Modelele de gândire joacă un rol în faptul că oamenii își patologizează pornografia? (2019)

Rușinea nu are legătură cu a te crede dependent de porno.

EXTRASE:

Dependenții și oarecum dependenții au fost mai predispuși să raporteze că convingerile lor religioase le-au afectat viața de zi cu zi mai mult decât non-dependenții. Analize ulterioare au arătat că persoanele care au demonstrat o înclinație pentru gândire disfuncțională și au experimentat credințele lor religioase ca având un impact asupra vieții lor de zi cu zi, au avut mai multe șanse să se identifice ca dependente. Nu s-a descoperit că rușinea este asociată cu modul în care participanții își vedeau utilizarea pornografiei.

De asemenea, am emis ipoteza că rușinea ar fi asociată cu modul în care un individ își percepea consumul de pornografie, dependenții raportând niveluri mai mari de rușine, cu toate acestea, acest lucru nu a fost susținut.. Din câte știm, acest lucru nu a fost găsit în cercetările anterioare. O explicație pentru aceasta ar putea fi aceea că, dacă indivizii își exteriorizează comportamentele ca fiind un rezultat al unei dependențe, mai degrabă decât să le internalizeze, ei sunt protejați de a experimenta rușine (Lickel, Steele și Schmader, 2011).


Abstract

Duffy, Athena, David L. Dawson, Nima G. Moghaddam și Roshan Das Nair.

Dependenții și oarecum dependenții au fost mai predispuși să raporteze că convingerile lor religioase le-au afectat viața de zi cu zi mai mult decât non-dependenții. Analize ulterioare au arătat că persoanele care au demonstrat o înclinație pentru gândire disfuncțională și au experimentat credințele lor religioase ca având un impact asupra vieții lor de zi cu zi, au avut mai multe șanse să se identifice ca dependente. Nu s-a descoperit că rușinea este asociată cu modul în care participanții își vedeau utilizarea pornografiei

De asemenea, am emis ipoteza că rușinea ar fi asociată cu modul în care un individ își percepea consumul de pornografie, dependenții raportând niveluri mai ridicate de rușine, însă acest lucru nu a fost susținut. Din câte știm, acest lucru nu a fost găsit în cercetările anterioare. O explicație pentru aceasta ar putea fi aceea că, dacă indivizii își exteriorizează comportamentele ca fiind un rezultat al unei dependențe, mai degrabă decât să le internalizeze, ei sunt protejați de a experimenta rușine (Lickel, Steele și Schmader, 2011). le-au văzut utilizarea pornografiei.

Introducere: Conceptul de dependență de pornografie, deși este larg acceptat, continuă să fie dezbătut și, ca atare, nu există criterii de diagnosticare. Oponenții și susținătorii pornografiei continuă să citeze dovezi care susțin afirmația că pornografia este fie dăunătoare, fie, respectiv, benefică. Cu toate acestea, o revizuire a literaturii referitoare la utilizarea pornografiei a relevat deficiențe conceptuale și metodologice care limitează concluziile făcute în baza de literatură existentă. Fără cercetări adecvate care să ne aprofundeze înțelegerea relației complexe pe care indivizii o au cu pornografia, riscăm să patologizăm sau să toleram comportamente care sunt legale și consensuale, care pot provoca stres pentru unele persoane sau chiar pot distrage atenția de la probleme mai profunde, cum ar fi stilurile de gândire ale unui individ. și sentimente de rușine. Cercetătorii recunosc că relația oamenilor cu pornografia este complexă (Hardy, 1998) și indivizii o experimentează în moduri diferite, de exemplu timpul petrecut vizionând pornografia, mediul în care o văd, cu cine o văd și genul de pornografie pe care o văd. ceas (Attwood, 2005; Hald & Malamuth, 2008; Malamuth, Addison și Koss, 2000; Poulsen, Busby și Galovan, 2013; Reid, Li, Gilliland, Stein și Fong, 2011). Având în vedere că pot fi implicate variabile suplimentare atunci când oamenii își patologizează utilizarea pornografiei, în special rigiditatea gândirii (Reid și colab., 2009), merită să investigăm în continuare astfel de variabile pentru a ajuta la discernământul diferențelor dintre cei care își patologizează utilizarea pornografiei și cei care nu o fac. .

Obiective: Scopul general al acestui studiu a fost de a explora dacă stilurile de gândire au impact asupra semnificației date utilizării pornografiei. Obiectivul principal a fost acela de a compara participanții care au perceput utilizarea pornografiei ca fiind problematice (dependenți de porno) cu indivizii care nu au făcut-o (nedependenți) pe următoarele variabile dependente: stiluri de gândire, rușine, niveluri de dezirabilitate a răspunsului, niveluri de religiozitate și efectele percepute ale utilizării pornografiei. Deoarece aceasta a fost o abordare exploratorie, a fost folosită o ipoteză cu două cozi. Obiectivul secundar a fost să surprindă experiențe calitative aprofundate pe care participanții le-au avut cu pornografia și dependența de pornografie.

Design: Acest studiu a folosit un design explicativ secvenţial (MMSE) cu metode mixte, folosind chestionare pentru a colecta date cantitative şi interviuri pentru a colecta date calitative.

Metodă: Participanții (n=265) au fost recrutați atât din cadrul Serviciului Național de Sănătate al Regatului Unit (NHS), cât și din site-urile non-NHS. Pentru participanții non-NHS, chestionarele au fost puse la dispoziție online și au fost făcute publicitate prin intermediul rețelelor sociale. Recrutarea NHS a avut loc la o clinică specializată în sănătate sexuală și a fost făcută publicitate folosind afișe afișate în zonele clinice relevante. Studiul a folosit în mod predominant o tehnică de eșantionare cu variație maximă. Aceasta este o tehnică de eșantionare intenționată utilizată pentru această cercetare pentru a se asigura că a fost capturat un eșantion eclectic de diverse categorii demografice. Datele cantitative au fost colectate folosind un chestionar demografic și patru măsuri validate; Inventarul Distorsiunilor Cognitive (Yurica & DiTomasso, 2001), Testul Afectului Conștient de Sine-3 (Tangney, Dearing, Wagner și Gramzow, 2000), Inventarul Echilibrat al Răspunsului Dezirabil (Paulhus, 1991; 1998) și Scala efectelor consumului de pornografie (Hald & Malamuth, 2008). Toate interviurile au fost realizate fie prin intermediul funcției audio de pe Skype©, fie prin telefon.

Rezultate: Participanții s-au raportat ca aparținând unuia din trei grupuri; dependenți, oarecum dependenți sau non-dependenți. Analizele MANOVA au arătat că grupurile diferă semnificativ în ceea ce privește înclinația spre distorsiuni cognitive, efectele raportate ale utilizării pornografiei, impactul credințelor lor religioase și timpul petrecut vizionand pornografie. Nu au fost găsite diferențe semnificative pentru scalele rușinii sau pentru dezirabilitatea socială. Regresia logistică multinomială a relevat că impactul negativ al pornografiei asupra vieții participanților în general, asupra vieții lor sexuale, asupra stilurilor de gândire disfuncționale (în general și exteriorizarea valorii de sine, mărirea și ghicirea, minimizarea și inferențe arbitrare și perfecționismul) și impactul credințele religioase au prezis în mod semnificativ apartenența la grup. Mai mult, analiza de regresie a susținut ipoteza că stilurile de gândire au mediat relația dintre timpul petrecut vizionarea pornografiei și impactul negativ general al pornografiei. Rezultatele calitative au susținut aceste constatări și s-a dezvăluit că stilurile de gândire influențează discursurile pe care participanții le-au avut cu privire la pornografie. Temele principale identificate au fost relația participanților cu pornografia și cauzalitatea percepută a dependenței de pornografie, semnificația normelor sociale și impactul opiniilor experților. În plus, deși absent în constatările cantitative, conceptul de rușine a fost invocat ca un factor influent în patologizarea utilizării pornografiei, susținând astfel ideea că un conflict de valori, asociat cu un stil cognitiv relativ inflexibil, poate duce la patologizare și rușinea va fi un produs al acestui proces.

Discuție: Acest studiu demonstrează rolul pe care stilurile de gândire îl joacă în modul în care oamenii își evaluează utilizarea pornografiei. Stilurile de gândire prevăd dacă un individ percepe utilizarea pornografiei ca fiind problematică sau nu și sunt evidente în discursurile pe care oamenii le folosesc atunci când discută despre utilizarea pornografiei și conceptul de dependență de pornografie. Mai exact, indivizii cu o înclinație pentru stiluri de gândire rigide au mai multe șanse să evalueze negativ utilizarea pornografiei. În plus, asemănările și diferențele evidente în comparațiile de grup pot fi înțelese într-un cadru teoretic al valorilor; s-ar putea ca indivizii cu stiluri de gândire rigide să aibă mai multe șanse să susțină anumite valori care sunt incongruente cu comportamentele lor de utilizare a pornografiei. În schimb, indivizii cu stiluri de gândire mai flexibile pot avea mai multe șanse să susțină valori care nu sunt incompatibile cu comportamentele lor de utilizare a pornografiei. Acest lucru este important din perspectiva cercetării și a tratamentului, deoarece poate nu comportamentul în sine (utilizarea pornografiei) este problematic și ținta intervenției, ci cadrul cognitiv pe care indivizii îl folosesc în relație cu comportamentul. Tratamentul actual oferit celor care se auto-declară dependenți de pornografie ignoră adesea rolul stilurilor și valorilor de gândire. În lumina constatărilor acestui studiu, stilurile de gândire ar trebui să fie un punct central în cercetările și tratamentul viitoare, deoarece ar putea ajuta la reducerea disonanței cognitive și la generarea agenției.