(Nu) Privește-mă! Cum afectează distribuția consensuală sau non-consensuală percepția și evaluarea imaginilor de sexting (2019)

OBSERVAȚII: Bărbații au petrecut mai mult timp uitându-se la sexting de imagini când au presupus că imaginile au fost distribuite fără consens. Extras:

Rezultatele acestui studiu arată că vizualizarea comportamentului și evaluarea imaginilor de sexting sunt influențate de presupusul mod de distribuție. În conformitate cu teoria obiectivizării, bărbații care au presupus că pozele au fost distribuite fără consimțământ au petrecut mai mult timp privind corpul persoanei înfățișate. Această așa-numită „privire obiectivantă” a fost de asemenea mai accentuată la participanții cu tendințe mai mari de a accepta mituri despre agresiune sexuală sau tendințe generale de a obiectiva pe alții.

——————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 și Peer Briken 1
1Institutul de Cercetare Sexuală și Psihiatrie Legală, Centrul Medical Universitar Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Germania
2Institutul de Biometrie Medicală și Epidemiologie, Centrul Medical Universitar Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Germania
Corespondenţă: [e-mail protejat]

Abstract

Partajarea neacordată a unei imagini intime reprezintă o încălcare gravă a dreptului persoanei la viața privată și poate duce la consecințe psihosociale severe. Cu toate acestea, s-au efectuat puține cercetări cu privire la motivele consumării de imagini intime care au fost împărtășite fără consens. Acest studiu își propune să investigheze modul în care presupusa distribuție consensuală sau non-consensuală a imaginilor de sexting afectează percepția și evaluarea acestor imagini. Participanții au fost repartizați aleatoriu la unul din cele două grupuri. Aceleași imagini intime au fost arătate tuturor participanților. Cu toate acestea, un grup a presupus că fotografiile au fost partajate în mod voluntar, în timp ce celuilalt grup i s-a spus că fotografiile au fost distribuite fără consens. În timp ce participanții au finalizat mai multe sarcini, cum ar fi evaluarea atractivității sexuale a persoanei înfățișate, mișcările ochilor lor au fost urmărite. Rezultatele acestui studiu arată că vizualizarea comportamentului și evaluarea imaginilor de sexting sunt influențate de presupusul mod de distribuție. În conformitate cu teoria obiectivizării, bărbații care au presupus că pozele au fost distribuite fără consimțământ au petrecut mai mult timp privind corpul persoanei înfățișate. Această așa-numită „privire obiectivantă” a fost de asemenea mai accentuată la participanții cu tendințe mai mari de a accepta mituri despre agresiune sexuală sau tendințe generale de a obiectiva pe alții. În concluzie, aceste rezultate sugerează că campaniile de prevenire care promovează „abstinența sexting” și, prin urmare, atribuirea responsabilității pentru distribuirea neacordată a acestor imagini persoanelor înfățișate sunt insuficiente. Mai degrabă, este necesar să subliniem ilegalitatea distribuției neacordate a imaginilor de sexting, în special în rândul consumatorilor de sex masculin.
Cuvinte cheie: urmărirea ochilor; partajarea imaginilor neacordate; imagini intime; obiectivare; privirea obiectivanta; acceptarea mitului violului; sexting

1. Introducere

Sexting, trimiterea de imagini, videoclipuri sau texte personale intime sau explicite [1], a devenit o practică comună în diferite grupe de vârstă [2,3,4,5]. Definițiile variază, iar confuzia sextingului consensual și non-consensual se dovedește a fi o problemă conceptuală centrală. [6,7]. În timp ce sextingul consensual se referă la trimiterea intenționată, activă și adesea plăcută a propriilor imagini, distribuirea neacordantă a imaginilor de sexting se întâmplă împotriva voinței sau fără cunoștința persoanei înfăptuite [8]. Această partajare neacordată este unul dintre cele mai frecvent discutate riscuri în contextul sexting [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Dacă imaginile de sexting sunt transmise împotriva voinței persoanei înfățișate (de exemplu, în cercul de prieteni) sau publicate pe internet, acest lucru reprezintă un risc grav pentru sănătatea mintală. Situațiile în care victimele sunt expuse la umilință publică și intimidare online pot duce la consecințe psihosociale grave, în unele cazuri chiar sinucidere [3,7].
Nu numai în dezbaterea publică, ci și în campaniile de „eliminare a abstinenței” [19], sextingul, în general, este considerat periculos [20]. Nesocierea dintre sextingul consensual și non-consensual poate duce la învinovățirea victimei dacă producătorii înfăptuiți ai imaginilor sunt responsabili de diseminarea nedorită [7]. Acest mecanism a fost criticat în contextul teoretic al „culturii de viol” [21,22,23] și legate de conceptele mai largi de „obiectivare sexuală” [24,25,26,27] și „acceptarea mitului violului” [26,28,29]. Teoria obiectivelor postulează că în societățile occidentale femeile sunt obiectivizate sexual, tratate ca obiecte și sunt considerate demne doar în măsura în care trupurile lor oferă plăcere altora [29] (pentru recenzii [28,30]). Obiectificarea sexuală poate fi văzută ca un continuum, de la acte de violență la acte mai subtile, cum ar fi privirile de obiectivare [30,31]. Aceste priviri, conceptualizate ca inspectând vizual părțile corpului (sexuale), au fost demonstrate empiric folosind tehnologia de urmărire a ochilor [32]. În plus, li s-a arătat că persoanele care își obiectivizează sexual alte persoane ar putea accepta mituri de viol [24,25], care servesc la normalizarea violenței sexuale, de exemplu, învinovățind victima (pentru recenzii [27,33]). Aceste mituri subtile au fost conceptualizate ca scheme cognitive [34] și a demonstrat că influențează mișcările ochilor [35,36].
Deși cercetarea a evoluat în jurul sextingului fără consens și corelațiile sale [7,9,20], s-a depus puțin efort pentru a investiga motivele consumării unor astfel de imagini. Se pune întrebarea de ce oamenii consumă materiale de sexting neacordate atunci când comparațiile simple cu materialul consensual nu dezvăluie diferențe aparente în conținutul imaginii. Există o atracție specifică în neînțelegerea în sine, cel puțin pentru unii dintre consumatori? În acest context, cercetăm experimental problema modului în care presupune modul de distribuție (consensual sau neacordat) influențează percepția imaginilor de sexting. Astfel, studiul promite descoperiri importante pentru eforturile viitoare de prevenire.
În conformitate cu teoria obiectivizării, ne așteptăm la diferențe de evaluare și percepție a imaginilor de sexting, în funcție de transmiterea lor presupus consensuală sau neacordată. În conformitate cu cercetările anterioare, susținem că obiectivarea crescută este asociată cu evaluări mai atractive ale persoanei obiectivate [37] și o privire obiectivantă mai pronunțată [32]. În continuare, ipotezăm că imaginile transmise presupus neconforme sunt considerate mai intime și distribuirea lor ulterioară ca mai neplăcută. De asemenea, este de așteptat ca tendințele generale pentru alte obiectivări și acceptarea mai mare a mitului violului să crească obiectivarea.
O mare parte din literatura științifică despre sexting se concentrează pe comportamentul adolescenților. Aceasta poate reflecta temeri sociale răspândite, dar, de fapt, experiența de sexting este semnificativ mai mare în rândul adulților decât în ​​rândul adolescenților. Într-o revizuire sistematică curentă [3] estimarea prevalenței studiilor asupra adolescenților care trimit mesaje conținând texte sau fotografii sugestive sexual a fost considerată a fi 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), în timp ce prevalența medie estimată a studiilor la adulți a fost 53.31% (95% CI ( 49.57-57.07)). În acest context și, de asemenea, deoarece studiul experimental actual nu se concentrează pe o imagine reprezentativă a populației utilizatorilor, am decis să examinăm un eșantion de adulți. Presupunem că mecanismele arătate sunt comparabile la adolescenți, dar acest lucru trebuie demonstrat de cercetările viitoare.

2. Materiale si metode

2.1. Participanți

Un total de participanți 76 (57% femei, Mvârstă = 31.99, SDvârstă = 10.28) au fost recrutate prin buletine informative universitare. Aceștia au fost informați despre sarcini și conținutul de stimul, dar au fost păstrați naivi pentru scopul complet al experimentului. Participanții au acordat acordul scris pentru participarea la studiu. Nu a fost acordată nicio compensare. Comitetul de etică al camerei de stat a psihoterapeuților din Hamburg (Psychotherapeutenkammer Hamburg) a aprobat protocolul de studiu al prezentului studiu (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli și Aparate

Voluntarii cunoscuți personal de autori, dar necunoscuți de participanții la studiu au furnizat imagini de sexting semi-nud 14 [38]. O imagine suplimentară pe sexe a fost obținută din surse de internet disponibile gratuit în scopuri de prezentare publică, rezultând un set de imagini 16 (50% femei).
Prezentarea stimulului și colectarea datelor au fost realizate pe un monitor cu ecran lat 22 inch (1680 × 1050 pixeli) folosind software-ul SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Germania) ExperimentCenterTM. Un sistem de urmărire de la distanță (sistem SMI, RED) a înregistrat mișcări ale ochilor la 120 Hz de la distanța de vizualizare 50 cm folosind un suport pentru bărbie.

2.3. chestionare

Obiectivizarea persoanelor fizice a fost evaluată folosind o traducere din limba germană a versiunii modificate a chestionarului de auto-obiectivare [39] pentru altă obiectivare (Altă scară de obiectivare, OOS [40]). Scara constă din atribute ale corpului 10, cinci bazate pe competență (adică, forță) și cinci sunt bazate pe aspect (adică atractivitate fizică). Participanții au fost invitați să clasifice cât de importanți percep fiecare atribut (10 = „cel mai important”; 1 = „cel mai puțin important”) separat pentru bărbați și femei. Scorurile posibile variază de la -25 la 25, cu scoruri mai mari care indică niveluri mai mari de obiectivare.
Participanții au completat în continuare o versiune scurtă a articolului 11 din Acceptarea germană a miturilor moderne despre scala de agresiune sexuală (AMMSA) [41] care au fost deja utilizate cu succes în alte studii de urmărire a ochilor [35,36]. Fiecare articol a fost evaluat pe o scară de puncte 7 (1 = „nu sunt de acord complet”; 7 = „sunt de acord complet”).

2.4. Procedură

Participanții au citit un text introductiv care precizează că studiul și-a propus să înțeleagă mai multe despre evaluarea imaginilor de sexting. În funcție de condiție, distribuția imaginii a fost descrisă ca voluntară (condiție consensuală) sau ca nedorită, împotriva voinței persoanei înfățișate (condiție neacordată). Manipularea a fost consolidată prin solicitarea participanților de a declara trei sentimente pe care distribuția imaginii le-ar fi putut evoca la persoanele înfățișate. În continuare, participanții au văzut imaginile de trei ori cu sarcini diferite. Imaginile au fost randomizate în blocuri, începând cu imaginile masculine. Imaginile au fost prezentate individual pe ecranul complet pentru 5 secunde, precedate de o cruce de fixare neagră pe partea stângă afișată pentru secunda 1. Prima sarcină a fost vizualizarea liberă a imaginilor. În al doilea rând, participanții au evaluat atractivitatea sexuală a persoanei înfățișate. Pentru a treia sarcină, participanților li s-a cerut să evalueze cât de intim au considerat conținutul imaginii și cât de neplăcută distribuție a imaginii va fi pentru persoana înfățișată (variind de la 1 = „deloc…”); 7 = „foarte…”). După completarea informațiilor sociodemografice și a chestionarelor, participanții au fost mulțumiți și dezbrăcați.

2.5. Reducerea datelor și analiza datelor

Pentru a ține cont de măsurile repetate făcute pe același subiect, a fost utilizată o abordare model mixtă. Am examinat efectele fixe ale condiției variabilelor independente (distribuție consensuală vs. non-consensuală), sex (femei vs. bărbați), sexul imaginii (imagini feminine și masculine), al interacțiunilor lor în trei și în două sensuri și ale OOS scorul și scorul AMMSA la evaluările atractivității sexuale (1), intimitatea (2) a conținutului imaginii și (3) au perceput neplăcerea distribuției imaginii. S-au asumat interceptări aleatorii pentru participanți. Raportăm mijloacele marginale și intervalele lor de confidență 95%. Raportăm rezultatele modelelor finale după o eliminare înapoi a efectelor nesemnificative, în conformitate cu Kleinbaum et al. [42]. Toate testele statistice au fost cu două cozi (α = 0.05).
Datele de urmărire a ochilor au fost analizate folosind același model descris mai sus cu privirea obiectivantă ca variabilă dependentă. Privirea obiectivantă a fost operaționalizată ca timpul relativ petrecut uitându-se la corp în comparație cu timpul petrecut uitându-se la fețe [32]. Am creat două zone de interes (AOI) pe fiecare imagine, una care conține capul și cealaltă conținând tot restul corpului. Timpul total de pauză pentru ambele AOI, adică timpul general pentru vizualizarea persoanei înfățișate, a fost stabilit la 100%. Pentru următoarea analiză, ne concentrăm asupra procentului de timp direcționat către organism. În consecință, o creștere a timpului de vizualizare pe corp are ca rezultat întotdeauna o scădere a timpului de așteptare pe față, deoarece ambele valori se ridică întotdeauna la 100%. Așadar, o privire obiectivantă mai puternică se referă la timpul de vizualizare relativ mai lung pe corp și la un timp mai scurt de vizualizare pe față.
Calculele au fost efectuate utilizând rutina GENLINMIXED (model mixt liniar generalizat) a versiunii SPSS 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, SUA), iar reducerea datelor de urmărire a fost realizată folosind setările standard ale BeGazeTM (SMI, Teltow, Germania), oferind informații privind privirile, cum ar fi durata (ora locului).

3. Rezultate

3.1. Participanți

Înainte de analiza datelor, participanții au fost excluși din cauza înregistrărilor slabe (n = 5), orientare non-heterosexuală (n = 3) sau din cauza răspunsurilor inadecvate la verificarea manipulării (n = 10) evaluat de patru evaluatori independenți. Un total de participanți 58 (57% femei, Mvârstă = 31.45, SDvârstă = 10.18) a rămas pentru analiza datelor (vezi Tabelul 1). Tabelul 1 arată, de asemenea, mijloacele scorurilor AMMSA și OOS ale participanților. În acest context, este deosebit de important ca valorile medii ale celor două grupuri de studiu să nu difere.
Tabelul 1. Caracteristicile participantului și datele chestionarului.
Tabel

3.2. Evaluări

Au fost realizate modele separate pentru fiecare dintre cele trei evaluări explicite, și anume atractivitatea sexuală a persoanei înfățișate, intimitatea percepută a conținutului imaginii și neplăcerea distribuției ulterioare. Numai efectele semnificative ale modelelor finale sunt raportate aici.
Pentru evaluările atractivității, nu am găsit această condiție (distribuție consensuală sau neacordantă; vezi Tabelul 2) a avut vreun efect. Am constatat însă că genul a avut un efect, precum și un efect de interacțiune între genul participant și genul imaginii. În general, bărbații au evaluat imaginile bărbaților ca fiind mai atractive (M = 4.17, SE = 0.32) decât femeile (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). De asemenea, femeile au evaluat imaginile bărbaților ca fiind mai puțin atractive decât imaginile femeilor (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Niciun alt efect nu a atins semnificația.
Tabelul 2. Modele finale ale influențelor asupra evaluărilor atractivității sexuale, intimității și presupuse neplăceri ale distribuției ulterioare.
Tabel
În ceea ce privește evaluările de intimitate, am constatat un efect de interacțiune între condiție și sex (p = 0.008, vezi Tabelul 2). Contrastele în paralel au relevat faptul că femeile care și-au asumat distribuția neacordată au considerat imaginile ca fiind mai intime (M = 4.86, SE = 0.25) decât femeile care și-au asumat distribuția consensuală (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analizând influențele asupra modului în care a fost considerată o distribuție neplăcută pentru persoana înfățișată, am constatat această condiție (distribuție consensuală sau neacordată; p <0.001) a avut un efect extrem de semnificativ (vezi Tabelul 2). Contrastele în paralel au relevat faptul că participanții care presupun distribuirea neacordată au considerat distribuția suplimentară drept mai neplăcută (M = 4.63, SE = 0.28) decât participanții care și-au asumat distribuirea consensuală (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). De asemenea, am găsit un efect de interacțiune între sex și imagine. Femeile au evaluat neplăcerea distribuției ulterioare mai mică pentru imaginile bărbaților (M = 4.08, SE = 0.40) decât au făcut participanții de sex masculin (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Mai mult, scorul AMMSA a atins semnificația (coeficientul = −0.13, p = 0.002), care indică faptul că participanții mai mari au marcat pe scara AMMSA, cu atât mai puțin neplăcut au considerat distribuția imaginii pentru persoana înfățișată.

3.3. Analiza urmăririi ochilor

În ceea ce privește mișcările ochilor, ne-a interesat privirea obiectivantă, operaționalizată ca timpul relativ vizionând corpul. Am constatat o interacțiune semnificativă de condiție și sex (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Bărbații aflați în condiții non-consensuale au demonstrat o privire obiectivantă mai puternică, întrucât priveau mult mai mult corpurile (M = 54.37, SE = 8.99) decât bărbații în condiții consimțite (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (vezi Figura 1). În condiția neacordată, bărbații au demonstrat, de asemenea, privirea obiectivă mai mult decât femeile, petrecând mai mult timp privind trupurile decât femeile (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). În special, nu a existat o astfel de diferență de gen în condițiile consimțite (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Figura 1. Estimări ale proporției medii (și a erorii standard) a timpului de locuit petrecut pe corp în funcție de condiție și sex. *** p <0.001; ** p <0.01.
Efectele scorului OOS și scorul AMMSA au fost semnificative (p <0.001), indicând faptul că timpul relativ de ședere pe corp crește pentru scoruri mai mari. Cu alte cuvinte, acest lucru dezvăluie o privire obiectivată mai pronunțată pentru tendințe mai înalte de a obiectiviza și accepta mituri despre agresiunea sexuală (vezi Tabelul 3).
Tabelul 3. Influențe asupra proporției de timp de locuit petrecut uitându-se la corp.
Tabel

4. Discuţie

Demonstrăm că nu numai ratingurile explicite, ci și comportamentul implicit de vizualizare sunt influențate de distribuția asumată consensuală sau neacordată a imaginilor de sexting.

4.1. Evaluări imagini

Participanții care și-au asumat distribuția neacordată a unei imagini de sexting, respectiv împărtășirea împotriva voinței persoanei înfățișate, au apreciat distribuția suplimentară a imaginilor drept mai neplăcută. Această constatare demonstrează că nu numai conținutul de imagine în sine sau sentimentele personale despre sexting, ci și informațiile din jur sunt luate în considerare atunci când se estimează neplăcerea distribuției ulterioare a imaginii. Interesant este că femeile au evaluat neplăcerea distribuției mai scăzută pentru imaginile cu bărbați decât au participat bărbații. Văzând imagini cu alți bărbați, riscul de a deveni victimă și de a împărtăși imaginile cu neînțelegere ar putea crește pentru bărbați, ceea ce duce la aprecieri mai mari de neplăcere. Datorită poveștilor obișnuite de sexting non-consensual care implică femei, participanții de sex feminin ar putea fi conștienți de riscurile personale în orice moment independent de afecțiune. Deoarece consecințele potențiale ale expedierii sunt mai severe pentru femei [43,44], participanții de sex feminin ar putea considera înaintarea ulterioară drept mai puțin neplăcută din cauza consecințelor mai puțin severe pentru bărbați. Cu toate acestea, este important de menționat că imaginile bărbaților și femeilor nu trebuie comparate direct unele cu altele în acest studiu, deoarece compozițiile de imagine au variat. De obicei, bărbații au prezentat mai puțin sexual decât femeile, ceea ce se datorează creării naturaliste a imaginilor, dar probabil influențează aprecierile neplăcerii.
În general, o mai mare acceptare a mitului violului general a dus la aprecieri mai scăzute ale neplăcerii percepute ale distribuției ulterioare în ambele condiții. O susținere mai mare a miturilor violului indică o probabilitate mai mare de a învinovăți victima, ceea ce este în conformitate cu discursurile comune de risc privind sexting [7,12,22,45]. În consecință, luarea în considerare a împărțirii non-consensuale a riscului inerent în sexting permite minimizarea nivelului preconizat de neplăcere a distribuției ulterioare. Persoana înfățișată este considerată responsabilă pentru faptul că a luat imaginea pentru a începe și, prin urmare, fie o prostie sau o imprudență. Cu alte cuvinte, neplăcerea estimată scade atunci când vinovăția crește. Acest lucru este crucial, deoarece acest model nu este tipic numai pentru cazurile de pornografie răzbunătoare [46] dar și pentru alte forme de hărțuire sexuală [26,47] și chiar și-a găsit drumul în campaniile de „sexting abstinence” [20]. În ceea ce privește intimitatea percepută a imaginilor, femeile care presupun distribuție neacordată au evaluat imaginile ca fiind mai intime pentru ambele sexe decât femeile care presupun împărtășirea consensuală. Cu toate acestea, bărbații nu au făcut diferențe între distribuția consensuală sau non-consensuală a imaginilor fie a bărbaților, nici a femeilor. Acest lucru ar putea fi atribuit faptului că femeile sunt mai susceptibile să fie victime ale sextingului fără consens [3] și să fii victimizat în general în majoritatea formelor de violență online bazată pe gen [19,48]. Conștientizarea riscului personal potențial ar putea face femeile mai sensibile la intențiile persoanei înfățișate și la încălcările vieții private.
Spre deosebire de cele așteptate, modul de distribuție presupus nu a afectat modul în care participanții au evaluat atractivitatea sexuală. Cercetări anterioare care leagă clasificările de obiectivare și atractivitate au prezentat femeile în haine casual și aceleași femei în bikini [46]. O astfel de manipulare puternică permite diferențe mari între condiții. Utilizarea acelorași imagini semi-nud în ambele condiții ca în studiul nostru s-ar putea să nu fi fost o manipulare suficient de puternică pentru a afecta evaluările de atractivitate explicite. Efectul de interacțiune expus între sex și sex, imagini, mai precis, aprecieri mai mari ale imaginilor de sex masculin de către bărbați, se datorează probabil factorilor inerent imaginilor și nu contextului. Prin urmare, nu le considerăm ca fiind relevante pentru acest studiu.

4.2. Gaze Obiective

Privirea obiectivantă, definită ca perioada relativă de timp privind corpul, a fost influențată de condiția și sexul participant. Bărbații care presupun distribuție neacordată au arătat privirea obiectivantă mai mult decât bărbații care presupun împărtășirea voluntară și mai mult decât femeile asumând oricare mod de distribuție. Prin urmare, am putut demonstra pentru prima dată că presupusul mod de distribuție influențează modul în care participanții privesc imaginile și cât de puternic afișează privirea obiectivantă. Cercetările anterioare sugerează că în special femeile sunt obiectivizate sexual în mass-media [26,49,50] și în timpul interacțiunilor interpersonale [51,52]. Privirea obiectivantă a fost legată de percepții sociale negative, dezumanizare și auto-obiectivare [53,54,55]. În timp ce o abordare a aspectului la femei a fost legată de percepțiile sociale negative [54,55] și probleme grave de sănătate mintală [55], nu există nicio cercetare comparabilă asupra bărbaților.
Deși s-a discutat mai ales pentru bărbați, se crede că femeile au interiorizat atât de mult obiectivul obiectiv încât îl demonstrează și către alte femei [56]. Cu toate acestea, în studiul nostru, numai bărbații care presupun distribuție neacordată au diferit de celelalte grupuri participante, deși nu sunt afectate de sexul persoanei înfățișate. Spre deosebire de alte studii [57,58,59,60], nu am găsit influențe sistematice ale genului imaginii asupra comportamentului de vizualizare. Vă sugerăm că manipularea noastră ar fi putut evoca alte cereri de sarcini care au dus la vizualizarea tiparelor diferite de condițiile de vizionare gratuite, care ar acoperi eventual influențele sexului imaginii [61]. În conformitate cu cercetările anterioare, tendințele generale superioare de obiectivizare a altora, precum și o acceptare mai mare a miturilor violului au fost legate de o privire obiectivantă mai pronunțată [35]. Numeroase funcții și consecințe specifice genului au fost raportate pentru acceptarea miturilor de viol (pentru o recenzie a se vedea [62]). Cu toate acestea, din cauza schimbărilor culturale, miturile violului și credințele sexiste au devenit din ce în ce mai subtile, luând în considerare și măsurate prin acceptarea mitului modern despre scala de agresiune sexuală aplicată aici [63]. Acest studiu este primul care ia în considerare influența ambelor prejudecăți asupra mișcărilor ochilor și sugerează că atitudinile subtile afectează într-adevăr comportamentul vizualizării. Aceste influențe și implicațiile acestora ar trebui cercetate în continuare în contextul agresiunii sexuale.

4.3. Limitări și cercetări viitoare

Studiul nostru a fost realizat în laborator, cu participanți heterosexuali bine educați, care vizionau imagini cu adulți tineri, atrăgători, care erau semi-nude, spre deosebire de cele mai severe cazuri de partajare a imaginilor neacordate64]. În consecință, generalizarea rezultatelor noastre are nevoie de investigații suplimentare. Cercetările viitoare trebuie să țină seama de influențele intersecționale (de exemplu, culoarea pielii sau vârsta), deoarece acești factori sunt relevanți în contextul obiectivării [50]. În ceea ce privește participanții, intersecționalitatea este de asemenea importantă, deoarece influențele culturale cu privire la mișcările ochilor [65], obiectivare sexuală [66] și hărțuire sexuală [67,68] a fost găsit. De asemenea, ar trebui să fie explorate și alte motive pentru fixarea mai mult pe corpuri (de exemplu, compararea socială) sau evitarea fețelor (de exemplu, rușinea).
După cum am menționat mai sus, în acest studiu ne-am concentrat pe participanții adulți din două motive principale: în primul rând, prevalența sextingului în rândul adulților este de fapt mai mare decât în ​​rândul adolescenților. În al doilea rând, nu ne-a interesat o imagine reprezentativă a populației utilizatorilor, ci o comparație experimentală a două grupuri echivalente. Cu toate acestea, este posibil ca corelațiile arătate să nu existe în rândul utilizatorilor adolescenți. Din acest motiv, o replicare a studiului prezent cu participanții adolescenți ar fi de dorit.
Deși am demonstrat că presupusa manieră de distribuție afectează percepția imaginilor de sexting, cercetările calitative care cer consumatorilor de sexting neacordate pentru motivele lor pare un pas important pentru a identifica în continuare credințele din spatele unui astfel de comportament, (de exemplu, bucurarea puterii) [69]. Un alt aspect este reprezentat de agenția percepută a persoanei înfățișate, care ar putea fi diminuată prin transmitere neacordată, ceea ce la rândul său ar putea facilita obiectivarea. Această idee are nevoie de investigații suplimentare.
Întrucât obiectivarea sexuală de zi cu zi este frecventă [70], este esențial să examinăm și să dezvoltăm teorii cu privire la rezultatele posibile și să explorăm în continuare similitudinile dintre agresiunea sexuală și pornografia neacordată sau violența facilitată de tehnologie în general.
Întrucât schimbările rapide ale peisajului tehnologic leagă de rutină noi tipuri de comportamente specifice (de exemplu, sextingul fără consens) cu teoria existentă (de exemplu, privind obiectivarea sexuală), pot informa crearea de programe de prevenire [46,71]. Teoria bine studiată a „standardelor duble sexuale” sugerează că sexualitatea femeilor este adesea percepută ca fiind pură și dăunătoare prin dorința activă, responsabilizând femeile de a se proteja de sexualitatea masculină agresivă [72,73]. Acest lucru duce la poziția paradoxală pentru femeile care se confruntă cu presiune socială și culturală să fie sexy, în același timp riscând consecințe sociale negative atunci când se portretizează în acest mod online [74,75]. Având în vedere standardul dublu sexual ne permite să înțelegem sextingul non-consensual ca reafirmând rolurile stereotipice de gen care pun femeile sub controlul bărbaților [53,55]. Întrucât fetele au mai multe șanse să se implice în auto-prezentări sexualizate pe site-urile rețelelor sociale și se acordă mai multă atenție aspectului lor fizic decât al băieților [76], aspectele de gen trebuie luate în considerare [17,77]. În timp ce au fost aduse argumente pentru a considera sextingul ca o producție media (socială) împuternicită [78,79] și să încadreze aspectul sexy ca un act feminist pentru a contracara efectele negative ale obiectivării [80], această redresare pozitivă are efectul negativ potențial al normalizării atenției sexuale nedorite, ceea ce poate depăși posibilele beneficii ale autoconservării individuale [71].

5. concluzii

În concluzie, am demonstrat că vizualizarea comportamentului și evaluarea imaginilor de sexting sunt influențate de presupusa distribuție consensuală sau non-consensuală a acestora. În conformitate cu teoria obiectivizării, un „aspect obiectivant” a fost mai pronunțat la bărbații care și-au asumat distribuirea de imagini neacordate, ceea ce înseamnă că au petrecut un timp relativ mai lung privind corpul unei persoane reprezentate. Această „privire obiectivantă” a fost de asemenea mai pronunțată pentru participanții cu tendințe mai mari de a accepta mituri despre agresiune sexuală sau tendințe generale de a obiectiva pe alții. Rezultatele sugerează că campaniile de prevenire care se concentrează pe un mesaj general de abstinență sexting și astfel atribuie responsabilitatea distribuției neacordate a acestor imagini persoanelor reprezentate sunt insuficiente. Mai degrabă, este necesar să subliniem ilegalitatea distribuției neacordate a imaginilor de sexting, în special în rândul consumatorilor de sex masculin. Acest lucru poate fi realizat, de exemplu, în contextul evenimentelor educaționale școlare, dar există și cel puțin un exemplu de campanie de prevenire publică adecvată: http://notyourstoshare.scot/. Doar cu aceste sau alte măsuri comparabile se pot preveni consecințele psihologice grave ale umilinței publice și a intimidării online pe termen lung.

Contribuțiile autorului

Conceptualizare, AD (Arne Dekker), FW și PB; metodologie, AD (Arne Dekker), FW; software, nu se aplică; analize formale, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; investigatie, FW; resurse, AD (Arne Dekker), PB; curatarea datelor, FW; scriere - pregătirea originală a proiectului, AD (Arne Dekker), FW; scris - revizuire și editare, AD (Arne Dekker), FW, PB; vizualizare, FW; supraveghere, PB; administrarea proiectului, AD (Arne Dekker); achiziție de finanțare, PB

Finanțare

Această cercetare a fost finanțată de Ministerul Federal al Educației și Cercetării din Germania (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

recunoasteri

Dorim să mulțumim tuturor voluntarilor pentru furnizarea imaginilor lor.

Conflicte de interes

Autorii nu declară nici un conflict de interese.

Referinte

  1. Chalfen, R. „Este doar o imagine”: sexting, instantanee „smutty” și acuzații de infracțiuni. Vis. Stud. 2009, 24, 258-268. [Google Academic] [CrossRef]
  2. Albury, K.; Crawford, K. Sexting, consimțământ și etica tinerilor: Dincolo de povestea lui Megan. continuum 2012, 26, 463-473. [Google Academic] [CrossRef]
  3. Klettke, B.; Hallford, DJ; Prevalența și corelațiile lui Mellor, DJ Sexting: o revizuire sistematică a literaturii. Clin. Psychol. Rev. 2014, 34, 44-53. [Google Academic] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting de liceeni: un studiu explorator și descriptiv. Arc. Sex. Behav. 2013, 42, 15-21. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M.; Ponnet, K.; Heirman, W. Asociația dintre sextingul adolescenților, dificultățile psihosociale și comportamentul riscului: revizuire integrativă. J. Sch. Nurs. 2015, 31, 54-69. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: criterii de cercetare a unui fenomen social social globalizat. Arc. Sex. Behav. 2012, 41, 1325-1328. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Dezambalarea „Sexting-ului: o revizuire sistematică a sexting-ului neconsensual în literaturile juridice, educaționale și psihologice. Abuz de violență traumă 2017, 18, 593-601. [Google Academic] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Internetul indecent: rezistență la internet fără excepție Excepționalism care combate răzbunarea porno. Berkeley Technol. Legea J. 2014, 29, 929-952. [Google Academic]
  9. Walker, K.; Sleath, E. O revizuire sistematică a cunoștințelor actuale privind pornografia de răzbunare și împărtășirea neacordată a mass-media explicite sexual. Agresează. Comportament violent. 2017, 36, 9-24. [Google Academic] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Solicitarea sexuală nedorită online și comportamentul online riscant în întreaga viață. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31, 439-447. [Google Academic] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Criminalizarea porno pentru răzbunare. Wake Forest Law Rev. 2014, 49, 345-391. [Google Academic]
  12. Döring, N. Sexting consensual în rândul adolescenților: prevenirea riscurilor prin educația abstinenței sau sexting mai sigur? CyberPsychology 2014, 8, 9. [Google Academic] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting în campus: Minimizarea riscurilor percepute și neutralizarea comportamentelor. Behav deviat. 2014, 35, 903-920. [Google Academic] [CrossRef]
  14. Salter, M.; Crofts, T. Răspuns la răzbunarea porno: Provocări la impunitatea legală online. În Noi viziuni despre pornografie: sexualitate, politică și lege; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Editori Praeger: Santa Barbara, CA, SUA, 2015; pp. 233 – 256. [Google Academic]
  15. Stroud, SR Partea întunecată a sinelui online: o critică pragmatistă a ciumei în creștere a răzbunării. J. Etica mass-media 2014, 29, 168-183. [Google Academic] [CrossRef]
  16. Temple, JR; Le, VD; van den Berg, P.; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Raport scurt: Sexting pentru adolescenți și sănătate psihosocială. J. Adolesc. 2014, 37, 33-36. [Google Academic] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A.; Steiner, JL; Cyders, MA Înțelegerea diferențelor în sexting comportamentele între gen, statutul relației și identitatea sexuală și rolul așteptărilor în sexting. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16, 568-574. [Google Academic] [CrossRef]
  18. Campion, AR; Pedersen, CL Cercetarea diferențelor dintre persoanele sexuale și persoanele care nu fac sex pe atitudini, norme subiective și comportamente sexuale riscante. Poate sa. J. Hum. Sex. 2015, 24, 205-214. [Google Academic] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feminist Twitter Takedowns of Victiming Blaming. Fem. Studii media 2015, 15, 353-356. [Google Academic]
  20. Henry, N .; Powell, A. Dincolo de „sext”: violență sexuală facilitată de tehnologie și hărțuire împotriva femeilor adulte. Aust. NZJ Criminol. 2015, 48, 104-118. [Google Academic] [CrossRef]
  21. Hall, R. „Vi se poate întâmpla”: Prevenirea violului în epoca gestionării riscurilor. Hypatia 2004, 19, 1-18. [Google Academic]
  22. Rentschler, CA Cultura violului și politica feministă a social media. Studență de fată. 2014, 7, 65-82. [Google Academic] [CrossRef]
  23. Fraser, C. De la „Doamnele întâi” la „Caută-l”: Sexism binevoitor în întreținerea culturii violului. Calif. Law Rev. 2015, 103, 141-204. [Google Academic]
  24. Brownmiller, S. Împotriva voinței noastre: Femei și violuri; Simon și Schuster: New York, NY, SUA, 1975. [Google Academic]
  25. Burt, MR Mituri culturale și suporturi pentru viol. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38, 217-230. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K.; Sutter, M.; Perrin, PB; Heesacker, M. Obiectivele sexuale ale mass-mediei pentru femei, acceptarea mitului violului și violența interpersonală. J. Aggress. Maltrata. Trauma 2015, 24, 569-587. [Google Academic] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Miturile violului: În recenzie. Psychol. Femeile Q. 1994, 18, 133-164. [Google Academic] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Obiectivizarea sexuală a femeilor: avansuri la teorie și cercetare. Couns. Psychol. 2011, 39, 6-38. [Google Academic] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teoria obiectivelor. Psychol. Femeile Q. 1997, 21, 173-206. [Google Academic] [CrossRef]
  30. Moradi, B.; Huang, Y.-P. Teoria obiectivelor și psihologia femeii: un deceniu de progrese și direcții viitoare. Psychol. Femeile Q. 2008, 32, 377-398. [Google Academic] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Feminitatea și dominația: Studii în fenomenul opresiunii; Psychology Press: New York, NY, SUA, 1990. [Google Academic]
  32. Gervais, SJ; Olanda, AM; Dodd, MD Ochii mei sunt sus aici: Natura obrazului obiectiv către femei. Sex roluri 2013, 69, 557-570. [Google Academic] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Miturile violului]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Germania, 1998. [Google Academic]
  34. Eyssel, F.; Bohner, G. Schema Efectele acceptării mitului violului asupra hotărârilor de vinovăție și vinovăție în cazurile de viol: Rolul dreptului perceput de judecător. J. Interpers. Violenţă 2011, 26, 1579-1605. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P.; Bohner, G.; Eyssel, F. Influențe schematice ale acceptării mitului violului în procesarea informațiilor vizuale: o abordare de urmărire a ochilor. J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48, 660-668. [Google Academic] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P.; Eyssel, F.; Rees, J.; Bohner, G. În căutarea Acceptării mitului violului învinovățit și a atenției la victimă și violator. J. Interpers. Violenţă 2017, 32, 2323-2344. [Google Academic] [CrossRef]
  37. Rollero, C.; Tartaglia, S. Efectele obiectivării asupra percepției și atractivității stereotipice a femeilor și bărbaților. Psihologija 2016, 49, 231-243. [Google Academic] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M.; Mackelprang, E. Sexting Behaviors printre studenții din colegiu: Cauză pentru îngrijorare? Int. J. Sex. Sănătate 2014, 26, 79-92. [Google Academic] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Un model de mediere care leagă auto-obiectivarea, rușinea corpului și alimentația dezordonată. Psychol. Femeile Q. 1998, 22, 623-636. [Google Academic] [CrossRef]
  40. Strelan, P.; Hargreaves, D. Femei care obiectează alte femei: cercul vicios al obiectivării? Sex roluri 2005, 52, 707-712. [Google Academic] [CrossRef]
  41. Gerger, H.; Kley, H.; Bohner, G.; Siebler, F. Acceptarea miturilor moderne despre scara agresiunii sexuale: Dezvoltare și validare în germană și engleză. Agresează. Behav. 2007, 33, 422-440. [Google Academic] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Regresie logistică; Springer: New York, NY, SUA, 2010. [Google Academic]
  43. Draper, ANR Adolescentul dvs. este în pericol? Discursuri de sexting adolescenți în știri de televiziune din Statele Unite. J. Child. Mass-media 2012, 6, 221-236. [Google Academic] [CrossRef]
  44. Ringrose, J.; Harvey, L.; Gill, R.; Livingstone, S. Fete adolescente, duble standarde sexuale și „sexting”: valoare de gen în schimbul digital de imagini. Fem. Teorie 2013, 14, 305-323. [Google Academic] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Violența sexuală facilitată de tehnologie: o revizuire a literaturii de cercetare empirică. Abuz de violență traumă 2018, 19, 195-208. [Google Academic] [CrossRef]
  46. Bates, S. Revenge Porn and Health Mental. O analiză calitativă a efectelor sănătății mintale a răzbunării porno asupra femeilor supraviețuitoare. Fem. Criminol. 2017, 12, 22-42. [Google Academic] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, Abilitare și dezbateri „Sexualizarea culturii”. Sex roluri 2012, 66, 736-745. [Google Academic] [CrossRef]
  48. Englander, E. Sexting și răzbunare porno printre adolescenți. Bullying Teen Aggress. Soc. Mass-media 2015, 1, 19-21. [Google Academic]
  49. Rohlinger, DA Bărbați erotici: influențe culturale asupra publicității și obiectivării masculine. Sex roluri 2002, 46, 61-74. [Google Academic] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media și Sexualizare: State of Empirical Research, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53, 560-577. [Google Academic] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Un examen psihometric al Scalei de Obiectivitate Sexuală Interpersonală în rândul bărbaților din facultate. J. Couns. Psychol. 2013, 60, 239-250. [Google Academic] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Teste ale teoriei obiectivelor în probe comunitare gay, lesbiene și heterosexuale: dovezi mixte pentru căile propuse. Sex roluri 2011, 65, 518-532. [Google Academic] [CrossRef]
  53. Bernard, P.; Loughnan, S. .; Marchal, C.; Godart, A.; Klein, O. Efectul exonerator al obiectivării sexuale: obiectivarea sexuală scade vina violentă într-un context de viol străin. Sex roluri 2015, 72, 499-508. [Google Academic] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P.; Klein, O.; Allen, J. Spre o teorie unificată a obiectivării și dezumanizării. În Obiectare și (De) umanizare: 60th Simbos Nebraska despre motivație; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, SUA, 2013; pp. 1 – 23. [Google Academic]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. De la femei la obiecte: focus pe aparență, sex țintă și percepții despre căldură, moralitate și competență. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47, 572-581. [Google Academic] [CrossRef]
  56. Puvia, E.; Vaes, J. Fiind un corp: Aspectul femeilor despre părerile de sine asociate și dezumanizarea lor de ținte de sex feminin. Sex roluri 2013, 68, 484-495. [Google Academic] [CrossRef]
  57. Hall, C.; Hogue, T.; Guo, K. Comportamentul diferențial de gaze față de figurile umane preferate sexual și care nu sunt preferate. J. Sex Res. 2011, 48, 461-469. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J.; Trippe, RH; Hecht, H.; Straube, T.; Miltner, WHR Diferențe de gen pentru regiunile specifice ale corpului atunci când privim bărbați și femei. J. Behav nonverbal. 2008, 32, 67-78. [Google Academic] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M.; Strauss, GP Diferențe de sex în atenția vizuală la stimuli erotici și non-erotici. Arc. Sex. Behav. 2008, 37, 219-228. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L.; Hietanen, JK; Santtila, P.; Hyona, J. Genul și vizibilitatea indiciilor sexuale influențează mișcările ochilor în timp ce vizualizează fețele și corpurile. Arc. Sex. Behav. 2012, 41, 1439-1451. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M.; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love is in Gaze: Un studiu de urmărire a ochilor despre dragoste și dorință sexuală. Psychol. Sci. 2014, 25, 1748-1756. [Google Academic] [CrossRef]
  62. Bohner, G.; Eyssel, F.; Pina, A.; Siebler, F.; Viki, GT Violarea acceptării mitului: efecte cognitive, afective și comportamentale ale credințelor care dau vina pe victimă și exonerează făptuitorul. În Violul: gândirea contemporană provocatoare; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Editura Willan: Cullompton, Marea Britanie, 2009; pp. 17 – 45. [Google Academic]
  63. Înot, JK; Aikin, KJ; Sala, WS; Hunter, BA Sexism și rasism: prejudecăți de modă veche și moderne. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68, 199-214. [Google Academic] [CrossRef]
  64. Salter, M. Justiție și răzbunare în contra-publicări online: Răspunsuri emergente la violența sexuală în epoca media socială. Cultul mass-media criminalistică. 2013, 9, 225-242. [Google Academic] [CrossRef]
  65. Blais, C.; Jack, RE; Scheepers, C.; Fiset, D.; Caldara, R. Forme de cultură Cum privim fețele. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S. .; Fernandez-Campos, S. .; Vaes, J.; Anjum, G.; Aziz, M.; Harada, C.; Olanda, E.; Singh, I.; Purvia, E.; Tsuchiya, K. Explorarea rolului culturii în obiectivarea sexuală: Studiază șapte națiuni. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152. [Google Academic]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Hărțuire sexuală rasializată în viața femeilor afro-americane. Femei Ther. 2002, 25, 107-124. [Google Academic] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Irving, AL Hărțuire sexuală și simptome de stres posttraumatic în rândul femeilor asiatice și albe. J. Aggress. Maltrata. Trauma 2012, 21, 95-113. [Google Academic] [CrossRef]
  69. Lee, M.; Crofts, T. Sex, presiune, constrângere și plăcere: motivații neplăcute pentru sexting între tineri. Br. J. Criminol. 2015, 55, 454-473. [Google Academic] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L.; Hamit, S. .; Lyons, OB; Weinberg, A. Manifestarea microagresiunilor de gen. În Microagresiunile și marginalitatea: manifestare, dinamică și impact; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, SUA, 2010; pp. 193–216. [Google Academic]
  71. Papp, LJ; Obiective Erchull, MJ și justificare sistem Comportamentele de prevenire a violului. Sex roluri 2017, 76, 110-120. [Google Academic] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Femeile adolescente, abilitarea sexuală și dorința: un discurs lipsit de inegalitate de gen. Sex roluri 2012, 66, 746-757. [Google Academic] [CrossRef]
  73. Egan, RD Devenirea sexuală: o apreciere critică a sexualizării fetelor; Polity Press: Cambridge, Marea Britanie, 2013. [Google Academic]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL Prețul sexy: percepția spectatorilor asupra unei fotografii de profil Facebook sexualizate sau neexecutate. Psychol. Pop. Cultul media. 2016, 5, 2-14. [Google Academic] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Auto-prezentare și gen pe MySpace. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29, 446-458. [Google Academic] [CrossRef]
  76. Seidman, G.; Miller, efectele OS ale genului și ale atractivității fizice asupra atenției vizuale la profilurile Facebook. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw 2013, 16, 20-24. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  77. Hall, CL; Hogue, T.; Guo, K. Ghiduri de cognitie sexuala Ghiduri de vizualizare a figurilor umane. J. Sex Res. 2014, 51, 184-196. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Comentariu Sexting ca comunicare socială pentru adolescenți. J. Child. Mass-media 2010, 4, 350-354. [Google Academic] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting ca producție media: Regândirea social media și sexualitatea. Nou. Media Soc. 2013, 15, 449-465. [Google Academic] [CrossRef]
  80. Lerum, K.; Dworkin, SL „Regula fetelor rele”: un comentariu feminist interdisciplinar la Raportul Grupului de lucru al APA privind sexualizarea fetelor. J. Sex Res. 2009, 46, 250-263. [Google Academic] [CrossRef] [PubMed]