COMENTARII: Acest studiu a examinat efectele utilizării pornografiei asupra cuplurilor, dar a chestionat doar persoane (în relație, vârsta medie 28.5 ani), nu cupluri (împreună). Pe lângă excluderea persoanelor care nu erau într-o relație, a exclus și cuplurile în care partenerul intervievat a declarat că doar celălalt partener a folosit pornografie. Acesta nu a fost un eșantion reprezentativ.
deoarece 75% dintre participanți au fost femei, iar 59% din femei au folosit porno (mult mai mare decât ratele de studiu transversale). 38% dintre cei chestionați au fost căsătoriți. Descoperirile:
Cuplurile în care nimeni nu a folosit droguri au raportat o satisfacție relațională mai mare decât cuplurile care aveau utilizatori individuali . Acest lucru este în concordanță cu cercetările anterioare ( Cooper și colab., 1999 ; Manning, 2006 ), care demonstrează că utilizarea solitară a materialelor cu conținut sexual explicit are consecințe negative... Cu efectele de gen constante, utilizatorii individuali au raportat o intimitate și un angajament semnificativ mai scăzute în relațiile lor decât non-utilizatorii și utilizatorii în comun.
Ca și în cazul altor studii, utilizatorii solitari raportează o satisfacție relațională și sexuală mai slabă. Studiul a raportat, de asemenea, mici diferențe între cuplurile în care ambii utilizatori se uitau la pornografie împreună și cuplurile în care niciunul nu folosea pornografie. Problema principală: Din moment ce acesta a fost un sondaj efectuat pe o singură persoană din relație, nu pe ambele, de unde știm că ambele persoane erau de fapt „non-utilizatori”? Mai ales că 86% dintre „non-utilizatorii” care au răspuns la sondaj erau femei.
Cât de frecvent este afișat pornografic un utilizator pornografic este important:
„Per total, frecvența cu care o persoană vizionează materiale cu conținut sexual explicit poate avea un impact asupra consecințelor pentru utilizatori. Studiul nostru a constatat că utilizatorii cu frecvență ridicată sunt mai predispuși să aibă o satisfacție relațională și o intimitate mai scăzute în relațiile lor romantice.”
În cele din urmă, acest studiu a evaluat efectele „auto-percepute” ale porno folosind PCES:
„În general, utilizatorii cu frecvență mare (UFR) au raportat efecte pozitive percepute mai mari decât utilizatorii cu frecvență joasă (UFR)”
Nu este surprinzător faptul că o utilizare mai intensă a pornografiei a dus la constatarea unor „efecte pozitive percepute” mai mari, deoarece studiul a folosit Scala Efectului Consumului de Pornografie (PCES). PCES este un exemplu excelent de metrică de cercetare în sexologie de calitate inferioară. YBOP și un cunoscut profesor de psihologie au expus PCES așa cum este aici: Efectele autopercepute ale consumului de pornografie, Hald GM, Malamuth NM (2008) . Natura întrebărilor PCES și modul în care sunt punctate au ca rezultat descoperiri uimitoare (și care sfidează bunul simț), cum ar fi aceasta: Cu cât te uiți la mai multe materiale pornografice, cu atât crezi că sunt mai realiste și, cu cât te masturbezi mai mult cu ele, cu atât efectele sunt mai pozitive în fiecare domeniu al vieții tale. De ce? Calitatea redusă a vieții, deteriorarea relațiilor și o viață sexuală inexistentă sunt la egalitate în PCES cu învățarea mai multor lucruri despre sexul anal și dezvoltarea unor atitudini mai liberale față de comportamentele sexuale. Aplicarea întrebărilor PCES unei persoane – dacă ești o persoană de 30 de ani, închisă în casă, care se masturbează la pornografie hardcore de 5 ori pe zi, pornografia aduce o contribuție deosebit de pozitivă la viața ta!
Un exemplu clar al cât de defectuos este de fapt PCES, studiul actual a constatat că utilizatorii de pornografie de înaltă frecvență au obținut scoruri mai mari la întrebările PCES privind efectele pozitive (așa cum era de așteptat), însă viața lor reală nu a fost atât de grozavă: au avut o satisfacție relațională mai scăzută și mai puțină intimitate în relațiile lor romantice. Folosind Scala Efectului Consumului de Pornografie (PCES), studiul a constatat că un consum mai mare de pornografie a fost legat de o funcție sexuală mai slabă, mai multe probleme sexuale și o „viață sexuală mai proastă”. Un fragment care descrie corelația dintre întrebările PCES privind „Efectele Negative” asupra „Viaței Sexuale” și frecvența consumului de pornografie:
Nu au existat diferențe semnificative pentru Dimensiunea Efectului Negativ PCES în ceea ce privește frecvența utilizării materialelor explicit sexual; cu toate acestea, au existat diferențe semnificative la subscala Viața Sexuală, unde utilizatorii de pornografie de înaltă frecvență au raportat efecte negative mai mari decât utilizatorii de pornografie de joasă frecvență.
Puneți pur și simplu, în ciuda PCES scorurile implicând beneficii de la vizionarea porno, mai multă pornografie a dus la o viață sexuală mai săracă și la mai multe probleme sexuale. S-ar putea să vă puneți întrebarea evidentă: cum, în lume, au ajuns utilizatorii porno de înaltă frecvență cu vieți mai nenorocite, dar „efecte pozitive mai mari” din utilizarea lor porno? Aceasta este magia PCES! (citiți articolul nostru)
J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.
Minarcik J 1 , Wetterneck CT 2 , Short MB 3.
Abstract
Context și obiective
Utilizarea pornografiei a devenit tot mai frecventă. Studiile au arătat că persoanele care utilizează materiale sexuale explicit (SEM) raportează efecte negative (Schneider, 2000b). Cu toate acestea, Bridges (2008b) a constatat că cuplurile care folosesc împreună SEM au o relație de relație mai bună decât cei care utilizează SEM independent. O investigație suplimentară asupra diferitelor tipuri de utilizare SEM în relații poate evidenția modul în care SEM este legată de diferite domenii ale satisfacției cuplului. Astfel, scopul studiului actual este de a examina impactul utilizării SEM legate de dinamica relațiilor diferite.
Aplicate
Studiul actual a inclus un eșantion de colegiu și Internet de 296 de participanți, împărțiți în grupuri pe baza utilizării SEM în relații (adică, SEM singur, utilizarea SEM cu partenerul și fără utilizarea SEM).
REZULTATE
Au existat diferențe semnificative între grupuri în ceea ce privește satisfacția relației [F (2, 252) = 3.69, p = 026], intimitate [F (2, 252) = 7.95, p = <001] și angajament [F (2, 252) = 5.30, p = 006]. Analizele post-hoc au evidențiat diferențe suplimentare în satisfacția relației [t (174) = 2.13, p = .035] și intimitate [t (174) = 2.76, p = .006] pe baza frecvenței utilizării SEM.
Discuție
Explorarea în continuare a funcției de utilizare a SEM în cupluri va oferi o mai bună înțelegere a rolului său în relațiile romantice.
CUVINTE CHEIE: cupluri; pornografie; satisfacție relațională; relații romantice; satisfacție sexuală; materiale cu conținut sexual explicit
PMID: 27784182
Introducere
Creșterile semnificative ale pornografiei [în scopul studiului, aceasta va fi interschimbabilă cu materialele cu caracter sexual explicit (SEM)] i-au determinat pe cercetători să exploreze în continuare impactul acesteia asupra utilizatorilor și a relațiilor interpersonale ( Schneider, 2000a , 2000b ). Pe măsură ce tehnologia a avansat, distribuția de SEM s-a adaptat și la noile formate digitale, crescând astfel disponibilitatea și accesibilitatea. În prezent, există 4.2 milioane de site-uri web cu pornografie, iar în fiecare secundă, peste 3,000 de dolari sunt cheltuiți pe SEM ( Ropelato, 2010 ). Teoria „Motorului Triple-A”, caracterizată printr-o accesibilitate, o accesibilitate și o percepție anonimă sporite, ar putea explica utilizarea crescută a SEM pe internet ( Cooper, 1998 ).
Efecte negative ale utilizării asupra persoanelor
S-a constatat că vizionarea pornografiei are numeroase consecințe negative asupra individului, inclusiv afectarea performanței academice și profesionale, stres, compulsivitate sexuală ( Cooper, Putnam, Planchon și Boies, 1999 ; Manning, 2006 ) și agresivitate ( Allen, D'Alessio și Brezgel, 1995 ; Donnerstein, Donnerstein și Evans, 1975 ). Dincolo de problemele legate de sine, utilizarea materialelor sexuale scop-session (SEM) a crescut dificultățile în relațiile intime ( Deloy, 2007 ; Oddone-Paolucci, Genuis și Violato, 2000 ). Mai precis, utilizarea pornografiei de către un individ duce de obicei la un declin al satisfacției relaționale și sexuale ( Bridges, 2008a ; Deloy, 2007 ; Schneider, 2000a , 2000b ; Yucel și Gassanov, 2010 ).
Atunci când examinăm aceste dificultăți relaționale, utilizarea metodelor de căutare a partenerilor (SEM) este un predictor al scăderii satisfacției conjugale și a intimității ( Schneider, 2000a , 2000b ) și contribuie major la separare și divorț ( Schneider, 2000b ). De fapt, căsătoriile cu probleme de dependență sexuală au adesea un nivel scăzut de satisfacție relațională, iar partenerii din aceste relații raportează o creștere a secretului, izolării și disfuncției relaționale ( Carnes, 1992 ; Schneider, 2000b ; Wildmon-White & Young, 2002 ). Aceste dificultăți sunt mai pronunțate în cuplurile în care doar unul dintre parteneri utilizează în mod regulat SEM, ceea ce duce adesea la pierderea interesului pentru sex și intimitate sexuală ( Schneider, 2000b ).
Impactul negativ al utilizării asupra partenerilor
În ceea ce privește efectele utilizării în parteneriat, Zillmann și Bryant ( 1984 , 1988 ) au descoperit că vizionarea pornografiei a dus la scăderea satisfacției față de partener, la o creștere a insensibilității față de femei, la percepții distorsionate asupra sexualității și la scăderea valorilor legate de monogamie și căsătorie. Cercetările au arătat, de asemenea, că vizionarea pornografiei crește judecata cuiva cu privire la relațiile non-monogame ca fiind un comportament normal ( Drake, 1994 ).
Pe lângă efectele asupra partenerului, studiile au examinat reacțiile femeilor la utilizarea materialelor sexuale axate pe scop (SEM) de către partenerul masculin. Utilizarea SEM de către bărbați poate genera o varietate de emoții negative (de exemplu, trădare, respingere și abandon) pentru femei, ceea ce duce frecvent la încetarea relațiilor ( Schneider, 2000a , 2000b ). Femeile care descoperă că partenerul lor masculin folosește pornografie încep adesea să se considere indezirabile din punct de vedere sexual, lipsite de valoare, slabe și stupide ( Berger & Bridges, 2002 ).
Efectele pozitive ale utilizării asupra partenerilor
În ciuda efectelor negative ale pornografiei, unele studii au descoperit că cuplurile care utilizează SEM împreună pot avea rezultate mai pozitive decât cele care utilizează SEM independent ( Bridges, 2008b ; Bridges & Morokoff, 2010 ; Schneider, 2000a , 2000b ). De asemenea, persoanele care au vizionat SEM doar cu partenerul lor au raportat o satisfacție sexuală și o dedicare sporite față de partenerul lor, în comparație cu non-utilizatorii. De exemplu, cuplurile care au raportat că folosesc SEM în comun, au înregistrat scoruri semnificativ mai mari de satisfacție relațională și sexuală decât cuplurile care nu au folosit SEM împreună ( Bridges, 2008b ).
Contextul folosirii SEM în romantic
Având în vedere rezultatele mixte din cercetările anterioare, este de înțeles că utilizarea în comun și utilizarea partenerului SEM sunt complicate. O problemă care complică rezultatele este nivelul de partajare în relația cu utilizarea SEM. Mai exact, utilizarea SEM în relațiile romantice poate fi limitată la o persoană sau la ambii indivizi. În plus, atunci când se ține seama de percepția partenerului asupra prezenței SEM, în general, pot exista cinci grupe de utilizare SEM: utilizatori individuali, utilizatori parteneri, utilizatori separați, utilizatori partajați și utilizatori ne-utilizatori. Desigur, o persoană poate aparține mai multor grupuri SEM într-o relație. La examinarea fiecăruia dintre acestea, efectele utilizării pot diferi pentru fiecare persoană din fiecare categorie. Înțelegerea complexității utilizării SEM poate fi, de asemenea, legată de funcția de utilizare SEM. Pentru a explica în continuare rolul și dinamica utilizării SEM în relațiile romantice (și impactul ulterior asupra satisfacției raportate), ar putea fi util să explorați construcțiile legate de nivelurile de satisfacție a relațiilor, cum ar fi intimitatea sau angajamentul.
Importanța funcției de utilizare a SEM
Interpretarea de către un partener a utilizării SEM poate influența relația și satisfacțiile sexuale. De fapt, Bridges ( 2008a ) a constatat că frecvența și efectele utilizării SEM diferă în funcție de sex, percepțiile asupra utilizării de către parteneri și funcția utilizării SEM. În cuplurile în care femeile au utilizat SEM, ambii parteneri au raportat că au avut o satisfacție sexuală și relațională mai mare în comparație cu cuplurile în care femeile nu au utilizat SEM. În relațiile în care femeile nu au utilizat SEM, utilizarea SEM de către bărbați a avut un impact negativ asupra scorurilor de satisfacție sexuală. Mai mult, rezultatele au arătat că funcția cea mai recomandată a utilizării SEM în cazul femeilor a fost ca parte a actului sexual, în timp ce bărbații au raportat, în general, că o utilizează ca ajutor solitar pentru masturbare ( Bridges, 2008a , p. 79).
Pe lângă efectele asupra satisfacției relaționale, angajamentul, pasiunea și intimitatea pot fi legate de utilizarea metodelor de căutare a informațiilor (SEM). Într-un studiu calitativ, utilizarea pornografiei ar avea impacturi mixte asupra satisfacției relaționale raportate ( Benjamin & Tlusten, 2010 ). De exemplu, unele femei au raportat că au îmbrățișat pornografia și au folosit-o ca resursă pentru a dezvolta pasiunea cu partenerul lor. Pe de altă parte, alte femei au raportat că vizionarea de imagini pornografice cu intimitate a dus la o alienare în sexualitatea lor.
Studiul actual urmărește să explice în continuare efectele utilizării SEM în cadrul relațiilor romantice, în special relația dintre contextul folosirii SEM împotriva stilurilor de dragoste (măsurată prin teoria lui Sternberg), măsurile de satisfacție și consecințele utilizării SEM auto-raportate. Explorarea impactului utilizării SEM de către ambii parteneri în relațiile romantice este un domeniu nou; astfel, acest studiu se bazează pe un corp de cercetare nou început.
Studiul actual
Prezentul studiu a examinat utilizarea SEM în relațiile romantice, așa cum a fost raportată de un individ. Măsurătorile au evaluat factorii personali care pot fi legați de utilizarea SEM, inclusiv o măsură a stilurilor de iubire [intimitate, pasiune și angajament (IPC)], satisfacția relației, satisfacția sexuală și efectele utilizării SEM. Prezentul studiu a examinat diferențele în efectele SEM între grupuri de indivizi în care: (a) doar participantul folosește SEM, (b) ambii parteneri folosesc SEM împreună sau (c) niciunul dintre parteneri nu folosește SEM. Bergner și Bridges ( 2002 ) au abordat reacțiile pe care le au femeile atunci când descoperă că partenerul lor folosește SEM, ceea ce indică faptul că utilizarea SEM nu este întotdeauna dezvăluită într-o relație. Din acest motiv, utilizatorii parteneri și utilizatorii separați nu au fost incluși. Studiile suplimentare ar trebui să abordeze dacă există percepții inconsistente și uneori inexacte asupra utilizării SEM de către partenerul neutilizator.
Aplicate
Recrutare
Participanții, cu vârsta de 18 ani sau peste și aflați într-o relație romantică, au fost recrutați printr-un sistem online de participare la studiu, la o universitate de dimensiuni medii din Texas, prin anunțuri de cursuri la aceeași universitate, prin metode de trimitere de e-mailuri de tip „bulgăre de zăpadă”, prin reclame pe site-ul web și prin recomandări de la parteneri. Recrutarea prin reclame pe site-ul web a implicat postarea de reclame pentru studiu pe site-uri de publicitate generală, cum ar fi www.craigslist.com , www.backpage.com și www.facebook.com.
Colectarea datelor a avut loc în ultimele luni. La navigarea la sondajul online, toți participanții au fost informați că participarea lor a fost voluntară și că ei s-ar putea retrage din studiu oricând. Datorită naturii personale a întrebărilor studiului, sa renunțat la semnarea consimțământului pentru a menține anonimatul și participanții au fost instruiți să verifice o casetă care să indice consimțământul acestora, în conformitate cu procedurile aprobate de IRB. După ce au fost de acord să participe, participanții au completat chestionarul. Prima întrebare a studiului a fost statutul relației participantului. Cei care susțin "relația unică / nu sunt în prezent într-o relație romantică" au fost informați că nu sunt eligibili să participe și că au ieșit din studiu.
După finalizarea studiului, dacă participanții doreau să introducă un desen pentru o tombală de cincizeci de dolari, au făcut clic pe un link care duce la un fișier de date separat, ceea ce a împiedicat răspunsurile sondajului să fie conectate la intrarea în tombola. Cei doi participanți, care au câștigat tombola, au fost contactați prin e-mail pentru a se asigura că au primit premiul pentru ei. Participanții la universitate au avut posibilitatea de a obține un credit suplimentar pentru participare în loc să intre în tombola. Dacă doreau un credit suplimentar, aceștia au făcut clic pe un link care duce la un fișier de date separat, în care își lăsau numele, astfel încât să poată fi atribuit un credit suplimentar.
Participanții
Majoritatea participanților au provenit din eșantionul de non-studenți (65%, n = 192). Participanții au inclus 75 de bărbați (25%) și 221 de femei (75%) cu vârste cuprinse între 18 și 87 de ani. Vârsta medie a participanților a fost de 28.51 ani ( DS = 9.40). Persoanele aflate în relația lor actuală erau împreună de o medie de 5.36 ani ( DS = 6.60). Dintre participanți, 97% erau heterosexuali, iar 3% erau homosexuali. În ceea ce privește etnia, acest eșantion era format în mare parte din caucazieni (65.2%), urmați de hispanici (18.9%), afro-americani (7.4%) și alți membri (8.5%).
Pentru analize, starea civilă a fost împărțită în căsătoriți (38.1%) și necăsătoriți (62.9%). Participanții căsătoriți au fost căsătoriți timp de o medie de 3.47 ani ( DS = 7.11). Majoritatea participanților au raportat că se află într-o relație exclusivă (85.2%), 8.0% se aflau în relații oarecum exclusive, iar 6.8% aveau relații neexclusive. Aproximativ 92% dintre participanți au fost activi sexual și au raportat că sunt activi sexual cu partenerul lor actual timp de 5.37 ani ( DS = 6.80).
Participanții au fost organizați în trei grupuri în funcție de tipul de utilizare a SEM prezent în relație. Primul grup este format din utilizatori individuali ( n = 72–79; vezi Tabelul 1 ), în care participanții sunt singura persoană din relație care utilizează SEM. Al doilea grup este format din utilizatori comuni ( n = 68–71), adică participanți care au raportat că ambii parteneri utilizează SEM împreună în relație. Al treilea grup este format din non-utilizatori ( n = 93–108), adică persoane care au raportat că niciuna dintre persoanele din relație nu utilizează SEM.
|
Tabel 1. Mijloace, deviații standard și intervale de încredere (95%) de trei grupuri pentru fiecare variabilă dependentă
| utilizatorii non- | Utilizatori individuali | Utilizatori partajați | |
|---|---|---|---|
| Gama de n | 93-108 | 72-79 | 68-71 |
| Masculin (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| Satisfacția relațiilor | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| Satisfacție sexuală | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| IPC | |||
| Intimitate | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| Pasiune | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| Simţ al datoriei | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| PED | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| PATOG | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| NED | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| PATOG | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
Notă . Valoarea n pentru fiecare grup a variat în funcție de variabilele dependente din cauza abandonului școlar, a datelor lipsă și a faptului dacă individul era sau nu activ sexual. PED = dimensiunea efectului pozitiv, NED = dimensiunea efectului negativ, SL = viața sexuală, LG = viața în general, PATOG = percepția atitudinilor față de sexul opus, ATS = atitudini față de sex și SK = cunoștințe sexuale.
* p = 05.
măsuri
Chestionarul studiului a inclus o serie de măsurători auto-raportate. Tabelul 1 prezintă mediile și abaterile standard pe grupe pentru fiecare variabilă dependentă.
Criterii demografice
Au fost obținute demografice pentru toți participanții și au fost incluse întrebări despre vârstă, sex, statut de relație, etnie, orientare sexuală și religie.
SEM sondaj
Această scală a fost dezvoltată în scopul studiului actual. SEM a fost definit ca "orice material care descrie doi adulți care se implică în mod consensual în interacțiuni sexuale plăcute, non-violente, nedegradante". Utilizarea curentă a SEM a fost măsurată utilizând frecvența (ore pe lună, orele utilizate pe lună) și funcțiile sau motivele SEM utilizare. Au fost evaluate și alte variabile, cum ar fi tipul de suport SEM utilizat și conținutul diferitelor tipuri de SEM. Aceeași serie de întrebări au fost adresate în ceea ce privește utilizarea partenerului și utilizarea în comun a SEM.
Scala de ajustare dyadică (DAS-7)
Chestionarul DAS-7, o versiune prescurtată a scalei originale cu 32 de itemi, conține șapte itemi de tip Likert ( Hunsley, Best, Lefebvre și Vito, 2001 ). Primii trei itemi constau în afirmații despre acordul cu privire la trei probleme globale (filosofie, obiective și timp petrecut împreună) pentru care participanții își indică gradul de acord de la 0 (Întotdeauna nu sunt de acord) la 5 (Întotdeauna sunt de acord). Următorii trei itemi constau în afirmații despre frecvența activităților de cuplu, iar participanții au indicat frecvența acestor activități de la 0 (Niciodată) la 5 (Mai des de o dată pe zi). Ultimul item este o afirmație despre gradul general de fericire în relație pentru care participanții își indică gradul de acord pe o scală de 7 puncte, de la 0 (Extrem de nefericit) la 6 (Perfect). Per total, scorurile mai mari înseamnă o satisfacție relațională mai mare.
DAS-7 a demonstrat o consistență internă adecvată (α Cronbach = 0.78), pe lângă fiabilitatea test-retest care variază de la α = 0.75 la 0.80 ( Hunsley et al., 2001 ). Scorurile variază de la 0 (cu dificultăți) la 36 (fără dificultăți). Analiza fiabilității pentru acest eșantion arată o bună consistență (α Cronbach = 0.82).
Indicele satisfacției sexuale (ISS)
ISS este o scală cu 25 de itemi care evaluează gradul de discordie sau insatisfacție sexuală în cadrul relațiilor ( Hudson, Harrison și Crosscup, 1981 ). Răspunsurile variază de la 1 (Rareori sau deloc) la 5 (De cele mai multe ori sau întotdeauna) și sunt însumate pentru cei 25 de itemi. Din cauza unei erori de administrare, a fost utilizată o scală prescurtată cu 24 de itemi; studiul inițial de validare a raportat că integritatea fiabilității și validității scalei este menținută chiar și atunci când lipsesc până la două întrebări ( Hudson și colab., 1981 ). Scorurile mai mari reflectă o nemulțumire mai mare, iar pragul clinic este 30.
ISS are o consistență internă excelentă, cu un coeficient Cronbach α = 0.92, și o fiabilitate test-retest de α = 0.93 ( Hudson et al., 1981 ). În plus, capacitatea de validitate discriminatorie a ISS este ridicată ( Hudson et al., 1981 ). Analiza fiabilității pentru acest eșantion arată o consistență bună (Cronbach α = 0.89).
Efectul de consum al pornografiei (PCES)
PCES este o scală cu 47 de itemi care evaluează efectele pozitive și negative autopercepute ale consumului de pornografie ( Hald & Malamuth, 2008 ). Această măsură constă din doi factori principali, inclusiv o dimensiune a efectului pozitiv (PED) și o dimensiune a efectului negativ (NED). Există, de asemenea, subscale conceptuale, inclusiv viața sexuală (SL), viața în general (LG), percepția atitudinilor față de sexul opus (PATOG), atitudinile față de sex (ATS) și cunoștințele sexuale (SK).
PCES nu are un scor total, ci mai degrabă un set de subscale 11 (gama 1-7 pentru toate subscalele). Răspunsurile participanților variază de la 1 (nu la toate) la 7 (la un nivel extrem de mare). Global PED este obținut prin medierea elementelor 27, iar NED global este obținut prin medierea elementelor 20. Scorurile mai mari indică un acord mai mare.
Fiabilitatea la scară completă (adică α Cronbach) pentru PED este de 0.91, cu estimări de fiabilitate de 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) și 0.73 (PATOG) pentru fiecare construct. Fiabilitatea la scară completă pentru NED este de 0.82, cu estimări de fiabilitate de 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) și 0.72 (PATOG) pentru fiecare construct ( Hald & Malamuth, 2008 ). Analiza fiabilității PED și NED pentru acest eșantion a arătat o consistență excelentă (α Cronbach = 0.95 și α = 0.92, respectiv).
Scara IPC
IPC este o măsură cu 19 itemi a celor trei componente care alcătuiesc teoria triunghiulară a iubirii ( Sternberg, 1986 ): intimitate (7 itemi), pasiune (8 itemi) și angajament (8 itemi, Lemieux & Hale, 2000 ). IPC nu are un scor total, ci este un set de trei subscale (intervalul 7-49 pentru intimitate și intervalul 8-56 pentru subscalele de pasiune și angajament). Răspunsurile participanților variază de la 1 (Dezacord total) la 7 (Acord total). Scorurile mai mari înseamnă o susținere mai mare a itemului respectiv. S-a constatat o fiabilitate bună a coeficienților pentru toate cele trei subscale: intimitate (α = 0.89), pasiune (α = 0.94) și angajament (α = 0.89). Scalele IPC au o validitate convergentă bună, cu o măsură a satisfacției relaționale (α = 0.96). Analiza fiabilității subscalelor IPC pentru acest eșantion a arătat o consistență excelentă (α Cronbach = 0.91, α = 0.94 și, respectiv, α = 0.92).
analize
Datele au fost analizate folosind SPSS 16.0. Analizele statistice s-au concentrat pe diferențele dintre grupuri, comparând utilizatorii individuali, metoda diferenței semnificative (SEM) a utilizatorilor partajați și non-utilizatorii. O măsură a analizei modelului de covarianță a fost utilizată pentru a determina dacă au existat diferențe semnificative găsite pe DAS-7 și ISS între cele trei grupuri de utilizare a SEM. Cercetarea dată a arătat diferențe în utilizarea SEM în funcție de sex, sexul fiind, de asemenea, introdus ca o a doua variabilă independentă pentru a explora potențialele efecte moderatoare ca termen de interacțiune. Orice diferențe semnificative ( p < 05) din analiza varianței (ANOVA) au fost investigate în continuare cu testul post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference, utilizând un nivel α de 05. O serie de ANOVA au fost efectuate pentru a explora diferențele dintre grupurile SEM în ceea ce privește efectele percepute în cele două grupuri care au utilizat SEM.
Au fost efectuate analize post-hoc care au analizat frecvența utilizării SEM pentru a vedea dacă această variabilă a afectat rezultatele. Testele t au fost utilizate pentru a evalua dacă frecvența utilizării SEM a influențat satisfacția relațională, satisfacția sexuală și efectele percepute ale utilizării. Grupurile au fost împărțite în utilizatori cu frecvență mare (HFU; adică mai mult de 1 oră pe lună) și utilizatori cu frecvență mică (LFU; adică mai puțin de 1 oră pe lună) pe baza criteriilor utilizate într-un studiu anterior ( Bridges, 2008a ).
Etică
Acest studiu a fost aprobat de Consiliul de Evaluare Instituțională al Universității din Houston-Clear Lake. Datorită naturii personale a întrebărilor de studiu, sa renunțat la semnarea acordului pentru a menține anonimatul, iar participanții au fost instruiți să verifice o casetă indicând acordul acestora. După ce au fost de acord să participe, participanții au completat chestionarul.
REZULTATE
Demografia și utilizarea SEM
Gen
Bărbații au fost semnificativ mai predispuși să utilizeze SEM în relațiile lor (80%) comparativ cu femeile (59%) [χ² ( 1) = 17.25, p < 0,001]. Analizând cele trei tipuri diferite de utilizatori SEM, au existat diferențe în funcție de sex [χ² ( 2) = 20.99, p < 0,001]. Bărbații au fost semnificativ mai predispuși să fie utilizatori individuali ( p = 0,008) și semnificativ mai puțin predispuși să fie non-utilizatori ( p = 0,002).
Analizând cele trei tipuri diferite de grupuri SEM, nu au existat diferențe semnificative între cei căsătoriți și cei necăsătoriți [χ² ( 2) = 0,957, p = 0,620].
Per total, au existat o serie de diferențe semnificative între variabilele relaționale în funcție de utilizarea SEM, iar Tabelul 2 evidențiază diferențele dintre variabilele relaționale (satisfacția relațională și IPC) în funcție de sex și tipul de utilizare a SEM. În plus, utilizatorii individuali au avut scoruri mai mici legate de satisfacția relațională, intimitate și angajament, comparativ cu non-utilizatorii. În plus, utilizatorii individuali au raportat scoruri semnificativ mai mici la intimitate și angajament decât relațiile cu utilizare comună. A existat o tendință de diferențe semnificative de gen pentru satisfacția sexuală, F (1, 230) = 3.36, p = 068, bărbații indicând niveluri mai scăzute de satisfacție decât femeile.
|
Tabel 2. Mijloace și comparații ale variabilelor dependente pe sexe și tipul de utilizare SEM în relație
| Satisfacția relațiilor | Satisfacție sexuală | Intimitate | Pasiune | Simţ al datoriei | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| medie | F și p valoare | medie | F și p valoare | medie | F și p valoare | medie | F și p valoare | medie | F și p valoare | |
| Gen | ||||||||||
| Masculii | 25.14 | F(1, 252) = 1.06, p = .305 | 24.34 | F(1, 230) = 3.36, p = .068 * | 5.94 | F(1, 252) = 0.19, p = .661 | 5.67 | F(1, 252) = 0.46, p = .499 | 5.61 | F(1, 252) = 0.41, p = .551 |
| Femelele | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| Utilizarea SEM | ||||||||||
| Utilizator individual | 23.24 | F(2, 252) = 3.69, p = .026 ** | 23.29 | F(2, 230) = 0.21, p = .812 | 5.54 | F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(2, 252) = 1.67, p = .191 | 5.29 | F(2, 252) = 5.30, p = .006 ** |
| Utilizator partajat | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| Non-utilizator | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| Interacțiune | F(2, 252) = 0.01, p = .992 | F(2, 230) = 0.03, p = .973 | F(2, 252) = 0.64, p = .531 | F(2, 252) = 0.96, p = .386 | F(2, 252) = 0.41, p = .666 | |||||
* p = 10, ** p = 05, *** p = 001.
Deoarece acest chestionar evaluează efectele pozitive și negative generale ale consumului de pornografie, acesta a fost prezentat doar utilizatorilor individuali și utilizatorilor partajați.
Un test t independent al scorului PCES PED nu a relevat diferențe semnificative între utilizatorii individuali și utilizatorii comuni, t (70) = -0.063, p > 05. În plus, niciuna dintre subscalele PED nu a relevat diferențe semnificative între cele trei grupuri.
În mod similar, un test t independent al scorului PCES NED nu a relevat diferențe semnificative între grupuri, t (70) = -0.194, p > 05. Pe una dintre subscalele NED, LG, o comparație independentă prin test t a relevat percepții negative semnificativ mai mari din partea utilizatorilor individuali ( M = 1.68) decât din partea utilizatorilor comuni [ M = 1.96; t (138) = -2.10, p = 036].
Per total, mediile și abaterile standard sunt prezentate în Tabelul 3 , iar aceste descriptive au fost defalcate în continuare în funcție de nivelul de utilizare (HFU vs. LFU).
|
Tabel 3. Mijloace, deviații standard și intervale de încredere (95%) de către două grupuri pentru fiecare variabilă dependentă
| Utilizator cu frecvență redusă | Utilizator de înaltă frecvență | |
|---|---|---|
| Gama de n | 75-84 | 65-92 |
| Masculin (%) | 32.1 | 34.8 |
| Satisfacția relațiilor | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| Satisfacție sexuală | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| IPC | ||
| Intimitate | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| Pasiune | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| Simţ al datoriei | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| PED | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | 2.24 (1.30) (1.96-2.55) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| PATOG | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| NED | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| PATOG | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
Notă . Valoarea n pentru fiecare grup a variat în funcție de variabilele dependente din cauza abandonului școlar, a datelor lipsă și a faptului dacă individul era sau nu activ sexual. PED = dimensiunea efectului pozitiv, NED = dimensiunea efectului negativ, SL = viața sexuală, LG = viața în general, PATOG = percepția atitudinilor față de sexul opus, ATS = atitudini față de sex și SK = cunoștințe sexuale.
* p = 10, ** p = 05.
În general, persoanele cu dizabilități sexuale (LFU) au raportat rezultate mai bune decât persoanele cu dizabilități sexuale (HFU). LFU a avut scoruri mai mari de satisfacție relațională [ t (174) = 2.13, p = 035] și scoruri mai mari de intimitate [ t (174) = 2.76, p = 006] decât persoanele cu dizabilități sexuale. Nu au existat diferențe în ceea ce privește satisfacția sexuală, pasiunea și angajamentul în funcție de frecvența utilizării SEM.
În general, HFU (M = 15.74) au raportat efecte percepute pozitive mai mari decât LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Au existat diferențe semnificative și marginal semnificative la următoarele subscale pozitive: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] și SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Nu au existat diferențe semnificative cu privire la alte subscale.
Nu au existat diferențe semnificative pentru NED PCES în funcție de frecvența utilizării SEM; cu toate acestea, au existat diferențe semnificative pe subscala SL, unde HFU ( M = 2.43) au raportat efecte negative mai mari decât LFU [ M = 2.04; t (138) = -2.57, p = 011]. Nu au existat diferențe semnificative pe nicio altă subscală.
Discuție
Acest studiu a examinat modul în care utilizarea SEM în cupluri a fost legată de satisfacția relațională și sexuală, consecințele percepute ale utilizării și constructele relaționale (de exemplu, IPC). Per total, utilizarea SEM a fost legată de satisfacția relațională, dar nu și de satisfacția sexuală. Mai precis, cuplurile în care nimeni nu a utilizat SEM au raportat o satisfacție relațională mai mare decât acele cupluri care au avut utilizatori individuali. Acest lucru este în concordanță cu cercetările anterioare ( Cooper et al., 1999 ; Manning, 2006 ), demonstrând că utilizarea solitară a SEM are consecințe negative. Prin urmare, este posibil ca cuplurile să sufere de fapt atunci când unul sau ambii indivizi utilizează SEM. Cu toate acestea, având în vedere că cuplurile care au utilizat în comun SEM nu au diferit de non-utilizatori sau de utilizatorii individuali, ar putea fi mai bine în ceea ce privește relația ca cuplurile să se abțină de la utilizarea SEM și, dacă doresc să utilizeze SEM, ar trebui să îl utilizeze cel puțin în cuplu, în loc de individual.
Pe scurt, construcțiile de relații, cum ar fi IPC, variază în funcție de utilizarea SEM în relație. Cu efectele de gen menținute constante, utilizatorii individuali au raportat intimitate și angajament semnificativ mai puțin în relațiile lor decât non-utilizatorii și utilizatorii partajați. Acest lucru sugerează că reducerea intimității și a angajamentului cu prezența utilizării SEM solitare într-o relație poate fi negată dacă ambii parteneri folosesc SEM. Datele implică acele relații în care ambii parteneri utilizează SEM sau în care ambii parteneri s-au abținut de la utilizarea SEM au prezentat nivele similare de intimitate, angajament și satisfacție în relație. O asociere între constructe de relații (cum ar fi intimitatea și angajamentul) ar putea fi legată de modul în care este utilizată utilizarea SEM în relație. De exemplu, persoanele cu niveluri mai scăzute de intimitate sau angajament pot alege să vizualizeze SEM în mod individual, în timp ce cele cu niveluri mai ridicate pot alege să se abțină de la utilizarea sau să vadă împreună SEM. O alta explicatie este ca utilizarea repetata a SEM poate schimba interesele sexuale ale unui individ si creste dorinta lor de stimulare sexuala sexuala. Mai exact, utilizarea aceluiași SEM repetat poate să nu fie la fel de dorită sau nouă.
În general, cât de frecvent cineva văd SEM poate avea un impact asupra consecințelor utilizatorilor. Studiul nostru a constatat că HFU are o probabilitate mai mare de a avea relații de relații mai mici și intimitate în relațiile lor romantice. Cu toate acestea, HFU a raportat mai multe efecte pozitive percepute de utilizare, pe mai multe domenii, decât LFU, în timp ce au raportat și mai puține consecințe negative percepute. Acest lucru poate sugera că cei care utilizează SEM mai frecvent sunt investiți foarte mult în utilizarea lor. Indiferent dacă HFU are ca rezultat o intimitate redusă sau o satisfacție a relațiilor, sau ultima variabilă conduce la o utilizare mai mare a SEM, investiția în utilizarea SEM pare să fie în detrimentul relației lor romantice. În plus, probabil datorită acestei investiții, utilizatorii pot avea o tendință pozitivă de memorie a utilizării lor.
Acest studiu a inclus o serie de puncte forte. În primul rând, a fost un eșantion mixt de studenți și de participanți din comunitate. Având majoritatea eșantionului nostru (65%) provenit de la participanții la comunitate, crește generalizabilitatea. În al doilea rând, a fost unul dintre primele studii care au examinat mai multe variabile în mai multe tipuri de utilizare SEM în cupluri, ceea ce sporește înțelegerea noastră cu privire la efectele utilizării SEM la cupluri. Cu toate acestea, au existat o serie de limitări la interpretarea rezultatelor studiului nostru. Acest sondaj a fost colectat online, iar subiectele acoperite de acest sondaj sunt sensibile; astfel, există un potențial pentru o auto-selecție părtinire. De asemenea, poate că o dimensiune mai mare a eșantionului împreună cu o putere mai mare ar permite mai bine ca oricare dintre diferențele existente sugerate să se ilumineze. În cele din urmă, am reușit doar să evaluăm utilizarea SEM a unei persoane în cadrul relației diadice. Pot exista variabile confuze în eșantionul nostru, cum ar fi dacă partenerul este sau nu văd în mod necondiționat SEM.
Studiile viitoare ar putea evalua utilizarea SEM a ambilor parteneri pentru a oferi mai multe informații despre variabilele de interes. Deoarece utilizarea SEM implică adesea înșelăciune, studiile viitoare ar trebui să evalueze ambii parteneri în relație, pentru a obține efectele utilizării SEM asupra relațiilor romantice, atunci când utilizarea partenerului este secretă. Mai mult, dat fiind lipsa componentei experimentale, direcționalitatea efectului nu a putut fi determinată. În plus, pot exista potențiali mediatori și moderatori legați de utilizare, care trebuie explorați. Studiile viitoare cu un design longitudinal ar avea capacitatea de a evalua aceste variabile la puncte de mai multe ori, ceea ce ar fi important pentru avansarea înțelegerii noastre privind utilizarea SEM în relațiile romantice. Înțelegerea variabilelor specifice care determină rezultatele pozitive și negative pentru cupluri și explorarea direcționalității utilizării SEM și a variabilelor de relație va fi următorii pași importanți.
Contribuția autorilor
Toți autorii au fost implicați în toate părțile acestui studiu. Acest manuscris este produsul final al tezei lui JM. Astfel, ea a fost implicată în toate aspectele studiului, inclusiv formularea ideii, proiectarea studiului, colectarea și analiza datelor și dezvoltarea manuscrisului. CTW și MBS au supravegheat și mentorat JM în toate aspectele acestui manuscris. Mai mult, ambele au contribuit la dezvoltarea și editarea manuscrisului final. Toți autori au aprobat manuscrisul final.
Nici unul dintre autorii nu trebuie să dezvăluie niciun conflict de interese real sau potențial. Nu există un conflict de interese real sau potențial.
Referinte
| Allen, M., D'Alessio, D. și Brezgel, K. (1995). O meta-analiză care rezumă efectele pornografiei: II. Agresivitate după expunere. Human Communication Research, 22 (2), 258-283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef | |
| Benjamin, O. și Tlusten, D. (2010). Intimitate și / sau degradare: imagini heterosexuale de asociere și îmbrățișarea pornografiei de către femei. Sexualități, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef | |
| Bergner, R. și Bridges, A. (2002). Semnificația implicării pornografice grele pentru partenerii romantici: cercetare și implicații clinice. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193-206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline | |
| Poduri, A. (2008a). Cuplurile romantice și utilizarea partenerului de material sexual explicit: rolul de mediere al cognițiilor pentru satisfacția diadică și sexuală. Dissertation Abstracts International, 69, 666. | |
| Poduri, A. (2008b, noiembrie). Consecințe diadice ale utilizării non-dependente a mediilor sexuale explicit. Prezentare orală prezentată la Asociația pentru terapii comportamentale și cognitive, Orlando, FL. | |
| Bridges, A. și Morokoff, P. (2010). Utilizarea mass-media sexuală și satisfacția relațională în cuplurile heterosexuale. Relații personale, 18, 562-585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef | |
| Carnes, P. J. (1992). Din umbră. Centre City, MN: Hazelden. | |
| Cooper, A. (1998). Sexualitatea și internetul: navigarea în noul mileniu. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef | |
| Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L. și Boies, S. (1999). Compulsivitate sexuală online: încurcarea în net. Dependență sexuală și compulsivitate, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef | |
| Deloy, J. (2007). Modele de satisfacție a relațiilor și de comportament sexual ca o funcție a pornografiei între bărbații din colegiu. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI nr. AAI3258500) | |
| Donnerstein, E., Donnerstein, M. și Evans, R. (1975). Stimuli erotici și agresivitate: facilitarea inhibării. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237-244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline | |
| Drake, R. (1994). Riscurile potențiale de sănătate ale consumului de pornografie, văzute de asistenții psihiatri. Arhive de asistență psihiatrică, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline | |
| Hald, G. M. și Malamuth, N. M. (2008). Efectele auto-percepute ale consumului de pornografie. Arhiva comportamentului sexual, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline | |
| Hudson, W., Harrison, D. și Crosscup, P. (1981). O scară de formă scurtă pentru a măsura discordia sexuală în relațiile diadice. Journal of Sex Research, 17 (2), 157-174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef | |
| Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D. și Vito, J. (2001). Forma scurtă de șapte articole a scalei de ajustare diadică: dovezi suplimentare pentru validitatea constructului. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef | |
| Lemieux, R. și Hale, J. L. (2000). Intimitate, pasiune și angajament în rândul persoanelor căsătorite: testarea ulterioară a teoriei triunghiulare a iubirii. Rapoarte psihologice, 87 (3, Pt. 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline | |
| Manning, J. (2006). Efectele pornografiei asupra căsătoriei: tratarea comportamentelor dependente sexual și compulsive ale unui soț. În A. Scott Loveless și Thomas B. Holman (Eds.), Familia în noul mileniu: vocile lumii susțin clanul „natural” (pp. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group. | |
| Oddone-Paolucci, E., Genuis, M. și Violato, C. (2000). O meta-analiză a publicării cercetărilor privind efectele pornografiei. În Violato, C., Oddone-Paolucci, E. și Genuis, M. (Eds.), Familia în schimbare și dezvoltarea copilului (pp. 48-59). Aldershot, Anglia: Ashgate Publishing Ltd. | |
| Ropelato, J. (2010). Top statistici privind pornografia pe Internet 10. Top 10 Recenzii. Recuperate de la http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| Schneider, J. P. (2000a). Un studiu calitativ al participanților la cibersex: diferențe de gen, probleme de recuperare și implicații pentru terapeuți. Dependență sexuală și compulsivitate, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef | |
| Schneider, J. P. (2000b). Efectele dependenței de cibersex asupra familiei: rezultatele unui sondaj. Dependență sexuală și compulsivitate, 7 (1), 31-58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef | |
| Sternberg, R. (1986). O teorie triunghiulară a iubirii. Recenzie psihologică, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef | |
| Wildmon-White, M. și Young, J. (2002). Caracteristicile familiei de origine în rândul femeilor căsătorite cu bărbați dependenți sexual. Dependență sexuală și compulsivitate, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef | |
| Yucel, D. și Gassanov, M. A. (2010). Explorarea corelelor de actor și partener de satisfacție sexuală în rândul cuplurilor căsătorite. Cercetări în științe sociale, 39 (5), 725-738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef | |
| Zillmann, D. și Bryant, J. (1984). Efectele expunerii masive la pornografie. În Malamuth, N. M. și Donnerstein, E. (Eds.), Pornografie și agresiune sexuală (pp. 115-138). New York, NY: Academic Press. CrossRef | |
| Zillmann, D. și Bryant, J. (1988). Impactul pornografiei asupra satisfacției sexuale. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef |