Bensimon, Philipe.
Dependență sexuală și compulsivitate 14, nr. 2 (2007): 95-117.
Abstract
Acest articol oferă o revizuire a literaturii referitoare la legătura dintre expunerea la pornografie și infracțiunile sexuale. Cercetările privind utilizarea pornografiei ca precursor al infracțiunii sexuale au generat rezultate mixte. Constatările inconsecvente pot fi atribuite unor metodologii diferite de cercetare, inclusiv strategiile de eșantionare, măsurile și genurile de pornografie incluse. În timp ce dezbaterea se dezvăluie cu privire la efectele potențial dăunătoare ale pornografiei, există un consens într-un singur punct: disponibilitatea și consumul pornografiei nu fac nimic pentru a diminua probabilitatea de a ofensa sexual consumatorii. Au fost foarte puține cercetări dedicate examinării impactului consumului de pornografie asupra persoanelor încarcerate. Aceasta este o cale importantă de investigare a studiilor viitoare.
Cercetarea și efectele comportamentale asociate cu pornografia
Pentru Weaver (1993), controversa provine din trei teorii ale consecințelor expunerii la pornografie:
- Reprezentarea sexualității ca formă de învățare în lumina dogmei sociale legate de ceea ce a fost negat sau ascuns (liberalizarea) - inhibiție, vinovăție, atitudini puritane, fixarea sexualității, toate acestea putând fi parțial eliminate prin pornografie (Feshbach , 1955) .2 Kutchinsky (1991) a reiterat această idee, afirmând că rata de agresiune sexuală a scăzut atunci când pornografia a fost făcută mai ușor disponibilă, servind ca un fel de supapă de siguranță care ameliorează tensiunile sexuale și astfel reduce rata infracțiunilor sexuale. Deși este extrem de controversat, ceea ce presupune această premisă este că pornografia oferă o formă de învățare care, potrivit autorului, compensează acțiunea. Este discutabil pentru că acest argument este folosit și de susținătorii liberalizării prostituției ca modalitate de reducere a numărului de atacuri sexuale (McGowan, 2005, Vadas, 2005). Acest mod de gândire subminează demnitatea umană și ceea ce înseamnă să fii o persoană. Concluzia este că oamenii nu sunt mărfuri;
- Dehumanizarea persoanei, spre deosebire de teoria precedentă și unde pornografia este în primul rând imaginea misoginistă a femeilor (Jensen, 1996, Stoller, 1991);
- Desensibilizarea printr-o imagine asta nu este în concordanță cu realitatea. Pur și simplu, pornografia oferă o viziune extrem de reducționistă asupra relațiilor sociale. Deoarece imaginea nu este altceva decât o serie de scene sexuale explicite, repetitive și nerealiste, masturbarea la pornografie face parte dintr-o serie de distorsiuni și nu o parte a realității. Aceste distorsiuni pot fi agravate de variabile criminogene dinamice și statice. Expunerea frecventă desensibilizează persoana schimbându-și treptat valorile și comportamentul, pe măsură ce stimulii devin mai intensi (Bushman, 2005; Carich și Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac și Imrich, 1997; Malamuth, Haber și Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
Pe scurt, cercetările efectuate până în prezent nu au arătat în mod clar o legătură directă cauză-efect între utilizarea materialului pornografic și agresiunea sexuală, dar rămâne faptul că mulți cercetători sunt de acord cu un singur lucru: expunerea pe termen lung la materialul pornografic este obligat să dezinhibe individul. Acest lucru a fost confirmat de Linz, Donnerstein și Penrod în 1984, apoi Sapolsky în același an, Kelley în 1985, Marshall și apoi Zillmann în 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva și Reel în 1998 și, mai recent, Thornhill și Palmer în 2001 și Apanovitch, Hobfoll și Salovey în 2002. Pe baza muncii lor, toți acești cercetători au ajuns la concluzia că expunerea pe termen lung la pornografie are un efect de dependență și îi determină pe infractori să reducă la minimum violența în actele pe care le comit.
;