MESAJ: O analiză a experților în dependență conchide că tulburarea de utilizare a pornografiei este o afecțiune care poate să fie diagnosticat cu categoria ICD-11 „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente”. Cu alte cuvinte, utilizarea compulsivă a pornoului arată ca alte dependențe comportamentale recunoscute, care includ jocurile de noroc și tulburările de joc. Extrase din lucrare:
Rețineți că nu sugerăm includerea unor noi tulburări în ICD-11. Mai degrabă, ne propunem să subliniem că unele comportamente specifice potențial dependente sunt discutate în literatură, care în prezent nu sunt incluse ca tulburări specifice în ICD-11, dar care se pot încadra în categoria „altor tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente” și, în consecință, poate fi codificat ca 6C5Y în practica clinică. (subliniat) ...
Pe baza dovezilor revizuite cu privire la cele trei criterii meta-nivel propuse, sugerăm că tulburarea de pornografie este o afecțiune care poate fi diagnosticată cu categoria ICD-11 „alte tulburări specificate datorită comportamentelor dependente”, bazate pe cele trei nuclee criterii pentru tulburarea jocurilor, modificate în ceea ce privește vizualizarea pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019) ....
Diagnosticul tulburării de utilizare a pornografiei ca alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente poate fi mai adecvat pentru persoanele care suferă exclusiv de vizionare pornografică slab controlată (în majoritatea cazurilor însoțită de masturbare).
Aici oferim secțiunea despre utilizarea problematică a pornografiei:
Tulburare de utilizare a pornografiei
Tulburarea comportamentului sexual compulsiv, așa cum a fost inclusă în categoria ICD-11 a tulburărilor de control al impulsurilor, poate include o gamă largă de comportamente sexuale, inclusiv vizualizarea excesivă a pornografiei care constituie un fenomen relevant din punct de vedere clinic (Brand, Blycker și Potenza, 2019; Kraus și colab., 2018). A fost dezbătută clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv (Derbyshire & Grant, 2015), cu unii autori care sugerează că cadrul dependenței este mai adecvat (Gola și Potenza, 2018), care poate fi în special cazul persoanelor care suferă în mod special de probleme legate de utilizarea pornografiei și nu din alte comportamente sexuale compulsive sau impulsive (Gola, Lewczuk și Skorko, 2016; Kraus, Martino și Potenza, 2016).
Ghidurile de diagnostic pentru tulburarea de joc împărtășesc mai multe caracteristici cu cele pentru tulburarea compulsivă de comportament sexual și pot fi adoptate potențial prin schimbarea „jocurilor” în „utilizarea pornografiei”. Aceste trei caracteristici de bază au fost considerate centrale pentru utilizarea problematică a pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019) și par a se potrivi adecvat considerațiilor de bază (Fig. 1). Mai multe studii au demonstrat relevanța clinică (criteriul 1) al utilizării problematice a pornografiei, ceea ce a dus la afectarea funcțională în viața de zi cu zi, inclusiv în pericol de relații de muncă și personale și justificarea tratamentului (Gola și Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones și Potenza, 2015; Kraus, Voon și Potenza, 2016). În mai multe studii și articole de revizuire, modele din cercetarea dependenței (criteriul 2) au fost utilizate pentru a obține ipoteze și pentru a explica rezultatele (Brand, Antons, Wegmann și Potenza, 2019; Brand, Wegmann și colab., 2019; Brand, Young și colab., 2016; Stark și colab., 2017; Wéry, Deleuze, Canale și Billieux, 2018). Datele din studiile de auto-raportare, comportamentale, electrofiziologice și neuroimagistică demonstrează o implicare a proceselor psihologice și a corelațiilor neuronale care au fost cercetate și stabilite în grade diferite pentru tulburări de consum de substanțe și tulburări de joc / joc (criteriul 3). Comunalitățile notate în studiile anterioare includ reactivul cue și pofta însoțite de o activitate crescută în zonele creierului legate de recompense, părtinirile atenționale, luarea deciziilor dezavantajoase și controlul inhibitor (specific stimulilor) (de ex. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller și colab., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann și Brand, 2019; Bothe și colab., 2019; Brand, Snagowski, Laier și Maderwald, 2016; Gola și colab., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse și Stark, 2016; Kowalewska și colab., 2018; Mechelmans și colab., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand și Strahler, 2018; Voon și colab., 2014).
Pe baza dovezilor revizuite cu privire la cele trei criterii meta-nivel propuse, sugerăm că tulburarea de pornografie este o afecțiune care poate fi diagnosticată cu categoria ICD-11 „alte tulburări specificate datorită comportamentelor dependente”, bazate pe cele trei nuclee criterii pentru tulburarea jocurilor, modificate în ceea ce privește vizualizarea pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019). unu stare sine qua non pentru a lua în considerare tulburarea de pornografie din această categorie ar fi faptul că individul suferă exclusiv și în mod specific de controlul diminuat asupra consumului de pornografie (în prezent pornografia online în majoritatea cazurilor), ceea ce nu este însoțit de comportamente sexuale compulsive suplimentare (Kraus și colab., 2018). În plus, comportamentul ar trebui considerat ca fiind un comportament adictiv numai dacă are legătură cu deficiența funcțională și se confruntă cu consecințe negative în viața de zi cu zi, așa cum este și cazul tulburării de joc (Billieux și colab., 2017; Organizația Mondială a Sănătății, 2019). Cu toate acestea, remarcăm, de asemenea, că tulburarea de pornografie poate fi diagnosticată în prezent cu diagnosticul actual ICD-11 de tulburare de comportament sexual compulsiv, având în vedere că vizualizarea pornografiei și comportamentele sexuale frecvent însoțitoare (cel mai frecvent masturbarea, dar potențial alte activități sexuale, inclusiv sexul partener) respecta criteriile pentru tulburarea compulsiva de comportament sexual (Kraus și Sweeney, 2019). Diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv se poate potrivi persoanelor care nu doar folosesc pornografia în mod adictiv, dar care suferă și de alte comportamente sexuale compulsive care nu sunt pornografice. Diagnosticul de tulburare de pornografie, ca altă tulburare specificată datorită comportamentelor dependente, poate fi mai adecvat pentru persoanele care suferă exclusiv de vizualizare pornografică slab controlată (în majoritatea cazurilor însoțite de masturbare). Dacă este posibil să fie utilă o distincție între utilizarea pornografiei online și offline, este în prezent dezbătut, ceea ce este și cazul jocurilor online / offline (Király & Demetrovics, 2017).
J Behav Addict. 2020 30 iunie.
Abstract
Context
Jocurile de noroc și tulburările de joc au fost incluse ca „tulburări datorate comportamentelor dependente” în Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11). Alte comportamente problematice pot fi considerate ca „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente (6C5Y)”.
Metode
Revizuirea narativă, opiniile experților.
REZULTATE
Vă sugerăm următoarele criterii meta-nivel pentru a considera potențialele comportamente dependente ca îndeplinind categoria „altor tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente”:
1. Relevanța clinică: dovezile empirice din mai multe studii științifice demonstrează că comportamentul potențial dependent de dependență este relevant din punct de vedere clinic și indivizii experimentează consecințe negative și tulburări funcționale în viața de zi cu zi datorită comportamentului problematic și potențial dependență.
2. Incorporarea teoretică: teoriile actuale și modelele teoretice aparținând domeniului cercetării comportamentelor dependente descriu și explică cel mai adecvat fenomenul candidat al unui potențial comportament dependență.
3. Dovezi empirice: Datele bazate pe auto-raportări, interviuri clinice, anchete, experimente comportamentale și, dacă sunt disponibile, investigații biologice (neuronale, fiziologice, genetice) sugerează că mecanismele psihologice (și neurobiologice) implicate în alte comportamente dependente sunt valabile și ele pentru fenomenul candidat. Sunt disponibile diferite grade de sprijin pentru forme problematice de utilizare a pornografiei, cumpărare și cumpărături și utilizarea rețelelor sociale. Aceste condiții se pot încadra în categoria „altor tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente”.
Concluzie
Este important să nu se patologizeze excesiv comportamentul vieții de zi cu zi, în același timp să nu banalizăm condițiile care sunt de importanță clinică și care merită considerente de sănătate publică. Criteriile meta-nivel propuse pot ajuta la orientarea atât a eforturilor de cercetare, cât și a practicii clinice.
- PMID: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
Introducere
Jocurile de noroc și tulburările de joc au fost desemnate ca „tulburări datorate comportamentelor dependente” în ediția a unsprezecea a Clasificarea internațională a bolilor (ICD-11) (Organizația Mondială a Sănătății, 2019). Deși a existat o dezbatere considerabilă cu privire la oportunitatea includerii tulburărilor de joc în ICD-11 (Dullur & Starcevic, 2018; van Rooij și colab., 2018), numeroși clinicieni și cercetători în psihiatria dependenței și neuroștiințe susțin includerea acesteia (Brand, Rumpf și colab., 2019; Fineberg și colab., 2018; King și colab., 2018; Rumpf și colab., 2018; Stein și colab., 2018). Având în vedere că tulburările cauzate de consumul de substanțe și comportamentele dependente au fost incluse în ICD-11, denumirea denumită „alte tulburări specificate datorate comportamentelor dependente” (codificată ca 6C5Y) justifică o discuție bazată pe dovezi suplimentare. Acest descriptor reflectă opinia că alte comportamente specifice slab controlate și problematice care pot fi considerate tulburări datorate comportamentelor dependente (dincolo de jocuri de noroc și jocuri) merită atenție (Potenza, Higuchi și Brand, 2018). Cu toate acestea, nu există o descriere a comportamentelor sau criteriilor specifice. Susținem că este important să fim suficient de conservatori atunci când ne gândim la includerea unor potențiale tulburări în această categorie, pentru a evita patologizarea excesivă a comportamentelor din viața de zi cu zi (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage și Heeren, 2015; Starcevic, Billieux și Schimmenti, 2018). Aici propunem criterii meta-nivel pentru a considera comportamentele problematice ca alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente și discutăm validitatea criteriilor în raport cu trei condiții posibile: tulburare de utilizare a pornografiei, tulburare de cumpărare-cumpărături și utilizare de rețea socială tulburare.
Criterii meta-nivel pentru a considera comportamentele dependente ca alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente
La fel ca unele comportamente potențiale de dependență care pot fi luate în considerare pentru desemnarea 6C5Y, jocurile dezordonate se desfășoară adesea pe Internet. Cele trei linii directoare de diagnostic pentru tulburarea de joc în ICD-11 includ controlul afectat asupra jocurilor, prioritatea crescândă (și preocuparea) pentru jocuri și continuarea sau escaladarea jocului, în ciuda consecințelor negative (Organizația Mondială a Sănătății, 2019). În plus, tiparul de comportament trebuie să conducă la o afectare semnificativă în domeniile personale, familiale, sociale, educaționale, ocupaționale sau în alte domenii importante ale vieții. Aceste linii directoare de diagnostic ar trebui, de asemenea, aplicate comportamentelor potențiale de dependență dincolo de tulburarea de joc (și tulburarea jocurilor de noroc, care împărtășește liniile de diagnostic cu tulburarea de joc). În plus față de aceste îndrumări de diagnostic, sugerăm trei criterii meta-nivel dintr-o perspectivă științifică pentru a considera potențialele comportamente dependente ca îndeplinind categoria ICD-11 „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente”. Propunem aceste meta-nivel-criterii pentru a ajuta la ghidarea atât a eforturilor de cercetare, cât și a practicii clinice.
Dovezi științifice privind relevanța clinică
Criteriul 1: Dovezi empirice din mai multe studii științifice, inclusiv cele care implică indivizi care caută tratament, demonstrează că potențialul comportament de dependență specific este relevant din punct de vedere clinic și indivizii au consecințe negative și afectări funcționale în viața de zi cu zi datorită comportamentului problematic și potențial de dependență.
Justificare: Insuficiența funcțională este un criteriu de bază în multe tulburări mentale, inclusiv în tulburările de joc și de jocuri de noroc (Billieux și colab., 2017; Organizația Mondială a Sănătății, 2019). Prin urmare, studiile științifice ar trebui să arate că comportamentul potențial de dependență este legat de afectarea funcțională care justifică tratamentul (Stein și colab., 2010). Fenomenul ar trebui să fie specific, ceea ce înseamnă că problemele experimentate în viața de zi cu zi trebuie să fie consecințe atribuite comportamentelor specifice potențial dependente și nu datorate unei game mai largi de comportamente problematice diferite sau explicate de alte tulburări mentale (de exemplu, din cauza unui episod maniacal ).
Incorporarea teoretică
Criteriul 2: Teoriile actuale și modelele teoretice aparținând domeniului cercetării comportamentelor dependente descriu și explică cel mai adecvat fenomenul candidat al unui potențial comportament dependență.
Justificare: Dacă un fenomen comportamental este considerat o tulburare datorată comportamentelor dependente, teoriile (neuroștiințifice) care explică comportamentele dependente ar trebui să fie valabile pentru fenomenul candidat. În caz contrar, nu s-ar justifica denumirea fenomenului ca dependență, ci poate mai degrabă o tulburare de control al impulsurilor sau tulburare obsesiv-compulsivă. Teoriile actuale care sunt considerate relevante în mod specific în cadrul tulburărilor legate de consumul de substanțe și ale cercetărilor privind dependențele comportamentale includ teoria sensibilizării stimulentului (Robinson & Berridge, 2008), inhibarea răspunsului afectat și modelul de atribuire a evidenței (iRISA) (Goldstein și Volkow, 2011), sindromul deficitului de recompensă (Blum și colab., 1996), abordări dual-proces ale dependenței (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2016) inclusiv cele care se concentrează pe cogniții implicite (Stacy & Wiers, 2010; Wiers & Stacy, 2006), și modele mai specifice de dependențe comportamentale. Acest ultim grup include modele precum modelul timpuriu al lui Davis al tulburărilor de utilizare a internetului (Davis, 2001), modelul cognitiv-comportamental al tulburării de joc (Dong & Potenza, 2014), modelul tripartit al tulburării de joc (Wei, Zhang, Turel, Bechara și He, 2017) și interacțiunea modelului persoană-afect-execuție-cognitivă (I-PACE) a tulburărilor specifice de utilizare a internetului (Brand, Young, Laier, Wölfling și Potenza, 2016) și a comportamentelor dependente în general (Brand, Wegmann și colab., 2019). În literatura științifică care discută despre fenomenul candidat, teoriile comportamentelor dependente ar trebui să fie aplicabile, iar studiile ar trebui să demonstreze că procesele de bază care stau la baza comportamentelor dependente sunt implicate și în fenomenul candidat (a se vedea criteriul următor). Această situație este importantă pentru a urmări o abordare bazată pe teorie și testarea ipotezelor în loc să abordeze pur și simplu unele corelații specifice ale unui potențial comportament de dependență.
Dovezi empirice pentru mecanismele care stau la baza
Criteriul 3: Date bazate pe auto-raportări, interviuri clinice, sondaje, experimente comportamentale și, dacă sunt disponibile, investigații biologice (neuronale, fiziologice, genetice) sugerează că mecanismele psihologice (și neurobiologice) implicate în alte comportamente dependente (cf., Potenza, 2017) sunt valabile și pentru fenomenul candidat.
Justificare: susținem că este important să avem date din mai multe studii care au folosit diverse metode pentru a examina procesele specifice care stau la baza fenomenului candidat înainte ca cineva să considere clasificarea unei condiții comportamentale ca tulburare datorată comportamentelor dependente. Studiile ar trebui să confirme că considerațiile teoretice ale comportamentelor dependente par a fi valabile pentru fenomenul candidat. Acest lucru implică, de asemenea, că nu este suficient dacă doar câteva studii, de exemplu folosind un nou instrument de screening, au abordat un nou comportament potențial de dependență pentru a utiliza termenul „tulburare datorată comportamentelor de dependență”. Mai mult, studiile trebuie să includă metode suficiente și riguroase în ceea ce privește eșantioanele și instrumentele de evaluare (Rumpf și colab., 2019). Numai atunci când seturi de date fiabile și valide din mai multe studii (și din diferite grupuri de lucru) - așa cum a fost considerat un criteriu de fiabilitate a instrumentelor de screening în domeniu (King și colab., 2020) - sunt disponibile arătând că ipotezele bazate pe teorie cu privire la aspecte specifice ale comportamentului de dependență au fost confirmate, definiția respectivă ca comportament de dependență poate fi valabilă. Acest lucru este important și în ceea ce privește evitarea comportamentelor cotidiene care depășesc patologizarea ca dependență (Billieux, Schimmenti și colab., 2015) după cum sa menționat mai sus în secțiunea privind afectarea funcțională. Un rezumat al celor trei criterii meta-nivel propuse, incluzând organizarea ierarhică și întrebările la care trebuie să se răspundă atunci când se consideră clasificarea unui fenomen candidat ca „altă tulburare specificată din cauza comportamentelor dependente” este vizualizată în Fig. 1.
Prezentare generală a criteriilor meta-nivel propuse pentru a considera clasificarea unui fenomen candidat ca „altă tulburare specificată din cauza comportamentelor dependente”.
Referirea: Jurnalul de dependențe comportamentale J Behav Addict 2020; 10.1556/2006.2020.00035
Evaluarea dovezilor științifice care susțin adecvarea tipurilor specifice de dependențe comportamentale din categoria ICD-11 a „altor tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente”
Sunt disponibile diferite grade de sprijin pentru formele problematice de utilizare a pornografiei, cumpărare și cumpărături, precum și utilizarea rețelelor sociale. Dovezile vor fi rezumate în următoarele secțiuni. Rețineți că nu sugerăm includerea unor noi tulburări în ICD-11. Mai degrabă, ne propunem să subliniem că unele comportamente specifice potențial dependente sunt discutate în literatura de specialitate, care în prezent nu sunt incluse ca tulburări specifice în ICD-11, dar care se pot încadra în categoria „altor tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente” și, în consecință, poate fi codificat ca 6C5Y în practica clinică. Prin definirea mai precisă a rațiunii pentru luarea în considerare a acestor trei comportamente potențial dependente, ne propunem, de asemenea, să exprimăm faptul că, pentru alte fenomene, este posibil să nu existe suficiente dovezi care să le denumească comportamente „dependente”.
Tulburare de utilizare a pornografiei
Tulburarea comportamentului sexual compulsiv, așa cum a fost inclusă în categoria ICD-11 a tulburărilor de control al impulsurilor, poate include o gamă largă de comportamente sexuale, inclusiv vizualizarea excesivă a pornografiei care constituie un fenomen relevant din punct de vedere clinic (Brand, Blycker și Potenza, 2019; Kraus și colab., 2018). A fost dezbătută clasificarea tulburării de comportament sexual compulsiv (Derbyshire & Grant, 2015), cu unii autori care sugerează că cadrul dependenței este mai adecvat (Gola și Potenza, 2018), care poate fi în special cazul persoanelor care suferă în mod special de probleme legate de utilizarea pornografiei și nu din alte comportamente sexuale compulsive sau impulsive (Gola, Lewczuk și Skorko, 2016; Kraus, Martino și Potenza, 2016).
Ghidurile de diagnostic pentru tulburarea de joc împărtășesc mai multe caracteristici cu cele pentru tulburarea compulsivă de comportament sexual și pot fi adoptate potențial prin schimbarea „jocurilor” în „utilizarea pornografiei”. Aceste trei caracteristici de bază au fost considerate centrale pentru utilizarea problematică a pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019) și par a se potrivi adecvat considerațiilor de bază (Fig. 1). Mai multe studii au demonstrat relevanța clinică (criteriul 1) al utilizării problematice a pornografiei, ceea ce a dus la afectarea funcțională în viața de zi cu zi, inclusiv în pericol de relații de muncă și personale și justificarea tratamentului (Gola și Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones și Potenza, 2015; Kraus, Voon și Potenza, 2016). În mai multe studii și articole de revizuire, modele din cercetarea dependenței (criteriul 2) au fost utilizate pentru a obține ipoteze și pentru a explica rezultatele (Brand, Antons, Wegmann și Potenza, 2019; Brand, Wegmann și colab., 2019; Brand, Young și colab., 2016; Stark și colab., 2017; Wéry, Deleuze, Canale și Billieux, 2018). Datele din studiile de auto-raportare, comportamentale, electrofiziologice și neuroimagistică demonstrează o implicare a proceselor psihologice și a corelațiilor neuronale care au fost cercetate și stabilite în grade diferite pentru tulburări de consum de substanțe și tulburări de joc / joc (criteriul 3). Comunalitățile notate în studiile anterioare includ reactivul cue și pofta însoțite de o activitate crescută în zonele creierului legate de recompense, părtinirile atenționale, luarea deciziilor dezavantajoase și controlul inhibitor (specific stimulilor) (de ex. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller și colab., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann și Brand, 2019; Bothe și colab., 2019; Brand, Snagowski, Laier și Maderwald, 2016; Gola și colab., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse și Stark, 2016; Kowalewska și colab., 2018; Mechelmans și colab., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand și Strahler, 2018; Voon și colab., 2014).
Pe baza dovezilor revizuite cu privire la cele trei criterii meta-nivel propuse, sugerăm că tulburarea de pornografie este o afecțiune care poate fi diagnosticată cu categoria ICD-11 „alte tulburări specificate datorită comportamentelor dependente”, bazate pe cele trei nuclee criterii pentru tulburarea jocurilor, modificate în ceea ce privește vizualizarea pornografiei (Brand, Blycker și colab., 2019). unu stare sine qua non pentru a lua în considerare tulburarea de pornografie din această categorie ar fi faptul că individul suferă exclusiv și în mod specific de controlul diminuat asupra consumului de pornografie (în prezent pornografia online în majoritatea cazurilor), ceea ce nu este însoțit de comportamente sexuale compulsive suplimentare (Kraus și colab., 2018). În plus, comportamentul ar trebui considerat ca fiind un comportament adictiv numai dacă are legătură cu deficiența funcțională și se confruntă cu consecințe negative în viața de zi cu zi, așa cum este și cazul tulburării de joc (Billieux și colab., 2017; Organizația Mondială a Sănătății, 2019). Cu toate acestea, remarcăm, de asemenea, că tulburarea de pornografie poate fi diagnosticată în prezent cu diagnosticul actual ICD-11 de tulburare de comportament sexual compulsiv, având în vedere că vizualizarea pornografiei și comportamentele sexuale frecvent însoțitoare (cel mai frecvent masturbarea, dar potențial alte activități sexuale, inclusiv sexul partener) respecta criteriile pentru tulburarea compulsiva de comportament sexual (Kraus și Sweeney, 2019). Diagnosticul de tulburare de comportament sexual compulsiv se poate potrivi persoanelor care nu doar folosesc pornografia în mod adictiv, dar care suferă și de alte comportamente sexuale compulsive care nu sunt pornografice. Diagnosticul de tulburare de pornografie, ca altă tulburare specificată datorită comportamentelor dependente, poate fi mai adecvat pentru persoanele care suferă exclusiv de vizualizare pornografică slab controlată (în majoritatea cazurilor însoțite de masturbare). Dacă este posibil să fie utilă o distincție între utilizarea pornografiei online și offline, este în prezent dezbătut, ceea ce este și cazul jocurilor online / offline (Király & Demetrovics, 2017).
Tulburare de cumpărături-cumpărături
Tulburarea de cumpărare-cumpărături a fost definită de preocuparea cu cumpărăturile, de controlul scăzut asupra cumpărării excesive de bunuri, care deseori nu sunt necesare și nu sunt utilizate, și de comportamentul recurent de cumpărare dezadaptativ. Considerațiile de bază (așa cum este sugerat în Fig. 1) pot fi considerate îndeplinite, având în vedere că controlul diminuat asupra cumpărăturilor, prioritatea crescândă acordată cumpărării și continuarea sau escaladarea cumpărăturilor au fost descrise ca trăsături de bază ale tulburării de cumpărare (Guerrero-Vaca și colab., 2019; Weinstein, Maraz, Griffiths, Lejoyeux și Demetrovics, 2016). Modelul comportamental duce la suferințe și afectări semnificative clinic în domenii importante de funcționare (criteriul 1), inclusiv o reducere severă a calității vieții și a relațiilor personale și o acumulare de datorii (cf., Müller, Brand și colab., 2019). În articolele recente despre tulburarea de cumpărare-cumpărături, sunt utilizate teorii și concepte de cercetare a dependenței (criteriul 2), incluzând, de exemplu, abordări cu proces dual care implică reactivitatea și pofta, precum și un control de sus în jos diminuat și luarea deciziilor dezavantajoase. (Brand, Wegmann și colab., 2019; Kyrios și colab., 2018; Trotzke, Brand și Starcke, 2017). Dovezi privind validitatea conceptelor cercetării dependenței (criteriul 3) în tulburarea de cumpărare-cumpărături provin din studii la scară largă (Maraz, Urban și Demetrovics, 2016; Maraz, van den Brink și Demetrovics, 2015), studii experimentale (Jiang, Zhao și Li, 2017; Nicolai, Darancó și Moshagen, 2016), studii de evaluare (căutare de tratament) a persoanelor cu măsuri auto-raportate și comportamentale (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber și Grant, 2014; Granero și colab., 2016; Müller și colab., 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller și Brand, 2015; Voth și colab., 2014), răspunsuri de conductivitate a pielii la indicii de cumpărare-cumpărături (Trotzke, Starcke, Pedersen și Brand, 2014) și un studiu de neuroimagistică (Raab, Elger, Neuner și Weber, 2011). Pe baza dovezilor revizuite cu privire la cele trei criterii de nivel meta propuse, sugerăm că tulburarea de cumpărare poate fi considerată o „altă tulburare specificată din cauza comportamentelor de dependență” (Müller, Brand și colab., 2019), până când poate fi considerată o entitate proprie în viitoarele revizuiri ale ICD. Având în vedere că există și unele dovezi ale diferențelor în fenomenologie între comportamentul de cumpărare-cumpărare offline și online (Müller, Steins-Loeber și colab., 2019; Trotzke, Starcke, Müller și Brand, 2015), atunci când tulburarea de cumpărare-cumpărături este diagnosticată ca un comportament de dependență, poate fi util să se facă diferența între tulburarea de cumpărare-cumpărături, predominant offline sau online, pentru a fi în concordanță cu tulburările de jocuri de noroc și jocuri din ICD-11, deși această abordare a fost dezbătut, după cum sa menționat mai sus (Király & Demetrovics, 2017).
Tulburare de utilizare a rețelei sociale
Considerarea utilizării problematice a rețelelor sociale și a altor aplicații de comunicare ca o condiție care se poate potrivi cu criteriile pentru „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente” este justificată și oportună. Control diminuat asupra utilizării rețelelor sociale, prioritate sporită acordată utilizării rețelelor sociale și continuarea utilizării rețelelor sociale în ciuda consecințelor negative (considerații de bază în Fig. 1) au fost considerate caracteristici de bază ale utilizării problematice a rețelelor sociale (Andreassen, 2015), chiar dacă dovezile empirice referitoare la caracteristicile specifice ale utilizării problematice a rețelelor sociale sunt mixte și încă rare comparativ cu, de exemplu, tulburările de joc (Wegmann & Brand, 2020). Insuficiența funcțională în viața de zi cu zi din cauza comportamentului (criteriul 1) este încă mai puțin intens documentată decât în alte dependențe comportamentale. Unele studii raportează consecințe negative în diferite domenii ale vieții, rezultate din suprautilizarea slab controlată a aplicațiilor de comunicații, cum ar fi site-urile de rețele sociale, de către unii indivizi (Guedes, Nardi, Guimarães, Machado și King, 2016; Kuss & Griffiths, 2011). Conform meta-analizelor, analizelor sistematice și studiilor reprezentative la nivel național, utilizarea excesivă a rețelelor sociale online poate fi asociată cu tulburări de sănătate mintală, suferință psihologică și bunăstare scăzută (Bányai și colab., 2017; Frost & Rickwood, 2017; Marino, Gini, Vieno și Spada, 2018). Deși consecințele negative ale utilizării slab controlate a rețelelor sociale pot fi semnificative și legate de afectarea funcțională (Karaiskos, Tzavellas, Balta și Paparrigopoulos, 2010), majoritatea studiilor au folosit probe de conveniență și au definit consecințele negative în conformitate cu scorurile limită în instrumentele de screening. Încorporarea teoretică (criteriul 2), totuși, se încadrează pe scară largă în cadrul dependenței (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez, Kuss și Griffiths, 2015; Turel & Qahri-Saremi, 2016; Wegmann & Brand, 2019). Mai multe studii de neuroimagistică și comportamentale (criteriul 3) demonstrează paralele între utilizarea excesivă a site-urilor de rețele sociale și consumul de substanțe, jocurile de noroc și tulburările de joc (cf., Wegmann, Mueller, Ostendorf și Brand, 2018), inclusiv concluziile studiilor experimentale privind reactivitatea cueWegmann, Stodt și Brand, 2018), control inhibitor (Wegmann, Müller, Turel și Brand, 2020) și prejudecată atențională (Nikolaidou, Stanton și Hinvest, 2019), precum și rezultatele inițiale dintr-un eșantion clinic (Leménager și colab., 2016). În contrast, alte studii au raportat date preliminare care susțin funcționarea lobului frontal conservat la persoanele care prezintă o utilizare excesivă a rețelelor sociale (El, Turel și Bechara, 2017; Turel, He, Xue, Xiao și Bechara, 2014). În ciuda dovezilor mai puțin definitive și a unor constatări mixte (de exemplu, studii de neuroștiință), este probabil ca mecanismele cheie implicate în utilizarea patologică a rețelelor sociale să fie potențial comparabile cu cele implicate în tulburarea jocurilor, deși acest lucru necesită o investigație directă. Dovezile cu privire la deficiența funcțională în viața de zi cu zi și constatările din studiile multi-metodologice, inclusiv probele clinice, sunt în mod cert mai puțin convingătoare în comparație cu tulburarea de utilizare a pornografiei și tulburarea de cumpărare. Cu toate acestea, categoria ICD-11 „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente” poate fi în prezent utilă pentru diagnosticarea unei persoane a cărei utilizare a rețelei sociale este sursa primară de suferință psihologică și afectare funcțională, dacă afectarea funcțională experimentată individual este direct legată de utilizarea slab controlată a rețelei sociale. Cu toate acestea, sunt necesare mai multe studii, care includ probe clinice, înainte de a se ajunge la un consens final cu privire la validitatea categoriei 6C5Y pentru utilizarea slab controlată a rețelelor sociale.
Concluzie
Stabilirea criteriilor convenite pentru a lua în considerare comportamentele care pot fi diagnosticate ca „alte tulburări specificate din cauza comportamentelor dependente” este utilă atât pentru cercetare, cât și pentru practica clinică. Este important să nu supra-patologizăm comportamentele din viața de zi cu zi (Billieux, Schimmenti și colab., 2015; Kardefelt-Winther și colab., 2017) în timp ce se iau în considerare concomitent condițiile potențiale asociate cu afectarea (Billieux și colab., 2017). Din acest motiv, am considerat aici condiții care se potrivesc cu categoria ICD-11 codificată ca 6C5Y și nu au propus noi tulburări. Jurisdicțiile din întreaga lume vor decide probabil în mod individual cum să utilizeze ICD-11 și, prin urmare, pot specifica codificarea tulburărilor în cadrul subcategoriilor specifice ICD-11. Pentru cercetare, este important să se ajungă la un consens internațional cu privire la luarea în considerare a tulburărilor specifice. Prin urmare, propunem aceste criterii de nivel meta pentru luarea în considerare a tulburărilor care se potrivește categoriei 6C5Y. Din nou, susținem că este important să fii suficient de conservator atunci când folosești termenul „comportamente dependente”, ceea ce implică utilizarea acestui termen numai pentru fenomene comportamentale pentru care există dovezi științifice solide. În toate cazurile, este important să se ia în considerare afectarea funcțională cu atenție în viața de zi cu zi, pentru a distinge angajamentul comportamental frecvent de un model comportamental care îndeplinește criteriile pentru tulburări datorate comportamentelor dependente. Acest lucru este deosebit de important pentru a nu banaliza afecțiunile care sunt de importanță clinică și care merită considerente de sănătate publică. Încurajăm efectuarea unor studii suplimentare cu privire la condițiile luate în considerare în eșantioane reprezentative, cu măsuri solide ale condițiilor respective și cu utilizarea unor evaluări solide ale afectării și relevanței clinice. În plus, sugerăm mai multe cercetări care compară direct procesele psihologice și neurobiologice potențial implicate în diferitele tipuri de comportamente dependente care sunt propuse.
Conflictele de interese
JB, ZD, NAF, DLK, SWK, KM, MNP și HJR au fost membri ai OMS sau ai altor rețele, grupuri de experți sau grupuri consultative privind comportamentele dependente, utilizarea Internetului și / sau CSBD.AM, JB, MB, SRC, ZD, NAF, DLK, MNP și HJR sunt membri sau observatori ai Acțiunii COST 16207 „Rețeaua europeană pentru utilizarea problematică a internetului”. AEG, NAF și MNP au primit subvenții / finanțare / sprijin de la entități farmaceutice, juridice sau alte entități relevante (de afaceri), inclusiv consultanță.
Contribuțiile autorilor
MB și MNP au scris manuscrisul. Toți coautorii au contribuit cu comentarii la proiect. Conținutul manuscrisului a fost discutat și aprobat de toți coautorii.
recunoasteriAcest articol / publicație se bazează pe lucrările din Acțiunea COST CA16207 „Rețeaua europeană pentru utilizarea problematică a internetului”, susținută de COST (Cooperarea europeană în știință și tehnologie), www.cost.eu/.
Referinte
Andreassen, CS (2015). Dependența online a rețelei sociale: o recenzie cuprinzătoare. Rapoartele actuale de dependență, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
Antons, S., & Marca, M. (2018). Trăsăturile și impulsivitatea stării la bărbați cu tendință spre tulburarea de utilizare a pornografiei pe Internet. Comportamente de dependență, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
Antons, S., Mueller, SM, Wegmann, E., Trotzke, P., Schulte, MM, & Marca, M. (2019). Fațetele impulsivității și aspectele conexe diferențiază între utilizarea recreativă și nereglementată a pornografiei pe internet. Jurnalul de dependențe de comportament, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
Antons, S., Trotzke, P., Wegmann, E., & Marca, M. (2019). Interacțiunea poftei și a stilurilor funcționale de coping la bărbații heterosexuali cu grade diferite de utilizare nereglementată a pornografiei pe internet. Personalitatea și diferențele individuale, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
Bányai, F., Zsila, A., rege, O., maraz, A., Elekes, Z., Griffiths, MD, (2017). Utilizarea problematică a rețelelor sociale: rezultate dintr-un eșantion de adolescenți reprezentativ la nivel național. Plus unu, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
Bechara, A. (2005). Luarea deciziilor, controlul impulsurilor și pierderea voinței de a rezista drogurilor: o perspectivă neurocognitivă. Nature Neuroscience, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
Billieux, J., Rege, DL, Higuchi, S., lui Ahab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., (2017). Deficiența funcțională contează în screeningul și diagnosticul tulburării de joc. Jurnalul de dependențe de comportament, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., sărut, DJ, & Griffiths, MD (2015). Utilizarea dezordonată a telefonului mobil poate fi considerată o dependență comportamentală? O actualizare a dovezilor actuale și un model cuprinzător pentru cercetări viitoare. Rapoartele actuale de dependență, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
Billieux, J., Schimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Heeren, A. (2015). Abatropologizăm viața de zi cu zi? Un model durabil pentru cercetarea dependenței comportamentale. Jurnalul de dependențe de comportament, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
Blum, K., Sheridan, PIJAMALE, Lemn, RC, om curajos, ER, Chen, TJ, spicui, JG, (1996). Gena receptorului dopaminic D2 ca determinant al sindromului de deficiență de recompensă. Jurnalul Societății Regale de Medicină, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
Bothe, B., Toth-Kiraly, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Rusă, G., & Demetrovics, Z. (2019). Revizuirea rolului impulsivității și compulsivității în comportamentele sexuale problematice. Jurnalul de Sex Research, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
Marca, M., Antons, S., Wegmann, E., & Potenza, MN (2019). Ipoteze teoretice cu privire la problemele pornografice datorate incongruenței morale și mecanismelor de utilizare dependentă sau compulsivă a pornografiei: Sunt cele două „condiții” la fel de distincte teoretic, așa cum sugerează? Arhivele comportamentului sexual, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
Marca, M., Blycker, GR, & Potenza, MN (2019). Când pornografia devine o problemă: perspective clinice. psihice Times. Secțiunea CME, 13 dec.
Marca, M., carena, HJ, Demetrovics, Z., Rege, DL, Potenza, MN, & Wegmann, E. (2019). Tulburarea de joc este o tulburare datorată comportamentelor dependente: dovezi din studiile comportamentale și neuroștiințifice care abordează reactivitatea și pofta de repere, funcțiile executive și luarea deciziilor. Rapoartele actuale de dependență, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
Marca, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Activitatea striatumului viu la vizionarea imaginilor pornografice preferate este corelată cu simptomele dependenței pornografice de Internet. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Marca, M., Wegmann, E., puternic, R., Morar, A., Wolfling, K., Robbins, TW, (2019). Interacțiunea modelului persoană-afect-cogniție-execuție (I-PACE) pentru comportamente dependente: actualizare, generalizare la comportamente dependente dincolo de tulburările de utilizare a internetului și specificarea caracterului procesului comportamentelor dependente.. Neuroștiințe și recenzii biobehaviorale, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
Marca, M., tânăr, KS, Laier, C., Wolfling, K., & Potenza, MN (2016). Integrarea considerentelor psihologice și neurobiologice privind dezvoltarea și menținerea anumitor tulburări de utilizare a Internetului: un model de interacțiune a persoanei-afectată-cunoaștere-execuție (I-PACE). Neuroștiințe și recenzii biobehaviorale, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
Davis, RA (2001). Un model cognitiv-comportamental de utilizare patologică a Internetului. Calculatoare în comportamentul omului, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, Şambelan, SR, Odlaug, BL, Schreiber, LR, & Grant, JE (2014). Funcționarea neurocognitivă în tulburarea compulsivă de cumpărare. Analele psihiatriei clinice, 26, 57-63.
Derbyshire, KL, & Grant, JE (2015). Comportament sexual compulsiv: o revizuire a literaturii. Jurnalul de dependențe de comportament, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
Dong, G., & Potenza, MN (2014). Un model cognitiv-comportamental al tulburărilor jocurilor de pe Internet: Bazele teoretice și implicațiile clinice. Journal of Psychiatric Research, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
Dullur, P., & Starcevic, V. (2018). Tulburarea jocurilor pe internet nu se califică ca o tulburare mentală. Australian și New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, B J, & Robbins, TW (2016). Droguri dependente de droguri: Actualizarea acțiunilor la obiceiurile de compulsii de zece ani. Revizuirea anuală a psihologiei, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
Fineberg, N / A, Demetrovics, Z., pahar special de bere, DJ, Ioannidis, K., Potenza, MN, Grünblatt, E., (2018). Manifest pentru o rețea europeană de cercetare în utilizarea problematică a internetului. Neuropsiharmacologia europeană, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
Îngheţ, RL, & Rickwood, DJ (2017). O revizuire sistematică a rezultatelor sănătății mintale asociate cu utilizarea Facebook. Calculatoare în comportamentul omului, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Ce contează: cantitatea sau calitatea utilizării pornografiei? Factorii psihologici și comportamentali ai căutării tratamentului pentru utilizarea problematică a pornografiei. Jurnalul de medicină sexuală, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Tratamentul cu paroxetină pentru utilizarea problematică a pornografiei: o serie de cazuri. Jurnalul de dependențe de comportament, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Promovarea inițiativelor educaționale, de clasificare, tratament și politici - Comentariu la: Tulburare de comportament sexual compulsiv în ICD-11 (Kraus și colab., 2018). Jurnalul de dependențe de comportament, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., (2017). Poate pornografia să fie dependență? Un studiu fMRI al bărbaților care solicită tratament pentru utilizarea pornografică problematică. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). Disfuncția cortexului prefrontal în dependență: constatări neuroimagistice și implicații clinice. Natura Recenzii Neuroștiință, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
Hambar, R., Fernández-Aranda, F., Mestre-Bach, G., Steward, T., Baie, M., del Pino-Gutiérrez, A., (2016). Comportament compulsiv de cumpărare: comparație clinică cu alte dependențe comportamentale. Frontierele în psihologie, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
Guedes, E., Nardi, AE, Guimaraes, FMCL, Topor, S., & Rege, ALS (2016). Rețelele sociale, o nouă dependență online: o recenzie a Facebook și a altor tulburări de dependență. MedicalExpress, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
Guerrero-Vaca, D., Hambar, R., Fernández-Aranda, F., González-Doña, J., Morar, A., Marca, M., (2019). Mecanismul de bază al prezenței comorbide a tulburării de cumpărare cu tulburarea jocurilor de noroc: o analiză a căilor. Oficial al studiilor privind jocurile de noroc, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., Turel, O., & Bechara, A. (2017). Modificări ale anatomiei creierului asociate dependenței site-ului de rețele sociale (SNS). Rapoarte științifice, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
Jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Autocontrolul prezice prejudecățile atenționale evaluate de cumpărăturile online Stroop în studenții de colecție cu tendințe de dependență de dependență de cumpărături online. Comprehensive Psychiatry, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
Karaiskos, D., Tzavellas, E., Balta, G., & Paparrigopoulos, T. (2010). Dependența de rețea socială: o nouă tulburare clinică? Psihiatria europeană, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., Heeren, A., Schimmenti, A., van Rooij, A., Maurage, P., mașini, M., (2017). Cum putem conceptualiza dependența comportamentală fără a patologiza comportamentele comune? Dependenta, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
Rege, DL, Şambelan, SR, Carragher, N., Billieux, J., pahar special de bere, D., Mueller, K., (2020). Instrumente de screening și evaluare pentru tulburările de joc: o revizuire sistematică cuprinzătoare. Revista psihologică clinică, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
Rege, DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrovics, Z., Billieux, J., & Marca, M. (2018). Tulburarea jocurilor pe internet ar trebui să se califice drept o tulburare mentală. Australian și New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
rege, O., & Demetrovics, Z. (2017). Includerea tulburării de joc în ICD are mai multe avantaje decât dezavantaje: Comentariu la: Documentul de dezbatere deschis al cărturarilor cu privire la propunerea de tulburare de joc ICD-11 a Organizației Mondiale a Sănătății (Aarseth și colab.). Jurnalul de dependențe de comportament, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & puternic, R. (2016). Condiționarea modificată a apetitului și conectivitatea neurală la subiecții cu comportament sexual compulsiv. Jurnalul de medicină sexuală, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Drapsuri, M., & șifonate, SW (2018). Mecanisme neurocognitive în tulburarea comportamentului sexual compulsiv. Rapoartele actuale privind sănătatea sexuală, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
șifonate, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, pahar special de bere, DJ, Kaplan, DOMNIȘOARĂ, (2018). Tulburare compulsivă a comportamentului sexual în ICD-11. Psihiatrie mondială, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
șifonate, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Caracteristicile clinice ale bărbaților interesați să caute tratament pentru utilizarea pornografiei. Jurnalul de dependențe de comportament, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
șifonate, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., chinone, LJ, & Potenza, MN (2015). Tratamentul utilizării pornografiei compulsive cu naltrexonă: un raport de caz. Jurnalul American de Psihiatrie, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
șifonate, SW, & Sweeney, PIJAMALE (2019). Atingerea țintei: Considerații pentru diagnostic diferențial atunci când se tratează indivizi pentru utilizarea problematică a pornografiei. Arhivele comportamentului sexual, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
șifonate, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016). Ar trebui comportamentul compulsiv să fie considerat o dependență? Dependenta, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
sărut, DJ, & Griffiths, MD (2011). Rețele sociale online și dependență: o revizuire a literaturii psihologice. Jurnalul internațional de cercetare a mediului și sănătate publică, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
Kyrios, M., Trotzke, P., Lawrence, L., Fassnacht, DB, Ali, K., Laskowski, NM, (2018). Neuroștiința comportamentală a tulburării de cumpărare-cumpărături: o recenzie. Rapoarte actuale de neuroștiință comportamentală, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
Leménager, T., Dieter, J., Deal, H., Hoffmann, S., Reinhard, I., sac, M., (2016). Explorarea bazei neuronale a identificării avatarului în jocurile de Internet patologice și a auto-reflecției în rândul utilizatorilor de rețele sociale patologice. Jurnalul de dependențe de comportament, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
maraz, A., Urban, R., & Demetrovics, Z. (2016). Tulburare de personalitate la limită și cumpărare compulsivă: un model etiologic multivariat. Comportamente de dependență, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
maraz, A., van den Brink, W., & Demetrovics, Z. (2015). Prevalența și construirea valabilității tulburării de cumpărare compulsive în vizitatorii mall-urilor. Psihiatrie de cercetare, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
Marin, C., gini, G., unu, A., & sabie, MM (2018). Asocierile dintre utilizarea problematică a Facebook-ului, suferința psihologică și bunăstarea în rândul adolescenților și adulților tineri: o analiză sistematică și meta-analiză. Jurnalul de tulburari afective, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
Mechelmans, DJ, Irvine, M., bancă, P., Porter, L., Mitchell, S., Mol, TB, (2014). Îmbunătățirea părtinire atențională față de indiciile sexuale explicite la indivizi cu comportamente sexuale compulsive și fără compulsive. Plus unu, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Morar, A., Marca, M., Claes, L., Demetrovics, Z., de Zwaan, M., Fernández-Aranda, F., (2019). Tulburare de cumpărare-cumpărături - Există suficiente dovezi care să susțină includerea acesteia în ICD-11? Spectrele CNS, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Morar, A., Mitchell, JE, Crosby, RD, Cao, L., Claes, L., & de Zwaan, M. (2012). Stări de dispoziție anterioare și următoare episoade de cumpărare compulsivă: Un studiu ecologic de evaluare momentană. Psihiatrie de cercetare, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
Morar, A., Steins-Loeber, S., Trotzke, P., Pasăre, B., Georgiadou, E., & de Zwaan, M. (2019). Cumpărături online la pacienții care solicită tratament cu tulburare de cumpărare. Comprehensive Psychiatry, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
Nicolai, J., Darancó, S., & Moshagen, M. (2016). Efectele stării de dispoziție asupra impulsivității în cumpărarea patologică. Psihiatrie de cercetare, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
Nikolaidou, M., Stanton, FD, & Hinvest, N. (2019). Tendința atențională la utilizatorii de Internet cu utilizarea problematică a site-urilor de rețele sociale. Jurnalul de dependențe de comportament, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
Potenza, MN (2017). Considerații neuropsihiatrice clinice privind dependențele non-dependente sau comportamentale. Dialoguri în neuroștiințe clinice, 19, 281-291.
Potenza, MN, Higuchi, S., & Marca, M. (2018). Solicitați o cercetare într-o gamă mai largă de dependențe de comportament. Natură, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
Raab, G., Elger, CE, Nouă, M., & Weber, B. (2011). Un studiu neurologic al comportamentului compulsiv de cumpărare. Journal of Consumer Policy, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2008). Teoria sensibilizării de stimulare a dependenței: unele aspecte actuale. Tranzacțiile filozofice ale Societății Regale B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
carena, HJ, lui Ahab, S., Billieux, J., Bowden-Jones, H., Carragher, N., Demetrovics, Z., (2018). Includerea tulburărilor de joc în ICD-11: Necesitatea de a face acest lucru din perspectivă clinică și de sănătate publică. Jurnalul de dependențe de comportament, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
carena, HJ, Brandt, D., Demetrovics, Z., Billieux, J., Carragher, N., Marca, M., (2019). Provocări epidemiologice în studiul dependențelor comportamentale: o cerere pentru metodologii standard ridicate. Rapoartele actuale de dependență, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
Stacy, AW, & Wiers, RW (2010). Cunoașterea și dependența implicită: instrument pentru explicarea comportamentului paradoxal. Revizuirea anuală a psihologiei clinice, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
Starcevic, V., Billieux, J., & Schimmenti, A. (2018). Selfita și dependența comportamentală: o pledoarie pentru rigoare terminologică și conceptuală. Australian și New Zealand Journal of Psychiatry, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
puternic, R., Klucken, T., Potenza, MN, Marca, M., & radiator, J. (2018). O înțelegere actuală a neuroștiinței comportamentale a tulburării comportamentului sexual compulsiv și a utilizării pornografice problematice. Rapoarte actuale de neuroștiință comportamentală, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
puternic, R., Kruse, O., Wehrum-Osinsky, S., Snagowski, J., Marca, M., Walter, B., (2017). Predictorii pentru utilizarea (problematică) a materialelor Internet explicite din punct de vedere sexual: Rolul motivației sexuale a trasatului și tendințele implicite de abordare a materialului sexual explicit. Dependență sexuală și compulsivitate, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
pahar special de bere, DJ, Billieux, J., Bowden-Jones , H., Grant, JE, Fineberg, N., Higuchi , S., (2018). Echilibrarea considerațiilor de validitate, utilitate și sănătate publică în tulburările cauzate de comportamente dependente (scrisoare către editor). Psihiatrie mondială, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
pahar special de bere, DJ, Phillips, KA, Bolton, D., Fulford, KW, Șaui, JZ, & Kendler, KS (2010). Ce este o tulburare mintală / psihiatrică? De la DSM-IV la DSM-V. Medicina psihologică, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
Trotzke, P., Marca, M., & Starcke, K. (2017). Cue-reactivitate, pofta și luarea deciziilor în dezordinea de cumpărare: o analiză a cunoștințelor curente și a direcțiilor viitoare. Rapoartele actuale de dependență, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
Trotzke, P., Starcke, K., Morar, A., & Marca, M. (2015). Cumpărarea patologică online ca formă specifică de dependență de Internet: o investigație experimentală bazată pe modele. Plus unu, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
Trotzke, P., Starcke, K., pedersen, A., & Marca, M. (2014). Cravarea indusă de Cue în cumpărarea patologică: dovezi empirice și implicații clinice. Medicină psihosomatică, 76, 694-700.
Trotzke, P., Starcke, K., pedersen, A., Morar, A., & Marca, M. (2015). Adoptarea deciziilor sub ambiguitate, dar nu sub risc la persoanele cu dovezi psihofiziologice și comportamentale de cumpărare. Psihiatrie de cercetare, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Turel, O., He, Q., Xue, G., Xiao, L., & Bechara, A. (2014). Examinarea sistemelor neuronale care deservesc „dependența” de pe Facebook. Rapoarte psihologice, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
Turel, O., & Qahri-Saremi, H. (2016). Utilizarea problematică a site-urilor de rețele sociale: antecedente și consecințe dintr-o perspectivă a teoriei sistemului dual. Journal of Management Information Systems, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
van Rooij, AJ, Ferguson, CJ, Carras mai rece, M., Kardefelt-Winther, D., Shi, J., Aarseth, E., (2018). O bază științifică slabă pentru tulburarea de joc: Să greșim din partea precauției. Jurnalul de dependențe de comportament, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
Voon, V., Mol, TB, bancă, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., (2014). Corelațiile neuronale ale reactivității sexuale cu indivizi cu comportamente sexuale compulsive și compulsive. Plus unu, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Voth, EM, Claes, L., Georgiadou, E., Șeile, J., Trotzke, P., Marca, M., (2014). Temperament reactiv și reglator la pacienții cu cumpărare compulsivă și controale non-clinice măsurate prin auto-raportare și sarcini bazate pe performanță. Comprehensive Psychiatry, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
Wegmann, E., & Marca, M. (2019). O prezentare narativă despre caracteristicile psihosociale ca factori de risc ai unei utilizări problematice a rețelelor sociale. Rapoartele actuale de dependență, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
Wegmann, E., & Marca, M. (2020). Corelațiile cognitive în tulburarea de joc și tulburările de utilizare a rețelelor sociale: o comparație. Rapoartele actuale de dependență, in presa. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
Wegmann, E., Mueller, S., Ostendorf, S., & Marca, M. (2018). Evidențierea tulburărilor de comunicare pe Internet ca tulburări de utilizare a internetului atunci când se studiază studii de neuroimagizare. Rapoarte actuale de neuroștiință comportamentală, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
Wegmann, E., Morar, SM, Turel, O., & Marca, M. (2020). Interacțiunile de impulsivitate, funcțiile generale generale și controlul inhibitor specific explică simptomele tulburării de utilizare a rețelelor sociale: un studiu experimental. Rapoarte științifice, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
Wegmann, E., Stodt, B., & Marca, M. (2018). Pofta indusă de indicii în tulburarea de comunicare prin Internet folosind indicii vizuale și auditive într-o paradigmă de reactivitate. Cercetare și teorie a dependenței, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
Wei, L., Zhang, S., Turel, O., Bechara, A., & He, Q. (2017). Un model neurocognitiv tripartit al tulburării jocurilor pe internet. Frontiere în psihiatrie, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
Weinstein, A., maraz, A., Griffiths, MD, Lejoyeux, M., & Demetrovics, Z. (2016). Cumpărare compulsivă - caracteristici și caracteristici ale dependenței. În VR Preedy (Ed.), Neuropatologia dependențelor de droguri și utilizarea abuzivă a substanțelor (Vol. 3, pp. 993-1007). New York: Elsevier Academic Press.
Wéry, A., Deleuze, J., Canale, N., & Billieux, J. (2018). Impulsivitatea încărcată emoțional interacționează cu afectarea în predicția utilizării dependente de activitatea sexuală online la bărbați. Comprehensive Psychiatry, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
Wiers, RW, & Stacy, AW (2006). Cogniție implicită și dependență. Direcțiile actuale în științele psihologice, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
Organizația Mondială a Sănătății. (2019). ICD-11 pentru statisticile privind mortalitatea și morbiditatea. 2019 (06 / 17).
;
