Iată discuția dintre Gary Wilson și un tânăr autor despre oxitocină și consumul de pornografie . El a repetat afirmația din cartea sa, conform căreia oxitocina „îl leagă pe utilizator de pornografie”.
PRIMUL COMENTARIU DE GARY
În cele din urmă, cred că nu contează, dar, deși am cel mai mare respect pentru ______, mi-a părut rău să o văd repetând meme-ul conform căruia oamenii se atașează de pornografie datorită oxitocinei eliberate la orgasm. Nu cunosc nicio urmă de știință care să susțină această teorie, chiar dacă am auzit-o de la mai mulți medici și doctori bine intenționați.
Oxitocina are legătură cu conectarea cu o persoană sau un grup și nu este eliberată doar la orgasm: mamele își iubesc copiii, iar oamenii își iubesc animalele - toate acestea fără orgasme. Și mulți oameni fac sex ocazional fără a se „lega” de partenerul lor. Cu excepția cazurilor rare în care un spectator de pornografie se îndrăgostește de un anumit actor, oxitocina nu este ceea ce îl face să folosească pornografie sau să se holbeze la ecrane. Dependența sau condiționarea sexuală este motivul. Atât condiționarea sexuală, cât și dependența împărtășesc aceeași schimbare cheie a creierului, numită „ sensibilizare ”, care nu are nicio legătură cu eliberarea de oxitocină. Sensibilizarea apare atunci când creierul conectează imaginile, sunetele, mirosurile, senzațiile, emoțiile și amintirile asociate cu o recompensă mare, cum ar fi masturbarea la pornografie - creând o cale care ne poate distruge centrul de recompensă în viitor. Atunci când este activată de indicii sau declanșatori, această cale creează pofte puternice, greu de ignorat - care se manifestă ca incapacitatea de a controla consumul.
Utilizarea compulsivă a pornografiei se referă la noutate, care este opusul neurologic de a te îndrăgosti de o persoană sau de descendenții tăi.
Pofta de a folosi nu sunt „legături”. Ele provin din sensibilitate redusă la plăcerea normală de fiecare zi combinată cu hipersensibilitatea la indicii care promit plăcere/uitare/orice (sensibilizare). Dacă oxitocină la orgasm, era necesar să se lipească de ecrane, nimeni care folosea alte medii digitale (dar nu porno) nu s-ar fi atras. Există unele dovezi că oxitocină – departe de a agăța oamenii de ecranele lor prin „legături” – este protector împotriva dependența, inclusiv această nouă constatare că un medicament care o imită pare să reducă dependența la șobolani: https://www.thefix.com/could-
Oricum, depinde de tine ce faci cu asta, dacă este ceva. Este unul dintre acele lucruri care „sună bine” până când te gândești la asta mai în profunzime.
Cu sinceritate,
Gary Wilson
COMENTARIU AUTORULUI
Hei Gary,
Vă mulțumesc mult pentru gânduri și sugestii. Inseamna mult. Schimbăm acele mici erori. Poate că va fi târziu pentru mine să ajustez conținutul de legătură, deoarece o schimbare mare de acest fel poate rupe designul, dar văd îngrijorarea dvs. și o voi ajusta într-o versiune actualizată sau într-un alt manuscris dacă fac unul.
Cred că cercetarea din _____________ a fost destul de mare asupra legăturii cu dependența și am fost influențată de asta, dar ar fi trebuit să examinez puțin mai mult, mai ales că sunt comerciale.
Anecdotic, cred că există un atașament emoțional față de pornografie, dar din cauza unei stimulări fiabile care combate temporar receptivitatea la plăcerea pe termen scurt, mai degrabă decât oxitocina față de un actor. Poate că a existat oxitocină care se leagă de dispozitiv? Timpul ne va spune. Sunt de acord că nu are sens ca oxitocina să fie implicată în pornografie pentru majoritatea, din cauza cât de bazată pe noutate este. E adevărat că legătura nu se întâmplă întotdeauna în timpul sexului ocazional, dar uneori poate rezulta din asta, și poate că asta se poate întâmpla și în cazul pornografiei cu anumite actrițe? Deci poate fi doar o teorie aici, cum că unii oameni pot dezvolta un atașament emoțional, dacă nu față de pornografie, cel puțin față de dispozitiv, care oferă stimularea sexuală atât de des? Ceva care nu provoacă dependență, ci provoacă sevraj? Sau ceva care nu are legătură cu legătura prin pornografie, dar care provoacă legătura în alt mod, poate din cauza obiectificării lipsite de emoții (fără deloc oxitocină )? Nu sunt sigur.
Simțiți-vă liber să îl utilizați pe blogul dvs.!
Vă mulțumesc foarte mult pentru că v-ați oferit să revizuiți. Sper să aveți un weekend minunat și să vă bucurați de conferință de săptămâna viitoare. Mulțumesc pentru asta și pentru toată munca ta, atât de semnificativă! Îmi place să recomand cartea ta prietenilor.
Cel mai bun…..
AL DOILEA COMENTARIU DE GARY
Încă simt nevoia să vorbesc despre mitul oxitocinei.
Puțină informație despre context. Când eu și soția mea am început să scriem despre efectele pornografiei prin 2008 (YBOP a fost creat 3 ani mai târziu), se pare că toată lumea copia „modelul pornografic” propus de Candeo, conform căruia pornografia eliberează substanțe chimice puternice. Un citat real – inundația psihofarmacologică pornografică produce epinefrină, testosteron, endorfine (morfină endogenă), oxitocină , dopamină, serotonină.
Mai multe probleme cu acest model:
Prima problemă – Oamenii au reflectat asupra acestui lucru și s-au întrebat, dacă este adevărat, cum diferă consumul de pornografie de sexul obișnuit sau de masturbarea fără pornografie ? Din moment ce nu diferă „neurochimic”, nu a existat niciun răspuns la acest aspect. Apoi, oamenii au întrebat, dacă aceleași substanțe chimice sunt eliberate în timpul sexului/orgasmului, atunci ce face pornografia pe internet diferită de sex? Din nou, nu a fost oferit niciun răspuns. Adevăratul răspuns este că internetul oferă noutate nesfârșită, perspectiva unui voyeur, escaladarea către genuri noi în timpul masturbării, încălcarea așteptărilor, căutarea constantă, anticiparea următoarei imagini etc. Toate aceste proprietăți activează sistemul dopaminergic VTA-NAC – la fel ca și drogurile care dau dependență. Consumul de pornografie poate duce la condiționarea excitației sexuale la tot ceea ce este asociat cu consumul de pornografie (care nu se potrivește cu sexul real) și/sau la dependența de pornografie. Oxitocina nu este cu adevărat un factor important în niciuna dintre aceste situații.
A doua problemă – Afirmațiile despre „cocktailurile neurochimice” au mai multe lacune sau sunt pur și simplu incorecte (nu voi intra în detalii). Știu asta pentru că ceea ce ne-a băgat în toată chestia asta cu pornografia au fost anii de studiu și scriere despre neurobiologia sexului, a legăturilor și a orgasmului. Am scris cărți și multe articole, iar eu am studiat știința legată de neurobiologia sexului, a legăturilor și a orgasmului timp de 10 ani consecutivi – înainte de a crea YBOP. O mulțime de materiale despre oxitocină , prolactină, testosteron pe care le-ați fi putut vedea pe web (mai ales înainte de 2010) au fost preluate din primele noastre articole. Am fost foarte clar în ceea ce privește diferențele dintre excitația sexuală, legătura și orgasm și posibilele efecte ale streamingului de pornografie pe internet.
Dar să revenim la oxitocină . Aceasta a fost măsurată doar în sângele oamenilor în timpul excitației sexuale și doar în câteva studii. Nu a fost evaluată în creier. Sursele de oxitocină din creier și din sânge sunt separate anatomic, iar oxitocina care circulă în sânge nu se întoarce în creier (din cauza barierei hematoencefalice). Unele studii arată că există puține sau deloc modificări ale oxitocinei circulante la orgasm, la unele persoane.
Oxitocina poate fi implicată în crearea de legături interpersonale, dar multe experimente arată că administrarea oxitocinei prin spray nazal face ca persoana să fie în gardă sau chiar agresivă față de ceilalți. Așadar, efectele oxitocinei sunt puternic influențate de contextul situației sociale și de starea de spirit.
Cât despre conectarea la un dispozitiv de acces la internet, aceasta pur și simplu nu se întâmplă. Această afirmație spune că utilizatorul de pornografie este acum îndrăgostit de laptopul sau smartphone-ul său. Este absurd. Dacă orice tânăr ar fi întrebat - „ vrei să-ți înlocuiesc laptopul vechi și obosit cu cel mai recent, mai rapid și mai bun laptop de pe piață, totul gratuit ?” - ar spune imediat da și nu ar tânji după vechiul său laptop. Deși o persoană poate fi declanșată de indicii de mediu (cum ar fi pornirea laptopului sau vederea laptopului) și poate experimenta pofte, aceasta nu este o legătură - este o reactivitate la indicii, care este cauzată de principala modificare cerebrală cauzată de dependență - sensibilizarea.
Orgasmul = oxitocină = legarea de pornografie sau de un dispozitiv este lipsită de sprijin și ilogică. Dependenții de pornografie nu se leagă de computere sau de monitoare - altfel nu și-ar cumpăra niciodată unul nou și nu ar avea nevoie să le pornească pentru că sunt îndrăgostiți de laptop, nu de conținutul pe care îl oferă. Nici nu se leagă de pornografie - altfel s-ar uita la același videoclip iar și iar și nu ar căuta niciodată material nou. Este foarte simplu: căutarea de noutate este opusul neurologic al legăturii. Odată ce s-a format o pereche, expunerea la acel individ induce eliberarea de dopamină și opioide endogene. Noi numim asta iubire. Animalele legate de perechi, cum ar fi șoarecii de câmp, vor ataca adesea șoarecii de câmp de sex opus . Nu vor noutate. Oxitocina este necesară pentru formarea unei perechi.
În cazul pornografiei pe internet, utilizatorul se obișnuiește rapid cu aceeași imagine sau cu același videoclip vechi ( toate studiile arată și acest lucru ). Din punct de vedere neurologic, obișnuința este cauzată de o scădere sau absență a dopaminei . Atunci când ești expus la o imagine nouă, un videoclip nou sau o nouă vedetă porno, acest lucru este înregistrat ca fiind nou - provocând o creștere bruscă a dopaminei din sistemul de recompensă. Primirea unei explozii de dopamină (și probabil norepinefrină) pentru un partener sexual nou, bazat pe ecran, este opusul neurologic direct al legăturii în pereche.
De ce sunt atât de inflexibil în privința tuturor acestor lucruri? Pentru că cei care o critică ar putea folosi această afirmație anume, „ că oxitocina îl leagă pe utilizator de pornografie ”, ca un exemplu excelent de pseudoștiință. Ar putea indica această singură afirmație ca o modalitate de a-l considera pe cel care face afirmația un excentric. Am văzut astfel de afirmații des. Îmi pare rău pentru tiradă, dar mă descarc de 10 ani.
Cel mai bun,
Gary