Critică „Auto-proclamat dependent de porno speră să facă porno mai greu de accesat”, de către postul de televiziune KPRC, Houston, Texas

induce în eroare-1764x700.jpg

Link către segmentul TV (Aprilie 06, 2017).

Segmentul de 3 minute a prezentat Gabe Deem, Dr. Donald Hilton și terapeutul sexual certificat AASECT Emily Deayla, MA. Prima mea preocupare este cu titlul segmentului:

„Autoproclamatul dependent de porno speră să facă pornografia mai greu de accesat”

Două obiecții la acest titlu:

1) Învârte dependența de porno a lui Gabe drept „autoproclamată”, sugerând că nu era reală. Este grăitor că acest segment TV a omis numeroase detalii pe care Gabe le include ori de câte ori își spune povestea (de exemplu această prezentare or acest interviu TV). Gabe nu numai că s-a confruntat cu disfuncție erectilă cronică care a durat peste 9 luni pentru a se vindeca, el a experimentat și simptome semnificative de sevraj, urmate (eventual) de multe beneficii cognitive și emoționale neașteptate.

2) Titlul subliniază ceea ce a fost probabil un comentariu de aruncat, mai degrabă decât experiența de bază a lui Gabe de disfuncționalitate severă indusă de porno și modul în care eliminarea unei singure variabile i-a vindecat disfuncția sexuală. Fără îndoială, Gabe a petrecut mult timp descriind forumurile în care mii de tineri povestesc povești ca a lui. Gabe a oferit, de asemenea, descrieri ale multor studii care susțin modelul dependenței de pornografie și disfuncțiile sexuale induse de porno. Cu toate acestea, postul de televiziune a ales un titlu care sugerează că experiența lui Gabe a fost o anomalie și că vrea să interzică porno - ceea ce nu face.

Apoi avem părerea terapeutului sexual despre dorința constituie o „dependență reală” (terapeuții AASECT nu li se învață mecanisme de dependență sau cum să evalueze dependența):

Terapeutul sexual din Houston, Emily Deayla, a spus că este greșit să îi etichetezi pe acești bărbați drept dependenți.

„Oamenii pot muri dacă nu sunt înțărcați fără droguri sau alcool so, din punct de vedere fiziologic, același lucru nu se întâmplă atunci când opriți o problemă cu sex sau porno. Sunt două procese diferite, motiv pentru care (tu) nu le poți eticheta ca pe o dependență,” a spus Deayla.

Aceasta este tactica obișnuită de a reeticheta dependența ca dependență fiziologică (cele două nu sunt la fel) și de a invoca afirmația fără temei că „dacă retragerea nu te poate ucide, atunci nu este chiar o dependență.” Înainte de a aborda această afirmație ridicolă, știți că starea actuală a cercetării susține pe deplin modelul dependenței de porno:

Deci, de ce este necinstit din punct de vedere științific să susținem, așa cum fac uneori sexologii, că dependența apare numai cu substanțe care ar putea provoca simptome de sevraj care duc la moarte?

1) Deși este posibil ca retragerea de la alcool, benzodiazepine sau opioide să poată duce la deces, aceasta ar fi o întâmplare rară. Adevărul este că majoritatea dependenților de droguri (eventual) renunță fără asistență medicală.

2) Dacă urmăm logica lui Emily Deayla, cocaina, metanfetamina cristalin, amfetaminele și țigările (nicotina) nu creează dependență – pentru că retragerea de la aceste droguri nu te poate ucide. „retragere = dependenta” Argumentul se destramă atunci când considerăm că nicotina este enumerată de unii experți ca fiind cea mai puternică substanță care dă dependență, totuși fumătorii se confruntă cu simptome de sevraj relativ ușoare.

3) Emily Deayla confundă „dependența” cu „dependența fizică”. Este bine stabilit în domeniul dependenței că nici prezența și nici absența simptomelor severe de sevraj nu determină existența unei dependențe. Spunând că „simptome fizice” severe trebuie să fie prezente pentru ca o dependență să existe, Emily Deayla este confuză dependenţă cu dependența fizică (sau inducerea în eroare intenționată a producătorilor TV nebănuiți).

De exemplu, milioane de persoane iau niveluri cronice ridicate de produse farmaceutice, cum ar fi opioidele pentru durerea cronică sau prednisonul pentru afecțiunile autoimune. Creierul și țesuturile lor au devenit dependente de ele, iar încetarea imediată a utilizării ar putea provoca simptome severe de sevraj. Cu toate acestea, nu sunt neapărat dependenți. De fapt, unii ar prefera cu mult să nu ia deloc aceste medicamente. 

Dependenta, in contrast cu dependență, implică multiple modificări ale creierului bine identificate care duc la ceea ce știm ca „fenotipul dependenței”. Dacă distincția este neclară, recomand asta explicație simplă de către NIDA. Apropo, bărbații care dezvoltă disfuncții sexuale induse de porno sunt, de fapt, dependenți de porno pentru a deveni excitat sexual sau pentru a obține o erecție.

4) De asemenea, Emily Deayla poate să nu știe că, deși simptomele severe de sevraj nu sunt o condiție prealabilă pentru ca o substanță sau un comportament să fie clasificat drept dependență, multe utilizatorii de porno online sunt surprinși de gravitatea lor simptome de sevraj, care se suprapun cu cele experimentate de dependenți de cocaină și alcoolici.

De asemenea, cercetătorii tocmai au început să întrebe utilizatorii de porno despre simptomele de sevraj. Deja există studii 2 pe utilizatorii porno care a întrebat în cele din urmă despre simptomele de sevraj – și ambii au raportat că utilizatorii de porno online se confruntă cu simptome de sevraj.

5) Emily Deayla pare să nu știe că DSM-2013 din 5 a adăugat jocurile de noroc patologice la nou-creată categorie de dependență comportamentală, eliminând afirmația ei nefondată că numai drogurile pot provoca și dependența și, odată cu aceasta, afirmația că „dependența” este egală cu dependența. Vedea această publicație DSM-5.

6) Emily Deayla a făcut și afirmații eronate când a spus:

„Deci din punct de vedere fiziologic, același lucru nu se întâmplă atunci când oprești o problemă cu sex sau porno. Sunt două procese diferite.”

Fiecare drog care dă dependență duce la o constelație oarecum diferită de modificări biologice (de exemplu, utilizarea cronică a Vicodinului ar duce la creier și organism să producă niveluri mai scăzute ale propriilor opioide și o reglare în jos a receptorilor opioizi). Aceasta înseamnă că fiecare drog care dă dependență și fiecare dependență comportamentală (jocuri de noroc, porno, mâncare, internet) implică unele modificări neurologice și hormonale unice.

Pe de altă parte, dependențele (atât comportamentale, cât și chimice) de asemenea conduce la a set comun de modificări neurologice – ignorat de Emily Deayla. Două schimbări majore care par să apară la dependenții de porno sunt:

  1. reglarea în jos a semnalizării dopaminei și
  2. sisteme de stres disfuncționale (centrate în jurul CRF).

Aceste două modificări ale creierului legate de dependență par să dea naștere la multe dintre simptomele de sevraj experimentate cu Orice dependență, cum ar fi: oboseală, lipsă de motivație, anxietate, depresie, insomnie, iritabilitate, pofte de mâncare, neliniște, schimbări de dispoziție etc. Reglarea în jos a semnalizării dopaminei este asociată cu desensibilizarea și obișnuința, ceea ce au raportat aceste studii pe utilizatorii de porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Și aceste studii au descoperit sisteme de stres disfuncționale la dependenții de porno: 1, 2, 3.