Studiul porno nepublicat, realizat de SPAN Lab, arată că pornografia este excitantă (martie, 2013)

Comentariile YBOP: Mai jos sunt (1) originalul lui David Ley Psihologia Azi postare pe blog despre un Nicole Prause care încă nu a fost publicat studiu EEG și, (2) Gary Wilson Psihologia Azi postare pe blog care răspunde la aceasta (publicată pe 7 martie 2013). Sub postarea lui Wilson sunt comentariile așa cum au apărut inițial, inclusiv un schimb între Wilson și Prause. (Versiunea actuală a acestui post a fost modificată semnificativ).

Editorii „Psychology Today” au eliminat ambele postări pe 10 aprilie 2013 după Nicole Prause sa plâns că postul meu mi-a înșelat studiul. Acest lucru nu a fost adevărat, deoarece Wilson a comentat doar analiza lui David Ley a studiului Prause. Acest lucru a fost declarat clar în primul paragraf al postării. Este important să rețineți că studiul Prause a fost nepublicat, nu a fost încă evaluat de către colegi și doar David Ley a avut acces la el. Nicole Prause a avut peste o lună pentru a corecta descrierea lui David Ley sau pentru a ne oferi o copie a studiului. Ea nu a făcut niciuna.

Pe 10 aprilie, Prause a comentat din nou sub postarea lui David Ley. De data aceasta a fost să o promoveze nou studiu. După ce a citit rezumatul noului studiu, Marnia Robinson a scris un comentariu în care a explicat că dependenții de porno raportează adesea un răspuns emoțional mai mic decât cei dependenți de porno. Nicole Prause a răspuns comentând sub postarea lui Wilson (a se vedea mai jos) și trimitând prin e-mail editorilor PT pentru a cere eliminarea postării de blog a lui Wilson. Prause i-a trimis pe Wilson de două ori în următoarele două zile, ambele ori îl amenință cu acțiune în justiție, fără nicio bază.

ACTUALIZARE:

1. Iulie 2013: Studiul EEG Nicole Prause a fost publicat în cele din urmă în iulie 2013. Citiți analiza extinsă a lui YBOP aici: Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice generate de imaginile sexuale.
2. Iulie, 2013: În câteva zile după ce Wilson și-a publicat critica, Prause folosește mai multe nume de utilizator pentru a posta minciuni pe Web.
3. August, 2013: Dr. John A. Johnson deconectează afirmațiile lui Prause despre Steele și colab., 2013. Prause se răzbună.
4. În jurul lunii ianuarie, 2015: UCLA a ales să nu reînnoiască contractul lui Nicole Prause.
5. În curs: opt lucrări revizuite de colegi sunt de acord cu critica YBOP - asta Steele și colabDescoperirile reale se aliniază la modelul de dependență: Criticile 8 revizuite de la egal la egal cu Steele și colab., 2013.
6. În desfășurare și escaladare: Nicole Prause continuă hărțuirea și defăimarea lui Gary Wilson (și a multor altora) până în zilele noastre.
7. Ianuarie 29, 2019: În încercarea de a tăcea YBOP și de a ascunde dovezile faptelor ei Nicole Prause depune o cerere de marcă pentru a obține YourBrainOnPorn și YourBrainOnPorn.com. Proces în curs.
8. La începutul anului 2019: În încercarea de a-și ascunde comportamentul ingreunat, Prause a șters multe dintre tweeturile ei defăimătoare și a depus 3 preluări DMCA false și nereușite pentru a elimina capturile de ecran ale tweet-urilor ei.
9. Aprilie 2019: Nicole Prause a creat un site de încălcare a mărcilor comerciale: Încălcarea agresivă a mărcilor înregistrate de denunțatorii de dependență de porno (www.realyourbrainonporn.com), și cont twitter asociat la hărțui și defăimă oricine sugerează porno ar putea fi dăunător.
10. Vara, 2019: David Ley este acum compensat de gigantul industriei porno xHamster pentru a-și promova site-urile și a convinge utilizatorii că dependența de porno și dependența de sex sunt mituri!
11. Datorită escaladării hărțuirii și defăimării de către Prause și contul ei de twitter alias (@BrainOnPorn) am fost nevoiți să publicăm această pagină în 2019: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

DAVID LEY'S BLOG POST CA PUBLICAT ORIGINAL:

Creierul tău pornografic - NU creează dependență (6 martie 2013)

Ce cercetări neurologice ACTUAL arată despre persoanele care folosesc porno

A fost o cantitate extraordinară de hiperbolă porno utilizarea, cu mulți autori și doomsayers susținând că vizionarea porno declanșează modificări neurochimice periculoase în creier. Dar noi cercetări inovatoare spun că nu este așa, și că oamenii care sunt utilizatori problematici ai porno sunt de fapt oameni cu libidouri înalte, NU oameni ale căror creiere au fost deformate sex și porno.

Obiectivele populare antiprimare cum ar fi YourBrainonPorn și grupul a sunat Lupta împotriva noului medicament, susțin că reglementarea pornografică este o chestiune de sănătate publică, nu o problemă de liberă exprimare. Acești avocați afirmă adesea că, dacă oamenii și societatea știau doar daunele pe care le-a provocat pornografia creierului nostru, că o vom reglementa în noi înșine și în ceea ce privește accesul permis

În ultimii ani, aceste argumente bazate pe teamă invocă adesea lingo-ul legat de creier și aruncă în jurul unor termeni precum dopamina exploziile și desensibilizarea, pentru a descrie ceea ce se presupune că se întâmplă în creierul persoanelor care urmăresc prea mult porno. Cercetările în domeniul creierului sunt calde în aceste zile, iar atenția este aceea de a folosi argumentele creierului și neuroștiinței în argumente, pentru că sună așa de convingător și științific. Problema este că au existat foarte puține cercetări care privesc de fapt creierul și comportamentul oamenilor care folosesc pornografie și nici o cercetare experimentală bună care a analizat creierul celor care sunt presupuși dependenți de pornografie. Astfel, toate aceste argumente sunt teoretice, bazate pe retorică, inferențe și aplicând alte rezultate ale cercetării pentru a încerca să explicăm comportamentele sexuale.

Au fost făcute noi cercetări noi, fascinante și riguroase, care au examinat de fapt creierul presupusilor dependenți de sex și ghici ce? Rezultatele sunt puțin diferite de retorică. De fapt, rezultatele nu susțin acest lucru dependenta de sex este real sau reflectă orice problemă unică a creierului.

 În cercetările care urmează să fie publicate în jurnalul Socioafectiv Neuroscience de Psihologie, autorii Steele, Staley, Fong și Prause au folosit testarea EEG pentru a examina efectele eroticii vizuale asupra creierului persoanelor care au simțit că au probleme cu controlul folosirii porno. 52 dependenții de sex, inclusiv bărbați și femei, au examinat activitatea electrică a creierului în timp ce se uită la imaginile erotice.

sex dependenţă teoria prezice că acești indivizi ar arăta modele de creier compatibile cu cele ale lui cocaină dependenți, care demonstrează modificări electrice specifice activității creierului, ca răspuns la indicii legate de droguri. -

Sugestii de dependenta de sex, de la Rob Weiss la Carnes au susținut mult timp că sexul și porno-ul sunt "ca și cocaina" în creier.

Dar, când EEG-urile au fost administrate acestor indivizi, pe măsură ce au privit stimulii erotici, rezultatele au fost surprinzătoare și deloc în concordanță cu teoria dependenței de sex. Dacă vizualizarea pornografiei a fost, de fapt, obișnuită (sau desensibilizantă) medicamente sunt, atunci vizualizarea pornografiei ar avea un răspuns electric diminuat în creier.

De fapt, în aceste rezultate, nu a existat un astfel de răspuns. În schimb, participanții au demonstrat în general creșteri ale răspunsurilor cerebrale electrice la imaginile erotice pe care le-au arătat, la fel ca și creierul "oamenilor normali", așa cum sa arătat în sute de studii.

Ah, dar susținătorii dependenței de sex ar putea susține că acest lucru se datorează faptului că acești dependenți pornici au un răspuns mai puternic la stimulii sexuali și de aceea sunt dependenți. Acesta este motivul pentru care teoriile pornografiei și dependenței de sex sunt atât de greu de argumentat - sunt neîntemeiate, prezentând lucruri opuse ca parte a teoriei lor și având argumente foarte fluide, care explică când datele sau rezultatele nu se potrivesc cu teoriile lor.

Aici autorii acestui studiu au fost foarte inteligenți. Cercetatorii au inclus masuri de dorinta sexuala sau libidoului si masuri multiple de dependenta de sex in chestionarele pe care le-au administrat participantilor. Rezultatele EEG ale acestui studiu au fost prezise de măsurile libidoului și nu a existat nici o relație între măsurile de dependență sexuală și măsurile neuronale. Cu alte cuvinte, constatările EEG ale răspunsului crescut la stimulii erotice au fost în concordanță cu răspunsurile persoanelor care au un nivel mai ridicat de dorință sexuală. Persoanele presupuse de dependență de sex din acest studiu au creiere care arată ca cele ale altor persoane, care au libidouri mari, dar nu se identifică ca dependenți de sex.

O altă parte a acestei analize sofisticate constă în faptul că cercetătorii au analizat diferitele teste care au măsurat aspectele legate de dependența de sex / hipersexualitate și de testele care au măsurat libidoul. Apoi au efectuat analize statistice pentru a identifica dacă oricare dintre aceste rezultate ale testului a variat în mod consecvent cu diferența dintre răspunsurile creierului. Din nou, testele de dependență sexuală nu au avut nicio legătură cu constatările neurale. Dar, o parte semnificativă a schimbării răspunsurilor neurale a fost explicabilă de nivelul dorințelor sexuale ale participanților - când un participant a raportat niveluri mai ridicate de libidou, au demonstrat, de asemenea, răspunsuri neurale mai mici la stimulii sexuali pe care i-au arătat. Aceasta a fost o constatare oarecum surprinzătoare, sugerând că persoanele cu libidou ridicat pot descoperi pornografie mai puțin romantică și, prin urmare, au răspuns mai puțin neuronal - acest lucru este în concordanță cu alte studii care au arătat că cei cu un nivel ridicat de dorință sexuală au mai puțin răspuns la erotica vizuală . Dar, acest lucru nu este unic pentru dependenti de sex, si a fost prezis de nivelurile de dorinta sexuala, NU simptome de dependenta de sex. Ratele superioare ale simptomelor de dependență sexuală, indiferent care dintre cele trei scale de dependență sexuală au fost folosite, nu au avut nici o legătură cu răspunsul neuronal la imaginile erotice pe care le-au arătat.

Avocații dependenței de porno vor striga cu siguranță „aha! Vezi, iată, dependenții de porno au un răspuns MAI MIC și de aceea sunt dependenți, au fost desensibilizați. ” Dar amintiți-vă, măsura libidoului a prezis scăderea răspunsului neuronal, nu măsurarea problemelor sexuale sau chiar utilizarea porno. Chiar și în rândul grupului de studiu al utilizatorilor cu probleme de pornografie, au existat niveluri diferite de libido. Și, la fel ca alte persoane care nu au probleme de control al utilizării porno, nivelurile mai ridicate ale dorinței sexuale sunt cele care prezic acest efect scăzut. Mulți oameni cu libido mare au același efect, dar nu raportează probleme legate de controlul utilizării porno.

Se poate argumenta că acesta este doar un studiu și o singură măsură a activității creierului. Susținătorii dependenței pornografice vor susține, fără îndoială, că alte tipuri de studii asupra creierului, cum ar fi scanările RMN, MEG, SPECT sau alte scanări ale creierului, vor arăta efectele pe care le cred. Sunt sigur că alții vor susține că privirea unei imagini statice erotice este oarecum diferită de a privi „pornografia pe internet de mare viteză”. Interesantul din aceste argumente este că aceștia argumentează împotriva validității științei, afirmând că teoriile lor sunt cumva mai adevărate și mai fiabile decât cercetarea științifică reală sau datele. Cu alte cuvinte, vor crede ei datele doar atunci când le confirmă teoriile? Dacă da, îmi pare rău, asta se numește confirmare părtinire, nu știință.

Greutatea crescândă a investigației științifice, spre deosebire de speculații și teoretizări, indică faptul că dependența de sex nu este un construct distinct, ci reflectă comportamentele indivizilor cu niveluri mai ridicate de dorință sexuală și libidou, mai ales că acele comportamente conduc oamenii spre conflicte sociale valorile din jurul sexului. Ca orice altă caracteristică umană, dorința sexuală apare de-a lungul unui spectru, cu o gamă largă de variații individuale. Problemele și plângerile raportate de dependenții pornografi și dependenți de sex autoidentificați au legătură cu contextul în care acești indivizi își exprimă sau urmăresc libidoul înalt, NU cu o boală unică.

Susținătorii pornografiei și a dependenței de sex pot face bine să înceapă să-și schimbe dialogul, să atace pornografia și sexul, să intensifice dialogul despre modul în care dorința sexuală și expresia sexuală pot intra în conflict cu valorile și idealurile sociale / publice. În loc să tamponeze pericolul de pornografie, ar putea fi mai eficiente și mai bazate pe dovezi pentru a argumenta educaţie despre diferitele nivele ale dorinței sexuale și despre necesitatea ca atât societatea, cât și individul să fie responsabili și să răspundă la aceste diferențe.

GARY WILSON'S PSIHOLOGIA TODAY POST CA PUBLICAT ORIGINAL:

Studiul porno nepublicat, realizat de SPAN Lab, arată că pornografia este excitantă (martie, 2013)

Orice afirmație potrivit căreia dependența pornografică de pe Internet trebuie să fie excepția - o dependență care, într-un fel, nu este o dependență - necesită mai multe date decât un singur studiu nepublicat.

David Ley afirmă că un studiu „riguros, inteligent” a respins singur că dependența de pornografie pe internet există - fără a furniza studiul propriu-zis, sau chiar un abstract, pentru comentarii detaliate. (Ne întrebăm cum a venit el printr-un studiu care nu a apărut încă public.)

În orice caz, pe baza descrierii sale a acestui studiu de minuni (și supus revizuirii, dacă devine disponibilă), iată câteva observații atenționiste:

Ley susține că cei dintre noi care cred că dependența de pornografie pe internet poate provoca aceleași modificări fundamentale ale creierului comune tuturor dependențelor spun că „Dependența de porno este la fel ca dependența de cocaină”. Prin urmare, el este de părere că orice test care dezvăluie o diferență în răspunsul creierului între consumatorii de cocaină și utilizatorii de porno este o dovadă că dependența de porno nu există.

Nu asa. În primul rând, www.yourbrainonporn.com nu susține „Dependența de cocaină este la fel ca dependența de porno”. Acest lucru ar fi o prostie, deoarece cocaina are efecte toxice suplimentare. Ceea ce spun eu și neurologii din dependență spun că toate dependențele acțiune modificări foarte specifice ale creierului care conduc la utilizarea necontrolată compulsivă. Afirmația că toate dependențele (chimice și comportamentale) împărtășesc schimbările cerebrale fundamentale se referă la un anumit set de modificări ale creierului, dintre care multe sunt în limbic parte a creierului, pe care studiul actual nu la examinat.

Zeci de ani de cercetare au stabilit care schimbări ale creierului sunt împărtășite. Ele s-au dovedit deja în mai multe studii pe creier - nu doar pentru dependenții de droguri, ci și pentru dependenți de jocuri de noroc, jocuri de noroc și dependenți de Internet. Vedea Studiile recente privind dependența de internet includ porno, care singur are link-uri către studiile creierului de dependență de pe Internet, care arată schimbările cerebrale observate la dependenții de droguri. De asemenea, vezi Există o cale comună moleculară pentru dependență?

După cum ne putem da seama, studiul minunat al lui Ley nu măsoară niciuna dintre acele schimbări bine stabilite. Orice afirmație că dependența de pornografie pe internet (un subset de dependență de Internet) este o excepție de la literatura de specialitate bine stabilită ar necesita mai mult de un studiu EEG suspect, care să fie luat în serios. Să vedem de ce acest studiu ar putea fi suspect.

Compararea porno cu indiciile vizuale din alte dependente eșuează: Porno este unic

Ley scrie:

„Participanții au demonstrat, în general, creșterea răspunsurilor electrice ale creierului la imaginile erotice pe care le-au arătat, la fel ca creierul„ oamenilor normali ”.

Vizionarea imaginilor porno nu este un semn în sensul că indicii de droguri sunt. Vizionarea actelor sexuale și a trupurilor nudă se manifestă în mod universal atât pentru bărbați, cât și pentru femei, dar mai ales convingătoare pentru bărbați. Oamenii de știință au folosit-o de ani de zile în mai multe experimente legate de erecții, numărul de spermatozoizi, etc. În schimb, imaginile cocainelor sunt provocate doar de utilizatorii / dependenții de cocaină.

Fiabilitatea imaginilor erotice de a produce excitare sexuală înseamnă că ele ridică universal dopamina. (Desigur, preferințele sexuale afectează de asemenea nivelurile de dopamină eliberate.) Cresterea cronică a dopaminei este relevantă deoarece pare a fi un declanșator al schimbărilor cerebrale legate de dependență la cei care devin dependenți.

Atât mâncarea, cât și sexul sunt recompense naturale atrăgătoare în mod universal. Cu toate acestea, dacă te uiți la o imagine a cărnii de vită sau dacă vezi o vacă pe câmp, de obicei nu crești dopamină. Un vizual alimentar nu se înregistrează ca „recompensă naturală” în același mod în care o vizualizează o țintă erotică goală. Vizualele erotice nu numai că sunt trezite universal, ci și ei sunt dependența pentru dependenții de pornografie. Pe scurt, există motive serioase pentru care nu există site-uri de recuperare a dependenței de alimentație, în timp ce site-urile de recuperare a dependenței de pornografie abundă.

Întrucât erotica vizuală este universal atrăgătoare, „descoperirea” acestui studiu că excitarea vizualelor erotice este normală este cu greu nouă. Dar cum anume acest lucru posibilitatea ca unii spectatori de porno să fi suferit modificări legate de dependență în creier? Nu.

O mai mare excitare la pornografie poate fi un semn al dependenţă la majoritatea utilizatorilor de porno, nu este un semn al absenței sale. În studiul recent Dependența de Cybersex: experiența sexuală de excitare la vizionarea pornografiei și nu a contactelor sexuale sexuale reale face diferența, Cercetătorii germani au testat utilizatorii și controalele problematice ale ciberneților. Creșterea excitării și poftă ca răspuns la pornografia a prezis o utilizare mai mare pornografică problematică. Cercetătorii au concluzionat că rezultatele sprijină modelul de întărire a dependenței.

Atât studiul german, cât și studiul lui Ley au descoperit că „dependenții de pornografie” s-au trezit în timp ce urmăreau porno. Ce surpriza.

Acestea fiind spuse, excitarea cortexului frontal în răspuns la dependența cuiva ar fi normal, chiar dacă alte regiuni ale circuitelor de recompensare ale creierului sunt mai puțin sensibile la stimulii de zi cu zi. Vedea De ce găsesc porno mai interesant decât un partener? Acesta este motivul pentru care cercetătorii nu pot respinge o dependență cu un singur studiu, chiar dacă ar fi fost bine conceput.

Comparațiile cu cocainele sunt deosebit de nefondate

David Ley scrie:

sex teoria dependenței prezice că acești indivizi ar prezenta modele cerebrale în concordanță cu cele ale dependenților de cocaină, care demonstrează modificări electrice specifice activității creierului, ca răspuns la indicii legate de droguri. ”

Într-adevăr? Spune cine? Spre deosebire de cocaină, pornografia folosește o serie de circuite complexe legate de excitația sexuală și împerecherea umană. Cum ar putea fi EEG legate de cele două activități comparabile?

Pentru a vă întoarce pe scurt la discuție, potrivit lui Ley, cercetătorii au comparat EEG-urile dependenților de cocaină vizionând imagini de indicii, cum ar fi pulberea albă sau persoanele care utilizează cocaină, la EEG-urile dependenților de sex care privesc pornografia. De fapt, ei au comparat actul de vizualizare a narcomanilor cu actul de implicare într-o dependență reală și au afirmat că sunt echivalenți pentru scopuri de comparație.

Pentru dependenții de pornografie indiciilor ar putea să vadă marcajele pentru site-urile pornografice preferate, să audă nume de pornstar familiare, să vadă miniaturi prea mici pentru a fi explicite - toate fără a fi capabile să se deda la dependența lor: vizionarea porno.

În al doilea rând, din cauza toxicității sale, cocaina provoacă daune cortexul cerebral, care modifică citirile EEG. Acestea sunt în plus față de schimbările cerebrale care apar din dependență. Prin urmare, compararea EEG a persoanelor dependente de cocaină cu EEG ale persoanelor dependente de sex confundă rezultate. Ar fi mai responsabil să comparăm creierul utilizatorilor pornografici problematici cu creierul altor dependenți comportamentali care nu folosesc substanțe toxice.

Vizionarea pe Internet a porno nu este ca luarea medicamente. Dependența de droguri este o dependență la mai multe persoane acelaşi, în timp ce dependența pornografică de Internet este o dependență de a căuta o noutate. Utilizatorii de cocaină pot folosi cocaina an după an, însă utilizatorii pornografiei de pe Internet nu se uită la o singură fotografie ani după an. Ei frecventează adesea numeroase videoclipuri sau imagini într-o singură sesiune, fără a mai reveni la aceste videoclipuri. Unele escaladează prin genuri întregi de pornografie în timp.

Această diferență crucială modifică răspunsul creierului la utilizatorii pornografici față de utilizatorii de droguri, așa cum există circuite separate de dopamină strict pentru nou-născuțiy. Astfel de circuite ar fi activate prin utilizarea porno, dar nu sunt activate de consumul de droguri. Ca rezultat, activitatea creierului electric în timpul utilizării porno nu ar corespunde utilizării substanței.

Rețineți, de asemenea, că sunt construite îndestulare mecanismele de utilizare a drogurilor, care determină scăderea activării în timpul unei cheaguri. Un utilizator porno, în schimb, poate continua să se folosească în timpul unei excursii atâta timp cât poate găsi ceva suficient de fierbinte pentru a-și menține interesul. Cu alte cuvinte, modelul pe care autorii studiului îl folosesc poate să nu se potrivească cu porno utilizare.

Sunt subiecții de testare cu adevărat reprezentativi pentru utilizatorii problematici de pornografie pe Internet?

Acest studiu pare a fi un studiu „dependent de sex” și poate avea o relevanță redusă pentru potențialii dependenți de porno. După cum am subliniat dependenta de sex nu este dependenta de pornografie la Internet. Primul este adesea legat de problemele din copilărie. Cel mai târziu este, mai presus de toate, o dependență de Internet.

Dependenții sexuali pot folosi porno, dar de obicei acționează cu persoane reale ca ținte sexuale. Acest lucru este în contrast puternic cu mulți tineri dependenți de pornografie pe internet, pentru care sexul real este dezamăgitor. Dependentul tipic pornografic de pe internet de astăzi are peste douăzeci de ani sau mai puțin și deseori nu are fonduri pentru a fi diagnosticat ca „dependent de sex”, așa că vom fi curioși să aflăm pe cine au recrutat oamenii de știință și cum.

Viitorul

Studiile cerebrale responsabile ale creierului dependenților de pornografie pe Internet ar putea adăuga mult la înțelegerea umană, dar trebuie să se bazeze nu pe „dependenți de sex”, ci pe dependenți de pornografie pe internet (în special cei care au început pornografia pe internet, așa cum raportează cele mai severe simptome). Studiile trebuie să compare „merele cu merele”, în loc să amestece indicii cu dependența de bază. De asemenea, trebuie să excludă comparațiile cu EEG care sunt modificate de droguri toxice (consumul de cocaină) și să se concentreze pe criteriile reale de dependență, cum ar fi Receptoare D2 or anomalii structurale.

Pe scurt, pentru a susține un titlu precum „Pornul nu creează dependență”, Ley are nevoie de mai mult decât un singur studiu EEG care să compare două variabile necomparabile. Acest studiu recent privind condiționarea sexuală și DeltaFosB ( comutator molecular comun tuturor dependențelor) rezumă anii de cercetare. Acesta afirmă clar că acumularea de DeltaFosB inițiază toate dependențele comportamentale și chimice. Și că acumularea de DeltaFosB este declanșată de vârfurile dopaminei cu circuit de recompensă. Vedea Legea privind recompensele naturale și medicamentele privind mecanismele de plasticitate neuronală comune cu ΔFosB ca mediator cheie (2013) Din studiul:

„Astfel, recompensele naturale și medicamentele nu numai că converg pe aceeași cale neuronală, ci converg către aceiași mediatori moleculari și probabil în aceiași neuroni din NAc pentru a influența starea de stimulare și„ dorința ”ambelor tipuri de recompense” [droguri și sexe].

De asemenea, vezi DeltaFosB în Nucleus Accumbens este critică pentru întărirea efectelor recompensei sexuale (2010), care a concluzionat că „Efectele de lungă durată ale comportamentului sexual și ale medicamentelor sunt mediate de mecanisme celulare sau moleculare comune”.

Pune pur și simplu, DeltaFosB controlează expresia genelor pentru toate dependențele care apar în aceleași circuite și care conduc la aceleași modificări și comportamente fundamentale ale creierului, cum ar fi incapacitatea de a controla utilizarea. După cum am menționat mai devreme, studiile asupra creierului uman asupra altor dependențe comportamentale (Internet, alimente, jocuri de noroc) au confirmat că toate dependențele împărtășesc aceleași modificări fundamentale ale creierului.

Orice afirmație potrivit căreia dependența pornografică de pe Internet trebuie să fie excepția - o dependență care, într-un fel, nu este o dependență - necesită mai multe date decât un singur studiu defectuos.

Mai jos sunt comentariile salvate din postarea originală pe blogul lui Gary Wilson din 2013. Vezi ultimele două: unul de Nicole Prause și răspunsul lui Gary Wilson.

Răspundem la postarea lui Ley - așa cum am afirmat