Сексуальное возбуждение и сексуально явные средства (SEM): Сравнение моделей сексуального возбуждения с SEM и сексуальной самооценкой и удовлетворенностью по гендерному признаку и сексуальной ориентации (2017)

КОММЕНТАРИИ: В этом исследовании участники спрашивали об их сексуальном возбуждении, связанном с 27 жанров (темы) порно. Почему исследователи выбрали эти специфические жанры 27, они известны только им. То, как авторы определяли, какие жанры были «мейнстримом», которые были «не-мейнстрим», также остается загадкой, учитывая их кажущуюся случайную категоризацию (более подробно).

Независимо от того, что это исследование не развенчивает утверждение, что порно пользователям нравятся только узкий диапазон жанров. Хотя это напрямую не спросить о эскалации с течением времени, исследование показало, что испытуемые автор отнесен к категории «неосновным» порно зрителей, как много различных типов порно (см произвольных категоризаций исследователей порно жанров ниже). Несколько отрывков:

Полученные данные свидетельствуют о том, что в засекреченных неосновных половым Явных СМИ [порно] группы, образцы сексуального возбуждения могут быть менее фиксированными и конкретными категориями, чем предполагалось ранее.

В частности, для гетеросексуальных мужчин и не гетеросексуальных женщин, которые характеризовались существенными уровнями сексуального возбуждения к темам, не относящимся к основной теме, полученные результаты показывают, что модели сексуального возбуждения, вызванные SEM в нелабораторных условиях, могут быть более универсальными, менее фиксированными, и меньше категории, чем предполагалось ранее. Это поддерживает более обобщенную SEM-пробудимость и указывает, что участники внесемейной группы SEM также вызваны более распространенными («ванильными») темами.

Исследование говорит, что так называемые «не-мейнстримы порно зрители» пробуждается всякого родом порно, будь это так называемыми «мейнстрит» (Bukkake, оргия, кулак гребаный) или так называемый «неосновной» ( Садомазохизм, Латекс). Эта находка развенчивает часто повторяющиеся ает, что частые пользователи порно прилипать к одному типу порно. (Примером необоснованного утверждения об «фиксированных» вкусах является книга Огаса и Гэддама, подвергшаяся резкой критике. Миллиард злых мыслей.)

Однако предвзятость авторов проявляется, когда они пытаются использовать это открытие в качестве доказательства. против порно пользователей эскалации в новые жанры. В этом отрывке авторы ошибочно утверждают, что если эскалация существовала порно пользователей, эскалации больше не будет (никогда) найти предыдущие жанры возбуждая (да?):

В контексте исследования СЭМ результаты более обобщенных моделей сексуального возбуждения среди групп пользователей, не относящихся к основной группе может быть истолковано как отклоняющееся от гипотезы прогрессивной насыщенности, которая предполагает, что для получения сексуального возбуждения требуется постепенное более «экстремальное» (не основное) содержание СЭМ.³² По крайней мере, на уровне группы наши результаты, по-видимому, не подтверждают эту гипотезу, потому что сексуальное возбуждение к внесемейному содержанию SEM не исключает возбуждения менее «экстремального» (основного) содержания SEM в классифицированных внесемейных группах SEM.

Авторы утверждают, что, будучи вызвали неосновной жанр (т.е. Violent секса) должен препятствовать зрителю порно от того разбужено жанром так называемого основного порно (т.е. Gangbang). Это глупость и неподдерживаемая другими исследованиями. Фактически исследование, которое они цитируют в качестве поддержки (цитата 32) На самом деле нашли обратное: 99.5% участников, которые переросли в девиантного порнографии (зоофилии или детской порнографии) также до сих пор используют и сбор без девиантного порно. Увидеть - Следует ли отклоняющееся использование порнографии в Гутман-подобной прогрессии?

Я думаю, мы не должны быть удивлен этим уровнем искажения в качестве ведущего автора Герт Hald, вдохновитель вопросника вопиющего использования порнографии, Потребление порнографии Эффект Масштаб (КИЭИ). См. Критику PCES здесь: Самовнушенное Последствия потребления порнографии (Хальд и Маламут 2008).

Теперь давайте обратимся к произвольной классификации авторов из порно жанров или как „мейнстрим“ или „не-мейнстрима.“

Поскольку цель данного исследования состояла в том, чтобы сравнить «мейнстримы» порно пользователей «неосновных» порно пользователей, категоризация определяет все результаты этих авторов. И, как это определить, какие порно жанра мейнстрит и которая не является основным? Это кажется довольно произвольным, поскольку Orgy и Bukkake являются мейнстримом, а «латекс» не считается мейнстримом.

Как «Enemas» обозначается как основной, а «Bondage» классифицируется как non-mainstream? Как это может быть с Пятьдесят Оттенки серого продавая более 125 миллионов копий, а затем сиквелы и три выгодные экранизации? Пятьдесят видов энэмов не добрался до театра рядом с вами и, вероятно, никогда не будет.

Почему существует 5 неосновных жанров и 22 основных жанра? И почему «Другое» в списке мейнстрима, когда это может быть что угодно, в том числе зоофилии или детское порно? Какой собачий завтрак!

Вот категории исследования:

Mainstream порно:

1. Amateur
2. Анальный секс
3. Большие груди
4. Огромные пенисы
5. Бисексуал
6. Bukkake
7. Сперма
8. Толстые девочки («большие красивые женщины [BBW]»)
9. Фистинг
10. Gangbang (женщина 1 + ≥3)
11. гей
12. Лесбиянка
13. Втроем
14. Оргия (больше женщин и мужчин)
15. Лолита (подросток)
16. Зрелые («мама / мама / мама, я бы хотела трахнуть [MILF]»)
17. Мастурбация (включая секс-игрушки)
18. Оральный секс
19. Softcore (не явный)
20. Золотой дождь (включая клизмы)
21. Вагинальный секс
22. Другие контрактные услуги

Не связанные с основной порно:

1. садомазохизм
2. Насильственный секс (имитированное изнасилование, агрессия и принуждение)
3. Необычный или экстремальный
4. Связывание и доминирование (в том числе дисциплинарное)
5. Фетиш (включая латекс)

ОБНОВЛЕНИЕ 2019: Автор Александр Штулхофер подтвердил свою крайнюю предвзятость к повестке дня, когда он присоединился к союзникам Николь Праус, Давиду Лей и другим в попытке заставить замолчать YourBrainOnPorn.com, Штулхофер и другие про-порно «эксперты» в www.realyourbrainonporn.com занимаются незаконное нарушение прав на товарный знак и на корточках. Štulhofer было отправлено письмо о прекращении и воздержании, Судебные иски продолжаются.

Сексуальная медицина (2017).

Герт Мартин Халд, Кандидат наук ,Александр Штухофер, Кандидат наук, Theis Lange, Кандидат наук

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Абстрактные

Введение

Исследования закономерностей сексуального возбуждения среди определенных групп сексуально-явных средств массовой информации (СЭМ) среди населения в нелабораторных условиях встречаются редко. Такие знания могут быть важны, чтобы лучше понять относительную специфичность сексуального возбуждения у разных пользователей SEM.

Цели

(i) Изучить вопрос о том, можно ли классифицировать сексуальное возбуждение по отношению к основному содержанию СЕМ, не относящемуся к основному, а также к гендерному и сексуальному положению, (ii) сравнивать уровни сексуального возбуждения, сексуального удовлетворения и самооценки сексуальных интересов и фантазий между мужчинами и женщинами неосновные и основные группы SEM, и (III) изучить обоснованность и прогностической точность неосновной порнографии Arousal Scale (NPAS).

методы

Онлайн-опрос пользователей регулярных SEM 2,035 в Хорватии.

Основные результаты

Модели сексуального возбуждения к 27 различным темам SEM, сексуальному удовлетворению и самооценке сексуальных интересов и сексуальных фантазий.

Итоги

Группы, характеризующиеся сексуальным возбуждением к внесемейной СЭМ, могут быть идентифицированы по половому признаку и сексуальной ориентации. Эти неосновные группы SEM сообщили о более широком использовании SEM и более высоких средних уровнях сексуального возбуждения по сравнению с оценками SEM 27 по сравнению с основными группами SEM. Было обнаружено лишь немного различий между группами, не относящимися к основной и основной, в самооценки суждений сексуальных интересов, сексуальных фантазий и сексуального удовлетворения. Внутренняя достоверность и точность прогноза NPAS была хорошей в большинстве исследованных групп пользователей.

Выводы

Полученные данные свидетельствуют о том, что в классифицированных внесемейных группах SEM модели сексуального возбуждения могут быть менее фиксированными и категориальными, чем предполагалось ранее. Кроме того, эти группы не более подвержены оценке своих сексуальных тенденций сексуального возбуждения, связанных с SEM, чем группы, характеризующиеся тенденциями сексуального возбуждения к более массовому содержанию SEM. Более того, точная идентификация членства в группе НРС, не относящаяся к основной группе, в целом возможна по гендерной и сексуальной ориентации с использованием НПРА.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Сексуальное возбуждение и сексуально откровенные медиа (SEM): сравнение моделей сексуального возбуждения с SEM и сексуальной самооценкой и удовлетворением по признаку пола и сексуальной ориентации. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Ключевые слова:

Сексуально явные средства, Порнография, Сексуальное возбуждение, Самооценок

Введение

Сексуальное возбуждение к сексуально явным СМИ (SEM) традиционно изучалось в лаборатории, подвергая участников различным видам СЭМ. Выводы, вытекающие из этих исследований, обычно показывают, что модели сексуального возбуждения более чувствительны к контексту и менее чувствительны к актеру для женщин, чем к мужчинам.^{1, 2, 3} Тем не менее, очень мало исследований посвящено изучению сексуального возбуждения в отношении фактического содержания и тем SEM (например, оральный, анальный, групповой секс и т. Д.), Которым люди подвергались или сообщали об использовании.^{1, 4, 5, 6, 7}

Среди сексуальных преступников, особенно осужденных за сексуальные насильственные или несовершеннолетние сексуальные преступления, изучалось сексуальное возбуждение содержания СЕМ, сравнимое с осужденными преступлениями.^{8, 9} Это исследование, как правило, предполагает значительно более высокий уровень сексуального возбуждения для СЭМ среди сексуальных преступников, чем среди контрольных лиц (например, лиц, не являющихся правонарушителями или преступников, не признанных виновными в сексуальных преступлениях), когда содержание СЭМ соответствует характеру правонарушения.^{9, 10, 11, 12}

Вопреки исследованиям, связанным с осужденными сексуальными преступниками или лабораторными исследованиями, нелабораторные исследования моделей сексуального возбуждения, связанных с SEM, среди населения в целом редко.⁶ Кроме того, в литературе по СЭМ отсутствует исследование, исследующее, могут ли быть идентифицированы группы, несущие основное внимание, на основе моделей сексуального возбуждения на содержание СЭМ.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Такая идентификация может быть полезной, потому что она не зависит от способности человека идентифицировать или распознавать то, что может считаться «неосновным» SEM. Кроме того, такая идентификация основана исключительно на фактических моделях сексуального возбуждения к конкретному содержимому SEM, а не на привычках просмотра, которые могут (в большей степени) зависеть от наличия желаемого содержимого SEM.^{6, 7} В соответствии с неосновной Порнографией Arousal Scale (NPAS), не связанный с основным СЭМ относится к моделям сексуального возбуждения к категориям СЭМА (я) садомазохизм, (II) фетишизм, (III) насильственного пола (в том числе моделируемого рапса, агрессии , и принуждение), (iv) рабство и доминирование (включая дисциплину), и (v) причудливый или экстремальный SEM^{6, 7} как это определено анализом скрытого класса. Соответственно, цель 1st этого исследования состояла в том, чтобы исследовать, можно ли идентифицировать внесемейные группы SEM по половому признаку и сексуальной ориентации на основе самооценки сексуального возбуждения с 27 различным содержанием SEM.

Мало что известно о систематических различиях в индивидуумах, сообщающих о сексуальном возбуждении не относящимся к основному и основному СЭМ в их сексуальном удовлетворении и самооценке суждений их сексуальных интересов и фантазий. Исследования, в которых участвовали люди с несимметричными половыми возбудителями (например, парафилия), показали, что может присутствовать повышенная самокритичность, самокритичность, негативные суждения и оценки психического здоровья.^{14, 15, 16, 17, 18} Такие факторы могут неблагоприятно влиять на сексуальное удовлетворение и индивидуальные суждения о сексуальных интересах и фантазиях среди групп пользователей меньшинства SEM, таких как пользователи, не являющиеся основными пользователями SEM.^{19, 20} Таким образом, цель этого исследования состояла в том, чтобы исследовать, как модели сексуального возбуждения, сексуального удовлетворения, а также самооценки сексуальных интересов и фантазий, связанных с SEM, сравниваются в группах, характеризующихся сексуальным возбуждением, с не относящимися к основному и основному SEM.

Недавно Халд и Штулхофер^{6, 7} разработал НПСА. NPAS - это шкала 5, измеряющая не связанные с SEM модели сексуального возбуждения (см. Также Основные результаты). Тем не менее, дальнейшая валидация NPAS в отношении ее фактической способности правильно прогнозировать членство в группе внеземной группы SEM не была проведена, но была вызвана.⁷ Соответственно, цель 3rd этого исследования состояла в том, чтобы исследовать способность NPAS правильно прогнозировать членство в группе, не относящейся к основной группе.

В этом исследовании использовался тот же набор данных, который недавно использовался для разработки NPAS.^{6, 7} В связи с целью исследования 3rd настоящие результаты следует рассматривать как внутреннюю проверку первоначальной меры, чтобы тщательно проверить надежность и точность NPAS.

методы

Участники и процедуры

Были использованы данные из более крупного набора данных, собранные в онлайн-исследовании, посвященном использованию SEM, сексуальному здоровью и качеству отношений в Хорватии. Поскольку люди, которые редко использовали SEM, не имели отношения к запланированному анализу, если вообще имели какое-либо значение, в это исследование были включены только участники, которые сообщили об использовании SEM по крайней мере «несколько раз» за предыдущие 12 месяцев. В этом отношении у женщин шансы были выше, чем у мужчин (отношение шансов = 0.16, P <.05) принадлежности к группе участников, которые редко использовали SEM. Не было значительных различий в возрасте или образовании между участниками, которые редко использовали SEM, и остальной частью выборки.

В анализ были включены 2,035 участников, у которых не было пропущенных значений по вопросам, касающимся сексуального возбуждения, при различном содержании SEM. Большинство включенных участников (58.2%, n = 1,185) составляли женщины. Возраст участников варьировался от 18 до 60 лет (средний возраст = 30.75, SD = 9.47). Большинство участников (57.8%) имели высшее или высшее образование; 41.0% имели среднее образование. В отличие от 15.7% участников, которые сообщили, что их ежемесячный доход домохозяйства был ниже, чем в среднем по стране, более четверти (1%) сообщили о доходе домохозяйства выше среднего. Большинство респондентов сообщили, что состоят в отношениях (27.8%) или женаты (47.6%), и менее 24.0 трети (1%) сообщили, что не замужем. За исключением «свадеб, похорон и семейных праздников» значительная часть участников (28.4%) никогда не посещала религиозные церемонии.

Опрос, проводившийся в течение 10 дней в апреле 2014 года, размещался на коммерческом сайте, посвященном онлайн-исследованиям. Набор участников был разнообразным, в том числе баннеры, размещенные на Facebook, 2 основных новостных сайта, сайт онлайн-знакомств и сайт популярного женского журнала. IP-адреса участников не регистрировались постоянно для обеспечения анонимности. Основная информация об исследовании и другие детали, необходимые для получения информированного согласия, были предоставлены на первом экране опроса. Перед тем, как получить доступ к анкете, участники должны были подтвердить, что они достигли совершеннолетия (т.е. ≥1 лет). Процедуры исследования были одобрены этическим советом факультета социологии факультета гуманитарных и социальных наук Загребского университета.

Основные результаты

Ниже мы приводим индикаторы, имеющие отношение к этому исследованию. Среднее время для завершения исследования было всего лишь в течение 22 минут.

сексуальная ориентация

Сексуальная ориентация исследовалась с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта (от 1 = исключительно гомосексуальная до 5 = исключительно гетеросексуальная). По мнению Гальда и Штульгофера,⁶ ответы участников были разделены на следующие категории: 0 = исключительно гетеросексуальный (5) и 1 = негетеросексуальный (1–4), чтобы обеспечить адекватную статистическую мощность в анализе.

Сексуальное удовлетворение и самооценка

Версия 12-новой шкалы сексуального удовлетворения²¹ использовался для оценки сексуального удовлетворения за предыдущие 6 месяцев. Этот составной показатель показал превосходную внутреннюю согласованность в настоящем исследовании (α Кронбаха = 0.93), причем более высокие баллы указывают на более высокое сексуальное удовлетворение. Чтобы ответить на самооценку участников своего сексуального интереса и фантазий, были использованы следующие 2 пункта: «Мой сексуальный интерес полностью здоров» и «Мои сексуальные фантазии делают меня плохим человеком». Ответы были даны с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта в диапазоне от 1 = не относится ко мне вообще до 5 = относится ко мне полностью. Два пункта были слабо коррелированы (r = -2).

Использование SEM и конкретное содержание SEM

Частота использования SEM в предыдущие 12 месяцев была измерена с использованием 8-балльной шкалы в диапазоне от 1 = никогда до 8 = ежедневно или почти ежедневно. Участников спрашивали об их сексуальном возбуждении, связанном с 27 конкретными темами SEM, используя следующий общий вопрос: «Пожалуйста, укажите, насколько возбуждающим вы находите каждый из следующих типов SEM?» (Таблица 1). Ответы были предоставлены с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта (от 1 = совсем нет до 5 = в очень большой степени). Темы были выбраны по Хальду.²² и общедоступные списки наиболее часто используемых поисковых терминов и типов SEM были доступны, как это предусмотрено крупными коммерческими SEM-сайтами.^{23, 24}

Просмотреть таблицу в формате HTML

*Эта тема относится к категории «не-мейнстрим», в соответствии с неосновных порнографией Arousal Scale.^{6, 7}

Сексуальное возбуждение к содержимому SEM

Композитная мера NPN 5-item использовалась в качестве индикатора сексуального возбуждения в отношении внесемейного содержания SEM (см. Также ^{6, 7}). NPAS была разработана для измерения не связанных с SEM моделей сексуального возбуждения, основанных на самооценке сексуального возбуждения к 27 различным темам SEM. По сравнению с гендерной и сексуальной ориентацией самыми сильными показателями скрытого внесемейного СЭМ-фактора были следующие основные темы СЕМУМХ, не относящиеся к основной теме: (i) садомазохизм, (ii) фетишизм (включая латекс), (iii) насильственный секс (включая моделируемое изнасилование , агрессия и принуждение), (iv) рабство и доминирование (включая дисциплину) и (v) странную или экстремальную СЭМ.^{6, 7} NPAS не дает конкретного определения каждой темы. Участников попросили указать, насколько возбуждающими они находили каждую из 5 тем, используя 5-балльную шкалу Лайкерта (от 1 = совсем нет до 5 = в очень большой степени).

Статистический анализ

Общая аналитическая стратегия имела шаги 5. Анализ скрытого класса использовался для определения кластеров на основе зарегистрированных уровней сексуального возбуждения для 27 различных тем SEM. Эта процедура обеспечивала чисто группировку данных. Количество классов было определено с использованием байесовского информационного критерия. Модель была оснащена Mclust 5.0.1 в R 3.1.2.^{25, 26} Используя среднее сексуальное возбуждение к значениям SEM-темы, для каждого латентного класса были определены темы сексуального возбуждения 10 и темы наименьшего возбуждения 10. Затем мы рассмотрели появление тем non-основных тем NPAS 5 среди наиболее вызывающих 10 и 10 наименее возбуждающих тем SEM. Единичная оценка (не основной) для каждого класса была рассчитана путем вычитания количества тем, не относящихся к основной теме, которые были найдены в наименее вызывающих темы 10 из числа не связанных с основной темой тем среди наиболее значимых тем XEMUMX. Скрытые классы с оценкой, по меньшей мере, 10 были классифицированы как группы, не связанные с основным сексуальным возбуждением (Таблица 2), а все остальные были классифицированы как основные группы сексуального возбуждения.

Просмотреть таблицу в формате HTML

G = группа; SEM = СМИ откровенно сексуального характера.

*Группы (латентные классы), характеризующиеся неосновными паттернами сексуального возбуждения, выделены жирным шрифтом, тогда как группы, характеризующиеся господствующими паттернами сексуального возбуждения, не представлены. Общий балл (A + B) представляет количество неосновных тем (всего = 5; Таблица 1) среди наиболее важных тем 10 для конкретной группы, вычитаемых из числа не относящихся к основной теме тем среди наименее важных тем 10 для конкретной группы. Скрытые классы с оценкой по крайней мере 3 были классифицированы как «сексуальное возбуждение к группам, не относящимся к основной группе SEM», тогда как все остальные классы рассматривались как «сексуальное возбуждение для основных групп контента SEM».

Как только полученные латентные классы были идентифицированы как не относящиеся к основному или основному потоку, их сравнивали по возрасту и частоте использования SEM в предыдущие 12-месяцы с использованием t-тестов. Затем был проведен анализ множественной логистической регрессии с членством в группах, не относящихся к основной и против основной, в качестве результата был использован для изучения его связи с оценками NPAS. Анализы были скорректированы с учетом возраста и частоты использования SEM. Кривые рабочих характеристик были использованы для дальнейшей количественной оценки прогностической способности NPAS. Сообщается о семенных работах по сексуальному возбуждению,^{1, 27} все анализы были стратифицированы по признаку пола и сексуальной ориентации.

Итоги

Для 1-й цели исследования был использован анализ латентных классов для оценки степени, в которой самооценки сексуального возбуждения участников по 27 различным темам SEM можно было разделить на отдельные латентные классы. Средний вектор для каждой группы (т. Е. Скрытого класса) представлен графически в фигура 1.

фигура 1

Были исследованы средние уровни сексуального возбуждения в сексуальных явных медиа-темах 27. Круги, треугольники, кресты и звезды обозначают скрытые классы 1, 2, 3 и 4, соответственно, как классифицированные в Таблица 2, Обзор сексуальных явных медиа-тем по номеру представлен в Таблица 1, Оценки для каждой темы были скорректированы, чтобы иметь значение 0 по половым и сексуальным ориентациям; У-оси различаются по масштабу среди сюжетов. Для исключительно гетеросексуальных мужчин, не относящаяся к сексу сексуально выраженная сексуальная группа возбуждения представлена ​​крестами. Для не-исключительно гетеросексуальных мужчин, не относящаяся к сексу сексуально выраженная сексуальная группа возбуждения представлена ​​звездами. Для исключительно гетеросексуальных женщин не связанные с сексуальной ориентацией сексуальные группы сексуального возбуждения представлены треугольниками и кругами. Для женщин, не являющихся исключительно гетеросексуальными, сексуально выраженная группа сексуального возбуждения, не относящаяся к сексу, представлена ​​треугольниками. Все остальные группы состоят из участников, характеризующихся сексуальным возбуждением, чтобы распространять сексуально выраженные медиа-материалы.

View Large Image | Просмотр изображения Hi-Res | Скачать PowerPoint Slide

Байесовский информационный критерий показал, что латентные классы 4 были наиболее подходящим решением для всех слоев 4 (женщины против мужчин и исключительно гетеросексуальные или гетеросексуальные). Затем мы проверили наиболее возбуждающий 10 и наименее вызывающие 10 темы SEM по группам и подсчитали общий балл за пределами основной оценки для каждой группы (Таблица 1).

Состав каждой группы представлен в Таблица 2. В каждом слое, за исключением исключительно гетеросексуальных женщин, 1 латентный класс четко характеризовался высоким возбуждением к неосновным темам SEM. Для исключительно гетеросексуальных женщин наблюдались 2 такие группы латентного класса. Неосновная группа была очень маленькой только для негетеросексуальных мужчин (n = 25, 9.5%). Для гетеросексуальных мужчин и негетеросексуальных женщин более 1/127 участников были отнесены к группе неосновного возбуждения (n = 21.7, 129%; n = 27.9, 1%, соответственно), что все же было заметно ниже, чем для гетеросексуальных. женщины, из которых почти половина были отнесены к 2 из 332 неосновных групп возбуждения (n = 46.0, 27%). Эти результаты подтверждают, что неосновную группу пользователей SEM можно определить на основе самооценки сексуального возбуждения по XNUMX различным материалам SEM, независимо от пола и сексуальной ориентации.

Участники, не являющиеся членами основной группы SEM, сравнивались с участниками основной группы SEM для различий в возрасте и частоте использования SEM в предыдущие 12 месяцев (Таблица 3). Возрастные различия были значимыми только для гетеросексуальных мужчин (t₅₈₄ = 2.07, P <05, Коэн d = 0.17) и негетеросексуальных женщин (t₄₆₁ = 3.01, P <01, Коэна d = 0.28). В 3 из 4 подвыборок частота использования SEM была значительно выше среди участников неосновной группы SEM по сравнению с участниками основной группы SEM (гетеросексуальные мужчины, t₅₈₄ = −2.97, P <001, по Коэну d = 0.031; гетеросексуальные женщины, т₆₃₁ = −7.17, P <001, по Коэну d = 0.55; негетеросексуальные женщины, т₂₃₃ = −6.27, P <0001, Коэна d = 0.64).

Просмотреть таблицу в формате HTML

G = группа; SEM = СМИ откровенно сексуального характера.

*Группы (латентные классы), характеризующиеся несимметричными половыми возбуждениями, представлены жирным шрифтом, тогда как группы, характеризующиеся тенденциями полового возбуждения в основном, не являются.

†Межгрупповые различия.

‡P <05; ^§P <01; ^{| |}P <001.

Для целей исследования 2nd участники из внесемейных групп SEM обычно сообщали о более высоких средних уровнях сексуального возбуждения к тем 27 SEM, которые оценивались, чем участники из основных групп SEM. Это имело место в отношении пола и сексуальной ориентации. фигура 1 показывает, что уровень кривых сексуального возбуждения в основных группах возбуждения по существу соответствует одной и той же схеме и упорядочению ответов по темам 27 SEM. Эта картина особенно характерна для мужчин и не гетеросексуальных женщин и менее понятна для гетеросексуальных женщин.

Как представлено в Таблица 3, оценки своих сексуальных интересов и фантазий значительно различались между основными и неосновными группами возбуждения только у исключительно гетеросексуальных мужчин. Гетеросексуальные мужчины из основной группы возбуждения оценивали свои сексуальные интересы как значительно более здоровые и менее негативные по сравнению с мужчинами из неосновной группы, при этом величина этих различий была небольшой (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, по Коэну d = 0.25; т₁₆₃ = −2.40, P <05, Коэна d = 0.26 соответственно). Не было обнаружено различий в уровне сексуального удовлетворения между основными и неосновными группами возбуждения по полу и сексуальной ориентации.

Для третьей цели исследования (способность NPAS правильно предсказать принадлежность к неосновной группе возбуждения SEM) был проведен множественный логистический регрессионный анализ по полу и сексуальной ориентации. Контролируя возраст и частоту использования SEM, более высокие баллы NPAS значительно увеличивали шансы членства в неосновной группе SEM во всех 3 слоях (скорректированное отношение шансов = 4–1.66, P <001). Баллы по шкале NPAS предсказывали членство в неосновной группе SEM значительно лучше, чем можно было бы ожидать случайно. Прогностическая эффективность шкалы была самой низкой для негетеросексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин, для которых были правильно классифицированы 68% и 71% целевых случаев соответственно. Для гетеросексуальных мужчин и негетеросексуальных женщин прогностическая эффективность составила 79% и 96% соответственно.

Анализ характеристик приемника²⁸ был применен для предоставления информации об эффективности NPAS в различении неосновных участников группы SEM от участников основной группы SEM. Анализ показал, что этот показатель имел высокую точность среди гетеросексуальных мужчин (площадь под кривой [AUC] = 0.94, 95% ДИ = 0.91–0.97) и негетеросексуальных мужчин (AUC = 0.97, 95% ДИ = 0.95–0.99) и среди негетеросексуальных женщин (AUC = 0.95, 95% ДИ = 0.93–0.97). Среди гетеросексуальных женщин точность NPAS оказалась посредственной (AUC = 0.86, 95% ДИ = 0.83–0.89), что согласуется с нашими предыдущими наблюдениями (Таблица 4).

Просмотреть таблицу в формате HTML

AOR = скорректированное отношение шансов; NPAS = неосновных Порнография Arousal Scale.

*Скорректировано по возрасту и частоте использования сексуального использования в средствах массовой информации в прошлом месяце 12.

†Сексуально возбуждали не относящуюся к группе сексуально откровенную медиагруппу.

‡P <001.

Обсуждение

В этом исследовании было обнаружено, что группы пользователей SEM, характеризующиеся паттернами сексуального возбуждения к НМТ, могут быть идентифицированы по половому признаку и сексуальной ориентации, основываясь на их сексуальном возбуждении с самообслуживанием на 27 различное содержание SEM, используя анализ скрытого класса. Кроме того, в исследовании было обнаружено очень мало различий между этими группами и основными группами SEM в сексуальном удовлетворении и самооценке сексуальных интересов и фантазий. В исследовании также было обнаружено, что участники внесемейных участников SEM обычно сообщали о более высоких средних уровнях сексуального возбуждения по исследуемым темам 27 SEM по сравнению с участниками основной группы SEM. Эта модель реакции была особенно выражена для мужчин и женщин, не гетеросексуальных. Кроме того, исследование показало, что внутренняя достоверность и точность прогноза NPAS были хорошими для всех групп, за исключением гетеросексуальных женщин, для которых это было посредственно.

В частности, для гетеросексуальных мужчин и не гетеросексуальных женщин, которые характеризовались существенными уровнями сексуального возбуждения к темам, не относящимся к основной теме, полученные результаты показывают, что модели сексуального возбуждения, вызванные SEM в нелабораторных условиях, могут быть более универсальными, менее фиксированными, и меньше категории, чем предполагалось ранее.^{13, 14, 15, 16, 17} Это поддерживает более обобщенную SEM-пробудимость и указывает, что участники внесемейной группы SEM также вызваны более распространенными («ванильными») темами. Эти результаты несколько отличаются от клинической практики с участием пациентов с проблемами с нарушением полового возбуждения (например, парафилиями), у которых часто возникают случаи сексуального возбуждения, которые чаще фиксируются и определяются узко.^{29, 30, 31} Мы предполагаем, что основной причиной этого несоответствия является то, что в клинических условиях лица, представляющие проблему невнимательного сексуального возбуждения, могут составлять подгруппу индивидуумов, для которых эти сексуальные модели возбуждения более строго, сильно и узко связаны с их не- - основные сексуальные предпочтения, чем группы, описанные в настоящем исследовании.³¹ Другое объяснение может быть связано с тем, как рекламировалось наше исследование. Если бы мы набирали людей, которые были в среднем более опытными в использовании СЭМ, чем их сверстники, то менее жесткая картина возбуждения SEM могла бы быть следствием этого более широкого использования SEM, что также могло бы включать более широкое использование SEM.

В контексте исследования СЭМ результаты более обобщенных моделей сексуального возбуждения среди групп пользователей, не относящихся к основному классу SEM, могут интерпретироваться как отклоняющиеся от гипотезы о прогрессирующей насыщенности, которая предполагает, что постепенно более «экстремальное» (не основное) содержание SEM чтобы вызвать сексуальное возбуждение.³² По крайней мере, на уровне группы наши результаты, по-видимому, не подтверждают эту гипотезу, потому что сексуальное возбуждение к внесемейному содержанию SEM не исключает возбуждения менее «экстремального» (основного) содержания SEM в классифицированных внесемейных группах SEM.

В исследовании не было обнаружено различий между группами, не относящимися к основной и основной группе, в отношении их сексуального удовлетворения и суждений их сексуальных интересов и фантазий, за исключением исключительно гетеросексуальных мужчин. По половому признаку и сексуальной ориентации участники обычно оценивали свои сексуальные интересы как «здоровые» и что их сексуальные фантазии не делают их «плохим» человеком. Эти данные показывают, что индивиды, сексуально возбуждаемые не относящимися к основному содержанию СЭМ, не подвергаются самооценке, что отрицательно сказывается на их сексуальном удовлетворении или суждениях о их сексуальных интересах и фантазиях.

Среди гетеросексуальных мужчин основные группы SEM оценивали свои сексуальные интересы как значительно более здоровые, а их сексуальные фантазии были менее «плохими», чем их неосновные сверстники. Однако, поскольку величина этих различий была скромной, конструкции оценивались с использованием индикаторов с одним элементом, и поскольку нам не хватает исследований, которые позволяли бы адекватно контекстуализировать эти результаты, мы воздерживаемся от дальнейшего развития этого конкретного вывода. Вместо этого мы призываем к будущим исследованиям более тщательно изучить эти предварительные выводы таким образом, чтобы повысить их надежность и достоверность.

При исследовании точности прогнозов NPAS Хальда и Штульгофера⁶ контролируя возраст и частоту потребления SEM, результаты показали хорошую внутреннюю достоверность, а шкала последовательно предсказывала членство в целевой группе по гендерной и сексуальной ориентации значительно лучше, чем ожидалось случайно. Прогностическая эффективность шкалы была самой низкой для не гетеросексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин. Однако применение кривых рабочих характеристик рабочих характеристик показало, что точность шкалы была хорошей и превосходной²⁸ для всех групп, кроме гетеросексуальных женщин.

Причиной относительной более низкой прогностической эффективности NPAS для мужчин, не являющихся гетеросексуальными, может быть тот факт, что первоначальная классификация сексуального возбуждения, не относящегося к основному сектору, включала темы, связанные с гомосексуализмом, которые, скорее всего, не гетеросексуальные мужчины чем (исключительно) гетеросексуальные мужчины.³³ Это ослабит дискриминационную способность NPAS в этой группе. Для гетеросексуальных женщин, у которых систематически отстает NPAS, для этого могут быть разные причины. (i) В современной популярной культуре, как представляется, преобладает 2 тем, которые занимают видное место в классификации неосновных групп SEM, а именно: (i) садомазохизм и (ii) рабство, доминирование и дисциплина. Популяризация этих категорий книгами и фильмами, такими как Пятьдесят Оттенки серого по-видимому, в первую очередь затрагивает гетеросексуальных женщин.^{19, 20, 34} (ii) Наша выборка содержала большую долю хорошо образованных женщин. Поскольку образование тесно связано с интересом к половым изменениям, это (также) может повлиять на дискриминационную способность NPAS среди гетеросексуальных женщин в нашем наборе данных. (iii) Исследования сексуальных фантазий показывают, что женщины по сравнению с мужчинами чаще имеют фантазии о том, что они доминируют.^{35, 36} Соответственно, дискриминационная способность предметов, сосредоточенных на доминировании, может быть ослаблена среди женщин из-за относительного обычного появления таких тем в их сексуальных фантазиях. В качестве потенциального средства правовой защиты мы предлагаем, чтобы в будущем кросс-культурные исследования NPAS включали тестирование дополнительных предметов, не относящихся к основной тематике, и / или различные формулировки этих проблемных тем среди несезонных гетеросексуальных мужчин и гетеросексуальных женщин.

При рассмотрении заявленных результатов необходимо учитывать несколько ограничений исследования. В исследовании использовалась стратегия невыборочной выборки, которая могла бы ограничить обобщение результатов исследования, поскольку наша выборка была предвзятой к более образованным и состоятельным участникам. Кроме того, в исследовании использовались только меры и оценки, основанные на самоотчете. Хотя такие отчеты являются стандартными в исследованиях секса, они могут быть не всегда точными, поскольку они вводят возможность систематических предубеждений.³⁷ Кроме того, самооценка сексуальных интересов и сексуальных фантазий, связанных с переживаниями, связанными с SEM, оценивалась с использованием показателей из одного пункта, которые могли не адекватно отражать сложность этих концепций (см. Также ³⁸). В этом свете соответствующие выводы следует считать предварительными.

Отметив эти ограничения в сторону, исследование предлагает 1st представление о моделях средних уровней сексуального возбуждения различным типам SEM среди пользователей SEM, характеризующихся самооцененными формами сексуального возбуждения в отношении не относящихся к основному и основному SEM. В этом исследовании участники, не являющиеся основными участниками SEM-группы, обычно использовали больше SEM и сообщали о значительном повышении уровня сексуального возбуждения к SEM по сравнению с участниками основной группы SEM. Кроме того, участники внесемейной группы продемонстрировали незафиксированную симуляцию SEM и внесли неотрицательные суждения о своих сексуальных интересах и фантазиях. Кроме того, исследование показывает, что недавно разработанная NPAS^{6, 7} как правило, показали хорошую достоверность и прогностическую полезность для мужчин и женщин, не являющихся исключительно гетеросексуальными, что делает его надежным инструментом для исследователей и клиницистов, работающих с SEM и / или сексуальным возбуждением в этих группах пользователей.

Заявление об авторстве

Категория 1

• (A)

Концепция и дизайн

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

• (B)

Приобретение данных

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

• (c)

Анализ и интерпретация данных

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

Категория 2

• (A)

Составление статьи

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

• (B)

Пересмотр его для интеллектуального контента

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

Категория 3

• (A)

Окончательное одобрение завершенной статьи

• Герт Мартин Халд; Александар Штулхофер; Theis Lange

Рекомендации

1. Чиверс, М.Л., Ригер, Г., Латти, Э. и др. Половая разница в специфике сексуального возбуждения. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Просмотр в статье
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Сарло, М. и Буодо, Г. Каждому свое? Гендерные различия в аффективных, вегетативных и поведенческих реакциях на сексуальные стимулы одного пола и противоположного пола. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Просмотр в статье
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Просмотр в статье
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Просмотр в статье
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Просмотр в статье
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Просмотр в статье
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Просмотр в статье
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Просмотр в статье
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Просмотр в статье
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA и Wallen, K. Сексуальные различия в ответ на визуальные сексуальные стимулы: обзор. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206-218
35. Просмотр в статье
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Просмотр в статье
39. Просмотр в статье
40. Просмотр в статье
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Просмотр в статье
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Просмотр в статье
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Просмотр в статье
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Просмотр в статье
56. | Абстрактные
57. | Полный текст
58. | Полный текст PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Просмотр в статье
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Просмотр в статье
66. | Абстрактные
67. | Полный текст
68. | Полный текст PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Просмотр в статье
72. Просмотр в статье
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Просмотр в статье
76. Просмотр в статье
77. Просмотр в статье
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Просмотр в статье
81. Просмотр в статье
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Просмотр в статье
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Просмотр в статье
89. | CrossRef
90. Просмотр в статье
91. Просмотр в статье
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Просмотр в статье
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Просмотр в статье
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Просмотр в статье
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Просмотр в статье
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Просмотр в статье
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Просмотр в статье
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Просмотр в статье
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS и Chivers, ML Изучение гендерной специфики сексуального ответа с одновременной термографией и плетизмографией. Психофизиология. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA и Wallen, K. Сексуальные предпочтения в отношении сексуальных стимулов. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM и Štulhofer А. Какие виды порнографии люди используют и делают они кластер? Оценка видов и категорий потребления порнографии в крупномасштабной онлайн-образца. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM и Štulhofer, A. Исправительное письмо авторов. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Оценка женского сексуального возбуждения в судебной популяции. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC и Lalumiere, ML Что такое особенное в сексуальном оскорблении подростков-подростков? Обзор и проверка объяснений с помощью метаанализа. Психол Булл. 2010; 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM. Модель слияния сексуальной агрессии. В Boer DP. (Ред.) Руководство Wiley по теориям, оценке и лечению сексуальных нарушений: Том I. Теории с. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Являются ли насильники разным образом вызваны принудительным сексом в фаллометрических оценках ?. Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
127. Куинси, В.Л. и Лалумьер, М.Л. Оценка сексуальных преступников в отношении детей. 1 изд. Сейдж, Таузенд-Оукс, Калифорния; 2001 г.
128. Hald, GM, Seaman, К., и Линц, D. Сексуальность и порнографии. в: Справочник АПА по сексуальности и психологии, том 2 2. Контекстные подходы. Американская психологическая ассоциация, Вашингтон, округ Колумбия; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Как стигма сексуальных меньшинств «проникает под кожу»? Система психологического посредничества. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Сексуальная стигма и сексуальные предрассудки в Соединенных Штатах: концептуальная основа. in: DA Hope (Ред.) Современные перспективы в отношении лесбиянок, геев и бисексуальных идентичностей. Спрингер, Нью-Йорк; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., and Hoyer, J. Стигматизация людей с педофилией: два сравнительных исследования. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Стигматический стресс и его корреляты среди мужчин с педофильными сексуальными интересами. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Насколько необычно содержимое парафилий? Модели сексуального возбуждения, связанные с парафилией, в выборке мужчин из сообщества. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC и Carpentier, J. Распространенность парафильных интересов и поведения среди населения в целом: исследование провинции. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Джоял, С.К., Коссетт, А. и Лапьер, В. Что такое необычная сексуальная фантазия? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Штульхофер А., Бушко В. и Бруйяр П. Новая шкала сексуального удовлетворения и ее краткая форма. в: Т. Д. Фишер, К. М. Дэвис, В. Л. Ярбер, (ред.) Справочник по мерам, связанным с сексуальностью. 3-е изд. Рутледж, Нью-Йорк; 2011: 530–532
137. Hald, GM Гендерные различия в потреблении порнографии среди молодых гетеросексуальных датских взрослых. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577-585
138. Огас О. и Гэддам С. Миллиард злых мыслей: что Интернет говорит нам о сексуальных отношениях. Издательская группа «Пингвин», Нью-Йорк; 2011 г.
139. Огас, О. и Гаддам, С. Миллиард злых мыслей: что крупнейший в мире эксперимент раскрывает человеческие желания. Пингвин, Нью-Йорк; 2011 г.
140. Fraley, C. и Raftery, AE Кластеризация на основе модели, дискриминантный анализ и оценка плотности. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE и Murphy, TB Mclust версия 4 для R: моделирование нормальной смеси для кластеризации, классификации и оценки плотности на основе моделей. Департамент статистики, Вашингтонский университет, Сиэтл; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Соглашение о самооценке и генитальных мерах сексуального возбуждения у мужчин и женщин: метаанализ. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5-56
143. Стрейнер Д.Л. и Кейми Дж. Что находится под ROC? Введение в кривые рабочих характеристик приемника. Может J Психиатрия. 2007; 52: 121–128
144. Законы, DR и Marshall, WL Мастурбативное восстановление с сексуальными отклонениями: оценочный обзор. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE и Serran, GA Стратегии лечения парафилий: критический обзор. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Парафилия: определение, диагностика и лечение. F1000Prime Rep 2013; 5: 36
147. Seigfried-Спеллар, KC и Роджерс, М.К. ли следовать за девиантным использование порнографии в Гутман-как прогрессии ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS и Miner, MH Гендерная специфика в сексуальном интересе к бисексуальным мужчинам и женщинам. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA и Lalumiere, ML Paraphilic интересует изучение половых различий в неклинической выборке. Сексуальное насилие. 2016; 28: 20-45
150. Хоули, PH и Хенсли, WA Социальное доминирование и насильственные фантазии подчинения: женская патология или власть ?. J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Лейтенберг, Х. и Хеннинг, К. Сексуальная фантазия. Психологический бюллетень. 1995; 117: 469-496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Вспоминая сексуальное поведение: методологический анализ предвзятости воспоминаний посредством интервью с использованием дневника в качестве золотого стандарта. J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Измерение сексуальной фантазии. Секс-брак. 1988; 3: 45-55