Американская ассоциация педагогов, консультантов и терапевтов по вопросам сексуальности (AASECT) Выпустила то, что они сами приветствуют как «историческое заявление позиции» на порно и секс наркомании. В центре заявления является утверждение о том, что организация «не находит достаточных эмпирических данных для поддержки классификации наркомании секса или порно наркомании как расстройство психического здоровья» - это, наряду с общей критикой любых и всех имеющихся «сексуальной зависимости методы обучения и лечения и педагогические методы обучения »как« недостаточно основанные на точных человеческих знаниях о сексуальности ». (Ссылка на полную статью)
Для утверждения такого объема, веса и авторитета вы бы подумали, что был проведен тщательный, беспристрастный и совместный обзор научных данных.
Вы были бы разочарованы.
В замечательно откровенном и публичном допуске человека, который инициировал процесс, стоящий за этим заявлением, озаглавленный "Как было создано заявление AASECT Sex Addiction, «Майкл Аарон предлагает подробное окно в процесс, стоящий за всем заявлением, - история, которая, по нашему мнению, в значительной степени говорит сама за себя.
Вместо тщательного изучения доказательств, проведенного разнородной командой, это заявление, по собственному признанию Аарона, явилось результатом «усилий по защите интересов в Интернете», сделанных им самим и небольшой группой «коллег-агитаторов рассылки». В рассылке AASECT эта небольшая группа намеренно обратилась к тому, что Аарон назвал «ренегатской партизанской тактикой», которая, как он признал, была намеренно «агрессивной» и с целью спровоцировать регулярные, интенсивные споры среди членов организации. По его собственным словам:
- «Для меня всякая возможность споров была возможностью».
- «Я настраивал оповещения на свой телефон каждый раз, когда в рассылке появлялось сообщение о сексуальной зависимости, и намеренно стремился создать провокационный язык, который вызвал бы как можно больше ответов».
- «Чем больше атмосфера в цирке, тем лучше».
Все это, по словам Аарона, было необходимо для «быстрого изменения».
Кто-то, конечно, может задаться вопросом, почему Аарон и его команда предпочли не добиваться изменений посредством более цивилизованного и щедрого процесса, предоставляя подлинное пространство для разных голосов, чтобы найти консенсус? Обращаясь к этой самой возможности, Аарон настаивал на том, что такой диалог или обсуждение с людьми, которые не согласны с его предложением, было пустой тратой времени, поскольку эти люди были неизбежно предвзято финансовыми стимулами.
Подобное обоснование, вероятно, вошло в летний институт AASECT только ораторы, которые являются явными активистами против чего-либо-зависимости - Дэвид Лей, Джо Корт и Николь Прауз.
Это также почему AASECT игнорирует или сводит к минимуму большую группу соответствующих исследований в этой области?
Как мы уже упоминали в другом месте, Неврологические исследования 27 и 10 обзоры литературы - все из которых подтверждают привыкание потенциал порнографии. По крайней мере исследования 17 ссылка порнографии к широкому кругу сексуальных проблем, с дополнительным исследования 34 связывая порно со снижением отношений и сексуального удовлетворения.
Являются ли все 98 этих исследований просто «псевдонаукой»? Находятся эти исследовательские исследования AASECT настаивают, что «недостаточно», чтобы подтвердить существование серьезной проблемы?
Итог: трудно отрицать, что существует реальная проблема, так и не списавшись с огромным количеством (последовательных) эмпирических данных.
Конечно, это не одно и то же, как попытка «необоснованно патологизировать консенсуальные сексуальные проблемы» как заявлено AASECT - что-то большинство услуг по наркомании также следует избегать. В самом деле, является ли порнография наркомания «реальный» другой вопрос, чем является ли это психическое расстройство. [2]
Однако оба различия не учитываются в заявлении, которое настаивает на том, чтобы изобразить любой подход, ориентированный на зависимость, по сути своей патологизирующий.
В отсутствие качественного обсуждения неудивительно, что эти различия не будут учтены. Как было показано ранее, авторы отчета AASECT явно преследовали другой тип разговора, который лучше соответствовал бы их целям.
Это было верно в том, как они подошли к окончательному уточнению заявления.
Как признано в Аарон пишет, предыдущее консенсусное заявление AASECT отклонилось от их предпочтительной позиции из-за участия слишком большого количества разных голосов. [3] Аарон и его коллеги были полны решимости больше не повторять ту же ошибку. Итак, на этот раз они создали тщательно контролируемый процесс обратной связи, который не нарушал их предпочтения: «Я посоветовал нашей группе отправить заявление только небольшой группе людей, отобранных вручную, по три на человека и тщательно определить параметры участия».
И вот оно! Заявление «консенсуса».
К их чести, Аарон и другие участники признали существование энергичных дебатов все еще продолжающимся. Аарон написал «Секс-зависимость является очень спорной темой, и является предметом жарких дискуссий как в сексологии и секс наркомании общин». Другой автор, Ян Кернер, поблагодарил те «сильные, голоса, которые были убеждены выразить свое несогласие с таким заявлением».
Без Аарона собственный «Агрессивная» и «партизанская» тактика использовала, чтобы переопределить оппозицию, отодвинуть в сторону жаркие споры, отбросить все больший объем исследований, противоречащих его выводам, и спроектировать появление несомненного консенсуса, эти другие голоса, возможно, даже были признаны в итоговом заявлении!
Действительно, нужно задаться вопросом, как нюансировать и помогать утверждение AASECT может быть стало, что богатство всех голосов и перспектив было разрешено равным образом.
[1] В частности, Майкл Аарон — сказал, «Сфера сексуальной зависимости - прибыльная отрасль, в которой есть сверхдорогие стационары и так далее. Кто-нибудь искренне думает, что сторонник сексуальной зависимости имеет стимул подрывать эту модель?» Он продолжил: «Язык сотрудничества непродуктивен для группы, которой ваши цели угрожают существованию». Перевод: Терапевты, помогающие людям с сексуальной зависимостью, слишком безнадежно предвзяты по зарплатам, что это действительно бесполезно, пытаясь вовлечь гражданское общество и работать вместе!
Если это правда, разве другие финансовые стимулы не приведут к такой же дисквалификации? По его собственному признанию, подготовка к карьере сексопатолога также требует больших денег: «В качестве специалиста по психотерапии я прошел строгий учебный процесс, который стоил небольшое состояние, и я ежегодно плачу многочисленные взносы в AASECT, чтобы сохранить мою сертификацию. " Означает ли компенсация за их услуги, что сексопатологам нельзя доверять как собеседникам из-за их лечебных услуг?
Чем больше вопроса, как это внимание к так называемой «прибыльной» области секса наркомании отвлекает от того, что, несомненно, большего влияния на нашей общественной беседе: многомиллиардная долларовая порнография промышленность и ее влияние многоуровневого над тем, как американцы думают, что и говорить о сексе.
[2] Возможно, из-за двусмысленности в этом вопросе в заявлении AASECT разница между этими двумя не проявляется вообще в публичном обсуждении заявления. В одной отчет о едином телевидении в заявлении, вот как они обобщили это:
·«Там нет такого понятия, как пристрастие к сексу или порнографии.»
·«Можете ли вы быть зависимым от порнографии или секса?
·«Это не кризис общественного здравоохранения. Это не наркотики.
С точки зрения широкой общественностью, то, отрицая порнографию наркомании является «психическим расстройством» отрицает свое существование.
[3] Как Майкл Аарон описано это предыдущее усилие столкнулось с «хаосом» из-за притока множества разрозненных мнений, стремящихся сформировать заявление, и без какого-либо организующего процесса, чтобы держать команду в нужном направлении ».
;
