Развенчание «Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?» (Марти Клейн, Тейлор Когут и Николь Prause)

Марти Кляйн

Введение

Эта критика состоит из двух частей: Часть 1 раскрывает, как Николь ПраузаМарти Клейн и Тейлор Кокут полностью искажаем их одинокие немного «доказательства», чтобы поддержать основную неправду артикля - это «компульсивное просмотр порнографии» было исключено из новых МКБ-11 «Навязчивое сексуальное поведение расстройства» диагноза. Часть 2 раскрывает поразительные упущения, ложные утверждения, искажения результатов исследований и тщательно отобранные данные, засоряющие статью Prause / Klein / Kohut. (Примечание: большая часть тщательно отобранных данных и искажений статьи взята из этого «Письма в редакцию» Prause 2016 года, которое YBOP тщательно разобрал 2 года назад: Критика: Письмо в редакцию «Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости ", 2016 .)

Кто является авторами этого статья?

Прежде чем пересмотреть детали ниже, было бы хорошо рассмотреть мундштуки наглой пропаганды в Шифер, Его авторы не являются беспристрастными наблюдателями. Их про порно повестка ясно.

Николь Прауза является бывшим академиком с долгая история в запугивании и порочащие автор, исследователи, врачи, журналисты, люди в восстановлении, редактора журналов, несколько организаций, а также другие, которые осмеливаются сообщать доказательство вреда от использования интернетов-порно. Она кажется очень уютный с порноиндустрииКак видно из этого изображение ее (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO), (Согласно Википедии XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно для людей, работающих в сфере развлечений для взрослых, и это единственная выставка для взрослых, предназначенная исключительно для представителей индустрии.[1]).

Также кажется, что Prause может иметь Полученное порно исполнители, как предметс помощью другой группы интересов порно отрасли, Коалиция свободного слова, Якобы FSC были использованы в ней наемное обучение на сильно испорченный и очень коммерческая «Оргазмическая Медитация» схема (которая сейчас исследовано ФБР). Праус также сделал неподдерживаемые претензии в отношении результаты ее исследований и ее методологии исследования, Для получения дополнительной документации см .: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?.

Марти Кляйн хвастался его собственный сайт на зале AVN славы в знак признания его про-порно пропаганды, служащей интересам порно индустрии (с удалены).

Тейлор Когут является канадским исследователем, который публикует предвзятые, тщательно продуманные исследования, такие как:Является ли Порнография действительно о «внесении Ненависть к женщинам?»Которые бы доверчивые читатели считают, что пользователи порно проводить более эгалитарные отношения к женщинам (они не), а также "Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях, Который пытается противостоять над исследованиями 75 показывая, что порно использование оказывает негативное влияние на отношения. (Вот Презентация Vimeo критикует очень сомнительные исследования Кохута и Праузы.) Кохута новый веб-сайт и его попытка сбора средств предполагаю, что у него просто может быть повестка дня. Предвзятость Кохута была ясно выявлена ​​в записке, написанной для Постоянного комитета по здравоохранению относительно движения M-47 (Канада). В кратком, как и в статье Slate, Кохет и его соавторы были виновны в вишнево-собирании несколько отдаленных исследований, а искажая текущее состояние исследований по воздействию порнухи в.

ЧАСТЬ 1: Debunking требование МКБ-11 исключен «просмотр порнографии» от «компульсивного расстройства сексуального поведения» диагностика

В отрицателях порно наркомании волнуются, потому что в последнюю версию медицинского диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD). Тем не менее, в странной пропагандистской кампании «Мы проиграли, но мы выиграли», отрицатели старались изо всех сил выдвинуть этот новый диагноз как отказ обоих «сексуальная зависимость» и «порно наркомании.»

Не удовлетворено ложным рассказ, претендующий на «отказ от наркомании», ветеран порно-наркомания отрицателей Николь Prause, Marty Klein и Тэйлор Кочет принял свою пропаганду на новый уровень в этом 30 июль 2018 Шифер статьи: «Почему мы до сих пор так беспокоились о просмотре порно?»Без подачи каких-либо доказательств за пределы простых мнений, триумвират Prause / Klein / Когут утверждает, что ВОЗ официально исключен из просмотра порнографии„Навязчивое сексуальное поведение расстройство“диагноз:

Без поддержки и нулевой логики, Prause / Klein / Kohut заставили бы нас поверить, что наиболее распространенное навязчивое сексуальное поведение - компульсивное использование порнографии - было уволено из нового диагностического руководства издания ВОЗ (МКБ-11). Бесполезность кампании авторов очевидна по многим причинам, некоторые из наиболее очевидных из которых:

  • Само собой разумеется, что сам язык диагностики CSBD относится к тем, кто борется с компульсивным использованием порнографии. (Увидеть ниже.)
  • CSBD не описывает (или исключает) любой особой сексуальной активности.
  • Многочисленные исследования показывают что по крайней мере 80% людей с компульсивным сексуального поведения (гиперсексуальность) сообщают компульсивное использование порнографии в Интернете.
  • Большинство последних 50 исследования на основе неврологии (по которым ВОЗ полагается в своем решении включить CSBD), были сделаны на интернет-порнографией зрителей - так это глупо предположить, что ВОЗ намерен исключить просмотр порнографии, но забыл указать его.

Прежде чем мы перейдем к детальной оценке замечаний отрицателей, давайте уясним: Существует ни прокламация, ни расплывчатым аллюзия в любой литературе ВОЗ, которые могли бы быть истолкованы как исключающие пользователей порнографии. Аналогичным образом, ни представитель ВОЗ никогда не намекал, что диагноз исключает использование порнографии CSBD. Вот Диагностика CSBD в целом взятые непосредственно из руководства ICD-11:

Компульсивное сексуальное расстройство поведения характеризуется постоянной неспособностью контролировать интенсивные, повторяющиеся сексуальные импульсы или побуждения, приводящие к повторяющемуся сексуальному поведению. Симптомы могут включать повторяющиеся сексуальные действия, становящиеся центральным центром жизни человека до такой степени, что они пренебрегают здоровьем и личной заботой или другими интересами, действиями и обязанностями; многочисленные неудачные попытки значительно уменьшить повторяющееся сексуальное поведение; и продолжающееся повторяющееся сексуальное поведение, несмотря на неблагоприятные последствия или получающее небольшое или полное отсутствие удовлетворения от него.

Паттерн неспособности контролировать интенсивные, сексуальные побуждения или побуждения и, как следствие, повторяющееся сексуальное поведение проявляется в течение длительного периода времени (например, 6 месяцев и более) и вызывает заметное расстройство или значительные нарушения в личном, семейном, социальном, образовательном, профессиональные или другие важные области функционирования. Недостаток, который полностью связан с моральными суждениями и неодобрением в отношении сексуальных побуждений, побуждений или поведения, недостаточен для удовлетворения этого требования.

Видите ли вы что-нибудь об исключении порнографии? А как насчет исключения навязчиво посещающих проституток? Было ли вообще исключено какое-либо конкретное сексуальное поведение? Конечно, нет. В статье «Прауза / Клейн / Кохут» нет официального сообщения ВОЗ и не цитируется ни один представитель ВОЗ или член рабочей группы. Статья представляет собой не что иное, как пропаганду, на которой наложено несколько исследований, которые были либо искажены, либо не то, чем они кажутся. (Еще ниже).

Если у вас есть какие-либо сомнения в истинности характера пресса Praude / Klein / Kohut, внимательно прочитайте эта ответственная статья о компульсивном расстройстве сексуального поведения (CSBD). В отличие от Шифер статья, эта статья от 27 июля 2018 г. в «SELF»Идет прямо к источнику. Это цитирует официального представителя ВОЗ Кристиана Линдмайера. Линдмайер - один из четырех официальных представителей ВОЗ, перечисленных на этой странице: Коммуникационные контакты в штаб-квартире ВОЗ - и единственный представитель ВОЗ, который официально прокомментировал вопрос о CSBD! SELF В статье также было взято интервью у Шейна Крауса, который был в центре рабочей группы ICD-11 по компульсивному сексуальному поведению (CSBD). Выдержка с цитатами Линдмейра проясняет, что ВОЗ не отвергала «сексуальную зависимость»:

Что касается CSBD, то наибольшая точка зрения заключается в том, следует ли классифицировать беспорядок как наркоманию. «В настоящее время проводятся научные дебаты о том, является ли компульсивное расстройство сексуального поведения проявлением поведенческой зависимости», - говорит САМ. Представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер. «ВОЗ не использует термин« сексуальная зависимость », потому что мы не занимаем позицию о том, физиологически ли это зависимость или нет».

Prause / Klein / Kohut искажают свой единственный и единственный фрагмент так называемых «доказательств»,

В следующем пункте Prause / Klein / Когут ввести в заблуждение читателя о «наркомании» в диагностических руководствах и ложь о их одной и только бит «доказательств» для использования в порнографии, исключаются из диагностики CSBD МКБ-11:

Мы также привыкли к шоку, когда журналисты узнают, что «порнография наркомания» на самом деле не признана ни одной национальной или международной диагностической инструкция. С публикацией последней Международной классификации болезней (версия 11) в июне, Всемирная организация здравоохранения вновь решила не признавать просмотр секс-фильмов как беспорядок. «Просмотр порнографии» был рассмотрен для включения в категорию «проблематичной использования Интернет», но ВОЗ решила против включения его из-за отсутствия доступных данных для этого заболевания. («Основываясь на ограниченных текущих данных, поэтому было бы преждевременно включать его в ICD-11», - пишет организация.) Общий американский стандарт - «Диагностическое и статистическое руководство» принял такое же решение и в их последней версии ; там нет объявлений для порно наркомании в DSM-5.

Во-первых, ни ICD-11, ни DSM-5 APA никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр, зависимость от героина, зависимость от сигарет, или как вы ее называете. В обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо «наркомания» (т.е. «расстройство азартных игр», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и т. Д.). Таким образом, «секс наркомания»И«порно зависимость" никогда не было отвергнуто, потому что они никогда не подвергались формальному рассмотрению в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет поставлен диагноз «наркомания порно», так же, как никогда не будет «мет наркомании» диагноз. Тем не менее, люди с признаками и симптомами в соответствии с либо «порно наркомании» или «метамфетамин наркоманией» можно диагностировать с помощью ICD-11 положения.

Во-вторых, ссылка авторов ведет на статью Джона Гранта 2014 года, Нарушения управления импульсом и «поведенческие пристрастия» в ICD-11 (2014). Прежде чем я разоблачу давнее злоупотребление Николь Прауз устаревшей статьей Джона Гранта, вот неоспоримые факты:

(1) Документ Джона Гранта старше 4 лет. Фактически, 39 неврологических исследований 45 по предметам CSB перечисленные на этой странице были опубликованы с документ 2014 Jon Grant.

(2) Это всего лишь два цента Гранта, а не официальный документ с изложением позиции Всемирной организации здравоохранения или рабочей группы CSBD.

(3) Самое главное, что нигде в статье не говорится, что использование порнографии не должен быть исключен из CSBD. На самом деле, Грант говорит обратное: использование порнографии в Интернете is форма CSB! Слово «порнография» используется только один раз в работе, и вот что Грант должен сказать об этом:

Третий ключевой спор в этой области заключается в том, является ли проблематичное использование Интернета независимым беспорядком. Рабочая группа отметила, что это гетерогенное состояние, и что использование Интернета может фактически представлять собой систему доставки для различных форм дисфункции импульсного контроля (например, патологическая игра или просмотр порнографии). Важно отметить, что описания патологической азартной игры и компульсивное расстройство сексуального поведения следует отметить, что такое поведение все чаще встречается с помощью интернет-форумов, либо в дополнение к более традиционным настройкам, либо исключительно 22, 23.

Там у вас это есть, Прауза / Клейн / Когут откровенно исказили единственный бит «доказательств», которые они могли собрать (проверка фактов Шифер?).

Тем не менее, искажение Гранта 2014 бумаги, по Prause, происходило в течение как минимум года. Prause создал следующее изображение, которое было передано счета социальных медиа про порно пропагандистов. Это переделанный скриншот абзаца Джона Гранта, который я привел выше. Рассчитывая на короткие интервалы внимания, вызванные Твиттером, пропагандисты ожидают, что вы прочитаете только то, что указано в красных прямоугольниках, надеясь, что вы не заметите, какой абзац на самом деле гласит:

Клейн

Если вы упали на иллюзию красных ящиков, вы неправильно прочитали вышеприведенную выдержку:

... просмотр порнографии ... Сомнительно, есть достаточно научных доказательств того, в это время, чтобы оправдать его включение в качестве расстройства. Исходя из ограниченности имеющихся данных, поэтому было бы преждевременным включать их в ICD-11.

Теперь прочитайте весь и вы увидите, что Джон Грант говорит о «Нарушение интернет-игр», не порнография. Грант полагал, что сомнительно, было ли достаточное количество научных доказательств в то время чтобы оправдать включение расстройства интернет-игр в качестве расстройства. (Кстати, спустя 4 года Игровое расстройство is в ICD-11 и научная поддержка для него огромна.)

Третий ключевой спор в этой области заключается в том, является ли проблематичное использование Интернета независимым беспорядком. Рабочая группа отметила, что это гетерогенное состояние, и что использование Интернета может фактически представляет собой систему доставки для различных форм импульсной дисфункции управления (например, патологическая игра игра или просмотр порнографии). Важно отметить, что описания патологических азартных игр и компульсивного расстройства сексуального поведения должны учитывать, что такое поведение все чаще встречается с использованием интернет-форумов, либо в дополнение к более традиционным настройкам, либо исключительно 22,23.

DSM-5 включил Нарушение интернет-игр в разделе «Условия для дальнейшего изучения». Хотя потенциально важное поведение можно понять, и, конечно же, с высоким профилем в некоторых странах 12, сомнительно, имеется ли в настоящее время достаточное количество научных доказательств для оправдания его включение как расстройство. Поэтому, исходя из ограниченных текущих данных, было бы преждевременно включать его в ICD-11.

Без чтения только красные квадраты, выше отрывок показывает, что Джон Грант считает, что просмотр порнографии в Интернете может быть расстройством контроля над импульсами, которое подпадало бы под общий диагноз «компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSBD). Это полная противоположность иллюзии «красного квадрата», о которой пишут пропагандисты.

Что говорит Джон Грант спустя 4? Грант был соавтором этой статьи 2018, объявляя (и соглашаясь) о включении CSBD в предстоящий ICD-11: Компульсивное расстройство сексуального поведения в ICD-11. Во второй статье 2018 года: «Компульсивное сексуальное поведение: беспристрастный подход,»Говорит Грант, что Навязчивое сексуальное поведение также называют„секс-зависимость“или„гиперсексуальность“(которые всегда действовали в рецензируемых литературе как синонимичные термины для любого навязчивого сексуального поведения, включая компульсивное использование порно):

Компульсивное сексуальное поведение (CSB), также упоминается как сексуальная зависимость или гиперсексуальность, характеризуется повторяющимися и интенсивными озабоченностями сексуальными фантазиями, побуждениями и поведением, которые беспокоят человека и / или приводят к психосоциальным нарушениям.

Неудивительно такие пропагандисты, как «Прауза», отчаянно достигают 4 лет, чтобы исказить документ Джона Гранта. В недавней статье Гранта 2018 года в самом первом предложении говорится, что CSB также называют сексуальной зависимостью или гиперсексуальностью!

Для получения точной информации о ICD-11 см. Недавнюю статью «Общества по улучшению сексуального здоровья» (SASH): «Компульсивное сексуальное поведение» было классифицировано Всемирной организацией здравоохранения как психическое расстройство здоровья. Он начинается с:

Несмотря на несколько вводящих в заблуждение слухи об обратном, это не соответствует действительности, что ВОЗ отвергла «порно-зависимость» или «секс-зависимость». Навязчивое сексуальное поведение было названо различными именами на протяжении многих лет: «гиперсексуальность», «порно наркомания», «секс-зависимость», «из-под контроля сексуального поведения» и так далее. В своем последнем каталоге болезней ВОЗ делает шаг к легитимации расстройства, признавая «компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSBD) психическим заболеванием. По словам эксперта ВОЗ Джеффри Рида, новый диагноз CSBD «позволяет людям узнать, что у них« настоящее заболевание », и они могут обратиться за лечением».

ЧАСТЬ 2: выявление ложных утверждений, искажений, исследований на основе вишни и вопиющих упущений

Остальная часть статьи Prause / Klein / Когут посвящена убедить читателя, что порно-зависимость является миф и что использование интернет-порно не вызывает никаких проблем. Кроме того, они предполагают, что только «секс негативный» осмелится предположить, что использование порно может производить негативные последствия. В этом разделе мы предоставим соответствующие отрывки из Prause / Klein / Kohut с последующим анализом как заявки, так и ссылок, предоставленных для поддержки заявки. Там, где это необходимо, мы проводим исследования, которые противоречат их утверждениям.

Пример многочисленных пропусков статьи:

Прежде чем мы обратимся к каждому из основных утверждений статьи, важно раскрыть то, что Prause / Klein / Kohut решили опустить в своем великом произведении. Списки исследований содержат соответствующие выдержки и ссылки на оригинальные статьи.

  1. Porn / наркомания секса? На этой странице перечислены 55 исследования на основе неврологии (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, данные в исследованиях зависимости от наркомании.
  2. Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 32 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.
  3. Признаки зависимости и эскалации до более экстремального материала? За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).
  4. Порно и сексуальные проблемы? Этот список содержит более исследования 40 ссылающегося использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.
  5. эффекты порнухи на отношениях? Более 80 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.
  6. Порционное использование, влияющее на эмоциональное и психическое здоровье? Более 85 исследований связывают порно использования к ухудшению психического-эмоциональному здоровью и бедным познавательным результатам.
  7. Польское использование влияет на убеждения, отношения и поведение? Ознакомьтесь с отдельными исследованиями - более 40 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или резюме из этого метаанализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

«Но не порно использовать сокращенные изнасилования?» Нет, ставки изнасилования растут в последние годы: «ставки рапс находятся на подъеме, так что игнорировать про-порно пропаганды. » Разоблачение realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) «Секция сексуальных преступников»: представить состояние исследований в области использования и порно сексуальной агрессии, принуждения и насилия.

  1. Как насчет сексуальной агрессии и использования порно? Другой метаанализ: Мета-анализ потребления порнографии и фактических действия сексуальной агрессии в общих исследованиях в области народонаселения (2015), Выдержка:

Были проанализированы исследования 22 из разных стран 7, Потребление было связано с сексуальной агрессией в Соединенных Штатах и ​​на международном уровне среди мужчин и женщин, а также в исследованиях в поперечном и продольном исследовании. Ассоциации были сильнее для словесной, чем физической сексуальной агрессии, хотя оба они были значительными. Общая картина результатов показала, что насильственное содержание может быть обостряющим фактором.

«Но не порно использовать сокращенные изнасилования?» Нет, ставки изнасилования растут в последние годы: «ставки рапс находятся на подъеме, так что игнорировать про-порно пропаганды«. Смотрите эту страницу для более 100 исследований, связывающих порно использовать для сексуальной агрессии, принуждения и насилия и обширная критика часто повторяемое утверждение о том, что повышение доступности порнографии привело к снижению ставок рапса.

  1. Как насчет использования порно и подростков? Проверьте этот список над 280 подростковыми исследованиямиили эти обзоры литературы: обзор # 1, review2, обзор # 3, обзор # 4, обзор # 5, обзор # 6, обзор # 7, обзор # 8, обзор # 9, обзор # 10, обзор # 11, обзор # 12, обзор # 13, обзор # 14, обзор # 15, Исходя из этого обзора 2012 исследования - Влияние интернет-порнографией на подростков: обзор по исследованиям:

Расширение доступа к Интернету подростками создало беспрецедентные возможности для полового воспитания, обучения и роста. И наоборот, риск вреда, который проявляется в литературе привел исследователь, чтобы исследовать воздействие подростков к онлайн-порнографии в целях выяснения этих отношений. В совокупности эти исследования что молодые люди, которые потребляют порнографии могут развиваться нереальными сексуальные ценности и убеждение. Среди находок, более высокие уровни разрешающих сексуальных отношений, сексуальной озабоченности и ранее сексуальных экспериментов были соотнесены с более частым потреблением порнографии .... Тем не менее, последовательные выводы появились ссылки использование подростков порнографии, которая изображает насилие с увеличением степени сексуально агрессивного поведения.

В литературе действительно указывают на некоторую корреляцию между использованием подростков порнографии и самооценкой. Девушки сообщают чувство физически уступала женщина, которых они рассматривают в порнографических материалах, в то время как мальчики боятся, что они не могут быть мужественными или не в состоянии выполнить, как мужчины в этих средах. Подростки также сообщают, что их использование порнографии уменьшилась их уверенность в себе и повышение социального развития. Кроме того, исследования показывают, что подростки, которые используют порнографию, особенно найти в Интернете, имеют более низкую степень социальной интеграции, увеличение проблем поведения, более высокие уровни делинквентного поведения, более высокую частоту депрессивных симптомов и снижение эмоциональной связи с медперсоналом.

Прауз, Лей и Кляйн сильно исказили текущее состояние исследований за последние несколько лет. Теперь они удобно объединили все отдаленные, тщательно отобранные исследования, которые они регулярно цитируют, в эту статью. Мы раскрываем правду ниже. Соответствующие выдержки из Prause / Klein / Kohut, перечисленные здесь, находятся в той же последовательности, что и в статье.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Повторяй за мной: «Ни DSM-5, ни ICD-11 не признают никакой зависимости, только расстройства»

SLATE EXCERPT: «Мы также привык к шоку, когда журналисты узнают, что„порнография наркоманию“на самом деле не признается любым национальным или международным диагностическим руководством.»

Хорошая попытка обмануть читателей, но, опять же, ни ICD-11, ни DSM-5 APA никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр, героиновая зависимость, зависимость от сигарет или что-то еще. В обоих диагностических пособиях используется слово «расстройство» вместо «зависимость» (например, «нарушение, связанное с азартными играми», «расстройство, вызванное употреблением никотина» и т. Д.). Таким образом, «секс наркомания»И«порно зависимость" никогда не было отвергнуто, потому что они никогда не подвергались формальному рассмотрению в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет поставлен диагноз «наркомания порно», так же, как никогда не будет «мет наркомании» диагноз. Тем не менее, человек с признаками и симптомами в соответствии с либо «порно наркомании» или «метамфетамин наркоманией» можно диагностировать с помощью положения МКБ-11 в.

Признавая поведенческую зависимость и создавая зонтичный диагноз для компульсивное сексуальное поведение, Всемирная организация здравоохранения приближается к Американское общество наркомании (ASAM). В августе эксперты 2011 America по наркомании в ASAM выпустили свои радикальное определение зависимости. С Пресс-релиз ASAM:

Новое определение явилось результатом интенсивного четырехлетнего процесса, над которым активно работали более 80 экспертов, в том числе ведущие специалисты в области наркологии, врачи-наркологи и ведущие исследователи в области нейробиологии со всей страны. … Два десятилетия достижений в области нейробиологии убедили ASAM в том, что зависимость необходимо переопределить в зависимости от того, что происходит в мозге.

An Представитель ASAM объяснил:

Новое определение не оставляет сомнений в том, что все зависимости - будь то алкоголь, героин или секс, скажем, - по сути одинаковы. Доктор Раджу Халеха, бывший президент Канадского общества наркологической медицины и председатель комитета ASAM, разработавшего новое определение, сказал The Fix: «Мы рассматриваем зависимость как одну болезнь, в отличие от тех, кто считает их отдельными болезни. Зависимость - это зависимость. Неважно, что заставляет ваш мозг двигаться в этом направлении, как только он изменит направление, вы уязвимы для всех зависимостей ». … Секс, азартные игры или пищевая зависимость [являются] во всех смыслах столь же обоснованными с медицинской точки зрения, как пристрастие к алкоголю, героину или метамфетамину.

Для всех практических целей, 2011 определения заканчивает дебаты по поводу того, являются секс и порно пристрастий «реальная зависимость. » ASAM прямо заявила, что существует зависимость от сексуального поведения и должны быть вызваны теми же фундаментальными изменениями мозга, которые обнаруживаются в наркоманиях. Из часто задаваемых вопросов ASAM:

ВОПРОС: Это новое определение зависимости относится к наркомании, связанной с азартными играми, едой и сексуальным поведением. Действительно ли ASAM полагает, что еда и секс увлекаются?

ОТВЕТ: Новое определение ASAM отходит от приравнивания зависимости только к зависимости от веществ, описывая, как зависимость также связана с положительным поведением. … Это определение гласит, что зависимость связана с функционированием и структурой мозга, а также с тем, как структура и функции мозга людей с зависимостью отличаются от структуры и функций мозга людей, не страдающих зависимостью. … Продовольствие и сексуальное поведение и поведение в азартных играх могут быть связаны с «патологическим преследованием вознаграждений», описанным в этом новом определении зависимости.

Что касается DSM, Американская психиатрическая ассоциация (APA) до сих пор тянула свои ноги, включая компульсивное сексуальное поведение в своем руководстве по диагностике. Когда он обновил последнее руководство в 2013 (DSM-5), Он формально не считать «интернет порно наркомании,» выбирает вместо того, чтобы обсуждать «гиперсексуальное расстройство.» Был рекомендован Последний термин для проблемного сексуального поведения для включения по собственной сексуальности рабочей группе DSM-5 после многих лет обзора. Однако в одиннадцатичасовой сессии «звездной камеры» (по словам члена рабочей группы) другие официальные лица DSM-5 в одностороннем порядке отклонили гиперсексуальность, ссылаясь на причины, которые были описаны как нелогичные.

Достигнув этой позиции, DSM-5 проигнорировал официальные доказательства, широко распространенные сообщения о признаках, симптомах и поведении, согласующиеся с принуждением и зависимостью от страдающих и их клиницистов, и официальную рекомендацию тысяч медицинских и научных экспертов в Американском обществе наркомании Лекарственное средство.

Кстати, DSM заслужил выдающихся критиков, которые возражают против своего подхода игнорировать лежащую в основе физиологию и теорию медицины, чтобы обосновать свои диагнозы исключительно симптомами. Последнее допускает ошибочные политические решения, которые бросают вызов реальности. Например, DSM некорректно классифицировал гомосексуальность как психическое расстройство.

Как раз перед публикацией DSM-5 в 2013 Томас Инсел, тогдашний директор Национального института психического здоровья, предупредил, что настало время, чтобы поле психического здоровья прекратило полагаться на DSM. Это "слабость - это отсутствие достоверности», Объяснил он, и«мы не сможем добиться успеха, если будем использовать категории DSM как «золотой стандарт»." Добавил он, "Вот почему NIMH будет переориентировать свои исследования в сторону от категории DSMс. " Другими словами, NIMH прекратит финансирование исследований, основанных на этикетках DSM (и их отсутствии).

Будет интересно посмотреть, что происходит со следующим обновлением DSM. (Примечание: DSM-5 действительно создал категорию поведенческой зависимости)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Крокодиловы слезы

SLATE EXCERPT: Ученые и клиницисты, которые представляют доказательства того, что бросают вызов этим нарративам, ориентированным на ущерб, - и мы считаем себя среди этой группы серьезной социальной и политической оппозиции к их исследованиям. Это может быть тяжело для этой информации, чтобы сделать ее публике тоже.

Эти авторы прясть пряжу, что про-порно защитники «сталкиваются с серьезной социальной и политической оппозицией их исследование», и что это может быть «жестким для этой информации, чтобы сделать его общественность.» Это не так. На самом деле, про-порно пресс-секретарь сильно перепредставлены в прессе, и они сделали много, часто за кулисами, чтобы подавить противоположные доказательства вреда порнухи в обеих популярной и научной литературе. (Примеры)

Как и ожидалось, эти авторы не свидетельствуют о своих предполагаемых социальных и политических трудностях. Несколько статистических данных помогут выявить истинную ситуацию.

A поиск Google для «Николь» Prause + порнография возвращает 16,600 XNUMX результатов за относительно несколько лет. электростанция воздействие средств массовой информации Prause включает в себя цитату из ее про-порно / анти-порно вид наркомании в некоторых из наиболее популярных основных торговых точек, в том числе Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, и бесчисленное множество более мелких торговых точек. Ясно, что Prause получает то, за что платит, от своей глянцевой фирмы по связям с общественностью. См. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Следует отметить, что близкий коллега Prause Дэвид Лей получает такое же щедрое отношение прессы. А Поиск Google для «Дэвид Лей» + порнографии возвращает результаты 18,000 - главным образом потому, что он написал книгу под названием Миф о сексуальной зависимости (без углубленного изучения зависимости).  поиск Google для «Marty Klein» + порнография возвращает результаты 41,500 в течение многих лет.

Мало того, что основные выходы имеют взгляды этих авторов 3, они также обычно принимают повествование этих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ по номинальной стоимости - не выискивая несовпадающие взгляды крупных ученых имен, которые опубликовали несколько неврологических исследования на пользователях интернет порно, демонстрирующих доказательство порно вредного последствия. К ним относятся Марк Потенца, Маттиас Бранд, Валери Вон, Кристиан Лэйер, Симон Кюн, Юрген Галлинат, Рудольф Старк, Тим Клюкен, Цзи-Ву Снок, Джин-Хун Сон, Матеуш Гола и другие.

Вот пример сравнения. Поиск Google для «Matthias Brand» + порнографии возвращает только 2,200 результатов. Несоответствие между освещением выдающихся академических брендов и неакадемиков Prause, Ley и Klein довольно показательно. Бренд является автором исследования 340, Является заведующий кафедрой психологии: познание, в Университете Дуйсбурга-ЭссенаИ опубликовал больше неврологии на основе исследований по порнографии наркоманам, чем любой другой исследователь в мире. (См своего списка своих исследований порно наркомании здесь: 20 неврологические исследования и обзоры 4 литературы.)

Очевидно, что серьезные журналисты-исследователи подвергаются дискриминации в прессе. Следовательно, читатели рекомендуются принять рассказ про этих порно авторов о трудностях с которыми они сталкиваются в разглашении их про-порно взглядов со здоровой долей скептицизма. Журналисты должны делать больше ответственности, меньше пристрастный должной осмотрительности в этом раздробленном, сломанном поле.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Сообщение блога от Playboy штатный писатель - это все, что у вас есть?

SLATE EXCERPT: Они также сказали, что есть эпидемия эректильной дисфункции, возникающая в молодых мужчинах и что порно является причиной (хотя фактические данные свидетельствуют о том, что нет).

Prause / Klein / Kohut пытаются неубедительно развенчать хорошо документированный рост юношеской эректильной дисфункции с этим Апрель, сообщение блога 2018 Джастин Лехмиллер, регулярный платный вкладчик Журнал Playboy, Никого не должно удивлять, что Лехмиллер является близким союзником Праузы, пригласив ее в менее десяти его сообщений в блоге. Эти и многие другие Lehmiller блог увековечить те же ложные нарративы: порно использование не вызывает никаких проблем и порно наркоманию / порно-индуцированные сексуальные дисфункции не существуют. Перед тем, как обратиться подтасовкой Lehmiller по руке в отношении порно-индуцированного сексуальной дисфункции, давайте рассмотрим доказательство.

Исторические ставки ED: Эректильная дисфункция была впервые оценена в 1940, когда Отчет Kinsey заключил что распространенность ЭД была меньше, чем 1% у мужчин моложе 30 лет, меньше, чем 3% в 30-45. В то время как исследования ED для молодых мужчин относительно скудны, этот 2002 метаанализ высококачественных ЭД-исследований 6 сообщили, что 5 из 6 сообщил о ставках ED для мужчин в возрасте от 40 примерно 2%. 6th исследование показало цифры 7-9%, но используемый вопрос не мог сравниться с другими исследованиями 5 и не оценивал хронический эректильная дисфункция: "У вас были проблемы с поддержанием или достижением эрекции в любой момент в прошлом году? »(Но это аномальное исследование - это то, что Лехмиллер безответственно использует для сравнения).

В конце 2006 бесплатно, потоковые порносайты трубки вышли на линии и получили мгновенную популярность. это изменили характер потребления порно радикально, Впервые в истории зрители могут без особых проблем эскалировать во время сеанса мастурбации.

Девять исследований с 2010: Десять исследований, опубликованных после 2010, показывают огромный рост эректильной дисфункции. Это задокументировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016), В исследованиях 10 частота эректильной дисфункции у мужчин в возрасте от 40 варьировалась от 14% до 37%, тогда как показатели низкого либидо варьировались от 16% до 37%. Кроме появления потокового порно (2006) ни одна переменная связана с юношеским ЭД не заметно изменилось в последние 10-20 лет (уровень курения вниз, употребление наркотиков является устойчивым, темпы ожирения у мужчин 20-40 до только 4% с 1999 - см. это исследование).

Недавний скачок сексуальных проблем совпадает с публикацией почти 40 исследование, связывающие использование порно и «порно привыкание» к сексуальным проблемам и более низкое возбуждение на сексуальные раздражители. Важно отметить, что первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелил хронические сексуальные дисфункции (по какой-то странной причине Шифер статья не упоминала ни одно из этих исследований 30). В дополнение к перечисленным исследованиям, эта страница содержит статьи и видео по сравнению с экспертами 140 (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают и успешно лечить порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения.

Лёгмиллер ловкость руки: Lehmiller тщательно отобрал два несовпадающих исследования с данными, разделенными 18 годами, в попытке убедить читателя, что ставки ED всегда были вокруг 8% для мужчин в 40:

1) «Вещи были изучены» из 1992 это тот, который спросил: "У вас были проблемы с поддержанием или достижением эрекции aвремя в прошлом году«Ставки да на этот вопрос были между 7-9%.

2) «Современное исследование» с данными 2010-12 который спросил, у мужчин возникли проблемы с получением или поддержанием эрекции для период в три или более месяцев за последний год. » В этом исследовании сообщается о следующей оценке проблем сексуального функционирования у мужчин в возрасте 16-21 лет:

  • Недостаток интереса к сексу: 10.5%
  • Сложность достигла кульминации: 8.3%
  • Сложность достижения или поддержания эрекции: 7.8%

Лехмиллер «резюмировал» эти результаты для слабовидящих, пытаясь ввести их в заблуждение:

«Хотя эти данные были собраны в разных западных странах, и формулировки вопросов различались, поразительно, насколько похожи цифры, учитывая, что данные были собраны с разницей в 20 лет. Это говорит о том, что, возможно, уровень ЭД среди молодых мужчин в конце концов не растет ».

Извини, Джастин, но вопросы не сформулированы иначе; это совершенно разные вопросы. В исследовании 1992 г. задавался вопрос: в течение прошлого года в любой момент у вас возникли проблемы с его поднятием. Это включает в себя, когда вы были пьяны, больны, просто дрочили три раза подряд, испытывали беспокойство по поводу производительности и т.д. Я удивлен, что всего 7-9%. Напротив, в исследовании 2010 года спрашивалось, есть ли у вас постоянная проблема эректильной дисфункции в течение трех месяцев или более: это было для 16-21 летних, а не для людей 39 и под!

Как заметил один из участников форума выздоровления, «научный анализ» Джастина Лемиллера - это кликбейт уровня Buzzfeed, а не научная журналистика.

Но вы можете спросить: почему ED оценивает 8% в исследовании 2010-2012, но 14-37% в других исследованиях 9, опубликованных с 2010?

  1. Во-первых, 8% не низкокачественными, так как это привело бы к увеличению 600% -800% для мужчин под 40.
  2. Во-вторых, это были не люди под 40 - это был 16 для 21 летних, поэтому практически никто из них должен иметь хронический ЭД. В 1940s Отчет Kinsey заключил что распространенность ЭД была меньше, чем 1% у мужчин моложе 30 лет.
  3. В-третьих, в отличие от других 9 исследований, в которых использовались анонимные опросы, в этом исследовании использовались личные интервью на дому. (Вполне возможно, что в таких обстоятельствах подростки будут менее чем откровенны.)
  4. Исследование собрало свои данные между августом 2010 и сентябрем 2012. Исследования, сообщающие о значительном росте под-25 ED, впервые появились в 2011. Более поздние исследования 25 и под толпой сообщают о более высоких показателях (см. Исследование 2014 по канадским подросткам).
  5. Многие из других исследований использовали МИЭФ-5 или IIEF-6, которые оценивают сексуальные проблемы по шкале, в отличие от простого Да or нет (последние 3 месяца) работал в выбранной Lehmiller газете.

В двух исследованиях с использованием одной и той же анкеты: 2001 и 2011: Прежде чем оставить эту тему, было бы неплохо взглянуть на некоторые из самых неопровержимых исследований, которые демонстрируют радикальный рост ставок ЭД за десятилетие с использованием очень больших образцов (что повышает надежность). Все мужчины были оценены с использованием того же (да / нет) вопроса об ЭД в рамках Глобального исследования сексуальных отношений и поведения (GSSAB), которым 13,618 сексуально активных мужчин в 29 странах, Это произошло в 2001-2002.

Десять лет спустя, в 2011 году, тот же вопрос о «сексуальных затруднениях» (да / нет) от GSSAB был задан 2,737 сексуально активных мужчин в Хорватии, Норвегии и Португалии. Первая группа, в 2001-2002, была в возрасте 40-80. Вторая группа, в 2011, была 40 и ниже.

Основываясь на результатах предыдущих исследований, можно было бы предсказать, что пожилые мужчины будут иметь гораздо более высокие баллы ED, чем младшие мужчины, чьи оценки должны были быть незначительными. Не так. Всего за десять лет все изменилось радикально. 2001-2002 ED ставки для мужчин 40-80 были около 13% в Европе. По 2011, ставки ED в Европе, возрасты 18-40, варьировались от 14-28%!

Что изменилось в мужской сексуальной среде за это время? Ну, основные изменения были проникновения интернета и доступ к порно видео (с последующим доступом к потоковому порно в 2006 году, а затем смартфоны, на котором для его просмотра). В исследовании 2011 г., проведенном среди хорватов, норвежцев и португальцев, у португальцев были самые низкие показатели ЭД, а у норвежцев - самый высокий. В 2013, уровень проникновения интернета в Португалии были только 67%, по сравнению с 95% в Норвегии.

Наконец, важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Гейб Дим # 4, Александр Родос #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Что, если мему на самом деле полностью поддерживает рецензируемая литература?

SLATE EXCERPT: Люди говорят, что порно является токсичным для браков и просмотр его уничтожат ваш сексуальный аппетит.

Если люди говорят, это, возможно, потому, что каждое исследование с участием мужчин сообщили, что более широкое использование порно связанно с беднее сексуального или отношения удовлетворения. В целом, более 75 исследований связывают порно использования менее сексуальное и отношений удовлетворения. По заключению этого мета-анализа различных других исследований Потребление Порнография и удовлетворение: мета-анализ (2017):

Однако Потребление порнографии, было связано с более низкими результатами межличностных удовлетворенности в поперечном сечении обследований, продольных обследований и экспериментов, Связь между потреблением порнографии и пониженными результатами межличностных удовлетворенности не модерируется их годом выпуска или их статус публикации.

Что касается уничтожения сексуального аппетита, исследования 37 ссылка использования порно или порно привыкания к сексуальным проблемам и снижения возбуждения на сексуальные раздражители, В качестве примеров мы приводим 5 исследований 37 ниже:

1) Модель двойного контроля - роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении (2007) - Это было первое исследование на порно-индуцированный сексуальных проблем (от Института Кинси). В эксперименте с использованием стандартного видео порно, которые «работали» в прошлом, 50% молодых людей в настоящее время не может возбуждаться или достичь эрекции порно (средний возраст 29). Шокированные исследователи обнаружили, что эректильная дисфункция у мужчин

связанных с высоким уровнем воздействия и опытом с материалами сексуального характера.

Мужчины, испытывающие эректильную дисфункцию провели значительное количество времени в барах и банях, где порно было «вездесущий(Основной ключ) и непрерывное воспроизведение.Исследователи заявили:

Разговоры с испытуемыми подтвердили нашу мысль о том, что в некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, приводила к более низкой чувствительности к эротике «ванильного пола» и увеличению потребности в новизне и вариациях, в некоторых случаях в сочетании с необходимостью типы стимулов, чтобы получить возбуждение.

2) Мозг Структура и функциональные связи, связанных с потреблением Порнография: Мозг на порно (2014) - А Макс Планк мозг исследование сканирования, который нашел 3 значимых наркомании, связанной с изменениями мозга, коррелирующих с количеством порно потребляются. Было также установлено, что чем больше порно потребляется меньше схема активности вознаграждения в ответ на короткую экспозицию (530 секунды) ванильное порно. Ведущий автор Симон Кюн, комментируя пресс-релиз Max Planck:

«Мы предполагаем, что пациенты с высоким потреблением порно нужно увеличение стимуляции получить ту же сумму вознаграждения. Это может означать, что регулярное потребление порнографии более или менее изнашивается вашей система поощрений. Это идеально соответствовало бы гипотезе о том, что их системы вознаграждений нуждаются в растущей стимуляции ».

3) Подростки и веб порно: новая эра сексуальности (2015) - Это итальянское исследование проанализировали влияние интернет порно на старшеклассников, в соавторстве с профессором урологии Карло Фореста, президент Итальянского общества репродуктивной патофизиологии. Самым интересным является то, что 16% из тех, кто потребляет порно больше, чем один раз в неделю доклад аномально низкого сексуального желания, по сравнению с 0% в непотребителей - что именно то, что можно было бы ожидать 18-летних мужчин.

4) Характеристика пациента по типу гиперсексуализма. Направление: обзор количественного обзора 115 последовательных мужских случаев (2015) - Исследование мужчин (средний возраст 41.5 года) с расстройствами гиперсексуальности, такими как парафилии, хроническая мастурбация или супружеская измена. 27 мужчин были классифицированы как «избегающими онанисты» означает, что они мастурбируют порно, в течение одного или более часов в день, или более 7 часов в неделю. Выводы: 71% мужчин, которые хронически мастурбировали на порно сообщили о проблемах сексуальной функции, с 33% отчетностями отсроченной эякуляции (часто предшествуют порно-индуцированной ЭД).

5) «Я думаю, что это оказывает негативное влияние во многих отношениях, но в то же время я не могу отказаться от его использования»: самоидентифицировались использование проблематично порнографии в выборке молодых австралийцев (2017) - Онлайн-опрос австралийцев в возрасте 15-29 лет. Те, кто когда-либо рассматривать порнографию (п = 856) был задан открытый вопрос: "Как порнография повлияло на вашу жизнь?

«Среди участников, ответивших на открытый вопрос (n = 718), проблемное использование было самоопределено 88 респондентами. Мужчины участники, которые сообщили проблемное использование порнографии выделены эффекты в трех областях: на сексуальной функции, возбуждение и отношения «.

Тема этого раздела, повторяющаяся на протяжении всей статьи, - это Prause / Klein / Kohut, делающая смелые, но неподтвержденные заявления перед лицом огромных эмпирических данных об обратном.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Еще один урок в том, как манипулировать данными и хоронить результаты

SLATE EXCERPT: Удивительно, но первое национально-репрезентативное рецензируемое исследование по просмотру секс-фильмов было только что опубликованный в 2017 в Австралии. Это исследование показало, что 84 процентов мужчин и 54 процентов женщин когда-либо видели сексуальные материалы. В целом, 3.69 процента мужчин (144 из 3,923) и 0.65 процентов женщин (28 из 4,218) в исследовании считали, что они «подсели» к порнографии, и только половина из этой группы сообщили, что использование порнографии было никакого негативного влияния на их жизни.

С про-порно исследователь Алан МакКи как автор исследования им здесь это не удивительно, свинцовую заголовок был похоронен далеко в таблицах в исследовании, в то время как ловко сформулированный абстрактном оставляет читателя впечатление, что только небольшой процент порно пользователей считают порно имеет плохие последствия. Макки имеет длинную историю защиты порно. Он является автором «Порно отчет», которые, по мнению ABC-анализа, были на идеологическую миссию по предоставлению апологии для секс-индустрии».

Фактически, ABC показало, что:Проект, на котором основана книга, финансировался Австралийским исследовательским советом с 2002 по 2004 год и проводился в контакте и при поддержке пиковой австралийской индустрии секс-индустрииАссоциация Эрос, наряду с порнографией предприятий, таких как Галерея Entertainment и компании Axis Entertainment. "(Выделено выделение)

Итак, какой ключ был найден в австралийском исследовании? 17% от мужчины и женщины в возрасте 16-30 сообщила, что использование порнографии было плохое влияние на них. Важно отметить, что данным 6 лет (2012 г.), и вопросы основаны исключительно на самовосприятии. Имейте в виду, что наркоманы редко считают себя зависимыми. На самом деле, большинство пользователей интернет порно вряд ли соединить симптомы порно пользы, если они не бросят курить в течение длительного периода времени. Вот скриншот таблицы 5 (результаты):

Насколько различны заголовки из этого исследования, если авторы подчеркнули свой ключевой вывод о том, что почти 1 в 5 молодых людей полагают, что порно использование было «плохое влияние на них»? Почему они пытались преуменьшить значение этого вывода, игнорируя его и сосредотачиваясь на перекрестных результатах, а не на группе миллениалов, наиболее подверженной риску проблем с Интернетом?

Вот несколько дополнительных причин, чтобы взять заголовки с зерном соли:

  1. Это было перекрестное репрезентативное исследование, охватывающее возрастные группы 16-69, мужчин и женщин. Это хорошо известно, что молодые люди являются основными пользователями интернет порно. Таким образом, 25% мужчин и 60% женщин не рассматривается порно по крайней мере один раз за последние 12 месяцев. Таким образом, собранная статистика минимизирует проблему, скрывая подверженных риску пользователей.
  2. Единственный вопрос, который обратился к участникам, если они использовали порнографию в течение последних 12 месяцев, не по значению количественного порно использования. Например, человек, который наткнулся на порносайт всплывающего сгруппирован с кем-то, кто мастурбирует 3 раза в день до хардкора порно.
  3. Однако, когда осведомился опрос тех, кто «никогда не рассматривался порно», какие из них взирали порно в прошлом году, самый высокий процент был подросток группа. 93.4% из них просмотрели в прошлом году, с 20-29 годами, которые находятся за ними в 88.6.
  4. Данные собирались в период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года. За последние 4 года ситуация сильно изменилась благодаря проникновению смартфонов, особенно среди молодых пользователей.
  5. Вопросы задавались в компьютерном режиме телефон интервью. Это человеческая природа, чтобы быть более предстоящими в полностью анонимных интервью, особенно когда интервью около чувствительных предметов, таких как порно использования и проблемы порно связанных.
  6. Вопросы основаны исключительно на самовосприятии. Имейте в виду, что наркоманы редко считают себя зависимыми. На самом деле, большинство пользователей интернет порно вряд ли соединить их симптомы использования порно, если они сначала не бросить в течение длительного периода времени.
  7. В исследовании не использовали стандартизированные анкеты (данные анонимно), что позволяет более точно оценивали как порно наркомании и порно-ые годы влияние на пользователей.

Каковы данные недавних исследований, в которых Найти Участники намеренно просматривали интернет порно, по крайней мере один раз за последние, скажем, 3-6 месяцев, или даже в прошлом году?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Исследование показывает, что самообман широко распространен в Канаде

SLATE EXCERPT: Интересно, что даже среди меньшинства пользователей, которые считают, что они «подсели» к порнографии, ремиссия может быть спонтанным: Изучение следующие люди со временем обнаружили, что 100 процентов женщин и 95 процентов мужчин, обеспокоенных их частым сексуальным поведением (опять же, не оцениваются клинически), больше не чувствовали, что они были зависимы от секса в течение пяти лет, несмотря на отсутствие документированного вмешательства.

Первое вращение: Вопреки выдержке, канадское исследование не спросите участников, «считают ли они себя зависимыми». Вместо этого один раз в год (с 2006 по 2011 год) участников спрашивали, «не создавало ли их чрезмерное поведение для них значительных проблем за последние 12 месяцев». Шесть вариантов поведения: упражнения, покупки, онлайн-чат, видеоигры, еда или сексуальное поведение. Выдержка из Slate относится к проценту участников, которые считали, что у них были серьезные проблемы за ВСЕ 5 лет.

Второе вращение: Вопреки выдержке все проблемные сексуальные поведения были объединены в одну категорию - например, ICD-11 сделал с CSBD. Там не было «ремиссия от порно наркомании», как ни один из участников не был задан вопрос, если они считали себя пристрастился к порнографии.

Третье вращение: В отличие от спина, проблематичное сексуальное поведение было самой стабильной проблемой, которая примечательна тем, что хорошо известно, что для многих либидо имеет тенденцию падать с возрастом. Выдержка из исследования:

Наши данные свидетельствуют о том, что в подавляющем большинстве случаев сообщаемое поведение проблемы было временным (Таблица 3). В пределах подвыборки респондентов, сообщающих о заданном поведении, большинство участников сообщили об этом чрезмерном поведении только один раз в течение 5-года исследования. Даже наиболее устойчивое поведение проблемы (чрезмерное сексуальное поведение) было сообщено пять раз только 5.4% тех мужчин, которые сообщили о трудностях с этим проблемным поведением.

Исследование также показывает, что гораздо больше людей на самом деле имеют проблему, чем считают, что у них есть проблема: В качестве наглядного примера самообмана только 38 из 4,121 участника думали, что у них проблемы с едой (отвечая «да» через 4 года из 5). Другими словами, меньше, чем 1% канадцев считают, что их привычки в еде вызывают у них проблемы или неупорядочены, Как это могло быть? 30% взрослых канадцев страдают ожирением, а другие 43% имеют избыточный вес? Давайте не будем забывать оставшиеся 27% канадцев, которые не имеют избыточного веса, но могут иметь дело с расстройством пищевого поведения, таким как нервная анорексия или булимия.

Как может больше 99% канадцев полагать, что их привычки в еде не имеют никакого отношения, когда большинство из них, похоже, имеют проблему? И что на самом деле говорит об этом типе исследования? Возможно, дело не в том, что у людей редко возникают проблемные поведения, или что неприятное поведение исчезает. Возможно, это разоблачает то, что общепризнано: мы, люди, действительно хорошо лгаем себе.

Исследование 2018, посвященное интернет-геймерам, показывает высокий уровень этого же самого знакомого самообмана. 44% игроков, которые соответствовали критериям зависимости, думали, что у них не было проблем:  Разногласия между самоотчетом и клиническим диагнозом расстройства интернет-игр у подростков.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: «Ни одно рецензируемое исследование не подтверждает наше утверждение, поэтому я процитирую не рецензируемую статью… на голландском языке»

SLATE EXCERPT: Но, конечно, секс-фильмы плохи для отношений? В национальной представительной голландской выборке просмотр секс-фильмов был не связанные с сексуальными трудностями в отношениях.

В нескольких местах Prause / Klein / Когут использовать различные тактики, чтобы убедить читателя, что порно использование не имеет последствий интимных отношений. Они должны использовать испытанную и верную политическую стратегию «атаковать силу оппонента», но это не сработает. Мы будем неоднократно цитировать текущее состояние рецензируемой литературы и разоблачать их уловки. В этот отрывок предполагает, что порно не «плохо для отношений» они цитируют только одну статью, в голландском, который не рецензируемых.

Если бы они имели исследование рецензируемого, чтобы поддержать утверждение, что использование порно не имеют последствий отношений, они, конечно бы назвали его. Как было сказано ранее, за Исследования 75 ссылки порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем все исследования с участием мужчин (Что большинство исследований) сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения. Хотя несколько опубликованных исследования коррелируют более широкое использование порно самок к нейтральному (или лучше) сексуальному удовлетворению, подавляющее большинство большинства из них нет. См. Этот список Исследования 35 с участием женщин, которые сообщают о негативном воздействии на возбуждение, сексуальное удовлетворение и отношения.

При оценке исследования важно знать, что спаренные самки, которые регулярно использовать интернет-порно (и таким образом, может сообщить о его последствиях) составляют относительно небольшой процент от всех пользователей порно. Крупные данные на национальном уровне недостаточны, однако в Общем социальном обзоре сообщается, что только 2.6% всех женщин в США были посетили «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце. Вопрос был задан только в 2002 и 2004 (см. Порнография и брак, 2014). Конечно, использование порно молодых женщин, возможно, увеличилось с 2004. Тем не менее, однако, исследования сообщают, что более широкое использование порно коррелирует с большей удовлетворенности у женщин имеют в виду относительно небольшой процент женщин (возможно, только 1-2% женского населения). Например, ниже приведен график, от одного из немногих исследований, чтобы сообщить, что более широкое использование порно связано с большей удовлетворенности у женщин.

Важно отметить, что "Полный" относится к мужчинам и женщинам вместе взятым. Так как «полный» и «Мужчины» линии почти идентичны, это говорит о том, что почти все частые пользователи порно в дальнем конце были мужчины. Другими словами, женщины, употребляющие 2-3 раза в месяц или чаще, составляют, вероятно, только 1-2% от всех женщин. Это приведет в соответствие с 2004 года на национальном уровне репрезентативного исследования, упомянутого выше, где только 2.4% женщин посетили порносайт в прошлом месяце.

Клейн

В этой связи возникает несколько безответных вопросов: Какие характеристики делают 1% -2% женщин-пользователей порно есть что приводит к более широкому использованию, еще большее удовлетворение? Являются ли они в БДСМ или другие перегибы? Являются ли они в полиаморальных отношениях? У этих женщин обладают чрезвычайно высоким либидо или имеют склонность к порно? Какой бы ни была причина высоких уровней использования порно в крошечную долю женщин, делает это на самом деле говорит нам ничего о влиянии регулярного порно на другой 98-99% взрослых женщин?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Процитированные 3 исследования не поддерживают заявленные претензии

SLATE EXCERPT: Подобные выводы можно также сделать из тщательных лабораторных исследований, которые обнаружили, что люди, которые обеспокоены частотой их просмотра в секс-фильме на самом деле не боретесь с регулирование их сексуальных побуждений ни с их эректильным функционированием.

Вышеприведенная выдержка ссылается на три исследования, которые не подтверждают претензии (2 исследований 3 - Prause). Те же документы 3 и те же заявки 2 перерабатываются из письма 2016 от Prause (которое было полностью развенчено здесь: Критика: Письмо в редакцию «Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости ").

Первые два исследования: Винтерс, Кристофф и Горзалка, 2009 и Мохоли, Прауз, Праудфит, Рахман и Фонг, 2015

Мы начнем с первых двух исследований, которые цитируются в поддержку утверждения, что «люди, которые беспокоятся о частоте их просмотра в секс-фильме на самом деле не боретесь с регулирование своих сексуальных влечений ».

В 2 исследования не оценить, если навязчивые пользователи порно были проблемы с контролем их порно использования - как отрывок ложно подразумевает. Вместо этого, эти два исследования были испытуемые смотреть немного порно, наставляя их, чтобы попытаться уменьшить их сексуальное возбуждение. В исследованиях сравнивались баллы испытуемых по сексуальной зависимости тест на способности испытуемой контролировать свое сексуальное возбуждение во время просмотра короткого клипа ванильного порно. Результаты обоих исследований были повсюду, без четкой корреляции между тестом на сексуальную зависимость и способностью подавлять возбуждение.

Утверждение Prause / Klein / Kohut состоит в том, что субъекты, получившие наибольшее количество баллов в тесте на сексуальную зависимость, должны иметь наименьшие баллы при контроле над своим возбуждением. Поскольку не было четкой корреляции разреза в 2-х исследований, то «порно-зависимость не должна существовать.» Вот почему это чушь:

1) Как указывалось выше, исследования не оценивали субъекта «способность контролировать порно использовать, несмотря на негативные последствия,» только преходящее возбуждение в лабораторных условиях с кучей незнакомых людей в белых халатах, скрывающихся о.

2) Исследования не оценить, какие участники были или не были «порно наркоманов» - как исследователи использовали только «секс-зависимость» вопросники. Например, исследование Prause опиралось на CBSOB, который имеет нулевые вопросы об использовании интернет порно. Он спрашивает только о «сексуальной активности» или о том, беспокоятся ли субъекты о своей деятельности (например, «Я беспокоюсь, что беременна», «Я заразила кого-то ВИЧ», «У меня возникли финансовые проблемы»). Таким образом, любые корреляции между баллами по CBSOB и способностью регулировать возбуждение не имеют никаких отношение к использованию интернета-порно.

3) Самое главное: Несмотря на то, ни исследование выявило, участники которого были наркоманами порно, Prause / Klein / Когут, кажется, утверждают, что фактические «порно наркоманов» должно быть наименее в состоянии контролировать свое сексуальное возбуждение при просмотре порно. Но почему они думают, порно наркоманы должны иметь «высшее возбуждение», когда Prause et al., 2015 Сообщается, что более частые порно пользователи имели Меньше активация мозга с ванильным порно, чем сделал управление? (Кстати, другое исследование ЭЭГ так же, что более широкое использование порно у женщин коррелирует с Меньше активация мозга к порно.) Результаты Prause et al. 2015 выравнивается с Кюн и Галлинат (2014), которое показало, что более широкое использование порно коррелирует с Меньше активация мозга в ответ на фотографии ванильного порно, и с Banca et al. 2015, Который нашел более быстрое привыкание к сексуальным образам в порно наркоманах.

Это не редкость для пользователей, частые порно развивать толерантность, которая является потребность в большей стимуляции, чтобы достичь того же уровня возбуждения. Vanilla порно может стать скучно. Похожий феномен наблюдается у наркоманов, которым для достижения такого же кайфа требуются большие «удары». С порно пользователей, большая стимуляция часто достигается путем наращивания новых или экстремальных жанров порно. А недавнее исследование что такая эскалация является очень распространенным явлением в сегодняшних пользователей интернет порно. 49% опрошенных мужчин взирал порно, что «ранее не интересовали их или считали отвратительными. » По факту, многократные исследования есть сообщали о результатах последовательного привыкание или эскалация частых пользователей порно - эффект полностью согласуются с моделью зависимости.

Ключевой момент: Авторы вся претензия основывается на неподдерживаемое предсказание, что „порно наркоманы“ должен опыт большее сексуальное возбуждение для статических изображений ванильного порно, и таким образом меньше способности контролировать свое возбуждение, Тем не менее, предсказание, что компульсивные пользователи порно будут испытывать большее возбуждение к ванильным порно и более сексуальному желанию неоднократно опровергнуто несколько направлений исследований:

  1. За исследования 25 опровергает утверждение, что секс и порно наркоманы «имеют высокое сексуальное желание.»
  2. За исследования 35 ссылка использование порно снизить сексуальное возбуждение или сексуальные дисфункции с сексуальными партнерами.
  3. По ссылке изучения 75 использование порно с более низким сексуальным и отношениями удовлетворения.

Соответствующие: В другом примере смещения повестки дня по инициативе, Prause утверждала, что ее 2015 результатов нижней активации мозга в ответ на ванильным порно были полностью «развенчали порно наркомании". 10 рецензируемых статей не согласны с Prause, Все говорят что Prause и др., 2015 на самом деле нашли десенсибилизации / привыкания в частых пользователей порно (что согласуется с моделью наркомании): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

Третье исследование (Prause & Pfaus 2015):

Один документа, в соавторстве с Николь Prause, был упомянут в поддержку утверждения, что порно использование не имеет никакого влияния на сексуальной функции ( «... ..ни с их эректильным функционированием.«) Прежде чем мы обратимся к этой сильно раскритикованной статье (Prause & Pfaus), Давайте рассмотрим доказательства в поддержку порно-индуцированных сексуальных дисфункций.

Как указано в Выдержка #3 выше, девять исследований, опубликованных после того, как 2010 выявили огромный рост эректильной дисфункции. Это задокументировано в этой статье и в этом рецензируемом документе, в котором участвуют врачи ВМС США 7: Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016), До 2001 частота эректильной дисфункции у мужчин под 40 зависела от 2-3%. Поскольку ставки 2010 ED варьируются от 14% до 37%, тогда как ставки для низкого либидо варьируются от 16% до 37%. Кроме появления потокового порно ни одна переменная связана с юношеским ЭД не заметно изменилось в последние 10-20 лет.

Недавний скачок сексуальных проблем совпадает с публикацией Исследования 28 связывающие использование порно и «порно привыкание» к сексуальным проблемам и более низкое возбуждение на сексуальные раздражители. Важно отметить, что первые исследования 5 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции. По какой-то странной причине Шифер статья не упоминает ни одно из этих исследований 26.

В дополнение к перечисленным исследованиям, эта страница содержит статьи и видео по сравнению с экспертами 130 (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают, и успешно лечить, порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения. Кроме десятков тысяч молодых людей, сообщили лечении хронической сексуальной дисфункции путем удаления одной переменной: порно. (См. Эти страницы за несколько тысяч таких историй восстановления: Перезагрузка аккаунтов 1, Перезагрузка аккаунтов 2, Перезагрузка учетных записей 3, Краткие истории восстановления PIED.)

Prause & Pfaus не поддержал его претензии: Я предоставляю официальную критику Ричарда Изенберга, доктора медицины, и очень обширную детскую критику, а затем мои комментарии и выдержки из критики доктора Изенберга:

Prause & Pfaus 2015 не был исследованием мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными.

Мы начинаем с ложных утверждений, сделанных как Николь Праус, так и Джимом Пфаусом. Многие статьи журналистов об этом исследовании, заявили о том, что использование порно привело к better эрекции, но это не то, что нашел документ. В записанных интервью, как Николь Prause и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измерили эрекцию в лаборатории, и что люди, которые использовали порно имели лучшую эрекцию. в Интервью Джима Пфауса Pfaus утверждает:

Мы рассмотрели взаимосвязь их способности получить эрекцию в лаборатории.

Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и задержки, которые, например, они получают эрекцию быстрее.

In это радио-интервью Николь Прауза утверждала, что эрекции измерялись в лаборатории. Точная цитата из шоу:

Чем больше людей смотрят на эротику дома, тем сильнее они реагируют в лаборатории, а не уменьшаются.

Тем не менее, эта статья не оценивала качество эрекции в лаборатории или «скорость эрекции». заявил чтобы попросили ребят, чтобы оценить их «пробуждение» после краткого просмотра порно (и это не ясно из основных документов, что эта простая самоотчета даже попросили всех субъектов). В любом случае отрывок из самой газеты признал, что:

Данные о физиологическом генитальном ответе не были включены в поддержку самооценки опыта мужчин »

Другими словами, никакие фактические эрекции не проверялись или не измерялись в лаборатории, а это означает, что такие данные или выводы не были проверены экспертами!

Во втором неподтвержденном заявлении ведущий автор Николь Прауза чирикнул Несколько раз об исследовании, сообщая миру, что участники 280 были вовлечены, и что у них не было «никаких проблем дома». Однако в четырех базовых исследованиях содержались только мужчины 234, так что «280» еще далеко.

Третье неподдерживаемое утверждение: письмо д-ра Изенберга в редакцию (ссылка на которое приведено выше), в котором были высказаны многочисленные существенные проблемы, подчеркивающие недостатки в Prause & Pfaus , задался вопросом, как это возможно для Prause & Pfaus чтобы сравнить уровни возбуждения разных предметов, когда три различный типы сексуальных стимулов были использованы в базовых исследованиях 4. Два исследования использовали 3-минутный фильм, одно исследование использовало 20-второй фильм, а одно исследование использовало неподвижные изображения. Хорошо известно, что фильмы гораздо более возбуждающие, чем фотографиипоэтому ни одна законная исследовательская группа не сгруппировала бы эти предметы, чтобы претендовать на их ответы. Что шокирует, так это то, что авторы Prause и Pfaus безосновательно утверждают, что во всех исследованиях 4 использовались сексуальные фильмы:

«Все VSS, представленные в исследованиях, были фильмами».

Это утверждение является ложным, как ясно показано в собственных исследованиях Прауса. Это первая причина, по которой Prause и Pfaus не могут утверждать, что их статья оценивала «возбуждение». Вы должны использовать один и тот же стимул для каждого субъекта, чтобы сравнить все предметы.

Четвертое неподтвержденное требование: д-р Изенберг также спросил, как Prause & Pfaus 2015 может сравнивать уровни возбуждения разных субъектов, когда было всего 1 основанных на 4 исследованиях использовали 1 до 9. Один использовал шкалу 0 для 7, один использовал шкалу 1 для 7, и одно исследование не сообщало рейтинги сексуального возбуждения. Еще раз Празу и Пфаус необъяснимо утверждают, что:

«Мужчин просили указать свой уровень« сексуального возбуждения », варьирующийся от 1« совсем нет »до 9« чрезвычайно ».

Это утверждение также является ложным, как показывают основополагающие документы. Это вторая причина, по которой Prause и Pfaus не могут утверждать, что их бумаги оценивали оценки «возбуждения» у мужчин. Исследование должно использовать одну и ту же шкалу оценок для каждого предмета, чтобы сравнить результаты предметов. Таким образом, все Prause генерируемые заголовки и претензии по поводу использования порно оздоровительных сооружений или возбуждение, или что-нибудь еще, являются неподдерживаемый ее исследованиями.

Авторы Prause и Пфаус также утверждали, что они не обнаружили никакой связи между функционирующей эрекцией баллами и количеством порно смотреть в прошлом месяце. Как указал доктор Исенберг:

Еще более тревожным является полное отсутствие статистических данных для оценки результата эректильной функции. Никаких статистических результатов вообще не предоставлено. Вместо этого авторы просят читателя просто считают, что их необоснованное заявление, что не было никакой связи между часами смотреть порнографию и эректильной функции. Учитывая противоречивое утверждение авторов, что эректильная функция с партнером на самом деле может быть улучшена путем просмотра порнографии отсутствие статистического анализа является наиболее вопиющим.

Как обычно, когда публикуется письмо с критикой исследования, авторам исследования была предоставлена ​​возможность ответить. Вычурный ответ Прауса под названием «Красная сельдь: крюк, линия и стерня”Не только уклоняется от очков Изенберга (и Гейб Деем), он содержит несколько new искажения и несколько откровенно ложных утверждений. На самом деле, ответ Праузе - это не что иное, как дым, зеркала, необоснованные оскорбления и ложь. Эта обширная критика Гейба Дима раскрывает реакцию Прауса и Пфауса на то, чем она является: Критика Prause & Pfaus ответ на письмо Ричарда Изенберга.

Реферат: Заявки 2, сделанные Klein / Kohut / Prause, остаются неподдерживаемыми:

  1. Prause & Pfaus не в состоянии обеспечить данные для своего основного требования, что порно использование не было связано с оценки на эрекцию опросника (МИЭФ).
  2. Prause & Pfaus не смогли объяснить, как его авторы могли надежно оценить «возбуждение», когда в 4 основных исследованиях использовались разные стимулы (неподвижные изображения против фильмов), и не использовались шкалы или очень разные числовые шкалы (1-7, 1-9, 0 -7, без шкалы).

Если бы у Празы и Пфауса были ответы на вышеупомянутые проблемы, они бы поставили их в ответ на доктора Исенберга. Они этого не сделали.

Наконец, Джим Пфаус находится в редакции Журнал сексуального медицинае и тратит значительное усилие понятие порно-индуцированный сексуальных дисфункций. Соавтор Николь Прауза одержим развенчанием PIED, 3-годовая война против этого академического документа, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Смотрите документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10,  Гейб Дим и Алекс Роудс вместе, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13, Александр Родос #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Столкнувшись с сотнями исследований, связывающих использование порно с отрицательными результатами просто крикнуть «корреляция не причинно-следственная связь»

SLATE EXCERPT: Однако основная проблема в этой области исследований заключается в том, что подавляющее большинство исследований являются поперечными, то есть они просто спрашивают о вашей жизни, как сейчас. Это означает, что они не могут показать причинность. Помните, что старый принцип «корреляция не является причинностью» из научного класса? Если ваш брак не идет хорошо или вы перестали быть близким несколько лет назад, есть хорошие шансы, что кто-то в этих отношениях мастурбирует, чтобы удовлетворить свое невыполненное сексуальное желание.

Переводы: «Вы получаете очень, очень сонными ... Ваши веки становятся тяжелыми ... независимо от того, что 58 исследований на порно отношений использования раскрыть, это действительно мастурбация .... Теперь вы спите. ... это не может быть порно ... .porn хорошо для вас .... это должно быть мастурбация…. Засыпай глубже, засыпай еще глубже ».

Как указано под выдержкой #14, стратегия, разработанная Prause и Дэвид Лей виноват мастурбация для многочисленных проблем, связанных с использованием порно. Здесь и в #14 ниже, Prause / Klein / Kohut забрать этот сфабрикованный разговорный пункт и попытаться обвинить мастурбацию в результатах из над исследованиями 60, связывающих использование порно с менее сексуальным и отношения удовлетворения, После Prause и Ley построен «порно никогда не проблема» тактика объяснить хроническую ЭД у здоровых молодых людей, их близкий союзник, Джим Пфаус, неоднократно утверждал, что порно-индуцированной ЭД является мифом, и что периоды огнеупоров после эякуляции являются реальные причина этого ED, Когда его спросили о том, что он принимает 6-24 месяцев из не порно не восстановить эрекцию, Пфаус замолкает. Это некоторые «Рефрактерный период», а? (Смотрите эту статью разоблачением «свою вину ничего, кроме порно» кампании: Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016).)

В отношении «корреляции не равна причинности» мантры, что любой 7th грейдер может читать. Столкнувшись с сотнями исследований, связывающих порно использовать с отрицательными результатами, общая тактикой про порно PhDs является утверждение, что «нет причинно-следственной связи не была продемонстрирована.» Реальность такова, что когда дело доходит до психологических и медицинских исследований, очень мало исследований показывает, причинность непосредственно, Например, все исследования, касающиеся взаимосвязи между раком легких и курением сигарет у людей, являются коррелятивными. Тем не менее причина и следствие теперь понятны всем, кроме табачного лобби.

По этическим соображениям исследователям обычно препятствуют экспериментальный научно-исследовательские проекты, которые бы раскрывающие окончательно ли порнография Причины определенные вреды. Поэтому они используют корреляционный моделей. Со временем, когда в любой области исследований сосредоточено значительное количество корреляционных исследований, наступает момент, когда совокупность доказательств можно сказать, чтобы продемонстрировать теоретическую точку зрения, несмотря на отсутствие идеального, но часто неэтичного поведения, экспериментальные исследования.

Другими словами, ни одно исследование корреляции никогда не может дать «курящий пистолет» в области исследования, но сходящиеся свидетельства множественных корреляционных исследований могут установить причину и следствие. Когда дело доходит до использования порно, почти каждое исследование, опубликованное в коррелятивный.

Для того, чтобы «доказать», что порно использование вызывает эректильную дисфункцию, проблемы отношений, эмоциональные проблемы или наркоманию, связанную с мозгом изменения вы должны иметь две больших групп идентичных близнецов разделены при рождении. Убедитесь, что одна группа никогда не смотрит порно. Убедитесь в том, что каждый человек в другой группе часы точно такой же тип порно, на те же часы, в точно такой же возрасте. И продолжайте эксперимент лет 30 или около того, после чего оцените различия.

В качестве альтернативы исследования, пытающиеся продемонстрировать причинность, могут быть выполнены с использованием следующих методов 3:

  1. Устраните переменную, эффекты которой вы хотите измерить. В частности, уже порно пользователей останавливают, и оценивать любые изменения недели, месяцы (годы?) Позже. Это именно то, что происходит, когда тысячи молодых людей остановить порно, как способ облегчить хроническую неорганическую эректильную дисфункцию и другие симптомы (вызванные использованием порно).
  2. Выполнение продольных исследований, что означает следующие предметы в течение определенного периода времени, чтобы увидеть, как изменения в использовании порно (или уровни использования порно) относятся к различным результатам. Например, коррелируют уровни использования порно со ставками развода в течение многих лет (с просьбой других вопросов управления для других возможных переменных).
  3. Expose желающих участников к порнографии и измерять различные результаты. Например, оценить способность испытуемых к задержке удовлетворения до и после воздействия порно в лабораторных условиях.

Ниже мы перечислим исследование, которые использовали эти методы 3: использование порно элиминации, продольные исследования, воздействие порнографии в лаборатории. Все результаты убедительно показывают, что использование порно приводит к негативным последствиям.

Раздел #1: Исследования, где участники устранили порно использования:

Ассоциация первые исследования 7 в этом разделе демонстрирует использование порно вызывают сексуальные проблемы, так как участники устранены порно использования и исцеляли хронические сексуальные дисфункции. Таким образом, дебаты о том, существуют ли порно-индуцированные сексуальные дисфункции были урегулированы в течение некоторого времени.

1) Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016): Обширный обзор литературы, связанной с порно-индуцированного сексуальными проблемами. В соавторстве с врачами ВМС США 7 (урологи, психиатры и MD с доктором философии в области нейронауки) в обзоре приводятся последние данные, свидетельствующие об огромном росте сексуальных проблем в молодом возрасте. В нем также рассматриваются неврологические исследования, связанные с порно наркомании и сексуальной обусловленности через интернет порно. Авторы дают 3 клиническим отчеты мужчин, которые разработали порно-индуцированные сексуальные дисфункции. Два из три человека исцелились своими сексуальные дисфункции, устраняя порно использования. Третий человек испытал небольшое улучшение, поскольку он не смог воздержаться от использования порно.

2) Мужские мастурбационные привычки и сексуальные дисфункции (2016): Автор французского психиатра и президент Европейская федерация сексологии. Работа посвящена его клиническому опыту с 35 мужчинами, у которых развилась эректильная дисфункция и / или аноргазмия, и его терапевтическим подходам к их помощи. Автор заявляет, что большинство его пациентов использовало порно, с четвертью из них увлекаются порно. Отвлеченные указывает на интернет-порно в качестве основной причины проблем пациентов. У 19 из 35 мужчин сексуальное функционирование значительно улучшилось. Остальные мужчины либо бросили лечение, либо все еще пытались выздороветь.

3) Необычная мастурбационная практика как этиологический фактор в диагностике и лечении сексуальной дисфункции у молодых людей (2014): Один из примеров 4 в данной работе докладах о человеке с порно-индуцированного сексуальными проблемами (низкое либидо, фетиши, аноргазмия). Половой вмешательство призвала 6-недельное воздержание от порно и мастурбации. После 8 месяцев мужчина сообщил о повышенном сексуальном желании, успешном сексе и оргазме и наслаждался «хорошими сексуальными практиками». Это первый рецензируемым хроника восстановления от порно-индуцированного сексуальных дисфункций.

4) Насколько трудно лечить задержанную эякуляцию в краткосрочной психосексуальной модели? Сравнение тематического исследования (2017): Это отчет о двух «составных случаях», иллюстрирующих этиологию и методы лечения отсроченной эякуляции (аноргазмии). «Пациент Б» представлял нескольких молодых людей, которых лечил терапевт. ПАЦИЕНТ Б «порно использование уже перерос в более твердый материал,» «как это часто бывает.» В документе говорится, что порно, связанные с задержкой эякуляции не является редкостью, и на подъеме. Автор призывает к проведению дополнительных исследований по воздействию порнухи на половой функции. задержка эякуляции пациент Б исцелилась после 10 недель не порно.

5) Ситуационная психогенная анеакуляция: пример (2014): Детали показывают случай порно-индуцированной анэякуляция. только сексуальный опыт мужа до брака была частой мастурбации к порнографии (где он законопроект способен эякулировать). Он также сообщил, половой акт, как менее возбуждающим, чем мастурбации на порно. Ключевой частью информации является то, что «переобучение» и психотерапия не смогли вылечить его анэякуляцию. Когда эти меры не удалось, врачи предложили полный запрет на мастурбацию на порно. В конечном итоге этот запрет привел к успешному половому акту и эякуляции с партнером впервые в его жизни.

6) Порнография Индуцированные эректильная дисфункция среди молодых мужчин (2019) - Эта статья исследует феномен порнографии, индуцированная эректильная дисфункция (PIED), с тематическими исследованиями 12. Несколько человек исцелился порно-индуцированный ЭД путем устранения порно использования.

7) Скрытый в Shame: гетеросексуальные мужчины Опыт самовнушенного Проблемной Порнографии использования (2019) - Интервью 15 мужчин-пользователей порно. Несколько мужчин сообщили порно наркомании, эскалацию использования и порно-индуцированный сексуальных проблем. Одна из навязчивых пользователей порно значительно улучшил свою эректильную функцию во время половых контактов на сильно ограничивает его использование порно.

8) Как Воздержание влияет на предпочтения (2016) [предварительные результаты]. Итоги Второй волны - Основные выводы:

- Воздержание от порнографии и мастурбации повышает способность к поощрениям задержки

- Период воздержания делает людей более склонными к риску.

- Воздержание делает людей более альтруистичными

- Воздержание делает людей более экстравертированными, сознательными и менее невротичными.

9) Любовь, которая не длится: Потребление Порнографии и ослабленная приверженности к романтическому партнеру One '(2012)Испытуемые пытались воздержаться от использования порно (только 3 недель). Сравнивая эту группу с участниками управления, те, кто продолжал использовать порнографию сообщили низкие уровни обязательств, чем в контрольной. Что могло произойти, если бы они попытались воздержаться в течение 3 месяцев вместо 3 недель?

10) Торгуя Later Rewards для текущего Pleasure: Потребление Порнография и задержки Дисконтирование (2015): Чем больше порнографии, что участники потребляли, тем меньше в состоянии они должны были задержать удовлетворение. Это уникальное исследование также было порно пользователей пытаются уменьшить использование порно для 3 недель. Исследование показало, что дальнейшее использование порно было причинный связана с большей неспособностью откладывать удовлетворение (обратите внимание, что способность откладывать удовлетворение является функцией префронтальной коры головного мозга).

Раздел №2: Продольные исследования:

Все, кроме двух продольных исследований изучались эффекты использования порно на интимных отношениях

1) экспонирование ранних подростковых мальчиков в интернете-порнографию: Отношения с пубертатным временем, ощущение искания и успеваемость (2014): Увеличение использования порно сопровождалось снижением академической успеваемости 6 месяцев спустя.

2) Подростки подвержены сексуально-явному интернет-материалу и сексуальному удовлетворению: долгосрочное исследование (2009), Выдержка: Между May 2006 и May 2007 мы провели трехволновую опрос среди голландских подростков 1,052 в возрасте 13-20. Моделирование структурных уравнений показало, что воздействие SEIM последовательно уменьшало сексуальное удовлетворение подростков. Более низкое сексуальное удовлетворение (в Wave 2) также увеличило использование SEIM (в Wave 3).

3) Есть ли уменьшить Просмотр Порнография Семейное качества с течением времени? Данные из продольных данных (2016), Выдержка: Это исследование является первым, чтобы опираться на репрезентативных, продольные данные (2006-2012 годы портреты американского исследования жизни), чтобы проверить, является ли более частое использование порнографии влияет на качество брака в дальнейшем и будет ли этот эффект смягчается пола. В общем, женатые люди, которые более часто просматриваемых порнографию в 2006 году сообщили о значительно более низком уровне качества брака в 2012 году, сеть контроля за ранее брачное качество и соответствующих корреляты. Эффект Порнография не просто прокси неудовлетворенности сексуальной жизни или семейного принятия решений в 2006 году с точки зрения существенного влияния, частота использования порнографии в 2006 году был вторым сильным предиктором качества брака в 2012 году.

4) До понедельника? Продольные эффекты Порнография Использование на развод (2016). В исследовании использовались репрезентативные на национальном уровне панельные данные Общего социального исследования, собранные у тысяч взрослых американцев. Выдержки: Начиная использование порнографии между обзорными волнами почти в два раз своей вероятности быть разведены на следующий период обследования, от 6 до 11 процентов, и почти в три раз это для женщин, с 6 процентов до 16 процентов. Наши результаты свидетельствуют о том, что просмотр порнографии, при определенных социальных условиях, может иметь негативные последствия для супружеской стабильности.

5) Интернет порнографии и качество отношения: Продольное изучение внутри и между партнерами последствий перестройки, сексуального удовлетворения и откровенных сексуальных Интернет материалов среди молодожёнов (2015), Выдержка: Данные из значительной выборки молодоженов показали, что использование SEIM имеет более негативные, чем положительные последствия для мужей и жен. Важно отметить, что корректировка мужей уменьшала использование SEIM с течением времени, а использование SEIM уменьшало корректировку. Более того, более сексуальное удовлетворение в мужьях предсказало снижение использования SEIM их жен в течение года спустя, в то время как использование SEIM жен не изменило сексуальное удовлетворение их мужей.

6) Порнография Использование и семейные разделение: Данные из ДВУХВОЛНОВЫХ панельных данных (2017), Выдержка: Анализ показал, что в браке американцев, которые считали порнографией вообще в 2006 были более чем в два раза чаще, чем те, кто не считает порнографию испытывать разделение на 2012, даже после того, как контроль за 2006 семейного счастья и сексуального удовлетворения, а также соответствующих социально-демографических коррелятов. Взаимосвязь между частотой использования порнографии и семейным разделением, однако, была технически криволинейной.

7) Есть Порнография Пользователи более склонны испытывать романтическую Распад? Данные из продольных данных (2017), Выдержка: Анализ показал, что американцы, которые рассматривали порнографию вообще в 2006 были почти в два раза чаще, чем те, кто никогда не рассматривать порнографию, чтобы сообщить испытывает романтическую ломку по 2012, даже после учета соответствующих факторов, таких как состояние 2006 отношений и других социально-демографических корреляты. Анализирует также показали линейную зависимость между тем, как часто американцы рассматривать порнографию в 2006 и их шансы переживает ломку по 2012.

8) Отношения между воздействием онлайн порнографии, психологическое благополучие и сексуальное Вседозволенность среди Гонконге китайских подростков: а Трехволновые продольное исследование (2018): Это продольное исследование показало, что использование порно было связано с депрессией, низкой удовлетворенности жизнью и разрешающих сексуальных отношений.

Раздел #3: Экспериментальное воздействие порнографии:

1) Влияние Эротики на эстетическое восприятие молодых женщин их сексуальных партнеров (1984), Выдержка: После контакта с красивыми самками эстетическая ценность самок упала значительно ниже оценок, сделанных после контакта с непривлекательными самками; это значение приняло промежуточное положение после контрольного воздействия. Однако изменения эстетической привлекательности товарищей не соответствовали изменениям в удовлетворенности товарищами.

2) Последствия Продолжительного потребления порнографии на семейных ценностях (1988), Выдержка: Воздействие вызвало, среди прочего, большее признание пред- и внебрачного полового контакта и большую терпимость к неэксклюзивному сексуальному доступу к близким партнерам. Экспозиция снизила оценку брака, что делает этот институт менее значимым и менее жизнеспособным в будущем. Воздействие также уменьшало желание иметь детей и способствовало принятию мужского доминирования и женского рабства. За некоторыми исключениями, эти эффекты были одинаковыми для мужчин и женщин, а также для студентов и нестационарных.

3) Влияние порнографии на сексуальное удовлетворение (1988), Выдержка: Мужские и женские студенты и nonstudents подвергались видеокассетам с участием общего, ненасильственная порнографии или безвредное содержанием. Воздействие происходило на ежечасных сеансах в течение шести недель подряд. На седьмой неделе испытуемые участвовали в якобы несвязанном исследовании социальных институтов и личных удовольствий. [Порно использование] сильно влияет самооценка сексуального опыта. После потребления порнографии, субъекты сообщили меньше удовлетворений со своими половыми партнерами специфический, с любовью этими партнерами, внешность, сексуальное любопытство, и сексуальное представление правильного. Кроме того, испытуемые придавали повышенное значение сексу без эмоциональной вовлеченности. Эти эффекты были одинаковыми для разных полов и групп населения.

4) Влияние популярной эротики на суждения чужих и приятелей (1989), Выдержка: In Эксперимент 2, мужские и женские предметы подвергались воздействию эрозионной эрозии. Во втором исследовании было связано взаимодействие субъекта с условием стимула с оценкой сексуального влечения. Снижение эффекта от центрового воздействия было обнаружено только у мужчин, подвергшихся воздействию женских обнаженных обнажений. Мужчины, которые нашли более привлекательные фокусники в стиле Playboy, считали себя менее влюбленными в своих жен.

5) Порнографические обработки изображения препятствует работе производительности памяти (2013): Немецкие ученые обнаружили, что Интернет-эротика может уменьшить рабочую память, В этом порно-образной эксперименте, 28 здоровые люди выполняли задание рабочей памяти с использованием 4 различных наборов картинок, один из которых были порнографическим. Участники также оценили порнографические фотографии относительно сексуального возбуждения и мастурбации призывает до и после, порнографические представления изображения. Результаты показали, что рабочая память была худшим во время просмотра порно и больше возбуждения дополненного падения.

6) Сексуальная обработка изображений мешает принятию решений в условиях неопределенности (2013): Исследование показало, что просмотр порнографических изображений вмешивалось принятие решений в ходе стандартизированного когнитивного теста. Это наводит на мысль порно может повлиять на исполнительную работу, которая представляет собой совокупность умственных навыков, которые помогут вам получить вещи сделать. Эти навыки контролируются областью мозга, называемой префронтальной корой.

7) Застрять с порнографией? Чрезмерное использование или игнорирование киберсексуальных сигналов в многозадачной ситуации связано с симптомами киберсексуальной зависимости (2015)Испытуемые с более высокой тенденцией к порно наркомании осуществляются более плохо задачи исполнительного функционирования (которые находятся под эгидой префронтальной коры).

8) Исполнительное функционирование сексуально-компульсивных и несексуально компульсивных мужчин до и после просмотра эротического видео (2017): Воздействие порно пострадавших исполнительной функционирование у мужчин с «компульсивным сексуальным поведением», но не здоровые лицами. Слабое исполнительное функционирование при воздействии сигналов, связанных с зависимостью, является признаком расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (что указывает на оба измененные префронтальные схемы и сенсибилизация).

9) Воздействие сексуальных стимулов приводит к увеличению дисконтирования, приводящему к усилению участия в киберпреступности среди мужчин (Ченг и Чиу, 2017): В двух исследованиях воздействие визуальных сексуальных стимулов привело к: 1) большей отсроченной скидке (неспособность откладывать вознаграждение), 2) большей склонности к киберпреступности, 3) большей склонности к покупке поддельных товаров и взлому чьей-либо учетной записи в Facebook. В совокупности это указывает на то, что порно использование увеличивает импульсивность и может уменьшить некоторые исполнительные функции (самоконтроль, суждение, предвидя последствия, импульсное управление).

Кстати, В 80 исследованиях интернет-зависимости использовались «продольные» методологии и методологии «удаления переменных»., Все, что сильно говорит о том, что использование Интернета может вызывать психические / эмоциональные проблемы, связанные с наркоманией изменения мозга и другие негативные эффекты в некоторых пользователей.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Кочет вишневый выбор 5% испытуемых из 1 проведенных исследований 58, связывающих использование порно беднейших отношений

SLATE EXCERPT: Продольные исследования, последовавшие за людьми в течение долгого времени, по крайней мере показывают, если просмотр сексуального фильма произошел до предлагаемого эффекта, что необходимо, чтобы предположить, что секс-фильмы вызвали эффект. Например, одно продольное исследование показало, что, в среднем, просмотр секс-фильмов увеличил риск потери отношения позже. До понедельника? Продольная Исследование Порнография использования и Развод. Однако в другом исследовании было установлено, что замужние американцы с самыми высокими частотами использования секс-фильмов фактически при минимальном риске для потери их отношения (нелинейный эффект).

Тактика здесь, чтобы обмануть читатель думать, что эффекты исследовательского исследования порнухи на отношениях этого противоречия. Они делают это, признают существование одного исследования, связавшего порно для отношений неприятностей (вне исследования 75 связывая порно использования к ухудшению отношений), а затем сбор вишни только исследование, сообщающее о резко отклоняющихся результатах - для небольшого процента его участников (5% участников).

Исследование, в котором обнаружены выбросы менее 5% испытуемых, является «Порнография Использование и семейные разделение: Данные из ДВУХВОЛНОВЫХ панельных данных (2017) - Выдержка из реферата:

Опираясь на данные из волн 2006 и 2012 этих репрезентативных портретов американского исследования жизни, в этой статье рассмотрены ли в браке американцев, которые просматривали порнографию в 2006, либо вообще, либо в больших частотах, были более склонны испытывать семейное разделение по 2012. Двоичные логистические регрессионные анализы показали tженат Американцы, которые рассматривали порнографию вообще в 2006 были более чем в два раза чаще, чем те, кто не считает порнографию испытывать разделение на 2012, даже после того, как контроль за 2006 семейного счастья и сексуального удовлетворения, а также соответствующих социально-демографических коррелятов. Взаимосвязь между частотой использования порнографии и семейным разделением, однако, была технически криволинейной. Вероятность семейного разделения по 2012 увеличена с использованием порнографии 2006 в точку, а затем снизилась на самых высоких частотах использования порнографии.

Фактические результаты, Сгруппированные вместе, пользователи порнографии (либо мужчины или же женщины) были более чем в два раза чаще, чтобы испытать семейное разделение 6 лет спустя. В частности, для 95% субъектов, Порно использование в 2006 было связано с увеличением вероятности семейного разделения в 2012. Однако после того, как использование порно частота достигает нескольких раз в неделю или больше (только 5% субъектов) Вероятность разделения была примерно такой же, как и для тех, кто не использовал порно.

Как указывалось под выдержкой #7 корреляции на дальнем конце кривой колокола не может предсказать результаты для подавляющего большинства пользователей порно. В этом смешанном пакете 2-5% частых пользователей мы можем найти гораздо более высокий процент пар, которые идентифицируют себя как свингеры или полиамуры. У них могут быть открытые браки. Может быть, пара есть понимание того, что партнер может использовать столько порно, как это необходимо, но развод никогда не вариант. Какой бы ни была причина высоких уровней использования порно в одном или обоих партнеров, это ясно из этого исследования, и все остальное, что выбросы не совпадают с большинством пар.

Кстати, все другие Продольные исследования подтверждает, что использование порно связана худшие результаты отношений.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Ой. Prause / Klein / Kohut бессознательно ссылаются на исследование, которое поддерживает модель зависимости

SLATE EXCERPT: Имея сильный мозговой ответ на секс-фильмы в лаборатории, прогнозирует более сильное стремление заняться сексом с партнером через несколько месяцев.

Остается только догадываться, как связанное с исследованием исследование поддерживает эту точку зрения. Может быть, они думают, что читатель будет неправильно это как «порно просмотра приводит к большому желанию секса с реальным человеком, который поддерживается в течение нескольких месяцев.» Но это не то, о чем говорится в исследовании.

Это было исследование о механизмах компульсивного поведения (переедание и компульсивное сексуальное поведение). Исследование показало, что больше Кия реактивности к порно коррелирует с большей тягой к сексу и мастурбировать через шесть месяцев. В исследовании не оценивалось «желание быть с партнером». Он только оценил тягу к мастурбации и сексу, которые не ограничивались одним партнером. Исследование показало, что результаты схожи с едой: субъекты с большей реакцией на реплики к изображениям соблазнительной пищи набирают наибольшую массу в течение следующих шести месяцев. Из реферата исследования:

Эти данные свидетельствуют о том, что повышенная чувствительность вознаграждения в мозге к пище и сексуальным сигналам связана с индульгенцией в переедании и сексуальной активности, соответственно, и дает доказательство общего нейронного механизма, связанного с аппетитным поведением.

Это исследование поддерживает модель наркомании, как субъекты с наибольшими битком реактивностями (центр активности вознаграждения) в ответ на порно испытывали большую тяга к разыгрывает шесть месяцев спустя. Похоже, эти люди стали сенсибилизированный к порнографии, которая проявляется в качестве как ключевой реактивности и тяги для использования. Взгляд ученых-наркоманов сенсибилизация как основное изменение мозга, которое приводит к компульсивному потреблению и, в конечном счете, к наркомании. (Увидеть "Теория стимулирующей сенсибилизации наркомании»)

Сенсибилизированные пути можно рассматривать как Павловское кондиционирование на турбинах. При активации мысли или триггеры, сенсибилизированные тропы взрывают цепь вознаграждения, стреляя в труднопроизносимые тягу. Несколько недавних исследования мозга на пользователях порно оценивали сенсибилизации, и все сообщенные тот же ответ мозга, как видно у алкоголиков и наркоманов. Начиная с 2018 некоторые исследования 25 сообщили результаты, согласующиеся с сенсибилизацией (биток реактивностью или тягой) у пользователей порно и порно наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важно отметить, что сенсибилизация не является признаком истинного либидо или желания сблизиться с партнером. Напротив, это свидетельство гиперчувствительности к воспоминаниям или сигналам, связанным с поведением. Например, сигналы - например, при включении компьютера, видя всплывающий, или в одиночестве - могут вызвать интенсивные, трудно игнорировать тягу, чтобы просмотреть порно. Исследования показывают, что компульсивные пользователи порно могут иметь большую битком реактивность или тягу к порнографии, и все же опыт низкое сексуальное желание и эректильную дисфункцию с реальными партнерами. Например, в исследования сканирования мозга Кембриджского университета на порно наркоманов испытуемые имели большую активацию мозга к порно, но многие сообщенные возбуждение / эрекцией проблемы с партнерами. Из исследования 2014 Cambridge:

Субъекты [компульсивного сексуального поведения] сообщали, что в результате чрезмерного использования материалов откровенно сексуального характера ... они испытали снижение либидо или эректильной функции, особенно в физических отношениях с женщинами (хотя и не в связи с материалами откровенно сексуального характера).

Затем у нас есть исследование Nicole Prause 2013 EEG, которое она рекламировала в прессе в качестве доказательства против существования порно / сексуальной зависимости: Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими ответами, вызванными сексуальными образами (Steele et al., 2013). Не так. Steele et al. 2013 фактически оказывает поддержку существования как порно наркомании и использование порно вниз, регламентирующее сексуальное желание. Как так? В исследовании сообщалось о более высоких показаниях ЭЭГ (Относительно нейтральных изображений), когда испытуемые были на некоторое время подвергается воздействию порнографических фотографий. Исследования последовательно показывают, что повышенный P300 возникает, когда наркоманы подвергаются воздействию сигналов (например, изображений), связанных с их зависимостью (как в это исследование о наркоманах кокаина).

Часто повторяемое утверждение Праузе о том, что ее подданные «мозги не реагировали, как другие наркоманы»Без поддержки, и нигде не найти в самом исследовании. Это можно найти только в ее интервью. Комментируя под Психология сегодня интервью из Праузы, старший почетный профессор психологии Джон А. Джонсон назвал Праузу для искажения ее результатов:

«Я до сих пор не понимаю, как утверждает Prause, что мозг ее испытуемых не реагировал на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотик, учитывая, что она сообщает о более высоких показаниях P300 для сексуальных образов. Точно так же, как наркоманы, у которых наблюдаются всплески P300, когда им предлагают наркотик. Как она могла сделать вывод, противоположный фактическим результатам? »

В соответствии с Исследования мозга мозга в Кембриджском университете, Steele et al. 2013 также сообщал о большей реактивности к сексу, сравнивая с меньшим желанием сексуального партнера. Иными словами, люди с большей активации мозга в порно предпочел бы подрочить на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Потрясающе, представитель исследования Prause утверждал, что пользователи порно просто имели «высокое либидо», но результаты исследования говорят полная противоположность (желание субъектов заниматься сексом с партнером упал в связи с их порно использования). Восемь рецензируемых статей объясняют правду: Рецензированная критика Steele et al., 2013 , Также см. обширная критика YBOP.

Таким образом, частый пользователь порно может испытывать более субъективное возбуждение (тягу) еще также испытывает проблемы с эрекцией с партнером. Arousal в ответ на порно не свидетельствует о «сексуальной отзывчивости» или здорового эректильной функции с партнером.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Даже Дэвид Лей думает, что ваша цитата сомнительна

SLATE EXCERPT: Экспериментальные исследования могут продемонстрировать при просмотре порно на самом деле Причины негативные отношения, включая меры контроля. первый большой, предварительно зарегистрированный эксперимент обнаружил, что просмотр сексуальных фотографий не уменьшает любви или желания нынешнего романтического партнера.

Во-первых, это абсурдно утверждать, что «Экспериментальные исследования могут показать, если порно просмотр действительно Причины негативные отношения ». Эксперименты, в которых парни из колледжа рассматривают несколько Playboy в центре (как в исследовании связанные с авторами) не может ничего рассказать о последствиях вашего мужа, который мастурбирует на видеоролики с крестообразным видео изо дня в день в течение многих лет подряд. Единственные исследования отношений, которые могут "демонстрировать при просмотре порно на самом деле Причины негативные отношения " продольные исследования, которые контролируют для переменных или исследований, в которых субъекты воздерживаются от порно. На сегодняшний день семь исследований продольные отношения были опубликованы, которые показывают последствия продолжающегося использования порно в реальной жизни. Все Сообщается, что использование порно относится к более бедным отношениям / сексуальным результатам:

  1. Подростки подвержены сексуально-явному интернет-материалу и сексуальному удовлетворению: долгосрочное исследование (2009).
  2. Любовь, которая не длится: Потребление Порнографии и ослабленная приверженности к романтическому партнеру One '(2012).
  3. Интернет порнографии и качество отношения: Продольное изучение внутри и между партнерами последствий перестройки, сексуального удовлетворения и откровенных сексуальных Интернет материалов среди молодожёнов (2015).
  4. До понедельника? Продольные эффекты Порнография Использование на развод (2016).
  5. Есть ли уменьшить Просмотр Порнография Семейное качества с течением времени? Данные из продольных данных (2016).
  6. Есть Порнография Пользователи более склонны испытывать романтическую Распад? Данные из продольных данных (2017).
  7. Порнография Использование и семейные разделение: Данные из ДВУХВОЛНОВЫХ панельных данных (2017).

К исследованию 2017, к которому относится Prause / Klein / Kohut, и его легко упущенные результаты: Предотвращает ли воздействие эротики привлекательность и любовь к романтическим партнерам в мужчинах? Независимые репликации Кенрика, Гутьерра и Голдберга (1989).

Исследование 2017 попыталось воспроизвести исследование, проведенное в 1989 г. которые подвергали мужчин и женщин, состоящих в преданных отношениях, эротическим изображениям противоположного пола. Исследование 1989 года показало, что мужчины, которые подвергались воздействию обнаженного тела Playboy Центризмы оценили своих партнеров как менее привлекательные и сообщили о меньшей любви к своему партнеру. Поскольку 2017 не удалось повторить результаты 1989, мы сказали, что исследование 1989 получили это неправильно, и что использование порно не может уменьшить любовь или желание. Вау! Не так быстро.

Репликация «не удалось», потому что наша культурная среда стала «pornified.» Исследователи 2017 года не набирали студентов колледжей 1989 года, которые выросли на MTV после школы. Вместо этого их испытуемые выросли, занимаясь серфингом на PornHub, чтобы найти видеоклипы о групповухах и оргиях.

В 1989, сколько студентов колледжа видели видео с рейтингом X? Не так много. Сколько студентов 1989 провело каждую сессию мастурбации, от полового созревания, мастурбируя до нескольких жестких клипов за один сеанс? Никто. Причина для результатов 2017 очевидна: кратковременное воздействие неподвижного изображения Playboy centerfold - большой зевок по сравнению с тем, что мужчины колледжа в 2017 наблюдают в течение многих лет. Четное авторы признал различия поколений с их первой оговоркой:

1) Во-первых, важно отметить, что оригинальное исследование было опубликовано в 1989. В то время, подверженность сексуальному содержанию, возможно, не была такой доступной, в то время как сегодня воздействие на обнаженные изображения относительно более распространено, и, таким образом, воздействие на обнаженное центральное число может быть недостаточным, чтобы выявить первоначально описанный контрастный эффект. Таким образом, результаты для текущих исследований репликации могут отличаться от первоначального исследования из-за различий в экспозиции, доступе и даже принятии эротики тогда по сравнению с нынешним.

В редком случае беспристрастной прозы даже Дэвид Лей чувствовал себя вынужденным указать на очевидное:

Может быть, культура, люди, и сексуальность существенно изменились с 1989 года Несколько взрослых мужчин в эти дни не видели порнография или обнаженная женщина-нагота и графическая сексуальность являются общей в популярных средствах массовой информации, от Игра престолов рекламе духов, и во многих штатах женщинам разрешается ходить топлесс. Так что вполне возможно, что люди в более позднем исследовании научились интегрировать наготу и сексуальность они видят в порно и повседневных СМИ в манере, которая не влияет на их привлекательность или любовь к своим партнерам. Возможно, люди в исследовании 1989 года были менее подвержены сексуальности, наготы и порнографии.

Имейте в виду, что этот эксперимент не означает, что использование интернет-порно не имеет сказалось мужское влечение к своим любовникам. Это просто означает, что взгляд на «складки в центре» не оказывает немедленного влияния в наши дни. Многие мужчины сообщают о радикальных увеличивает в привлечении партнеров после отказа от интернет-порно, И, конечно же, есть и продольные доказательства цитированных выше демонстрируют пагубные последствия порно просмотра на отношениях.

Еще раз, Prause / Klein / Кочет обеспечивает сомнительный, вишню результата в слабой попытке противостоять перевесу исследований, сообщающих об использовании порно, связанном с разводом, взломами и худшим сексуальным и отношениями удовлетворения.

Наконец, важно отметить, что авторы статьи, связанные с ней, являются коллегами Тейлора Кохута в Университете Западного Онтарио. Эта группа исследователей во главе с Уильямом Фишером, публикует сомнительные исследования, которые последовательно производят результаты, которые на поверхности появляются в борьбе с обширной литературой, связывающее использование порно с бесчисленными негативными последствиями. Более того, оба Кохута и Фишера сыграли большую роль в поражении Motion 47 в Канаде.

Вот два последних исследования Кохута, Фишера и его коллег из Западного Онтарио, которые получили широко распространенные и вводящие в заблуждение заголовки:

1) Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участника информированных, «снизу-вверх» исследований (2017 г.), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл

В своем исследовании 2017 года Кохут, Фишер и Кэмпбелл, похоже, исказили выборку, чтобы получить желаемые результаты. В то время как большинство исследований показывают, что незначительное меньшинство женщин-партнеров Porn пользователей используют порно, в этом исследовании 95% женщин, используемых порно на своих собственных (85% женщин использовали порно с начала отношений). Эти показатели выше, чем в колледже возраста мужчин, и гораздо выше, чем в любом другом исследовании порно! Другими словами, исследователи, похоже, исказили свою выборку, чтобы получить желаемые результаты. Реальность: Поперечные данные крупнейшего в США опроса (General Social Survey) сообщил, что только 2.6% женщин посетили «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце.

Кроме того, исследование Кохута попросили только «открытые» вопросы закончились, где предметы могли бродить по о порно. Исследователи прочитали сплетни и после факта решили, какие ответы были «важными» (соответствовали их желаемому повествованию?). Другими словами, исследование не коррелируют порно использовать с какой-либо объективной, научной оценки переменной сексуальной или отношения удовлетворения (как это сделал более 75 исследований, которые показывают порно использования в связано с негативными эффектами на отношениях). Все, что сообщалось в статье, было включено (или исключено) по безоговорочному усмотрению авторов.

2) Критика «порнография действительно о„внесении Ненавидит женщина“? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарное отношение, чем непользователи в представительном американском образце»(2016 г.),

Соавторы Тейлора Кохута эгалитаризм как: Поддержка (1) Аборт, (2) Феминистская идентификация, (3) Женщины, занимающие позиции власти, (4) Вера в то, что семейная жизнь страдает, когда женщина имеет полный рабочий день, и как ни странно (5) Холдинг больше негативное отношение к традиционной семье. Светские народы, которые, как правило, более либеральны, имеют далеко более высокие показатели использования порно, чем религиозных групп населения. Выбирая эти критерии и игнорируя бесконечные другие переменные, ведущий автор Кохут и его соавторы знали, что они в конечном итоге пользователи порно забил выше на тщательно выбранном выборе данного исследования, что представляет собой «эгалитаризм.«Тогда авторы выбрали название, которое все закрутило. В действительности, эти результаты противоречат почти любому другому опубликованному исследованию. (Увидеть этот список более исследований 25, связывающих использование порно с сексистские отношения, объективизации и менее эгалитаризм.)

Примечание: Эта презентация 2018 раскрывает истину за 5 сомнительными и вводящими в заблуждение исследованиями, в том числе только что рассмотренные два исследования: Порно исследования: Факт или вымысел?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Просмотр порно делает вас роговой и питье улучшает настроение, так что не может быть недостатком либо

SLATE EXCERPT: В других лабораторных исследованиях пары, которые рассматривали секс-фильмы, будь то в одной и той же комнате или отдельно, выражает больше желания заниматься сексом с этим текущим партнером.

Еще одна статья Николь Прауза. Просмотр порно, став рогового, а затем желая выйти, вряд ли замечательное открытие. Это «лаборатория находка» ничего не говорит нам о долгосрочных эффектах использования порно на отношениях (опять же, более 75 исследований, - и каждое исследование на людях - ссылка использование порно менее сексуальной и отношения удовлетворения). Этот эксперимент похож на оценку воздействия алкоголя, когда посетителей бара спрашивают, хорошо ли они себя чувствуют после первой пары бокалов пива. Сообщает ли нам что-нибудь эта разовая оценка об их настроении на следующее утро или о долгосрочных последствиях хронического употребления алкоголя?

Неудивительно, что доктор Прауз пропустил остальные результаты своего исследования:

Просмотр эротических фильмов также вызвал большие сообщения об отрицательном аффекте, вине и беспокойстве

Отрицательный аффект означает отрицательные эмоции. Прауза прибегала к тому, чтобы вишневый выбор ее собственных результатов.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Для того, чтобы защитить порно, вина мастурбации Давайте для всех негативных эффектов, связанных с порно

SLATE EXCERPT: В одном исследовании сообщалось, что сокращение потребления порнографии усиление приверженности к партнеру, ни одно исследование пока не показало, что это было связано с самими секс-фильмами, а не с какой-либо другой смешающей переменной, например с различиями в мастурбации, которые были вызваны корректировкой привычек просмотра. На наш взгляд, пока нет убедительных данных, подтверждающих, что сексуальное возбуждение через секс-фильмы всегда уменьшает желание регулярного сексуального партнера; Конечно, при некоторых условиях секс-фильмы, похоже, отражают огонь дома.

На самом деле, огромное преобладание доказательств убедительно показывает, что по мере увеличения потребления порнографии, отношений и снижение сексуального удовлетворения. Это не случай некоторых исследований «говорят да» и некоторые исследования говорят «нет», так как каждый исследование мужчин и использование порно (исследования 70) Связывает более широкое использование порно с пониженной сексуальным или отношениями удовлетворения. Фактически, Недавнее исследование отметил, что для мужчин, порно использования, что было чаще, чем раз в месяц коррелировало со снижением сексуального удовлетворения. (Для женщин сокращение было еще ниже. Использование, которое было более частым, чем «несколько раз в год», было связано с уменьшением сексуального удовлетворения.)

Так же Изучение порно-обязательство на самом деле сделал показать, что просмотр порно было наиболее вероятной причиной снижения обязательств в том кто просмотрел больше порно. Это один из немногих исследований, чтобы спросить человек (попытку) исключить использование порно (для 3 недель), чтобы сравнить эффекты с контрольной группой. Кстати, некоторые из тех же исследователей опубликовал другое исследование сравнение с задержкой дисконтирования в тех, кто временно пытался бросить порнографию, а также. Они обнаружили, что более порно участники рассматривать менее способны они отложить удовлетворение.

Это парадоксально, что сексологи, как Клейн, Prause и Кочет настолько согнуты на обороняющееся использовании порно, что они готовы, означает, что мастурбация вызывает проблемы взаимоотношений! (Прауза и коллега Лей также утверждали, что мастурбация вызывает хронический ЭД у молодых мужчин - без клочка медицинских или других доказательств)

В то же время Прауза издавна настаивала на том, что мастурбация - это безусловная выгода. Итак, что это? Здесь эти авторы указывают пальцем на мастурбацию как на причину проблем с отношениями, но они не дают никаких официальных доказательств, подтверждающих их догадки. Кажется, что они утверждают, что «это мастурбация» - это только удобная красная селедка, когда представить научные данные свидетельствуют, что более широкое использование порно соотносит проблемы.

Кстати, в 2017 ученые фактически протестировали теорию «мастурбация-красная сельдь» и не нашли поддержки для нее. Увидеть "Может быть Порнография Захватывающий? ФМРТ Исследование мужчин, обращающихся за медицинской Проблемной Порнография использования»Чувствительность к сигналам наркомании, связанным была связана как с использованием порно и частота мастурбации. Это имеет смысл, поскольку порно неврологически сродни мастурбации:

Возьмем в качестве примера порнографии. Размышление о том, как получить доступ к нему или активно его искать, и, возможно, испытывать желание во время процесса, считается сексуальным желанием. Наблюдая за выбранный порнографический материал, даже без мастурбации, можно считать «секс», когда есть генитальный возбуждение.

Человечеству срочно нужны исследователи, которые будут использовать звуковую науку (и нейронауку) для изучения человеческой сексуальности и последствий сегодняшней уникальной сексуальной среды. Не пропагандисты, обслуживающие красные сельди.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Жаль детей, только одно исследования коррелирует «самоидентификация как порно наркоман» с часами использования, религиозность и моральным неодобрением использования порно

SLATE EXCERPT: Обращаясь к сути вопроса, один из самых больших проблем для некоторых пользователей порно стыд. Позор о просмотре сексуальных фильмов наводнен публикой отраслью лечения сексуальной зависимости (для получения прибыли), средствами массовой информации (для кликбейта) и религиозными группами (для регулирования сексуальности). К сожалению, верите ли вы просмотр порно подходит или нет, стигматизирует просмотр секс-фильм может быть причиной проблемы. Фактически, увеличение числа исследований показывают, что многие люди, которые идентифицируют себя как «порно увлекаются» на самом деле не смотреть секс фильмы больше, чем у других людей. Они просто чувствуют больше стыда за свое поведение, которое связано с ростом в религиозном или сексуально ограничительном обществе.

Ответ на отрывок #15 был объединен с ответ на выдержку #19 ниже, И как дело с одной порнографической опросника (CPUI-9) и мифологии вокруг него и исследований, которые используют его.

Примечание. Основная претензия в вышеприведенной выдержке неверна, так как существует только одно исследования, которые непосредственно коррелируют самоидентификации как порно наркомана с часами использования, религиозность и морального неодобрение использования порно. Ее выводы противоречат тщательно сконструированный рассказ о «воспринимается зависимость» (что «порно наркомания просто религиозный стыд / моральное неодобрение») - которая основана на исследованиях, использующих испорчено инструмент под названием CPUI-9. В единственном исследовании с прямой корреляцией самая сильная корреляция с самовосприятием как наркомана была с часов использования порно, Религиозность не имеет никакого отношения, и в то время была предсказуемо некоторая корреляция между самовосприятием как наркоман и моральным неконгруэнтности в отношении использования порно, это было примерно половина часовая зависимость.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Компульсивность не является синонимом диагноза «Компульсивное расстройство сексуального поведения» в МКБ-11.

SLATE EXCERPT: Очень важно отметить, что Компульсивность не является зонтичным термином, который включает в себя зависимость. Наркомания, компульсивность и импульсивность - все разные модели с различными образцами реакции, которые требуют разных методов лечения. Например, сходница предсказывать абстинентные симптомы, но модели компульсивности не предсказывают уход. Модели импульсивности предсказывать сильное отвращение к отсрочке принятия решений или задержке ожидаемого удовольствия, тогда как модели компульсивности предсказывают жесткую, методичную настойчивость.

В очередной раз Прауза / Клейн / Когут пытаются совершить умную ловкость. Они хотят, чтобы вы считали, что «компульсивность» является синонимом Компульсивное сексуальное расстройство диагноз, и поэтому МКБ-11 предназначены для предотвращения дарителей здравоохранения от его использования для диагностики пациентов с порно и сексом наркоманией. Однако эти термины не являются синонимами, а это означает, что мы можем игнорировать выдержку #17 и ее запутанные попытки запутать читателя.

Тем не менее, мы хотим раскрыть этот отрывок дальше, потому что отрицатели зависимости, такие как Праузе / Кляйн / Кохут и их коллеги, похоже, сами имеют немного принуждения. Они настаивают на перемаркировки проблематичным использование порно как «принуждение» - тем самым давая понять, что она никогда не может быть «наркомания».

RE: «Компульсивность не является зонтичным термином, который включает в себя зависимость ». Зависит от того, кого вы спрашиваете, но такой вопрос не имеет отношения к ICD-11 Компульсивное сексуальное расстройство диагностика. Использование «компульсивного» в новом диагнозе ICD-11 не предназначено для обозначения неврологических основ CSBD:продолжал повторяющееся сексуальное поведение, несмотря на неблагоприятные последствия.Вместо этого «компульсивное», используемое в МКБ-11, является описательным термином, который используется в течение многих лет и часто используется как синоним «зависимости». (Например, поиск ученого Google по запросу принуждение + зависимость возвращает 130,000 цитаты.)

Выдержка #17 гласит об общем незнании хорошо известного факта: МКБ и DSM системы описательный, во многом системы аэрической классификации, Они полагаются на наличие или отсутствие определенных признаков и симптомов для установления диагнозов. Другими словами, МКБ и DSM избегают одобрения какой-либо конкретной биологической теории, лежащей в основе психического расстройства, будь то депрессия, шизофрения, алкоголизм или CSBD.

Таким образом, что угодно являетесь или ваши медицинские податель хотите назвать это - «гиперсексуальность», «порно наркомании», «секс-зависимость», «из-под контроля сексуального поведения», «киберсекс зависимость» - если поведение подпадает под «компульсивного сексуального поведения Disorder» описание, состояние может быть диагностировано с помощью диагностики ICB-11 CSBD.

Кстати, как пояснил пресс-релиз Общества по улучшению сексуального здоровья, Компульсивное сексуальное расстройство сейчас находится под «нарушениями импульсного контроля», но это может измениться так же, как и для азартных игр.

На данный момент родительская категория новой диагностики CSBD - Impulse Control Disorders, включающая такие диагнозы, как Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] и прерывистый взрывной расстройство [6C73]. Тем не менее остаются сомнения относительно идеальной категории. Как отмечает Нейробиолог Йельского университета Марк Потенца, доктор медицинских наук и Матеуш Гола, научный сотрудник Польской академии наук и Калифорнийского университета в Сан-Диего, «Актуальное предложение о классификации расстройства ЦСБ как расстройства с импульсным контролем является спорным, поскольку альтернативные модели были предложил …Имеются данные, указывающие на то, что CSB обладает многими функциями с зависимостями". 7

Возможно, стоит отметить, что МКБ-11 включает диагнозы расстройства, связанного с азартными играми, как расстройства, вызванные зависимостью, так и расстройства контроля над импульсами. Таким образом, категоризация нарушений не всегда должны быть взаимоисключающими.5 Классификация также может меняться со временем. Расстройство, связанное с азартными играми, первоначально было классифицировано как импульсное расстройство как в DSM-IV, так и в МКБ-10, но на основе достижений в эмпирическом понимании игровое расстройство было переклассифицировано как «расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ и привыкание» (DSM-5) и а «Расстройство, вызванное зависимым поведением» (МКБ-11). Не исключено, что этот новый Диагностика CSBD может следовать аналогичному курсу развития как азартные игры.

В то время как CSBD похож на наркоманию и quacks как наркоманию, она начинается в «Impulse Control Disorders» по политическим причинам. Политика в стороне, неврологи, которые публикуют исследования мозга на предметах CSB, твердо верят, что законный дом с другими наркоманиями. От Ланцет комментарий, Является ли чрезмерное сексуальное поведение увлекательным расстройством? (2017):

КлейнКомпульсивное расстройство сексуального поведения, по-видимому, хорошо сочетается с невзгодными зависимыми расстройствами, предложенными для ICD-11, в соответствии с более узким сроком сексуальной зависимости, который в настоящее время предлагается для компульсивного расстройства сексуального поведения на веб-сайте проекта ICD-11. Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

Кстати, даже если «Компульсивное расстройство сексуального поведения» в конечном итоге будет перемещено в раздел «Расстройство, вызванное аддиктивным поведением», оно все равно будет называться «Компульсивное расстройство сексуального поведения». Опять же, «компульсивность» не является синонимом диагноза CSBD.

RE: Наркомания, компульсивность и импульсивность - все разные модели с различными образцами реакции, которые требуют разных методов лечения.

Во-первых, ссылка идет на путаную бумагу, в которой предлагается теоретическая модель «сексуальной зависимости», которая просто оказывается зеркальной "обычные" сексуальные узоры чувственного рогатого, делающие свое дело, и не чувствуют себя более длинными роговыми. Модель:

В частности, цикл сексуального поведения предполагает, что цикл сексуального поведения включает четыре разных и последовательных этапа, описываемых как сексуальное побуждение, сексуальное поведение, сексуальное насыщение и пост-сексуальное насыщение.

Вот и все. Это вдохновляет меня объявить мою теоретическую модель приема пищи, состоящую из четырех последовательных этапов: чувство голода, желание поесть, прием пищи, чувство сытости и остановка. Журнал запросил комментарии к предложенному «циклу сексуального поведения». Я рекомендую это: Разделение моделей затмевает научные основы сексуальной зависимости как расстройства.

Во-вторых, исследования зависимости нередко сообщают, что изоферменты печени импульсивности и компульсивности. (Поиск в Google Scholar для наркомания + импульсивность + компульсивность возвращается 22,000 цитаты.) Вот простые определения импульсивность и Компульсивность:

  • Импульсивность: Действовать быстро и без адекватной мысли или планирования в ответ на внутренние или внешние стимулы. Предрасположенность принимать меньшие немедленные вознаграждения за более крупное отсроченное удовлетворение и невозможность прекратить поведение к удовлетворению после его начала.
  • Компульсивность: Относится к повторяющимся поведением, которые выполняются по определенным правилам или стереотипным образом. Такое поведение сохраняется даже перед лицом неблагоприятных последствий.

Как и ожидалось, исследователи зависимости часто характеризуют зависимость как развивающийся от импульсивный поведение с удовольствием принудительное повторяющееся поведение во избежание дискомфорта (например, боли в снятии). Таким образом, склонность содержит немного, наряду с другими элементами. Таким образом, различия между «моделями» импульсивности и компульсивности, поскольку они относятся к CSBD, ничем не разрезаны и высушены.

В-третьих, беспокойство по поводу различных требований к лечению для каждой модели - отвлекающий маневр, поскольку МКБ-11 не поддерживает какое-либо конкретное лечение CSBD или любого другого психического или физического расстройства. Это зависит от практикующего врача. В своей статье 2018 года: «Компульсивное сексуальное поведение: беспристрастный подход, Член рабочей группы CSBD Джон Грант (тот же эксперт, которого Prause / Klein / Kohut представили ранее в ложном свете) рассказал о неправильном диагнозе, дифференциальной диагностике, сопутствующих заболеваниях и различных вариантах лечения, связанных с новым диагнозом CSBD. Между прочим, Грант говорит, что компульсивное сексуальное поведение в этой статье также называется «сексуальной зависимостью»!

Это не зависимость, это принуждение. Это подводит нас к обсуждению «принуждения» к «наркомании». Наркомания и принуждение оба термина, которые вошли в наш повседневный язык. Как и многие общие слова, они могут быть неправильно использованы и неправильно поняты.

Аргументируя против концепции поведенческих зависимостей, особенно порно наркомании, скептики часто утверждают, что порнография наркомания является «принуждение» и не является истинным «наркомания». Некоторые даже настаивают на том, что зависимость «похожа» на обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР). Когда далее настаивают на том, чем «принуждение к использованию X» неврологически отличается от «пристрастия к X», эти неосведомленные скептики часто возвращаются к выводу, что «поведенческие зависимости - это просто форма ОКР». Не правда.

Многочисленные исследования показывают, что зависимости различаются от ОКР по многим основным направлениям, включая неврологические различия. Вот почему DSM-5 и ICD-11 имеют отдельные диагностические категории для обсессивно-компульсивные расстройства и для затягивающие расстройства, Исследования не оставляют сомнений в том, что CSBD не тип OCD. Фактически, процент лиц CSB с совместным ОКР на удивление мал. От Концептуализация и оценка гиперсексуального расстройства: систематический обзор литературы (2016)

Обсессивно-компульсивное расстройство спектра считается концептуализирующим сексуальным компульсивностью (40), поскольку в некоторых исследованиях люди с гиперсексуальным поведением находятся на спектре обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР). OCD для гиперсексуального поведения не согласуется с диагностическим пониманием OCD DSM-5 (1), которые исключают из диагноза те поведения, от которых люди получают удовольствие. Хотя навязчивые мысли о типах ОКР часто имеют сексуальный контент, связанные с ними компульсии, выполненные в ответ на навязчивые идеи, не выполняются для удовольствия. Лица с ОКР сообщают о чувстве тревоги и отвращения, а не о сексуальном желании или возбуждении, когда сталкиваются с ситуациями, вызывающими навязчивые идеи и компульсии, при этом последнее совершается только для того, чтобы подавить беспокойство, вызванные навязчивыми мыслями. (41)

С этого июня исследование 2018: Пересмотр роли импульсивности и компульсивности в проблемных сексуальных поведении:

В немногих исследованиях изучались ассоциации между компульсивностью и гиперсексуальностью. Среди мужчин с непарафильным гиперсексуальным расстройством [CSBD] распространенность обсессивно-компульсивного расстройства на протяжении всей жизни - психическое расстройство, характеризующееся компульсивностью, варьируется от 0% до 14%

Было обнаружено, что обсессивность, которая может быть связана с компульсивным поведением, у лиц, ищущих лечение, с гиперсексуальностью, была повышена относительно группы сравнения, но размер эффекта этой разницы был слабым. Когда связь между уровнем обсессивно-компульсивного поведения, оцениваемым подшкалой Структурированного клинического интервью для DSM-IV (SCID-II), и уровнем гиперсексуальности была исследована среди мужчин, ищущих лечение, с гиперсексуальным расстройством, тенденция к была обнаружена положительная, слабая связь. Исходя из вышеизложенных результатов, компульсивность, по-видимому, вносит относительно небольшой вклад в гиперсексуальность [CSBD].

В одном исследовании, общая Компульсивность была рассмотрена в связи с использованием проблемной порнографии среди мужчин, показывая положительные, но слабые ассоциации. Когда исследовались в более сложной модели, соотношение между общим Compulsivity и проблематичным использованием порнографией было опосредовано сексуальной наркоманией и наркоманией Интернет, а также наркомании в целом. В совокупности ассоциации между компульсивностью и гиперсексуальностью, компульсивностью и проблемным использованием кажутся относительно слабыми.

Существует текущая дискуссия относительно того, как лучше рассмотреть проблемное сексуальное поведение (например, гиперсексуальности и проблемное использование порнографии), с конкурирующими моделями предлагают классификацию расстройств контроля над побуждениями, обсессивно-компульсивным расстройством спектра, или поведенческими зависимостями. Отношения между трансдиагностическими особенностями импульсивности и компульсивности и проблемным сексуальным поведением должны сообщать об этом, хотя как импульсивность, так и компульсивность были замешаны в зависимости.

Вывод о том, что импульсивность, связанная с умеренно выраженной гиперсексуальностью, обеспечивает поддержку как для классификации компульсивного расстройства сексуального поведения (как предложено ICD-11, Всемирная организация здравоохранения как расстройство с импульсным контролем или как поведенческая зависимость, При рассмотрении других расстройств, которые в настоящее время предлагаются в качестве нарушений импульсного контроля (например, прерывистое взрывное расстройство, пиромания и клептомания) и центральные элементы компульсивного расстройства сексуального поведения и предполагаемые расстройства из-за привыкания к привыканию (например, азартные игры и нарушения игр), классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в последняя категория лучше поддерживается. (Приведено основное внимание)

Наконец, все физиологические и нейропсихологические исследования опубликованы на пользователей порно и порно наркоманов (часто обозначается как CSB) сообщают о результатах в соответствии с моделью наркомании (как исследования, сообщающие об эскалации или толерантности).

В 2016 Джордж Ф. Кооб и Нора Д. Волков  опубликовали свой исторический обзор в New England Journal медицины: Нейробиологические успехи в модели зависимости от болезней мозга, Кооб является директором Национального института борьбы с алкоголизмом и алкоголизмом (NIAAA), а Волков является директором Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA). В статье описываются основные изменения мозга, связанные как с наркотиками, так и с поведенческими склонностями, в то время как в его вступительном параграфе утверждается, что существуют сексуальные зависимости:

Мы пришли к выводу, что нейронаука продолжает поддерживать модель наркомании мозга. Исследования нейронауки в этой области не только открывают новые возможности для профилактики и лечения психоактивных веществ и связанных с ними поведенческих зависимостей (например, секси азартные игры)

В статье Volkow & Koob описаны четыре фундаментальных изменения мозга, связанных с зависимостью, а именно: 1) Сенсибилизация, 2) десенсибилизация, 3) Дисфункциональные префронтальные цепи (гипофронтальность), 4) Неисправная система напряжения, Все 4 этих изменений мозга были идентифицированы среди многих физиологических и нейропсихологических исследований, перечисленных в эту страницу:

  • Исследования отчетности сенсибилизации (биток реактивность & тяги) в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Исследования отчетности десенсибилизации или привыкания (что приводит к толерантности) в порно пользователей / секс наркоманам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Исследования отчетности хуже исполнительное функционирования (hypofrontality) или измененную префронтальная активность в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Исследования, указывающие на неблагополучную систему напряжений в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5.

Преобладание доказательств, связанных с CSBD, соответствует модели зависимости.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn пользователи испытывают как уход и толерантность

SLATE EXCERPT: Например, модели наркомании предсказывать абстинентный синдром, но модели компульсивности не предсказывают уход. Модели импульсивности предсказывать сильное отвращение к отсрочке принятия решений или задержке ожидаемого удовольствия, тогда как модели компульсивности предсказывают жесткую, методичную настойчивость.

RE: симптомы отмены. Дело в том, что симптомы абстиненции не нужны для диагностики зависимости. Во-первых, как в DSM-IV-TR, так и в DSM-5 вы найдете формулировку «ни толерантность, ни отмена не являются необходимыми или достаточными для постановки диагноза…». Во-вторых, утверждение, что «настоящая» зависимость вызывает серьезные опасные для жизни симптомы отмены, ошибочно объединяет физиологическая зависимость связанные с наркоманией изменения мозга, Выдержка из этого обзора литературы 2015 дает более техническое объяснение (Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление):

Ключевым моментом этого этапа является то, что вывод не касается физиологических эффектов от конкретного вещества. Скорее, эта модель измеряет выход из-за негативного влияния, вызванного вышеупомянутым процессом. Аверсивные эмоции, такие как тревога, депрессия, дисфория и раздражительность, являются показателями отмены в этой модели зависимости [43,45]. Исследователи, выступающие против идеи поведения, вызывающей привыкание, часто упускают из виду или неправильно понимают это критическое различие, запутывая уход с детоксикацией [46,47].

Ни Прауза, Клейн, ни Когут никогда не публиковали исследование зависимости, и это показывает. Заявляя, что симптомы абстиненции и толерантность должны присутствовать в диагнозе зависимости, они делают ошибку новобранец запутывающим физическая зависимость наркомания, Эти термины не являются синонимами.

Например, миллионы людей принимают хронически высокие дозы фармацевтических препаратов, таких как опиоиды при хронической боли или преднизон при аутоиммунных заболеваниях. Их мозг и ткани стали зависимыми от них, и немедленное прекращение употребления может вызвать серьезные симптомы отмены. Однако они не обязательно зависимы. Зависимость включает в себя множество четко идентифицированных изменений мозга, которые приводят к так называемому «фенотипу зависимости». Если различие неясно, я рекомендую это простое объяснение NIDA:

Зависимость - или компульсивное употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия - характеризуется неспособностью прекратить употребление наркотика; невыполнение рабочих, социальных или семейных обязательств; а иногда (в зависимости от препарата) переносимость и синдром отмены. Последние отражают физическую зависимость, при которой организм адаптируется к препарату, требуя его большего количества для достижения определенного эффекта (толерантности) и вызывая специфические для препарата физические или психические симптомы, если употребление наркотиков резко прекращается (абстиненция). Физическая зависимость может возникнуть при хроническом употреблении многих лекарств, включая многие лекарства, отпускаемые по рецепту, даже если они принимаются в соответствии с инструкциями. Таким образом, физическая зависимость сама по себе не является зависимостью, но часто сопровождает зависимость.

Тем не менее, исследования интернет порно и многочисленные самоотчеты показывают, что некоторые пользователи испытывают сексуальное выводов и / или терпимость - которые часто характерны для физической зависимости. На самом деле, бывшие порно пользователи регулярно сообщают удивительно тяжелые абстинентный синдром, которые напоминают снятие наркотиков: бессонница, беспокойство, раздражительность, перепады настроения, головные боли, беспокойство, плохая концентрация, усталость, депрессия, социальный паралич и внезапная потеря либидо, которую ребята называют «плоская линия» (По-видимому, уникально для вывода порно). Другой признак физической зависимости сообщила пользователи порно требует, порно, чтобы получить эрекцию или иметь оргазм.

Изменение ярлыка (CSBD) или «модели» (т.е. импульсивности), применяемого к этим пользователям, не меняет реальных симптомов, о которых они сообщают. (Видеть Что отход от порно наркомании выглядеть? и этот PDF-файл с отчетами «абстинентный синдром".

Эмпирическая поддержка? Каждое исследование сообщало о симптомах отмены: 10 исследований отчетности абстинентного порно пользователей, Например, рассмотрим этот график из исследования 2017 года, в котором сообщается о разработке и тестировании Вопросник проблематичным использование порно, Обратите внимание, что существенные доказательства «толерантности» и «отмены» были обнаружены у пользователей с повышенным риском и пользователей с низким уровнем риска.

Клейн

Документ 2018, в котором сообщается о Разработка и валидация шкалы сексуальной зависимости Берген-Йельского университета с большим национальным образцом также оценивали отмену и толерантность. Наиболее распространенными компонентами «сексуальной зависимости», наблюдаемыми у испытуемых, были заметность / тяга и терпимость, но другие компоненты, включая абстиненцию, также проявились. Дополнительные исследования, сообщающие о доказательствах абстиненции или толерантности: собрано здесь.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Статья «Business Insider» - это все, что у вас есть в поддержку вашего основного утверждения?

SLATE EXCERPT: «Сексуальная зависимость» была конкретно исключены из ICD-11 за недостаточные доказательства. Это решение согласуется с мнением шесть профессиональных организаций с клинических и исследовательская экспертиза, которая также не нашла достаточных доказательств, чтобы поддержать идею, что секс или порно привыкания.

Что касается утверждения, что, «Сексуальная зависимость» была конкретно исключены из ICD-11 за недостаточные доказательствана самом деле нет, не было. Как объясняется в другом месте, ни ICD-11, ни DSM-5 APA никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр или героиновая зависимость. В обоих диагностических пособиях такие диагнозы называются «расстройствами». (Подробности об особом исключении «гиперсексуального расстройства» в последнюю минуту из DSM-5 можно найти выше в выдержке № 1.) Таким образом, «сексуальная зависимость» никогда официально не рассматривалась для включения ни в одно из руководств (и, следовательно, никогда не «отвергалась». или).

Что касается первой ссылки, она идет на короткий Business Insider а не официальному заявлению ВОЗ. Вот так. Популярные медиа - это все Шифер В статье предлагается поддержать принятие авторами желаемого за действительное. Несмотря на это, Праузе / Кляйн / Кохут должны были прочитать статью, прежде чем полагаться на нее, поскольку единственный цитируемый ученый утверждает, что существует зависимость от сексуального поведения:

Эндокринолог Роберт Лустиг заявил Business Insider Ранее в этом году что многие виды деятельности, которые могут принести чувство удовольствия, как ходить по магазинам, есть, играть в видеоигры, используя порно, и даже с помощью социальных средств массовой информации у всех есть привыкание потенциал в самых крайних случаях. «Он действует на вашу центральную нервную систему так же, как и все эти лекарства», - сказал он. «Это просто не влияет на периферическую нервную систему. Это не значит, что это не зависимость. Это все еще зависимость, просто это зависимость без побочных эффектов ».

Почему Шифер ссылка на научный журнал, такой как это 2017 Ланцет комментарий, в соавторстве с членом рабочей группы CSBD Шейном Краусом, доктором философии? Хорошо, потому что Ланцет комментарий говорит об эмпирических доказательствах поддерживает CSBD классифицируется как зависимое расстройство:

Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

МКБ-11 Компульсивное сексуальное расстройство диагноз находится под «нарушениями пульсации» на данный момент, но это может измениться в будущем, как это было в случае азартных игр. В эта ответственная статья со ссылкой на представителей ВОЗКраус оставляет открытой возможность того, что CSBD в конечном итоге будет помещен в раздел «Расстройства, вызванные аддиктивным поведением» диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения.

И как говорит Краус: «Это определенно не окончательное решение, но это хорошее начало для большего количества исследований и лечения людей».

что бы ни являетесь или ваши медицинские податель хотите назвать это - «гиперсексуальность», «порно наркомании», «секс-зависимость», «из-под контроля сексуального поведения», «киберсекс зависимость» - если поведение подпадает под «компульсивного сексуального поведения Disorder» описание, состояние может быть диагностировано с помощью кода CSBD МКБ-11.

Re: «шесть профессиональных организаций». Фактически, Шифер статья предоставила ссылки 3 на «профессиональные организации» и одну ссылку на сообщение в блоге 2012 Дэвида Лей о DSM-5, исключающем гиперсексуальное расстройство (которое обсуждалось в выдержка #1). Давайте подробнее рассмотрим эту впечатляюще звучащую опору.

Ссылка #1: Ссылка идет на позорное провозглашение 2016 AASECT. AASECT не является научной организацией и ничего не цитирует, чтобы поддержать утверждения в своем собственном пресс-релизе, что делает его мнение бессмысленным.

Самое главное, что прокламация AASECT была выдвинута Майклом Аароном и несколькими другими членами AASECT, использующими неэтичную «партизанскую тактику», как признал Аарон в этом Психология сегодня Сообщение блога: Анализ: как было создано заявление AASECT Sex Addiction, Выдержка из этого анализа Расшифровка позиции AASECT по сексуальной зависимости, резюмирует сообщение блога Аарона:

Обнаружив, что терпимость AASECT к «модели сексуальной зависимости» является «глубоко лицемерной», в 2014 году д-р Аарон намеревался искоренить поддержку концепции «сексуальной зависимости» в рядах AASECT. Для достижения своей цели д-р Аарон утверждает, что намеренно посеял споры среди членов AASECT, чтобы разоблачить тех, кто придерживается точки зрения, расходящейся с его собственными, а затем явно подавить эти точки зрения, направляя организацию к отказу от «сексуальной зависимости». модель." Доктор Аарон оправдал использование этих «отступников, партизан [НИЦ], рассуждая о том, что он был против «прибыльной индустрии» приверженцев «модели сексуальной зависимости», финансовые стимулы которой помешали ему привести их на свою сторону с логикой и разумом. Вместо этого, чтобы произвести «быструю смену» в «обмене сообщениями» AASECT, он стремился обеспечить, чтобы голоса, связанные с сексом, не были существенным образом включены в обсуждение изменений курса AASECT.

Хвастовство доктора Аарона выглядит немного неприлично. Люди редко гордятся, гораздо реже публикуют, подавляют академические и научные дебаты. И кажется странным, что доктор Аарон потратил время и деньги, чтобы стать сертифицированным CST организацией, которую он считал «глубоко лицемерной», всего через год после вступления в нее (если не раньше). Во всяком случае, именно доктор Аарон выглядит лицемерным, когда он критикует терапевтов, выступающих за «сексуальную зависимость», за финансовые вложения в «модель сексуальной зависимости», когда, очевидно, он имеет аналогичные инвестиции в продвижении своей противоположной точки зрения.

Несколько комментариев и критических замечаний раскрывают провозглашение AASECT, что это действительно так: сексуальная политика:

Ссылка #2: Ссылка переходит на заявление Ассоциации по лечению сексуальных надругательств (ATSA). Изложение позиции нигде не предполагает, что сексуальной зависимости не существует. Вместо этого ATSA напоминает нам, что сексуальная активность без согласия является сексуальным насилием (например, Харви Вайнштейн) и «скорее всего… не является результатом сексуальной зависимости». Абсолютная правда.

Ссылка #3: Ссылка относится к заявлению позиции ноября, 2017 тремя некоммерческими организациями кинков. Приведенные им «доказательства» были вкратце демонтированы по очереди в следующей критике: Демонтаж «группа положение» бумаги противной порно и секс наркомании (ноябрь, 2017).

Между прочим, похоже, что и AASECT, и три извращенные организации подготовили свои прокламации в отчаянной попытке помешать новому диагнозу «CSBD» войти в МКБ-3. Очевидно, что этот совместно созданный бумажный тигр не принял во внимание экспертов Всемирной организации здравоохранения, поскольку новый диагноз появляется в версии реализации ICD-11.

Ссылка #4: Ссылка идет на Сексуальная зависимость: снова отвергнута АПА. Гиперсексуальное расстройство не будет включено в DSM5, Этот пост Дэвида Лей заслуживает внимания, поскольку он иллюстрирует круговую тактику, применяемую на протяжении всей Шифер статья близких союзников Лей. Когда DSM-5 отклонил зонтичный диагноз «Гиперсексуальный беспорядок» Лей и его приятели нарисовали его как отказ от "Сексуальная зависимость. » Тем не менее, когда в МКБ-11 был включен общий диагноз «Компульсивное расстройство сексуального поведения», они описали его как без учета Сексуальная зависимость«Зачем беспокоиться о внутренних несоответствиях, верно? Просто скажите, что черный белый, и повторяйте в твитах, в списках рассылки и в Facebook, а также в таких статьях, как Klein / Kohut / Prause.

Затем поддержите свою раскрутку, используя дорогую PR-фирму. Это может привести к тому, что вас и вашу пропаганду поместят в десятки различных основных СМИ, рекламируя вас как мировых экспертов. Не имеет значения, являетесь ли вы академиком, много лет не работали в университете или получили докторскую степень в неаккредитованном сексологическом учреждении.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫДЕРЖКИ №15 и №19: только исследование, чтобы соотнести «самоидентификацию как наркомана» с часами использования, религиозностью и моральным неодобрением обнаружил, что использование порно было намного лучший предсказатель веруя пристрастился к порнографии

SLATE EXCERPT: Обращаясь к сути вопроса, один из самых больших проблем для некоторых пользователей порно стыд. Позор о просмотре сексуальных фильмов наводнен публикой отраслью лечения сексуальной зависимости (для получения прибыли), средствами массовой информации (для кликбейта) и религиозными группами (для регулирования сексуальности). К сожалению, верите ли вы просмотр порно подходит или нет, стигматизирует просмотр секс-фильм может быть причиной проблемы. Фактически, увеличение числа исследований показывают, что многие люди, которые идентифицируют себя как «порно увлекаются» на самом деле не смотреть секс фильмы больше, чем у других людей. Они просто чувствуют больше стыда за свое поведение, которое связано с ростом в религиозном или сексуально ограничительном обществе.

SLATE EXCERPT: Решение включить сексуальную компульсивность в ICD-11 поражает нас как нечетное, потому что точные критерии диагностики, которые были выбраны, никогда не тестировались. В частности, ICD-11 утверждает, что любой человек, страдающий от частого сексуального поведения, обусловленный исключительно «моральными суждениями и неодобрением по поводу сексуальных импульсов, побуждений или поведения», должен быть исключен из диагноза. Тем не мение, моральные суждения и неодобрение являются самыми сильными предикторами кого-то полагая, что они имеют пристрастие к порнографии, в первую очередь.

Ниже приводится комбинированный ответ на отрывки 15 и 19 и как сделки с одной порнографии вопросник (CPUI-9) и исследований, которые используют его.

Примечание: Основная претензия, указанная в обоих отрывках, неверна, поскольку существует только одно исследования, которые непосредственно коррелируют самоидентификации как порно наркомана с часами использования, религиозность и морального неодобрение использования порно. Ее выводы противоречат тщательно сконструированный рассказ о «воспринимаемого наркомании» (что «порно наркомания просто религиозный стыд / моральное неодобрение») - который заземлен в исследованиях по месту работы
дефектный инструмент, называемый CPUI-9. В единственном исследовании прямой корреляции наиболее сильная корреляция с самовосприятием как наркоманом была связана с часов использования порно, Религиозность не имеет никакого отношения, и в то время была предсказуемо некоторая корреляция между самовосприятием как наркоман и моральным неконгруэнтности в отношении использования порно, это было примерно половина часовая зависимость.

Здесь мы приводим сравнительно краткий обзор вопросника Джошуа Grubbs (CPUI-9), миф о «воспринимались порнографии наркомании» и что соответствующие данные на самом деле выявления. Поскольку это связано с сложной и запутанной сетью со многими слоями, эти три статьи и презентация были подготовлены для полного объяснения исследований CPUI-9:

Чтобы понять, как единственное исследование прямой корреляции подрывает все исследования CPUI-9, больше фона полезно. Фраза «воспринимается порнография наркомания» не указывает ничего больше, чем число: общий балл по следующей 9-пункт порнографии назначения вопросник с его тремя посторонними вопросами. Ключевое понимание заключается в том, что CPUI-9 включает в себя вопросы 3 «чувство вины и стыда / эмоциональные трудности» обычно не встречаются в наркотических средствах. Они искажают его результаты, вызывая религиозные пользователь порно, чтобы выиграть более высокие и нерелигиозные пользователь балл ниже, чем испытуемые делать на стандартных инструментах наркомании-оценке. Он не отделяет пшеницу от плевел по восприятии против подлинный зависимость. И CPUI-9 не оценивает представить порно наркомании точно.

Секция восприимчивого компульсивности

  1. Я считаю, что я пристрастился к порнографии в Интернете.
  2. Я чувствую себя не в состоянии остановить мое использование порнографии в Интернете.
  3. Даже когда я не хочу смотреть порнографию в Интернете, я чувствую тянуло к нему

Секция усилителей доступа

  1. Иногда я пытаюсь организовать свой график так, что я буду иметь возможность побыть в одиночестве, чтобы посмотреть порнографию.
  2. Я отказался пойти с друзьями или посещать определенные социальные функции, чтобы иметь возможность просмотра порнографии.
  3. Я скинула важные приоритеты для просмотра порнографии.

Секция эмоционального бедствия

  1. Стыдно после просмотра порнографии в Интернете.
  2. Я чувствую себя подавленным после просмотра порнографии в Интернете.
  3. [И] Я чувствую себя больным после просмотра порнографии в Интернете.

Субъекты никогда не «маркировать себя как порно наркоманов» в любом исследовании Grubbs: Они просто отвечают на вопросы 9 выше и зарабатывают общий балл.

Термин «воспринимается порнография наркомания» вводит в заблуждение, в крайнем случае, потому что это просто бессмысленное счет на инструмент, который производит искаженные результаты. Но у людей есть предполагается, они поняли, что означает «воспринимаемая зависимость». Они предположили, что это означает, что создатель CPUI-9, Граббс, придумал способ отличить настоящую «зависимость» от «веры в зависимость». Он этого не сделал. Он только дал обманчивый ярлык к его «порно использования инвентарю,» в CPUI-9. Grubbs не предпринял никаких усилий, чтобы исправить ошибочные представления о своей работе, что раскатанная в средствах массовой информации, проталкивается анти-порно наркомании сексологов и их медиа корешей.

Ошибочные журналисты ошибочно подвели итоги CPUI-9 как:

  • Веря в порно наркомании является источником ваших проблем, а не сам по себе порно использования.
  • Религиозные пользователи порно не очень увлекаются порно (даже если они высокий балл по Grubbs CPUI-9) - они просто позор.

Ключ: Эмоциональные вопросы бедствия (7-9) вызывает религиозные пользователь порно, чтобы выиграть гораздо больше, и светские пользователь порно, чтобы выиграть гораздо ниже, а также создание сильной корреляции между «моральным осуждением» и общими CPUI-9 баллами ( «воспринимались наркомания») . Иначе говоря, если вы используете только результаты из CPUI-9 вопросов 1-6 (которые оценивают признаки и симптомы представить зависимость), корреляция резко меняется - и все сомнительные статьи утверждая, что стыд является «реальной» причиной порно наркомания никогда бы не была написана.

Чтобы взглянуть на несколько показательных корреляций, давайте использовать данные из бумаги 2015 Grubbs («Трансгрессия, как Addiction: религиозности и нравственное неодобрение как предикторы воспринимаемого пристрастия к порнографии«). Она включает в себя 3 отдельных исследований и его провокационное название предполагает, что религиозность и моральное неодобрение «причину» веру в порнографии наркомании.

Советы по пониманию чисел в таблице: ноль означает отсутствие корреляции между двумя переменными; 1.00 означает полную корреляцию между двумя переменными. Чем больше число, тем сильнее корреляция между переменными 2.

В этой первой корреляции мы видим, как моральное несогласие сильно коррелирует с вопросами о вине и позоре 3 («Эмоциональное бедствие»), но слабо с двумя другими разделами, которые оценивают фактическую зависимость (вопросы 1-6). Эмоциональные проблемы с бедствиями вызывают моральное неодобрение, чтобы быть самым сильным предиктором общей оценки CPUI-9 («воспринимаемая зависимость»).

Но если мы используем только самые актуальные вопросы порно наркомании (1-6), корреляция является довольно слабой с Моральным неодобрении (в научном говорят, моральное осуждение является слабым предиктором порно наркомании).

Вторая половина истории, как то же самое 3 Эмоциональный дистресс коррелирует очень плохо с уровнем использования порно, в то время как фактические вопросы порно наркомании (1-6) коррелируют робастно с уровнем использования порно.

Вот как вопросы эмоционального дистресса 3 искажают результаты. Они приводят к снижению корреляций между «часами использования порно» и общей оценкой CPUI-9 ( «воспринимаются зависимость»). Затем общая сумма всех разделов 3 теста CPUI-9 обманчиво переименовывается Grubbs в «воспринимаемую зависимость». Затем, в руках определенных активистов анти-порно-зависимость, «воспринимается наркомания» превращается в «самости идентификации как порно наркоман.» Активисты набросились на сильную корреляцию с моральным осуждением, что пожертвовали CPUI-9 всегда производит и скоро! теперь они утверждают, что «вера в порно наркомании является не более, чем позор!»

Это карточный домик, построенный на 3 вины и стыда вопрос не найден в любой другой оценки наркомании, в сочетании с вводящим в заблуждение термином творец опросный лист использует для обозначения его 9 вопросы (как мера «воспринимаемого порно наркомании»).

CPUI-9 карточного домик рухнул с исследованием 2017, что в значительной степени Аннулирует CPUI-9 в качестве инструмента для оценки либо «воспринимаемой порнография наркомании» или фактической порнография наркомании: Есть Cyber ​​Порнография Использование Inventory-9 результаты Соответствовать Длине Compulsivity в интернет-порнографией использования? Изучение роли усилий по борьбе с воздержанием, Было также установлено, что 1 / 3 вопросов CPUI-9 должно быть опущено, чтобы возвращать правильные результаты, связанные с «моральным осуждением», «религиозность» и «часы использования порно». Вы видите все ключевые отрывки здесь, Но Фернандес и др., 2018 суммирует вещи вверх:

Во-вторых, наши выводы ставят под сомнение целесообразность включения подшкала Emotional Distress в состав CPUI-9. Как было установлено в нескольких исследованиях (например, Grubbs et al., 2015a, c), наши результаты также показали, что частота использования ИС не связана с оценками эмоционального расстройства. Что еще более важно, фактическая компульсивность, как концептуализированная в настоящем исследовании (неудачные попытки воздержания х абстиненции), не имела отношения с оценками эмоционального расстройства.

Оценки эмоционального расстройства были значительно предсказаны моральным неодобрением в соответствии с предыдущими исследованиями, которые также обнаружили существенное перекрытие между ними (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Таким образом, включение эмоционального дистресса подшкал как часть CPUI-9 может исказить результаты таким образом, что она раздувает всего воспринимались наркомания оценки пользователей IP, которые морально не одобряют порнографии, и сдувается общее воспринимаемые наркомании множества IP пользователи, которые имеют высокие Осознаваемые Compulsivity оценку, но низкое моральное неодобрение порнографии.

Это может быть связано с тем, что подшкала Emotional Distress была основана на оригинальной шкале «Вины», которая была разработана для использования, в частности, с религиозными группами (Grubbs et al., 2010), и ее полезность с нерелигиозными группами населения остается неопределенной в свете последующих результатов связанных с этой шкалой.

Вот домен поиск ядра: вопросы 3 «Эмоциональное бедствие» не имеют места в CPUI-9, или любой вопросник о наркотиках. Эти вопросы о вине и стыде не оценить страдания окружающего привыкания использования порно или «восприятие наркомании.» Эти вопросы 3 просто искусственно завышать общий балл CPUI-9 для религиозных лиц, в то время как разваливающиеся общее количество баллов CPUI-9 для нерелигиозных наркоманов порно.

Таким образом, выводы и претензии, порожденные CPUI-9, просто недействительны. Джошуа Граббс создал анкету, которая не может и никогда не был подтвержден, сортировка «воспринимается» из фактической зависимости: CPUI-9. С нулевое научное обоснование he повторно-меченых его CPUI-9 как вопросник «воспринимались порнографии наркомании».

Поскольку CPUI-9 включал посторонние вопросы 3, оценивающие чувство вины и стыда, оценки CPUI-9 религиозных пользователей порнографии, как правило, искажены вверх, Существование высших оценок CPUI-9 для религиозных пользователей порно затем подают в средства массовой информации, как утверждает, что «религиозные люди ошибочно полагают, что они увлекаются порно. »Затем последовало несколько исследований сопоставление морального неодобрения с оценками CPUI-9, Поскольку религиозные люди, как группа, выше на моральное неодобрение и (таким образом) общий CPUI-9, это было объявлено (без фактической поддержки), что религиозное моральное неодобрение является правда причина порнографии наркомании. Это довольно скачок, и неоправданный с точки зрения науки.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Исследование обвиняют в использовании порно звезд, как ее субъектов и финансируется за счет спорного коммерческой компании пытаются узаконить свою очень дорогую сексуальную технику ... да, это будет развенчивать порно наркомании

SLATE EXCERPT: Что еще более важно, у нас нет лабораторных исследований о фактическом сексуальном поведении у тех, кто сообщает об этой проблеме. Первое исследование партнерского сексуального поведения в лаборатории, которое проверяет модель принуждения, в настоящее время находится на рассмотрении в научном журнале. (Раскрытие: один из соавторов этой статьи, Николь Праус, является ведущим автором этого исследования.) Всемирная организация здравоохранения должна подождать, чтобы проверить, поддерживает ли какая-либо наука свой новый диагноз, прежде чем рисковать патологией миллионов здоровых людей.

«У нас нет лабораторных исследований?» Не так. Есть много лабораторных исследования, опубликованных на непосредственных эффектах порнухи на зрителе (перечислено в Выдержка #9). Что еще более важно, 50 "лабораторные исследования" оценки функций мозга и структуры пользователей порно и те, кто с ЦСОМ.

У нас также есть сотни исследований взрослых связывая в реальной жизни использование порно для различных негативных последствий, таких как снижение удовлетворенности отношениями, снизить сексуальное удовлетворение, развод, семейное разделение, отношения распады, более низкие уровни обязательств, более негативную связь, меньше секса, эректильную дисфункцию, аноргазмию, низкое либидо, задержка эякуляции , плохая концентрация, плохая рабочая память, одиночество, депрессия, тревожность, межличностная чувствительность, депрессия, параноидальное мышление, психотизм, зависимость, нарциссизм, снижение счастья, трудности в интимной близости, меньше доверительных отношений, девальвация сексуального общения и романтическая привязанность.

Аналогичным образом, исследования также ссылки в реальной жизни использование порно с негативным отношением тела, большей неудовлетворенности мускулатуре, жирового тела и роста, больше стресса, более сексуальных проблем, меньше удовольствия от интимных поведения, повышение сексуальной скуки, менее позитивного общения для обоих партнеров, уменьшенного зрения женщин компетентность / мораль / человечность, потеря сострадания к женщинам как жертвам изнасилования, большая вера в то, что женщины являются сексуальными объектами, менее прогрессивное отношение к гендерным ролям, более враждебный сексизм, противодействие позитивным действиям, черствость по отношению к сексуальному насилию, представление о женщинах как о существующих сущностях для мужского сексуального удовлетворения, более высокая приверженность вере в то, что власть над женщинами желательна, меньшая чувствительность к эротике «ванильного секса», повышенная потребность в новизне и разнообразии…. и многое другое.

У нас есть над исследованиями 270 по подросткам отчетности, что использование порно связано с такими факторами, как бедные ученые, более сексистские отношения, больше агрессии, ухудшение здоровья, бедных отношений, снижение удовлетворенности жизнью, просмотр людей в качестве объектов, повышение сексуальной рискованной, менее использование презервативов, более сексуальное насилие, необъяснимая тревожность , более сильное сексуальное принуждение, меньшее сексуальное удовлетворение, низкое либидо, более широкие разрешительные отношения, социальная дезадаптация, более низкая самооценка, более низкий статус здоровья, сексуально агрессивное поведение, склонность, больший гендерный конфликт, более избегающие и тревожные стили привязанности, антиобщественное поведение, тяжелые пить, бороться, симптомы СДВГ, когнитивные дефициты, большее признание пред- и внебрачного секса, более низкая оценка брака, поощрение принятия мужского доминирования и женского рабства, меньший гендерный эгалитаризм, более вероятно, верят мифам изнасилования и мифу проституции .... и многое другое.

Предстоящее «лабораторное исследование» Вилле Преуза отрицает сотни исследований, проведенных за последние несколько десятилетий? Весьма маловероятно, поскольку мы уже много знаем о ее предстоящих исследованиях о «сексуальном поведении в партнерстве». Оба Prause и прибыльное коммерческое предприятие, которое финансировало это исследование, много лет об этом писали.

Что будут делать партнеры в лаборатории? Будет ли пара будет смотреть порно? Нету. Будет ли исследование есть группа тщательно подобранное порно наркоманов и контрольная группа для сравнения? Нету. Это важные вопросы, потому что самое известное исследование ЭЭГ пострадавших от нескольких фатальных методологических недостатков: 1), были гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) было нет контрольной группы для сравнения; 4) были не утверждены для использования порно или порно наркомании, 5) Многие исследования так называемые порно наркоманы действительно не были на самом деле порно наркоманов. Несмотря на это, Прауз исказил результаты своего исследования, как показывает профессор психологии Джон А. Джонсон в двух отдельных комментариях под интервью Николь Прауз на Psychology Today (комментарий #1, комментарий #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Фактически, все существующие признаки указывают на то, что ее партнеры не будут делать ничего, имеющего отношение к этой статье Prause / Kohut / Klein. Вот что мы знаем об этой еще неопубликованной работе: Prause была заказана калифорнийской компанией, которую ее веб-сайт называет основным источником дохода, оргазмической медитацией (также называемой OM и OneTaste), для изучения преимуществ поглаживания клитора. . С сайта Prause Liberos:

Неврологические эффекты и польза для здоровья от оргазмической медитации »Главный исследователь, Прямые затраты: $350,000, Срок действия: 2 года, Фонд OneTaste, соисследователи: Грег Зигл, доктор философии.

OneTaste взимает высокую плату за посещение семинаров, где участники изучают «оргазмическую медитацию» (как гладить женский клитор). Это предприятие недавно получило нелестную, разоблачительную огласку (и теперь исследовано ФБР). Вот новости:

Компания OM / OneTaste планирует использовать предстоящие исследования Prause, чтобы «масштабировать» их маркетинг до новых высот. Согласно статье Блумберга Темная сторона организации оргазмической медитации,

Новый генеральный директор делает ставку на то, что исследование OneTaste профинансировало преимущества для здоровья ОМ, которое взяло показания мозговой активности от пар хоткеров и поглаживаний 130, привлечет новые толпы. Под руководством исследователей из Университета Питтсбурга Исследование как ожидается, даст первый из нескольких бумаг в конце этого года. «Наука, которая помогает справиться с этим, и то, что преимущества будут огромными с точки зрения масштабирования», - говорит Ван Флек

Несмотря на то, что исследовательский бизнес Prause OM занимается поглаживанием клитора с партнером, она уже намекает (как здесь) или открыто заявляет (в другом месте), что это аннулирует новый диагноз МКБ-11 «Компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSBD). (Во многом как ее диаметрально противоположные результаты в ее исследованиях 2013 и 2015 гг. изоферменты печени как-то развенчала сексуальную зависимость.) Короче говоря, все, что исследования этого ученого нанят для выполнения, вы можете поспорить, что она будет утверждать, что развенчивает порно и секс наркомании, а также новый CSBD, который будет использоваться для диагностики как!

Кстати, где Прауза получила предметы для своего клиторального исследования? Согласно твитам взрослого исполнителя, Прауза получила порно исполнители, как О.М. субъектов исследования, С помощью самой мощной лоббистской руку порно индустрии, Коалиция свободного слова, Смотрите этот обмен мгновенными сообщениями между Prause и исполнителем для взрослых, Ruby the Big Rubousky, кто вице-президент Гильдии исполнителей исполнителей для взрослых (Prause с тех пор удалил эту тему)

Prause отвечает на твиты Руби есть что говорит один может стать зависимым от порно

Разговор продолжается:

Прауза быстро обвинила других в предвзятости, не предъявляя каких-либо убедительных доказательств, но ее исследования ОМ являются мощным примером вопиющего конфликта интересов: взятие сотен тысяч долларов для поиска преимуществ сомнительной, коммерческой практики ... и, возможно, получение предметов с помощью самой мощной лоббистской руку порноиндустрии. Все время удобно обслуживающих порноиндустрии также заявив, что это исследование делает недействительным новый диагноз CSBD, который будет использоваться для лиц, страдающих от компульсивного сексуального поведения (более 80% из которых сообщают о проблемах с интернет-использованием порнографии).

В другом конфликте интересов, связанном с ОМ, генеральный директор Prause и OneTaste Николь Дедон взимала до 1,900 долларов с человека за трехдневный семинар под названием «Поток и оргазм». Как и Прауз, Николь Дедон имеет долгую историю сомнительного поведения. Отрывок из статьи Темная сторона организации оргазмической медитации нарисовал проблемную картину:

В своем профиле 2009 раз процитировали бывших участников, заявивших, что Дэдон, бывший генеральный директор OneTaste, обладает «культовой властью над своими последователями» и «иногда настоятельно предлагали, кто с кем должен объединиться в романтических отношениях».

Мастер-класс для яппи можно было бы классифицировать как двойной конфликт интересов для доктора Прауз: сначала ей платят несколько сотен тысяч, чтобы «доказать» бесчисленные преимущества оргазмической медитации, затем ей снова платят за представление ее потрясающего ОМ. находки на дорогом ретрите нового поколения с генеральным директором OneTaste, который уже заплатил ей, чтобы узаконить OM. Круг жизни.

Отличный концерт для Prause. Тем не менее, это ставит под сомнение законность любых сообщений о результатах исследований OM Prause. Мы должны спросить: как могут исследования Prause OM не быть предвзятым? Эта ситуация ничем не отличается от того, что Эли Лилли платит исследователю, чтобы тот «изучил» преимущества Прозака, а затем платит тому же исследователю большие деньги за презентацию Прозака на медицинских конференциях.

Одна мысль на "Развенчание «Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?» (Марти Клейн, Тейлор Когут и Николь Prause)

  1. Pingback: "ВАШ МОЗГ НА ПОРНО". Los Efectos де ла Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Комментарии закрыты.