Развенчание «Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?» (Марти Клейн, Тейлор Когут и Николь Prause)

Марти Кляйн

Введение

Данная критика состоит из двух частей: Часть 1 разоблачает, как Николь Праузе , Марти Кляйн и Тейлор Кохут полностью искажают свой единственный «доказательный» аргумент в поддержку основной лжи статьи — о том, что «компульсивный просмотр порнографии» был исключен из нового диагноза МКБ-11 «Компульсивное сексуальное расстройство». Часть 2 разоблачает поразительные упущения, ложные утверждения, искажения результатов исследований и выборочно подобранные данные, которыми изобилует статья Праузе/Кляйн/Кохут. (Примечание: Большая часть выборочно подобранных данных и искажений в статье заимствована из письма Праузе в редакцию от 2016 года, которое YBOP тщательно разгромила 2 года назад: Критика: Письмо в редакцию «Праузе и др. (2015) — последняя фальсификация прогнозов зависимости» , 2016 г. )

Кто является авторами этого статья?

Прежде чем рассматривать приведенные ниже подробности, стоит обратить внимание на рупоры нагло распространяющей пропаганду газеты Slate . Ее авторы не являются беспристрастными наблюдателями. Их пропагандистская позиция очевидна.

Николь Прауз — бывшая учёная с долгой историей преследования и клеветы в адрес авторов, исследователей, терапевтов, журналистов, мужчин, находящихся в процессе выздоровления, редакторов журналов, многочисленных организаций и других лиц, осмелившихся сообщать о вреде использования порнографии в интернете. Похоже, она довольно тесно связана с порноиндустрией , о чём свидетельствует её фотография (крайняя справа) на красной дорожке церемонии вручения наград X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Согласно Википедии, награды XRCO ежегодно вручаются Американской организацией критиков порнографического контента людям, работающим в индустрии развлечений для взрослых, и это единственная церемония награждения в индустрии для взрослых, предназначенная исключительно для членов этой индустрии. [1] ).

Также, по всей видимости, Праузе могла привлекать порноактеров в качестве участников исследований через другую группу, представляющую интересы порноиндустрии, — Коалицию за свободу слова (Free Speech Coalition, FSC ). Утверждается, что участники FSC были использованы в ее наемном исследовании, посвященном крайне сомнительной и коммерчески успешной схеме «Оргазмической медитации» (которая сейчас расследуется ФБР ). Праузе также делала необоснованные заявления о результатах своих исследований и методологии своих исследований . Более подробную информацию можно найти здесь: Находится ли Николь Праузе под влиянием порноиндустрии?

Марти Кляйн когда-то хвастался собственной страницей в Зале славы AVN в знак признания его поддержки порнографии и защиты интересов порноиндустрии (позже эта страница была удалена).

Тейлор Кохут — канадский исследователь, публикующий предвзятые, тщательно сфабрикованные исследования, такие как: « Действительно ли порнография «вызывает ненависть к женщинам»? », которое пытается убедить доверчивых читателей в том, что пользователи порнографии придерживаются более эгалитарных взглядов по отношению к женщинам ( это не так ), и « Воспринимаемое влияние порнографии на отношения в паре », которое пытается опровергнуть более 75 исследований, показывающих негативное влияние использования порнографии на отношения. (Вот презентация на Vimeo, критикующая весьма сомнительные исследования Кохута и Праузе .) Новый веб-сайт Кохута и его попытка сбора средств предполагают, что у него, возможно, есть свои скрытые мотивы. Предвзятость Кохута была явно выявлена ​​в кратком обзоре, подготовленном для Постоянного комитета по здравоохранению в отношении резолюции M-47 (Канада). В этом обзоре, как и в статье Slate, Кохут и его соавторы были виновны в выборочном использовании нескольких несущественных исследований, искажая при этом текущее состояние исследований влияния порнографии.

ЧАСТЬ 1: Debunking требование МКБ-11 исключен «просмотр порнографии» от «компульсивного расстройства сексуального поведения» диагностика

Те, кто отрицает существование порнозависимости, возмущены тем, что в последней версии Международной классификации болезней (МКБ-11) Всемирной организации здравоохранения содержится новый диагноз , подходящий для диагностики того, что обычно называют «порнозависимостью» или «сексуальной зависимостью». Он называется «Компульсивное расстройство сексуального поведения » (КРСПП). Тем не менее, в рамках странной пропагандистской кампании под лозунгом «Мы проиграли, но мы победили», отрицатели изо всех сил пытаются представить этот новый диагноз как отрицание как «сексуальной зависимости», так и «порнозависимости».

Не удовлетворившись ложным утверждением об «отрицании зависимости», ветераны отрицания порнозависимости Николь Праузе, Марти Кляйн и Тейлор Кохут подняли свою пропаганду на новый уровень в статье Slate от 30 июля 2018 года: «Почему мы до сих пор так беспокоимся о просмотре порнографии? ». Не предоставляя никаких доказательств, кроме одних лишь мнений, трио Праузе/Кляйн/Кохут утверждает, что ВОЗ официально исключила просмотр порнографии из диагноза «компульсивное сексуальное расстройство»:

Без каких-либо доказательств и логики Праузе/Кляйн/Кохут пытаются убедить нас в том, что наиболее распространенное компульсивное сексуальное поведение — компульсивное использование порнографии — было исключено из нового издания диагностического руководства ВОЗ (МКБ-11). Пустота кампании авторов очевидна по многим причинам, некоторые из которых наиболее очевидны:

  • Само собой разумеется, что сам язык диагностики CSBD относится к тем, кто борется с компульсивным использованием порнографии. (Увидеть ниже.)
  • CSBD не описывает (или исключает) любое особой сексуальной активности.
  • Многочисленные исследования показывают что по крайней мере 80% людей с компульсивным сексуального поведения (гиперсексуальность) сообщают компульсивное использование порнографии в Интернете.
  • Большинство последних 50 исследования на основе неврологии (по которым ВОЗ полагается в своем решении включить CSBD), были сделаны на интернет-порнографией зрителей - так это глупо предположить, что ВОЗ намерен исключить просмотр порнографии, но забыл указать его.

Прежде чем перейти к подробной оценке высказываний отрицателей, давайте внесем ясность: ни в одном документе ВОЗ нет ни заявлений, ни расплывчатых намеков, которые можно было бы истолковать как исключение пользователей порнографии. Аналогично, ни один представитель ВОЗ никогда не намекал на то, что диагноз CSBD исключает использование порнографии. Вот полный текст диагноза CSBD, взятый непосредственно из руководства ICD-11:

Компульсивное сексуальное расстройство поведения характеризуется постоянной неспособностью контролировать интенсивные, повторяющиеся сексуальные импульсы или побуждения, приводящие к повторяющемуся сексуальному поведению. Симптомы могут включать повторяющиеся сексуальные действия, становящиеся центральным центром жизни человека до такой степени, что они пренебрегают здоровьем и личной заботой или другими интересами, действиями и обязанностями; многочисленные неудачные попытки значительно уменьшить повторяющееся сексуальное поведение; и продолжающееся повторяющееся сексуальное поведение, несмотря на неблагоприятные последствия или получающее небольшое или полное отсутствие удовлетворения от него.

Паттерн неспособности контролировать интенсивные, сексуальные побуждения или побуждения и, как следствие, повторяющееся сексуальное поведение проявляется в течение длительного периода времени (например, 6 месяцев и более) и вызывает заметное расстройство или значительные нарушения в личном, семейном, социальном, образовательном, профессиональные или другие важные области функционирования. Недостаток, который полностью связан с моральными суждениями и неодобрением в отношении сексуальных побуждений, побуждений или поведения, недостаточен для удовлетворения этого требования.

Видите ли вы что-нибудь об исключении порнографии? А как насчет исключения навязчиво посещающих проституток? Было ли вообще исключено какое-либо конкретное сексуальное поведение? Конечно, нет. В статье «Прауза / Клейн / Кохут» нет официального сообщения ВОЗ и не цитируется ни один представитель ВОЗ или член рабочей группы. Статья представляет собой не что иное, как пропаганду, на которой наложено несколько исследований, которые были либо искажены, либо не то, чем они кажутся. (Еще ниже).

Если у вас есть какие-либо сомнения относительно истинной природы пресс-кампании Праузе/Кляйна/Кохута, внимательно прочитайте эту ответственную статью о компульсивном сексуальном поведении (КСБП) . В отличие от их статьи на Slate , эта статья от 27 июля 2018 года в « SELF » обращается непосредственно к источнику. В ней цитируется официальный представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер. Линдмайер — один из всего четырех официальных представителей ВОЗ, перечисленных на этой странице: контакты по связям с общественностью в штаб-квартире ВОЗ — и единственный представитель ВОЗ, который официально прокомментировал КСБП! В статье SELF также было взято интервью у Шейна Крауса, который был в центре рабочей группы по компульсивному сексуальному поведению (КСБП) в МКБ-11. Отрывок с цитатами Линдмайера ясно показывает, что ВОЗ не отвергала «сексуальную зависимость»:

Что касается CSBD, то наибольшая точка зрения заключается в том, следует ли классифицировать беспорядок как наркоманию. «В настоящее время проводятся научные дебаты о том, является ли компульсивное расстройство сексуального поведения проявлением поведенческой зависимости», - говорит САМ. Представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер. «ВОЗ не использует термин« сексуальная зависимость », потому что мы не занимаем позицию о том, физиологически ли это зависимость или нет».

Prause / Klein / Kohut искажают свой единственный и единственный фрагмент так называемых «доказательств»,

В следующем пункте Prause / Klein / Когут ввести в заблуждение читателя о «наркомании» в диагностических руководствах и ложь о их одной и только бит «доказательств» для использования в порнографии, исключаются из диагностики CSBD МКБ-11:

Мы также привыкли к шоку, когда журналисты узнают, что «порнографическая зависимость» на самом деле не признана ни одним национальным или международным диагностическим руководством. С публикацией последней версии Международной классификации болезней (версия 11) в июне Всемирная организация здравоохранения в очередной раз решила не признавать просмотр фильмов сексуального характера расстройством . «Просмотр порнографии» рассматривался для включения в категорию «проблематичное использование Интернета», но ВОЗ отказалась от этого из-за отсутствия доказательств существования этого расстройства. («Основываясь на ограниченных имеющихся данных, было бы преждевременно включать его в МКБ-11», — написала организация.) Общепринятый американский стандарт, Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5), принял такое же решение и в своей последней версии; в DSM-5 нет упоминания о порнографической зависимости.

Во-первых, ни в МКБ-11, ни в DSM-5 Американской психиатрической ассоциации никогда не используется слово «зависимость» для описания зависимости — будь то игровая зависимость, героиновая зависимость, сигаретная зависимость или что-либо еще. В обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо «зависимость» (например, «игровое расстройство», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и так далее). Таким образом, «сексуальная зависимость » и «порнозависимость » никогда не могли быть отклонены, поскольку они никогда не рассматривались в качестве формальных диагнозов в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет диагноза «порнозависимость», так же как никогда не будет диагноза «метамфетаминовая зависимость». Тем не менее, лицам с признаками и симптомами, соответствующими либо «порнозависимости», либо «метамфетаминовой зависимости», может быть поставлен диагноз с использованием положений МКБ-11.

Во-вторых, авторы ссылаются на статью Джона Гранта 2014 года « Расстройства контроля импульсов и «поведенческие зависимости» в МКБ-11 (2014)» . Прежде чем я разоблачу давнее злоупотребление Николь Прауз устаревшей статьей Джона Гранта, приведу неоспоримые факты:

(1) Статья Джона Гранта опубликована более 4 лет назад. Фактически, 39 из 45 неврологических исследований субъектов CSB, перечисленных на этой странице, были опубликованы после статьи Джона Гранта 2014 года.

(2) Это всего лишь два цента Гранта, а не официальный документ с изложением позиции Всемирной организации здравоохранения или рабочей группы CSBD.

(3) Самое важное, что нигде в статье не говорится, что использование порнографии следует исключать из CSBD (сексуального насилия в интернете). На самом деле, Грант утверждает обратное: использование порнографии в интернете — это форма CSB! Слово «порнография» используется в статье всего один раз, и вот что Грант говорит об этом:

Третий ключевой спорный вопрос в этой области касается того, является ли проблемное использование Интернета самостоятельным расстройством. Рабочая группа отметила, что это гетерогенное состояние, и что использование Интернета может фактически представлять собой систему распространения различных форм дисфункции контроля импульсов (например, патологическая игра в игры или просмотр порнографии ). Важно отметить, что при описании патологической азартной игры и компульсивного сексуального поведения следует учитывать, что такое поведение все чаще наблюдается на интернет-форумах , либо в дополнение к более традиционным площадкам, либо исключительно 22 , 23.

Вот и всё, Праузе/Кляйн/Кохут нагло исказили единственное «доказательство», которое им удалось собрать (проверка фактов на Slate ?).

Однако искажение статьи Гранта 2014 года со стороны Праузе происходит уже как минимум год. Праузе создал следующее изображение, которое распространяется в социальных сетях среди пропагандистов порнографии . Это отредактированный скриншот абзаца из статьи Джона Гранта, который я привел выше. Рассчитывая на короткую продолжительность внимания, вызванную использованием Твиттера, пропагандисты ожидают, что вы прочитаете только то, что выделено красными рамками, надеясь, что вы проигнорируете то, что на самом деле говорится в абзаце :

Клейн

Если вы упали на иллюзию красных ящиков, вы неправильно прочитали вышеприведенную выдержку:

... просмотр порнографии ... Сомнительно, есть достаточно научных доказательств того, в это время, чтобы оправдать его включение в качестве расстройства. Исходя из ограниченности имеющихся данных, поэтому было бы преждевременным включать их в ICD-11.

Теперь прочтите весь абзац, и вы увидите, что Джон Грант говорит о «расстройстве, связанном с интернет-играми», а не о порнографии. Грант считал, что на тот момент было недостаточно научных доказательств , чтобы оправдать включение расстройства, связанного с интернет-играми, в список расстройств. (Кстати, 4 года спустя расстройство, связанное с играми, включено в МКБ-11 , и научные доказательства его эффективности огромны.)

Третий ключевой спорный вопрос в этой области касается того, является ли проблемное использование Интернета самостоятельным расстройством. Рабочая группа отметила, что это гетерогенное состояние, и что использование Интернета может фактически представлять собой систему распространения различных форм дисфункции контроля импульсов (например, патологическая игра в игры или просмотр порнографии). Важно отметить, что при описании патологической азартной игры и компульсивного сексуального поведения следует учитывать, что такое поведение все чаще наблюдается на интернет-форумах, либо в дополнение к более традиционным площадкам, либо исключительно 22 , 23.

В DSM-5 расстройство, связанное с интернет-играми, включено в раздел «Состояния, требующие дальнейшего изучения». Хотя это потенциально важное поведение, требующее понимания, и, безусловно, широко распространенное в некоторых странах¹² , сомнительно, достаточно ли на данный момент научных доказательств для его включения в список расстройств. Исходя из ограниченных имеющихся данных, включение его в МКБ-11 представляется преждевременным.

Даже не читая только красные квадраты, приведенный выше отрывок показывает, что Джон Грант считает просмотр порнографии в интернете расстройством контроля импульсов, которое подпадает под общий диагноз «компульсивное сексуальное расстройство» (КССР). Это полная противоположность иллюзии с «красными квадратами», распространяемой пропагандистами в Твиттере.

Что говорит Джон Грант спустя 4 года? Грант был соавтором статьи 2018 года, в которой объявлялось (и выражалось согласие) с включением расстройства компульсивного сексуального поведения (РСВП) в предстоящую МКБ-11: « Расстройство компульсивного сексуального поведения в МКБ-11» . Во второй статье 2018 года, « Компульсивное сексуальное поведение: непредвзятый подход », Грант говорит, что компульсивное сексуальное поведение также называют «сексуальной зависимостью» или «гиперсексуальностью» (эти термины всегда использовались в рецензируемой литературе как синонимы для любого компульсивного сексуального поведения, включая компульсивное использование порнографии):

Компульсивное сексуальное поведение (КСП), также называемое сексуальной зависимостью или гиперсексуальностью, характеризуется повторяющимися и интенсивными мыслями о сексуальных фантазиях, влечениях и действиях, которые причиняют человеку страдания и/или приводят к психосоциальным нарушениям.

Неудивительно, что такие пропагандисты, как Праузе, отчаянно пытаются вернуться на 4 года назад, чтобы исказить информацию из статьи Джона Гранта . В своей недавней статье 2018 года Грант уже в первом предложении утверждает, что CSB также называют сексуальной зависимостью или гиперсексуальностью!

Для получения точной информации о МКБ-11 см. эту недавнюю статью Общества содействия сексуальному здоровью (SASH): «Компульсивное сексуальное поведение» классифицировано Всемирной организацией здравоохранения как психическое расстройство. Оно начинается со слов:

Несмотря на несколько вводящих в заблуждение слухи об обратном, это не соответствует действительности, что ВОЗ отвергла «порно-зависимость» или «секс-зависимость». Навязчивое сексуальное поведение было названо различными именами на протяжении многих лет: «гиперсексуальность», «порно наркомания», «секс-зависимость», «из-под контроля сексуального поведения» и так далее. В своем последнем каталоге болезней ВОЗ делает шаг к легитимации расстройства, признавая «компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSBD) психическим заболеванием. По словам эксперта ВОЗ Джеффри Рида, новый диагноз CSBD «позволяет людям узнать, что у них« настоящее заболевание », и они могут обратиться за лечением».

ЧАСТЬ 2: выявление ложных утверждений, искажений, исследований на основе вишни и вопиющих упущений

Остальная часть статьи Prause / Klein / Когут посвящена убедить читателя, что порно-зависимость является миф и что использование интернет-порно не вызывает никаких проблем. Кроме того, они предполагают, что только «секс негативный» осмелится предположить, что использование порно может производить негативные последствия. В этом разделе мы предоставим соответствующие отрывки из Prause / Klein / Kohut с последующим анализом как заявки, так и ссылок, предоставленных для поддержки заявки. Там, где это необходимо, мы проводим исследования, которые противоречат их утверждениям.

Пример многочисленных пропусков статьи:

Прежде чем мы обратимся к каждому из основных утверждений статьи, важно раскрыть то, что Prause / Klein / Kohut решили опустить в своем великом произведении. Списки исследований содержат соответствующие выдержки и ссылки на оригинальные статьи.

  1. Porn / наркомания секса? На этой странице перечислены 55 исследования на основе неврологии (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, данные в исследованиях зависимости от наркомании.
  2. Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 32 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.
  3. Признаки зависимости и эскалации до более экстремального материала? За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).
  4. Порно и сексуальные проблемы? Этот список содержит более исследования 40 ссылающегося использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.
  5. эффекты порнухи на отношениях? Более 80 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем ВСЕ исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.
  6. Порционное использование, влияющее на эмоциональное и психическое здоровье? Более 85 исследований связывают порно использования к ухудшению психического-эмоциональному здоровью и бедным познавательным результатам.
  7. Польское использование влияет на убеждения, отношения и поведение? Ознакомьтесь с отдельными исследованиями - более 40 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или резюме из этого метаанализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Целью данного обзора было обобщение эмпирических исследований, изучающих влияние сексуализации в СМИ. Основное внимание было уделено исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах в период с 1995 по 2015 год. Всего было рассмотрено 109 публикаций, содержащих 135 исследований . Результаты предоставили убедительные доказательства того, что как лабораторное, так и регулярное, ежедневное воздействие этого контента напрямую связано с рядом последствий, включая более высокий уровень неудовлетворенности собственным телом, большую самообъективацию, большую поддержку сексистских и враждебных сексуальных убеждений, а также большую терпимость к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого контента приводит как к снижению самооценки, моральности и человечности женщин как у женщин, так и у мужчин.

«Но разве использование порнографии не снизило количество изнасилований?» Нет, количество изнасилований в последние годы растет: « Количество изнасилований растет, поэтому игнорируйте пропаганду в поддержку порнографии ». Более подробную информацию можно найти в разделе «Развенчание мифа о сексуальных преступниках» на сайте «pornographyresearch.com»: « Фактическое состояние исследований использования порнографии и сексуальной агрессии, принуждения и насилия ».

  1. Как насчет сексуальной агрессии и использования порно? Другой метаанализ: Мета-анализ потребления порнографии и фактических действия сексуальной агрессии в общих исследованиях в области народонаселения (2015), Выдержка:

Были проанализированы 22 исследования из 7 разных стран . Потребление было связано с сексуальной агрессией в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, среди мужчин и женщин, а также в поперечных и продольных исследованиях. Связи были сильнее для вербальной, чем для физической сексуальной агрессии, хотя обе были статистически значимыми. Общая картина результатов предполагает, что насильственный контент может быть усугубляющим фактором.

«Но разве использование порнографии не привело к снижению числа изнасилований?» Нет, число изнасилований в последние годы растет: « Число изнасилований растет, поэтому игнорируйте пропаганду в поддержку порнографии ». На этой странице вы найдете более 100 исследований, связывающих использование порнографии с сексуальной агрессией, принуждением и насилием , а также обширную критику часто повторяющегося утверждения о том, что увеличение доступности порнографии привело к снижению числа изнасилований.

  1. Как насчет использования порно и подростков? Проверьте этот список над 280 подростковыми исследованиямиили эти обзоры литературы: обзор # 1, review2, обзор # 3, обзор # 4, обзор # 5, обзор # 6, обзор # 7, обзор # 8, обзор # 9, обзор # 10, обзор # 11, обзор # 12, обзор # 13, обзор # 14, обзор # 15, Исходя из этого обзора 2012 исследования - Влияние интернет-порнографией на подростков: обзор по исследованиям:

Расширение доступа подростков к Интернету создало беспрецедентные возможности для сексуального образования, обучения и развития. В то же время, риск причинения вреда, очевидный в литературе, побудил исследователей изучать воздействие онлайн-порнографии на подростков в попытке прояснить эти взаимосвязи. В совокупности эти исследования показывают, что молодые люди, потребляющие порнографию, могут развивать нереалистичные сексуальные ценности и убеждения. Среди полученных результатов, более высокий уровень либеральных сексуальных установок, сексуальная озабоченность и более ранние сексуальные эксперименты коррелируют с более частым потреблением порнографии… Тем не менее, появились последовательные результаты, связывающие использование подростками порнографии, изображающей насилие, с повышенной степенью сексуально агрессивного поведения.

В литературе действительно указывают на некоторую корреляцию между использованием подростков порнографии и самооценкой. Девушки сообщают чувство физически уступала женщина, которых они рассматривают в порнографических материалах, в то время как мальчики боятся, что они не могут быть мужественными или не в состоянии выполнить, как мужчины в этих средах. Подростки также сообщают, что их использование порнографии уменьшилась их уверенность в себе и повышение социального развития. Кроме того, исследования показывают, что подростки, которые используют порнографию, особенно найти в Интернете, имеют более низкую степень социальной интеграции, увеличение проблем поведения, более высокие уровни делинквентного поведения, более высокую частоту депрессивных симптомов и снижение эмоциональной связи с медперсоналом.

Прауз, Лей и Кляйн сильно исказили текущее состояние исследований за последние несколько лет. Теперь они удобно объединили все отдаленные, тщательно отобранные исследования, которые они регулярно цитируют, в эту статью. Мы раскрываем правду ниже. Соответствующие выдержки из Prause / Klein / Kohut, перечисленные здесь, находятся в той же последовательности, что и в статье.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Повторяй за мной: «Ни DSM-5, ни ICD-11 не признают никакой зависимости, только расстройства»

ФРАГМЕНТ ИЗ СТАТЬИ SLATE: «Мы также привыкли к шоку, когда журналисты узнают, что «порнографическая зависимость» на самом деле не признается ни одним национальным или международным диагностическим справочником».

Хорошая попытка обмануть читателей, но, опять же, ни МКБ-11, ни DSM-5 Американской психиатрической ассоциации никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости — будь то игровая зависимость, героиновая зависимость, сигаретная зависимость или что-либо еще. Оба диагностических руководства используют слово «расстройство» вместо «зависимость» (например, «игровое расстройство», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и так далее). Таким образом, «сексуальная зависимость » и « порнозависимость» никогда не могли быть отклонены, поскольку они никогда не рассматривались в качестве формальных диагнозов в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет диагноза «порнозависимость», так же как никогда не будет диагноза «метамфетаминовая зависимость». Тем не менее, лицам с признаками и симптомами, соответствующими либо «порнозависимости», либо «метамфетаминовой зависимости», может быть поставлен диагноз с использованием положений МКБ-11.

Признавая поведенческие зависимости и создавая общий диагноз для компульсивного сексуального поведения , Всемирная организация здравоохранения приходит в соответствие с Американским обществом наркологической медицины (ASAM). В августе 2011 года ведущие американские эксперты по зависимостям из ASAM опубликовали свое всеобъемлющее определение зависимости . Из пресс-релиза ASAM :

Новое определение явилось результатом интенсивного четырехлетнего процесса, над которым активно работали более 80 экспертов, в том числе ведущие специалисты в области наркологии, врачи-наркологи и ведущие исследователи в области нейробиологии со всей страны. … Два десятилетия достижений в области нейробиологии убедили ASAM в том, что зависимость необходимо переопределить в зависимости от того, что происходит в мозге.

Представитель ASAM пояснил :

Новое определение не оставляет сомнений в том, что все зависимости - будь то алкоголь, героин или секс, скажем, - по сути одинаковы. Доктор Раджу Халеха, бывший президент Канадского общества наркологической медицины и председатель комитета ASAM, разработавшего новое определение, сказал The Fix: «Мы рассматриваем зависимость как одну болезнь, в отличие от тех, кто считает их отдельными болезни. Зависимость - это зависимость. Неважно, что заставляет ваш мозг двигаться в этом направлении, как только он изменит направление, вы уязвимы для всех зависимостей ». … Секс, азартные игры или пищевая зависимость [являются] во всех смыслах столь же обоснованными с медицинской точки зрения, как пристрастие к алкоголю, героину или метамфетамину.

По сути, определение 2011 года ставит точку в споре о том, являются ли сексуальная и порнографическая зависимости « настоящими зависимостями ». ASAM прямо заявила, что зависимости от сексуального поведения существуют и должны быть вызваны теми же фундаментальными изменениями в мозге, которые наблюдаются при зависимостях от психоактивных веществ. Из раздела часто задаваемых вопросов ASAM:

ВОПРОС: Это новое определение зависимости относится к наркомании, связанной с азартными играми, едой и сексуальным поведением. Действительно ли ASAM полагает, что еда и секс увлекаются?

ОТВЕТ: Новое определение ASAM отходит от отождествления зависимости только с зависимостью от психоактивных веществ, описывая, как зависимость также связана с поведением, приносящим удовлетворение. … Это определение гласит, что зависимость связана с функционированием и нейронными цепями головного мозга, и что структура и функции мозга людей с зависимостью отличаются от структуры и функций мозга людей, не страдающих зависимостью. … Пищевое и сексуальное поведение, а также азартные игры могут быть связаны с «патологическим стремлением к вознаграждению», описанным в этом новом определении зависимости.

Что касается DSM, Американская психиатрическая ассоциация (APA) до сих пор медлит с включением компульсивного сексуального поведения в свое диагностическое руководство. Когда в последний раз обновлялось руководство в 2013 году (DSM-5 ) , оно формально не рассматривало «зависимость от интернет-порнографии», предпочтя вместо этого обсудить «гиперсексуальное расстройство». Последний общий термин для проблемного сексуального поведения был рекомендован к включению собственной Рабочей группой по вопросам сексуальности DSM-5 после многолетнего анализа. Однако в последний момент (по словам одного из членов Рабочей группы) другие должностные лица DSM-5 в одностороннем порядке отвергли гиперсексуальность, сославшись на причины, которые были названы нелогичными.

Достигнув этой позиции, DSM-5 проигнорировал официальные доказательства, широко распространенные сообщения о признаках, симптомах и поведении, согласующиеся с принуждением и зависимостью от страдающих и их клиницистов, и официальную рекомендацию тысяч медицинских и научных экспертов в Американском обществе наркомании Лекарственное средство.

Кстати, DSM заслужил выдающихся критиков, которые возражают против своего подхода игнорировать лежащую в основе физиологию и теорию медицины, чтобы обосновать свои диагнозы исключительно симптомами. Последнее допускает ошибочные политические решения, которые бросают вызов реальности. Например, DSM некорректно классифицировал гомосексуальность как психическое расстройство.

Незадолго до публикации DSM-5 в 2013 году Томас Инсель, тогдашний директор Национального института психического здоровья, предупредил, что настало время для сферы психического здоровья перестать полагаться на DSM . «Его слабость заключается в отсутствии валидности », — объяснил он, — «и мы не сможем добиться успеха, если будем использовать категории DSM в качестве «золотого стандарта ». Он добавил: « Именно поэтому NIMH будет переориентировать свои исследования, отказавшись от категорий DSM ». Другими словами, NIMH прекратит финансирование исследований, основанных на обозначениях DSM (и их отсутствии).

Будет интересно посмотреть, что происходит со следующим обновлением DSM. (Примечание: DSM-5 действительно создал категорию поведенческой зависимости)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Крокодиловы слезы

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Ученые и врачи, представляющие доказательства, опровергающие эти нарративы, ориентированные на причинение вреда, — и мы сами относимся к этой группе, — сталкиваются с серьезным социальным и политическим противодействием своим исследованиям. Донести эту информацию до общественности тоже бывает непросто.

Эти авторы распространяют слухи о том, что сторонники порнографии «сталкиваются с серьезным социальным и политическим противодействием своим исследованиям» и что «этой информации трудно дойти до общественности». Это не так. На самом деле, представители сторонников порнографии чрезмерно представлены в прессе, и они многое сделали, часто за кулисами, чтобы подавить противоположные свидетельства о вреде порнографии как в популярной, так и в академической литературе. ( Примеры )

Как и ожидалось, эти авторы не свидетельствуют о своих предполагаемых социальных и политических трудностях. Несколько статистических данных помогут выявить истинную ситуацию.

Поиск в Google по запросу «Николь Прауз» + порнография выдает 16 600 результатов за сравнительно короткий период времени. Благодаря мощной медийной известности Прауз, её взгляды на порнографию и борьбу с зависимостью от неё цитируются в самых популярных СМИ, включая Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times и бесчисленное множество более мелких изданий. Очевидно, что Прауз получает то, за что платит своей блестящей пиар-фирме. См. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Следует отметить, что близкий коллега Праузе, Дэвид Лей, получает аналогичное, щедрое внимание со стороны прессы. Поиск в Google по запросу «Дэвид Лей» + порнография выдает 18 000 результатов — в основном потому, что он написал книгу под названием «Миф о сексуальной зависимости » (никогда не изучая зависимость углубленно). Поиск в Google по запросу «Марти Кляйн» + порнография выдает 41 500 результатов за многие годы.

Мало того, что основные выходы имеют взгляды этих авторов 3, они также обычно принимают повествование этих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ по номинальной стоимости - не выискивая несовпадающие взгляды крупных ученых имен, которые опубликовали несколько неврологических исследования на пользователях интернет порно, демонстрирующих доказательство порно вредного последствия. К ним относятся Марк Потенца, Маттиас Бранд, Валери Вон, Кристиан Лэйер, Симон Кюн, Юрген Галлинат, Рудольф Старк, Тим Клюкен, Цзи-Ву Снок, Джин-Хун Сон, Матеуш Гола и другие.

Вот пример сравнения. Поиск в Google по запросу «Маттиас Бранд» + порнография выдает всего 2,200 результатов. Разница в освещении деятельности выдающегося ученого Бранда и неакадемиков Праузе, Лея и Кляйна весьма показательна. Бранд является автором более 340 исследований , возглавляет кафедру психологии: когнитивной психологии в Университете Дуйсбург-Эссен и опубликовал больше нейробиологических исследований зависимости от порнографии, чем любой другой исследователь в мире. (Список его исследований зависимости от порнографии можно посмотреть здесь: 20 неврологических исследований и 4 обзора литературы .)

Очевидно, что в прессе дискриминируются серьезные академические исследователи. Следовательно, читателям рекомендуется относиться к рассказам авторов, поддерживающих порнографию, о трудностях, с которыми они сталкиваются при публичном изложении своих взглядов, с должной долей скептицизма. Журналисты должны проявлять большую ответственность и меньшую предвзятость в этой разрозненной и противоречивой области.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Сообщение блога от Playboy штатный писатель - это все, что у вас есть?

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Им также говорят, что среди молодых мужчин наблюдается эпидемия эректильной дисфункции и что причиной тому является порнография (хотя фактические данные свидетельствуют об обратном ).

В своей статье от апреля 2018 года Джастин Лемиллер, постоянный платный автор журнала Playboy , неубедительно пытается опровергнуть хорошо задокументированный рост эректильной дисфункции среди молодежи. Никого не должно удивлять, что Лемиллер — близкий союзник Праузе, поскольку он упоминал ее как минимум в десяти своих статьях в блоге . Эти и многие другие блоги Лемиллера распространяют одни и те же ложные утверждения: употребление порнографии не вызывает проблем, а порнозависимости/сексуальных дисфункций, вызванных порнографией, не существует. Прежде чем мы рассмотрим уловки Лемиллера относительно сексуальной дисфункции, вызванной порнографией, давайте рассмотрим доказательства.

Исторические данные о распространенности эректильной дисфункции (ЭД): Впервые эректильная дисфункция была оценена в 1940-х годах, когда в отчете Кинси был сделан вывод о том, что распространенность ЭД составляет менее 1% у мужчин моложе 30 лет и менее 3% у мужчин в возрасте 30–45 лет. Хотя исследования ЭД среди молодых мужчин относительно немногочисленны, в этом метаанализе 2002 года, включавшем 6 высококачественных исследований ЭД, сообщается, что в 5 из 6 исследований частота ЭД у мужчин моложе 40 лет составляла приблизительно 2% . В 6 -м исследовании сообщалось о показателях 7–9%, но использованный вопрос нельзя было сравнить с 5 другими исследованиями, и он не оценивал хроническую эректильную дисфункцию: « Были ли у вас проблемы с поддержанием или достижением эрекции в течение последнего года ?» (Тем не менее, именно это аномальное исследование Лемиллер безответственно использует для сравнения.)

В конце 2006 года в сети появились бесплатные порносайты с потоковым вещанием, которые мгновенно завоевали популярность. Это радикально изменило характер потребления порнографии . Впервые в истории зрители могли легко и без задержек достигать кульминации во время мастурбации.

Девять исследований с 2010 года: Десять исследований, опубликованных с 2010 года, выявляют колоссальный рост эректильной дисфункции. Это задокументировано в этой популярной статье и в этой рецензируемой работе с участием 7 врачей ВМС США — « Вызывает ли интернет-порнография сексуальные дисфункции? Обзор с клиническими отчетами» (2016) . В 10 исследованиях показатели эректильной дисфункции у мужчин моложе 40 лет варьировались от 14% до 37%, в то время как показатели низкого либидо — от 16% до 37%. За исключением появления потокового порно (2006), ни один из факторов, связанных с эректильной дисфункцией у молодых людей, существенно не изменился за последние 10-20 лет (уровень курения снизился, употребление наркотиков остается стабильным, уровень ожирения у мужчин 20-40 лет вырос всего на 4% с 1999 года — см. это исследование ).

Недавний всплеск сексуальных проблем совпадает с публикацией почти 40 исследований, связывающих использование порнографии и «порнозависимость» с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы . Важно отметить, что первые 7 исследований в списке демонстрируют причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили использование порнографии и вылечили хронические сексуальные дисфункции (по какой-то странной причине в статье Slate не упоминается ни одно из этих 30 исследований). В дополнение к перечисленным исследованиям, на этой странице представлены статьи и видео более чем 140 экспертов (профессора урологии, урологи, психиатры, психологи, сексологи, врачи), которые признают и успешно лечат эректильную дисфункцию и снижение сексуального желания, вызванные порнографией.

Ловкий трюк Лемиллера: Лемиллер тщательно отобрал два несовпадающих исследования, данные которых были получены с разницей в 18 лет, пытаясь убедить читателя в том, что частота эректильной дисфункции у мужчин моложе 40 лет всегда составляла около 8%.

1) В исследовании 1992 года, посвященном особенностям поведения людей, задавался вопрос: « Возникали ли у вас проблемы с поддержанием или достижением эрекции в течение последнего года ?» Ответы «да» на этот вопрос составляли от 7 до 9%.

2) «Современное исследование» с данными за 2010-12 годы , в котором задавался вопрос, испытывали ли мужчины трудности с достижением или поддержанием эрекции в течение трех и более месяцев за последний год . В этом исследовании были получены следующие оценки проблем с сексуальной функцией у мужчин в возрасте 16-21 года:

  • Недостаток интереса к сексу: 10.5%
  • Сложность достигла кульминации: 8.3%
  • Сложность достижения или поддержания эрекции: 7.8%

Лехмиллер «резюмировал» эти результаты для слабовидящих, пытаясь ввести их в заблуждение:

«Хотя эти данные были собраны в разных западных странах, и формулировки вопросов различались, поразительно, насколько похожи цифры, учитывая, что данные были собраны с разницей в 20 лет. Это говорит о том, что, возможно, уровень ЭД среди молодых мужчин в конце концов не растет ».

Извини, Джастин, но вопросы не «сформулированы по-разному»; это совершенно разные вопросы. В исследовании 1992 года спрашивалось, испытывали ли вы в течение последнего года хотя бы раз проблемы с эрекцией . Это включает в себя ситуации, когда вы были пьяны, больны, просто мастурбировали три раза подряд, испытывали тревогу по поводу сексуальной активности и так далее. Я удивлен, что это всего 7-9%. В отличие от этого, в исследовании 2010 года спрашивалось, были ли у вас постоянные проблемы с эректильной дисфункцией в течение трех месяцев или более: это касалось людей в возрасте 16-21 года, а не мужчин 39 лет и младше!

Как заметил один из участников форума выздоровления, «научный анализ» Джастина Лемиллера - это кликбейт уровня Buzzfeed, а не научная журналистика.

Но вы можете спросить: почему ED оценивает 8% в исследовании 2010-2012, но 14-37% в других исследованиях 9, опубликованных с 2010?

  1. Во-первых, 8% не низкокачественными, так как это привело бы к увеличению 600% -800% для мужчин под 40.
  2. Во-вторых, это были не люди под 40 - это был 16 для 21 летних, поэтому практически нет из них должен иметь хронический ЭД. В 1940s Отчет Kinsey заключил что распространенность ЭД была меньше, чем 1% у мужчин моложе 30 лет.
  3. В-третьих, в отличие от других 9 исследований, в которых использовались анонимные опросы, в этом исследовании использовались личные интервью на дому. (Вполне возможно, что в таких обстоятельствах подростки будут менее чем откровенны.)
  4. Исследование собрало свои данные между августом 2010 и сентябрем 2012. Исследования, сообщающие о значительном росте под-25 ED, впервые появились в 2011. Более поздние исследования 25 и под толпой сообщают о более высоких показателях (см. Исследование 2014 по канадским подросткам).
  5. Многие из других исследований использовали МИЭФ-5 или IIEF-6, которые оценивают сексуальные проблемы по шкале, в отличие от простого Да or нет (последние 3 месяца) работал в выбранной Lehmiller газете.

Два исследования с использованием одной и той же анкеты: 2001 и 2011 годы : Прежде чем закончить эту тему, стоит рассмотреть некоторые из наиболее неопровержимых исследований, демонстрирующих радикальный рост показателей эректильной дисфункции за десятилетие с использованием очень больших выборок (что повышает надежность). Все мужчины были обследованы с помощью одного и того же вопроса (да/нет) об эректильной дисфункции в рамках Глобального исследования сексуальных установок и поведения (GSSAB), проведенного среди 13 618 сексуально активных мужчин в 29 странах . Это произошло в 2001-2002 годах.

Десять лет спустя, в 2011 году, тот же вопрос о «сексуальных трудностях» (да/нет) от GSSAB был задан 2,737 сексуально активным мужчинам в Хорватии, Норвегии и Португалии . Первая группа, в 2001-2002 годах, состояла из мужчин в возрасте от 40 до 80 лет . Вторая группа, в 2011 году, состояла из мужчин в возрасте 40 лет и младше.

На основании результатов предыдущих исследований можно было бы предположить, что у мужчин старшего возраста показатели эректильной дисфункции будут значительно выше, чем у молодых мужчин, чьи показатели должны были быть незначительными. Но это не так. Всего за десятилетие ситуация радикально изменилась. В 2001-2002 годах показатели эректильной дисфункции среди мужчин в возрасте 40-80 лет в Европе составляли около 13% . К 2011 году показатели эректильной дисфункции среди европейцев в возрасте 18-40 лет колебались от 14 до 28%!

Что изменилось в сексуальной жизни мужчин за это время? Основные изменения касались распространения интернета и доступа к порнографическим видеороликам (затем, в 2006 году, появился доступ к потоковому порно, а потом — к смартфонам для его просмотра). В исследовании 2011 года, проведенном среди хорватов, норвежцев и португальцев, у португальцев были самые низкие показатели эректильной дисфункции, а у норвежцев — самые высокие. В 2013 году уровень проникновения интернета в Португалии составлял всего 67%, по сравнению с 95% в Норвегии.

Наконец, важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Гейб Дим # 4, Александр Родос #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Что, если мему на самом деле полностью поддерживает рецензируемая литература?

ФРАГМЕНТ ИЗ ВЫПУСКА SLATE: Людям говорят, что порнография губительна для брака и что её просмотр разрушает сексуальное влечение.

Если людям это говорят, возможно, потому что каждое исследование с участием мужчин показало, что более частое использование порнографии связано с более низким уровнем удовлетворенности сексом или отношениями. В общей сложности более 75 исследований связывают использование порнографии с меньшей удовлетворенностью сексом и отношениями. Из заключения этого метаанализа различных других исследований «Потребление порнографии и удовлетворенность: метаанализ » (2017) :

Однако потребление порнографии было связано с более низкими показателями удовлетворенности межличностными отношениями в поперечных и лонгитудинальных исследованиях, а также в экспериментах . Взаимосвязь между потреблением порнографии и снижением удовлетворенности межличностными отношениями не зависела от года выпуска или статуса публикации.

Что касается подавления сексуального влечения, 37 исследований связывают использование порнографии или порнозависимость с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы . В качестве примеров ниже мы приводим 5 из 37 исследований:

1) Модель двойного контроля – Роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении (2007) – Это было первое исследование сексуальных проблем, вызванных порнографией (проведенное Институтом Кинси). В эксперименте с использованием стандартной порнографии, которая «работала» в прошлом, 50% молодых мужчин теперь не могли возбудиться или достичь эрекции при просмотре порнографии (средний возраст составлял 29 лет). Шокированные исследователи обнаружили, что эректильная дисфункция у мужчин была,

связанных с высоким уровнем воздействия и опытом с материалами сексуального характера.

Мужчины, страдающие эректильной дисфункцией, проводили значительное количество времени в барах и банях, где порнография была « вездесущей » и « постоянно воспроизводилась ». Исследователи заявили:

Разговоры с испытуемыми подтвердили нашу мысль о том, что в некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, приводила к более низкой чувствительности к эротике «ванильного пола» и увеличению потребности в новизне и вариациях, в некоторых случаях в сочетании с необходимостью типы стимулов, чтобы получить возбуждение.

2) Структура мозга и функциональная связь, связанные с потреблением порнографии: Мозг под воздействием порнографии (2014) – исследование сканирования мозга, проведенное Институтом Макса Планка, выявило 3 значительных изменения в мозге, связанных с зависимостью и коррелирующих с количеством потребляемой порнографии. Также было обнаружено, что чем больше порнографии потребляется, тем меньше активности в цепи вознаграждения в ответ на кратковременное воздействие (530 секунды) обычной порнографии. Ведущий автор Симона Кюн, комментируя результаты исследования Института Макса Планка, сказала :

«Мы предполагаем, что пациенты с высоким потреблением порно нужно увеличение стимуляции получить ту же сумму вознаграждения. Это может означать, что регулярное потребление порнографии более или менее изнашивается вашей система поощрений. Это идеально соответствовало бы гипотезе о том, что их системы вознаграждений нуждаются в растущей стимуляции ».

3) Подростки и интернет-порнография: новая эра сексуальности (2015) – В этом итальянском исследовании, проведенном в соавторстве с профессором урологии Карло Фореста , президентом Итальянского общества репродуктивной патофизиологии, анализировалось влияние интернет-порнографии на старшеклассников . Наиболее интересный вывод заключается в том, что 16% тех, кто смотрит порнографию чаще одного раза в неделю, сообщают об аномально низком сексуальном влечении, по сравнению с 0% среди тех, кто не смотрит порно, – что в точности соответствует ожиданиям для 18-летних мужчин.

4) Характеристики пациентов в зависимости от типа направления на консультацию по поводу гиперсексуальности: количественный анализ медицинских карт 115 последовательных случаев мужчин (2015 г.) – исследование мужчин (средний возраст 41.5 года) с расстройствами гиперсексуальности, такими как парафилии, хроническая мастурбация или супружеская измена. 27 мужчин были классифицированы как «избегающие мастурбаторы», что означает, что они мастурбировали, используя порнографию, один или более часов в день или более 7 часов в неделю. Результаты: 71% мужчин, которые хронически мастурбировали, используя порнографию, сообщили о проблемах с сексуальной функцией, при этом 33% сообщили о задержке эякуляции (часто это является предшественником эректильной дисфункции, вызванной порнографией).

5) «Я думаю, что это оказало негативное влияние во многих отношениях, но в то же время я не могу перестать этим пользоваться»: Самооценка проблемного использования порнографии среди выборки молодых австралийцев (2017) – Онлайн-опрос австралийцев в возрасте 15-29 лет. Тем, кто когда-либо смотрел порнографию (n=856), был задан открытый вопрос: «Как порнография повлияла на вашу жизнь?»

«Среди участников, ответивших на открытый вопрос (n = 718), проблемное использование было самоопределено 88 респондентами. Мужчины участники, которые сообщили проблемное использование порнографии выделены эффекты в трех областях: на сексуальной функции, возбуждение и отношения «.

Тема этого раздела, повторяющаяся на протяжении всей статьи, - это Prause / Klein / Kohut, делающая смелые, но неподтвержденные заявления перед лицом огромных эмпирических данных об обратном.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Еще один урок в том, как манипулировать данными и хоронить результаты

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Удивительно, но первое общенациональное репрезентативное рецензируемое исследование просмотра фильмов сексуального характера было опубликовано в Австралии только в 2017 году. Это исследование показало, что 84% мужчин и 54% женщин когда-либо смотрели материалы сексуального характера. В целом, 3.69% мужчин (144 из 3,923) и 0.65% женщин (28 из 4,218) в исследовании считали, что они «зависимы» от порнографии, и только половина из этой группы сообщила, что использование порнографии оказало какое-либо негативное влияние на их жизнь.

Учитывая, что в качестве автора исследования указан Алан Макки, сторонник порнографии, неудивительно, что главный заголовок был спрятан в таблицах исследования, а искусно составленная аннотация создает у читателя впечатление, что лишь небольшой процент пользователей порнографии считает, что она оказывает негативное воздействие. У Макки долгая история защиты порнографии. Он является автором « Отчета о порнографии », который, согласно анализу ABC, « преследует идеологическую цель – оправдание секс-индустрии ».

Фактически, ABC сообщила: « Проект, на котором основана книга, финансировался Австралийским исследовательским советом с 2002 по 2004 год и осуществлялся в сотрудничестве и при поддержке ведущей австралийской организации секс-индустрии , Eros Association, а также порнографических компаний, таких как Gallery Entertainment и Axis Entertainment ». (выделено курсивом)

Итак, какой же ключевой вывод был скрыт в австралийском исследовании? 17% мужчин и женщин в возрасте 16-30 лет сообщили, что использование порнографии оказало на них негативное влияние. Важно отметить, что данные устарели на 6 лет (2012 год), и вопросы основаны исключительно на самовосприятии. Следует помнить, что зависимые люди редко считают себя зависимыми. На самом деле, большинство пользователей интернет-порнографии вряд ли свяжут симптомы с употреблением порнографии, если только они не бросят её на длительный период. Вот скриншот таблицы 5 (результаты):

Насколько иначе выглядели бы заголовки этого исследования, если бы авторы подчеркнули свой ключевой вывод о том, что почти каждый пятый молодой человек считает, что использование порнографии оказывает на него «негативное влияние» ? Почему они попытались преуменьшить значение этого вывода, игнорируя его и сосредотачиваясь на результатах поперечного исследования, а не на группе миллениалов, наиболее подверженных риску проблем с интернетом?

Вот несколько дополнительных причин, чтобы взять заголовки с зерном соли:

  1. Это было перекрестное репрезентативное исследование, охватывающее возрастные группы 16-69, мужчин и женщин. Это хорошо известно, что молодые люди являются основными пользователями интернет порно. Таким образом, 25% мужчин и 60% женщин не рассматривается порно по крайней мере один раз за последние 12 месяцев. Таким образом, собранная статистика минимизирует проблему, скрывая подверженных риску пользователей.
  2. Единственный вопрос, который обратился к участникам, если они использовали порнографию в течение последних 12 месяцев, не по значению количественного порно использования. Например, человек, который наткнулся на порносайт всплывающего сгруппирован с кем-то, кто мастурбирует 3 раза в день до хардкора порно.
  3. Однако, когда осведомился опрос тех, кто «никогда не рассматривался порно», какие из них взирали порно в прошлом году, самый высокий процент был подросток группа. 93.4% из них просмотрели в прошлом году, с 20-29 годами, которые находятся за ними в 88.6.
  4. Данные собирались в период с октября 2012 года по ноябрь 2013 года. За последние 4 года ситуация сильно изменилась благодаря проникновению смартфонов, особенно среди молодых пользователей.
  5. Вопросы задавались в компьютерном режиме телефон интервью. Это человеческая природа, чтобы быть более предстоящими в полностью анонимных интервью, особенно когда интервью около чувствительных предметов, таких как порно использования и проблемы порно связанных.
  6. Вопросы основаны исключительно на самовосприятии. Имейте в виду, что наркоманы редко считают себя зависимыми. На самом деле, большинство пользователей интернет порно вряд ли соединить их симптомы использования порно, если они сначала не бросить в течение длительного периода времени.
  7. В исследовании не использовали стандартизированные анкеты (данные анонимно), что позволяет более точно оценивали как порно наркомании и порно-ые годы влияние на пользователей.

Какие данные получены в ходе недавних исследований, в которых все участники намеренно просматривали интернет-порно хотя бы раз за последние, скажем, 3-6 месяцев или даже за последний год?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Исследование показывает, что самообман широко распространен в Канаде

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Интересно, что даже среди меньшинства пользователей, которые считают себя «зависимыми» от порнографии, ремиссия может быть спонтанной: исследование, в котором наблюдали за людьми в течение длительного времени, показало, что 100 процентов женщин и 95 процентов мужчин, обеспокоенных своим частым сексуальным поведением (опять же, без клинической оценки), перестали чувствовать себя зависимыми от секса в течение пяти лет, несмотря на отсутствие документально подтвержденных мер вмешательства.

Первое замечание: Вопреки приведенному отрывку, в канадском исследовании участников не спрашивали, «считают ли они себя зависимыми». Вместо этого, раз в год (с 2006 по 2011 год) участников спрашивали, «вызвало ли их чрезмерное увлечение определенным поведением значительные проблемы за последние 12 месяцев». Шесть видов поведения включали: физические упражнения, покупки, онлайн-чаты, видеоигры, еду или сексуальное поведение. В отрывке из Slate речь идет о проценте участников, которые считали, что у них были значительные проблемы в течение ВСЕХ 5 лет.

Второй вариант: Вопреки приведенному отрывку, все проблемные сексуальные модели поведения были объединены в одну категорию – как это сделано в МКБ-11 с CSBD (сексуально-поведенческими расстройствами, связанными с употреблением порнографии). Не было никакого «отказа от порнозависимости», поскольку ни одного участника не спрашивали, считает ли он себя зависимым от порнографии.

Третий вывод: Вопреки выводам, проблемное сексуальное поведение оказалось наиболее устойчивой и чрезмерной проблемой, что примечательно, поскольку хорошо известно, что у многих людей либидо имеет тенденцию снижаться с возрастом. Отрывок из исследования:

Наши данные показали, что в подавляющем большинстве случаев сообщаемые проблемные модели поведения носили временный характер (таблица 3 ). В подвыборке респондентов, сообщивших о той или иной проблемной модели поведения, большинство участников сообщали о чрезмерном поведении только один раз за 5-летний период исследования. Даже о самой стабильной проблемной модели поведения (чрезмерное сексуальное поведение) сообщали пять раз лишь 5.4% мужчин, которые сообщали о трудностях, связанных с этой проблемной моделью поведения.

Исследование также показывает, что на самом деле проблемы с питанием есть у гораздо большего числа людей, чем они считают: в качестве яркого примера самообмана только 38 из 4,121 участников считали, что у них есть проблемы с питанием (ответив «да» в 4 из 5 лет). Другими словами, менее 1% канадцев считают, что их пищевые привычки вызывают у них проблемы или являются расстройством . Как такое возможно, если 30% взрослого населения Канады страдают ожирением, а еще 43% имеют избыточный вес ? Не будем забывать и об оставшихся 27% канадцев, которые не имеют избыточного веса, но могут страдать от расстройства пищевого поведения, такого как нервная анорексия или булимия.

Как может больше 99% канадцев полагать, что их привычки в еде не имеют никакого отношения, когда большинство из них, похоже, имеют проблему? И что на самом деле говорит об этом типе исследования? Возможно, дело не в том, что у людей редко возникают проблемные поведения, или что неприятное поведение исчезает. Возможно, это разоблачает то, что общепризнано: мы, люди, действительно хорошо лгаем себе.

Исследование 2018 года, посвященное интернет-геймерам, выявило высокий уровень этого же знакомого самообмана. 44% геймеров, соответствующих критериям зависимости, считали, что у них нет проблем: Расхождение между самоотчетом и клиническим диагнозом расстройства, связанного с интернет-играми, у подростков.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: «Ни одно рецензируемое исследование не подтверждает наше утверждение, поэтому я процитирую не рецензируемую статью… на голландском языке»

ФРАГМЕНТ ИЗ РУБРИАЛА SLATE: Но разве фильмы эротического содержания вредны для отношений? В репрезентативной выборке населения Нидерландов просмотр фильмов эротического содержания не был связан с сексуальными трудностями в отношениях.

В нескольких местах Prause / Klein / Когут использовать различные тактики, чтобы убедить читателя, что порно использование не имеет последствий интимных отношений. Они должны использовать испытанную и верную политическую стратегию «атаковать силу оппонента», но это не сработает. Мы будем неоднократно цитировать текущее состояние рецензируемой литературы и разоблачать их уловки. В этот отрывок предполагает, что порно не «плохо для отношений» они цитируют только одну статью, в голландском, который не рецензируемых.

Если бы у них было рецензированное исследование, подтверждающее утверждение о том, что использование порнографии не влияет на отношения, они бы, безусловно, сослались на него. Как уже говорилось, более 75 исследований связывают использование порнографии с меньшей сексуальной и межличностной удовлетворённостью . Насколько нам известно, все исследования с участием мужчин (а это большинство исследований) сообщают о связи более частого использования порнографии с более низкой сексуальной или межличностной удовлетворённостью. Хотя несколько опубликованных исследований связывают более частое использование порнографии женщинами с нейтральной (или более высокой) сексуальной удовлетворённостью, подавляющее большинство этого не подтверждают. См. этот список из 35 исследований с участием женщин, сообщающих о негативном влиянии на возбуждение, сексуальную удовлетворённость и отношения.

При оценке исследований важно учитывать, что женщины, состоящие в отношениях и регулярно использующие интернет-порнографию (и, следовательно, способные сообщить о её последствиях), составляют относительно небольшой процент от всех пользователей порнографии. Крупные, репрезентативные на национальном уровне данные встречаются редко, но, согласно данным Общего социального опроса, только 2.6% всех женщин США посещали «порнографические сайты» в течение последнего месяца. Этот вопрос задавался только в 2002 и 2004 годах (см. «Порнография и брак », 2014) . Конечно, использование порнографии молодыми женщинами могло увеличиться с 2004 года. Тем не менее, исследования, сообщающие о том, что более частое использование порнографии коррелирует с большей удовлетворённостью у женщин, относятся к относительно небольшому проценту женщин (возможно, всего 1-2% женского населения). Например, ниже приведён график из одного из немногих исследований, в котором сообщается, что более частое использование порнографии связано с большей удовлетворённостью у женщин.

Важно отметить, что «Полный» относится к мужчинам и женщинам вместе взятым. Поскольку строки «Полный» и «Мужчины» практически идентичны, это говорит нам о том, что почти все часто пользующиеся порносайтами пользователи в самом конце списка — мужчины. Другими словами, женщины, которые пользуются сайтом 2-3 раза в месяц или чаще, вероятно, составляют всего 1-2% от всех женщин. Это согласуется с упомянутым выше общенациональным репрезентативным исследованием 2004 года, где только 2.4% женщин посещали порносайты в течение последнего месяца.

Клейн

В этой связи возникает несколько безответных вопросов: Какие характеристики делают 1% -2% женщин-пользователей порно есть что приводит к более широкому использованию, еще большее удовлетворение? Являются ли они в БДСМ или другие перегибы? Являются ли они в полиаморальных отношениях? У этих женщин обладают чрезвычайно высоким либидо или имеют склонность к порно? Какой бы ни была причина высоких уровней использования порно в крошечную долю женщин, делает это на самом деле говорит нам ничего о влиянии регулярного порно на другой 98-99% взрослых женщин?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Процитированные 3 исследования не поддерживают заявленные претензии

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Аналогичные выводы можно сделать и на основе тщательных лабораторных исследований, которые показали, что люди, обеспокоенные частотой просмотра фильмов эротического содержания, на самом деле не испытывают проблем с регулированием своих сексуальных желаний или с эректильной функцией.

Приведенный выше отрывок содержит ссылки на три исследования, которые не подтверждают эти утверждения (2 из 3 исследований проведены Праузе). Те же 3 статьи и те же 2 утверждения заимствованы из письма Праузе 2016 года (которое было тщательно опровергнуто здесь: Критика: Письмо в редакцию «Праузе и др. (2015) — последняя фальсификация прогнозов зависимости» ).

Первые два исследования: Винтерс, Кристофф и Горзалка, 2009 и Мохоли, Прауз, Праудфит, Рахман и Фонг, 2015

Начнём с первых двух исследований, которые приводятся в поддержку утверждения о том, что « люди, обеспокоенные частотой просмотра фильмов эротического содержания, на самом деле не испытывают трудностей с регулированием своих сексуальных желаний».

В обоих исследованиях не оценивалось, испытывают ли люди с компульсивным желанием смотреть порнографию трудности с контролем над её использованием – как это ошибочно подразумевается в отрывке. Вместо этого в обоих исследованиях испытуемым предлагалось посмотреть немного порнографии, при этом им давалось указание попытаться снизить сексуальное возбуждение. В исследованиях сравнивались результаты тестов на сексуальную зависимость с их способностью контролировать сексуальное возбуждение при просмотре короткого ролика обычной порнографии. Результаты обоих исследований были весьма противоречивыми, без четкой корреляции между тестом на сексуальную зависимость и способностью подавлять возбуждение.

Утверждение Prause / Klein / Kohut состоит в том, что субъекты, получившие наибольшее количество баллов в тесте на сексуальную зависимость, должны иметь наименьшие баллы при контроле над своим возбуждением. Поскольку не было четкой корреляции разреза в 2-х исследований, то «порно-зависимость не должна существовать.» Вот почему это чушь:

1) Как уже говорилось, в исследованиях не оценивалась «способность испытуемых контролировать использование порнографии, несмотря на негативные последствия», а только кратковременное возбуждение в лабораторных условиях в окружении множества незнакомцев в белых халатах.

2) В исследованиях не оценивалось, были ли участники «порнозависимыми», а какие нет, поскольку исследователи использовали только анкеты по «сексуальной зависимости». Например, в исследовании Праузе использовался опросник CBSOB, в котором нет вопросов об использовании интернет-порнографии. В нем задаются вопросы только о «сексуальной активности» или о том, беспокоятся ли испытуемые о своей активности (например, «Я боюсь, что забеременею», «Я заразил кого-то ВИЧ», «У меня были финансовые проблемы»). Таким образом, любые корреляции между баллами по CBSOB и способностью регулировать возбуждение не имеют отношения к использованию интернет-порнографии.

3) Самое важное : хотя ни в одном из исследований не было указано, кто именно из участников страдал порнозависимостью, Праузе/Кляйн/Кохут, похоже, утверждают, что настоящие «порнозависимые» должны быть наименее способны контролировать свое сексуальное возбуждение при просмотре порнографии. Однако почему они считают, что у порнозависимых должно быть «более высокое возбуждение», если Праузе и др. (2015) сообщили, что у тех, кто чаще смотрит порно, наблюдалась меньшая активация мозга в ответ на обычную порнографию, чем у контрольной группы? (Кстати, другое исследование ЭЭГ аналогичным образом показало, что более частое использование порнографии у женщин коррелирует с меньшей активацией мозга в ответ на порнографию.) Результаты исследования Праузе и др. ( 2015) согласуются с результатами Кюна и Галлината (2014) , которые обнаружили, что более частое использование порнографии коррелирует с меньшей активацией мозга в ответ на изображения обычной порнографии, и с результатами исследования Банка и др. (2015) , которые обнаружили более быструю привыкание к сексуальным изображениям у порнозависимых.

Нередко у заядлых любителей порнографии развивается толерантность, то есть потребность в большей стимуляции для достижения того же уровня возбуждения. Обычная порнография может стать скучной. Подобное явление наблюдается и у людей, злоупотребляющих психоактивными веществами, которым требуются более сильные «дозы» для достижения того же эффекта. У любителей порнографии усиление стимуляции часто достигается за счет перехода к новым или экстремальным жанрам порнографии. Недавнее исследование показало , что такая эскалация очень распространена среди современных интернет-пользователей порнографии. 49% опрошенных мужчин смотрели порно, которое « ранее не представляло для них интереса или которое они считали отвратительным ». Фактически, многочисленные исследования сообщают о результатах, свидетельствующих о последовательном привыкании или эскалации у заядлых любителей порнографии — эффект, полностью соответствующий модели зависимости.

Ключевой момент: все утверждение авторов основано на необоснованном предположении о том, что «порнозависимые» должны испытывать большее сексуальное возбуждение от статичных изображений обычной порнографии и, следовательно, меньшую способность контролировать свое возбуждение . Однако предположение о том, что компульсивные пользователи порнографии будут испытывать большее возбуждение от обычной порнографии и большее сексуальное желание, неоднократно опровергалось в ряде исследований:

  1. За исследования 25 опровергает утверждение, что секс и порно наркоманы «имеют высокое сексуальное желание.»
  2. За исследования 35 ссылка использование порно снизить сексуальное возбуждение или сексуальные дисфункции с сексуальными партнерами.
  3. По ссылке изучения 75 использование порно с более низким сексуальным и отношениями удовлетворения.

В качестве еще одного примера предвзятости, обусловленной определенными целями, Праузе заявила, что ее результаты 2015 года, показавшие снижение активации мозга в ответ на обычную порнографию, полностью « опровергли порнозависимость ». 10 рецензируемых статей не согласны с Праузе . Все они утверждают, что Праузе и др., 2015, на самом деле обнаружили десенсибилизацию/привыкание у часто смотрящих порно (что согласуется с моделью зависимости): Рецензируемые критические статьи о Праузе и др ., 2015

Третье исследование (Prause & Pfaus 2015):

В качестве подтверждения утверждения о том, что использование порнографии не влияет на сексуальную функцию («… и на эректильную функцию тоже») . Прежде чем мы рассмотрим эту подвергшуюся резкой критике статью ( Prause & Pfaus ) , давайте рассмотрим доказательства, подтверждающие наличие сексуальных дисфункций, вызванных порнографией.

Как подробно описано в отрывке № 3 выше , девять исследований, опубликованных с 2010 года, выявили колоссальный рост эректильной дисфункции. Это задокументировано в данной популярной статье и в рецензируемой работе с участием 7 врачей ВМС США: « Вызывает ли интернет-порнография сексуальные дисфункции? Обзор с клиническими отчетами» (2016) . До 2001 года показатели эректильной дисфункции у мужчин моложе 40 лет составляли около 2-3%. С 2010 года показатели ЭД колеблются от 14% до 37%, в то время как показатели низкого либидо — от 16% до 37%. За исключением появления потокового порно, ни один из факторов, связанных с эректильной дисфункцией у молодых людей, существенно не изменился за последние 10-20 лет.

Недавний всплеск сексуальных проблем совпадает с публикацией 28 исследований, связывающих использование порнографии и «порнозависимость» с сексуальными проблемами и снижением возбуждения в ответ на сексуальные стимулы . Важно отметить, что первые 5 исследований в списке демонстрируют причинно-следственную связь , поскольку участники прекратили использование порнографии и избавились от хронических сексуальных дисфункций. По какой-то странной причине в статье Slate не упоминается ни одно из этих 26 исследований.

Помимо перечисленных исследований, на этой странице представлены статьи и видеоматериалы более чем 130 экспертов (профессоров урологии, урологов, психиатров, психологов, сексологов, врачей), которые признают и успешно лечат эректильную дисфункцию, вызванную порнографией, и снижение либидо, вызванное порнографией. Кроме того, десятки тысяч молодых мужчин сообщили об излечении хронической сексуальной дисфункции путем устранения одного фактора: порнографии. (См. эти страницы, где представлены несколько тысяч таких историй выздоровления: Истории восстановления 1 , Истории восстановления 2 , Истории восстановления 3 , Краткие истории выздоровления от эректильной дисфункции, вызванной порнографией. )

Праузе и Пфаус не подтвердили свои утверждения: я привожу официальную критику Ричарда Айзенберга, доктора медицины, и очень подробную критику, подготовленную неспециалистами, за которой следуют мои комментарии и выдержки из критики доктора Айзенберга:

Исследование Праузе и Пфауса 2015 года не было исследованием мужчин с эректильной дисфункцией. Это вообще не было исследованием. Вместо этого Праузе утверждала, что собрала данные из четырех своих более ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает тревогу тот факт, что эта статья Николь Праузе и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их статье не совпадали с данными из четырех исследований, на которых, как утверждалось, основывалась статья. Расхождения — это не незначительные пробелы, а зияющие дыры, которые невозможно заделать. Кроме того, в статье содержалось несколько утверждений, которые были ложными или не подтверждались данными.

Начнём с ложных заявлений Николь Прауз и Джима Пфауса. Во многих статьях журналистов об этом исследовании утверждалось, что использование порнографии приводит к улучшению эрекции, однако это не соответствует действительности. В записанных интервью Николь Прауз и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измеряли эрекцию в лаборатории и что у мужчин, которые использовали порнографию, эрекция была лучше. В телеинтервью Джим Пфаус заявляет:

Мы рассмотрели взаимосвязь их способности получить эрекцию в лаборатории.

Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и задержки, которые, например, они получают эрекцию быстрее.

В этом радиоинтервью Николь Прауз заявила, что эрекцию измеряли в лаборатории. Точная цитата из передачи:

Чем больше людей смотрят на эротику дома, тем сильнее они реагируют в лаборатории, а не уменьшаются.

Однако в этой статье не оценивалось качество эрекции в лабораторных условиях или «скорость эрекции». В статье утверждалось лишь , что мужчин просили оценить свое «возбуждение» после кратковременного просмотра порнографии (и из первоисточников неясно, задавался ли этот простой самоотчет всем участникам исследования). В любом случае, в выдержке из самой статьи признавалось следующее:

Данные о физиологическом генитальном ответе не были включены в поддержку самооценки опыта мужчин »

Другими словами, никакие фактические эрекции не проверялись или не измерялись в лаборатории, а это означает, что такие данные или выводы не были проверены экспертами!

Во втором, ничем не подтвержденном утверждении, ведущий автор Николь Праузе несколько раз писала в Твиттере об исследовании, сообщая миру, что в нем участвовало 280 человек и что у них «не было проблем дома». Однако в четырех основных исследованиях участвовало всего 234 мужчины, поэтому цифра «280» сильно отличается от истины.

Третье необоснованное утверждение: в письме в редакцию доктора Айзенберга (ссылка выше), в котором поднимаются многочисленные существенные вопросы, указывающие на недостатки работы Праузе и Пфауса , авторы задаются вопросом, как Праузе и Пфаус могли сравнивать уровни возбуждения разных испытуемых, если в четырех исследованиях использовались три разных типа сексуальных стимулов. В двух исследованиях использовался 3-минутный фильм, в одном — 20-секундный, а в одном — статичные изображения. Хорошо известно, что фильмы гораздо сильнее возбуждают, чем фотографии , поэтому ни одна авторитетная исследовательская группа не стала бы объединять этих испытуемых вместе, чтобы делать заявления об их реакциях. Шокирует то, что в своей статье авторы Праузе и Пфаус необъяснимо утверждают, что во всех четырех исследованиях использовались фильмы сексуального характера:

«Все VSS, представленные в исследованиях, были фильмами».

Это утверждение является ложным, как ясно показано в собственных исследованиях Прауса. Это первая причина, по которой Prause и Pfaus не могут утверждать, что их статья оценивала «возбуждение». Вы должны использовать один и тот же стимул для каждого субъекта, чтобы сравнить все предметы.

Четвертое необоснованное утверждение: доктор Айзенберг также спросил, как Праузе и Пфаус ( 2015) могут сравнивать уровни возбуждения разных испытуемых, если только в одном из четырех базовых исследований использовалась шкала от 1 до 9. В одном исследовании использовалась шкала от 0 до 7, в другом — от 1 до 7, а в третьем оценка сексуального возбуждения вообще не сообщалась. И снова Праузе и Пфаус необъяснимо утверждают, что:

«Мужчин просили указать свой уровень« сексуального возбуждения », варьирующийся от 1« совсем нет »до 9« чрезвычайно ».

Это утверждение также неверно, как показывают соответствующие статьи. Это вторая причина, по которой Праузе и Пфаус не могут утверждать, что в их статье оценивались показатели «возбуждения» у мужчин. Для сравнения результатов необходимо использовать одну и ту же шкалу оценок для каждого испытуемого. В итоге, все заголовки и утверждения Праузе о том, что использование порнографии улучшает эрекцию или возбуждение, или что-либо еще, не подтверждаются ее исследованиями.

Авторы Prause и Пфаус также утверждали, что они не обнаружили никакой связи между функционирующей эрекцией баллами и количеством порно смотреть в прошлом месяце. Как указал доктор Исенберг:

Еще более тревожным является полное отсутствие статистических данных для оценки результата эректильной функции. Никаких статистических результатов вообще не предоставлено. Вместо этого авторы просят читателя просто считают, что их необоснованное заявление, что не было никакой связи между часами смотреть порнографию и эректильной функции. Учитывая противоречивое утверждение авторов, что эректильная функция с партнером на самом деле может быть улучшена путем просмотра порнографии отсутствие статистического анализа является наиболее вопиющим.

Как это обычно бывает при публикации письма с критикой исследования, авторам исследования была предоставлена ​​возможность ответить. Претенциозный ответ Праузе под названием « Красная селедка: крючок, леска и вонючка » не только уклоняется от ответов Айзенберга (и Гейба Дима ), но и содержит несколько новых искажений и несколько заведомо ложных утверждений. По сути, ответ Праузе — это не более чем дым, зеркала, необоснованные оскорбления и ложь. Эта обширная критика Гейба Дима показывает, чем является ответ Праузе и Пфауса: критикой ответа Праузе и Пфауса на письмо Ричарда Айзенберга.

Реферат: Заявки 2, сделанные Klein / Kohut / Prause, остаются неподдерживаемыми:

  1. Prause & Pfaus не в состоянии обеспечить данные для своего основного требования, что порно использование не было связано с оценки на эрекцию опросника (МИЭФ).
  2. Prause & Pfaus не смогли объяснить, как его авторы могли надежно оценить «возбуждение», когда в 4 основных исследованиях использовались разные стимулы (неподвижные изображения против фильмов), и не использовались шкалы или очень разные числовые шкалы (1-7, 1-9, 0 -7, без шкалы).

Если бы у Празы и Пфауса были ответы на вышеупомянутые проблемы, они бы поставили их в ответ на доктора Исенберга. Они этого не сделали.

Наконец, Джим Пфаус находится в редакции Журнал сексуального медицинае и тратит значительное усилие понятие порно-индуцированный сексуальных дисфункций. Соавтор Николь Прауза одержим развенчанием PIED, 3-годовая война против этого академического документа, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Смотрите документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10,  Гейб Дим и Алекс Роудс вместе, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13, Александр Родос #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Столкнувшись с сотнями исследований, связывающих использование порно с отрицательными результатами просто крикнуть «корреляция не причинно-следственная связь»

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Однако основная проблема этой области исследований заключается в том, что подавляющее большинство исследований являются поперечными, то есть они касаются только вашей жизни на данный момент. Это означает, что они не могут показать причинно-следственную связь. Помните старый принцип «корреляция не означает причинно-следственную связь» из уроков естествознания? Если ваш брак не складывается или вы перестали заниматься сексом много лет назад, велика вероятность, что кто-то из ваших партнеров мастурбирует, чтобы удовлетворить свое неудовлетворенное сексуальное желание.

Перевод : «Ты очень-очень хочешь спать… твои веки тяжелеют… что бы ни показывали 58 исследований взаимосвязи между употреблением порнографии и сексом, это на самом деле мастурбация… Ты сейчас спишь… это не может быть порнография… порнография полезна для тебя… это должна быть мастурбация… Засыпай все глубже и глубже».

Как описано в отрывке № 14 , стратегия, разработанная Праузе и Дэвидом Леем, заключается в том, чтобы обвинить мастурбацию в бесчисленных проблемах, связанных с использованием порнографии. Здесь и в отрывке № 14 ниже Праузе/Кляйн/Кохут подхватывают этот сфабрикованный тезис и пытаются обвинить мастурбацию в результатах более чем 60 исследований, связывающих использование порнографии с меньшей сексуальной и межличностной удовлетворённостью . После того, как Праузе и Лей разработали тактику «порнография никогда не является проблемой», чтобы объяснить хроническую эректильную дисфункцию у здоровых молодых мужчин, их близкий союзник, Джим Пфаус, неоднократно утверждал, что эректильная дисфункция, вызванная порнографией, — это миф, и что настоящей причиной эректильной дисфункции у этих молодых мужчин являются постэякуляционные рефрактерные периоды . Когда его спросили о том, что для восстановления эрекции требуется от 6 до 24 месяцев без порнографии, Пфаус замолчал. Вот это « рефрактерный период», не правда ли? (См. эту статью, разоблачающую их кампанию «вините во всем что угодно, только не порно»: Сексологи отрицают эректильную дисфункцию, вызванную порнографией, утверждая, что проблема заключается в мастурбации (2016) .)

Переходим к мантре «корреляция не равна причинно-следственной связи», которую может процитировать любой семиклассник . Столкнувшись с сотнями исследований, связывающих употребление порнографии с негативными последствиями, распространенная тактика сторонников порнографии, имеющих докторскую степень, заключается в утверждении, что «причинно-следственная связь не доказана». В действительности же, когда речь идет о психологических и медицинских исследованиях, очень мало работ напрямую выявляют причинно-следственную связь . Например, все исследования взаимосвязи между раком легких и курением сигарет у людей носят корреляционный характер. Тем не менее, причинно-следственная связь теперь очевидна для всех, кроме табачного лобби.

По этическим соображениям исследователям обычно запрещено создавать экспериментальные исследовательские планы, которые могли бы однозначно показать, причиняет ли порнография определенный вред. Поэтому они используют корреляционные модели. Со временем, когда в какой-либо области исследований накапливается значительный объем корреляционных исследований, наступает момент, когда можно сказать, что совокупность доказательств подтверждает тезис теории, несмотря на отсутствие идеальных, но часто неэтичных для проведения, экспериментальных исследований.

Иными словами, ни одно отдельное корреляционное исследование, возможно, никогда не даст неопровержимых доказательств в какой-либо области исследования, но совокупность данных, полученных в результате множества корреляционных исследований, может установить причинно-следственную связь. Что касается использования порнографии, то почти каждое опубликованное исследование носит корреляционный характер.

Для того, чтобы «доказать», что порно использование вызывает эректильную дисфункцию, проблемы отношений, эмоциональные проблемы или наркоманию, связанную с мозгом изменения вы должны иметь две больших групп идентичных близнецов разделены при рождении. Убедитесь, что одна группа никогда не смотрит порно. Убедитесь в том, что каждый человек в другой группе часы точно такой же тип порно, на те же часы, в точно такой же возрасте. И продолжайте эксперимент лет 30 или около того, после чего оцените различия.

В качестве альтернативы исследования, пытающиеся продемонстрировать причинность, могут быть выполнены с использованием следующих методов 3:

  1. Устраните переменную, эффекты которой вы хотите измерить. В частности, уже порно пользователей останавливают, и оценивать любые изменения недели, месяцы (годы?) Позже. Это именно то, что происходит, когда тысячи молодых людей остановить порно, как способ облегчить хроническую неорганическую эректильную дисфункцию и другие симптомы (вызванные использованием порно).
  2. Выполнение продольных исследований, что означает следующие предметы в течение определенного периода времени, чтобы увидеть, как изменения в использовании порно (или уровни использования порно) относятся к различным результатам. Например, коррелируют уровни использования порно со ставками развода в течение многих лет (с просьбой других вопросов управления для других возможных переменных).
  3. Expose желающих участников к порнографии и измерять различные результаты. Например, оценить способность испытуемых к задержке удовлетворения до и после воздействия порно в лабораторных условиях.

Ниже мы перечислим исследование, которые использовали эти методы 3: использование порно элиминации, продольные исследования, воздействие порнографии в лаборатории. Все результаты убедительно показывают, что использование порно приводит к негативным последствиям.

Раздел #1: Исследования, где участники устранили порно использования:

Первые 7 исследований в этом разделе демонстрируют, что использование порнографии вызывает сексуальные проблемы, поскольку участники прекратили просмотр порнографии и избавились от хронических сексуальных дисфункций. Таким образом, дискуссия о существовании сексуальных дисфункций, вызванных порнографией, уже давно завершена.

1) Вызывает ли интернет-порнография сексуальные дисфункции? Обзор с клиническими отчетами (2016) : Обширный обзор литературы, посвященной сексуальным проблемам, вызванным порнографией. В соавторстве с семью врачами ВМС США (урологами, психиатрами и врачом с докторской степенью в области нейробиологии) представлен обзор, содержащий последние данные, свидетельствующие о значительном росте сексуальных проблем среди молодежи. В нем также рассматриваются неврологические исследования, связанные с порнозависимостью и сексуальным обусловливанием посредством интернет-порнографии. Авторы приводят 3 клинических отчета о мужчинах, у которых развились сексуальные дисфункции, вызванные порнографией. Двое из трех мужчин вылечили свои сексуальные дисфункции, отказавшись от просмотра порнографии. У третьего мужчины улучшение было незначительным, поскольку он не смог полностью отказаться от просмотра порнографии.

2) Мужские привычки мастурбации и сексуальные дисфункции (2016) : Автор — французский психиатр и президент Европейской федерации сексологии . В статье рассматривается его клинический опыт работы с 35 мужчинами, у которых развилась эректильная дисфункция и/или аноргазмия, а также терапевтические подходы к оказанию им помощи. Автор утверждает, что большинство его пациентов употребляли порнографию, причем четверть из них страдали от зависимости от нее. В аннотации указывается, что интернет-порнография является основной причиной проблем пациентов. У 19 из 35 мужчин наблюдалось значительное улучшение сексуальной функции. Остальные мужчины либо прекратили лечение, либо все еще пытались восстановиться.

3) Необычная мастурбация как этиологический фактор в диагностике и лечении сексуальной дисфункции у молодых мужчин (2014) : В одном из 4 случаев, описанных в этой статье, рассказывается о мужчине с сексуальными проблемами, вызванными порнографией (низкое либидо, фетиши, аноргазмия). В рамках лечения ему было рекомендовано 6-недельное воздержание от порнографии и мастурбации. Через 8 месяцев мужчина сообщил об усилении сексуального желания, успешном сексе и оргазме, а также о получении удовольствия от «хороших сексуальных практик». Это первое рецензируемое описание выздоровления от сексуальных дисфункций, вызванных порнографией.

4) Насколько сложно лечить задержку эякуляции в рамках краткосрочной психосексуальной модели? Сравнительный анализ клинических случаев (2017) : В этом отчете представлены два «комплексных случая», иллюстрирующих этиологию и методы лечения задержки эякуляции (аноргазмии). «Пациент Б» представлял собой группу молодых людей, проходивших лечение у терапевта. «Употребление порнографии у пациента Б переросло в более жесткие материалы», «что часто бывает». В статье говорится, что задержка эякуляции, связанная с порнографией, не является редкостью и ее частота растет. Автор призывает к проведению дополнительных исследований влияния порнографии на сексуальную функцию. Задержка эякуляции у пациента Б прошла после 10 недель воздержания от порнографии.

5) Ситуативная психогенная анэякуляция: тематическое исследование (2014) : Подробности раскрывают случай анэякуляции, вызванной порнографией. Единственным сексуальным опытом мужа до брака была частая мастурбация с использованием порнографии (в ходе которой он мог эякулировать). Он также сообщал, что половой акт был менее возбуждающим, чем мастурбация с использованием порнографии. Ключевая информация заключается в том, что «переобучение» и психотерапия не смогли излечить его от анэякуляции. Когда эти методы не дали результатов, терапевты предложили полный запрет на мастурбацию с использованием порнографии. В конечном итоге этот запрет привел к успешному половому акту и эякуляции с партнершей впервые в его жизни.

6) Эректильная дисфункция, вызванная порнографией, среди молодых мужчин (2019) – В данной статье рассматривается феномен эректильной дисфункции, вызванной порнографией (ЭДП), на примере 12 случаев. Несколько мужчин вылечили ЭДП, вызванную порнографией, отказавшись от просмотра порнографии.

7) Скрытые в стыде: Опыт гетеросексуальных мужчин, осознающих свою проблему с использованием порнографии (2019) – Интервью с 15 мужчинами, употребляющими порнографию. Несколько мужчин сообщили о порнозависимости, эскалации употребления и сексуальных проблемах, вызванных порнографией. Один из мужчин, страдающих компульсивным употреблением порнографии, значительно улучшил свою эректильную функцию во время половых контактов, существенно ограничив употребление порнографии.

8) Как воздержание влияет на предпочтения (2016) [предварительные результаты]. Результаты второй волны – основные выводы:

- Воздержание от порнографии и мастурбации повышает способность к поощрениям задержки

- Период воздержания делает людей более склонными к риску.

- Воздержание делает людей более альтруистичными

- Воздержание делает людей более экстравертированными, сознательными и менее невротичными.

9) Любовь, которая недолговечна: потребление порнографии и ослабление приверженности романтическому партнеру (2012) : Участники исследования пытались воздержаться от просмотра порнографии (всего на 3 недели). Сравнивая эту группу с контрольной группой, те, кто продолжал смотреть порнографию, сообщали о более низком уровне приверженности, чем контрольная группа. Что могло бы произойти, если бы они попытались воздержаться от просмотра порнографии на 3 месяца, а не на 3 недели?

10) Обмен отложенных вознаграждений на текущие удовольствия: потребление порнографии и дисконтирование отложенного удовлетворения (2015) : Чем больше порнографии потребляли участники, тем хуже у них была способность откладывать удовлетворение. В этом уникальном исследовании пользователи порнографии также пытались сократить ее потребление в течение 3 недель. Исследование показало, что продолжение потребления порнографии причинно связано с большей неспособностью откладывать удовлетворение (следует отметить, что способность откладывать удовлетворение является функцией префронтальной коры головного мозга).

Раздел №2: Продольные исследования:

Все, кроме двух продольных исследований изучались эффекты использования порно на интимных отношениях

1) Раннее воздействие интернет-порнографии на мальчиков подросткового возраста: взаимосвязь со сроками полового созревания, поиском острых ощущений и успеваемостью (2014) : Увеличение использования порнографии сопровождалось снижением успеваемости через 6 месяцев.

2) Воздействие на подростков материалов сексуального характера в интернете и сексуальное удовлетворение: продольное исследование (2009) . Отрывок: В период с мая 2006 по май 2007 года мы провели трехэтапное панельное исследование среди 1,052 голландских подростков в возрасте 13–20 лет. Моделирование структурными уравнениями показало, что воздействие материалов сексуального характера в интернете неизменно снижало сексуальное удовлетворение подростков. Более низкое сексуальное удовлетворение (во 2-й волне) также увеличивало использование таких материалов (в 3-й волне).

3) Снижает ли просмотр порнографии качество брака с течением времени? Доказательства на основе лонгитюдных данных (2016) . Отрывок: Это исследование является первым, в котором используются репрезентативные на национальном уровне лонгитюдные данные (исследование «Портреты американской жизни» 2006-2012 гг.) для проверки того, влияет ли более частое использование порнографии на качество брака в дальнейшем и модерируется ли этот эффект полом. В целом, женатые люди, которые чаще смотрели порнографию в 2006 году, сообщили о значительно более низком уровне качества брака в 2012 году, за вычетом факторов, влияющих на качество брака в более ранние годы, и соответствующих коррелятов. Влияние порнографии не было просто косвенным показателем неудовлетворенности сексуальной жизнью или принятием решений в браке в 2006 году. С точки зрения существенного влияния, частота использования порнографии в 2006 году была вторым по значимости предиктором качества брака в 2012 году.

4) Пока порнография нас не разлучит? Долгосрочные последствия использования порнографии для развода (2016) . В исследовании использовались данные общенационального репрезентативного панельного опроса General Social Survey, собранные у тысяч взрослых американцев. Отрывок: Начало использования порнографии между этапами опроса почти вдвое увеличивало вероятность развода к следующему этапу опроса (с 6% до 11%), а для женщин — почти втрое (с 6% до 16%). Наши результаты показывают, что просмотр порнографии при определенных социальных условиях может негативно влиять на стабильность брака.

5) Интернет-порнография и качество отношений: лонгитюдное исследование внутри- и межпартнерских эффектов адаптации, сексуальной удовлетворенности и материалов сексуального характера в интернете среди молодоженов (2015) . Отрывок: Данные, полученные на значительной выборке молодоженов, показали, что использование материалов сексуального характера в интернете имеет больше негативных, чем позитивных последствий для мужей и жен. Важно отметить, что адаптация мужей со временем снижала использование материалов сексуального характера в интернете, а использование материалов сексуального характера в интернете снижало адаптацию. Кроме того, более высокая сексуальная удовлетворенность мужей предсказывала снижение использования материалов сексуального характера их женами через год, в то время как использование материалов сексуального характера женами не изменяло сексуальную удовлетворенность их мужей.

6) Использование порнографии и развод: данные двухволнового панельного исследования (2017 г.) . Отрывок: анализ показал, что женатые американцы, которые вообще смотрели порнографию в 2006 году, более чем в два раза чаще, чем те, кто не смотрел порнографию, переживали развод к 2012 году, даже после учета уровня семейного счастья и сексуальной удовлетворенности в 2006 году, а также соответствующих социально-демографических факторов. Однако взаимосвязь между частотой использования порнографии и разводом технически имела нелинейный характер.

7) Чаще ли пользователи порнографии переживают разрыв романтических отношений? Данные лонгитюдного исследования (2017) . Отрывок: анализ показал, что американцы, которые вообще смотрели порнографию в 2006 году, почти в два раза чаще, чем те, кто никогда не смотрел порнографию, сообщали о разрыве романтических отношений к 2012 году, даже после учета таких факторов, как семейное положение в 2006 году и другие социально-демографические корреляты. Анализ также показал линейную зависимость между частотой просмотра порнографии американцами в 2006 году и вероятностью разрыва отношений к 2012 году.

8) Взаимосвязь между воздействием онлайн-порнографии, психологическим благополучием и сексуальной распущенностью среди китайских подростков Гонконга: трехэтапное лонгитюдное исследование (2018) : Это лонгитюдное исследование показало, что использование порнографии связано с депрессией, более низким уровнем удовлетворенности жизнью и распущенными сексуальными установками.

Раздел #3: Экспериментальное воздействие порнографии:

1) Влияние эротики на эстетическое восприятие молодыми мужчинами своих сексуальных партнёрш (1984) . Отрывок: После знакомства с красивыми женщинами эстетическая ценность партнёрш значительно снизилась по сравнению с оценками, сделанными после знакомства с непривлекательными женщинами; после контрольного знакомства эта ценность заняла промежуточное положение. Однако изменения в эстетической привлекательности партнёрш не соответствовали изменениям в удовлетворённости ими.

2) Влияние длительного потребления порнографии на семейные ценности (1988) . Отрывок: Воздействие порнографии, среди прочего, привело к большему принятию добрачного и внебрачного секса и большей терпимости к неисключительному сексуальному доступу к интимным партнерам. Воздействие снизило оценку брака, сделав этот институт менее значимым и менее жизнеспособным в будущем. Воздействие также уменьшило желание иметь детей и способствовало принятию мужского доминирования и женского рабства. За редкими исключениями, эти эффекты были одинаковыми для респондентов мужского и женского пола, а также для студентов и нестудентов.

3) Влияние порнографии на сексуальное удовлетворение (1988) . Отрывок: Студенты и нестуденты мужского и женского пола подвергались воздействию видеозаписей, содержащих обычную, ненасильственную порнографию или безобидный контент. Воздействие происходило в виде часовых сеансов в течение шести последовательных недель. На седьмой неделе испытуемые участвовали в, казалось бы, не связанном исследовании, посвященном общественным институтам и личным удовольствиям. [Использование порнографии] сильно повлияло на самооценку сексуального опыта. После просмотра порнографии испытуемые сообщали о меньшей удовлетворенности своими интимными партнерами — в частности, их привязанностью, внешним видом, сексуальным любопытством и собственно сексуальной активностью. Кроме того, испытуемые стали придавать большее значение сексу без эмоциональной вовлеченности. Эти эффекты были одинаковыми для всех полов и групп населения.

4) Влияние популярной эротики на суждения незнакомцев и потенциальных партнеров (1989) . Отрывок: В эксперименте 2 испытуемые мужского и женского пола подвергались воздействию эротики противоположного пола. Во втором исследовании наблюдалось взаимодействие пола испытуемого и условий стимуляции при оценке сексуального влечения. Снижающее влияние воздействия разворотов журналов было обнаружено только у мужчин, подвергавшихся воздействию женских обнаженных тел. Мужчины, которым развороты журналов типа Playboy казались более приятными, оценивали себя как менее влюбленных в своих жен.

5) Обработка порнографических изображений мешает работе рабочей памяти (2013) : Немецкие ученые обнаружили, что эротика в интернете может ухудшать работу рабочей памяти . В этом эксперименте с порнографическими изображениями 28 здоровых испытуемых выполняли задания на рабочую память, используя 4 разных набора изображений, один из которых был порнографическим. Участники также оценивали порнографические изображения с точки зрения сексуального возбуждения и желания мастурбировать до и после показа порнографических изображений. Результаты показали, что рабочая память была хуже во время просмотра порнографии, и что более сильное возбуждение усиливало это снижение.

6) Обработка изображений сексуального характера мешает принятию решений в условиях неопределенности (2013) : Исследование показало, что просмотр порнографических изображений мешает принятию решений во время стандартизированного когнитивного теста. Это говорит о том, что порнография может влиять на исполнительные функции, то есть на набор умственных навыков, которые помогают выполнять задачи. Эти навыки контролируются областью мозга, называемой префронтальной корой.

7) Зависимость от порнографии? Чрезмерное использование или игнорирование сигналов киберсекса в условиях многозадачности связано с симптомами зависимости от киберсекса (2015) : испытуемые с большей склонностью к порнозависимости хуже справлялись с задачами на исполнительные функции (которые находятся в ведении префронтальной коры).

8) Исполнительные функции мужчин с сексуальной компульсивностью и без нее до и после просмотра эротического видео (2017) : Воздействие порнографии повлияло на исполнительные функции у мужчин с «компульсивным сексуальным поведением», но не у здоровых людей из контрольной группы. Более низкие показатели исполнительных функций при воздействии стимулов, связанных с зависимостью, являются характерным признаком расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ (что указывает как на изменение префронтальных нейронных цепей , так и на сенсибилизацию ).

9) Воздействие сексуальных стимулов вызывает более сильное дисконтирование, что приводит к увеличению вовлеченности в киберпреступность среди мужчин ( Ченг и Чиоу , 2017) : В двух исследованиях воздействие визуальных сексуальных стимулов привело к: 1) большему отложенному дисконтированию (неспособности откладывать удовлетворение), 2) большей склонности к участию в киберпреступлениях, 3) большей склонности к покупке контрафактных товаров и взлому чужого аккаунта в Facebook. В совокупности это указывает на то, что использование порнографии повышает импульсивность и может снижать определенные исполнительные функции (самоконтроль, рассудительность, предвидение последствий, контроль импульсов).

Кстати, более 80 исследований интернет-зависимости использовали «продольные» и «методы исключения переменных» исследования . Все они убедительно свидетельствуют о том, что использование интернета может вызывать у некоторых пользователей психические/эмоциональные проблемы, связанные с зависимостью изменения в мозге и другие негативные последствия.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Кочет вишневый выбор 5% испытуемых из 1 проведенных исследований 58, связывающих использование порно беднейших отношений

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Долгосрочные исследования, отслеживающие людей в течение длительного времени, по крайней мере, показывают, происходил ли просмотр фильмов эротического содержания до предполагаемого эффекта, что необходимо для того, чтобы предположить, что фильмы эротического содержания вызвали этот эффект. Например, одно долгосрочное исследование показало, что в среднем просмотр фильмов эротического содержания увеличивал риск разрыва отношений в будущем. «Пока порнография нас не разлучит? Долгосрочное исследование использования порнографии и развода». Однако другое исследование показало, что женатые американцы, которые чаще всего смотрели фильмы эротического содержания, на самом деле имели самый низкий риск разрыва отношений (нелинейный эффект).

Тактика здесь состоит в том, чтобы обмануть читателя, заставив его думать, что исследования влияния порнографии на отношения противоречивы. Они делают это, признавая существование одного исследования, связывающего порнографию с проблемами в отношениях (из 75 исследований, связывающих использование порнографии с ухудшением отношений) , а затем выборочно используя единственное исследование, сообщающее об аномальном результате – для небольшой части испытуемых (5% испытуемых).

Исследование, в котором были обнаружены аномальные результаты менее чем у 5% респондентов, называется « Использование порнографии и развод: данные двухэтапного панельного исследования (2017) » – выдержка из аннотации:

На основе данных 2006 и 2012 годов общенационального репрезентативного исследования «Портреты американской жизни» в данной статье рассматривалось, были ли женатые американцы, которые смотрели порнографию в 2006 году (полностью или с большей частотой), более склонны к расторжению брака к 2012 году. Бинарная логистическая регрессия показала, что женатые американцы, которые смотрели порнографию в 2006 году, более чем в два раза чаще, чем те, кто не смотрел порнографию, сталкивались с расторжением брака к 2012 году, даже после учета уровня семейного счастья и сексуальной удовлетворенности в 2006 году, а также соответствующих социально-демографических факторов. Однако взаимосвязь между частотой использования порнографии и расторжением брака имела криволинейный характер. Вероятность расторжения брака к 2012 году возрастала с увеличением частоты использования порнографии в 2006 году до определенного момента, а затем снижалась при самых высоких частотах использования порнографии.

Фактические результаты . В целом, у пользователей порнографии (как мужчин, так и женщин) вероятность развода через 6 лет была более чем в два раза выше. В частности, для 95% участников исследования использование порнографии в 2006 году было связано с повышенной вероятностью развода в 2012 году. Однако, как только частота использования порнографии достигала нескольких раз в неделю или чаще ( только у 5% участников ), вероятность развода становилась примерно такой же, как и у тех, кто не использовал порнографию.

Как указано в отрывке № 7, корреляции на дальнем конце колоколообразной кривой могут не предсказывать результаты для подавляющего большинства пользователей порнографии. В этой смешанной группе из 2-5% часто использующих порнографию людей мы можем обнаружить гораздо больший процент пар, которые идентифицируют себя как свингеров или полиаморных. У них могут быть открытые браки. Возможно, пара договорилась, что партнер может использовать порнографию столько, сколько пожелает, но развод никогда не рассматривается как вариант. Какова бы ни была причина высокого уровня использования порнографии одним или обоими партнерами, из этого исследования и всех остальных ясно, что выбросы не соответствуют подавляющему большинству пар.

Кстати, все остальные лонгитюдные исследования подтверждают, что употребление порнографии связано с ухудшением отношений.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Ой. Prause / Klein / Kohut бессознательно ссылаются на исследование, которое поддерживает модель зависимости

ФРАГМЕНТ ИЗ РАБОТЫ SLATE: Сильная реакция мозга на эротические фильмы в лабораторных условиях также предсказывает более сильное желание заниматься сексом с партнером спустя несколько месяцев.

Остается только догадываться, как связанное с исследованием исследование поддерживает эту точку зрения. Может быть, они думают, что читатель будет неправильно это как «порно просмотра приводит к большому желанию секса с реальным человеком, который поддерживается в течение нескольких месяцев.» Но это не то, о чем говорится в исследовании.

Это было исследование механизмов, лежащих в основе компульсивного поведения (переедания и компульсивного сексуального поведения). Исследование показало, что более высокая реактивность на порнографические стимулы коррелировала с более сильным желанием заниматься сексом и мастурбировать через шесть месяцев. В исследовании не оценивалось «желание быть с партнером». Оно оценивало только желание мастурбировать и заниматься сексом, которое не ограничивалось одним партнером. Исследование показало аналогичные результаты в отношении еды: испытуемые с более высокой реактивностью на изображения соблазнительной еды набрали больше всего веса за следующие шесть месяцев. Из аннотации исследования:

Эти данные свидетельствуют о том, что повышенная чувствительность вознаграждения в мозге к пище и сексуальным сигналам связана с индульгенцией в переедании и сексуальной активности, соответственно, и дает доказательство общего нейронного механизма, связанного с аппетитным поведением.

Это исследование подтверждает модель зависимости, поскольку у испытуемых с наибольшей реактивностью на стимулы (активностью центра вознаграждения) в ответ на порнографию наблюдалось более сильное желание совершить противоправные действия спустя шесть месяцев. По-видимому, эти люди стали более чувствительными к порнографии, что проявлялось как в реактивности на стимулы, так и в желании её употреблять. Исследователи зависимостей рассматривают сенсибилизацию как основное изменение в мозге, которое приводит к компульсивному потреблению и, в конечном итоге, к зависимости. (См. « Теория сенсибилизации стимулов в контексте зависимости »)

Сенсибилизированные пути можно рассматривать как Павловское кондиционирование на турбинах. При активации мысли или триггеры, сенсибилизированные тропы взрывают цепь вознаграждения, стреляя в труднопроизносимые тягу. Несколько недавних исследования мозга на пользователях порно оценивали сенсибилизации, и все сообщенные тот же ответ мозга, как видно у алкоголиков и наркоманов. Начиная с 2018 некоторые исследования 25 сообщили результаты, согласующиеся с сенсибилизацией (биток реактивностью или тягой) у пользователей порно и порно наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важно отметить, что сенсибилизация не является признаком истинного либидо или желания сблизиться с партнером. Вместо этого, это свидетельство гиперчувствительности к воспоминаниям или сигналам, связанным с поведением. Например, сигналы — такие как включение компьютера, появление всплывающего окна или одиночество — могут вызывать сильное, трудно игнорируемое желание смотреть порнографию. Исследования показывают, что у людей, страдающих компульсивным употреблением порнографии, может наблюдаться более высокая реактивность на сигналы или сильное желание смотреть порно, и при этом они могут испытывать низкое сексуальное влечение и эректильную дисфункцию с реальными партнерами. Например, в исследованиях Кембриджского университета, посвященных сканированию мозга у людей, страдающих порнозависимостью, наблюдалась более высокая активация мозга в ответ на порнографию, но многие сообщали о проблемах с возбуждением/эрекцией с партнерами. Из исследования Кембриджского университета 2014 года:

Субъекты [компульсивного сексуального поведения] сообщали, что в результате чрезмерного использования материалов откровенно сексуального характера ... они испытали снижение либидо или эректильной функции, особенно в физических отношениях с женщинами (хотя и не в связи с материалами откровенно сексуального характера).

Затем у нас есть исследование ЭЭГ Николь Прауз 2013 года, которое она рекламировала в СМИ как доказательство против существования порно/сексуальной зависимости: « Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими реакциями, вызываемыми сексуальными изображениями» ( Стил и др. , 2013). Это не так . Исследование Стила и др. 2013 года фактически подтверждает существование как порнозависимости, так и того, что употребление порнографии снижает сексуальное желание. Как это возможно? В исследовании сообщалось о более высоких показателях ЭЭГ (по сравнению с нейтральными изображениями), когда испытуемые кратковременно подвергались воздействию порнографических фотографий. Исследования последовательно показывают, что повышенный уровень P300 возникает, когда зависимые подвергаются воздействию стимулов (таких как изображения), связанных с их зависимостью (как в этом исследовании с участием кокаиновых наркоманов ).

Часто повторяемое Праузе утверждение о том, что « мозг ее испытуемых реагировал не так, как у других наркоманов », не имеет под собой никаких оснований и нигде не встречается в самом исследовании. Оно содержится только в ее интервью. Комментируя интервью Праузе на Psychology Today , почетный профессор психологии Джон А. Джонсон обвинил Праузе в искажении результатов исследования:

«Я до сих пор не понимаю, как утверждает Prause, что мозг ее испытуемых не реагировал на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотик, учитывая, что она сообщает о более высоких показаниях P300 для сексуальных образов. Точно так же, как наркоманы, у которых наблюдаются всплески P300, когда им предлагают наркотик. Как она могла сделать вывод, противоположный фактическим результатам? »

В соответствии с исследованиями сканирования мозга, проведенными Кембриджским университетом , Стил и др. (2013) также сообщили о большей реактивности на порнографические стимулы, коррелирующей с меньшим желанием заниматься сексом с партнером. Иными словами, люди с большей активацией мозга в ответ на порнографию предпочли бы мастурбировать, просматривая порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Шокирует тот факт, что представитель исследования Праузе утверждал, что у пользователей порнографии просто «высокое либидо», однако результаты исследования говорят об обратном (желание заниматься сексом с партнером у испытуемых снижалось в зависимости от просмотра порнографии). Восемь рецензируемых статей объясняют истину: Рецензируемые критические обзоры работы Стила и др. (2013 ). См. также обширный критический обзор YBOP.

Вкратце, человек, часто смотрящий порнографию, может испытывать повышенное субъективное возбуждение (влечение), но при этом иметь проблемы с эрекцией во время полового акта с партнером . Возбуждение в ответ на порнографию не является доказательством «сексуальной восприимчивости» или здоровой эректильной функции во время полового акта с партнером.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Даже Дэвид Лей думает, что ваша цитата сомнительна

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Экспериментальные исследования могут показать, действительно ли просмотр порнографии оказывает негативное влияние на отношения, если включить в них контрольную группу. Первый крупный, предварительно зарегистрированный эксперимент показал, что просмотр изображений сексуального характера не уменьшает любовь или влечение к нынешнему романтическому партнеру.

Во-первых, абсурдно утверждать, что «экспериментальные исследования могут показать, действительно ли просмотр порнографии оказывает негативное влияние на отношения». Эксперименты, в которых студенты просматривают несколько разворотов Playboy (как в исследовании, на которое ссылаются авторы ), ничего не могут сказать о последствиях того, что ваш муж мастурбирует, просматривая порнографические видеоролики день за днем ​​на протяжении многих лет. Единственные исследования отношений, которые могут « показать, действительно ли просмотр порнографии оказывает негативное влияние на отношения», — это лонгитюдные исследования, в которых контролируются переменные, или исследования, в которых испытуемые воздерживаются от просмотра порнографии. На сегодняшний день опубликовано семь лонгитюдных исследований отношений, которые раскрывают реальные последствия постоянного использования порнографии. Все они показали, что использование порнографии связано с ухудшением отношений/сексуальной жизни:

  1. Подростки подвержены сексуально-явному интернет-материалу и сексуальному удовлетворению: долгосрочное исследование (2009).
  2. Любовь, которая не длится: Потребление Порнографии и ослабленная приверженности к романтическому партнеру One '(2012).
  3. Интернет порнографии и качество отношения: Продольное изучение внутри и между партнерами последствий перестройки, сексуального удовлетворения и откровенных сексуальных Интернет материалов среди молодожёнов (2015).
  4. До понедельника? Продольные эффекты Порнография Использование на развод (2016).
  5. Есть ли уменьшить Просмотр Порнография Семейное качества с течением времени? Данные из продольных данных (2016).
  6. Есть Порнография Пользователи более склонны испытывать романтическую Распад? Данные из продольных данных (2017).
  7. Порнография Использование и семейные разделение: Данные из ДВУХВОЛНОВЫХ панельных данных (2017).

Переходим к исследованию 2017 года, на которое ссылаются Праузе/Кляйн/Кохут, и его легко опровергаемым результатам: Снижает ли воздействие эротики влечение и любовь к романтическим партнерам у мужчин? Независимые репликации исследования Кенрика, Гутьерреса и Голдберга (1989).

В исследовании 2017 года была предпринята попытка воспроизвести исследование 1989 года , в котором мужчинам и женщинам, состоящим в серьезных отношениях, показывали эротические изображения противоположного пола. Исследование 1989 года показало, что мужчины, которые видели обнаженные фотографии моделей из журнала Playboy, оценивали своих партнерш как менее привлекательных и сообщали о меньшей любви к ним. Поскольку исследование 2017 года не смогло воспроизвести результаты 1989 года, нам говорят, что исследование 1989 года ошиблось, и что использование порнографии не может уменьшить любовь или желание. Ого! Не так быстро.

Репликация «не удалось», потому что наша культурная среда стала «pornified.» Исследователи 2017 года не набирали студентов колледжей 1989 года, которые выросли на MTV после школы. Вместо этого их испытуемые выросли, занимаясь серфингом на PornHub, чтобы найти видеоклипы о групповухах и оргиях.

Сколько студентов колледжа в 1989 году видели видео для взрослых? Не так уж много. Сколько студентов колледжа в 1989 году, начиная с периода полового созревания, во время каждой мастурбации смотрели несколько откровенных роликов за один раз? Никто. Причина результатов 2017 года очевидна: кратковременный просмотр статичного изображения разворота журнала Playboy вызывает зевоту по сравнению с тем, что студенты колледжа в 2017 году смотрели годами. Даже авторы признали разницу между поколениями, но с первым предостережением:

1) Во-первых, важно отметить, что оригинальное исследование было опубликовано в 1989. В то время, подверженность сексуальному содержанию, возможно, не была такой доступной, в то время как сегодня воздействие на обнаженные изображения относительно более распространено, и, таким образом, воздействие на обнаженное центральное число может быть недостаточным, чтобы выявить первоначально описанный контрастный эффект. Таким образом, результаты для текущих исследований репликации могут отличаться от первоначального исследования из-за различий в экспозиции, доступе и даже принятии эротики тогда по сравнению с нынешним.

В редком случае беспристрастной прозы даже Дэвид Лей счел необходимым указать на очевидное:

Возможно, культура, мужчины и сексуальность существенно изменились с 1989 года. Сегодня мало кто из взрослых мужчин не видел порнографии или обнаженных женщин — нагота и откровенная сексуальность распространены в популярных СМИ, от «Игры престолов» до рекламы парфюмерии, а во многих штатах женщинам разрешено ходить топлесс. Поэтому возможно, что мужчины в более позднем исследовании научились интегрировать наготу и сексуальность, которые они видят в порнографии и повседневных СМИ, таким образом, чтобы это не влияло на их влечение или любовь к своим партнершам. Возможно, мужчины в исследовании 1989 года были менее подвержены влиянию сексуальности, наготы и порнографии.

Следует помнить, что этот эксперимент не означает, что использование интернет-порнографии не повлияло на привлекательность мужчин к своим возлюбленным. Это просто означает, что просмотр фотографий моделей с обложки журналов в наши дни не оказывает немедленного воздействия. Многие мужчины сообщают о значительном увеличении привлекательности к партнершам после отказа от интернет-порнографии . И, конечно же, существуют также упомянутые выше долгосрочные данные, демонстрирующие пагубное влияние просмотра порнографии на отношения.

Еще раз, Prause / Klein / Кочет обеспечивает сомнительный, вишню результата в слабой попытке противостоять перевесу исследований, сообщающих об использовании порно, связанном с разводом, взломами и худшим сексуальным и отношениями удовлетворения.

Наконец, важно отметить, что авторы статьи, на которую дана ссылка, являются коллегами Тейлора Кохута из Университета Западного Онтарио. Эта группа исследователей во главе с Уильямом Фишером публикует сомнительные исследования, результаты которых на первый взгляд противоречат обширной литературе, связывающей использование порнографии с множеством негативных последствий. Более того, и Кохут, и Фишер сыграли важную роль в отклонении резолюции № 47 в Канаде.

Вот два последних исследования Кохута, Фишера и его коллег из Западного Онтарио, которые получили широко распространенные и вводящие в заблуждение заголовки:

1) Воспринимаемое влияние порнографии на отношения в паре: предварительные результаты открытого исследования, основанного на информированности участников и проведенного «снизу вверх» (2017), Тейлор Кохут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл

В своем исследовании 2017 года Кохут, Фишер и Кэмпбелл, похоже, исказили выборку, чтобы получить желаемые результаты. В то время как большинство исследований показывают, что незначительное меньшинство женщин-партнеров Porn пользователей используют порно, в этом исследовании 95% женщин, используемых порно на своих собственных (85% женщин использовали порно с начала отношений). Эти показатели выше, чем в колледже возраста мужчин, и гораздо выше, чем в любом другом исследовании порно! Другими словами, исследователи, похоже, исказили свою выборку, чтобы получить желаемые результаты. Реальность: Поперечные данные крупнейшего в США опроса (General Social Survey) сообщил, что только 2.6% женщин посетили «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце.

Кроме того, в исследовании Кохута задавались только «открытые» вопросы, на которые испытуемые могли пространно рассуждать о порнографии. Исследователи читали эти пространные рассуждения и уже после этого решали, какие ответы были «важными» (соответствовали ли они желаемому нарративу?). Другими словами, исследование не связывало использование порнографии с какой-либо объективной, научной оценкой сексуальной или межличностной удовлетворенности (как это делали более 75 исследований, показывающих связь использования порнографии с негативным влиянием на отношения) . Все, что было включено (или исключено) в статью, было включено (или исключено) по собственному усмотрению авторов.

2) Критика статьи «Действительно ли порнография направлена ​​на то, чтобы «вызвать ненависть к женщинам»? Пользователи порнографии демонстрируют более гендерно-эгалитарные взгляды, чем не пользователи, в репрезентативной американской выборке» (2016).

Соавторы исследования Тейлора Кохута определили эгалитаризм как: поддержку (1) абортов, (2) феминистской идентичности, (3) женщин, занимающих властные позиции, (4) убеждение, что семейная жизнь страдает, когда женщина работает полный рабочий день, и, как ни странно, (5) более негативное отношение к традиционной семье. Светские группы населения, которые, как правило, более либеральны, имеют гораздо более высокие показатели использования порнографии, чем религиозные группы населения. Выбрав эти критерии и игнорируя множество других переменных, ведущий автор Кохут и его соавторы знали, что в итоге получат более высокие баллы по тщательно подобранным критериям « эгалитаризма » в этом исследовании. Затем авторы выбрали заголовок, который всё это исказил. В действительности эти выводы противоречат почти всем другим опубликованным исследованиям. (См. этот список из более чем 25 исследований, связывающих использование порнографии с сексистскими взглядами, объективацией и снижением эгалитаризма .)

Примечание: В этой презентации 2018 года раскрывается правда о 5 сомнительных и вводящих в заблуждение исследованиях, включая два только что обсуждавшихся исследования: Исследование порнографии: факт или вымысел?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Просмотр порно делает вас роговой и питье улучшает настроение, так что не может быть недостатком либо

ФРАГМЕНТ ИЗ РАБОТЫ SLATE: В других лабораторных исследованиях пары, которые смотрели фильмы эротического содержания, независимо от того, находились ли они в одной комнате или порознь, выражали большее желание заниматься сексом со своим нынешним партнером.

Ещё одна статья Николь Прауз. Просмотр порнографии, возбуждение и желание кончить — это вряд ли примечательный результат. Этот «лабораторный результат» ничего не говорит о долгосрочных последствиях использования порнографии для отношений (опять же, более 75 исследований — и все исследования с участием мужчин — связывают использование порнографии с меньшей сексуальной удовлетворённостью и удовлетворённостью отношениями) . Этот эксперимент сродни оценке воздействия алкоголя на посетителей бара, спрашивающих, чувствуют ли они себя хорошо после первых двух кружек пива. Говорит ли нам эта одноразовая оценка что-нибудь об их настроении на следующее утро или о долгосрочных последствиях хронического употребления алкоголя?

Неудивительно, что доктор Прауз пропустил остальные результаты своего исследования:

Просмотр эротических фильмов также вызвал большие сообщения об отрицательном аффекте, вине и беспокойстве

Отрицательный аффект означает отрицательные эмоции. Прауза прибегала к тому, чтобы вишневый выбор ее собственных результатов.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Для того, чтобы защитить порно, вина мастурбации Давайте для всех негативных эффектов, связанных с порно

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Хотя в одном исследовании сообщалось, что сокращение потребления порнографии повышает приверженность партнеру , ни одно исследование пока не показало, что это было связано именно с самими порнофильмами, а не с какими-либо другими искажающими факторами, такими как различия в мастурбации, возникшие в результате изменения привычек просмотра. На наш взгляд, пока нет убедительных данных, подтверждающих, что сексуальное возбуждение от просмотра порнофильмов всегда снижает желание к постоянному сексуальному партнеру; безусловно, при определенных условиях порнофильмы, похоже, разжигают страсть дома.

На самом деле, подавляющее большинство исследований убедительно доказывает, что с увеличением потребления порнографии снижается удовлетворенность отношениями и сексуальной жизнью. Это не тот случай, когда одни исследования говорят «да», а другие — «нет», поскольку каждое исследование, посвященное мужчинам и использованию порнографии ( 70 исследований ), связывает более частое использование порнографии со снижением сексуальной удовлетворенности или удовлетворенности отношениями. Более того, недавнее исследование показало, что у мужчин использование порнографии чаще одного раза в месяц коррелирует со снижением сексуальной удовлетворенности. (Для женщин пороговое значение было еще ниже. Использование чаще, чем «несколько раз в год», было связано со снижением сексуальной удовлетворенности.)

Кроме того, упомянутое выше исследование о приверженности к порнографии действительно показало , что просмотр порнографии был наиболее вероятной причиной снижения приверженности у тех, кто смотрел больше порнографии. Это одно из немногих исследований, в котором людей просили (попытаться) отказаться от просмотра порнографии (на 3 недели), чтобы сравнить результаты с контрольной группой. Кстати, некоторые из тех же исследователей опубликовали еще одно исследование , сравнивающее отложенное дисконтирование у тех, кто временно пытался отказаться от порнографии. Они обнаружили, что чем больше порнографии смотрели участники, тем меньше у них была способность откладывать удовлетворение.

Иронично, что сексологи, такие как Кляйн, Праузе и Кохут, настолько упорно защищают использование порнографии, что готовы намекать на то, что мастурбация вызывает проблемы в отношениях! (Праузе и его коллега Лей также утверждали, что мастурбация вызывает хроническую эректильную дисфункцию у молодых мужчин – без каких-либо медицинских или иных доказательств ).

Однако в то же время Праузе давно публично утверждает, что мастурбация приносит несомненную пользу. Так что же из этого правда? Здесь авторы указывают на мастурбацию как на причину проблем в отношениях, но не приводят никаких формальных доказательств в поддержку своей догадки. Похоже, их утверждение о том, что «все дело в мастурбации», — это лишь удобный отвлекающий маневр, когда реальные научные данные показывают, что более частое использование порнографии коррелирует с проблемами.

Кстати, в 2017 году учёные действительно проверили теорию «отвлекающего манёвра, связанного с мастурбацией», и не нашли ей подтверждения. См. « Может ли порнография вызывать привыкание? Исследование fMRI мужчин, обращающихся за лечением от проблемного использования порнографии ». Чувствительность к стимулам, связанным с зависимостью, была связана как с использованием порнографии, так и с частотой мастурбации. Это логично, поскольку просмотр порнографии неврологически схож с мастурбацией :

Возьмем в качестве примера порнографии. Размышление о том, как получить доступ к нему или активно его искать, и, возможно, испытывать желание во время процесса, считается сексуальным желанием. Наблюдая за выбранный порнографический материал, даже без мастурбации, можно считать «секс», когда есть генитальный возбуждение.

Человечеству срочно нужны исследователи, которые будут использовать звуковую науку (и нейронауку) для изучения человеческой сексуальности и последствий сегодняшней уникальной сексуальной среды. Не пропагандисты, обслуживающие красные сельди.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Жаль детей, только одно исследования коррелирует «самоидентификация как порно наркоман» с часами использования, религиозность и моральным неодобрением использования порно

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Говоря о сути проблемы, одной из самых больших проблем для некоторых пользователей порнографии является стыд. Стыд за просмотр порнофильмов навязывается общественности индустрией лечения сексуальной зависимости (ради прибыли), средствами массовой информации (ради кликбейта) и религиозными группами (для регулирования сексуальности). К сожалению, независимо от того, считаете ли вы просмотр порнографии уместным или нет, стигматизация просмотра порнофильмов может способствовать усугублению проблемы. На самом деле, все больше исследований показывают, что многие люди, которые идентифицируют себя как «зависимые от порнографии», на самом деле смотрят порнофильмы не чаще, чем другие. Они просто испытывают больше стыда за свое поведение, что связано с воспитанием в религиозном или сексуально ограничительном обществе.

Ответ на отрывок № 15 объединен с ответом на отрывок № 19 ниже , поскольку оба касаются одного и того же опросника по порнографии (CPUI-9), а также мифов, окружающих его, и исследований, в которых он используется.

Примечание: Основное утверждение в приведенном выше отрывке ложно, поскольку существует только одно исследование, которое напрямую коррелировало самоидентификацию как порнозависимого с количеством часов использования, религиозностью и моральным неодобрением использования порнографии. Его результаты противоречат тщательно выстроенному нарративу о «воспринимаемой зависимости» (что «порнозависимость — это всего лишь религиозный стыд/моральное неодобрение»), который основан на исследованиях с использованием несовершенного инструмента под названием CPUI-9. В единственном исследовании с прямой корреляцией самая сильная корреляция с самовосприятием как зависимого наблюдалась с количеством часов использования порнографии . Религиозность не имела значения, и хотя, как и ожидалось, существовала некоторая корреляция между самовосприятием как зависимого и моральным несоответствием в отношении использования порнографии, она была примерно вдвое меньше, чем корреляция с количеством часов использования.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Компульсивность не является синонимом диагноза «Компульсивное расстройство сексуального поведения» в МКБ-11.

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Очень важно отметить, что компульсивность — это не общий термин, включающий в себя зависимость. Зависимость, компульсивность и импульсивность — это разные модели с разными моделями реагирования, требующими разных методов лечения. Например, модели зависимости предсказывают симптомы абстиненции, но модели компульсивности не предсказывают абстиненцию. Модели импульсивности предсказывают сильное отвращение к откладыванию решений или откладыванию ожидаемого удовольствия, тогда как модели компульсивности предсказывают жесткую, методичную настойчивость.

Праузе/Кляйн/Кохут в очередной раз пытаются провернуть хитрую уловку. Они хотят, чтобы вы поверили, что «компульсивность» синонимична диагнозу « компульсивное сексуальное расстройство» , и что, следовательно, МКБ-11 была призвана предотвратить использование этого термина медицинскими работниками для диагностики порнографической и сексуальной зависимости. Однако эти термины не являются синонимами, а это значит, что мы можем проигнорировать отрывок № 17 и его запутанные попытки ввести читателя в заблуждение.

Тем не менее, мы хотим раскрыть этот отрывок дальше, потому что отрицатели зависимости, такие как Праузе / Кляйн / Кохут и их коллеги, похоже, сами имеют немного принуждения. Они настаивают на перемаркировки проблематичным использование порно как «принуждение» - тем самым давая понять, что она никогда не может быть «наркомания».

RE: «Компульсивность — это не общий термин, включающий в себя зависимость». Зависит от того, кого вы спросите, но такой вопрос не имеет отношения к диагнозу «Расстройство компульсивного сексуального поведения» по МКБ-11 . Использование слова «компульсивный» в новом диагнозе МКБ-11 не означает неврологическую основу этого расстройства: « продолжающееся повторяющееся сексуальное поведение, несмотря на неблагоприятные последствия ». Вместо этого «компульсивный», как он используется в МКБ-11, — это описательный термин, который используется уже много лет и часто используется как синоним слова «зависимость». (Например, поиск в Google Scholar по запросу «компульсия + зависимость » выдает 130 000 ссылок.)

Отрывок № 17 эксплуатирует всеобщее невежество в отношении хорошо известного факта: системы МКБ и DSM являются описательными , в значительной степени атеоретическими классификационными системами . Они опираются на наличие или отсутствие конкретных признаков и симптомов для установления диагноза. Другими словами, МКБ и DSM избегают поддержки какой-либо конкретной биологической теории, лежащей в основе психического расстройства, будь то депрессия, шизофрения, алкоголизм или хроническое расстройство поведения.

Таким образом, как бы вы или ваш лечащий врач это ни называли – «гиперсексуальность», «порнозависимость», «сексуальная зависимость», «неконтролируемое сексуальное поведение», «киберсексуальная зависимость» – если поведение подпадает под описание «компульсивного расстройства сексуального поведения», диагноз может быть поставлен с использованием классификации МКБ-11.

Кстати, как поясняется в пресс-релизе Общества содействия сексуальному здоровью, компульсивное сексуальное поведение в настоящее время относится к категории «расстройства контроля импульсов», но это может измениться, как это произошло с расстройством игровой зависимости.

На данный момент основной категорией нового диагноза CSBD являются расстройства контроля импульсов, которые включают такие диагнозы, как пиромания [6C70], клептомания [6C71] и интермиттирующее взрывное расстройство [6C73]. Однако остаются сомнения относительно идеальной категории. Как отмечают нейробиолог из Йельского университета Марк Потенца, доктор медицины, и исследователь из Польской академии наук и Калифорнийского университета в Сан-Диего Матеуш Гола: «Предложенная классификация расстройства CSB как расстройства контроля импульсов является спорной, поскольку были предложены альтернативные модели… Есть данные, свидетельствующие о том, что CSB имеет много общих черт с зависимостями ». 7

Стоит отметить, что МКБ-11 включает диагноз «расстройство, связанное с азартными играми» как в категорию «расстройства, обусловленные аддиктивным поведением», так и в категорию «расстройства контроля импульсов». Таким образом, классификация расстройств не всегда должна быть взаимоисключающей . 5 Классификация также может меняться со временем. Расстройство, связанное с азартными играми, первоначально классифицировалось как расстройство импульсивного поведения как в DSM-IV, так и в МКБ-10, но на основе достижений в эмпирическом понимании оно было переклассифицировано как «расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ и аддиктивное расстройство» (DSM-5) и «расстройство, обусловленное аддиктивным поведением» (МКБ-11). Возможно, что этот новый диагноз, связанный с аддиктивным поведением, может пройти аналогичный путь развития, как и расстройство, связанное с азартными играми.

Хотя чрезмерное сексуальное поведение выглядит как зависимость и распространяется как наркомания, изначально оно относится к категории «расстройства контроля импульсов» по ​​политическим причинам. Если отбросить политику, нейробиологи, публикующие исследования мозга людей с чрезмерным сексуальным поведением, твердо убеждены, что оно по праву должно относиться к другим видам зависимостей. Из комментария в журнале Lancet : « Является ли чрезмерное сексуальное поведение аддиктивным расстройством?» (2017) :

КлейнКомпульсивное расстройство сексуального поведения, по-видимому, хорошо сочетается с невзгодными зависимыми расстройствами, предложенными для ICD-11, в соответствии с более узким сроком сексуальной зависимости, который в настоящее время предлагается для компульсивного расстройства сексуального поведения на веб-сайте проекта ICD-11. Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

Кстати, даже если «Компульсивное расстройство сексуального поведения» в конечном итоге будет перемещено в раздел «Расстройство, вызванное аддиктивным поведением», оно все равно будет называться «Компульсивное расстройство сексуального поведения». Опять же, «компульсивность» не является синонимом диагноза CSBD.

RE: Зависимость, компульсивность и импульсивность — это разные модели поведения с различными моделями реакции, требующими разных методов лечения.

Во-первых, ссылка ведет к запутанной статье, в которой предлагается теоретическая модель «сексуальной зависимости», которая, как оказалось, просто отражает нормальные сексуальные модели: чувство возбуждения, половой акт и последующее отсутствие возбуждения. Модель:

В частности, цикл сексуального поведения предполагает, что цикл сексуального поведения включает четыре разных и последовательных этапа, описываемых как сексуальное побуждение, сексуальное поведение, сексуальное насыщение и пост-сексуальное насыщение.

Вот и всё. Это вдохновляет меня объявить о своей теоретической модели потребления пищи, состоящей из четырех последовательных стадий: чувство голода, желание есть, еда, чувство сытости и прекращение приема пищи. Журнал запросил комментарии к этой предложенной «циклической модели сексуального поведения». Я рекомендую вот эту: « Разделение моделей заслоняет научные основы сексуальной зависимости как расстройства».

Во-вторых, исследования зависимостей неоднократно показывают, что зависимость включает в себя элементы как импульсивности, так и компульсивности. (Поиск в Google Scholar по запросу "зависимость + импульсивность + компульсивность" выдает 22 000 ссылок .) Вот простые определения импульсивности и компульсивности :

  • Импульсивность: Действовать быстро и без адекватной мысли или планирования в ответ на внутренние или внешние стимулы. Предрасположенность принимать меньшие немедленные вознаграждения за более крупное отсроченное удовлетворение и невозможность прекратить поведение к удовлетворению после его начала.
  • Компульсивность: Относится к повторяющимся поведением, которые выполняются по определенным правилам или стереотипным образом. Такое поведение сохраняется даже перед лицом неблагоприятных последствий.

Как и следовало ожидать, исследователи зависимостей часто характеризуют зависимость как развитие от импульсивного стремления к удовольствию к компульсивным повторяющимся действиям, направленным на избегание дискомфорта (например, боли при абстиненции). Таким образом, зависимость включает в себя элементы обоих типов поведения , а также другие составляющие. Поэтому различия между «моделями» импульсивности и компульсивности в контексте расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, отнюдь не однозначны.

Во-третьих, опасения по поводу различных требований к лечению для каждой модели являются отвлекающим маневром, поскольку МКБ-11 не рекомендует какого-либо конкретного лечения компульсивного сексуального поведения или любого другого психического или физического расстройства. Это остается на усмотрение врача. В своей статье 2018 года « Компульсивное сексуальное поведение: непредвзятый подход » член рабочей группы по компульсивному сексуальному поведению Джон Грант (тот же эксперт, которого ранее неверно представили Праузе/Кляйн/Кохут) рассмотрел вопросы неправильной диагностики, дифференциальной диагностики, сопутствующих заболеваний и различных вариантов лечения, связанных с новым диагнозом компульсивного сексуального поведения. Кстати, Грант говорит, что в этой статье компульсивное сексуальное поведение также называется «сексуальной зависимостью»!

« Это не зависимость, это навязчивое желание». Это подводит нас к дискуссии о «навязчивом желании» и «зависимости». И зависимость , и навязчивое желание вошли в наш повседневный язык. Как и многие слова, которые широко используются, они могут быть неправильно употреблены и неправильно поняты.

Аргументируя против концепции поведенческих зависимостей, особенно порно наркомании, скептики часто утверждают, что порнография наркомания является «принуждение» и не является истинным «наркомания». Некоторые даже настаивают на том, что зависимость «похожа» на обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР). Когда далее настаивают на том, чем «принуждение к использованию X» неврологически отличается от «пристрастия к X», эти неосведомленные скептики часто возвращаются к выводу, что «поведенческие зависимости - это просто форма ОКР». Не правда.

Многочисленные исследования показывают, что зависимости отличаются от ОКР по многим существенным параметрам, включая неврологические различия. Именно поэтому в DSM-5 и ICD-11 существуют отдельные диагностические категории для обсессивно-компульсивных расстройств и для аддиктивных расстройств . Исследования практически не оставляют сомнений в том, что компульсивное сексуальное поведение не является разновидностью ОКР. На самом деле, процент людей с компульсивным сексуальным поведением, страдающих сопутствующим ОКР, удивительно мал. (Из книги «Концептуализация и оценка гиперсексуального расстройства: систематический обзор литературы» (2016))

Обсессивно-компульсивное расстройство спектра считается концептуализирующим сексуальным компульсивностью (40), поскольку в некоторых исследованиях люди с гиперсексуальным поведением находятся на спектре обсессивно-компульсивного расстройства (ОКР). OCD для гиперсексуального поведения не согласуется с диагностическим пониманием OCD DSM-5 (1), которые исключают из диагноза те поведения, от которых люди получают удовольствие. Хотя навязчивые мысли о типах ОКР часто имеют сексуальный контент, связанные с ними компульсии, выполненные в ответ на навязчивые идеи, не выполняются для удовольствия. Лица с ОКР сообщают о чувстве тревоги и отвращения, а не о сексуальном желании или возбуждении, когда сталкиваются с ситуациями, вызывающими навязчивые идеи и компульсии, при этом последнее совершается только для того, чтобы подавить беспокойство, вызванные навязчивыми мыслями. (41)

Из исследования, проведенного в июне 2018 года: « Переосмысление роли импульсивности и компульсивности в проблемном сексуальном поведении» :

Немногие исследования изучали взаимосвязь между компульсивностью и гиперсексуальностью. Среди мужчин с непарафилическим гиперсексуальным расстройством (CSBD) пожизненная распространенность обсессивно-компульсивного расстройства — психического расстройства, характеризующегося компульсивностью, — колеблется от 0% до 14%.

Было обнаружено, что обсессивность, которая может быть связана с компульсивным поведением, у мужчин, обращающихся за лечением по поводу гиперсексуальности, повышена по сравнению с контрольной группой, однако величина эффекта этой разницы была слабой. При изучении связи между уровнем обсессивно-компульсивного поведения, оцениваемого по подшкале структурированного клинического интервью для DSM-IV (SCID-II), и уровнем гиперсексуальности среди мужчин, обращающихся за лечением по поводу гиперсексуального расстройства, была обнаружена тенденция к положительной, слабой связи. На основании вышеизложенных результатов можно сделать вывод, что компульсивность, по-видимому, вносит относительно небольшой вклад в гиперсексуальность [CSBD].

В одном исследовании изучалась взаимосвязь между общей компульсивностью и проблемным использованием порнографии среди мужчин, при этом были выявлены положительные, но слабые ассоциации. При исследовании в более сложной модели взаимосвязь между общей компульсивностью и проблемным использованием порнографии оказалась опосредована сексуальной зависимостью и интернет-зависимостью, а также зависимостью в целом. В совокупности ассоциации между компульсивностью и гиперсексуальностью, а также между компульсивностью и проблемным использованием порнографии кажутся относительно слабыми.

В настоящее время ведутся дебаты о том, как лучше рассматривать проблемное сексуальное поведение (например, гиперсексуальность и проблемное использование порнографии), при этом конкурирующие модели предлагают классификацию как расстройства контроля импульсов, обсессивно-компульсивные расстройства или поведенческие зависимости. Взаимосвязь между трансдиагностическими признаками импульсивности и компульсивности и проблемным сексуальным поведением должна учитываться при таких рассуждениях, хотя и импульсивность, и компульсивность могут быть связаны с зависимостями.

Выявленная связь импульсивности с гиперсексуальностью умеренно подтверждает как классификацию компульсивного сексуального расстройства (как это предложено в МКБ-11; по классификации Всемирной организации здравоохранения, как расстройства контроля импульсов или как поведенческой зависимости ). Принимая во внимание другие расстройства, которые в настоящее время предлагаются в качестве расстройств контроля импульсов (например, перемежающееся взрывное расстройство, пиромания и клептомания), а также основные элементы компульсивного сексуального расстройства и предлагаемые расстройства, обусловленные аддиктивным поведением (например, азартные игры и игровая зависимость), классификация компульсивного сексуального расстройства в последней категории представляется более обоснованной. (Выделено курсивом)

Наконец, все опубликованные физиологические и нейропсихологические исследования пользователей порнографии и порнозависимых (часто обозначаемых как CSB) сообщают о результатах, соответствующих модели зависимости (как и исследования, сообщающие об эскалации или толерантности ).

В 2016 году Джордж Ф. Куб и Нора Д. Волков опубликовали свой знаменательный обзор в журнале The New England Journal of Medicine : « Нейробиологические достижения на основе модели заболевания головного мозга при зависимости» . Куб является директором Национального института по борьбе со злоупотреблением алкоголем (NIAAA), а Волков — директором Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA). В статье описываются основные изменения в головном мозге, связанные как с наркотической, так и с поведенческой зависимостью, а в первом абзаце утверждается, что существуют и сексуальные поведенческие зависимости:

Мы приходим к выводу, что нейронаука продолжает подтверждать модель зависимости как заболевания головного мозга. Нейробиологические исследования в этой области не только открывают новые возможности для профилактики и лечения зависимостей от психоактивных веществ и связанных с ними поведенческих зависимостей (например, от еды, секса и азартных игр)…

В статье Волкова и Кооба описаны четыре основных изменения в головном мозге, связанные с зависимостью: 1) сенсибилизация , 2) десенсибилизация , 3) дисфункция префронтальных цепей (гипофронтальность), 4) нарушение работы стрессовой системы . Все четыре изменения в головном мозге были выявлены в ходе многочисленных физиологических и нейропсихологических исследований, перечисленных на этой странице :

  • Исследования отчетности сенсибилизации (биток реактивность & тяги) в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Исследования отчетности десенсибилизации или привыкания (что приводит к толерантности) в порно пользователей / секс наркоманам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Исследования отчетности хуже исполнительное функционирования (hypofrontality) или измененную префронтальная активность в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Исследования, указывающие на неблагополучную систему напряжений в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5.

Преобладание доказательств, связанных с CSBD, соответствует модели зависимости.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn пользователи испытывают как уход и толерантность

ФРАГМЕНТ ИЗ РАБОТЫ SLATE: Например, модели зависимости предсказывают симптомы абстиненции , но модели компульсивности не предсказывают абстиненцию. Модели импульсивности предсказывают сильное отвращение к откладыванию решений или откладыванию ожидаемого удовольствия, тогда как модели компульсивности предсказывают жесткую, методичную настойчивость.

RE: симптомы абстиненции. Дело в том, что симптомы абстиненции не являются необходимым условием для диагностики зависимости. Во-первых, вы найдете формулировку «ни толерантность, ни абстиненция не являются необходимым или достаточным условием для постановки диагноза…» как в DSM-IV-TR, так и в DSM-5. Во-вторых, утверждение о том, что «настоящие» зависимости вызывают тяжелые, угрожающие жизни симптомы абстиненции, ошибочно смешивает физиологическую зависимость с изменениями в мозге, связанными с зависимостью . Более техническое объяснение приводится в отрывке из обзора литературы 2015 года ( Нейробиология зависимости от интернет-порнографии: обзор и обновление ):

Ключевым моментом этого этапа является то, что абстиненция связана не с физиологическими эффектами от конкретного вещества. Скорее, эта модель измеряет абстиненцию через негативные эмоции, возникающие в результате вышеописанного процесса. Отвратительные эмоции, такие как тревога, депрессия, дисфория и раздражительность, являются индикаторами абстиненции в этой модели зависимости [ 43 , 45 ]. Исследователи, выступающие против идеи о том, что поведение является аддиктивным, часто упускают из виду или неправильно понимают это важнейшее различие, путая абстиненцию с детоксикацией [ 46 , 47 ].

Ни Праузе, ни Кляйн, ни Кохут никогда не публиковали исследований по проблеме зависимости, и это заметно. Утверждая, что для диагностики зависимости необходимо наличие симптомов абстиненции и толерантности, они совершают типичную ошибку новичков, путая физическую зависимость с наркотической зависимостью . Эти термины не являются синонимами.

Например, миллионы людей принимают хронически высокие дозы лекарственных препаратов, таких как опиоиды для лечения хронической боли или преднизон для лечения аутоиммунных заболеваний. Их мозг и ткани стали зависимы от них, и немедленное прекращение приема может вызвать тяжелые симптомы абстиненции. Однако это не обязательно означает, что они зависимы. Зависимость включает в себя множество хорошо изученных изменений в мозге, которые приводят к тому, что мы знаем как «фенотип зависимости». Если различие неясно, я рекомендую это простое объяснение от NIDA :

Зависимость - или компульсивное употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия - характеризуется неспособностью прекратить употребление наркотика; невыполнение рабочих, социальных или семейных обязательств; а иногда (в зависимости от препарата) переносимость и синдром отмены. Последние отражают физическую зависимость, при которой организм адаптируется к препарату, требуя его большего количества для достижения определенного эффекта (толерантности) и вызывая специфические для препарата физические или психические симптомы, если употребление наркотиков резко прекращается (абстиненция). Физическая зависимость может возникнуть при хроническом употреблении многих лекарств, включая многие лекарства, отпускаемые по рецепту, даже если они принимаются в соответствии с инструкциями. Таким образом, физическая зависимость сама по себе не является зависимостью, но часто сопровождает зависимость.

Тем не менее, исследования интернет-порнографии и многочисленные самоотчеты показывают, что некоторые пользователи порнографии испытывают синдром отмены и/или толерантность , которые часто характерны для физической зависимости. Фактически, бывшие пользователи порнографии регулярно сообщают об удивительно тяжелых симптомах отмены , напоминающих абстиненцию от наркотиков: бессонница, тревога, раздражительность, перепады настроения, головные боли, беспокойство, плохая концентрация внимания, усталость, депрессия, социальная изоляция и внезапная потеря либидо, которую мужчины называют «плоской линией» (по-видимому, это уникальная особенность синдрома отмены порнографии). Еще одним признаком физической зависимости, о котором сообщают пользователи порнографии, является необходимость просмотра порнографии для достижения эрекции или оргазма.

Изменение ярлыка (CSBD) или «модели» (например, импульсивность), применяемого к этим пользователям, не меняет вполне реальных симптомов, о которых они сообщают. (См. « Как выглядит абстиненция от порнозависимости? » и этот PDF-файл с отчетами о « симптомах абстиненции »).

Эмпирическое подтверждение? В каждом исследовании, где задавался этот вопрос, сообщалось о симптомах отмены: 10 исследований сообщали о симптомах отмены у пользователей порнографии . Например, рассмотрим этот график из исследования 2017 года, посвященного разработке и тестированию анкеты для выявления проблемного использования порнографии . Обратите внимание, что существенные доказательства как «толерантности», так и «синдрома отмены» были обнаружены как у пользователей, подверженных риску, так и у пользователей с низким риском.

Клейн

В статье 2018 года, посвященной разработке и валидации Берген-Йельской шкалы сексуальной зависимости на большой национальной выборке, также оценивались абстинентный синдром и толерантность. Наиболее распространенными компонентами «сексуальной зависимости», наблюдаемыми у испытуемых, были значимость/тяга и толерантность, но также присутствовали и другие компоненты, включая абстинентный синдром. Дополнительные исследования, сообщающие о наличии абстинентного синдрома или толерантности, собраны здесь.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Статья «Business Insider» - это все, что у вас есть в поддержку вашего основного утверждения?

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: «Сексуальная зависимость» была специально исключена из МКБ-11 из -за недостаточности доказательств. Это решение соответствует мнению шести профессиональных организаций, обладающих клиническим и исследовательским опытом , которые также сочли недостаточно доказательств в поддержку идеи о том, что секс или порнография вызывают зависимость.

Что касается утверждения о том, что «сексуальная зависимость» была специально исключена из МКБ-11 из- за недостаточности доказательств , то на самом деле это не так. Как объяснялось ранее, ни в МКБ-11, ни в DSM-5 Американской психиатрической ассоциации никогда не используется слово «зависимость» для описания зависимости — будь то игровая зависимость или героиновая зависимость. В обоих диагностических руководствах такие диагнозы называются «расстройствами». (Подробности о странном исключении «гиперсексуального расстройства» из DSM-5 в последний момент приведены выше в выдержке № 1.) Таким образом, «сексуальная зависимость» никогда официально не рассматривалась для включения ни в одно из руководств (и, следовательно, никогда не была «отвергнута»).

Что касается первой ссылки, она ведет на короткую статью в Business Insider , а не на официальное заявление ВОЗ. Всё верно. Статья в Slate лишь подтверждает выдавание желаемого за действительное в популярных СМИ. Тем не менее, Праузе/Кляйн/Кохут должны были прочитать статью, прежде чем полагаться на неё, поскольку единственный цитируемый учёный утверждает, что существуют зависимости от сексуального поведения:

В начале этого года эндокринолог Роберт Люстиг рассказал изданию Business Insider , что многие виды деятельности, приносящие удовольствие, такие как шопинг, еда, видеоигры, просмотр порнографии и даже использование социальных сетей, при чрезмерном употреблении могут вызывать привыкание. «Это оказывает на центральную нервную систему такое же воздействие, как и все эти наркотики, — сказал он. — Просто это не затрагивает периферическую нервную систему. Это не означает, что это не зависимость. Это все еще зависимость, просто зависимость без периферических эффектов».

Почему в статье Slate не было ссылки на научный журнал, например, на этот комментарий в Lancet от 2017 года , соавтором которого является член рабочей группы CSBD Шейн Краус, доктор философии? Дело в том, что в комментарии в Lancet говорится, что эмпирические данные подтверждают классификацию CSBD как аддиктивного расстройства:

Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

В настоящее время диагноз « Компульсивное сексуальное расстройство » в МКБ-11 относится к категории «расстройства контроля импульсов», но в будущем это может измениться, как это произошло с расстройством игровой зависимости. В этой ответственной статье, цитирующей представителей ВОЗ , Краус оставляет открытой возможность того, что КСБР в конечном итоге будет включено в раздел «Расстройства, обусловленные аддиктивным поведением» диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения.

И как говорит Краус: «Это определенно не окончательное решение, но это хорошее начало для большего количества исследований и лечения людей».

Как бы вы или ваш лечащий врач это ни называли — «гиперсексуальность», «порнозависимость», «сексуальная зависимость», «неконтролируемое сексуальное поведение», «киберсексуальная зависимость» — если такое поведение подпадает под описание «Компульсивное расстройство сексуального поведения», диагноз может быть поставлен с использованием кода CSBD по МКБ-11.

Что касается «шести профессиональных организаций». На самом деле, в статье Slate было три ссылки на «профессиональные организации» и одна ссылка на сообщение в блоге Дэвида Лея от 2012 года о том, что в DSM-5 отсутствует гиперсексуальное расстройство (это обсуждалось в отрывке № 1 ). Давайте подробнее рассмотрим эту впечатляющую поддержку.

Ссылка №1: Ссылка ведет к печально известному заявлению AASECT 2016 года. AASECT не является научной организацией и не привела никаких доказательств в поддержку своих утверждений в собственном пресс-релизе, что делает ее мнение бессмысленным.

Самое важное, что заявление AASECT было продвинуто Майклом Аароном и несколькими другими членами AASECT с использованием неэтичных «партизанских методов», как признался Аарон в своей статье в блоге Psychology Today : Анализ: Как было создано заявление AASECT о сексуальной зависимости . Отрывок из этого анализа, «Расшифровка позиции AASECT по сексуальной зависимости », суммирует статью Аарона в блоге:

Считая терпимость AASECT к «модели сексуальной зависимости» «глубоко лицемерной», в 2014 году доктор Аарон поставил перед собой цель искоренить поддержку концепции «сексуальной зависимости» в рядах AASECT. Для достижения своей цели доктор Аарон утверждает, что намеренно сеял раздор среди членов AASECT, чтобы разоблачить тех, чьи взгляды не совпадали с его собственными, а затем открыто замалчивал эти взгляды, направляя организацию к отказу от «модели сексуальной зависимости». Доктор Аарон оправдывал использование этих «мятежных, партизанских [ sic ] тактик» тем, что он противостоял «прибыльной индустрии» сторонников «модели сексуальной зависимости», чьи финансовые стимулы помешали бы ему переманить их на свою сторону с помощью логики и разума. Вместо этого, чтобы добиться «быстрого изменения» в «информационной кампании» AASECT, он стремился к тому, чтобы голоса сторонников сексуальной зависимости не были существенно включены в обсуждение изменения курса AASECT.

Хвастовство доктора Аарона выглядит немного неприлично. Люди редко гордятся, гораздо реже публикуют, подавляют академические и научные дебаты. И кажется странным, что доктор Аарон потратил время и деньги, чтобы стать сертифицированным CST организацией, которую он считал «глубоко лицемерной», всего через год после вступления в нее (если не раньше). Во всяком случае, именно доктор Аарон выглядит лицемерным, когда он критикует терапевтов, выступающих за «сексуальную зависимость», за финансовые вложения в «модель сексуальной зависимости», когда, очевидно, он имеет аналогичные инвестиции в продвижении своей противоположной точки зрения.

Несколько комментариев и критических замечаний раскрывают провозглашение AASECT, что это действительно так: сексуальная политика:

Ссылка №2: Ссылка ведет к заявлению Ассоциации по лечению лиц, совершивших сексуальные преступления (ATSA). В этом заявлении нигде не говорится о том, что сексуальной зависимости не существует. Вместо этого ATSA напоминает нам, что сексуальная активность без согласия является сексуальным насилием (например, случай Харви Вайнштейна) и «вероятно… не является результатом сексуальной зависимости». Абсолютно верно.

Ссылка № 3 : Ссылка ведет к заявлению трех некоммерческих организаций, занимающихся вопросами кинка, опубликованному в ноябре 2017 года. Приведенные ими «доказательства» были кратко и построчно опровергнуты в следующей критике: « Опровержение документа, демонстрирующего «групповую позицию» против порнографии и сексуальной зависимости (ноябрь 2017 г.)».

Кстати, похоже, что и AASECT, и три организации, занимающиеся вопросами кинка, выпустили свои заявления в отчаянной попытке предотвратить включение нового диагноза «CSBD» в МКБ-11. Очевидно, эксперты Всемирной организации здравоохранения не поверили этому совместно созданному бумажному тигру, поскольку новый диагноз появился в версии МКБ-11, предназначенной для внедрения.

Ссылка №4: Ссылка ведет к статье «Сексуальная зависимость: снова отвергнута Американской психологической ассоциацией. Гиперсексуальное расстройство НЕ будет включено в DSM-5» . Эта статья Дэвида Лея примечательна тем, что иллюстрирует замкнутый круг, используемый в статье Slate его близкими соратниками. Когда DSM-5 отверг общий диагноз «гиперсексуальное расстройство», Лей и его приятели представили это как отказ от « сексуальной зависимости ». Однако когда ICD-11 включил общий диагноз «компульсивное сексуальное расстройство», они представили это как исключение « сексуальной зависимости ». Зачем беспокоиться о внутренних противоречиях, верно? Просто скажите, что черное — это белое, и повторяйте это в твитах, списках рассылки, на Facebook и в статьях, подобных этой, написанной Кляйном/Кохутом/Праузе.

Затем поддержите свою раскрутку, используя дорогую PR-фирму. Это может привести к тому, что вас и вашу пропаганду поместят в десятки различных основных СМИ, рекламируя вас как мировых экспертов. Не имеет значения, являетесь ли вы академиком, много лет не работали в университете или получили докторскую степень в неаккредитованном сексологическом учреждении.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫДЕРЖКИ №15 и №19: только исследование, чтобы соотнести «самоидентификацию как наркомана» с часами использования, религиозностью и моральным неодобрением обнаружил, что использование порно было намного лучший предсказатель веруя пристрастился к порнографии

ФРАГМЕНТ ИЗ SLATE: Говоря о сути проблемы, одной из самых больших проблем для некоторых пользователей порнографии является стыд. Стыд за просмотр порнофильмов навязывается общественности индустрией лечения сексуальной зависимости (ради прибыли), средствами массовой информации (ради кликбейта) и религиозными группами (для регулирования сексуальности). К сожалению, независимо от того, считаете ли вы просмотр порнографии уместным или нет, стигматизация просмотра порнофильмов может способствовать усугублению проблемы. На самом деле, все больше исследований показывают, что многие люди, которые идентифицируют себя как «зависимые от порнографии», на самом деле смотрят порнофильмы не чаще, чем другие. Они просто испытывают больше стыда за свое поведение, что связано с воспитанием в религиозном или сексуально ограничительном обществе.

ВЫДЕРЖКА ИЗ SLATE: Решение включить сексуальную компульсивность в МКБ-11 кажется нам странным, поскольку выбранные точные диагностические критерии никогда не проверялись. В частности, МКБ-11 утверждает, что любой человек, испытывающий дискомфорт из-за частого сексуального поведения исключительно из-за «моральных суждений и неодобрения сексуальных импульсов, влечений или поведения», должен быть исключен из диагноза. Однако моральные суждения и неодобрение являются наиболее сильными предикторами того, что человек изначально считает себя зависимым от порнографии.

Ниже приводится комбинированный ответ на отрывки 15 и 19 и как сделки с одной порнографии вопросник (CPUI-9) и исследований, которые используют его.

Примечание: Основная претензия, указанная в обоих отрывках, неверна, поскольку существует только одно исследования, которые непосредственно коррелируют самоидентификации как порно наркомана с часами использования, религиозность и морального неодобрение использования порно. Ее выводы противоречат тщательно сконструированный рассказ о «воспринимаемого наркомании» (что «порно наркомания просто религиозный стыд / моральное неодобрение») - который заземлен в исследованиях по месту работы
дефектный инструмент, называемый CPUI-9. В единственном исследовании прямой корреляции наиболее сильная корреляция с самовосприятием как наркоманом была связана с часов использования порно, Религиозность не имеет никакого отношения, и в то время была предсказуемо некоторая корреляция между самовосприятием как наркоман и моральным неконгруэнтности в отношении использования порно, это было примерно здесь выращивалась часовая зависимость.

Здесь мы приводим сравнительно краткий обзор вопросника Джошуа Grubbs (CPUI-9), миф о «воспринимались порнографии наркомании» и что соответствующие данные на самом деле выявления. Поскольку это связано с сложной и запутанной сетью со многими слоями, эти три статьи и презентация были подготовлены для полного объяснения исследований CPUI-9:

Чтобы понять, как единственное исследование прямой корреляции подрывает все исследования CPUI-9 , полезно получить дополнительную информацию. Фраза «воспринимаемая зависимость от порнографии» обозначает не более чем число: общий балл по следующему опроснику об использовании порнографии, состоящему из 9 пунктов, с тремя дополнительными вопросами. Ключевой момент заключается в том, что CPUI-9 включает 3 вопроса о «вине и стыде/эмоциональном стрессе», которые обычно не встречаются в инструментах оценки зависимости . Это искажает результаты , в результате чего религиозные пользователи порнографии получают более высокие баллы, а нерелигиозные — более низкие, чем испытуемые по стандартным инструментам оценки зависимости. Он не отделяет зерна от плевел с точки зрения воспринимаемой зависимости от реальной . CPUI-9 также неточно оценивает фактическую зависимость от порнографии.

Секция восприимчивого компульсивности

  1. Я считаю, что я пристрастился к порнографии в Интернете.
  2. Я чувствую себя не в состоянии остановить мое использование порнографии в Интернете.
  3. Даже когда я не хочу смотреть порнографию в Интернете, я чувствую тянуло к нему

Секция усилителей доступа

  1. Иногда я пытаюсь организовать свой график так, что я буду иметь возможность побыть в одиночестве, чтобы посмотреть порнографию.
  2. Я отказался пойти с друзьями или посещать определенные социальные функции, чтобы иметь возможность просмотра порнографии.
  3. Я скинула важные приоритеты для просмотра порнографии.

Секция эмоционального бедствия

  1. Стыдно после просмотра порнографии в Интернете.
  2. Я чувствую себя подавленным после просмотра порнографии в Интернете.
  3. [И] Я чувствую себя больным после просмотра порнографии в Интернете.

В исследованиях Граббса участники никогда не называют себя «порнозависимыми» : они просто отвечают на 9 вопросов, приведенных выше, и получают общий балл.

Термин «воспринимаемая зависимость от порнографии» крайне вводит в заблуждение, поскольку это всего лишь бессмысленный показатель, полученный с помощью инструмента, дающего искаженные результаты. Но люди полагали, что понимают, что означает «воспринимаемая зависимость». Они считали, что создатель CPUI-9, Граббс, нашел способ отличить реальную «зависимость» от «веры в зависимость». Это не так. Он просто дал обманчивое название своему «опроснику использования порнографии», CPUI-9. Граббс не предпринял никаких усилий, чтобы исправить ошибочные представления о своей работе, которые распространились в СМИ, продвигаемые сексологами, выступающими против зависимости от порнографии, и их медийными приятелями.

Ошибочные журналисты ошибочно подвели итоги CPUI-9 как:

  • Веря в порно наркомании является источником ваших проблем, а не сам по себе порно использования.
  • Религиозные пользователи порно не очень увлекаются порно (даже если они высокий балл по Grubbs CPUI-9) - они просто позор.

Ключевой момент: вопросы об эмоциональном дистрессе (7-9) приводят к тому, что религиозные пользователи порнографии получают гораздо более высокие баллы, а светские — гораздо более низкие, а также создают сильную корреляцию между «моральным неодобрением» и общим баллом CPUI-9 («воспринимаемая зависимость»). Иными словами, если использовать только результаты вопросов 1-6 CPUI-9 (которые оценивают признаки и симптомы реальной зависимости ), корреляции резко меняются — и все сомнительные статьи, утверждающие, что стыд является «настоящей» причиной порнозависимости, никогда бы не были написаны.

Чтобы рассмотреть несколько показательных корреляций, давайте воспользуемся данными из статьи Граббса 2015 года (« Трансгрессия как зависимость: религиозность и моральное неодобрение как предикторы воспринимаемой зависимости от порнографии »). Она включает в себя 3 отдельных исследования, и ее провокационное название предполагает, что религиозность и моральное неодобрение «вызывают» веру в зависимость от порнографии.

Советы по пониманию чисел в таблице: ноль означает отсутствие корреляции между двумя переменными; 1.00 означает полную корреляцию между двумя переменными. Чем больше число, тем сильнее корреляция между переменными 2.

В этой первой корреляции мы видим, как моральное несогласие сильно коррелирует с вопросами о вине и позоре 3 («Эмоциональное бедствие»), но слабо с двумя другими разделами, которые оценивают фактическую зависимость (вопросы 1-6). Эмоциональные проблемы с бедствиями вызывают моральное неодобрение, чтобы быть самым сильным предиктором общей оценки CPUI-9 («воспринимаемая зависимость»).

Но если мы используем только самые актуальные вопросы порно наркомании (1-6), корреляция является довольно слабой с Моральным неодобрении (в научном говорят, моральное осуждение является слабым предиктором порно наркомании).

Вторая половина истории, как то же самое 3 Эмоциональный дистресс коррелирует очень плохо с уровнем использования порно, в то время как фактические вопросы порно наркомании (1-6) коррелируют робастно с уровнем использования порно.

Вот как три вопроса об эмоциональном дистрессе искажают результаты. Они приводят к снижению корреляции между «часами использования порнографии» и общим баллом CPUI-9 («воспринимаемая зависимость»). Затем Граббс обманным путем переименовывает сумму всех трех разделов теста CPUI-9 в «воспринимаемую зависимость». После этого, под влиянием решительных активистов, борющихся с порнозависимостью, «воспринимаемая зависимость» превращается в «самоидентификацию как порнозависимого». Активисты ухватились за сильную корреляцию с моральным неодобрением, которую всегда показывает CPUI-9, и вуаля! теперь они утверждают, что «вера в порнозависимость — это не что иное, как стыд!»

Это карточный домик, построенный на 3 вины и стыда вопрос не найден в любой другой оценки наркомании, в сочетании с вводящим в заблуждение термином творец опросный лист использует для обозначения его 9 вопросы (как мера «воспринимаемого порно наркомании»).

Карточный домик CPUI-9 рухнул после исследования 2017 года, которое практически полностью опровергло пригодность CPUI-9 в качестве инструмента для оценки как «воспринимаемой зависимости от порнографии», так и фактической зависимости от порнографии: « Отражают ли баллы по шкале Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 фактическую компульсивность в использовании интернет-порнографии? Изучение роли усилий по воздержанию» . В исследовании также было установлено, что 1/3 вопросов CPUI-9 следует исключить, чтобы получить достоверные результаты, касающиеся «морального неодобрения», «религиозности» и «часов использования порнографии». Все ключевые выдержки можно увидеть здесь , но Фернандес и др., 2018, подводят итог:

Во-вторых, наши выводы ставят под сомнение целесообразность включения подшкала Emotional Distress в состав CPUI-9. Как было установлено в нескольких исследованиях (например, Grubbs et al., 2015a, c), наши результаты также показали, что частота использования ИС не связана с оценками эмоционального расстройства. Что еще более важно, фактическая компульсивность, как концептуализированная в настоящем исследовании (неудачные попытки воздержания х абстиненции), не имела отношения с оценками эмоционального расстройства.

Оценки эмоционального расстройства были значительно предсказаны моральным неодобрением в соответствии с предыдущими исследованиями, которые также обнаружили существенное перекрытие между ними (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Таким образом, включение эмоционального дистресса подшкал как часть CPUI-9 может исказить результаты таким образом, что она раздувает всего воспринимались наркомания оценки пользователей IP, которые морально не одобряют порнографии, и сдувается общее воспринимаемые наркомании множества IP пользователи, которые имеют высокие Осознаваемые Compulsivity оценку, но низкое моральное неодобрение порнографии.

Это может быть связано с тем, что подшкала Emotional Distress была основана на оригинальной шкале «Вины», которая была разработана для использования, в частности, с религиозными группами (Grubbs et al., 2010), и ее полезность с нерелигиозными группами населения остается неопределенной в свете последующих результатов связанных с этой шкалой.

Вот основной вывод: три вопроса об «эмоциональном дистрессе» не имеют места в CPUI-9 или любом другом опроснике по порнозависимости. Эти вопросы о чувстве вины и стыда не оценивают дистресс, связанный с зависимостью от порнографии, или «восприятие зависимости». Эти три вопроса лишь искусственно завышают общие баллы CPUI-9 для религиозных людей, одновременно занижая общие баллы CPUI-9 для нерелигиозных людей, страдающих порнозависимостью.

В итоге, выводы и утверждения, порожденные CPUI-9, просто недействительны. Джошуа Граббс создал опросник, который не может и никогда не был проверен на способность отличать «воспринимаемую» зависимость от реальной : CPUI-9. Без какого-либо научного обоснования он переименовал свой CPUI-9 в опросник «воспринимаемой зависимости от порнографии».

Поскольку опросник CPUI-9 включал 3 дополнительных вопроса, оценивающих чувство вины и стыда, показатели CPUI-9 у религиозных пользователей порнографии, как правило, завышены . Утверждение о более высоких показателях CPUI-9 у религиозных пользователей порнографии было затем представлено в СМИ как заявление о том, что « религиозные люди ошибочно считают себя зависимыми от порнографии ». За этим последовало несколько исследований, коррелирующих моральное неодобрение с показателями CPUI-9 . Поскольку религиозные люди как группа получают более высокие баллы по моральному неодобрению и (следовательно) по общему показателю CPUI-9, было заявлено (без каких-либо фактических доказательств), что моральное неодобрение, основанное на религиозных убеждениях, является истинной причиной зависимости от порнографии. Это довольно смелое утверждение, необоснованное с научной точки зрения.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Исследование обвиняют в использовании порно звезд, как ее субъектов и финансируется за счет спорного коммерческой компании пытаются узаконить свою очень дорогую сексуальную технику ... да, это будет развенчивать порно наркомании

ФРАГМЕНТ ИЗ СТАТЬИ SLATE: Что еще более важно, у нас нет лабораторных исследований реального сексуального поведения у тех, кто сообщает об этих трудностях. Первое исследование сексуального поведения в партнерских отношениях в лабораторных условиях, которое проверяет модель компульсивности, в настоящее время находится на стадии рецензирования в научном журнале. (Раскрытие информации: один из соавторов этой статьи, Николь Праузе, является ведущим автором этого исследования.) Всемирной организации здравоохранения следует подождать, чтобы увидеть, подтвердят ли какие-либо научные данные их новый диагноз, прежде чем рисковать патологизацией миллионов здоровых людей.

«У нас нет лабораторных исследований?» Это не так. Существует множество опубликованных лабораторных исследований, посвященных непосредственному воздействию порнографии на зрителя (перечислены в отрывке № 9 ). Что еще важнее, существует 50 «лабораторных исследований», оценивающих функции и структуры мозга у пользователей порнографии и лиц с компульсивным сексуальным поведением.

У нас также есть сотни исследований с участием взрослых, связывающих использование порнографии в реальной жизни с различными негативными последствиями, такими как снижение удовлетворенности отношениями, снижение удовлетворенности сексуальной жизнью, развод, расставание, разрыв отношений, снижение уровня приверженности, более негативное общение, меньше секса, эректильная дисфункция, аноргазмия, низкое либидо, задержка эякуляции, ухудшение концентрации внимания, ухудшение рабочей памяти, одиночество, депрессия, тревога, межличностная чувствительность, параноидальное мышление, психотизм, зависимость, нарциссизм, снижение уровня счастья, трудности в интимных отношениях, снижение доверия в отношениях, обесценивание сексуального общения и тревожность, связанная с романтической привязанностью.

Аналогичным образом, исследования также связывают использование порнографии в реальной жизни с негативным отношением к своему телу, большей неудовлетворенностью мускулатурой, жировыми отложениями и ростом, повышенным стрессом, большей озабоченностью сексуальными вопросами, меньшим удовольствием от интимных отношений, усилением сексуальной скуки, менее позитивным общением между партнерами, снижением представления о компетентности/морали/человечности женщин, потерей сострадания к женщинам как жертвам изнасилования, большей убежденностью в том, что женщины являются сексуальными объектами, менее прогрессивными гендерными ролями, более враждебным сексизмом, противодействием позитивной дискриминации, бесчувственностью к сексуальному насилию, восприятием женщин как существ, существующих для сексуального удовлетворения мужчин, большей приверженностью убеждению в желательности власти над женщинами, меньшей восприимчивостью к эротике «обычного секса», повышенной потребностью в новизне и разнообразии… и многим другим.

У нас есть более 270 исследований, посвященных подросткам, которые сообщают о связи использования порнографии с такими факторами, как более низкая успеваемость, более сексистские взгляды, повышенная агрессия, худшее здоровье, худшие отношения, более низкая удовлетворенность жизнью, восприятие людей как объектов, повышенная склонность к рискованному сексуальному поведению, меньшее использование презервативов, более высокий уровень сексуального насилия, необъяснимая тревожность, большее сексуальное принуждение, меньшая сексуальная удовлетворенность, более низкое либидо, более либеральные взгляды, социальная дезадаптация, низкая самооценка, худшее состояние здоровья, сексуально агрессивное поведение, зависимость, более сильный конфликт гендерных ролей, более избегающий и тревожный типы привязанности, антисоциальное поведение, злоупотребление алкоголем, драки, симптомы СДВГ, когнитивные нарушения, большее принятие добрачного и внебрачного секса, более низкая оценка брака, содействие принятию мужского доминирования и женского рабства, меньшее гендерное равенство, более высокая вероятность веры в мифы об изнасиловании и проституции… и многое другое.

Предстоящее «лабораторное исследование» Вилле Преуза отрицает сотни исследований, проведенных за последние несколько десятилетий? Весьма маловероятно, поскольку мы уже много знаем о ее предстоящих исследованиях о «сексуальном поведении в партнерстве». Оба Prause и прибыльное коммерческое предприятие, которое финансировало это исследование, много лет об этом писали.

Чем будут заниматься партнёры в лаборатории? Будут ли они смотреть порно? Нет. Будет ли в исследовании группа тщательно отобранных порнозависимых и контрольная группа для сравнения? Нет. Это важные вопросы, потому что самое известное исследование ЭЭГ Праузе страдало от нескольких фатальных методологических недостатков: 1) испытуемые были гетерогенны (мужчины, женщины, негетеросексуалы) ; 2) испытуемые не были обследованы на наличие психических расстройств или зависимостей ; 3) в исследовании не было контрольной группы для сравнения ; 4) анкеты не были валидированы для оценки использования порнографии или порнозависимости ; 5) многие из так называемых порнозависимых в исследовании на самом деле не были порнозависимыми . Несмотря на это, Праузе исказила результаты своего исследования, как разоблачает профессор психологии Джон А. Джонсон в двух отдельных комментариях под интервью с Николь Праузе на сайте Psychology Today ( комментарий № 1 , комментарий № 2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Фактически, все существующие признаки указывают на то, что ее партнеры не будут делать ничего, имеющего отношение к этой статье Prause / Kohut / Klein. Вот что мы знаем об этой еще неопубликованной работе: Prause была заказана калифорнийской компанией, которую ее веб-сайт называет основным источником дохода, оргазмической медитацией (также называемой OM и OneTaste), для изучения преимуществ поглаживания клитора. . С сайта Prause Liberos:

«Неврологические эффекты и польза для здоровья от оргазмической медитации». Главный исследователь, прямые затраты: 350 000 долларов , продолжительность: 2 года, фонд OneTaste, соисследователи: Грег Сигл, доктор философии.

Компания OneTaste взимает высокую плату за посещение семинаров, где участники обучаются «оргазмической медитации» (как ласкать женский клитор). Эта компания недавно получила нелестную и разоблачающую огласку (и теперь находится под следствием ФБР ). Вот новости:

Компания OM/OneTaste планирует использовать предстоящие исследования Праузе для того, чтобы вывести свой маркетинг на новый уровень. Согласно статье Bloomberg « Темная сторона компании, занимающейся оргазмической медитацией» ,

Новый генеральный директор делает ставку на то, что исследование, финансируемое компанией OneTaste, о пользе ОМ для здоровья, в рамках которого были получены данные об активности мозга у 130 пар пациентов, перенесших инсульт, привлечет новую аудиторию. Исследование, проводимое исследователями из Университета Питтсбурга, как ожидается, опубликует первую из нескольких статей в конце этого года. «Научные данные, подтверждающие эффективность этого метода и его преимущества, будут иметь огромное значение для масштабирования», — говорит Ван Влек.

Несмотря на то, что исследовательская компания Праузе, занимающаяся оральным сексом, изучает парные ласки клитора, она уже намекает (как здесь) или открыто заявляет ( в другом месте ), что это опровергает новый диагноз «компульсивное сексуальное расстройство» (КССР) в МКБ-11. (Точно так же, как ее диаметрально противоположные результаты в исследованиях 2013 и 2015 годов каким -то образом опровергли сексуальную зависимость.) Короче говоря, какое бы исследование ни проводила эта ученая, можете быть уверены, что она заявит, что оно опровергает порнографию и сексуальную зависимость, а также новый диагноз КССР, который будет использоваться для диагностики обоих!

Кстати, откуда Праузе брала испытуемых для своего исследования о стимуляции клитора? Согласно твитам одной порноактрисы, Праузе находила порноактеров в качестве испытуемых для исследования OM через самое влиятельное лоббистское подразделение порноиндустрии — Коалицию за свободу слова . Посмотрите эту переписку в Твиттере между Праузе и порноактрисой Руби «Большая Рубоуски» , которая является вице-президентом Гильдии актеров порноиндустрии (Праузе впоследствии удалила эту ветку).

Prause отвечает на твиты Руби есть что говорит один может стать зависимым от порно

Разговор продолжается:

Праузе поспешила обвинить других в предвзятости, не предоставив никаких веских доказательств, но ее исследование в области ОМ является ярким примером вопиющего конфликта интересов: она тратит сотни тысяч долларов на поиск преимуществ сомнительной, коммерчески мотивированной практики… и, возможно, получает испытуемых через самое влиятельное лоббистское подразделение порноиндустрии. При этом она удобно служит интересам порноиндустрии, утверждая, что это исследование опровергает новый диагноз CSBD, который будет использоваться для людей, страдающих компульсивным сексуальным поведением ( более 80% из которых сообщают о проблемах с использованием интернет-порнографии).

В другом случае конфликта интересов, связанного с оргазмической медитацией, Праузе и генеральный директор OneTaste Николь Даэдоне взимали до 1,900 долларов с человека за трехдневный семинар под названием «Поток и оргазм». Как и Праузе, Николь Даэдоне имеет долгую историю сомнительного поведения. Отрывок из статьи « Темная сторона компании, занимающейся оргазмической медитацией» нарисовал тревожную картину:

В своей статье 2009 года газета Times цитировала бывших членов организации, которые утверждали, что Дэдон, бывший генеральный директор OneTaste, обладала «культовой властью над своими последователями» и «иногда настойчиво указывала, с кем и с кем следует вступать в романтические отношения».

Мастер-класс для яппи можно было бы классифицировать как двойной конфликт интересов для доктора Прауз: сначала ей платят несколько сотен тысяч, чтобы «доказать» бесчисленные преимущества оргазмической медитации, затем ей снова платят за представление ее потрясающего ОМ. находки на дорогом ретрите нового поколения с генеральным директором OneTaste, который уже заплатил ей, чтобы узаконить OM. Круг жизни.

Отличная работа для Праузе. Однако это ставит под сомнение достоверность любых результатов, полученных в ходе исследований Праузе в области ОМ. Мы должны спросить: как исследования Праузе в области ОМ могут быть непредвзятыми ? Эта ситуация ничем не отличается от ситуации, когда компания Eli Lilly платит исследователю за «изучение» преимуществ Прозака, а затем платит этому же исследователю большие деньги за презентацию о Прозаке на медицинских конференциях.

Одна мысль на "Развенчание «Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?» (Марти Клейн, Тейлор Когут и Николь Prause)

  1. Pingback: "ВАШ МОЗГ НА ПОРНО". Los Efectos де ла Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Комментарии закрыты.