Разногласия с героями - это всегда интересный опыт роста. Как молодые психологи, мы узнаем о революционной работе доктора Филиппа Зимбардо и о том, как его исследования и идеи изменили наше понимание человеческого поведения и мораль, Будучи психологом и человеком, я обязан Др. Зимбардо долг благодарность, Вот почему мне сейчас так сложно, сказать, что он просто, категорически, опасно ошибается в своей недавней статье о порнография.
Доктор Зимбардо цитирует Мозг на сайтах Porn и Reddit NoFap в качестве доказательства для захватывающей, опасной природа использование порнографии. К сожалению, он делает это без каких-либо признаний или предостережений относительно опасности использования самозанятых анекдотов, подверженных давлению со стороны сверстников и соответствие теория, как доказательство. Я узнал об этих принципах психологических теорий на тех же курсах психологии бакалавриата, где я также узнал об исследованиях доктора Зимбардо. К сожалению, множественное число от анекдота, не данные, и множество историй на этих сайтах показывают гораздо больше о социальной психологии на работе, в отличии от опасностей порно, которое цитирует доктор Зимбардо.
Доктор Зимбардо продолжает цитировать несколько исследований и статей, которые утверждают, что порнография имеет неврологический эффект. К сожалению, есть проблема причинности и корреляции, опять-таки, что я узнал в базовых классах исследований. Эти корреляционные исследования, которые указывают на связь между потреблением порно и неврологические эффекты, к сожалению, не может определить влияние и роль предрасполагающих факторов, таких как либидо, и ощущение поисков. Многочисленные исследования продемонстрировали, что высокие порно-пользователи, как правило, люди с более высоким либидо, и большую склонность к в поисках сенсации, Скорее всего, эти диспозиции коррелируют с неврологическими характеристиками, которые эти исследования находят. Другими словами, эти неврологические характеристики на самом деле являются причиной, а не эффектом.
Доктор Валери Вон, которая провела исследование мозга в Кембриджском мозге, которое цитирует доктор Зимбардо, а также многие другие, недавно опубликовала статью, в которой она и ее соавторы фактически заявляют, что на данный момент не существует научного консенсуса о том, что порно или секс на самом деле является наркомания, и что этот язык уместен. В ее документе указывается, что литература по таким вопросам чрезмерно предвзята к гетеросексуальным мужчинам и что отсутствие данных о других популяциях значительно затрудняет применимость или обобщаемость их результатов. В ее слова (ссылка внешняя), «Недостаточно данных относительно того, какие группы симптомов могут лучше всего составлять CSB (компульсивное сексуальное поведение) или какой порог может быть наиболее подходящим для определения CSB. Такие недостаточные данные затрудняют классификацию, профилактику и лечение. Хотя данные нейровизуализации предполагают сходство между зависимостью от психоактивных веществ и CSB, данные ограничены небольшими размерами выборки, выборками исключительно мужчин-гетеросексуалов и поперечным дизайном ». К сожалению, доктор Зимбардо не проявил такой же осторожности при интерпретации этого недостаточного доказательства.
Многочисленные исследования, проведенные за последний год такими авторами, как Джошуа Граббс из Case Western и Александр Стулхофер из Хорватии, неизменно подтверждали роль морали и морали. религиозность в биографиях тех, кто идентифицируют себя как секс или порно наркоманов. Кроме того, эти исследователи эмпирически продемонстрировали в многочисленных реплицированных исследованиях, что личность сексуальной зависимости не зависит от частоты секса. Другими словами, оба эти исследователи показали, что секс / порно наркоманы фактически не смотрят более порно или иметь больше секса, чем кто-либо другой - они просто чувствуют себя хуже и противоречили о сексе, они имеют.
Grubbs также недавно обнаружил, что личность «порно наркомана» является ятрогенной концепцией, которая создает вред и страдание, рассказав человек и ненавидеть страх своих сексуальность. К сожалению, и на удивление, доктор Зимбардо увековечивает этот вред, поощряя людей ненавидеть и бояться их собственную сексуальную реакцию к порнографии, и принять идентичность порно наркомана. Учитывая, что тело доктора Зимбардо исследования, о влиянии идентичности и ожидания на поведение и чувства, я удивлен, что он не видит влияния, что его взгляды могут оказать на тех, кто борется с поведением, порно связанные, загоняя их в эти личности, которые поддерживает доктор Зимбардо.
Наконец, д-р Зимбардо приводит недавние претензии порно индуцированных Эректильная дисфункция как доказательство бесспорных эффектов порнографии. Доктор Зимбардо указывает на изменения в частоте эректильной дисфункции, о которых сообщают мужчины, в период между исследованиями Кинси в 1948 году и недавними исследованиями, показывающими более высокую частоту эректильной дисфункции у молодых мужчин. Однако доктор Зимбардо не осознает и не принимает во внимание огромные социальные изменения, которые произошли с изобретением лекарств для улучшения эрекции и которые резко повысили готовность выявлять эректильную дисфункцию за счет уменьшения позор связанные с ним. Кроме того, д-р Зимбардо не упоминает, что в каждом исследовании, посвященном ЭД у молодых людей, эти эффекты связаны с проблемами тревоги, употребления наркотиков, ожирение, лечение и сексуальный опыт. Там не было ни одного рецензируемых статье, опубликованной которые демонстрируют каких-либо доказательств того, что ЭД, связанные с порно использования является реальным явлением. Действительно, несколько рецензируемых статей уже были опубликованы, которые не нашли никаких доказательств пестрого, но вместо этого, нашли противоположный эффект, что порно использования и сопутствующее мастурбация, вероятно, приведет к задержке оргазм.
Я согласен с выводами доктора Зимбардо - нам нужно иметь больше открытый диалог о той роли, которую играют порно в нашей сексуальности, а в сексуальном образование нашей молодежи. К сожалению, д-р Зимбардо и я категорически не согласны с тем, что квалифицируется как научное доказательство в этой дискуссии. Я считаю, что такой социальный диалог должен руководствоваться четким, эмпирическим мышлением. Кроме того, опасения, основанные на морали, могут легко привести нас к повторению ошибок прошлого, когда Американская психологическая ассоциация попустила пытки, когда американские психические здоровье промышленность поддержала ложные идеи о восстановлении Память синдром сатанинского жестокое обращение с детьми, или когда женщины, которые любили секс, как и мужчины, назывались нимфоманами и подвергались ужасающим методам лечения на основе пол смещение. В каждом из этих случаев анекдоты и клиницисты доверие такие как умы доктора Зимбардо в поддержку его теорий, использовались для поддержки неэтичных и научно недействительных клинических подходов. Наука сегодня лучше, чем эта, частично из-за вклада доктора Зимбардо, помогая нам понять, как контекст и социальный предубеждения может повлиять на наши мысли и чувства в отношении сложного социального поведения. Наша работа в этом месте, чтобы помочь людям бороться с проблемами порно, чтобы справиться с этими проблемами в эффективных способах, которые не путайте эффекты для причин.
;