«Анти-порно крестоносец детали правовой победы над„порно“, который проф пытался использовать суд, чтобы закрыть его» (LifeSiteNews)

Гэри Уилсон подал в суд Николь Prause, который злобно смазал его в попытке дискредитировать его продолжающееся исследование того, как порнография вредна. Он победил. (*)

26 августа 2020 г. (LifeSiteNews) - На протяжении многих лет, свидетельство того, что порно разрушительное нарастает. Порнография была не только учет сексуального насилия, но была подстегивает эректильную дисфункцию у молодых мужчин и видоизменение отношения целых поколений. Лейла Микелвейт из Exodus Cry была последовательно выделяя гнусные злоупотребления PornHub, который демонстрирует сексуальные посягательства и насилие и регулярно размещает видео с жертвами торговли людьми.

Так почему же так много ученых последовательно защищать порнографию? На конференции в Хьюстоне несколько лет назад я присутствовал на лекции д-ра Мэри Энн Лэйден, один из ведущих ученых, разоблачающих связи между насилием и порнографией. Она объяснила, что несколько так называемых интеллектуалов, которых она окрестили «порно PROFS,» защищал порноиндустрии из-за своих связей с ним. Гейб Дим, пришедший в моем подкасте недавно, выпущенный Видео На этой неделе на «The Porn Playbook», объясняя, как ученые, такие как «дезинформировать, опорочить и отрицать» доктор Дэвид Лей и д-р Николь Prause для защиты организаций, как PornHub.

Даже неверующие критики порноиндустрии приходят под атакой. Гэри Уилсон, основатель известного сайта «Your Brain On Porn», является одним из таких критиков. Он был втягивается в суд «порно ПРОФ» Николь Prause, который злобно смазал его в попытке дискредитировать его продолжающееся исследование того, как порнография вредна. Он объяснил в интервью, как Прауз солгал о нем и почему его недавняя юридическая победа над ней так важна.

* * *

LifeSite: Почему существует так много сопротивления горстки ученых в науку вокруг порно зависимости?

Уилсон: Там уже давно тесный союз между самой влиятельной клики сексологов и порноиндустрии. Например, ведущий сексологический журнал, Архив сексуального поведенияна протяжении десятилетий был официальным изданием IASR (Международной академии сексуальных исследований). В течение десятилетий IASR финансировался Playboy Enterprises, пока не был передан Институту Кинси. Видеть: Хью Хефнер, Международная академия сексуальных исследований и ее президент-основатель | SpringerLink. Кажется, что старые пристрастия трудно выдержать, по крайней мере, среди выпускников Кинси, таких как Николь Прауз.

Следуйте за Джонатоном ван Мареном на Facebook

LifeSite: Кто Николь Prause, и почему она такой ярый защитник порноиндустрии?

Уилсон: Николь Прауз, доктор философии - сексолог и бывший академик со степенью Института Кинси. Она провела исследования, некоторые из которых были сильно критиковали в рецензируемой литературе. Она игнорирует перевес исследования на порно и вокальный сторонник его безвредности. Она утверждает, что развенчал «порно и секс-зависимость» с двумя работами, результаты которых, по мнению различных экспертов, на самом деле в соответствии с моделью зависимости. Кроме того, она, как представляется, пользуются очень теплые отношения с порноиндустрии. (Видеть: Находится под влиянием Николь Prause от порноиндустрии?)

Мало кто знает это Prause подобрался создал по крайней мере два веб-сайта с социальными медиа счета поддержку порноиндустрии:

  1. 2016 - «PornHelps,»Который имел свой собственный Twitter счета (@pornhelps), был сайт содействия порноиндустрии. Среди ее деятельности, она подтолкнула Outlier исследований отчетности «положительные» эффекты порно. «PornHelps» хронически преследовал тех же людей и организации, на которых Prause также часто атаковал, используя свое собственное имя и учетные записи в социальных сетях. И учетная запись @pornhelps Twitter, и веб-сайт PornHelps были внезапно удалены, когда Prause был объявлен как PornHelps.
  2. 2019 - Prause, как менеджер RealYBOP Твиттер и сайт RealYBOPтакже занимается клеветой и преследованием me, Александр Родос, Гейб Деем, Лайла Миккельвейт, Гейл Дайнскачества кто-то, кто говорит больше о вреде порнухи в, Кроме того, Дэвид Лей и два других «эксперта» RealYBOP теперь компенсируется порно гиганта индустрии xHamster продвигать свои сайты (то есть StripChat). Их миссия состоит в том, чтобы убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса мифы. Prause (менеджер по защите прав на товарный знак RealYBOP Твиттер) по-видимому туго с порноиндустрии и использует RealYBOP Twitter для содействовать порноиндустрии, защищать PornHub (Который принимал ребенка порно и секс-торговли людьми видео), и атаковать тех, кто продвигает петицию держать PornHub ответственный. Этот новый сайт (не мой) предоставляет RealYBOP: Real Your Brain On Porn Exposed - раскрыть факты.

LifeSite: Каковы подробности этого дела?

Уилсон: В феврале 2020 года Prause подала запрос на временный запретительный судебный приказ (утверждая, что я подвергал ее опасности) без уведомления меня (это было последним в заявлении Prause. семилетнее господство террора). Первоначальный судья отрицал это и назначил дату слушания в марте, чтобы дать мне возможность явиться. Это привело ко второму слушанию, так как Prause все еще не обслужил меня должным образом на первом.

В течение следующих трех месяцев Prause могла отказаться от своего мошеннического запретительного судебного приказа без каких-либо последствий для себя. В июне, чтобы меня не затащили в Лос-Анджелес для участия в слушании по запретительному судебному приказу, назначенному на июль, я подал ходатайство против SLAPP об отмене запретительного судебного приказа (RO). SLAPP означает «стратегический иск против участия общественности», что, по сути, означает, что я утверждал, что она подала заявку на участие только в том, чтобы заставить меня замолчать, потому что альтернативой была дорогостоящая судебная процедура. Законы против SLAPP предназначен для предотвращения людей от использования судов для запугивания людей, которые реализуют свои права Первой поправки.

Я подал ходатайство SLAPP, потому что она пыталась подавить мою свободу слова (я критиковал ее исследования и утверждения), разрушить мою репутацию, принудить к удалению доказательства ее неэтичного поведения от YBOP, и запугать свидетелей в двух исках о диффамации, поданных против нее (Дональд Хилтон, доктор медицины и основатель Нофап Александр Родос). Ее МО изводить и опорочить тех, кто говорит о вреде порнухи, пытаясь запугать их в тишину. Хватит хватить.

Как оказалось, судья объединил два вопроса (запретительный судебный приказ и ходатайство против SLAPP), и мы с Праусом смогли участвовать удаленно (из-за COVID-19). К счастью, это избавило меня от возможности приблизиться к ней.

Незадолго до слушания 6 августа ее собственный адвокат безуспешно пытался отказаться от представления ее интересов. Согласно его заявлению, одной из причин было то, что она пыталась заставить его вести себя неэтично, то есть сделать то, что он не мог сделать добросовестно. Из документа, который он подал в поисках продолжения, мы знаем, что она пыталась заставить его представить множество недопустимых «доказательств» (вероятно, в форме писем от ее друзей и неподтвержденных обвинений), поэтому мы подозреваем, что он имел в виду это.

Примерно в это же время она объявил в Твиттере что она получила против меня «охранный ордер» (что было совершенно неверно). Судья отклонил ходатайство ее адвоката о продлении срока, указав дату 6 августа. После слушания судья вынес решение в мою пользу. Чтобы сделать это, то есть удовлетворить мое ходатайство против SLAPP, судья должен был установить: (1) что ее запретительный судебный приказ вряд ли будет успешным по существу, и (2) что он фактически был попытка подавить мои права высказываться по вопросам, представляющим общественный интерес (см .: Измышления Николь Прауз о жертвах выдвигаются как беспочвенные: она преступник, а не жертва).

Окончательный, более подробный приказ находится на рассмотрении. После того, как судья его подпишет, он также должен будет утвердить мое ходатайство с фактическим учетом гонораров, взимаемых моим адвокатом. Костюмы Anti-SLAPP автоматически присуждает победителю гонорар адвоката, но сумма должна быть сначала «благословлена» судом. На все это потребуется время.

LifeSite: Почему это важно и что людям нужно знать?

Уилсон: Это важно, потому что порно поборник Николь Prause, с помощью ее равной повестки дня по инициативе коллег, используют неэтичные и незаконные методы, чтобы попытаться молчание и де-платформенных тех из нас, кто говорит о вреде порнографии. Prause был готов нарушить мои законные права в злонамеренной попытке заставить мой голос замолчать.

За последние семь лет она ложно, публично, неоднократно обвиняла меня в том, такие вещи, как «физический сталкер», «белое превосходство», «мошенничество», «лжеученого» и «Мормон порно коллекторного» и «взлом компьютеры »и рассылает угрозы убийством и изнасилованием. (Это очень краткое резюме - здесь гораздо больше: 1 страница, 2 страница, 3 страница.) Кстати, она также пытался подать заявку на мои товарные знаки (YBOP, YourBrainOnPorn); по-прежнему нарушает их (RealYourBrainOnPorn.com); и, конечно же, подала против меня необоснованный запретительный судебный приказ.

Она также ложно обвинила других в подобных вещах, в том числе исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, The Reward Foundation, выздоравливающих мужчин, ВРЕМЯ редактор журнала Белинда Ласкомб, профессора, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность, чтобы назвать несколько (см .: Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса).

Независимо от того, насколько вопиющим является ложное обвинение, иск о диффамации не является практическим средством правовой защиты от ее клеветы, потому что судебные издержки могут достигать сотен тысяч долларов для ее жертв, но при этом стоить ноль долларов для Prause. Это потому, что ее страховая компания покрывает ее расходы на защиту в таких исках. Вот почему Прауз нагло продолжает клеветать на меня и многих других (включая тех двоих, которые подали против нее иски о клевете, Дон хилтон и Алекс Роудс). Ей не нужно платить ни цента, но она может обескровить своих жертв.

Даже если бы я победил, взыскать убытки и гонорары адвокатов проблематично. В таких исках вперед выходят только юристы.

Наконец, в этом году Прауз напала на меня своим необоснованным запросом запретительного судебного приказа, и у меня не было другого выбора, кроме как защищаться. К счастью, судья согласился с тем, что ее запретительный судебный приказ был не чем иным, как незаконной попыткой заставить меня замолчать, заставив потратить тысячи долларов на защиту моей репутации, и удовлетворил мое ходатайство против SLAPP.

LifeSite: Как вы отвечаете на обвинения, которые Prause выдвигает против вас и других (например, Гейба Дима, который появился на нашем подкасте) в социальных сетях?

Уилсон: Как объяснялось, она делает много ложных обвинений и злонамеренно искажает события. Ее основная цель состоит в том, чтобы разрушить репутацию тех, кто говорит о вреде порнографии использования или подозрительной деятельности в порноиндустрии. Это проверенная и верная тактика пропаганды - если вы не можете опровергнуть доказательства, опорочите и опорочите посланников.

Когда мне задают конкретные вопросы о ее обвинениях, я стараюсь отвечать как можно честно, часто с подтверждающими доказательствами, которые я документировал в течение нескольких лет. Когда необходимо, я «выступаю в роли юриста», чтобы защитить себя от ее агрессивных действий, таких как необоснованный запрос о запретительном судебном постановлении и ее прошлогодняя попытка захватить, а затем нарушить мои торговые марки.

Новый подкаст Джонатона, Шоу Ван Марена, посвящен историям движения за жизнь и семью. В своем последнем выпуске Джонатон берет интервью у Джона О'Салливана, спичрайтера британского премьер-министра Маргарет Тэтчер в 1980-х годах. Автор и консервативный писатель, чьи эссе были опубликованы в National Review, О'Салливан делится своими мыслями обо всем, от международных отношений и будущего консерватизма до Брексита и жизни чернокожих людей. Вы можете подписаться здесь и послушайте серию.


* Примечание Гэри Уилсона: Я не считаю себя ни анти-порно или «крестоносцев», но остальная часть части имеет много достоверной информации.