Критика «Пристрастия к порнографии: исследование связи между употреблением, предполагаемой зависимостью, эректильной дисфункцией, преждевременной (ранней) эякуляцией и сексуальным удовлетворением у мужчин в возрасте 18–44 лет»

YBOP КОММЕНТАРИИ: Новая Исследование группа сексологов из Австралии якобы исследовала влияние порно на сексуальную функцию. В исследовании утверждается, что использование порнографии не связано с сексуальными дисфункциями, а скорее связано с сексуальной дисфункцией «вера» в то, что вы увлекаетесь порнографией. Однако это «этюд» использовал неверную оценку (CPUI-9), И основанный на ложной предпосылке (именно продолжительность использования порнографии приводит к проблемам).

Проблема №1 - Недействительная оценка: Опись использования киберпорнографии-9

Изучение (Fernandez et al., 2017) проверил валидность опросника CPUI-9, предполагаемого «предполагаемого пристрастия к порнографии», разработанного Джошуа Граббсом, и обнаружил, что он не может точно оценить «Воспринимаемая порно-зависимость», и что люди, которые говорят, что чувствуют «пристрастие» к порно или считают, что у них есть компульсивное употребление, на самом деле борются с компульсивным использованием, когда они пытаются воздержаться. Проще говоря, исследование проверило CPUI-9 и показало, что люди, которые думают, что они зависимы от порно, скорее всего, так и есть. (Есть Cyber ​​Порнография Использование Inventory-9 результаты Соответствовать Длине Compulsivity в интернет-порнографией использования? Изучение роли усилий по борьбе с воздержанием).

Цитата из Fernandez et al., 2017:

Наши результаты показывают, что, если индивид воспринимает компульсивность в своем собственном использовании ИС, вполне вероятно, что эти восприятия могут действительно отражать реальность.

Исследователи в этом новом исследовании, в самой последней цитате в разделе ограничений, в конечном итоге признают Фернандес и др., 2017, но они совершенно игнорируют основную причину недействительности CPUI-9: он не измеряет «воспринимаемую зависимость». 

В попытке решить проблемы Фернандес и др., 2017 Что касается CPUI-9, то вот что сказали сексологи в этом новом исследовании:

CPUI-9 недавно подвергся критике со стороны исследователей как недействительный показатель сексуальной зависимости из-за возможного завышения или понижения оценок, связанных с моральным неодобрением использования интеллектуальной собственности (подшкала бедствия).

Хотя приведенное выше утверждение верно, CPUI-9 недействителен, потому что он завышает оценки, связанные с моральным неодобрением, основная причина, по которой CPUI-9 является неверной оценкой так называемой «воспринимаемой зависимости», заключается в том, что он не является точным. измерить воспринимаемую зависимость. Более того, не только те, кто придерживается моральных взглядов на порно, раздутый, это то, что те, кто на самом деле имеет компульсивное употребление, спущенный, и не связаны с «оценками эмоционального дистресса».

Из Fernandez et al., 2017:

Что еще более важно, фактическая компульсивность, как концептуализированная в настоящем исследовании (неудачные попытки воздержания х абстиненции), не имела отношения с оценками эмоционального расстройства. Это говорит о том, что люди, которые испытывают фактический Compulsivity в их использовании порнографии, не обязательно испытывать эмоциональные переживания, связанные с их использованием порнографии.

Изучение CPUI-9 показывает три яркие истины, представленные авторами Фернандес и др.., 2017 (и в Критика YBOP):

• CPUI--не может различать между фактической порно наркоманией и простой верой в порно наркомании ( «воспринималась наркомания»).
• Первые два раздела (вопросы 1-6) оценивают признаки и симптомы фактического соединения порнография наркомания (не «воспринимается порнография наркомания»).
• Вопросы «Эмоциональный дистресс» (7–9) оценивают уровни стыда и вины и не встречаются ни в каком другом типе оценки зависимости (т. Е. Они не принадлежат).

Итог: Результаты Fernandez et al., Место 2017 Найти утверждения, основанные на результатах CPUI-9, и все последующие заголовки, в серьезных сомнениях.

Проблема № 2 - Продолжительность использования не предсказывает проблемы, новизна делает.

Сексологи сказали:

Наше исследование предоставило дополнительные эмпирические доказательства того, что просто смотреть «много порно» или «смотреть порно в течение длительного времени» было не связанные с ЭД.

Ложное предположение, которое делают сексологи, заключается в том, что «продолжительность использования» - это то, что приводит к проблемам, когда прошедшие исследования показали, что «использованные сексуальные приложения» (новинка) лучше предсказывают проблемы, чем продолжительность использования.

Результаты показывают, что проблемы в повседневной жизни, о которых сообщают сами люди, связанные с сексуальной активностью в Интернете, были предсказаны… количество использованных секс-приложений при посещении секс-сайтов в Интернете в повседневной жизни, в то время как время, потраченное на секс-сайты в Интернете (минуты в день), не повлияло на объяснение различий в оценке IATsex.

С момента своего создания YBOP утверждал, что это новинка, которую предоставляет интернет-порно это приводит к увеличению показателей сексуальной дисфункции среди молодых мужчин, а не просто время, проведенное «за просмотром» порно. Подумайте об этом, кто испытывает большую стимуляцию: парень, который смотрит двухчасовой порнофильм с 2 «секс-сценами», или парень, у которого открыто несколько вкладок с несколькими разными видео-сборниками, показывающими клипы с наиболее интенсивными частями экстремальных порно сцен? Конечно, второй сценарий гораздо более стимулирует систему вознаграждения мозга.

Возьмем, к примеру, известного музыканта Джона Мэра, который в своем знаменитом интервью Playboy сказал: «Наверное, были дни, когда я видел 300 вагин, прежде чем встал с постели». Действительно, то, что отличает интернет-порно от порно прошлого, не просто нагота, а скорее нескончаемый новинка.

Проблема № 3 - Поразительно высокий уровень эректильной дисфункции среди субъектов, оставшихся без объяснения.

Во-первых, авторы признают, что их метод сбора предметов можно рассматривать как «предвзятый», потому что, ну, это было абсолютно точно. Они намеренно искали тех, кто увлекался порнографией, но не чувствовал себя «зависимым» от порнографии.  

Ключевая задача заключалась в том, чтобы найти неклиническую группу часто встречающихся мужчин, пользующихся IP, без того, чтобы они чувствовали себя зависимыми от IP. Мы искали респондентов из мира, где использование ИС считалось нормальной повседневной деятельностью. Можно утверждать, что это необъективная выборка, но мы считаем, что это гораздо более репрезентативная выборка пользователей IP, чем если бы мы независимо рекламировали использование IP.

Они искали свои темы в социальной сети Reddit.com:

анонимный онлайн-опрос, который рекламировался в социальных сетях Reddit, единственной функцией которых было делиться [интернет-порно]

На этой же социальной сети есть сообщества, в которых более миллиона человек пытаются избавиться от порнозависимости и сексуальных дисфункций, вызванных порнографией. Это похоже на поход в казино и вопрос к игрокам, которые еще не все проиграли, как азартные игры повлияли на них и как они относятся к их использованию, чтобы показать, что азартные игры не вызывают проблем, в то время как клиника по излечению от игровой зависимости по соседству. Если вы хотите сказать, что курение не приводит к раку, держитесь подальше от палаты.

Во-вторых, исследование все же обнаружило 27.4% испытуемых была эректильная дисфункция! Даже в неклинической порнолюбивой выборке.

Из исследования:

у большинства мужчин (72%) не было проблем с эрекцией, однако, как и в других исследованиях, 27.4% указали на легкую или более тяжелую ЭД..

Ага, вы правильно прочитали. Это еще другое исследование молодых мужчин, которое обнаружило поразительно высокие показатели эректильной дисфункции у юношей (в данном случае от 18 до 44 лет). 

Основываясь на вышеупомянутых проблемах, альтернативные результаты этого исследования могут выглядеть следующим образом: «Исследование показало, что почти 30% пользователей порно страдают эректильной дисфункцией, а у тех, кто страдает зависимостью от порно, вероятность возникновения сексуальных проблем еще выше!»

«Дальнейшая критика нашего исследования может заключаться в том, что мужчины в нашей выборке имеют зависимость от ИС, но еще не осознают».

АБСТРАКТ НАЯ