Ссылка на реферат вышеуказанной статьи
Как мужчины, вступающие бросить порно и оправился от сексуальных дисфункций во время Partnered секса показывают, порно-индуцированной ЭД, как представляется, в первую очередь из-за Кондиционирование их сексуальная реакция на онлайн порно, а не реальные партнер. Их трудности не из-за «гиперсексуальности». Фактически, мужчины, сообщающие о проблеме, - как и предполагает эта статья 2020 года - иногда являются «гиперсексуалами», а иногда - нет.
Есть два способа мужчину понять, что порно использование вызвало их трудность:
- Проверка возможности эрекции и эякуляции без использования порно. Если они не могут, но может возбуждаться при использовании порно, то они, вероятно, обусловлены их возбуждение в порно. Видеть Тест PIED видео для более полного объяснения. Рассмотрим этот тест из «Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами".
Один простой тест медики могли бы использовать, чтобы спросить, «может ли пациент достичь и поддерживать удовлетворительную эрекцию (и оргазму, как желаемая) при мастурбации без использования интернет-порнографии». Если он не может, но может легко достичь этих целей с интернет-порнографии, то его сексуальная дисфункция может быть связано с его использованием.
- Исключив интернет порно на время и наблюдая улучшение их сексуальной реакции, как сообщают многочисленные тематические исследования и другие документы. (Подробнее ниже)
Более подробную информацию о порно обусловленности смотреть это видео восстановленным человеком.
Новый документ 2020: он не может сказать нам о порно-индуцированной сексуальных проблемах
Тщательно организованная кампания в прессе (с Prause & Ley в центре) была создана, чтобы «интерпретировать» этот документ в пропагандистских целях сразу после того, как он стал общедоступным. Как и следовало ожидать, учитывая, что большинство авторов этого исследования являются членами нагло про-сайт (что яnfringes на товарный знак моего сайтакачества чириканье и курирует вишнёвое исследование что реквизита нас интересы порноиндустрии в), соответствующая пропаганда провозгласила, что PIED было опровергнуто.
В ответ на эту организованную кампанию нейробиолог чирикал отмечая, что пропагандисты использовали, «то же самое заблуждение, что говорят, что собака Павлова все еще способна выделять слюну (под звон колокольчиков!), следовательно, нет никакого эффекта кондиционирования». Почему он сказал это? Потому что исследователи не проверили должным образом гипотезу о том, что использование порно может вызвать сексуальную реакцию - и не только у «гиперсексуалов». И все же пропагандисты действуют так, как будто они это сделали.
Таким образом, хотя порно SHILLS как Дэвид Лей утверждают, что это документ содержит доказательства против порно-индуцированной сексуальной дисфункции (мухоловки), он на самом деле ничего не говорит нам об этом.
Прежде всего, PIED - это неспособность достичь эрекции. с партнером. (В некоторых мужчинах, пониженная реакция удовольствия за это кондиционированием растет настолько серьезна, что в конце концов они замечают нарушенную реакцию даже при использовании порно, но это гораздо реже.)
Дело в том, что мужчины с PIED обычно может достичь эрекции с порно. В конце концов, их возбуждение обусловлено в порно! Они могут «слюнотечение в колокол», но они также могут быть настолько приучены порно, что они испытывают трудности с Partnered пола, или даже получать эрекцию без порно. Последнее условие исследователи не проверяли.
В любом случае, это исследование не оценивало PIED. Он только оценил сексуальную реакцию во время просмотра порно. И все субъекты (МСМ, или мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами) были порно потребители - хотя исследователи не разделяют эту меру они использовали, чтобы определить это в их записи-вверх.
Дело в том, что изоферменты печени субъекты и контроли уже имели возможность кондиционировать свою сексуальную реакцию на порно, Ни субъектам, ни контролям не было предложено отказаться от его использования, чтобы увидеть, улучшилась ли их сексуальная функция (что является наиболее надежным способом определения того, работает ли кондиционирование PIED).
Между прочим, все субъекты и контроли имели довольно низкий сексуальный ответ. Рассмотрим эту статью: Эректильная дисфункция и преждевременная эякуляция у гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин: систематический обзор и метаанализ сравнительных исследований (2019). Он сообщил, что мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами, имеют более высокие показатели эректильной дисфункции, порно использования и порно наркомания (CSBD).
Хотя интересно, что там не было существенная разница между «hypersexuals» и другими, этот результат не отрицает потенциал порно использования в состоянии сексуальной реакцию в порно потребителей.
Хотя эти авторы отрицают это, PIED - это «вещь». Семь рецензируемых работ До сих пор показал, что, когда пациенты устранены цифровое использование порно, хронические сексуальные дисфункции зажили. Есть некоторые 32 дополнительных исследований, связывающих порно использовать для сексуальных проблем или низкого возбуждения во время секса Partnered. Исследования с выдержками, К тому же, более 75 исследований связывают порно использования менее сексуальное и отношений удовлетворения. (Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.)
Вызывает беспокойство, но не удивительно, что доктор Лей и другие исказили бы PIED и исказили бы несущественные результаты в неподдерживаемой пропаганде. Он в настоящее время компенсируется порноиндустрии чтобы обеспечить пользователь порно, что его потребление безвредно.
Новая статья не «повторяет» эксперимент 2007 года.
Индустрия свиноводства и соавтор этой статьи Prause и ее закадычный друг Закон ошибочно утверждают, что этот новый документ является то же как эксперименты, описанные в 2007 году в глава книги Бэнкрофта и Янссена (также соавтор этой новой статьи). «Психофизиология секса., Глава: Модель двойного контроля: роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении«. Издатель: издательство Индианского университета, редактор: Эрик Янссен, с.197-222. Ссылка на главу
Тем не менее, эта новая статья не похожа на предыдущие эксперименты, и вот некоторые из различий:
Разница # 1 - Исследование 2007 интервью у людей, которые не могли возбуждаться от порно, чтобы оценить возможную причину.
Во-первых, в отличие от нового исследования 2020, исследователи 2007 интервью у 50% молодых мужчин (средний возраст 29), которые таинственным образом не становится всполошенных тест порно в лаборатории, и предположили, что увеличение воздействия порнографии является вероятной причиной. Ученые объяснили, что люди часто бары, где стали вездесущи порно. Выдержка из исследования 2007 года:
Когда мы применили этот дизайн (с двумя типами сексуального фильма: отвлечение внимания и производительность) к этому новому образцу, однако мы столкнулись с другим неожиданным, но интригующим явлением. Двенадцать мужчин, или почти 50% из первых 25 субъектов (средний возраст = 29 лет), не реагировали на сексуальные стимулы (т. е. жесткость полового члена менее чем на 5% по сравнению с клипсами без принуждения; у 8 мужчин жесткость составила 0%). Это, Насколько нам известно, одно из немногих психофизиологических исследований, в которых участвовали мужчины, набранные из сообщества - в нашем случае, из бань, поликлиник, баров и так далее.
В некоторых из этих мест сексуальные стимулы (включая видеоэкраны) вездесущи, и это, в сочетании с комментариями участников об отсутствии более интересных, специализированных («нишевых») или более экстремальных или «странных» стимулов, сделало нас рассмотреть возможность того, что необычно высокий уровень не отвечающих может быть связан с высоким уровнем воздействия и опыта с откровенно сексуальными материаламиs.
Разница # 2 - исследование 2007 определено порно использование было причиной!
Исследователи также отметили, что «Беседы с испытуемыми укрепили нашу идею о том, что у некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, привела к снижению восприимчивости к ванильной сексуальной эротике и увеличению потребности в новизне, вариативности".
Разговоры с испытуемыми подтвердили нашу мысль о том, что в некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, приводила к более низкой чувствительности к эротике «ванильного пола» и увеличению потребности в новизне и вариациях, в некоторых случаях в сочетании с необходимостью типы стимулов, чтобы получить возбуждение.
Разница # 3 -2007 исследование добавлен 2-ой эксперимент на основе порно-индуцированной низкой возбуждения.
Исследователи даже добавил второй эксперимент, чтобы принять во внимание порно-индуцированного низким возбуждение. Второй эксперимент включал более новые, более длинные и разнообразные клипы и позволял субъектам выбирать клипы самостоятельно. Тем не менее многие не ответили!
Мы переделали исследование и решил устранить отвлекающие факторы и манипуляции с требованиями к производительности и включить новые, более разнообразные клипы, а также несколько более длинных клипов. Кроме того, вместо того, чтобы представлять испытуемым только набор предварительно выбранных («выбранных исследователем») видео, мы позволяем им выбирать два клипа из набора из 10, из которых были показаны 10-секундные превью и которые включали более широкий диапазон сексуальных поведение (например, групповой секс, межрасовый секс, S&M и т. д.). Мы набрали еще 51 человека и обнаружили, что с улучшенным дизайном все еще 20 мужчин, или примерно 25%, плохо реагировали на сексуальные видеоклипы (ригидность полового члена менее 10% в ответ на длинный фильм, выбранный самим собой).
Эксперименты 2007 года оценивали «людей с низким уровнем ответа» индивидуально и сообщали, что: «анализ показал, что по мере увеличения количества эротических фильмов, просмотренных в течение прошлого года, участник с большей вероятностью будет классифицирован как участник с низким уровнем ответа».
Разница №4 - исследование 2007 года не оценивало гиперсексуальность
Эксперименты 2007 года не оценивали гиперсексуальность. Исследование 2020 года сделало и сравнило группу гиперсексуальности с контролем. (Тем не менее, не было индивидуальной оценки факторов, способствующих ЭД, как в 2007 году). Тем не менее, гиперсексуальная группа 2020 года имела менее генитальный ответ на порно чем контрольная группа:
Затем авторы «контролировали» несколько произвольные факторы, чтобы искусственно выровнять ответы двух групп и сделать вывод, что группы не реагировали по-разному друг от друга. Опять предсказуемо, учитывая их про-порно Симпатии и пропагандистско-производственная цель.
Итак, остерегайтесь порно SHILLS визг неправду, Рассматривать источники внимательно посмотрите на основные выводы. Как это часто бывает, пропаганда этой статьи не отражает ее фактического, неубедительного содержания.
Пришло время, чтобы исследовать порно-индуцированные половое кондиционирование, а также прекратить путая его с компульсивным использованием порно. Многие люди, которые обусловили их сексуальные вкусы и возбуждение в порно не навязчивые пользователи пока все-таки страдают от нарушения сексуальной реакции из-за их порно использования. Трагично.
;
