Развенчание статьи «Мужское здоровье» по Gavin Эванс: «Может Смотря слишком много порно Give You Эректильная дисфункция?» (2018)

1.png

Введение

К сожалению, YBOP должен полностью развенчать еще один Здоровье мужчины пропаганда кусок отрицать порно-индуцированные сексуальные дисфункции. Текущая статья отражает еще одну вводящую в заблуждение статью YBOP, развенчанную всего несколько месяцев назад: Разрушение «Должны ли вы беспокоиться о вызванной сексом эректильной дисфункцией?» - Claire Downs от The Daily Dot. (2018).

Прежде чем обратиться к конкретным утверждениям, здесь приведены исследования, в которых упускать из виду (?):

Ошибки и упущения

Ассоциация Здоровье мужчины статьи Д-р Николь Праузанеакадемик, который одержим развенчанием PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Смотрите документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Гейб Дим # 4, Александр Родос #15.

Праус накопил долгая история в запугивании авторов, исследователей, врачей, журналистов и других лиц, которые осмеливаются сообщать доказательства вреда от использования интернет-порно. Она кажется очень уютный с порноиндустрииКак видно из этого изображение ее (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO), (Согласно Википедии XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно для людей, работающих в сфере развлечений для взрослых, и это единственная выставка для взрослых, предназначенная исключительно для представителей индустрии.[1]). Также кажется, что Prause может иметь Полученные порно исполнители как субъекты через другую группу интересов порно отрасли, Коалиция за свободу слова. Субъекты FSC якобы использовались в ее исследовании по найму оружия на сильно испорченный и очень коммерческая схема «Orgasmic Meditation», Прауза также сделала неподдерживаемые претензии в отношении результаты ее исследований и ее методологии исследования, Для получения дополнительной документации см .: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Начнем со строки дезинформации и ложных утверждений Prause:

Большинство мужчин смотреть порно, поэтому мысль о пропавших без вести на фактическом секс, потому что вы смотрели слишком много порнографические видео, понятно, довольно страшно перспектива. Мы были немного колеблющимся, чтобы использовать опыт всего два мужчины обобщать мир, полный людей, которые смотрят порно, поэтому мы говорили несколько секс-исследователей с докторов наук, чтобы получить несколько больше информации о том, может ли ваша привычка привести к серьезным проблемы с вашей сексуальной жизнью.

Вердикт? Там нет никаких научных доказательств того, что поддерживает идею «порно-индуцированной эректильной дисфункции.»

«Существует три лабораторных исследования, которые показали, что просмотр секс-фильмов не связан с эректильным функционированием», - сказала Николь Прауза, доктор философии, основатель Либероса, компании по исследованиям в области сексуальных исследований и биотехнологии в Лос-Анджелесе. (Вы можете найти эти исследования здесь, здеськачества здесь.)

«Ни одно исследование никогда не связывало эти два понятия», - говорит она. «Терапевты буквально выдумывают идею, что они связаны у своих пациентов».

Гм ... это явно ложно утверждать, что ни одно исследование не связанного порно использование сексуальных проблем. В реальности, есть почти 40 исследование, связывающие использование порно / порно пристрастия к сексуальным проблемам и снижения возбуждения на сексуальные раздражители. Это не просто корреляционные исследования: первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции. Проще говоря, порно-индуцированный сексуальные проблемы существуют, потому что медики попросили молодых людей воздержаться от порно - и они исцеляли хронические сексуальные проблемы (ЭД, аноргазмия, задержка эякуляции, низкая сексуальное желание). Кто-нибудь проверяет факты?

Что насчет утверждения Прауз относительно трех исследований, которые она процитировала:

«Три лабораторных исследования показали, что просмотр секс-фильмов не связан с эректильной функцией». (Вы можете найти эти исследования здесь, здеськачества здесь.)

Во-первых, ни одно из исследований не было «лабораторным», поэтому игнорируйте это утверждение. В первом исследовании перечислены на самом деле поддерживает гипотезу о том, что порно использование вызывает сексуальные проблемы, как 71% пользователей тяжелых порно в исследовании были разработаны хронические сексуальные проблемы! Это еще один пример того, как журналист не может проверить факты, поскольку журналисты писать статьи о порнографии часто не в состоянии сделать. Вторая и третья статьи (одна из которых не была исследованием) в списке подверглись резкой критике в рецензируемой литературе, при этом многие ставили под сомнение как выводы, так и методологии. Ниже мы рассмотрим 3 статьи по отдельности:

БУМАГА #1: Sutton et al., 2015:

Характеристика пациента по типу гиперсексуализма. Направление: обзор количественного обзора 115 последовательных мужских случаев (2015) - Исследование мужчин (средний возраст 41.5 года) с расстройствами гиперсексуальности, такими как парафилии, хроническая мастурбация или супружеская измена. 27 мужчин были классифицированы как «избегающими мастурбаторы,» означает, что они мастурбировали (как правило, с использованием порно) один или несколько часов в день, или более 7 часов в неделю. 71% мужчин, которые хронически мастурбировала на порно сообщили о проблемах сексуальной функции, с 33% отчетности с задержкой эякуляции (часто предшествуют порно-индуцированной ЭД).

Какая сексуальная дисфункция есть у 38% оставшихся мужчин? В исследовании ничего не говорится, и авторы проигнорировали неоднократные запросы о подробностях. Два основных варианта выбора мужской сексуальной дисфункции - это «эректильная дисфункция» и «низкое либидо». Следует отметить, что мужчин не спрашивали об их эректильной функции. без порно. Это, если все их сексуальная активность, участвующая мастурбация на порно, а не секс с партнером, многие могут не знать, что они были порно-индуцированной ЭД. (По причинам, известным только ей, хронически Prause приводит этот документ как развенчание существование порно-индуцированных сексуальных дисфункций.)

БУМАГА #2: Prause & Pfaus, 2015.

Я предоставляю формальную критику Ричарда Айзенберга, доктора медицины, и очень обширную критику со стороны непрофессионалов, а затем мои комментарии и выдержки из статьи, в соавторстве с врачами ВМС США:

Реальность Prause & Pfaus 2015: Это не было исследование мужчин с ЭД. Это вообще не было исследованием. Вместо этого Прауз заявила, что собрала данные из четырех своих более ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Прауз и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их статье не совпадали с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждалось, была основана статья. Несоответствия - это не мелкие щели, а зияющие дыры, которые нельзя заткнуть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными.

Мы начинаем с ложных утверждений, сделанных как Николь Праус, так и Джимом Пфаусом. Многие статьи журналистов об этом исследовании, заявили о том, что использование порно привело к better эрекции, но это не то, что нашел документ. В записанных интервью, как Николь Prause и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измерили эрекцию в лаборатории, и что люди, которые использовали порно имели лучшую эрекцию. в Интервью Джима Пфауса Pfaus утверждает:

«Мы изучили соотношение их способности вызывать эрекцию в лаборатории».

«Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и латентность, которые, например, они получают эрекцию быстрее.»

In это радио-интервью Николь Прауза утверждала, что эрекции измерялись в лаборатории. Точная цитата из шоу:

«Чем больше людей смотрят эротику дома, у них более сильная эректильная реакция, а не снижается».

Тем не менее, эта статья не оценивала качество эрекции в лаборатории или «скорость эрекции». заявил чтобы попросили ребят, чтобы оценить их «пробуждение» после просмотра кратко порно (и это даже не ясно из основных документов, что этот простой самоотчета был задан всем предметам). Во всяком случае, отрывок из самой газеты признал, что:

«Не было включено никаких данных о физиологической реакции гениталий, чтобы поддержать самооценку мужчин».

Другими словами, никакие фактические эрекции не проверялись и не измерялись в лаборатории!

Во втором неподтвержденном заявлении ведущий автор Николь Прауза чирикнул Несколько раз об исследовании, сообщая миру, что участники 280 были вовлечены, и что у них не было «никаких проблем дома». Однако в четырех базовых исследованиях содержались только мужчины 234, так что «280» еще далеко.

Третье неподтвержденное утверждение: письмо д-ра Изенберга редактору (ссылка на который приведено выше), в котором были высказаны многочисленные существенные опасения, подчеркивающие недостатки статьи Prause & Pfaus, в котором спрашивалось, как это могло быть возможно для Prause & Pfaus 2015 г., чтобы сравнить уровни возбуждения разных испытуемых, когда три различный типы сексуальных стимулов были использованы в базовых исследованиях 4. Два исследования использовали 3-минутный фильм, одно исследование использовало 20-второй фильм, а одно исследование использовало неподвижные изображения. Хорошо известно, что фильмы гораздо более возбуждающие, чем фотографии, поэтому ни одна законная исследовательская группа не будет объединять этих субъектов вместе, чтобы утверждать их ответы. Что шокирует, так это то, что в своей статье Prause & Pfaus необъяснимо утверждают, что во всех 4 исследованиях использовались сексуальные фильмы:

«Все VSS, представленные в исследованиях, были фильмами».

Это утверждение ложно, как ясно показали собственные исследования Prause. Это первая причина, по которой Prause & Pfaus не может утверждать, что их статья оценила «возбуждение». Вы должны использовать один и тот же стимул для каждого испытуемого, чтобы сравнить все предметы.

Четвертое неподтвержденное требование: д-р Изенберг также спросил, как Prause & Pfaus 2015 может сравнивать уровни возбуждения разных субъектов, когда было всего 1 основанных на 4 исследованиях использовали 1 до 9. В одном использовалась шкала от 0 до 7, в другом - от 1 до 7, а в одном исследовании не сообщалось о рейтингах сексуального возбуждения. И снова Prause & Pfaus необъяснимо заявляют, что:

«Мужчин просили указать свой уровень« сексуального возбуждения », варьирующийся от 1« совсем нет »до 9« чрезвычайно ».

Это утверждение также неверно, как показывают основные документы. Это вторая причина, по которой Prause & Pfaus не может утверждать, что их газета оценивала рейтинги «возбуждения» у мужчин. В исследовании необходимо использовать одну и ту же шкалу оценок для каждого предмета, чтобы сравнить результаты испытуемых. Таким образом, все Prause сгенерированных заголовки о порно использует улучшающую эрекцию или возбуждение, или что-нибудь еще, безосновательны.

Prause & Pfaus 2015 также утверждал, что они не обнаружили никакой связи между функционирующей эрекцией баллами и количеством порно смотреть в прошлом месяце. Как указал доктор Исенберг:

Еще более тревожным является полное отсутствие статистических данных для оценки результата эректильной функции. Никаких статистических результатов вообще не предоставлено. Вместо этого авторы просят читателя просто считают, что их необоснованное заявление, что не было никакой связи между часами смотреть порнографию и эректильной функции. Учитывая противоречивое утверждение авторов, что эректильная функция с партнером на самом деле может быть улучшена путем просмотра порнографии отсутствие статистического анализа является наиболее вопиющим.

В ответе Prause & Pfaus на критику доктора Изенберга авторы снова не предоставили никаких данных в поддержку своего «необоснованного утверждения». Как эти аналитические документы, ответ Prause & Pfaus не только уклоняется от законных опасений доктора Изенберга, но и содержит несколько new искажения и несколько прозрачно ложных заявлений. В заключение, обзор литературы Я написал с 7 военно-морскими врачами прокомментировал Prause & Pfaus 2015:

Наш обзор также включены два 2015 документы утверждают, что использование интернет-порнографии не имеет никакого отношения к повышению сексуальных трудностей у молодых мужчин. Однако такие претензии, по-видимому, преждевременны при более внимательном рассмотрении этих документов и связанной с ними официальной критике. В первой статье содержатся полезные сведения о потенциальной роли сексуальной обусловленности в юношеском ЭД [50]. Однако эта публикация подверглась критике за различные неточности, упущения и методологические недостатки. Например, он не дает никаких статистических результатов для эректильной функции измерения исхода в связи с использованием интернет-порнографии. Кроме того, как врач-исследователь указал в официальной критике статьи, авторы статьи «не предоставили читателю достаточной информации об изучаемой популяции или статистических анализах, чтобы оправдать свой вывод» [51]. Кроме того, ученые исследовали только часов использования порнографии в Интернете в прошлом месяце. Однако исследования по Интернету порнографии наркомании обнаружили, что переменные часы только использование Интернета порнографии широко связан с «проблемами в повседневной жизни», баллов по ССНТУ-R (Половой Addiction Screening Test), а также показатели по IATsex (инструмент который оценивает зависимость от сексуальной активности в Интернете) [52, 53, 54, 55, 56]. Лучший предсказатель субъективные оценки сексуального возбуждения во время просмотра интернет-порнографии (кью реактивность), установленный коррелят аддиктивного поведения во всех пристрастий [52, 53, 54]. Существует также растущее доказательство того, что количество времени, затрачиваемого на интернет-видео-игры, не предсказывает привыкание. «Наркомания может оцениваться только должным образом, если мотивы, последствия и контекстуальные характеристики поведения также являются частью оценки» [57]. Три другие исследовательские группы, использующие различные критерии «гиперсексуальности» (за исключением часов использования), сильно коррелировали с сексуальными трудностями [15, 30, 31]. Взятое вместе, эти исследования показывают, что, а не просто «часы использования», несколько переменных имеют большое значение в оценке порнографии наркомании / гиперсексуальности, и, вероятно, также весьма важное значении в оценке порнографии, связанные с сексуальной дисфункцией.

В этом обзоре также подчеркивается слабость в корреляции только «текущие часов использования» предсказать порно-индуцированные сексуальные расстройства. Количество порно в настоящее время рассматривается только один из многих факторов, участвующих в развитии порно-индуцированной ЭД. Они могут включать:

  1. Соотношение мастурбации на порно против мастурбации без порно
  2. Отношение сексуальной активности с человеком против мастурбации в порно
  3. Пробелы в партнерстве секса (где один полагается только на порно)
  4. Богородица или нет
  5. Общее количество часов использования
  6. Годы использования
  7. Возраст начала использовать порно добровольно
  8. Эскалация в новые жанры
  9. Развитие порно-индуцированные фетиши (перерастание новых жанров порно)
  10. Уровень новизны за сеанс (т. Е. Сбор видео, несколько вкладок)
  11. Связанные с наркоманией изменения мозга или нет
  12. Наличие гиперсексуальности / порно наркомании

Лучший способ исследовать это явление, чтобы удалить переменную интернет использования порно и наблюдать результат, что и было сделано в случае исследований, в которых мужчины удалены использование интернет порно и зажили. Такое исследование показывает причинность вместо нечетких корреляций, открытых для противоречивой интерпретации. Мой сайт документировано несколько тысяч человек, которые удалены порно и оправился от хронических сексуальных дисфункций.

БУМАГА #3: Landripet и Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 год был обозначен журналом, который его опубликовал, как «краткое сообщение», и два автора выбрали определенные данные для обмена, опустив при этом другие относящиеся к делу данные (подробнее позже). Как и с Prause & Pfaus, журнал позже опубликовал критику Landripet и Štulhofer: Прокомментировать: порнография Использование связанного с сексуальными Сложностями и дисфункциями среди молодых гетеросексуальных мужчин? Герт Мартин Халд, доктор философии

Что касается утверждения о том, что Landripet и Štulhofer, 2015 не обнаружил связи между использованием порно и сексуальными проблемами. Это неверно, как описано в обоих это критика YBOP и этот обзор литературы. Кроме того, в статье Landripet & Štulhofer опущены три существенные корреляции, которые они представили: европейская конференция (подробнее ниже). Начнем с первого из трех абзацев нашей статьи, посвященных Landripet и Štulhofer, 2015:

Второй документ, сообщается мало корреляции между частотой использования Интернет порнографии в прошлом году и ED ставок в сексуально активных мужчин из Норвегии, Португалии и Хорватии [6]. Эти авторы, в отличие от предыдущих, признают высокую распространенность ЭД у мужчин 40 и ниже, и действительно обнаружили ЭД и низкие показатели сексуального желания, столь же высокие, как 31% и 37% соответственно. В отличие от этого, до потокового интернет порнографии исследований, проведенных в 2004 одним из авторов этой газеты сообщили о показателях ED только 5.8% у мужчин 35-39 [58]. Тем не менее, на основе статистического сравнения, авторы приходят к выводу, что использование интернета-порнография, кажется, не являются существенным фактором риска для юношеского ЭД. Это кажется слишком окончательным, учитывая, что португальские мужчины они Опрошенные сообщили самые низкие показатели сексуальной дисфункции по сравнению с норвежцами и хорватов, и только 40% португальцев сообщили об использовании интернет-порнографии «от нескольких раз в неделю, ежедневно», по сравнению с норвежцами , 57% и хорваты, 59%. Эта статья была официально подвергнута критике за то, что она не использовала всеобъемлющие модели, способные охватывать как прямые, так и косвенные отношения между известными или предполагаемыми действиями переменных [59]. Кстати, в соответствующей статье о проблематичном низком сексуальном желании с участием многих из тех же участников опроса из Португалии, Хорватии и Норвегии мужчинам было задано вопрос, какие из многочисленных факторов, которые, по их мнению, способствовали их проблемному отсутствию сексуального интереса. Среди других факторов, примерно 11% -22% выбрали «Я использую слишком много порнографии» и 16% -26% выбрали «Я мастурбировать слишком часто» [60]

Как мои соавторы, врачи военно-морской флот, и я описал, этот документ нашел весьма важную корреляцию: только 40% португальских мужчин, используемые порно «часто», а 60% норвежцев использовало порно «часто.» У португальских мужчин сексуальной дисфункции было гораздо меньше, чем у норвежцев. Что касается хорватских подданных, Landripet и Štulhofer, 2015 признать статистически значимую связь между более частым использованием порно и ED, но утверждает, что величина эффекта была небольшой. Однако эта претензия может вводить в заблуждение в соответствии с MD, который является квалифицированным статистиком и автором многих исследований:

При другом анализе (Chi Squared)… умеренное употребление (по сравнению с нечастым использованием) увеличивало шансы (вероятность) возникновения ЭД примерно на 50% в этой хорватской популяции. Для меня это звучит многозначительно, хотя любопытно, что находка была обнаружена только среди хорватов.

Кроме того, Landripet и Štulhofer 2015 опустил три существенные корреляции, которые один из авторов представил европейская конференция. Он сообщил значительную корреляцию между эректильной дисфункцией и «предпочтением определенных порнографических жанрами»:

Отчетность предпочтения конкретных порнографических жанров были [так] в значительной степени связаны с эректильным (но не эякуляции или желания) мужская сексуальная дисфункция.

Это говорит о том, что Landripet и Štulhofer решил исключить эту значимую корреляцию между эректильной дисфункцией и предпочтениями для конкретных жанров порно из их бумаги. Это довольно часто для пользователей порно вылиться в жанры (или фетиши), которые не соответствуют их оригинальным сексуальным вкусам, и испытать ED, когда эти условное порно предпочтения не совпадают реальные сексуальные контакты. Как мы уже отмечали выше, это очень важно оценить несколько переменных, связанных с использованием порно - не только часов в прошлом месяце или частоте в прошлом году.

Второе значительное заключение, опущенное Landripet и Štulhofer В 2015 участвовали участники:

Более широкое использование порнографии было немного, но в значительной степени связано со снижением интереса к сексу и партнерстве более распространенной сексуальной дисфункции у женщин.

Достоверная корреляция между более широким использованием порно и снижением либидо и более сексуальная дисфункция кажется довольно важной. Почему не Landripet и Štulhofer отчет 2015, что они обнаружили значимые корреляции между порно использования и сексуальной дисфункции у женщин, а также несколько в мужчинах? И почему об этих выводах не сообщалось ни в одном из документов Штульгофера? многие исследования возникающие из этих же наборов данных? Его команды, кажется, очень быстро публиковать данные, которые они утверждают, развенчивает порно-индуцированной ЭД, но очень медленно, чтобы информировать пользователей о негативных сексуальных разветвлений использования порно.

Наконец, датский исследователь порно Формальные критические комментарии Герта Мартина Халда повторил необходимость оценивать больше переменных (посредников, модераторов), чем просто частота в неделю за последние 12 месяцев:

В исследовании не рассматриваются возможные модераторы или посредники изученных взаимосвязей, и он не может определить причинность. Все чаще в исследовании порнографии, внимание уделяется факторам, которые могут повлиять на величину или направление отношений исследуемых (то есть модераторов), а также путей, через которые такое воздействие может произойти (то есть посредников). Будущие исследования о потреблении порнографии и сексуальных трудностях, также могут получить выгоду от включения таких фокусов.

Итог: все сложные медицинские условия связаны с несколькими факторами, которые необходимо раздирать до того, как уместны далеко идущие заявления в прессе. Landripet & Štulhofer's заявление о том, что «Порнография, кажется, не является существенным фактором риска для желания, эректильная или оргастических трудностей младших мужчин»Заходит слишком далеко, так как она игнорирует все другие возможные переменную, связанные с порно использования, которые могут быть причиной проблемы сексуальной производительности пользователей, в то числе эскалации конкретных жанров, которые они нашли, но исключена из„Краткой связи“. Пункты 2 и 3 нашего обсуждения Landripet и Štulhofer, 2015:

Опять же, исследования вмешательства были бы самыми поучительными. Однако в отношении корреляционных исследований вполне вероятно, что необходимо исследовать сложный набор переменных, чтобы выяснить факторы риска на работе при беспрецедентных сексуальных проблемах молодежи. Во-первых, это может быть, что низкое сексуальное желание, трудности orgasming с партнером и проблем с эрекцией являются частью одного и того же спектра интернет-эффектов порнографии, связанных, и что все эти трудности должны быть объединены при исследовании потенциально освещающий корреляции с использованием интернет-порнографии.

Во-вторых, хотя остается неясным, какие именно сочетание факторов может лучше учитывать такие трудности, перспективные переменные для исследования в сочетании с частотой использования Интернет-порнографии может включать в себя (1) лет порнографии при содействии против порнографии, свободной от мастурбации; (2) отношение семяизвержения с партнером к эякуляций с интернет-порнографии; (3) наличие интернет-порнографии, наркомании / гиперсексуальности; (4) число лет потокового использования порнографии в Интернете; (5) в каком возрасте регулярное использование порнографии в Интернете началась и началась ли она до полового созревания; (6) тенденция к увеличению использования Интернета порнографии; (7) эскалация более экстремальных жанров порнографии в Интернете, и так далее.

Увеличение ЭД в молодом возрасте с 500 г. на 1000% - 2010% нельзя объяснить обычными факторами.

Исследования, оценивающие молодую мужскую сексуальность, поскольку 2010 сообщают о исторических уровнях сексуальных дисфункций и поразительных показателях нового бедствия: низкое либидо (для сексуальных отношений). Документировано в этой статье и в нашем обзоре Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016).

До появления свободного потокового порно (2006), перекрестные исследования и мета-анализ последовательно сообщили эректильной дисфункции ставки 2-5% у мужчин под 40. Показатели эректильной дисфункции в исследованиях 10, опубликованных с 2010, варьируются от 14% до 35%, тогда как показатели низкого либидо (гипо-сексуальность) варьируются от 16% до 37%. В некоторых исследованиях участвуют подростки и мужчины 25 и ниже, в то время как в других исследованиях участвуют мужчины 40 и под. Одним из самых драматических недавних примеров (2018) является обзор ED в порно актеры. Те, кто находился под 30, в два раза превышали норму ED, поскольку более старые (Чья сексуальность развивалась без доступа к быстродействующей интернет-порно в подростковом возрасте). Увидеть Эректильная дисфункция среди взрослых взрослых артистов: обзор.

Короче говоря, за последние 500 лет число молодых людей ED увеличилось на 1000–10%. Какая переменная изменилась за последние 15 лет, что может объяснить этот астрономический рост? Прежде чем уверенно утверждать, что сегодняшние порно потребители не имеют ничего беспокоиться о использовании порно интернет, исследователи все еще должен учитывать очень недавно, резкий рост молодого ЭД и низкое сексуальное желание, много исследований, связывающих использование порно с сексуальной проблемой, тысячи самостоятельных отчетов и отчеты клиницистов мужчин исцеления ЭД путем устранения одной переменной: порно.

Здоровье мужчины цитирует Ян Кернер, но в прошлом Кернер заявил, что порно вызывает сексуальные проблемы!

В Здоровье мужчины Статья Кернер (который является пресс-секретарь AASECT) поворотами, чтобы избежать обвинения порно, утверждая, что онанизм вызывает хроническую ЭД в области здравоохранения молодых людей:

Хотя там не может быть прямой связью между просмотром порно и эректильной дисфункцией, существует косвенные один в том, что в некоторых случаях мастурбация может привести к проблемам с эрекцией. «В моем клиническом опыте я не нахожу порно, чтобы быть прямой причиной [эректильной расстройства, преждевременной эякуляции, и задержка эякуляции]» объясняет Ян Кернер, доктор философии и лицензированный психотерапевт и консультант по вопросам сексуальности.

Обратите внимание, что Кернер ничего не процитировал, потому что ни один уролог не согласился бы с его необоснованным утверждением, что мастурбация вызывает хроническую ЭД у молодых мужчин. Кернер, Prause и Дэвид Лей все умудрились неправильно направлять общественность от порнографии как истинная причина. YBOP писал об этой тактике дыма и зеркал здесь: Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016).

До Ян Кернер стал председателем по связям с общественностью AASECT, он имел другое мнение на порно-индуцированный сексуальных проблем. См. Следующую статью 2013 от Kerner, которая подрывает 2018 Kerner (возможно, став официальным представителем AASECT, он чувствовал себя вынужденным следовать линии компании.):

Слишком много интернет порно: SADD Effect

Ян Кернер

Легкий доступ к интернету-порно и огромному разнообразию новинки содержит повлиял на средние ребята, которые обычно не имеют проблем.

Как сексуальный терапевт и основатель Хорошо в постели, Я видел резкое увеличение числа мужчин, страдающих от нового синдрома, который я назвал «Сексуальным расстройством дефицита внимания», или SADD. И источник этой проблемы - всего лишь щелчок - слишком много интернет порно.

Подобно тому, как люди с С легко отвлекается, ребята с SADD стали настолько привык к высокому уровню визуальной новизны и стимуляции, которая приходит из интернета порно, что они не в состоянии сосредоточиться на реальном секс с реальной женщиной. В результате ребятам с SADD часто бывает трудно поддерживать эрекцию во время полового акта, или они испытывают задержанную эякуляцию и могут только кульминации с ручным или оральным стимуляцией.

Скучно в постели?

Мужчины с SADD, как правило, становятся скучающими или нетерпеливыми во время секса. Они могут быть физиологически возбуждаются и возводятся, но они не находятся на пике психического возбуждения. Ребята с SADD также могут просто не иметь mojo для настоящего секса, потому что они истощены из мастурбация, Они не работают на полном баке, физически или умственно.

Верьте или нет, я впервые узнал о SADD по жалобам женщин, которые задавались вопросом, почему их ребята не могут эякулировать (и часто их притворяются), или кто заметил, что их партнеры казались несвязанными или не заинтересованными во время секса. Когда я вырыл немного глубже, или разговаривал с ребятами сам, я понял, что эти люди мастурбируют больше, чем обычно из-за их легкий доступ к интернету порно. Иногда они мастурбировали примерно так же, как всегда, но не понимали, что их естественный рефрактерный период - время восстановления между эрекциями - возрастает по мере их старения.

Не поймите меня неправильно, я большой поклонник мастурбации. Это помогает парню сдуть немного пара и похож на второй день спада 30. Но легкий доступ к интернету-порно и огромному разнообразию новинки содержит повлиял на средние ребята, которые обычно не имеют проблем. Из-за этого эти люди перекоммутированы свои мозги, чтобы жаждать мгновенное удовлетворение порно с поддержкой оргазма. Это означает, что они развивают то, что клинически называют своеобразным мастурбационным стилем: они привыкли к интенсивному типу физической стимуляции, который не аппроксимируется во время настоящего секса. Их общий уровень сексуального желания для их партнеров снижается, и им нужно фантазировать во время реального секса, чтобы поддерживать полную эрекцию.

Думаете, вы страдаете от САД? Вот что делать…

Что такое парень с SADD?

Сначала дайте себе мастурбация перерыв. Сохраните свой mojo для своего партнера. Если вы одиноки, уменьшите частоту мастурбации. Когда вы делаете мастурбацию, попробуйте использовать вашу недоминирующую руку. Например, если вы правы, коснитесь себя левой. Вы не сможете применять те же уровни физической напряженности, какие можете, с вашей доминирующей рукой, так что вы не будете физически ошеломлены чувствами общения.

Во-вторых, уберите порно, Когда вы мастурбируете, используйте свой ум, чтобы создавать картины и пытаться вспомнить отдельные эпизоды секса. Подумайте об этом как о различии между чтением и просмотром телевизора. Используйте эту возможность, чтобы снова соединиться с вашей эротической историей и вашим собственным каталогом сексапильных воспоминаний.

Увеличьте умственную новизну со своим партнером: делитесь фантазиями и экспериментируйте с ролевой игрой. Прежде чем начать половой акт, приступайте к точке, где вы находитесь на пике физического и психическое возбуждение. SADD не должно быть грустным для вас или вашего партнера. Отойдите от своего компьютера и к своей спальне, и вы можете обратить ваше внимание туда, где оно есть, - на вашу реальную сексуальную жизнь.

Гэвин Эванс, возможно, пожелает обновить свою статью в Здоровье мужчины… Но я не буду задерживать дыхание.