С помощью сочувствующих коллег, Д-р Николь Прауза косвенно завербован бывший Члены Правления SASH пишут письмо с ложными заявлениями о Гари Уилсоне и других. Затем она обнародовала это в длинной скандале, которую она подала (без разрешения суда) как часть ее Движения Увольнять в иск о клевете называет ее ответчиком.
26 ноября 2019 года ее Ходатайство об увольнении в этом случае было отклонено, Теперь она публикует свою беспочвенную напыщенную речь, как будто она имеет свои достоинства.
Вот письмо одураченным бывшим членам Совета.
Электронное письмо от Гари Уилсона бывшим членам правления SASH (9)
От: Гэри Уилсон[электронная почта защищена]>
Отправлено: Среда, 25 сентября 2019 г. 8:57
В: ___________
Cc:_________________________________________________
Предмет: RE: Письмо о беспокойстве Правлению SASH
Уважаемые __________________
Марния говорит мне, что президент SASH уже отправил вам ответ, одобренный Правлением SASH. Однако из вашего письма следует, что вы можете не знать о более широком контексте, в котором ваше письмо играет роль. Поскольку смежные вопросы еще не закончились, я чувствую, что было бы разумно привести вас в движение.
Прежде всего позвольте мне сказать, что я полностью осознаю, что мы живем в эпоху поддельных новостей. Очень легко манипулировать клеветническими кампаниями, которые играют на страхах и предрассудках. Я полагаю, что это случилось с твоим письмом. Это прискорбно, но слишком часто.
Иск о диффамации
Я впервые узнал о вашем письме, когда прочитал его в заявлении, поданном доктором Николь Праузе пару недель назад в иске о диффамации, в котором она является обвиняемой. Вкратце, она утверждала, что бывший член Правления SASH Дон Хилтон, доктор медицины, «сексуально беспокоил» ее, хотя она признает, что он никогда не трогал, не флиртовал и не связывался с ней. Хилтон чувствовал, что у него не было выбора, кроме как подать иск о клевете, так как его профессиональная репутация была под угрозой. Как часть иска Хилтон, 9 других, в том числе и я, подали письменные показания, рассказывающие о подобных случаях злонамеренных сообщений.
Доктор Прауз первоначально подала жалобу в Техасский университет, где Хилтон является вспомогательным факультетом в медицинской школе в Сан-Антонио. Когда университет объяснил, что он не работник, и поэтому название 9 не имеет значения, она безуспешно жаловалась двум журналам, в которых Хилтон опубликовал рецензируемые статьи, заявив, что он «подделал» свои полномочия (по теории, что он не был сотрудником). , хотя он является и был официально адъюнкт-факультетом в UT). Затем она подала жалобу в медицинскую комиссию Хилтон (с момента увольнения). Вы можете прочитать больше об иске здесь, включая 9 аффидевитов, упомянутых выше: Дональд Хилтон иск о диффамации против Николь Прауз.
Присмотр за товаром на корточках и нарушение
Ранее в этом году, Доктор Праус подал заявку на товарный знак для URL оба моих сайта «yourbrainonporn.com» и «ваш мозг на порно» (название моей книги и имя моей десятилетней давности сайте). Я возражаю против этого заявления в длительном, дорогостоящем разбирательстве.
Несколько месяцев спустя коллега доктора Праузе создал веб-сайт (управляемый доктором Праузе) под названием «ScienceOfArousal.com». Почти сразу же он изменил свое имя и URL нарушать мои общепринятые права как Realyourbrainonporn.com, Я собираюсь подать иск о нарушении прав на товарный знак, поскольку доктор Прауз до сих пор отказывалась вернуться к своему первоначальному, не нарушающему права URL-адресу.
Мы ожидаем, что ваше письмо, которое не имеет никакого отношения к закону о товарных знаках, появится снова в заявлениях доктора Праузе, связанных с ее усилиями по приседанию на товарных знаках и нарушению закона.
Клеветническая кампания «Белый сторонник превосходства»
В течение нескольких лет доктор Прауз и ее коллега доктор Лей пытались создать интернет-мем о том, что я фашист и сторонник превосходства и т. Д. Я не единственный человек, которого она преследует таким образом. Например, они также пытались нарисовать NoFap сообщество (и все, кто воздерживается от применения цифрового порно), как фашисты, женоненавистники, потенциальных насильники и сталкеры. Следующие ссылки ведут к разделам страницы, которую я создал, чтобы пролить солнечный свет на вредоносные действия доктора Праузе. Они конкретно касаются усилий «фашистского, белого превосходства».
- Октябрь 2018: Ley & Prause разрабатывают статью, якобы связывающую Гэри Уилсона, Александра Родса и Гейба Дима с сторонниками превосходства белых / фашистами (Prause нападает на Rhodes & Nofap в разделе комментариев)
- Текущие - Дэвид Лей и Праузе продолжаются попытки очернить YBOP / Гэри Уилсон и Нофап / Александра Роудса, заявляя о связях с неонацистскими сторонниками
- Июнь, 2019: Дэвид Лей и Prause (как RealYBOP Twitter и «sciencearousal») продолжают свою кампанию на форумах восстановления подключения порно белых расистов / нацистам
- Октябрь 2018 г .: Prause вслед за «фашистской» статьей нападает и клевещет на Александра Родса и Нофапа в твиттере.
- Декабрь 2018: Prause присоединяется к Xhamster, чтобы очернить NoFap и Александра Родса; побуждает Fatherly.com опубликовать статью, в которой Николь Прауз является «экспертом»
- Август 2019 г .: После двух массовых расстрелов (Эль-Пасо и Дейтон) Николь Прауз и Дэвид Лей пытаются связать Гэри Уилсона, YBOP и Нофап с белым национализмом и нацистами.
Единственное доктор Prause в «доказательство» мой предполагаемый «фашизм» является то, что года назад, я сделал подкаста (об использовании порнографии, а не политика) с канадцем, который новее сказал что-то невежливое об исследованиях IQ и этнических групп. Вы можете увидеть подкаст и мои замечания по этому поводу здесь: Стефан Молинье берет интервью у Гари Уилсона, Кто-то, возможно, сама доктор Праузе, затем разместила его на фашистской ленте новостей (от которого он давно ушел) и сделала скриншот. У меня никогда не было никаких отношений с какой-либо группой ненависти. Я также не продвинул свою работу ни одной такой группе. Я не могу контролировать, кто публикует мои материалы. На самом деле, и Алекс Родс, и я - крайне левые либеральные атеисты. Алекс очень жесток в высказываниях ненависти на своих форумах. Мои взгляды могут быть легко выяснены при быстром посещении моего «О нас», Или прослушав это интервью (сделанное несколько месяцев назад), на которое есть ссылки. Я описываю свои склонности начиная с минуты 28. Как медсестра я ухаживала за умирающими больными СПИДом в Сан-Франциско (1980-е годы), члены моей семьи женаты на афроамериканцах. Меня воспитали атеисты в либеральном Сиэтле. Моя мать была эрготерапевтом, а мой отец когда-то был даже учителем по сексу. Я думаю, что если вы расследуете, вы согласитесь, что я что угодно но «белый сторонник превосходства».
Представьте себе, если можете, мое огорчение после прочтения вашего письма в публичном документе после получения награды SASH для моей книги всего несколько лет назад. Учитывая сроки вашего письма, после почти 6 лет службы моей (в равной степени левой) женой, нужно спросить, организовал ли доктор Прауз весь инцидент с письмом.
Дальнейшие исправления к вашему письму
Чтобы завершить картину, я хочу исправить некоторые ошибки в вашем письме.
- Я никогда не был членом SASH, не обращался к Правлению, не выступал на конференции SASH (несмотря на приглашения сделать это) и не пытался повлиять на Правление SASH. Я никогда не помогал в подготовке каких-либо тренингов для SASH, отказываясь помогать, даже когда меня об этом просят.
- В дополнение к краткому выступлению для получения медийной награды (выдвинутой Кара Триподи и удостоенной положительного голоса Правления - Марния воздержалась), я присутствовал только на двух конференциях SASH. Я отправился в Остин, чтобы увидеть выступления Тодда Лава и Гейба Дима, и в Солт-Лейк-Сити, чтобы увидеть выступления Марка Потенцы.
- Фактически я опубликовал две рецензированные статьи, которые не были отозваны, несмотря на Геркулесовые усилия доктора Прауза чтобы отозвать одного из них и исказить его в Википедии:
- Я никогда не искажал свои учетные данные, хотя журналисты иногда назначали мне учетные данные, которых у меня нет, несмотря на то, что я давал им точную информацию (когда они удосужились взять у меня интервью). Как я объясняю на моем сайте «О Нас», Я« учитель анатомии, физиологии и патологии на пенсии ». Подробнее о том, как были получены «доказательства» с помощью ловкости рук, см. Прауз ошибочно утверждает, что Уилсон исказил свои верительные грамоты.
Я не знаю, может ли кто-нибудь из вас сделать что-нибудь, чтобы исправить запись здесь, но я хотел, чтобы вы знали факты. Спасибо за ваше внимание к этому разъяснению.
С уважением,
Гэри Уилсон
Копия: _______________________________________________