Гэри Уилсон выиграл вторую судебную победу против Pro-Porn сексолог Николь Prause (январь, 2021)

ПРЕСС-РЕЛИЗ:

Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает вторую юридическую победу над сексологом Николь Прауза
Активист порно исследователь должен штрафа плюс судебные издержки после ее диффамации костюм терпит неудачу
ЭШЛЕНД, ОРЕГОН: 28 января 2021 г .: Автор бестселлеров и защитник общественного здравоохранения Гэри Уилсон одержал еще одну юридическую победу над сексологом и вокалистом. порно-индустрии поборником Николь Prause.
В прошлом году Прауз добивался необоснованного запретительного судебного приказа против Уилсона в Калифорнии. Ассоциация Суд отклонил это и удовлетворил ходатайство Вильсона против SLAPP., в результате чего Prause обязан оплатить гонорары адвокату.
Prause подал второе легкомысленное судебное разбирательство против Уилсона в декабре 2020 года по обвинению в клевете. На слушании 22 января 2021 года суд штата Орегон вынес решение в пользу Уилсона и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.
За последние 18 месяцев Prause публично угрожал (или подал) дюжину исков предназначен для того, чтобы заставить других замолчать. Она нацелена на тех, кто публично раскрывает ее тесные связи с порноиндустрии и ее злонамеренным поведением, или кто дал показания под присягой в трех исках о диффамации, которые в настоящее время ведутся против нее.*
Последняя юридическая победа Уилсона последовала за неудавшейся многосторонней попыткой Prause подвергнуть цензуре веб-сайт Уилсона с помощью человек специалисты по психическому здоровью. Ее враждебная кампания началась почти 2 года назад, когда Prause подал заявку на использование хорошо зарекомендовавших себя товарных знаков своего сайта, включая исключительное законное право контролировать Wilson's фактический URL («YourBrainOnPorn.com»). Торговая марка захват не удалось, а знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.
Между тем, в марте 2019 года сообщник Прауса Дэниел А. Берджесс зарегистрировал доменное имя, нарушающее права на товарный знак RealYourBrainOnPorn.com, », Которая использовала различные прозрачные уловки для перенаправления трафика YourBrainOnPorn.com на сайт самозванца. После многих часов работы адвоката в январе 2021 года Уилсон получил доменное имя RealYourBrainOnPorn.com в качестве урегулирования обвинений в нарушении прав на товарный знак. Ранее, в октябре 2020 г., аккаунт Twitter, связанный с сайтом-самозванцем, @BrainOnPorn был навсегда приостановлено за домогательства.
После своего последнего суда победы Уилсон сказал: «Я поражен вычисленного злоупотребления, направленные на людей, которые осмеливаются публично говорить о вреде порнуху в.» Он добавил, что «Злая цензуру тактика порноиндустрии и ее сексология союзники обуздать научную и общественную дискуссию. Так же, как когда-то сделал Big Tobacco, они отвлекают общественность от хорошо документированных рисков вреда порнухи, чтобы как пользователи, так и те, кто его эксплуатирует «.
Уилсон хозяева www.YourBrainOnPorn.com, Расчётная палата для последних исследований, средств массовой информации, а также самоотчетов об эффектах и вреде порнографии в. Несколько лет назад он представил iчрезвычайно популярное выступление на TEDx «Великий Porn Эксперимент» (~ 14 миллионов просмотров). Уилсон уже давно критикуется сомнительным опубликовало исследование, и публичные заявления об использовании порнографии. Он также является автором Бестселлер Amazon Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он доступен в несколько языков, и одно издание уже было признано одной из лучших научно-популярных книг за последнее десятилетие.
* Дональд Л. Хилтон младший против Николь Прауз и др.., Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366, и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026, округ Кайахога, штат Огайо. В каждом случае многочисленные мужчины и женщины выступили с заявлениями под присягой, что Prause также нацелился на них: показания под присягой № 1, показания под присягой № 2, показания под присягой № 3, показания под присягой № 4, показания под присягой № 5, показания под присягой № 6, показания под присягой № 7, показания под присягой № 8, показания под присягой № 9, показания под присягой № 10, показания под присягой № 11, показания под присягой № 12, показания под присягой № 13, показания под присягой № 14, показания под присягой № 15, показания под присягой № 16.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК
####################
По вопросам СМИ обращайтесь в 'Press' в Your Brain On Porn
EMAIL: [электронная почта защищена]

Декларация Гэри Уилсона

Ниже приводится декларация, которую я предоставил суду (я также предоставил более 100 страниц подтверждающих материалов).

Я, Гари Уилсон, заявляю и заявляю следующее:
Это второй иск SLAPP, который истец предъявил мне. Первое решение было принято в мою пользу после слушания 6 августа 2020 г. в Верховном суде Калифорнии (Прауз против Уилсона Дело № 20ТРО01022). Судья удовлетворил мое ходатайство против SLAPP и отклонил иск истца против меня. Он постановил, что она неправомерно пыталась заставить замолчать мое право высказаться по вопросу, представляющему общественный интерес, и заявил, что ее судебное разбирательство не имеет минимальных оснований.
За неделю до этого слушания собственный поверенный истицы попытался уйти из ее дела, потому что истица пригрозила ему судебным разбирательством, если он не сделает что-то, что ее адвокат посчитал «не оправданным в соответствии с действующим законодательством и [что] не может быть подтверждено аргументами добросовестности». (Из заявления Бретта А. Бермана, эсквайра, от 31 июля 2020 г.) Из более ранних состязательных бумаг следовало, что она требовала, чтобы он представил большое количество недопустимых доказательств. Судья отказался принять отставку ее адвоката. Кроме того, на слушании несколько дней спустя судья постановил, что большая часть показаний истца под присягой является недопустимой как слух, не относящиеся к делу, необоснованные и т. Д.
Истец также является ответчиком по трем искам о диффамации, находящимся на рассмотрении в федеральных окружных судах США: Дональд Л. Хилтон-младший против Николь Прауз и ООО "Либерос", Номер дела: SA: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и ООО Либерос, Дело № 2: 19-CV-01366-МПК; и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026. В первых двух случаях многие мужчины и женщины, включая меня, выступили с заявлениями под присягой, что истец также преследовал их.
Истец имеет обширную историю как злонамеренного использования процессов, так и подачи необоснованных административных жалоб против нескольких целей. За последние несколько лет истец подал более 40 злонамеренных жалоб / отчетов в профессиональные советы, правоохранительные органы, работодателей и надзорные органы / трибуналы (как минимум против 28 различных людей и организаций). Несомненно, таких жалоб / сообщений больше, поскольку некоторые советы и агентства не раскрывают личности информаторов. Например, я считаю, что она также стояла за жалобой на меня, поданной в Совет психологии штата Орегон (за практику психологии без лицензии). Я узнал о нем только после того, как он был отклонен в безотлагательном порядке. Я никогда не считал себя психологом или кем-то еще, кроме писателя, бывшего преподавателя анатомии, физиологии и патологии в профессиональных школах и бывшего адъюнкт-инструктора в Университете Южного Орегона.
Примерно за последний год истец подал как минимум 4 иска о мелких претензиях (в дополнение к необоснованному запросу о запретительном судебном постановлении) и публично угрожал еще нескольким. Истец часто направляет свои злонамеренные сообщения и злонамеренное использование процесса в отношении тех из нас, кто предоставил заявления под присягой в вышеупомянутых делах о диффамации. Она пытается запугать и дискредитировать нас как свидетелей?
В прошлом году истец подал заявку на регистрацию товарного знака ВПТЗ США для моих хорошо зарекомендовавших себя товарных знаков общего права, включая заявку на фактический URL-адрес моего веб-сайта десятилетней давности. На это потребовались месяцы и сотни часов адвокатского времени, чтобы зарегистрировать и защитить мои товарные знаки, а также остановить незаконное присвоение товарных знаков и нарушение прав, которые она и ее коллеги преследовали тем временем. Она также угрожала и вводила в заблуждение мой веб-хостинг, пытаясь (безуспешно) закрыть мой веб-сайт, среди других враждебных действий, которых слишком много, чтобы перечислять здесь.
проверка данных
Истец, бывший академик, исследователь и общественный обозреватель по вопросам, связанным с сексуальностью, в том числе предполагаемых преимуществ использования порнографии. Я автор, адвокат и общественный комментатор, чья работа фокусируется на негативных физических и психических последствий для здоровья цифрового использования порнографии. У меня есть популярный веб-сайт YourBrainOnPorn.com. Амазонки продаваемая книга в категории порнографии исследований моя книга Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он уже переводится примерно на семь языков. Мои доказательная TEDx разговоры «Большой порно эксперимент» был просмотрен более 13 миллионов раз.
просмотры истицы и мои представления об использовании порнографии и его последствие часто отличаются. Я не «ненавижу» ее исследования, но я публично критиковал несколько статей истца и некоторые из ее публичных заявлений относительно ее выводов. Истица, как представляется, уютный с порноиндустрии. Я говорю это на основании ее публичного принятия в Интернете предложения о помощи от основного лоббистского подразделения отрасли, фотографий ее посещения отраслевых мероприятий, ее последовательной поддержки интересов отрасли в социальных сетях, а также ее нападок и клеветы в социальных сетях, и с помощью вредоносных отчетов, любой, кто повышение уровня информированности о потенциальных рисках использования онлайн порнографии.
С 2013 года по настоящее время истец неоднократно делал ложные публичные клеветнические заявления обо мне в прессе и в социальных сетях. Истец ложно и публично заявил, среди других клеветнических утверждений, что я являюсь «преследователем» женщин; что я угрожал ей смертью и поощрял других делать то же самое; что я участвовал в незаконном проникновении в компьютер; что я неверно представил свои учетные данные; что я участвовал в мошенничестве; что я сторонник превосходства белой расы и член групп ненависти; и что я угрожал ученым.
Истица сделал подобные клеветнические заявления о десятках других людей, которые разделяют мои взгляды о потенциальных рисках использования цифровой порнографии. Как уже отмечалось, некоторые из них уже подали на нее в суд, отчасти потому, что она продолжает делать публичные клеветнические заявления, несмотря на незавершенные дела о диффамации.
Анти-SLAPP
Целью специального ходатайства о процедуре забастовки в ORS § 31.150 является отсеивание необоснованных требований, направленных на преследование или запугивание с целью воспрепятствовать осуществлению конституционных прав на свободу слова. Суды широко применяют его ко всем заявлениям, сделанным «в открытом для общественности месте или на публичном форуме в связи с любым вопросом, представляющим общественный интерес», которые возникают в результате: (1) любого поведения; (2) в целях реализации конституционного права на свободу слова; и (3) в связи с общественным вопросом или вопросом, представляющим общественный интерес. «Общественный вопрос» и «вопрос, представляющий общественный интерес» сами по себе получили широкое толкование. Поиск в Интернете показывает, что суды мелких тяжб по всей стране при необходимости удовлетворяли ходатайства против SLAPP.
Этот иск вытекает из моей защищенной речи в связи с вопросом общественного интереса: потенциальные последствия использования цифровой порнографии и претензия и деятельность порнографии исследователей / докладчиками, в то числе истца. Эксперты-исследователи в данной области, помимо тех, которые связаны с истцом, часто выражают взгляды, аналогичные моей.
Мой сайт YourBrainOnPorn.com принимает в среднем 15,000 12,000 уникальных посетителей каждый день. Это расчетная палата для проведения исследований по воздействию порнографии и других предметов, представляющих интерес для посетителей. Небольшой процент из более чем XNUMX XNUMX страниц моего сайта посвящен комментариям к исследованиям различных ученых и заявлениям для прессы. Некоторые из моих комментариев критикуют методологию и сделанные заявления; некоторые из них касаются очевидной предвзятости и сомнительного поведения исследователей / представителей; и некоторые из них документируют враждебную деятельность Истца и клеветнические материалы, представленные Истцом и другими.
Это видно из широкого интереса в моем веб-сайте, книги и TEDx говорить, что общественность заинтересована в теме воздействия порнографии и работу / поведение исследователей в этой области. Таким образом, я считаю, что критерий «общественного интереса» ORS § 31.150 был соблюден.
Согласно статуту штата Орегон против SLAPP, после того, как критерий «общественного интереса» будет удовлетворен, суд удовлетворит ходатайство о забастовке, если истец не представит существенные доказательства вероятности преобладания иска. ORS § 31.150 (3). Истец не может продемонстрировать вероятность преобладания своих требований.
В своем более раннем иске по SLAPP истица требовала вынесения безосновательного запретительного судебного приказа на основании многочисленных сфабрикованных материалов. В этом иске она перечислила несколько причин иска, но единственное доказательство, которое она предлагает, - это заявления, якобы написанные мной, которые она, по-видимому, считает клеветническими.. Я действительно сделал все заявления, кроме последнего. Последний из них был сделан журналистом Меган Фокс в статье, озаглавленной «Porn Основатель группы поддержки Addiction„Нет FAP“подал в суд на одержим Pro-Porn сексологу для диффамации.» (Истец - сексолог, упомянутый в заголовке.)
Истец - общественный деятель, который активно выступает в социальных сетях и в прессе, а это означает, что можно ожидать, что другие будут говорить о ней и ее деятельности. Утверждения, которые, по утверждению истца, я сделал, не являются порогом клеветы на кого-либо, не говоря уже о публичном деятеле. Хотя не все из них были сделаны мной, те, которые я сделал, публично выражали мои добросовестные мнения и наблюдения относительно потенциальных предубеждений истца, публично разоблачали ее злонамеренное поведение или публично защищали себя и других от необоснованных требований истца. Мои заявления представляют собой защищенную речь, касающуюся вопросов, представляющих общественный интерес.
Все мои комментарии были основаны на общедоступной информации или поведении, которое я лично наблюдал в тысячах сообщений истицы в социальных сетях или в ее заявлениях под присягой в ходе судебного разбирательства. Комментируя действия истицы и ее работу, я никогда не вторгался в ее частную жизнь, не вмешивался в ее бизнес или сознательно способствовал потере ею контракта на исследования. Я никогда не угрожал ей и не поощрял других угрожать ей, и никогда не публиковал ее конфиденциальную информацию или что-либо, что могло бы поставить под угрозу ее безопасность.
Истец подразумевает, что все мои предполагаемые комментарии были сделаны недавно, но все сделанные мной заявления, как и аналогичные замечания, которые я ранее высказывал, были первоначально изложены до истечения последних 12 месяцев. Претензии о клевете должны подаваться в течение одного года. (ORS § 12.120)
По всем вышеперечисленным причинам вероятность того, что Истец выиграет этот иск, отсутствует.
В заключение, жалоба истца - это еще одна очевидная попытка заставить меня замолчать посредством неконституционного и недопустимого ограничения моего права на свободу слова. Я с уважением прошу суд принять к сведению недавнее ходатайство против SLAPP, поданное Верховным судом Калифорнии на основании аналогичных пустых требований истца, и удовлетворить мое ходатайство о забастовке в соответствии с ORS § 31.150 плюс мои судебные издержки.
Под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с законодательством штата Орегон я заявляю, что вышеизложенное является верным и правильным на основании моих личных знаний. Выполнено это 15^th день декабря 2020 года в Ашленде, штат Орегон.
Гэри Уилсон

Подробнее о клеветнической деятельности Prause в, злонамеренного отчетности / тяжбе, и тесные связи с порноиндустрии

Задний план: В 2013 бывший исследователь UCLA Николь Праузе начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона. (Прауз не работает в академическом учреждении с ~ января 2015 г.) Вскоре она также начала нацеливаться на других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, британскую благотворительную организацию, мужчин в стадии выздоровления, а ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, «Бой с новым наркотиком», «Exodus Cry», NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность. (Видеть - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса.)

Проводя часы бодрствования, беспокоя других, Прауз ловко совершенствовался - с ноль объективно проверяемых доказательств - миф, что она была "жертва" большинства тех, кто осмелился не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследования (см Измышления Николь Прауз о капюшоне жертвы признаны необоснованными). Чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным утверждениям, YBOP был вынужден задокументировать некоторые действия Prause. Рассмотрим следующие страницы. (Произошли дополнительные инциденты, о которых мы не вправе разглашать, поскольку жертвы Прауза опасаются дальнейшего возмездия.)

В начале Prause использовал десятки поддельных имен пользователей для публикации на форум восстановления порно, Quora, Википедия.И в разделы комментариев по статьям. Prause редко использовал свое настоящее имя или ее собственные учетные записи в социальных сетях. Все изменилось после того, как UCLA решила не продлевать контракт Prause (около января 2015 года).

Освободившись от надзора и теперь работающий не по найму, Prause добавил двух медиа-менеджеров / промоутеров из Медиа 2 × 3 к крошечной конюшне ее компании «Коллаборационистов». (Медиа 2 × 3 президент Джесс Понсе описывает себя как голливудского медиа-тренера и эксперта по личному брендингу.) Их работа — разместить статьи Что о нас говорят с участием Prauseи найди ее выступлений в про-порно и основные места, Странная тактика для предположительно беспристрастного ученого.

Прауз начал использовать свое имя для лжи, открыто преследуя в киберпространстве множество людей и организаций в социальных сетях и в других местах. поскольку Основной целью Прауз был Гэри Уилсон. (сотни комментариев в социальных сетях наряду с закулисными кампаниями по электронной почте), возникла необходимость отслеживать и документировать твиты и сообщения Prause. Это было сделано для защиты ее жертв и имеет решающее значение для любых будущих судебных исков. По мере того, как ее клевета и домогательства обострились, Прауз стала ответчиком по трем искам о клевете: Дональд Хилтон, доктор медицины, Основатель Nofap Александр Родос, и юрист Аарон Минк, JD.

Вскоре стало очевидно, что твиты и комментарии Праузе редко касались исследований секса, нейробиологии или каких-либо других вопросов, связанных с ее заявленным опытом. Фактически, подавляющее большинство постов Prause можно разделить на две пересекающиеся категории:

Косвенная поддержка порноиндустрии: дискредитирующая & рассчитанный на предубеждения комментарии в отношении лиц и организаций, которые она маркированные как «анти-порно активистов» (часто утверждают, что жертвой этих лиц и организаций). Документировано здесь: 1 страница, 2 страница, 3 страницакачества 4 страница.
Прямая поддержка порноиндустрии:
- прямая поддержка FSC (Коалиция свободного слова), AVN (Видео для взрослых), Порно производители, исполнители и их программы.
- бесчисленные искажения государства исследований порнографии и нападение на исследовании порно или порно исследователей.

Эта страница содержит выборку из твитов и комментариев, связанных с # 2 - ее энергичную поддержку порноиндустрии и ее выбранных позиций. После нескольких лет рассмотрения доказательств, YBOP считает, что односторонняя агрессия Prause переросла в такую частую и безрассудную клевету (ложно обвиняя ее многих жертв от "физически преследует ее, ""женоненавистничество, ""побуждая других насиловать ее, "И"быть неонацистом«), Что мы вынуждены изучить ее возможные мотивы. Страницы разделен на основные разделы 4:

Хотя нет никаких доказательств какого-либо жертв Prause в заявив, что Prause получает финансирование из порноиндустрии, кто мог бы быть прощен за то интересно, если она is на самом деле зависит от порноиндустрии. Страницы Prause на YBOP - это лишь верхушка очень большого айсберга Prause. Она выложила тысячи раз, атакуя всех и каждый, кто предполагает, порно проблему может вызвать. (Прауз позже очистила свой аккаунт в Твиттере от 3,000 или более компрометирующих твитов.) Она защищала отрасль на каждом шагу, как и следовало ожидать от платного отраслевого лидера. Очевидно Prause, который живет в Лос-Анджелесе, пользуется теплые отношения с порноиндустрии. Посмотри это ее образ (крайний справа), видимо, сделан на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO).

По Wiki Pedia,

«Награды XRCO присуждаются американскими Организация X-Rated Critics ежегодно людям, работающим в развлечения для взрослых и это единственная выставка индустрии развлечений для взрослых, предназначенная исключительно для участников индустрии.^[1]

Из ее твитов видно, что Прауз также присутствовал на Видео Видео Награды для взрослых. В июне 2015 Prause описывает слух Жанна Сильвер (порнозвезда) история «на AVN» (мы должны предполагать Видео Видео Награды для взрослыхпотому что Поиск Google для Новостей Видео для Взрослых возвращает в основном награды AVN; второй была выставка AVN).

Ее Chummy твиты с порнозвездой предложить Prause были планы для участия в 2019 AVN наград (кто знает, что она сделала?). Троллинг PornHarms, Prause предлагает бесплатные футболки другим, желающим поиграть с ней. Футболки - безвкусная пародия на FTND порно убивает любовь футболки, Победители 3 являются порнозвезды!

Один из порнозвезды (Avalon) из Австралии. Она говорит Праузе, что доставлять ей футболку слишком дорого. Прауз спрашивает Авалона, хочет ли она забрать свою футболку на «AVN». Единственный логичный вывод - Прауз будет присутствовать на наградах AVN, на выставке AVN EXPO или на обеих.

Авалон говорит Праузу, чтобы он прекрасно провел время в AVN.

пожалуйста, обратите внимание: Существуют неоспоримые доказательства, что порноиндустрии финансировал сексологию профессию на протяжении десятилетий. Повестка дня сексологии по-прежнему, как представляется, служить порноиндустрии. Таким образом, доказательства на этой странице следует рассматривать в более широком контексте. Увидеть Хью Хефнер, Международная академия исследований секса, и ее основатель чтобы понять, как порно-индустрии дружелюбные сексологи влияние Института Кинси. Прауз - выпускник Кинси.