Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Введение

Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

В 2013 бывший исследователь UCLA Николь Праузе начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона, (Prause не работал в академическом учреждении с января, 2015.) В течение короткого времени она также начала преследовать других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, благотворительную организацию в Великобритании, мужчин в процессе восстановления, ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, «Бой с новым наркотиком», «Exodus Cry», NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность (Видеть - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса)

Проводя часы бодрствования, беспокоя других, Прауз ловко совершенствовался - с доказательство, не поддающееся проверке - миф, что она была "жертва" большинства тех, кто осмелился не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследования (см Измышления Николь Прауз о жертвах выдвигаются как беспочвенные: она преступник, а не жертва). Чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным заявлениям, YBOP был вынужден задокументировать некоторые действия Prause. Рассмотрим следующие страницы. (Произошли дополнительные инциденты, о которых мы не вправе разглашать - поскольку жертвы Prause опасаются дальнейшего возмездия.

В начале Prause использовал десятки поддельных имен пользователей для публикации на форум восстановления порно, Quora, Википедия.И в разделы комментариев по статьям. Prause редко использовал свое настоящее имя или ее собственные учетные записи в социальных сетях. Все изменилось после того, как UCLA решила не продлевать контракт Prause (около января 2015 года).

Освободившись от надзора и теперь работающий не по найму, Prause добавил двух медиа-менеджеров / промоутеров из Медиа 2 × 3 к крошечной конюшне ее компании «Коллаборационистов». (Медиа 2 × 3 президент Джесс Понсе описывает себя как голливудского медиа-тренера и эксперта по личному брендингу.) Их работа размещать статьи в прессе с участием Prauseи найди ее выступлений в про-порно и основные места, Странная тактика для предположительно беспристрастного ученого.

Прауз начал использовать свое имя для лжи, открыто преследуя в киберпространстве множество людей и организаций в социальных сетях и в других местах. поскольку Основной целью Прауз был Гэри Уилсон. (сотни комментариев в социальных сетях наряду с закулисными кампаниями по электронной почте), возникла необходимость отслеживать и документировать твиты и сообщения Prause. Это было сделано для защиты ее жертв и имеет решающее значение для любых будущих судебных исков. Примечание: в течение нескольких месяцев после того, как эта страница была запущена, Prause был вовлечен в два судебных процесса о диффамации (Дональд Хилтон, доктор медицины И основатель Nofap Александр Родос) Из случай нарушения прав на товарный знакИ случай приседания с торговой маркой.

Вскоре стало очевидно, что твиты и комментарии Праузе редко касались исследований секса, нейробиологии или каких-либо других вопросов, связанных с ее заявленным опытом. Фактически, подавляющее большинство постов Prause можно разделить на две пересекающиеся категории:

Косвенная поддержка порноиндустрии: Клеветнические и рассчитанный на предубеждения комментарии в отношении лиц и организаций, которые она маркированные как «анти-порно активистов» (часто утверждают, что жертвой этих лиц и организаций). Документировано здесь: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6.
Прямая поддержка порноиндустрии:
- прямая поддержка FSC (Коалиция свободного слова), AVN (Видео для взрослых), порно производители, исполнители, и их программы
- бесчисленные искажения государства исследований порнографии и нападение на исследовании порно или порно исследователей.

Эта страница содержит выборку из твитов и комментариев, связанных с # 2 - ее энергичную поддержку порноиндустрии и ее выбранных позиций. После нескольких лет рассмотрения доказательств, YBOP считает, что односторонняя агрессия Prause переросла в такую частую и безрассудную клевету (ложно обвиняя ее многих жертв от "физически преследует ее, ""женоненавистничество, ""побуждая других насиловать ее, "И"быть неонацистом«), Что мы вынуждены изучить ее возможные мотивы.

Эта страница разделена на 4 основных раздела:

Пожалуйста, обратите внимание: Существуют неоспоримые доказательства, что порноиндустрии финансировал сексологию профессию на протяжении десятилетий. Повестка дня сексологии по-прежнему, как представляется, служить порноиндустрии. Таким образом, доказательства на этой странице следует рассматривать в более широком контексте. Увидеть Хью Хефнер, Международная академия исследований секса, и ее основатель чтобы понять, как порно-индустрии дружелюбные сексологи влияние Института Кинси. Прауз - выпускник Кинси.

Обновление (ноябрь, 2019): Наконец, некоторые точные сообщения в СМИ о серийных лживых обвинителях, клевете, преследовании, нарушителе прав на товарные знаки, Николь Праузе: «Алекс Роудс из группы поддержки наркозависимости« NoFap »обвиняет однополого сексолога в клевете» Меган Фокс из PJ СМИ и «Порно войны получить личный Нет Nut ноября»Диана Дэвисон Почтовое тысячелетие, Дэвисон также выпустил это 6-минутное видео о вопиющем поведении Prause «Порно Захватывающий?».

Обновление (август 2020 г.): Гэри Уилсон выиграл судебный процесс против серийного преследователя, клеветника и кибер-преследователя Николь Прауз. Подробности - Юридическая победа раскрывает Prause как преступника, а не как жертву: ее попытки заставить Уилсон замолчать были сорваны, поскольку ее запретительный судебный приказ отвергается как мошеннический, и она должна значительные гонорары адвокатам в постановлении против SLAPP.

Обновление (январь 2021 г.): Prause подал против меня второй необоснованный судебный процесс в декабре 2020 года по обвинению в клевете. На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.. Эта неудачная попытка была одним из дюжина исков Prause публично угрожали и / или подавали в суд в предыдущие месяцы. После многих лет злонамеренных репортажей она переросла в угрозы реальных судебных исков, чтобы попытаться заставить замолчать тех, кто ее раскрывает. тесные связи с порноиндустрии и ее злонамеренным поведением, или кто дал показания под присягой в трех исках о диффамации, которые в настоящее время ведутся против нее.

РАЗДЕЛ 1: Николь Prause и порноиндустрии

**Ложно обвинять другие исследователи говорить порноиндустрии фонды некоторые из ее исследования**

Одна из любимых тактик Prause - ложно обвинять другие исследователи сказать, что порно-индустрия финансировала некоторые из ее исследования (все из которых достигает про порно выводы). Это необоснованное обвинение хорошо звучит для ее последователей в Твиттере (многие из которых находятся в отрасли) и способствует ее сфабрикованной мифологии жертвы. Однако, Prause никогда не предоставил реальную документацию любого, о том, что она финансируется порноиндустрии.

Вот несколько примеров этой уловке, прежде чем подвергать теплые отношения Prause с порноиндустрии. Во-первых, отрывок из безосновательного письма о прекращении противоправных действий, отправленного Линде Хэтч, доктору философии:

Линда Hatch никогда не сказал Prause финансировалась порноиндустрии, и Prause не предусмотрено никаких документов в поддержку какого-либо из ее утверждений. Увидеть: Хвалить людей, заставляя замолчать фальшивыми требованиями «запретить контакт» и поддельными письмами о прекращении и воздержании

Еще одно поддельное письмо Гэри Уилсону о прекращении и воздержании:

Все четыре претензии в вышеупомянутом письме о прекращении и воздержании безосновательны. Полностью изготовлен Prause. Увидеть: Октябрь, 2016 - Прауза публикует свое ложное октябрьское письмо 2015 «прекратить и воздержаться». Уилсон отвечает, публикуя свое письмо адвокату Праузы.

Prause разместил много твитов, как этот, утверждая, что «активисты» говорят, что она или другие ученые финансируются порноиндустрии (Prause никогда не связана с одним примером):

Еще один такой твит:

Обратите внимание, что она никогда не предоставляет документацию в поддержку своих утверждений.

Наконец, несколько твитов 2018 предназначались для FTND, содержащих один и тот же текст и те же два снимка экрана: 1) отрывок из Политико статья, утверждающая, что FTND была «засеяна миллионами долларов от мормонской церкви»; 2) отрывок из электронного письма, которое могло или не могло быть отправлено FTND:

За прошедшие годы мы увидели, что FTND заявляет, что не получало финансирования от мормонской Церкви. Не удивительно, Политико не предоставили документацию для этого утверждения (даже не ссылку на другую статью). Было ли это просто сфабриковано или подано Политико одним из два Эксперты по связям с прессой в крошечном штате компании Prause?

Помимо отсутствия поддержки ее утверждения о финансировании мормонов, скриншоты Prause предполагаемого электронного письма немного любопытны. Вместо того, чтобы предоставлять скриншот вся электронная почтаPrause предоставляет скриншот бланка и второй скриншот абзаца вне контекста.

Бланк:

Вне контекста пункта, который не сделал, на самом деле, утверждает, что исследование Prause финансировались в порноиндустрии:

Вместо того, чтобы говорить исследования Prause финансировалась в порноиндустрии, электронную почту задавались вопросом если бы Prause был «под влиянием кого-то в порноиндустрии. » Имейте в виду, это электронное письмо датировано апрелем 2016 года, до того, как Николь Прауз экспоненциально увеличила свои притеснения и клевету (как указано на страницах, перечисленных выше).

Хотя нет никаких доказательств какого-либо жертв Prause в заявив, что Prause получает финансирование из порноиндустрии, кто мог бы быть прощен за то интересно, если она is на самом деле зависит от порноиндустрии. Страницы Prause на этом сайте только верхушка очень большого пражского айсберга. Она выложила тысячи раз, атакуя всех и каждый, кто предполагает, порно может вызвать проблемы. (Prause недавно очистила свой аккаунт в Твиттере от 3,000 или более инкриминирующих твитов.) Она защищала индустрию на каждом шагу, как и следовало ожидать от платного лидера.

Очевидно Prause, который живет в Лос-Анджелесе, пользуется теплые отношения с порноиндустрии. Видеть это ее образ (крайний справа), видимо, сделан на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO). В соответствии с Википедия.,

" XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно людям, работающим в развлечения для взрослых и это единственная выставка индустрии развлечений для взрослых, предназначенная исключительно для участников индустрии.^[1]

Фотографии, сделанные в 2016 году XRCO наград (Prause и зал славы порно звезда Мелисса Хилл в левом нижнем):

В 2015 Коалиция свободного слова предлагает помощь Prause, она принимает и немедленно атакует Калифорнии проп 60 (презервативов в порно).

Предложение Калифорнии 60 (2016 выборы) бы уполномочена использование презервативов в порно фильмах. Оно было поддержано AIDS Healthcare Foundation (AHF), некоммерческой помощь и пропагандистской организация ВИЧ / СПИД, и категорически против производителей порно и достаточно интересно, Николь Prause и коллеги Дэвида Лей. В преддверии выборов в 2016 Прауз и Лей, казалось, были одержимы победой над Prop 60, в то время как относительно не заботились о более серьезных проблемах, таких как здравоохранение, иммиграция или работа. И Prause, и Ley потратили немало усилий, чтобы твитнуть и ретвитить атаки на Prop 60, а также на поддержку Коалиция свободного слова, Лоббистская руку для порноиндустрии (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ПРИМЕЧАНИЕ: Prause удалил многие из этих твитов в апреле, 2016).

С 1 октября 2015 года FSC (который потратил миллионы долларов на судебные процессы, которые приносят пользу порноиндустрии) предложила помощь Prause относительно ее так называемых «хулиганов».

Настоящий хулиган здесь был Prause, который имел ее первая учетная запись в Твиттере навсегда заблокирована для преследования и кибер-преследования. (В нарушение своих собственных правил Твиттер разрешил ей создать второй аккаунт в Твиттере.) Вместо того, чтобы раскрывать факты, Прауз сфабриковал рассказ о том, что Джон Адлер, доктор медицины (Стэнфорд), каким-то образом выгнал ее из Твиттера. Адлер не имел к этому никакого отношения, Ложь на лжи.

Прауз по электронной почте FSC, чтобы принять их «помощь» с ее воображаемыми хулиганами. Prause затем быстро начинает обсуждать с другой отрасли счет, почему презервативы в порно это плохая идея (позиция порно индустрии):

Затем Prause предлагает помощь FSC (это начало взаимовыгодных отношений?):

С тех пор Prause несколько раз публично помогал FSC, в том числе, например, поддерживая кампанию FSC против Злополучное предложение Калифорнии 60 (Призыв к использованию презервативов в порно):

-------

Здесь она ретвитит пропаганду FSC. (Опять же, десятки компрометирующих твитов Праузе от FSC были с тех пор удалены.):

------

Смазывать СПИД, Принимая сторону порноиндустрии повторений:

Еще один твит для 60:

--------

Еще один твит, в котором Prause продвигает позицию AVN в отношении Prop 60:

---------

Prause ретвиты XBIZ пропаганда, нападения СПИД, Который поддерживает презервативы в порно (проп 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

В поддержку порноиндустрии, Prause ретвитов порно-продюсера пропаганды. Атаки Prause СПИД (который поддерживает опору 60):

------

Пометка FSC, Retweeting порноиндустрии пропаганды о пропе 60:

------

Пометка FSC во время нападения на UCLA врача, который поддерживает использование презервативов для порно исполнителей (проп 60):

--------

Подробнее о действиях Prause в поддержку FSC в этом разделе: Ноябрь, 2016: Праус спрашивает ВИЦЕ журнал стрелять специалист по инфекционным заболеваниям Керен Ландмана, MD для поддержки проп 60 (презервативы в порно). В серия твитовПрауз присоединяется к «взрослому актеру» в нападении на Керен Лэндман, врач, специализирующийся на инфекционных заболеваниях.

Вот что самое вопиющее: Prause рассказывает ВИЦЕ журнал уволить эксперта доктора Лэндмана для написать статью поддержка Prop 60:

Freelancer? В то время как степень Prause в области статистики, Керен Ландман MD исследователь, медицинский эпидемиолог и специалист по инфекционным заболеваниям, который когда-то работал в центрах США по контролю и профилактике заболеваний. ВИЧ-инфекция является одной из ее специальностей, опубликовав несколько работ на местах. Еще раз, у нас Prause лично нападает на экспертов в области, в то же время не в состоянии поддержать ее позицию эмпирическими данными. (Кто-нибудь верит утверждению Prause, что «каждую Независимый ученый выступает против Prop 60 ″?) Что бы ни думали о Prop 60, доктор Лэндман позиция поддерживается по исследованиям, а Николь Прауз нет.

Праус рассказывает миру, как она проголосовала:

Prause входит в поток, где Гэри Уилсон уже написал в Твиттере, хвастаясь своей ролью в победе над опой 60 (Prause и ее предполагаемый псевдоним RealYBOP часто троллируют темы в твиттере Уилсона - хотя Уилсон заблокировал оба аккаунта):

Ассоциация Коалиция свободного слова якобы при условии, предметов для исследования Николь Prause, что она претензия «развенчать» порно наркомании.

Поддержка неумолима делаете Prause для порноиндустрии возникает из квипрокво, или более чем один? Конечно, произошел публичный обмен услугами. в 2015, когда Коалиция свободного слова (Порноиндустрии лобби) предложила помощь Prause и она согласилась. Она сразу же атакован Prop 60 (презервативов в порно, которые промышленность не хотят).

Второй возможный quid pro quo произошел в 2016 году. Prause получил кучу денег, чтобы произвести наемное обучение на сильно испорченный и очень коммерческая «Оргазмическая Медитация» (ОМ) схема (видимо, под расследование ФБР). Оргазмическая медитация, псевдо-культ MLM, который заряжает большие деньги научить мужчин гладить женский клитор. Праузе изображен здесь, наблюдая за парочкой, занимающейся ОМ:

Мы не уверены, но исследование прикосновения клитора (OM), возможно, натолкнулось на предсказуемую загвоздку: проблему поиска женщин-субъектов, которые хотят их гениталии потерлись будучи подключенным к машинам и контролируемым исследователями. Похоже, что для достижения ее цели в 250 пар ОМ Полученное порно исполнители, как предметS через порноиндустрии процентной группе Коалиция свободного слова. Услуга FSC? Тогда, почти два года спустя, Prause публично начал провозглашать, что ее предстоящая исследование ОМ (ранее не имели ничего общего с порно) бы развенчать порно наркомании. На момент написания этой статьи (ноябрь 2020 г.) исследование OM еще не опубликовано.

Все детали и документация:

Взрослый исполнитель Ruby the Big Rubousky, Вице-президент Гильдии актеров-взрослыхСказал, что Prause полученные порно исполнители, как исследование предметов через наиболее выступающую порноиндустрии интерес группы / лобби, Коалиция свободного слова, (Prause с тех пор удалил эту ветку Twitter).

Считается, что данное исследование (или исследования) финансируется OneTaste, коммерческая компания, которая взяла 4,300.00 3 долларов за XNUMX-дневный семинар по изучению манипуляций с клитором. В виде описанный в этом разоблачении Bloomberg.comOneTaste предлагает несколько разных пакетов:

В настоящее время студенты платят $ 499 за курс выходного дня, $ 4,000 за ретрит, $ 12,000 за программу обучения и $ 16,000 за «интенсивный». В 2014 OneTaste начала продавать годичное членство в $ 60,000, что позволяет покупателям брать все курсы, которые они хотят, и сидеть в первом ряду.

Вот официальное описание этого исследования OM и спонсора со страницы 3 20-страничное резюме Николь Прауз (обратите внимание, что Прауз называет себя «главным исследователем»):

В судебных документах, твитах и заполненном ложью письме с угрозами мне (Гэри Уилсон) Прауз теперь странно заявляет, что я опорочил ее, заявив, что ее первое исследование оргазмической медитации было профинансировано Фондом OneTaste.. Возможно, в настоящее время она финансируется недавно созданным филиалом «Institute of OM Foundation», но ее резюме не лжет, хотя Праузе лжет.

В резюме Грега Зигла также указано, что OneTaste финансирует их исследование оргазмической медитации:

Совсем недавно, в мае 2020 года, на ныне несуществующем веб-сайте OneTaste были представлены Prause & Siegle как «исследующие» оргазмическую медитацию:

A 2017 Yoga Journal гайд также называет OneTaste спонсором исследования OM:

Хорошо известно, что Prause регулярно врет, порочит, И даже лжесвидетельствует, но зачем говорить такую легко опровергаемую ложь? Вероятно, она пытается дистанцироваться от OneTaste, который финансировал ее исследование и был разоблачен в домен Bloomberg гайд как темная операция, возможно, даже секс-культ.

Похоже, что OM пытается дистанцироваться от дискредитированного OneTaste. В 2020 году сайт OneTaste исчез (Интернет-архивная версия), и был заменен «Институтом ОМ». Новая научная страница «ОМ» с участием Prause & Siegle очень напоминает бывшую научную страницу OneTaste:

Стратегически новое название не содержит ни «Orgasmic Meditation», ни «OneTaste» - двух идентификаторов, которые можно найти в многочисленных статьях, критикующих OneTaste. Это был не просто новый веб-сайт, поскольку хосты фактически позволили «OneTaste» уйти, создав две новые сущности: ИНСТИТУТ ОМ ООО и «ИНСТИТУТ ФОНДА ОМ» (последний из которых, по-видимому, финансирует исследования). Интересно, что Институт OM Foundation был создан через 5 месяцев после разоблачения Bloomberg »:

Итог: какая-либо организация в настоящее время финансирует исследование оргазмической медитации Prause, OneTaste профинансировала первоначальные исследования OM, проведенные Prause & Siegle.

Подробнее об исследованиях Prause & Siegle, которые теперь публикуются на недавно созданной Институт Фонда ОМ сайт (ни слова о дискредитированном OneTaste):

В 2018 Статья Bloomberg Генеральный директор Джоанна Ван Флек говорит, что OneTaste теперь зависел от предстоящих ЭЭГ-исследований Prause по ОМ:

Новый генеральный директор делает ставку на то, что исследование OneTaste профинансировало преимущества для здоровья ОМ, которое взяло показания мозговой активности от пар хоткеров и поглаживаний 130, привлечет новые толпы. Под руководством исследователей из Университета Питтсбурга Исследование как ожидается, даст первый из нескольких бумаг в конце этого года. «Наука, которая помогает справиться с этим, и то, что преимущества будут огромными с точки зрения масштабирования», - говорит Ван Флек

Проще говоря, Prause был нанят для поддержки коммерческих интересов сильно испорченный и очень спорный компании, как бы она ни называлась (другая статья: Культ «аппликатуры»: опыт OneTaste для читателя - не очень вкусный).

Опять же, для проведения исследования OM Prause нуждались в желающих, чтобы участники чувствовали себя комфортно, когда их подключали к машинам, а их гениталии обнажал и мастурбировал мужчина, пока исследователи наблюдали за их реакциями. Нетрудно представить, как сложно найти женщин, желающих действовать как сексуальные морские свинки, в офисе Prause. Какими бы ни были причины, Руби настоял что Праузе получила предметы для своего исследования ОМ через FSC, и что у Прауса были постоянные отношения с FSC:

Если вышеизложенное верно, это показывает очень удобные рабочие отношения между Prause и FSC. Отношения, которые могли начаться в 2015 году, когда Prause был публично предложенная (и, очевидно, принятая) помощь от FSC с глубокими карманами. Это было сразу после Prause бросал ее научный вес за несколько основных повесток ФСБ (предложение 60, «порнозвезда не испорченный товар», «порно наркомании является мифом», «порно не общественное здравоохранение, кризис», «смотреть порно в основном полезны »и т. д.)

Сюжет утолщается. Первоначально исследование финансировалось для изучения только Преимущества «Оргазмическая медитация»- но потом таинственным образом превращается в исследование развенчать порно наркомании (что, несомненно, послужит интересам FSC в)!

Хотя исследование еще не вышли в июне 2020 года, в 2017 году Prause начал кукарекать, что ее еще не опубликованы исследования Orgasmic Медитации «фальсифицирована» порно и секс наркомания. Тем не менее, исследование всей видимости, не имеет ничего общего с порно использования и, вероятно, не предполагает какие-либо фактические порно наркоманов.

В ее твиты и комментарии Prause показал, что она показала ее клитор, гладит пары «секс фильмы» и результаты (по ее мнению) развенчал порно модель наркомании. Короче говоря, Исследование OM Prause по-видимому волшебным образом превратилась из «Partnered секс» расследование анти-порно наркомании, про порно бумажной промышленности, Ниже приведены несколько примеров Prause претендующих свой новый «Partnered секса» (ОМ) исследование развенчивает порно наркоманию.

История вопроса: Весной 2019 года Всемирная организация здравоохранения выпустила новое издание своего диагностического руководства, МКБ-11, с диагнозом «Расстройство компульсивного сексуального поведения«. Перед выпуском «версии реализации», бета-версия ICD-11 была размещена в сети и предоставлена заинтересованным сторонам для комментариев. (Для просмотра и участия необходима простая регистрация.)

Удивительно, но Prause разместил больше комментариев в раздел комментариев бета-проекта чем любой другой комментатор вместе взятый. в раздел комментариев в рамках этого нового предложения, Prause трижды писала о своем исследовании OM (партнерский секс, N = 250). Комментарии Прауз, утверждающие, что ее исследование ОМ не обнаружило доказательств сексуальной компульсивности (она никогда не делает доказательств зависимости, даже если нейробиологи говорят, что у нее):

Еще один комментарий МКБ-11:

Ее попытка не удалась, и новый ICD-11 содержит новый диагноз подходит для людей, страдающих от наркомании порно: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Но она изо всех сил старалась предотвратить диагноз CSBD МКБ-11. В июле 2018 года, Prause пусть ВОЗ, АП, и AASECT знает, что ее одинокое исследование Orgasmic Медитации было «фальсификация» модель порно / секса-зависимости:

Какой законный исследователь когда-либо будет утверждать, что опроверг целая область исследований и «фальсифицировать» все предыдущие исследования с одного исследования, не вербовать порно наркоманов и не был разработан, чтобы оценить признаки, симптомы и поведение наркомании? Праузе раструбил аналогичные утверждения о «фальсификации» в 2015 году на основе своей собственной сомнительной работы, и в конечном итоге был встречен 10 рецензируемых анализов, в которых говорится, что она «неверно истолковала» свои выводы.

В этом твите Праузе говорит, что ее предстоящее исследование ОМ исправит всю «ложь» терапевтов сексуальной зависимости:

В этой статье 2018 SLATE, Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Праузнам даже сказали, что Всемирная организация здравоохранения должна дождаться исследования OM Prause:

Что еще более важно, у нас нет лабораторных исследований о фактическом сексуальном поведении у тех, кто сообщает об этой проблеме. Первое исследование партнерского сексуального поведения в лаборатории, которое проверяет модель принуждения, в настоящее время находится на рассмотрении в научном журнале. (Раскрытие: один из соавторов этой статьи, Николь Праус, является ведущим автором этого исследования.) Всемирная организация здравоохранения должна подождать, чтобы проверить, поддерживает ли какая-либо наука свой новый диагноз, прежде чем рисковать патологией миллионов здоровых людей.

Там еще несколько примеров Prause рассказывающего мира, что ее новая «Partnered секс» исследование будет развенчать порно и секс наркоманию ... за все время.

После все ее крича, что ее будущие исследования Orgasmic Медитации бы развенчать порно наркомании, Prause предварительно регистрирует исследование OM 27 марта 2018 года как сейчас оценивают «модели зависимости от просмотра секс фильмов». Наиболее нерегулярно.

Вопреки тому, что Prause сделал здесь, средства предварительной регистрации который до сбора фактических данных, вы делитесь разделом введения и методов вашей статьи с другими. Праус предварительно регистрирует свое исследование ОМ 2 года после сбор данных и год после хвастался, что ее «выводы развенчан порно наркомании. Журнал, который в конечном итоге публикует исследование ОМ Prause, должен очень внимательно изучить непрофессиональное поведение, окружающее эту статью. Как и этические организации.

Что Prause не говорить никому, что она, возможно, использовал исполнитель порно поставляемых лоббистскую руки порноиндустрии, ФСБ. Тот же FSC, который предложил ей помощь 3 годами ранее, когда она Аккаунт в Твиттере навсегда забанен за преследование, (Жертва Twitter на основе домогательств Prause в ведущий автор одной из наиболее цитируемых обзоров литературы по порно модели наркомании: Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (2015).)

Итог: Prause был предложен и, похоже, принял помощь от FSC. Сразу Prause использовал социальные медиа (и электронную почту) для содействия порно-индустрия интересов, одновременно атакуя исследования, отраженных плохо на порно. С тех пор она вела обширную войну лиц и организаций она помечает как «анти-порно активистов.»

Question: Знает ли Питтсбургский университет как Prause повернулся исследование в инструмент пропаганды для порноиндустрии? Исследование ОМ, очевидно, получило свое Утверждение IRB через Питтсбург и со-исследователь Доктор Грег Дж. Сигл, Знает ли университет, что Prause якобы полученные предметы через коалицию за свободу слова? Знает ли Университет Питтсбурга о тесных связях Prause, чтобы порноиндустрии? Знает ли Университет Питтсбурга о Prause's долгая история неэтичных, а иногда и незаконным, поведение (отчеты ложные полиции, клеветы, ложных отчетов руководящих комитетов) в поддержку программы порно-индустрии?

Prause-х направлять поддержка порно и секс-индустрии (FSC, XBIZ, Xhamster и др.).

Этот раздел содержит несколько примеров Prause непосредственно поддерживающих FSC, AVN, порно производитель и порно сайты

ВАЖНО ПРИМЕЧАНИЕ: Вместо того, чтобы использовать свою учетную запись для искажения научных данных, Prause почти исключительно использовала свой псевдоним shill account @BrainOnPorn в течение 2019 и 2020 годов. Более 1,000 дополнительных примеров находятся на этих 3 страницах:

В апреле 2019 года Прауз и Дэниел Берджесс создали сайт, нарушающий права на товарный знак («RealYourBrainOnPorn»), и сопровождающий его Твиттере. RealYBOP заметно показывает порно отрицателей наркомании, которые открыто функционируют в качестве повестки инициативы коллектива (RealYBOP «Эксперты»)

В июле 2019 года, три из наиболее известных RealYBOP «экспертов» начал открыто сотрудничать с порноиндустрии: Дэвид Лей, Джастин Lehmiller и Крис Донахью. Все 3 находятся на консультативный совет молодой Альянс сексуального здоровья (ША). В явном финансовом конфликте интересов Дэвид Лей и SHA компенсируется порно гиганта индустрии xHamster продвигать свои сайты (то есть StripChat) И убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса мифы! Увидеть «Stripchat совмещается с сексуальным союзом здравоохранения гладить ваше беспокойство порно-ориентированных мозг. »В первом путешествии xHamster / SHA Лей расскажет клиентам xHamster то, что «медицинские исследования действительно говорят о порно, кулачковые и сексуальности»:

Лей скажет клиентам xHamster, что каждое исследование, когда-либо опубликованное на мужчинах (о 70) Ссылки более порно использование менее сексуальная и отношение удовлетворенности? Лей скажет им, что все Неврологические исследования 55 на пользователях порно / наркоманы секса сообщают об изменениях мозга видели в наркоманах? Будет ли он сообщать своей аудитории, что 50% пользователей порно сообщить об увеличении до материала, который они ранее нашли неинтересным или отвратительным? Я почему-то в этом сомневаюсь. В их рекламном твите нам обещают, что эксперты по мозгам SHA успокоят «порнуху» и «стыд» пользователей (Лей и другие «эксперты» SHA находятся на расстоянии световых лет от того, что они являются экспертами по мозгам).

Ассоциация официальный аккаунт StripChat Twitter показывает Истинная причина оплаты труда ША «экспертов»: чтобы успокоить их заботы, чтобы не допустить потери платящих клиентов. SHA достигнет этого, «говоря о последних исследованиях в области секса, камер и наркомании», то есть о том, как вишнево собирает работу, проделанную «их» исследователями. Будет ли / SHA Отметим, что сотни исследований связывают порно использовать для бесчисленных отрицательных эффектов?

Еще одно выступление Дэвида Лея, оскорбляющее No-NutNovember (настоящая цель - Nofap) и продвигаемое RealYBOP:

Посмотрите, как RealYBOP (псевдоним Николь Прауз) отмечен Стрипчатом. Ничего подозрительного, ребята:

Проще говоря, сайт Prause / Burgess содержит элементы, которые компенсируются порноиндустрии сказать порно пользователей порно наркомании не существует, и порно использование не вызывает проблем. псевдоним счет Prause (в RealYBOP) способствует порно чатов сайта Дэвида Лей в.

На твитах официального твиттера Prause.

------

Prause теги ФСБ в своем твиттере нападая неблагоприятные исследования на порно исполнителях:

------

Информирует ACLU, что она готова к настоящему исследования в поддержку позиции порноиндустрии в:

Далее следует твит:

------

Retweeting в XBIZ статьи (которая была чирикала производитель порно @MOXXX)

------

В серии твитов тэги Prause @XBIZ (Мировой лидер в индустрии новостей для взрослых), поддерживая их планы:

Prause ретвитит XBIZ, празднуя кончину Фонд Розового Креста (Который был ненавидим порноиндустрии):

У YBOP нет мнения о Фонде Розового Креста.

-------

Еще раз, Prause входит нить порно исполнителей, чтобы поддержать их аргументы:

------

Prause твит нападая исследования отчетности большой травмы в порно исполнителях:

------

Еще раз ретвитнул FSC и одолжил ей спину. Как обычно, любые споры в науке о праусе вызывают сомнение, в то время как ее собственные сильно критиковали исследования бесспорен, даже когда он противостоит преобладанию экспертных доказательств:

-------

Ретвит в блоге FSC и крик о том, как она подписала петицию FSC:

Эрик Пол Лиу исполнительный директор Коалиции за свободу слова

-------

Чирикать сомнительное исследование:

Идет рука об руку с этим. Ниже приведен скриншот исходного ответа Prause, опубликованного в ответ на этот вопрос Quora (с тех пор Prause удалил свой ответ): Как я могу преодолеть мастурбации и / или порно зависимости? Каковы наилучшие методы? Предложение Prause посетить проститутку в последнем абзаце:

Насколько нам известно, это является нарушением этического кодекса для лицензированного калифорнийского психолога, который советует пациенту посетить проститутку. Праус лгал в клевете Хилтон иск, что она никогда не публиковала выше.

-------

Prause ретвитнул AVN, который жаловался на то, что Даллас отвергает их соглашение:

В этом твит, Prause нападает на аспирантом, который пытается собрать данные о порно исполнителей:

Прауз сообщил о ней в университет.

------

Ретвиты новостей AVN:

------

Опять же, ссылаясь на одно исследование останец, с очень небольшой выборке, чтобы поддержать конкуренцию порноиндустрии, что исполнители делают штраф:

-------

Retweeting порно индустрии пропаганды, говоря миру, что нет сексизма в порноиндустрии:

Prause утверждает, что сайты порно-утилизаторы являются сексистскими - как все, кто не согласен с ней, или тех, кто критикует ее исследование или утверждение.

----------

Продолжаются навязчивые кибер преследования и клевета на Александра Роудса и Нофапа. По-видимому, дорогая пиар-компания Prause и бомбардировка СМИ запросами привели к еще одному хиту, опубликованному Fatherly.com (написанным Лорен Винопал). «Журналист» сделал немного больше, чем копировать и вставлять Twitter темы Prause, в процитировать ее, как в мире эксперта по всем вопросам, связанным с Nofap.com, Reddit / nofap, и люди пытаются бросить порно. Во-первых, вот заграждение спровоцированных твитов, который отражает предыдущий неподдерживаемый бессмыслицу в этом же «бросить курить порно вызывает фашизму» (да?) Кампании в прессе. Prause-х первый твит на нить Xhamster размазывает нофап. Прауз ошибочно утверждает, что Родос «работал с» основателем VICE Гэвином Макгиннесом:

Один раз, много лет назад, у Родса брал интервью МакГиннес - еще до появления "Proud Boys". (Макиннес с тех пор публично развелся с гордыми парнями.) В любом случае, как Александр Родос объяснил в ТвиттереНа момент интервью, насколько он и другие знали, что Макгиннес был просто соучредитель VICE Media, Родос никогда не продвигался и не работал с Макгиннесом или с Proud Boys.

С другой стороны, Prause присоединился к теме Xhamster с указанным выше сообщением. Означает ли это, что она «работает с» основным порно сайт атаковать форум порно-восстановления (опять же)? Это произошло после того, как Xhamster пожаловался миру, что Ноябрьский ноябрь оказал влияние на итоги:

Вот второй твит Праузе в нити Xhamster, где она распространяет больше своей токсической дезинформации и говорит Xhamster для прямого сообщения ей:

ФБР подтвердило, что Праус лгала о своих претензиях на подачу отчетов ФБР: Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениями, Праус также лжет, когда говорит, что Гари Уилсон физически преследовал ее: Полицейское управление Лос-Анджелеса и полиция кампуса UCLA подтверждают, что Прауз солгал насчет подачи полицейских отчетов о Гари Уилсоне.

Что is правда? Николь Праус, кажется, «работает с» Xhamster, чтобы распространять ложь о Нофапе, Алексе Роудсе и Гари Уилсоне.

В тот же день Prause повторяется она лежит на Сара Манавис Поток, продвигающий статью Manavis, нападающий на Nofap, поддерживающий Xhamster и попирающий все, что Prause написал в Твиттере за предыдущие недели 3:

Весьма подозрительно, что Сара Манавис каким-то образом узнала о случайной ветке xHamster в Твиттере, что ее хит-парад тесно отражает темы разговоров Prause, и что Манавис не связывался с Александром Родсом для комментариев. Праус «работал» с Сарой Манавис за кулисами?

Несколько дней спустя Prause ворон о части Fatherly.com, с которой она помогла:

Таким образом, статья на сайте Fatherly.com опирается на статью Ley & Prause. Психология сегодня статья этикетирования порно форум восстановления фашистов, Сериал Сары Манавис и все Прослушивание и Психология сегодня Комментарии, Fatherly.com хит-часть Обильно цитирует Prause как мировой эксперт по Nofap.com и мужчин, бросивших порно:

«Я думаю, что« Ноябрь без орехов »- в значительной степени антинаучный», - сказала отечески психофизиолог и нейробиолог Николь Прауз. «Новое название, а это вряд ли традиция, похоже, больше всего поддерживается коммерческими организациями. Компания NoFap, некоторые религиозные организации и группы, такие как Proud Boys. Они в значительной степени известны их очень молодыми членами мужского пола и женоненавистничеством. ”

Больше лжи как NoFap.com не имеет ничего общего с NoNutNovember, и утверждает, что существует связь между бросить порно и мизогиния являются точной противоположностью того, что исследования показывают и что сообщают мужчины на форумах.

Должен отказаться от этого Prause. Похоже, что с помощью ее пиар-компании и, по-видимому, Xhamster ее неустанная работа окупилась. Все началось с Л.у них (и у нее) воспалительные Психология сегодня блоге... и в конце концов Эллады в пропагандистскую мем, что «маленький старина порноиндустрии является жертвой злых younguns, которые больше не смотреть порно.» К сожалению, это сфабрикованное мем теперь азартно накачанный безответственными „журналистов“, которые способны игнорировать факты, здравый смысл и рецензируемые исследования.

----------

Prause отмечен на PornHub. Очень приятель конво:

------

Prause предлагает дать показания на стороне производителей порно, против предлагаемого законопроекта штата Юта открытия производителей порно к судебным процессам:

Примечание: один может быть профинансирован (или поддержан в альтернативных направлениях) без прямого финансирования исследований (таких как доступ к субъектам, желающим заниматься сексом во время мониторинга в лаборатории).

------

Более прямая поддержка взглядов порноиндустрии:

------

Ретвит xHamster:

-------

Поддерживая программу порноиндустрии в очередной раз, Праус говорит Депрессия Август Эймс не была связана с ее работой (она покончила жизнь самоубийством). Было ли это или не было почему Prause чувствуют себя обязанными защищать порноиндустрии?

Prause также утверждает, что она будет помогать взрослые исполнителям найти «поставщик, которые имеют соответствующую подготовку» (код никогда не говорили, что работа в порно может привести к более бедным эмоциональным результатам). Обратите внимание, что Prause говорит исполнителей сообщать о любых терапевту, который предполагает, что работа в порно может вызвать проблемы.

На следующий день Prause продолжает поддержку порноиндустрии в этой же теме:

Ассоциация вперед и назад продолжаетсяС Prause утверждая, что она получает деньги от нуля порно (почему она вынуждена объявить об этом?):

Prause продолжает дискуссию, добавляя, что «в исследованиях крайне редко можно включить даже оценку преимуществ просмотра или участия в фильмах о сексе.

Утверждение Prause абсурдно. Многие исследования оценивают корреляции между порно и использования положительных результатов .... но они редко находят такие корреляции. Например, большее сексуальное удовлетворение или удовлетворение отношениями явно является положительным результатом, но, насколько нам известно, Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуальное или семейное удовлетворение: Более 75 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения.

-------

В ветке Twitter, где Prause опорочил Gary Wilson и Alexander Rhodes, один человек ответил ссылкой на эту страницу (Зависит от порноиндустрии Николь Prause?)И твиттер скриншота Prause и ее порно-звезда приятелей. Prause ответил лицемерную тарабарщину, чтобы объяснить ее близкие отношения с таким количеством имен в порноиндустрии:

Prause не учится, и никогда не изучал, аспект порноиндустрии - в том числе исполнителей. Пропаганда.

-------

Большой процент комментариев Кораза от Prause были прямыми и косвенными атаками на Гэри Уилсона (в конечном итоге Prause был забанен за преследование Уилсона: Март 5, 2018 - Прауза навсегда запретила Квору преследовать Гэри Уилсона). В этом ответе Quora Prause реагирует так, как будто она является экспертом по карьере в порно:

-------

Вот она отвечает снова, как будто она является экспертом по порно индустрии. пропаганда Prause является то, что порноиндустрии беден, и что многие «» говорят, виновных в таких преследованиях ее исследование финансируется порноиндустрии:

Prause никогда не предоставляла никакой документации никому сказать, что она финансируется порноиндустрии. Утверждение о том, что ее наука не оспаривалась, смешно, так как есть рецензии 14 о ее некорректных исследованиях и ее неподтвержденные утверждения о них: Сомнительные и вводящие в заблуждение исследования.

------

Добавьте к приведенным выше примерам, сотни атак в социальных сетях (еще много примеров в разделе 3 ниже) И за кулисами преследования любого исследователя, лица или организации отчетности менее звездных эффектов использования порно или исполняющей в порно. Всего несколько примеров 2,000 или более похожих твитов (большинство из которых с тех пор были удалены):

Ерунда. Подавляющее преобладание законных исследований порно сообщают отрицательные результаты: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Единственное исследование, которое Prause может процитировать, в котором сообщалось о более так называемых эгалитарных взглядах, - это исследование Тейлора Кохута с некоторой очень креативной методологией, по-видимому, используемой для получения желаемых результатов: Критика «порнография действительно о„внесении Ненавидит женщина“? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарного отношение, чем непользователи в представителе американского образца»(2016). На самом деле, выводы Кохута противоречат почти всем другим опубликованным исследованиям по этому вопросу (см. этот список более исследований 35, связывающих использование порно с сексистские отношения, объективизации и менее эгалитаризм). Смотрите этот обзор литературы 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015.

------

Почему RealYBOP хронически сообщения твитов в поддержке порноиндустрии, когда RealYBOP утверждает, что обеспокоены последствиями порнухи на пользователях?

Ответ очевиден. RealYBOP - это, вероятно, Prause.

------

RealYBOP троллинг Нью-Йорк Таймс OBGYN Jen Gunter, потому что она не любитель порно. RealYBOP ссылки на статью Сотрудник Коалиции Свободной Слова Lotus Lain, Помощь вне порноиндустрии, когда это возможно:

RealYBOP утверждает, что «многие зрители также испытывают улучшенное изображение тела», опровергнуты здесь: Раздел изображения тела.

--------

Prause & Ley хулить Gottman, в то время поддерживая порноиндустрии

---------

Поддержка BackPage:

Не удивительно, что Адвокат Прауса и Даниэля Берджесса Уэйн Б. Джампьетро, который был одним из основных адвокатов, защищающих backpage.com, Задняя страница была закрыта федеральным правительством «за его преднамеренное содействие торговле людьми и проституции» (см. Эту статью USA Today: Обвинение 93-count по обвинениям в торговле людьми на сексуальном уровне против основателей Backpage). Обвинение обвинило владельцев обратных страниц вместе с другими в сговоре с целью сознательного содействия проституции через веб-сайт. Власти утверждают, что среди жертв торговли людьми были девочки-подростки. Подробнее об участии Джампьетро см. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В странном повороте событий, backpage.com активы были захвачены Аризоной, Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000.

-------

Комментарии на ретвитом из порноиндустрии адвокат пренебрежительно актер Джон Хэмм, который открыл о своем опыте работы в порноиндустрии.

--------

RealYBOP продвижения фильмов в этом порно студии в: https://twitter.com/adulttimecom

------

Прямое продвижение порноиндустрии: приятельские с хорошо известной порнозвездой и режиссером Tommy Pistol

-----------

RealYBOP Retweeting статья (т.е. пропаганда) по XBIZ (примечание как RealYBOP / Prause призывает всех анти-порно экстремистов):

-------

RealYBOP (псевдоним) - Прямая поддержка бывшего владельца порносайтов, стал про-порно активистка Барнетт:

----------

Поддержка проституции:

---------

В начале марта PornHub подвергся огромному изучению, и петиция собрала сотни тысяч подписей:

Люди призывали меня подать петицию, чтобы закрыть Pornhub и привлечь к ответственности его руководителей. Вот. Пожалуйста, подпишите и поделитесь. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Лейла Микельвейт (@LailaMickelwait) 11 февраля 2020

Политики начали вмешиваться, требуя расследования

«Законодатели с обеих сторон прохода критикуют видео для взрослых гигант PornHub [ 's] ... роль в сохранении секс-торговли в Интернете.» Провал PornHub, чтобы удалить nonconsensual порнографии со своего сайта разрушает жизнь "@RepSpeier⁩ https://t.co/60vKLhArpv
- Лейла Микельвейт (@LailaMickelwait) 11 марта 2020

RealYBOP и его участники отправились в твиттер в поддержку PornHub. Во-первых, она начинается с RealYBOP искажая исследование это цитируемое (таблица чирикнул не имеет отношения к результатам исследования), чтобы сказать, что порно не оскорбительно.

Ассоциация аннотация с фактическими выводами:

Мы обнаружили, что фильмы прямо или косвенно поддерживают несколько сексуальных сценариев: явное словесное согласие не является естественным, женщины косвенные / мужчины прямые, секс может происходить без постоянного общения, поведению низшего порядка не требуется явное согласие и людям Получение сексуального поведения может дать согласие, ничего не делая. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить, приобретают ли зрители, активируют или применяют эти сценарии. образовательные программы секса могут извлечь выгоду из признания, как коммуникация согласия моделируются в порнографии и уча о порнографии грамотности.

RealYBOP продолжается. В ответ на усилия Лейлы RealYBOP публикует в Твиттере хит Трейси Кларк-Флори. Почему RealYBOP заботится о бедном маленьком Porn Hub, а не о том, что Pornhub публикует видео с жертвами торговли людьми, которых изнасиловали и оскорбляли? Поскольку RealYBOP - это зазывала для порноиндустрии. PornHub связан с фактическим женоненавистничеством, а не сфабрикованное женоненавистничество, наколдованное RealYBOP.

10 марта: законодатели из США и Канады просят провести расследование Pornhub

Вчера сенаторы и члены парламентов Канады и США написали своим правительствам о MindGeek & #детская эксплуатация, #sextrafficking, и сексуальное насилие. Это отражает безотлагательность этой проблемы вне границ и партий. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Арнольд Фирсен, депутат (@ArnoldViersen) 10 марта 2020

Угадайте, кто встанет на защиту PornHubs? Участники RealYBOP twitter и RealYBOP! Во-первых, член RealYBOP и близкий союзник Prause, Дэвид Лей защищает PornHub (даже секс-работник критикует Лея, но он знает где намазан хлеб)

RealYBOP ретвитит еще один твит Дэвида Лея в поддержку Pornhub:

RealYBOP пишет в Твиттере о поддержке Pornhub участником RealYBOP Тейлором Кохутом:

Вот несколько драгоценных камней от Kohut из статьи CBC:

Я не считаю, что любая женщина, которая охотно подвергать себя современной порнографии, которая является очень жестоким,»сказал Уокер.
«Я хочу, чтобы правительство, чтобы указать, что нет никакой разницы между людьми, проституцией и порнографией. Все они одно и то же ».
Это идея, которую Тейлор Кохут, научный сотрудник факультета психологии Западного университета, называет «в высшей степени нелепой».
Кохут изучал, как порнография влияет на то, как люди чувствуют, думают и ведут себя более чем десяти лет.
«Я не думаю, что порно по своей природе зла или эксплуататорского или дегуманизации или деградирует. Я не думаю, что это должно способствовать антиженским настроениям и действиям », - пояснил он.
«Если реальная цель заключается в сокращении торговли женщин и детей, я думаю, сосредоточив внимание на порнографии довольно наивное и ошибочные и эротофобия ... Есть, безусловно, альтернативные способы, чтобы получить в этом вопросе.»
Хотя его собственные исследования не обнаруживают связь между использованием порно и результаты анти-женщина, Когут сказал, что некоторые корреляции были зарегистрированы другими.
«В данной области отсутствует методологическая строгость, и есть явное политическое влияние, которое, вероятно, способствовало некоторой степени предвзятости подтверждения со всех сторон», - пояснил он.
«Собирает все вместе, нет никаких четких доказательств того, что порнография вызывает негативное отношение к женщинам или сексуальному насилию. И моя личная интерпретация имеющихся доказательств такова, что это не так ».
Он предлагает решение запретить или крайне цензор порнографии бы нереальным и «огромная потеря.»
Он сравнивает борьбу Pornhub с борьбой Facebook с распространением ложной информации.
«Как вы контролируете и регулируете это, когда ваши клиенты по существу создают ваш контент? Это сложная техническая социальная задача ».

Коху мертв неправильно о порно использования и негативном отношении к женщинам. Как уже много раз упоминалось, член RealYBOP Бумага Тейлора Кохута содержал некоторую очень креативную методологию, очевидно, применяемую для получения желаемых результатов На самом деле, выводы Кохута противоречат почти всем другим опубликованным исследованиям. Смотрите этот обзор литературы 2016 года: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015. Аннотация:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

Очень просто: RealYBOP и его «эксперты"Встают на сторону Pornhub по жертвам сексуальной торговли. истинная верность RealYBOP является не вызывает сомнений - порноиндустрии.

RealYBOP атакует Exodus Cry. Пропаганда 101 - если вы не можете отстоять свою позицию, опорочите вестника. RealYBOP называя анти-порно активистов «групп ненависти», поддерживая отвратительную практику PornHub в позволять видео жертв торговли секс.

Обратите внимание, что Prause клеветал и издевался над Exodus Cry и Laila Mickelwait в прошлом: Февраль, 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит подписчиков в Твиттере сообщить о некоммерческой деятельности генеральному прокурору Миссури (по ложным причинам), который, по-видимому, отредактировал страницу Википедии генерального директора..

Продолжается пропаганда RealYBOP в поддержку pornhub

--------

Чириканье в поддержке порно сайта «YouPorn»:

--------

Пока PornHub это разоблачаются как имеющие видео жертв сексуальной торговлиRealYBOP защищает MindGeek:

Больше любви к PornHub:

----------

Март 25, 2020: Второй твит, атакующий NoFap. Это один имеет хит-лист по XBIZ (раскрывающий еще раз тесный союз RealYBOP с порноиндустрии). Случайно ли, что за несколько часов до статьи XBIZ RealYBOP пренебрежительно отозвался о National Review и NoFap в твиттере? Имеет ли RealYBOP какое-либо отношение к XBIZ, написавшему эту статью? Пытливые умы хотят знать.

----------

Чириканье о AVN конвенция в Лас-Вегасе

----------

Ретвит XBIZ хит-часть, в поддержку порноиндустрии:

Статья XBIZ - запутанный беспорядок, пытающийся дискредитировать theguardian.org. Но то, что XBIZ игнорирует упомянуть, это то, что theguardian.org поддерживает не только Humanity United, но и множество других игроков, в том числе и Фонд открытого общества. Я сомневаюсь, что какая-либо организация на заводе сделала больше для нормализации сексуальной эксплуатации в коммерческих целях, чем OSF / Soros. Так что статья построена на карточном домике.

-------

Продвижение PornHub, который был монетизация видео об изнасиловании и торговле людьми на своей платформе:

Pornhub был первым, кто написал в Твиттере о RealYBOP!

----------

Продвижение Pornhub, даже когда он находится под следствием регулярно хостинг ребенка порно и изнасилование видео! Всегда верный RealYBOP.

----------

RealYBOP троллинг феминистки, которая критикует Pornhub для монетизации секс-торговли и видео с фактическими изнасилованиями:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) толкая пропагандистский конверт для порноиндустрии:

--------

Разговор о поддержке порно программы отрасли. Смехотворны.

Как насчет категорий, подобных этим RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP напрямую поддерживает Mindgeek, владельца Pornhub. Вот оригинальный твит Лайлы, который атакует RealYBOP:

Генеральный директор Mindgeek, которому принадлежит Pornhub, только начал преследовать меня. После того, как я написал в Твиттере об этом, он немедленно изменил свое имя и местоположение. #Traffickinghub pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Лейла Микельвейт (@LailaMickelwait) 19 апреля 2020

Здесь RealYBOP атакует Лайлу и защищает генерального директора Mindgeek (RealYBOP лжет, когда утверждает, что учетная запись не является генеральным директором Mindgeek (у нас есть дополнительные доказательства того, что это!)

---------

Апрель 23, 2020: УХ ТЫ. Прямая поддержка Pornhub при попытке опровергнуть NoFap (который подает в суд на RealYBOP за клевету):

Блин, RealYBOP прочесывает PornHub как модератора.

-----------

Tweets XBIZ пропаганда от редактора новостей XBIZ Густаво Тернер

---------

Публикует в Твиттере пропаганду «секс-работников» в поддержку PornHub:

Эээ, нет, сейчас есть 50 исследования на основе неврологии оказывая сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, сообщаемые в исследованиях зависимости от веществ.

---------

Продолжение поддержки pornhub (который используется как хостинг многочисленного ребенка порно видео):

Понятно, что Prause и Лей являются приятелями со многими порно индустрии инсайдеров. Тем не менее, й всегда подозревал, что и общаться за кулисами, помогая порноиндустрию с пропагандой и ее нападением на Prause обычных целях. Этот Январь 2020 года XBIZ-хит по RealYBOP приятель Густаво Тернер доказывает, что RealYBOP (управляемый Prause) сотрудничает непосредственно с порноиндустрии: Статья XBIZ признает RealYourBrainOnPorn как источник лжи о YBOP, XBIZ утверждает, что YBOP «финансируется из мрачных источников». Чистая чушь, как я уже 10 лет заявляю, что YBOP не получает финансирования или рекламных доходов. Кроме того, моя часть доходов от моей книги идет на благотворительность.

О, что касается заявления XBIZ / RealYBOP о том, что YBOP является «ненаучным», см. главная страница исследования YBOP содержащие ссылки на около 1,000 исследований, сообщающих мириад результатов отрицательных, связанных с порно использования. На самом деле, порноиндустрии зазывал RealYBOP является ненаучным «организация». Эта страница так называемая исследовательская страница RealYBOP представляет собой не что иное, как горстку избранных, часто не относящихся к делу работ (многие из которых не являются настоящими исследованиями), и их вопиющие упущения.

----------

Распространение порно индустрии пропаганды

--------

Ретвит пропаганды от XBIZ.

RealYBOP замешан в сокрытии правды:

Расизм широко распространен в порно, так что не верит последнюю пропаганды PornHub в о том, с играющем #BlackLivesMatter, Д-р @GailDines of @CultureReframed говорит с д-ром Кэролин Запада о том, как общий расизм в порно. https://t.co/9SqSIwTel8
- Лиз Уокер (@LizWpresents) 11 июня 2020

---------

Ретвитинг пропаганды XBIZ

--------

Ретвитинг пропаганды XBIZ:

--------

Ретвитов порнозвезда расстроен в моем твиттере:

-----

RealYBOP непосредственной поддержки преступной деятельности PornHub в (хостинге ребенок порно и секс-торговле видео):

---------

Поддержка секс-работы

----------

Поддержка Джерри Барнетт (который когда-то управлял порно сайт), ложно утверждая, что порно использование в подавляющем большинстве случаев положительно для большинства всех!

Здесь ее статья полностью опровергнута: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Клейн, Тейлор Кохут и Николь Прауза (2018).

--------

Повторное использование хит-парада XBIZ, атакующего многие из обычных целей NP:

---------

Отмечая крушение законопроекта Сассе и Меркли, он назвал Закон о прекращении сексуальной эксплуатации в Интернете, наложит это ограничение на все платформы и потребует загрузки форм согласия для каждого человека, появляющегося в видео. Было бы также мандат, что сайты хостинга порнографического содержания запрещают загрузки видео, настроить 24-часовую горячую линию для людей, чтобы удалить видео, и требует удаления видео в течение двух часов, жертвы помечая их.

--------

В подкасте Prause спрашивают о кампании по привлечению Pornhub к ответственности за получение прибыли от видео о жестоком обращении с детьми и секс-торговле (Лайла Миккельвейт возглавляет разоблачение Безрассудный и незаконный контент Pornhub). Похоже, что Prause сбивает Pornhub с крючка. Она использовала свой псевдоним RealYBOP, чтобы атаковать Лайлу и защитить Pornhub. Видеть - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты НАПРЯМУЮ поддерживающие порноиндустрии, особенно PornHub

---------

Таким образом, трубки сайтов, с твердой сердцевиной порно, привели ко всем видам замечательных преимуществ (не цитирует ничего):

---------

2 твита в поддержку декриминализации проституции:

------

2 твита в поддержку секс-работы, в частности, веб-камеры:

Ложь о том, что Лейла причастна к заявленным угрозам убийством. Почему Prause преследует Кристофа, который разоблачил незаконную и гнусную деятельность Pornhub?

Насколько отвратительно, что твиты Prause лежат под видео жертвы Pornhub?

------

Другое - май 2021 г .: При явной поддержке Pornhub Prause помогает XBIZ и Коалиция свободного слова в своих клеветнических кампаниях против TraffickingHub и Лейлы Микелвейт.

Как описано в других разделах, Prause и ее запрещенный псевдоним (@BrainOnPorn) одержимы дискредитацией Лейлы Микелвейт ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание. В ходатайствовать собрал более 2 миллионов подписей и в конечном итоге возглавил NY Times опубликовать статью-расследование, полностью подтверждающую утверждения TraffickingHub и Laila: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений?.

На 18 месяцев Prause использовала свой псевдоним @BrainOnPorn, чтобы оскорблять и опорочить Микелвейт, Exodus Cry и петиция. После @BrainOnPorn был заблокирован навсегда для преследований Prause была вынуждена использовать свой именованный аккаунт, что она и сделала с удовольствием: В процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы преследовать и опорочить Лайлу Микелвейт после того, как она инициировала кампанию TraffickingHub, чтобы возложить на Pornhub ответственность за размещение детского порно и видео с женщинами, ставшими жертвами торговли людьми (более 100 твитов). Прауз ложно обвиняет Лайлу в поддержке или отправке угроз смертью.

Микельвейт написал рецензию намекая на скоординированную кампанию по дискредитации ее и Exodus Cry, а также по преследованию и опорочению. Несколько отрывков из ее статьи:

Эта открытая кампания общественной дезинформации - лишь верхушка айсберга. В течение последнего года Mindgeek и его суррогаты одновременно проводили очень мрачную секретную кампанию по дискредитации, преследованию и запугиванию тех, кто пытался раскрыть правду ...
В течение этого периода я и моя семья также подвергались угрозам, преследованиям, клевете и обвинениям со стороны группы оперативников, многих из которых мы можем напрямую связать с Mindgeek и его консультантами. Электронная почта, банковские счета и облачное хранилище близких членов семьи были взломаны. Частные семейные фотографии были отправлены им по электронной почте с очевидной попыткой запугать их и меня….

Prause, по-видимому, является важной частью скрытой кампании общественной дезинформации (помогает ли Prause также закулисным журналистам создавать популярные статьи, такие как Саманта Коул из VICE?).

Prause не оставляет сомнений в его верности со следующими твитами.

XBIZ (Густаво Тернер) просит помощи в дискредитации петиции TraffickingHub. Prause приступает к работе, появляется, чтобы подписать петицию с двумя псевдонимами, а затем пытается дискредитировать петицию TraffickingHub на этом основании.

Еще в двух ответах Тернеру из XBIZ она с гордостью демонстрирует фальшивые подписи. Посмотрите ее отвратительный, бесчувственный комментарий о жертвах секс-торговли.

В другом бесчувственном и мерзком твите Prause приравнивает успешную вставку 2 фальшивых подписей в петицию. Pornhub позволяет загружать и монетизировать детское порно и видео о торговле людьми (и часто отказывается удалять оскорбительные видео)!

Она публикует этот экран в своих твитах:

Затем Prause публикует 2 поддельные подписи в поддержку Директор по связям с общественностью для Коалиции за свободу слова (группа по интересам порно) Майк Стабайл в его мазках NCOSE и TraffickingHub. И снова она приравнивает 2 подписи под петицией к незаконной бессердечной деятельности Pornhub.

Ух ты. Prause твиты под видео с участием одного из Жертвы Pornhub.

Prause уже давно дружит с Коалицией за свободу слова:

Продолжает открыто поддерживать Mindgeek, размещая 2 фальшивых подписи под твитом в поддержку расследования.

Она создает свою собственную ветку, гордо показывая 2 фальшивые подписи. «Довольно ужасно» поддерживать миллионеров Mindgeek по поводу секс-торговли и мести жертвам порно.

И Праус задается вопросом, почему люди думают, что она вовлечена в порноиндустрию.

------

Присоединяется к Коалиции за свободу слова в слабом отношении к NCOSE. Почему? Потому что NCOSE юридически поддерживает жертв Pornhub.

FSC и Pornhub благодарит вас.

--------

Prause вскакивает, чтобы поддержать твиты FSC о том, что порно не вызывает привыкания. Известная порнозвезда считает, что порно может вызывать привыкание:

Затем она пишет в Твиттере прямо под именем Майка Стабайла из FSC:

Статья Прауза здесь полностью развенчана - Анализ «Данные не поддерживают секс как вызывающий привыкание» (Prause et al., 2017)

-------------

интимные отношения Prause с порноиндустрии исполнителей, режиссеров, продюсеров и т.д.

Раздел обнажая тесные отношения Prause с порно исполнителей и производителей. «Лаборатория» и резиденция Прауз находятся в самом центре Лос-Анджелеса.

Prause создает, зажатый два хорошо известных порнозвезд:

------

Известный порно актер / продюсер приветствует Prause в Twitter (Июль, 2014). Несколько хэштегов комментируют ее внешность (почему она не назвала его женоненавистничеством?)

------

Июль, 2014: Порно продюсер говоря, что это было так приятно встретиться с Николь Prause. Твит Prause недоступен, потому что ее старый аккаунт в твиттере был навсегда заблокирован за преследование.

-----

Август 2014: Порно актер / продюсер (Tim Woodman) мечения Melissa Hill & Prause, говоря, что он хотел, он мог бы пойти.

Твит Prause недоступен, потому что ее старый аккаунт в Твиттере был навсегда заблокирован за преследование.

------

продюсер порно / автор еLirting с Prause (почему она не призвала его к женоненавистничеству?). RedditIAmA - Я Адам Кристофер / Тарантино XXX Сценарист фильмов для взрослых / Режиссер TarantinoXXX.com, и у меня есть вызов для настоящего Квентина Тарантино AMA.

Твит Prause недоступен, потому что ее старый аккаунт в Твиттере был навсегда заблокирован за преследование.

------

Porn продюсер / режиссер снова, с интимным обменом:

------

Prause представляет «Науку вместо стигмы» взрослым исполнителям:

-----

Prause описывая свое время, проведенное с другой легендой порнографии:

-------

Почему бы предположительно беспристрастный исследователь будет чирикать о порно исполнительницы союза?

------

Prause дает советы взрослому исполнителю:

-------

Снова общаюсь с исполнителями, как будто она имеет внутренние связи:

-------

Prause чирикает статью, в которой она защищает порно и секс работник, и позволяет нам знать об истинной природе бытия в порно:

Процитировал по FSC и порно производителей.

-------

На Twitter резьбы два порно исполнителей, Prause говорит им, что порнозвезды не более эмоциональные проблемы и выполнение порно не вредно (как если причинно-следственная связь может быть доказана):

Примечание: Прауз не приводит исследований, подтверждающих ее утверждения.

-------

Крупный производитель порно вызова Prause «наш супергероинит.» Прауз кланяется своим благородным заслугам.

------

Закрыть Prause союзник Дэвид Лей также признается, зная несколько производителей порно (у нас есть еще много Ley твиты, подтверждающий его тесные связи с порно-индустрией)

-----

В очень личном твите Праузе передает свои соболезнования семье Уильям Марголда, бывший директор Коалиция свободного слова который был соучредителем Организация X-Rated Critics (XRCO):

К вашему сведению - во время первой трансляции NBC Завтра от побережья до побережья с Томом СнайдеромМариголд сказал, что он подумает о том, чтобы сыграть сексуальную сцену со своей дочерью. Когда его спросили, если он позволит своей дочери, чтобы войти в порно бизнес, Марголда ответил, «Не раньше, чем ей исполнится восемнадцать. А потом я мог бы даже поработать с ней сам.

------

Convo с порно исполнитель / производитель Утверждая, что «анти-порно» является женоненавистник, но порно исполнители не являются:

------

Prause твитов статью порно продюсер «Ms озорной.»

Производитель порно (Ms Непослушный) пытается опорочить Сьюзен Маклин, федеральное правительство кибер-консультанта по вопросам безопасности, который обеспокоен молодых людей, имитируя то, что они видят в Интернете. Daily Mail статья об этом. Prause называет это «панической историей».

-----

Продвижение AVN / порно шоу:

-------

В 2017 она утверждает, что ап (неоплачиваемый) член правления союза порно исполнителей«:

Боже мой. На борту порнозвездой союза. Разговор о интимных отношениях с порноиндустрии.

-------

Prause веселит на режиссера порно Майк Квазар (более чем 500 порно фильмов), рассказывающие его «ПРОПОВЕДОВАТЬ»Правда о порно это эффекты:

Ссылка Прауз идет на ее одинокое, ошибочное аномальное исследование ЭЭГ: Prause et al., 2015 . Результаты: По сравнению с контрольной группой «лиц, испытывающих проблемы с регулированием их порно просмотр», имели более низкие реакции мозга на одну секунду воздействия фотографий ванильным порно. Prause утверждает, что эти результаты «развенчать порно наркомании.» Какой законный ученый утверждал бы, что их единственное аномальное исследование опровергло хорошо зарекомендовавшая себя область обучения? Более низкие значения ЭЭГ означают, что испытуемые меньше внимания уделяют изображениям. Проще говоря, частые порно пользователей были нечувствительные к статическим изображениям ванильного порно. Им было скучно (они привыкли или теряли чувствительность). Видеть это обширная критика YBOP, Восемь рецензируемых статей согласны, что это исследование на самом деле нашли десенсибилизации / привыкания в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015.

---------

Как указано во введении, Prause начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона в 2013 году. В одном из ее самых вопиющих, но разоблачающих инцидентов Праус подготовила клеветническая блога, который она разместила на сайте индустрии взрослых. (Оригинальный URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Сайт описывает себя следующим образом:

Майк Южный взрослый блог индустрии, премьера для новостных новостей для взрослых с 1998, Майк Юг был мелкий производитель порно, который выиграл две награды AVN, превратился взрослых пионер новости блога. Юг цитировался на множестве крупных новостных сайтов, и Gawker.com признал его "гонзо король порно сплетен.

Ниже приведен скриншот клеветнической записи Prause, которая была удалена с сайта MikeSouth.com сразу после Уилсон написал в твиттере эту. Prause работает непосредственно с Майком Юг дает четкие доказательства связи порно-индустрии Prause в.

В тот же день, Prause также разместил этот же порно-индустрии в блоге на Quora. Это привело в ней навсегда забанены за преследование. В своей клеветнической статье она сознательно и ложно заявила, что:

[Гари Уилсон] утверждает, что он был «профессором биологии». В действительности он должен был быть преподавателем старшекурсника, а не профессором, в лаборатории в Университете Южного Орегона. Он был уволен без оплаты труда непосредственно перед тем, как закончить даже четверть.

В ее клеветнические статьи, чириканьекачества Сообщения Quora Прауз сознательно и ложно заявил, что Гари Уилсон утверждал, что он «профессор биологии» или «нейробиолог», или иным образом «подделал» свои полномочия. Эти разделы 2 уже разоблачают заявления Prause как ложь:

Короче говоря, Гэри был адъюнкт-инструктором в Университете Южного Орегона и преподавал анатомию, физиологию и патологию человека в других местах. Хотя небрежные журналисты и веб-сайты на протяжении многих лет ошибочно присваивали ему множество названий (включая теперь уже не существующая страница на веб-сайте, который пиратит множество выступлений на TEDx где любой может описать говорящего, не связываясь с ним в первую очередь), он всегда говорил, что он преподавал анатомию, патологию и физиологию (YBOP О нас страница). Он никогда не говорил, что имеет докторскую степень или был профессором.

Подробнее на этой странице: Гибкое заявление о том, что Гари Уилсон был уволен (март, 2018)

-------

Может, 2019: твит порно исполнителей, а также выступает в качестве посредника между порно исполнителями и национальной публикацией.

--------

Prause способствует ее интервью на EAN («Первый выбор Европы для эротической торговли»):

Скриншот: Интервью с Празой размещены на первой странице EAN:

-------

Более продвижение порноиндустрии:

Одним из первых, кто ретвитнул, был PornHub.

-------

Prause твиттер псевдоним «RealYBOP» ретвитов твит продюсер порнографии, и чириканье эмоциональной поддержки:

--------

Порно исполнители спрашивают Prause за помощью, и она отвечает:

---------

Твитнуть к одной из самых плодовитых производителей порно в Лос-Анджелесе - Майк Квазар.

---------

Задумка на твите Prause: В мае 8, 2019 Дональд Хилтон, MD подал клевету сам по себе судебный процесс против Nicole Prause & Liberos LLC. 24 июля 2019 г. Дональд Хилтон исправил свою жалобу на диффамацию выдвинуть на первый план (1) злонамеренную жалобу Комиссии медицинских экспертов штата Техас, (2) ложные обвинения в том, что доктор Хилтон сфальсифицировал свои полномочия, и (3) показания под присягой от 9 других жертв Prause подобных преследований (Джон Адлер, доктор медицины, Гэри Уилсон, Александр Родос, Staci Sprout, LICSW, Линда Хэтч, доктор философии, Брэдли Грин, доктор философии, Стефани Карнс, доктор философии, Джефф Гудман, доктор философии, Лайла Хаддад.)

Важно знать, что большая часть «оправдания» Prause за порочащие Дон Hilton возникает из Хилтона о том, что Prause участие порно-наград (который отрицает Prause). Поскольку Прауз и Лей хронически ссылаются на то, что религиозная вера Хилтона лишает его права комментировать научные исследования, Хилтон (автор множества рецензируемых статей) счел необходимым указать на их предубеждения (в надежде переориентировать дебаты на данные исследований). В то время как тысячи социального медиа проводка обосновывать про порно уклоны Prause, в Hilton выбрал экономии времени маршрута в своих выступлениях: твита Prause посещать порно наград или с указанием она была или будет присутствовать в будущем (скриншоты в следующем разделе: Доказательства того, что Николь Prause посещает порно наград (XRCO, AVN)).

В ложном рассказе Прауса от нее Движение уволить иск Хилтон она утверждала, что изображение на церемонии вручения награды X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016 года действительно был сделан год спустя «на премьере документального фильма After Porn Ends 2». Прауз лжет, но, кажется, вся ее защита опирается на эту уже фальсифицированную сказку. В одном из ее щебет бесчинства (где она угрожала многочисленные счета с исками), Prause возлагали твит объявляя все порно группы промышленности и частных лиц, которые приходят к ней на помощь:

Если какой-либо бит данных показывает, Prause интимные отношения с порноиндустрии, выше, конечно же. У нее есть все большие порно игроков на нее побегушках.

-------

1/1/20: Дружеский разговор с хорошо известным порно исполнителем / производителем Тим Вудман:

------

1: Твиттер-аккаунт Prause поздравляет компанию Wicked Pictures с ее наградами AVN:

-------

Поддержка «работа секс» (проституция, порнография и т.д.)

-------

Доказательства того, что Николь Prause посещает порно наград / события (XRCO, AVN)

Нет никаких сомнений в том, что Prause присутствовал на 2016 Церемония награждения X-Rated Critics Organization (XRCO). В соответствии с Википедия.,

Награды XRCO присуждаются американскими Организация X-Rated Critics ежегодно людям, работающим в развлечения для взрослых и это единственная выставка индустрии развлечений для взрослых, предназначенная исключительно для участников индустрии.^[1]

Вы можете посмотреть фотографии и узнать больше о наградах 2016 XRCO в этом Статья AVN. Из статьи:

Если есть одна вещь, 32-й ежегодный XRCO Awards Show доказал, что это порно не разучились партии. Значительная часть крупнейших светил индустрии заполнила ночной клуб OHM в комплексе Hollywood & Highland до сардинной вместимости для того, что, несомненно, было самым торжественным гала-концертом организации за последние годы. Возвращаясь к обгонной порно megabashes в докризисном эпоху, это был настоящий праздник для возрастов и возбуждая напоминание о том, что содружество взрослых очень живой и трепетно ногами.

На сайте XRCO церемония вручения наград 2016 описана как «Мероприятие ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ - без билетов - без фанатов - вход основан на признании у двери или через БРОНИРОВАНИЕ

Другой ПИК Prause с порноиндустрии приятелями:

Хорошие времена в 2016 XRCO:

Prause в зарезервированный стол с порноиндустрии друзьями:

Смотрите это 20-минутное видео из 2016 XRCO награды (довольно колоритно). Prause можно увидеть вокруг 6: отметка 10 сидит за столом с порнозвездой друзей Melissa Hill:

ОБНОВИТЬ: Удаление указанного выше 4-летнего видео с наградами XRCO произошло вскоре после того, как оно было размещено на этой странице YBOP., Ничего подозрительного в этом нет. Нам интересно, попросил ли Prause чиновников XRCO снять видео? XRCO помог ей? В конце концов, Prause, присутствующий на XRCO 2016, является предметом спора, иском о клевете Hilton. Важно отметить, что видео с наградами XRCO было первоначально найдено и размещено в Твиттере Дианой Дэвисон в ответ на то, что Прауз угрожает Дэвисону судебным иском (в основном потому, что Дэвисон заявил, что Прауз лжет насчет участия в Премии XRCO 2016):

Что она солгала о посещении мероприятия XRCO и угрожает подать в суд на людей, которые говорят, что видели там ее фотографию. Кроме того, ложное обвинение людей в преследовании только за то, что они проводят исследования и защищают себя.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 25 ноября 2019

--------

Из ее твитов видно, что Прауз также присутствовал на Награды новостей для взрослых:

В июне 2015 Prause описывает слух Жанна Сильвер (порнозвезда) история «на AVN» (мы должны предполагать Видео Видео Награды для взрослыхпотому что Поиск Google для Новостей Видео для Взрослых возвращает в основном награды AVN; второй была выставка AVN).

---------

Троллинг PornHarms, Prause предлагает бесплатные футболки другим, желающим поиграть с ней. Футболки - безвкусная пародия на FTND порно убивает любовь футболки, Победители 3 являются порнозвезды!

Один из порнозвезды (Avalon) из Австралии. Она говорит Праузе, что доставлять ей футболку слишком дорого. Прауз спрашивает Авалона, хочет ли она взять свою футболку в «АВН» (мы должны предположить, что Видео Видео Награды для взрослыхпотому что Поиск Google для Новостей Видео для Взрослых возвращает в основном награды AVN; второй была выставка AVN). Единственный логичный вывод - Prause будет участвовать в AVN Awards, AVN EXPO или в обоих.

Авалон говорит Праузу, чтобы он прекрасно провел время в AVN.

---------

А дальше и дальше он идет с Николь Prause и порноиндустрией.

Удивительно ли, что FTND или кто-то еще может задаться вопросом, а не Prause, бывший академик с долгая история в запугивании авторов, исследователей, врачей, журналистов и других лиц, которые осмелились сообщить доказательства вреда от интернет использования порно, который живет в Лос-Анджелесе, который получил учебные предметы через ФСБ, который свисает с большими именами в индустрии, кто посещает порно церемонии вручения отраслевых наград, и кто публично предложил (и принял) поддержку FSC, может быть влияние в порноиндустрии?

Опять же, никто не утверждал, Prause получает прямое финансирование из ФСБ или «порноиндустрии», На самом деле, кажется маловероятным, что FSC будет принимать какие-либо подобные меры напрямую, не говоря уже о том, чтобы сделать их публичными, даже если они сделал существовать. Также никто не заявлял, что Prause «в порноиндустрии, либоуже сам появился в порнографии" как она ложно утверждала в своих поддельных письмах о прекращении и воздержании, а также в своем ответе на Дон Хилтон, судебный процесс против клеветы. Разделы, документирующие эти ложные утверждения:

-----------

Обновление: In ее нить поддержки PornHub и нападая на NoFap, RealYBOP (псевдоним Prause) написал в Твиттере статью XBIZ, нацеленную на Джулию Биндел. RealYBOP ложно утверждает, что Джули Биндел посетила XRCO. Это лысая ложь, поскольку Биндель присутствовал на наградах XBIZ, которая открыта для публики. Забавно, что твит RealYBOP разоблачает ее ложь, так как на скриншоте сказано, что Биндель присутствовал на наградах XBIZ.

Справочная информация: Джули Биндел является видным анти-порно, против проституции, радиан феминисткой. В ее заявках в клеветническом иске Дон Хилтон против нее, Prause perjures себя много раз, утверждая, что она никогда не посещала порно награды шоу.

Важно знать, что большая часть «оправдания» Prause за порочащие Дон Hilton возникает из Хилтона о том, что Prause участие порно-наград (который отрицает Prause). Поскольку Прауз и Лей хронически цитируют религиозную веру Хилтона как лишающую его права комментировать науку, Хилтон (автор многочисленных рецензируемых статей) счел необходимым указать на их предубеждения (в надежде переориентировать дискуссию на доказательства исследований). В то время как тысячи социального медиа проводка обосновывать про порно уклоны Prause, в Hilton выбрал экономии времени маршрута в своих выступлениях: твита Prause посещать порно наград или с указанием она была или будет присутствовать в будущем (скриншоты были получены с этой страницы: Доказательства того, что Николь Prause посещает порно наград (XRCO, AVN)).

Цель твит RealYBOP является, чтобы создать впечатление, что кто-нибудь (incuding анти-порно феминистки) может присутствовать награды XRCO. RealYBOP лжет, поскольку Биндель присутствовал на XRCO, Prause присутствовал, а «Организация X-Rated Critics ежегодно для людей, работающих в сфере развлечений для взрослых, и это единственная выставка для взрослых, предназначенная исключительно для участников индустрии ».

Обратите внимание, как RealYBOP, Ley и JamesF часто работают в качестве команды по диффамации:

Лгать легко для этих парней.

Месяцы спустя:

Теперь, когда порно-индустрия Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был навсегда заблокирован за целенаправленное преследование и злоупотребления. она вынуждена твитнуть ту же ложь в своем личном аккаунте. Вот она, выигрыш, на этот раз ложно утверждая, что ее обвинили в посещении XBIZ - тогда как на самом деле это был XRCO.

----------

РАЗДЕЛ 2: Была ли Николь Прауз «PornHelps?» (Веб-сайт PornHelps, в Твиттере, комментарии под статьями) Все аккаунты были удалены после того, как Prause был объявлен как «PornHelps».

Николь Prause создал имя пользователя под названием «PornHelps», который имел свой собственный счет Twitter (@pornhelps) и веб-сайт, способствующий порноиндустрии, а также Outlier исследования отчетности «положительные» эффекты порно. «PornHelps» хронически преследовали тех же людей и организации, на которые Prause также часто нападали. На самом деле, Prause объединилась со своим очевидным псевдонимом PornHelps, чтобы атаковать людей в Твиттере и других местах в тандеме с ее другими личностями. Некоторые из скоординированных атак Prause / PornHelps описаны в следующих разделах на странице Prause:

Аккаунт @pornhelps в твиттере и веб-сайт PornHelps были внезапно удалены, когда всем стало очевидно, что Prause стоит за обоими. Хотя многие из нас подверглись нападению, знали, что «PornHelps» - это действительно Николь Праус, но следующий твит @pornhelps не оставил никаких сомнений:

Прауза, Кинси-град, называет себя нейробиологом и, похоже, начала колледж около 15 лет раньше, чем вышеупомянутый твит 2016. В ответ на несколько рассчитанный на предубеждения атаки «PornHelps», которые отлично отражали многие обычные комментарии Prause, «PornHelps» встречались в разделе комментариев Психология сегодня с этим и другими доказательствами: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

В течение нескольких дней после Психология сегодня прокомментируйте сайт PornHelps и аккаунт @pornhelps в Твиттере исчез без следа, Все, что осталось от PornHelps, - это сплошные комментарии на различных сайтах и этот заброшенный спорт, перечисляя 87 комментариев. (80-страничный PDF с многочисленными псевдонимами, которые Прауз использовал для клеветы и преследования Гари Уилсона).

Хотите больше подтверждений того, что PornHelps был действительно Prause? Следующие комментарии, твиты и совпадения делают это очевидным. Аккаунт PornHelps disqus размещен в 87 раз:

------------

Здесь Prause и Рассел Дж Stambaugh одновременно комментарий к статье о порнографии. Prause и Stambaugh - близкие союзники и часто вместе комментируют заранее запланированные нападения в разделах комментариев.

Более недавнее скоординированное нападение Prause, Stambaugh и 3 других членов бригады преследования Prause описано в этом разделе: Май 30, 2018 - Прауз ложно обвиняет FTND в мошенничестве с наукой и подразумевает, что она дважды сообщала о Гари Уилсоне в ФБР. (Приложение: Гэри Уилсон подал запрос о свободе информации в ФБР, и ФБР подтвердило, что Прауз лгал. На Уилсона никогда не подавалось никаких отчетов. Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениями)

------------

Описанная здесь значительная часть этой Prause / PornHelps скоординировала нападение на исследователей: Июнь, 2016: Prause и ее щенок PornHelps утверждают, что уважаемые неврологи являются членами «анти-порно групп» и «их наука плохо.» Но давайте еще раз рассмотрим доказательства того, что Prause является «PornHelps».

Николь Прауза, Кинси Град, в твитте об этом исследование опубликовано для комментариев (начиная с публикации в Нейропсихофармакологии), Ложно утверждал, что его 9 исследователи (в том числе ведущих исследователей в области наркомании нейронауки) были членами «анти-порно групп», и что их новое исследование было «плохой наукой.» Твит Prause в (на фото здесь) появился на одной странице как исследование (Может ли порнография привыкание? Исследование фМРТ мужчин, обращающихся за лечением проблемного использования порнографии), но позже был удален.

В то же время, когда Прауза написал твиттер, «PornHelps» начал размещать в разделе комментариев под бумагой. Смотрите несколько комментариев PornHelps ниже. Откуда PornHelps так много знает о методологии исследования и статистике? (Доктор философии Prause был в статистике):

---------

--------

-----------

И еще одно подтверждение того, что PornHelps - это Prause. Комментарии PornHelps под интервью NPR из Prause почти идентичны обычным спином Prause по поводу заявленных преимуществ порно:

Почти идентичный в эта статья со ссылкой на Prause - с ее обычным вращением:

------------

Теперь вкус Prause (как PornHelps) атакует Уилсон на различных веб-сайтах: содействие порно и искажая текущее состояние исследований. (Примечание: PornHelps был очень занят, атакуя других на PT и других сайтах, и, конечно же, через Twitter).

Вот Pornhelps, идущий вслед за Уилсоном, отражающий язык Прауз во многих комментариях («сталкер», «массажист», «фальшивка» и т. Д.)

Выглядит знакомо? Прауз - единственный комментатор, который называет Уилсона киберсталкером и массажистом (кроме ее подруги Дэвида Лея):

------------

Здесь PornHelps обсуждает ЭЭГ исследование Prause - Модуляция позднего положительных потенциалах от сексуальных образов в проблемных пользователей и управления, несовместимым с «Porn Addiction» (Prause et al., 2015)

Pornhelps знает очень много для порно индустрии хака!

------------

Этот комментарий о Вильсоне можно найти в статье Prause's 2016 - Op-й изд: Антипорно школьная программа искажает науку.

Опять же, Prause является единственным комментатором, который называет Уилсона киберстокером и массажистом (другой приятель Дэвид Лей). Истина Праузе - Op-й изд: Кто именно искажая науку о порнографии? (2016)

---------

Ниже приведены некоторые из более чем 20 комментариев под редакцией Prause от PornHelps. Одержимость Prause №2 после Гэри Уилсона - FTND, которую Prause публиковал много раз. Комментарии идеально отражают твиты Prause, искажающие исследование и атакующие FTND. Аккаунт «Discus» на PornHelps опубликовал 87 комментариев

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps упоминает одно и то же австралийское исследование о том, что Prause все время читает:

------

-------

Здесь PornHelps отражает десятки твитов или комментариев Prause, в которых упоминаются одни и те же результаты исследований выбросов.

--------

Еще один пример нападения Prause / PornHelps на Уилсона (при объединении с Дэвидом Лей).

--------

Больше доказательств. Начнем с Tweet автор ВРЕМЯ обложка «Порно и угроза мужественности«Белинда Лускомб:

За этим последовали @ppnhelps, призывающие к лжецам Александра и Белинды. @NicoleRPrause, в конце концов, звонил, чтобы позвонить ВРЕМЯ журналист Лускомб лжец (подробнее в следующем разделе). Взад и вперед содержит слишком много твитов для публикации здесь, но большинство из них можно найти в этих потоках: 1 резьбы, 2 резьбы, 3 резьбы, Ниже приводится выборка @ pornhelps нестабильных звучащих твитов ложно утверждая, что Александр подделать свою историю порно-индуцированный сексуальных проблем (все позже удалено):

@luscombeland @nytimes "Храбрый"? Придумать проблему для продвижения своего бизнеса? Вы не смогли проверить какую-либо часть его истории
@GoodGuypervert @luscombeland преувеличивание делает их деньгами, особенно в его случае. Эти ребята в основном безработные, нет колледжа ... получил $$$ как-то
@AlexanderRhodes и @luscombeland создают фальшивую панику для продажи своих товаров. Отвратительно.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert э-э-э, он дошёл до н.э. до н.э. его поймали на фальсификации, чтобы заработать на молодых напуганных людях
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert то я жду вашего доказательства того, что любое ваше требование на самом деле произошло с вами, подделкой спекулянтов.

Александр ответил несколько раз, без разрешения. В конце концов Белинда написал в твиттере следующее:

Порнхелпс отвечает, видя, будет ли ложь придерживаться: «Я слышал, что тебя обманывают за ложные сообщения. В конечном итоге «NicoleRPrause» Прауза Куранты в Twitter в названии Luscombe лжецом (ниже). Хм ... как @NicoleRPrause узнал об этой теме в Твиттере? Еще одно доказательство того, что Николь Прауз маскировалась под @pornhelps.

В этой же теме Twitter Pornhelps (who Prause) твиттер о только что опубликованном интервью Дэвида Лей о Николь Праузе.

В интервью Ley Prause утверждает, что неопубликованные данные фальсифицировать какую-либо связь между «порно наркоманией» и пенильным ранит (Prause также сказал, что она никогда не будет публиковать данные). Важно знать, что оба Prause и Pornhelps уже говорили, что Александр солгал о своей мастурбации, вызванной травме полового члена и порно-индуцированных сексуальных проблемах.

Это какое-то совпадение, что через 3 дня после нескольких твитов @pornhelps, назвавших Александра лжецом, Лей и Прауз публикуют Психология сегодня блоге направлена на одну из жалоб Александра (что он повредил свой член из-за чрезмерной мастурбации)? Интересно, что их собственные данные, по-видимому, показали, что пятая часть опрошенных испытала подобные травмы. Но опять же, Prause отказывается публиковать данные, утверждая, что ее данные каким-то образом (необъяснимо) доказывают, что Александр должен быть лжецом. В любом случае претензии блога Prause остаются без поддержки, поскольку она не была проведена оценка «порно-зависимость» или компульсивное использование порно в своих подданных (читать раздел комментариев поста Лея).

--------

Николь Прауз и «PornHelps» ложно обвиняют ВРЕМЯ редактор Belinda Luscombe лжи и искажения. Лускомб был с ВРЕМЯ Журнал с 1995, став старшим редактором в 1999. (Увидеть ее Wikipedia страницу и ее ВРЕМЯ страница.) Luscombe провел год, исследуя сексуальные проблемы сексуального характера у молодых мужчин, в результате чего в марте 31, 2016 ВРЕМЯ обложка «Порно и угроза мужественностиИ Прауз, и Лей напали на ВРЕМЯ хотя оба они были показаны в нем и цитировались (минимально).

К сожалению, для общественности, как правило, Prause и Лей являются единственными «экспертами» признаки в большинстве основных статей порно-наркомании, в то время как истинные наркомания неврологи и их работа даже не признаются существование. Не в этот раз. Две всемирно известные неврологи, которые опубликованы исследования FMRI на пользователях порно, были опрошены для ВРЕМЯ статья. Так был уролог, а также несколько молодых людей, которые оправились от порно-индуцированного эректильной дисфункции. Проще говоря, ВРЕМЯ статья была более тщательно исследована, чем любая другая статья по этому вопросу, и ее содержание отражало как реальность, так и текущее состояние науки. С тех пор даже больше поддержки для возможной связи между использованием интернет порно и сексуальными дисфункциями вышли в рецензируемой литературе.

В ответ на более ранний твит Белинды (изображенный выше) о работе над историей в течение года у нас есть @pornhelps, чирикают следующие:

Порнхелпс экстрасенс: она знает «на самом деле», как долго Белинда работала над этой историей. Десять минут спустя Прослушивание утверждая, что Белинда неправильно процитировала ее и «солгала о ее источниках»:

Как всегда, Prause не предоставляет примеров и документации. Не будучи помеченным, как Prause узнал о твите Белинды или ответе @ pornhelps? Может быть, Праус тоже экстрасенс?

Проверка реальности: Это Прауза и @ Порнелпс, которые лгут. Как многие из них могут подтвердить, Луском связался с Гари Уилсоном, Гейбом Деем, Александром Родосом, Ноевской церковью, Дэвидом Лей и другими в течение года до ВРЕМЯ рассказ обложки был опубликован. Кроме того, Лускомб и несколько ВРЕМЯ Проверяющие факты из журналов связывались с каждым человеком несколько раз, чтобы подтвердить утверждения каждого собеседника.

Мы знаем, что бывшие работодатель Вильсона контактировал, как были подруги мужчин с порно-индуцированного сексуальными проблемами. Интервьюируемых также попросили опровергнуть или подтвердить претензии ВРЕМЯ Дэвидом Лей и Николь Прауза. Это было сделано в письменной форме, часто 2-3 раз для каждой заявки.

Например, Fruit Популярные запросы и изображения ложно заявил ВРЕМЯ журнал что Гейб Дейм замаскирован как врач, чтобы написать это рецензируемая критика Prause & Pfaus 2015 (фактически написанный врачом / исследователем). Еще более удивительно, сказала Прауза ВРЕМЯ что UCLA проследило критику «Richard A. Isenberg MD» (Письмо в редакцию) на компьютер молодого человека. Эта диковинная попытка опорочить Deem все документирована выше.

В попытке положить конец разговору Белинда tweets следующее в июле 25:

«PornHelps» твиты еще два нестабильных ответа (Обновление - @pornhelps позже удалил свою учетную запись в твиттере, так как стало очевидно, что Prause часто твитнул с этой учетной записью):

Никто не отвечает, чтобы кормить тролля.

--------

РАЗДЕЛ 3: Примеры Николь Prause поддерживающих порно интересов отрасли через введение в заблуждение из научно-исследовательских и атакующих исследователей / научных журналов

Введение

Хотя этот раздел достаточно велик, это только верхушка айсберга Prause, когда речь идет о поддержке порно программы индустрии. Большая часть про-порно усилий Prause ориентирует на порочащие и преследование тех, кого она не согласна с. Эти обширные страницы описывают некоторые усилия Prause в этой области:

Этот раздел посвящен усилиям Prause в другой сфере - искажению результатов исследования и нападкам на исследователей и академические журналы.

Как записано здесь и в другом месте Доктор Прауз имеет долгую историю искажений ее собственной и другие исследователи исследование. Кроме того, она хронически mischaracterizes текущее состояние порно исследований, в то время как раз твиттере несколько вишней (и часто недостатки) исследования останец. Если вы хотите судить сами, эта страница содержит ссылки на сотни исследований и несколько обзоров литературы: Современное состояние исследований по Интернету порно наркомании и эффектам порнухи в. Как вы увидите ниже, Prause часто говорится, что последствия просмотра порнографии ( «секс фильмы») в подавляющем большинстве являются положительными. Как вы увидите, 4 наиболее часто повторяемых и явно ложных тезиса Prause:

«Порно-пользователи больше эгалитарные»
«Porn имеет исключительно положительный эффект на отношениях»
«Porn наркомании сфальсифицировано»
«Порно просмотр связано с повышенной сексуальной реакции»

Нет ничего более далекого от истины, чем эти утверждения, поскольку почти каждое исследование сообщает об обратном. Более того, единственное подтверждение этих утверждений Prause - это 4 необычных исследования (два ее, два Тейлора Кохута), которые не являются тем, чем кажутся. Давайте рассмотрим каждое утверждение Prause, исследования, которые она цитирует, и то, что на самом деле говорится в исследовании.

1) «порно-пользователи больше эгалитарные»

Праус цитирует: Kohut et al., 2017. Видеть Критика «Является ли Порнография Действительно о внесении Ненависти к женщинам? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарного отношение, чем непользователи в представительном американском образце»(2016), Тэйлор Кочет, Джоди Л. Baer, Брендан Watts

Как Тейлор Кохут сумел добиться своих аномальных результатов? Его исследование оформлено эгалитаризм как: (1) Поддержка абортов, (2) Феминистская идентификация, (3) Женщины, занимающие руководящие должности, (4) Вера в то, что семейная жизнь страдает, когда женщина работает полный рабочий день, и, как ни странно, (5) Удерживает больше негативное отношение к традиционной семье. Светское население, которое, как правило, более либерально, имеет далеко более высокие показатели использования порно, чем религиозных групп населения. Выбирая эти критерии и игнорируя бесконечные другие переменные, ведущий автор Taylor Когут знал, что он будет в конечном итоге с пользователями порно забил выше на тщательно отобранных критериев его исследование в того, что является «уравниловки». Затем он выбрал название, которое прядильного все.

реальность: почти каждое исследование использование опубликованных ссылок порно на сексистские или «не-эгалитарной» взглядов женщин. Проверьте индивидуальные исследования - более 25 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или резюме из этого метаанализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135. Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

2) «Porn имеет исключительно положительный эффект на отношениях»

Праус цитирует: Kohut et al., 2016. Видеть Критика «воспринимаемое воздействие порнографии на пару отношениях: первых результаты открытого состав, участник-Сообщил, Bottom-Up Research» (2017 г.), Тейлор Кокут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл.

Ассоциация три Основными проблемами этого исследования являются:

1- исследование Кохута было качественным, а не количественным: он не коррелировало использование порно с любым переменным с оценкой сексуального или отношениями удовлетворения.

2 - не содержал репрезентативной выборки. В то время как большинство исследований показывают, что незначительное меньшинство женщин в долгосрочных отношениях использовать порно, в этом исследовании 95% женщин, используемых порно на своем собственном. А 83% женщин использовали порно с самого начала отношений (в некоторых случаях в течение многих лет). Эти показатели выше, чем у мужчин студенческого возраста, учившихся в то время! Другими словами, исследователи, похоже, исказили свою выборку, чтобы получить искомые результаты. Реальность? Поперечные данные крупнейшего национального репрезентативного опроса США (General Social Survey) сообщил, что только 2.6% замужних женщин посетил в «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце. Данные 2004 г. (подробнее см. Порнография и брак, 2014 ). Хотя эти показатели могут показаться низкими, имейте в виду, что (1) это только замужние женщины, (2) представлены все возрастные группы, (3) это «раз в месяц или чаще»: в большинстве исследований задается вопрос «когда-либо посещали» или «посещали в прошлый год."

3- В исследовании использовались «открытый состав» вопросов, где субъект может Бродить и по поводу порнографии. Затем исследователи прочитали слухи и решили: после факта, какие ответы были «важными», и как представить (закрутить?) их в своей статье. Другими словами, исследование не коррелируют порно использовать с любой переменной с оценкой сексуальной или отношения удовлетворения. Затем исследователи имели наглость предположить, что все другие исследования на порно и отношениях, которые трудились более установленными, научная методологию и несложные вопросы эффектов Porn были недостатки, Это действительно наука? Ведущий автор веб-сайт и его попытка сбора средств поднимите несколько вопросов.

реальность: В действительности, более 70 исследования связывают использование порно к ухудшению сексуального и отношения удовлетворения (В списке исследований 1 и 2 являются мета-анализ, исследование # 3 было порно пользователи пытаются бросить курить с помощью порно в течение 3 недель, и исследования 4 по 8 являются продольными). Хотя некоторые исследования коррелировало более широкое использование порно у женщин немного больше сексуального удовлетворения, подавляющее большинство исследований нет (см этого списка: Порно исследования с участием субъектов: Негативное воздействие на возбуждение, сексуальное удовлетворение, и отношения). Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили порно использовать связанные с беднее сексуального или отношения удовлетворения.

3) «порно наркомания сфальсифицировано»

Праус цитирует: Её одинокое, ошибочное аномальное исследование ЭЭГ: Prause et al., 2015 .

В этом исследовании сравнивались предметы 2013 из Steele et al.., 2013 фактической контрольной группе (все же она страдала от тех же методологических недостатков, названных выше). Результаты: По сравнению с контрольной группой «лиц, испытывающих проблемы с регулированием их порно просмотр», имели более низкие ответы мозга на одну секунду воздействия фотографий ванильным порно. Prause утверждает, что эти результаты «развенчать порно наркомании.» Что легитимной ученым будет утверждать, что их одинокое аномальное исследование развенчало хорошо зарекомендовавшая себя область обучения?

В действительности результаты Prause et al. 2015 идеально сочетается с Kühn & Gallinat (2014), которое показало, что более широкое использование порно коррелирует с меньшим количеством активации мозга в ответ на фотографии ванильного порно. Prause и др., результаты также согласуются с Banca et al. 2015. Более низкие значения ЭЭГ означают, что испытуемые меньше внимания уделяют изображениям. Проще говоря, частые порно пользователей были нечувствительные к статическим изображениям ванильного порно. Им было скучно (они привыкли или теряли чувствительность). Видеть это обширная критика YBOP, Девять рецензируемых документы считают, что это исследование на самом деле нашли десенсибилизации / привыкания в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

Поскольку частые пользователи порно имели более низкие показания ЭЭГ, чем у контрольных, ведущий автор Николь Prause утверждает, что ее аномальное исследование фальсифицирует модели порно наркомании. Прауз провозгласила, что ее показания на ЭЭГ оценивали «реактивность кия», а не привыкание. Даже если Праус был прав, она удобно игнорирует зияющую дыру в своем утверждении о «фальсификации»: даже если Prause et al. 2015 был обнаружено меньше битком реактивность в частых пользователях порно, 25 других неврологических исследований сообщили битком реактивность или тягу (сенсибилизация) в навязчивых пользователях порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, Наука не идет с одиноким аномальным исследованием, которому мешают серьезные методологические недостатки; наука идет с перевесом доказательств

Помимо множества неподтвержденных претензий в прессе, это вызывает беспокойство в связи с тем, что исследование Praha 2015 EGG прошло рецензирование, поскольку оно страдает серьезными методологическими недостатками: 1). гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) были не утверждены для использования порно или порно наркомании, Действительная зависимость «исследование мозга» должна:

имеют однородные предметы и средства контроля,
выявлять другие психические расстройства и другие зависимости, и
использование подтверждено анкетирование и интервью, чтобы гарантировать, что предметы на самом деле порно наркоманов.

два исследования ЭЭГ Prause на порно пользователей не сделал ни один из них, но она потянула огромные выводы и опубликовал их широко.

реальность:

На этой странице перечислены все исследования неврологии на основе опубликованных на пользователях порно или секс наркоманах: 54 исследования на основе неврологии (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, данные в исследованиях зависимости от наркомании.
Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 29 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.
Признаки зависимости и эскалации до более экстремального материала? За исследования 55 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).
Официальный диагноз? Наиболее широко используемое в мире медицинское диагностическое руководство, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для порно наркомании: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Примечание: в этой презентации 2018 Гэри Уилсон раскрывает правду о сомнительных и вводящих в заблуждение исследованиях 5, включая Prause et al., 2015; Kohut et al., 2016; а также Кохут и др.., 2017: Порно исследования: Факт или вымысел?

4) «порно просмотр связано с повышенной сексуальной реакции»

Праус цитирует: Prause & Pfaus 2015. Это не было исследование мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными. Prause & Pfaus 2015, поскольку эти две критические статьи разоблачают, он не может подтвердить ни одно сделанное заявление, включая утверждение Prause о том, что они измеряли сексуальную реакцию:

В том же журнале, что и статья: Письмо редактору Ричарда А. Изенберга, доктора медицины (2015 г.)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

Мы начинаем с ложных утверждений, сделанных как Николь Праус, так и Джимом Пфаусом. Многие статьи журналистов об этом исследовании, заявили о том, что использование порно привело к better эрекции, но это не то, что нашел документ. В записанных интервью, как Николь Prause и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измерили эрекцию в лаборатории, и что люди, которые использовали порно имели лучшую эрекцию. в Интервью Джима Пфауса Pfaus утверждает:

Мы рассмотрели взаимосвязь их способности получить эрекцию в лаборатории.
Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и задержки, которые, например, они получают эрекцию быстрее.

In это радио-интервью Николь Прауза утверждала, что эрекции измерялись в лаборатории. Точная цитата из шоу:

Чем больше людей смотрят на эротику дома, тем сильнее они реагируют в лаборатории, а не уменьшаются.

Тем не менее, эта статья не оценивала качество эрекции в лаборатории или «скорость эрекции». заявил чтобы попросили ребят, чтобы оценить их «пробуждение» после краткого просмотра порно (и это не ясно из основных документов, что эта простая самоотчета даже попросили всех субъектов). В любом случае отрывок из самой газеты признал, что:

Данные о физиологическом генитальном ответе не были включены в поддержку самооценки опыта мужчин »

Другими словами, настоящая эрекция не тестировалась и не измерялась в лаборатории, что означает, что такие данные или выводы не подвергались экспертной оценке. «Сексуальная реакция» никогда не оценивалась!

В этом документе, Prause и Пфаус 2015, утверждал, что просить испытуемые оценить их возбуждение при просмотре порно - но даже это не могло быть точно оценено. Письмо д-ра Изенберга редактору (ссылка на ссылку выше), в котором были высказаны многочисленные вопросы по существу, подчеркивающие недостатки Prause & Pfaus , задался вопросом, как это возможно для Prause & Pfaus чтобы сравнить уровни возбуждения разных предметов, когда три различный типы сексуальных стимулов были использованы в базовых исследованиях 4. Два исследования использовали 3-минутный фильм, одно исследование использовало 20-второй фильм, а одно исследование использовало неподвижные изображения. Хорошо известно, что фильмы гораздо более возбуждающие, чем фотографиипоэтому ни одна законная исследовательская группа не сгруппировала бы эти предметы, чтобы претендовать на их ответы. Что шокирует, так это то, что авторы Prause и Pfaus безосновательно утверждают, что во всех исследованиях 4 использовались сексуальные фильмы:

«Все VSS, представленные в исследованиях, были фильмами».

Это неверно, как ясно показали собственные исследования Николь Прауз. Это еще одна причина, по которой Prause и Pfaus не могут утверждать, что их газета оценивала «возбуждение». Вы должны использовать один и тот же стимул для каждого испытуемого, чтобы сравнить все предметы. Доктор Изенберг также спросил, как Prause & Pfaus 2015 мог сравнивать уровни возбуждения разных субъектов, когда только 1 из базовых исследований 4 использовал шкалу от 1 до 9. Один использовал шкалу 0 для 7, один использовал шкалу 1 для 7, и одно исследование не сообщало рейтинги сексуального возбуждения. Еще раз Празу и Пфаус необъяснимо утверждают, что:

«Мужчин просили указать свой уровень« сексуального возбуждения », варьирующийся от 1« совсем нет »до 9« чрезвычайно ».

Это утверждение также является ложным, как показывают основополагающие документы. Это еще одна причина, по которой Prause и Pfaus не могут утверждать, что их бумаги оценивали оценки «возбуждения» у мужчин. Исследование должно использовать одну и ту же шкалу оценок для каждого предмета, чтобы сравнить результаты предметов. Таким образом, все Prause генерируемые заголовки и претензии по поводу использования порно оздоровительных сооружений или возбуждение, или что-нибудь еще, являются неподдерживаемый ее исследованиями.

Наконец, Джим Пфаус находится в редакции Журнал сексуального медицинаe, который является родительским журналом для "Сексуальная медицина Открытый доступ»- издатель Праузе и Пфаус, 2015, Джим Пфаус проводит значительное усилие понятие порно-индуцированный сексуальных дисфункций. Соавтор Николь Прауза одержим развенчанием PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то время как одновременно притесняя и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. Наконец, важно отметить, что автор Николь Прауза и близкие отношения с порноиндустрии и одержим разоблачением PIED, ведя 3-годовая война против этого академического документа, В то же время преследование и клеветнических молодых людей, которые выздоровели от порно-индуцированных сексуальных дисфункций. См. Документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Gabe Deem #4, Александр Родос #15.

реальность:

Этот список содержит более исследования 40 ссылающегося использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.
В дополнение к исследованиям, приведенным ниже, на этой странице размещены статьи и видеоролики с участием более 160 экспертов (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают и успешно лечить порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения.
Более 80 исследования связывают порно использовать для снижения сексуального и отношений удовлетворения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.
За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии отчетности: все прямо или косвенно, соединяя больше порно со снижением сексуальной реакции.
Более высокие уровни использования порно не связаны с более высоким сексуальным желанием. Наоборот: At не менее 25 исследований фальсифицировать утверждают, что секс и порно наркоманы «просто имеют высокое сексуальное желание.»

Исторические ставки ED: Эректильная дисфункция была впервые оценена в 1940, когда Отчет Kinsey заключил что распространенность ED была меньше 1% у мужчин моложе 30 лет, меньше 3% в 30-45. В то время как исследования ED для молодых мужчин относительно скудны, этот 2002 метаанализ высококачественных ЭД-исследований 6 сообщили, что 5 из 6 сообщил, что показатели ED у мужчин в возрасте до 40 составляют приблизительно 2%.

Девять исследований с 2010: Десять исследований, опубликованных после 2010, показывают огромный рост эректильной дисфункции. Это задокументировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016), В исследованиях 9 частота эректильной дисфункции у мужчин в возрасте от 40 варьировалась от 14% до 37%, тогда как показатели низкого либидо варьировались от 16% до 37%. Кроме появления потокового порно (2006) ни одна переменная связана с юношеским ЭД не заметно изменилось в последние 10-20 лет (уровень курения вниз, употребление наркотиков является устойчивым, темпы ожирения у мужчин 20-40 до только 4% с 1999 - см. это исследование).

Вопиющее искажение фактов является давней моделью, поскольку Прауз вводит всех в заблуждение относительно исследования ЭЭГ 2013 года, которое втолкнуло ее в общественное сознание: Steele et al.., 2013.

В марте 6th, 2013 Дэвид Лей и пресс-секретарь Николь Прауза объединились, чтобы написать Психология сегодня сообщение в блоге о Steele et al.., 2013, называемый "Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания". Его очень запоминающееся название вводит в заблуждение, поскольку оно не имеет ничего общего с Ваш мозг на порно или представленная там нейронаука. Вместо этого, в блоге Дэвида Лей, в блоге 2013, ограничивается только одно ошибочное исследование ЭЭГ - Steele et al.., 2013, Сообщение в блоге Лея появилось 5 месяцев до Официальное опубликование исследования ЭРЭ Праузы, Тщательно организованная PR-кампания Prause привела к тому, что во всем мире появились сообщения в СМИ, в которых все заголовки утверждали, что сексуальная зависимость опровергнута (!) В Телевизионные интервью и в Пресс-релиз UCLA Николь Праус сделала два абсолютно неподтвержденных утверждения о своем исследовании ЭЭГ:

Мозги испытуемых не реагировали, как другие наркоманы.
Гиперсексуальность (сексуальная зависимость) лучше всего понимается как «высокое сексуальное желание».

Ни один из этих Steele et al. 2013. На самом деле, исследование показало полную противоположность утверждениям Николь Прауз. Эти восемь рецензированных анализов Steele et al. опиши правду Рецензированная критика Steele et al., 2013

Все согласны с тем, что Steele et al. фактически нашел следующее:

Частые пользователи порно имели большую битком реактивность (более высокие показания ЭЭГ) в сексуальных изображений относительно нейтральных изображений (такой же, как наркоманы делают при воздействии на сигналы, связанные свои пристрастия). Их мозг был похож на наркоманов!
Люди с большей битком реактивностью порно было Меньше желание секса с партнером (но не ниже желание мастурбировать на порно). Это признак сенсибилизации и десенсибилизации.

Комментирование под Психология сегодня интервью из Праузы, старший почетный профессор психологии Джон А. Джонсон сказал:

«Я все еще не могу понять, что Prause утверждает, что мозги ее подданных не реагируют на сексуальные образы, как мозг наркоманов реагирует на их наркотики, учитывая, что она сообщает о более высоких значениях P300 для сексуальных образов. Точно так же, как наркоманы, которые показывают шипы P300, когда представлены их наркотиков по выбору. Как она могла сделать вывод, противоположный фактическим результатам?? "

Модель искажений и ложных утверждений началась в 2013 и продолжается по сей день.

Ниже твиты и комментарии ограничиваются предвзятого представления Prause о науке, связанной с эффектами порнографии.

Это дает возможность заглянуть в непоколебимом выравнивание Prause с и поддержкой порноиндустрии. Примечание: Prause еще чирикать одно исследование отчетности отрицательные результаты, связанные с порнографией ... несмотря на то, что подавляющее преобладание исследований порнографии сообщают отрицательные результаты (см для себя - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

ВАЖНО ПРИМЕЧАНИЕ: Вместо того, чтобы использовать свою учетную запись Twitter для искажения научных данных, Prause почти исключительно использовала свою учетную запись псевдонима shill (@BrainOnPorn) в течение 2019 и 2020 годов. Сотни дополнительных примеров находятся на этих трех страницах:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause утверждал порно наркомании не существует, но Бумаги 60 говорят иначе.

------

Prause, который годами не был связан ни с одним академическим учреждением, нападает на профессора Гейл Дайнс в Твиттере:

Это публичное оскорбление было частью нить где Prause едко нападал студент университета в Швеции стремится изучить злоупотребление порно исполнителей (позже, удаленных Prause).

Еще один твит, призывающий обе Gail Dines и Fight the New Drug (FTND) лжецов и «против ЛГБТ» и «против женщин»:

------

То же самое фиктивное утверждение:

Прауз сослался на ее одинокую, аномальную, сильно несовершенную ЭЭГ за ее поддержку «фальсификации». Увидеть - Как распознать предвзятые статьи: они цитируют Prause и др., 2015 (ложно утверждая, что развенчивает порно наркомании), опуская более 3 дюжину неврологических исследований, поддерживающих порно наркомании (апрель, 2016).

------

Этот твит относится к изучению интернет порно на корейские нейрофизиологи и Sohn Сок (Индексированные исследования PubMed для Ji-woo Seok) - Дефицит серого вещества и измененная связь состояния покоя в верхней височной извилине у лиц с проблемным гиперсексуальным поведением (2018). Prause ложно заявляет, что «не было никакого контроля буквально за любую путаницу»:

Не так, но прежде чем мы перейдем к истине это стоит отметить, что ее претензия смела действительно, как исследования 3 Prause на пользователях порно не удались контролируют много всего, в том числе скрининга, чтобы установить, что они, на самом деле, пристрастие к порнографии (Prause et al., 2013 , Steele et al.., 2013, Prause et al., 2015). Фактически, эти 3 исследования Prause решили игнорировать многочисленные стандартные критерии исключения, обычно используемые в исследованиях зависимости, такие как психические состояния, другие зависимости, психотропные лекарства, употребление наркотиков, другие принуждения, депрессия, религиозность, возраст, сексуальность, пол и т. Д.

В действительности, Seok & Sohn, 2018 тщательно проверяли субъектов на предмет «сексуальной зависимости» (PHB). PHB был определен двумя квалифицированными клиницистами на основе клинических интервью с использованием диагностических критериев PHB, установленных в предыдущих исследованиях, таблица S1. Seok & Sohn также контролировали несколько переменных. От Seok & Sohn, 2018:

Мы использовали следующее критерии исключения для PHB и участников контроля: возраст старше 35 или под 18; другие зависимости, такие как алкоголизм или азартные игры наркомания, предыдущая или текущая психиатрическая, неврологическая и медицинская расстройства, гомосексуализм, в настоящее время употребление лекарств, история серьезной травмы головы и общих противопоказаний к МРТ (т. е. металл в организме, тяжелый астигматизм или клаустрофобия).

Кроме того, Seok & Sohn 2018 оценил (контролировал) несколько психологических переменных, включая депрессию. Из их исследования:

Чтобы выявить сопутствующие тенденции среди субъектов с PHB, Индекс депрессии Beck (BDI) (Beck и др., 1996), Инфекция Бекса (BAI) (Beck and Steer, 1990) и Масштаб Импульсивности Барретта II (BIS-II), как было адаптировано Ли (1992). Оценка BIS-II использовалась в качестве ковариации для устранения эффектов импульсивности. BIS-II состоит из вопросов 35 с дихотомированными ответами «да» (1) или «нет» (0). Общая оценка варьируется от 0 до 35, причем более высокие баллы указывают на более высокие уровни импульсивности. Информация о демографических и клинических характеристиках всех участников представлена в таблице 1.

Проще говоря, Prause лгал прямо.

--------

Твит об этом исследование опубликовано для комментариев (начиная с публикации в Нейропсихофармакологии), Prause ложно утверждал, что его 9 исследователи (в том числе ведущих исследователей в области наркомании нейронауки) были членами «анти-порно групп», и что их новое исследование было «плохой наукой.» Твит Prause в (на фото здесь) появился на том же страница как исследование (Может ли порнография привыкание? Исследование фМРТ мужчин, обращающихся за лечением проблемного использования порнографии), но позже был удален.

Как обычно, ее претензии совершенно необоснованны. Во-первых, это отличное исследование, теперь официально опубликован несмотря на все непонятное сопротивление. Во-вторых, его авторы получили первую премию за это исследование на конференции Европейского общества сексуальной медицины в 2016. В-третьих, авторы не имеют никакого отношения с мнимыми «анти-порно группы» Prause (который никогда не Prause имен).

Например, ведущим автором является доктор Матеуш Гола, который посещает ученого в Калифорнийском университете в Сан-Диего, и 50 или около того публикации на его имя. Другой автор Marc Potenza MD, PhD, Йельского университета, которого многие считают одним из выдающихся исследователей наркомании в мире (выход из лиги Праузе). Поиск PubMed возвращается через исследования 460 доктора Потенца.

------

В этом твите нет ничего правдивого. Исследование не оценивало «секс-фильмы». Он оценивал только курильщиков, у которых были более высокие значения p300 для сигналов. Это именно то, что Prause нашел в своем первом исследовании ЭЭГ на порно пользователей: Рецензированная критика Steele et al., 2013

------

Prause предоставляет AASECT темы для разговора:

Члены AASECT, похоже, не знают, что единственное доказательство Прауз - ее два исследования ЭЭГ - подвергалось критике 18 раз в рецензируемой литературе:

Steele et al.., 2013 (8 критических замечаний): Рецензированная критика Steele et al., 2013. Также см. Это обширная критика YBOP.
Prause и др.., 2015 (10 критических замечаний): Рецензированная критика Prause и др.., 2015, Также см. Это обширная критика YBOP.

Но это еще не все. Prause представил AASECT ложную картину состояния исследования. Будучи в подавляющем большинстве случаев, не являющихся учеными, AASECTers упал на него, и кашлял пресс-релиз объявляющий секс и порно зависимость как официально развенчан (!). Нет, нет. Во-первых, AASECT не является научной организацией и не привел ничего в поддержку своих утверждений в собственном пресс-релизе, что делает его поддержку бессмысленной (не говоря уже о 55 неврологические исследования в поддержку модели зависимости).

Наиболее важно, что заявление AASECT было продвинуто Майклом Аароном и несколькими другими членами AASECT, использующими неэтичную «партизанскую тактику», как Аарон вскоре признал в этом Психология сегодня Сообщение блога: Анализ: как было создано заявление AASECT Sex Addiction, Выдержка из этого анализа Расшифровка позиции AASECT по сексуальной зависимости, подвел итог блога Aaron:

Находя терпимость AASECT в отношении «модели сексуальной зависимости» «глубоко лицемерной», в 2014 доктор Аарон решил искоренить поддержку концепции «сексуальной зависимости» в рядах AASECT. Чтобы достичь своей цели, д-р Аарон утверждает, что намеренно посеял противоречия между членами AASECT, чтобы выявить тех, кто придерживается точек зрения, не согласных с его собственной, а затем явно замолчать эти точки зрения, направляя организацию к отказу от «сексуальной зависимости». модель ». Доктор Аарон оправдывается использованием этих« ренегатов, партизан [НИЦ], рассуждая о том, что он был против «прибыльной индустрии» приверженцев «модели сексуальной зависимости», финансовые стимулы которой помешали ему привести их на свою сторону с логикой и разумом. Вместо этого, чтобы произвести «быструю смену» в «обмене сообщениями» AASECT, он стремился обеспечить, чтобы голоса, связанные с сексом, не были существенным образом включены в обсуждение изменений курса AASECT.
Хвастовство доктора Аарона выглядит немного неприлично. Люди редко гордятся, гораздо реже публикуют, подавляют академические и научные дебаты. И кажется странным, что доктор Аарон потратил время и деньги, чтобы стать сертифицированным CST организацией, которую он считал «глубоко лицемерной», всего через год после вступления в нее (если не раньше). Во всяком случае, именно доктор Аарон выглядит лицемерным, когда он критикует терапевтов, выступающих за «сексуальную зависимость», за финансовые вложения в «модель сексуальной зависимости», когда, очевидно, он имеет аналогичные инвестиции в продвижении своей противоположной точки зрения.

Несколько комментариев и критических замечаний раскрывают провозглашение AASECT для того, что это действительно так:

Альтернативные факты: AASECT и Anti An Aniction Rant
Раскрытия Backstory Заявлению AASECT Положение о сексе / Porn Addiction
Ответ на позицию позиции AASECT
Отказ от сексуальной зависимости вредит нашим клиентам
Надеюсь на перемены
Каким образом AASECT дисконтирование Sex & Porn наркомании влияет на 12-ступенчатое сообщество?
Дискуссия по сексу

------

Очередная ложь. Нейробиологами 2 были Prause и Valerie Voon из Кембриджского университета. Voon, который опубликовал несколько исследований мозга на порно наркоманов, опубликовал несколько отзывов / комментариев, где она заявила, что порно / сексуальную зависимость существует (см: Является ли чрезмерное сексуальное поведение аддиктивным расстройством? 2017).

------

Атакующий это исследование сканирования мозга Валери Воон на порно наркоманов:

Он не преминул реплицировать ничего, как 1) субъекты Kuhn не порно наркоманов (Voon годы были), и 2) два исследования смотрели на различных участках мозга.

Что самое интересное здесь общая тактика Prause о попытке переложить вину мозга меняется от порно использования в мастурбации. Это обычная тактика Prause, о которой было написано здесь: Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016).

------

Твит о научном видео ASAP: Наука Порнография наркомании (SFW)

Прауз солгал: 1) Он не цитировал «религиозных ученых», 2) У нее нет дюжины нейроисследований, поскольку все нейро исследования 40 поддержка модели наркомании порно (даже Собственное исследование ЭЭГ Праузе)

------

Звонит другой неврологическое исследование порно секс наркоманы / плохая наука, пытаясь обвинить ничего, кроме порно для неврологических результатов:

Примечание: собственные серьезно ошибочные исследования ЭЭГ Prause подверглись резкой критике за то, что они ничего не контролировали. Ее Steele et al., 2013 страдали от серьезных методологических недостатков: субъекты были гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) было нет контрольной группы для сравнения; 4) были не утверждены для использования порно или порно наркомании.

------

Сообщает NBC, что писателя нужно удалить, хотя его статья соответствует позиции NIDA и шести десятилетиям исследований:

Prause всегда нападает на концепцию зависимости, особенно на поведенческие зависимости. (Porn зависимость является поведенческая зависимость.)

------

Две лжи Праусом:

1) Порно, как и другие пристрастия, а 40 исследования на основе неврологии выявить.

2) Исследования не находят «в основном выгоды» от порно использования (она не цитирует ничего).

------

Ложь относительно Статья Готтмана:

1) Нейробиология была в курсе.

2) эффекты порнухи на парах в подавляющем большинстве являются отрицательными.

Почти исследования 60 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуальное удовлетворение или отношения. Хотя некоторые исследования коррелируют более широкое использование порно у женщин к лучшему (или нейтральному) сексуальному удовлетворению, большинство из них не (см этого списка: Порно исследования с участием субъектов: Негативное воздействие на возбуждение, сексуальное удовлетворение, и отношения).

------

Ничто не может быть более разрушительно для порноиндустрии, чем широкое признание, что порно этого завинчивания мужской сексуальности!

Исследование Prause связанно не имеет ничего общего с содержанием ее твит (в не о мужчинах думают, что интернет-порно причины их ED):

Действительность в отношении порно и сексуальные проблемы? Этот список содержит исследование 42, связывающие использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции. Почти исследования 75 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, (Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.) За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с зависимостью). Исследования, оценивающие сексуальность молодых мужчин со времен 2010, сообщают об исторических уровнях сексуальных дисфункций и ошеломляющих показателях нового бедствия: низкого либидо. Документировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016). В дополнение к вышеуказанным исследованиям, эта страница содержит статьи и видео по сравнению с экспертами 160 (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают и успешно лечить порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения.

------

Другие случаи Prause атакующих порно-индуцированные сексуальные проблемы. Prause ссылается на простую статью, которая цитирует ее:

Prause и Джим Пфаус починилась слабую попытку развенчать порно наркомании (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 не был исследованием мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными.

Prause & Pfaus не поддержал его требования, поскольку эти критики 2 разоблачают:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

------

Статья не соответствует версии Prause.

Да, есть эпидемия Документировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016)

------

Мартин Добни твитов статью с участием секс-эксперта ГСЗ, который говорит, порно вызывает ЭД у вас мужчин: BBC: Легкий доступ к онлайн-порно «ущерб» здоровью людей, говорит NHS терапевт. Психосексуальный терапевт Анджела Грегори (2016).

Prause атаки, мечение порноиндустрии сторонником @PornPanic.

Далее Prause называет сексопатологи «науки неграмотных», потому что они успешно лечат порно-индуцированный сексуальные проблемы, имея мужчин прекратить использование порно:

Больше от Prause с ложью:

Добни сказал, что он получил свой материал из 29-страничного отчета врачей, которые лечат молодых мужчин. Прауз ответил, что «мы» (Prause & Pfaus 2015) также собирали данные непосредственно от врачей, которые лечат пациентов. Это ложь. Ни один из них не был пациентом, и все были набраны с помощью листовок! Из Prause & Pfaus, 2015 г.:

Мужчины, не обращающиеся за лечением (N = 280), сообщали о своем среднем еженедельном просмотре VSS в часах.
Участников попросили листовки в сообществе и на курсах психологии в Покателло, Айдахо и Альбукерке, Нью-Мексико.

Больше. Нам сказали, что предметы и данные для Prause & Pfaus были взяты из четырех других исследований, которые уже были опубликованы:

Двести восемьдесят человек приняли участие в четырех различных исследованиях, проведенных первым автором. Эти данные были опубликованы или находятся на рассмотрении [33-36],

Как уже отмечалось, ни одно из четырех исследований (исследование 1, исследование 2, исследование 3, исследование 4) Оценивала взаимосвязь между использованием порно и эректильной дисфункцией. Только в одном исследовании сообщалось о показателях эректильной функции только у мужчин 47. Ведущий автор Prause чирикнул несколько раз об исследовании, давая миру понять, что Объекты 280 были вовлечены, и что у них не было «никаких проблем дома». Однако четыре основных исследования содержали только Люди 234, В то время как 280 появляется однажды в Таблице 1 этого исследования как число субъектов, сообщивших о «партнерах по общению в прошлом году», также поступают числа 262, 257, 212 и 127. Тем не менее, ни одно из этих чисел не совпадает ни с одним сообщенным в базовых исследованиях 4, и только 47 мужчин взял вопросник по монтажу.

------

Старая статья Трейси Кларк-Флори

Ничего не говорится о «необоснованной панике ED».

-------

Прауз называет Паулу Холл «лжеученым» и искажает взгляды Холла на исследование:

Известный «псевдонаучник»? Это даже не настоящее слово. Через месяц после твита Prause Паула Холл был внесен в список соавтору по этому Кембриджского университета мозга исследования сканирования порно наркоманов (опубликовано в журнале Отображение мозга человека): Компульсивное сексуальное поведение: префронтальный и лимбический объем и взаимодействия, 2016. Prause не заботится о зале, потому что она была отмечена в ряде статей и телевизионных и радио-шоу, обсуждающих порно и секс наркомании. Холл является автором 3 книги на порно / сексуальной зависимости.

------

Сказать, что Дэн Сэвидж убил Гейл Дайнс (он этого не сделал, так как ничего не знает об исследовании). Обратите внимание, как Prause доходит до крайности обвинения мастурбации в ЭД (ни один уролог с этим не согласен).

«Ничего, кроме порно» это боевой клич Прауз и Лея. Увидеть - Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016)

------

Prause делает это не секрет, что она решительно выступает против концепции секса и порно наркомании. Летом 2014 Prause разместила следующее уведомление на своем веб-сайте SPAN Lab. Вы можете сами убедиться, что Прауза поощряет всех людей, которых лечат от сексуальной зависимости, сообщать своим терапевтам государственное управление (в нем содержится удобная гиперссылка):

Это непрофессионально, а также неэтично, поскольку как DSM, так и ICD позволяют компенсировать диагноз расстройства, В случае, если кто-то пропустил это, Прауза последовала за ним с помощью этого твита:

Месяц спустя Prause снова напоминает нам о том, что мы должны сообщить о нашем местном терапевте по сексуальной зависимости. Это бесплатно и просто!

Prause не останавливается на твитах, направленных на профессию. Она повышает свою игру, ложно обвиняя психотерапевтов в мошеннической терапии. Разве это не довольно безрассудно для психолога, особенно если учесть, что (1) диагностирует компульсивное сексуальное поведение может быть сделано с использованием ICD-10 Всемирной организации здравоохранения и (2) Раздел F52.8 самого DSM признает диагностическую достоверность чрезмерного сексуального влечения как действительного, компенсируемого расстройства? Короче говоря, Прауза ошибается и ведет себя неэтично.

--------

Prause и ее дорогая PR-фирма очень успешно размещают статьи в СМИ. в Ежедневно Dot статья, Prause является мировым экспертом по порно-индуцированной ЭД. Угадай, что? Его не существует:

YBOP полностью разбирает Ежедневно Dot статьи: Развенчание «Если вы беспокоиться о порно-индуцированной эректильной дисфункции?» - по Daily Dot's Клэр Даунс. (2018).

------

Праус, Лей и Джастин Леммиллер из Playboy журнал, часто сотрудничает с «развенчать» порно наркомании или порно индуцированных проблем. Этот Апрель, сообщение блога 2018 Джастин Лемиллер, был написан в Twitter несколько раз Prause и Ley. Один пример:

Никого это не должно удивлять Playboy писательница Лемиллер - близкая соратница Прауза, представившая ее в менее десяти его сообщений в блоге, Эти и многие другие блоги Lehmiller увековечить те же ложные нарративы: порно использование вызывает никаких проблем и порно наркомании / порно-индуцированный сексуальных дисфункций не не существует. YBOP выставляет статью Lehmiller как обман: Развенчание Джастина Лемиллера «Способна ли эректильная дисфункция действительно расти у молодых мужчин» (2018)

------

Речь идет о урологах ВМС США, которые представили данные на конференции Американской ассоциации урологов 2017 года. Исследование видит связь между порнографией и сексуальной дисфункцией (2017)

Они ни от кого не скрывались (Праузе на конференции не присутствовал). Двое урологов также были на бумаге MDPI, от которой Prause пытался отказаться: От 2015 до 2018: усилия Праузы по изучению статей поведенческих наук (Park et al., 2016) отступили

История длинная, сложная и невероятная - в том числе Prause сообщает своим медицинским советам обо всех 7 докторах на бумаге ... с сфабрикованными и ложными обвинениями. Медицинские комитеты проигнорировали злонамеренные домогательства Prause.

------

Prause ложно утверждает, что показатели ED для мужчин до 40 лет не увеличивались за последние 10-15 лет. Она делает это, потому что широко распространенное интернет порно является единственной переменной, которая может объяснить это изменение. Девиз Prause является «ничего, кроме порно»:

Праус лжет. Исследования, оценивающие сексуальность молодых мужчин со времен 2010, сообщают об исторических уровнях сексуальных дисфункций и ошеломляющих показателях нового бедствия: низкого либидо. Документировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016)

Исторические ставки ED: Эректильная дисфункция была впервые оценена в 1940, когда Отчет Kinsey заключил что распространенность ED была меньше 1% у мужчин моложе 30 лет, меньше 3% в 30-45. В то время как исследования ED для молодых мужчин относительно скудны, этот 2002 метаанализ высококачественных ЭД-исследований 6 сообщил, что 5 из 6 сообщил о нормах ED для мужчин в возрасте от 40 приблизительно 2%. 6^th исследование показало цифры 7-9%, но используемый вопрос не мог сравниться с другими исследованиями 5 и не оценивал хронический эректильная дисфункция: "У вас были проблемы с поддержанием или достижением эрекции в любой момент в прошлом году? "

В конце 2006 бесплатно, потоковые порносайты трубки вышли на линии и получили мгновенную популярность. это изменили характер потребления порно радикально, Впервые в истории зрители могут без особых проблем эскалировать во время сеанса мастурбации.

Девять исследований с 2010: Девять исследований опубликованы с 2010 свидетельствуют о огромном росте эректильных дисфункций. В исследованиях 9 частота эректильной дисфункции у мужчин в возрасте от 40 варьировалась от 14% до 37%, тогда как показатели низкого либидо варьировались от 16% до 37%. Кроме появления потокового порно (2006) ни одна переменная связана с юношеским ЭД не заметно изменилось в последние 10-20 лет (уровень курения вниз, употребление наркотиков является устойчивым, темпы ожирения у мужчин 20-40 до только 4% с 1999 - см. это исследование). Недавний скачок в сексуальных проблемах совпадает с публикацией многочисленных исследований, связывающего использование порно и «порно привыкания» к сексуальным проблемам и снижения возбуждения на сексуальные раздражители.

------

Теперь она называет «активистами» тех же урологов ВМС США, которые представили данные на конференции Американской ассоциации урологов 2017 г. (Исследование видит связь между порнографией и сексуальной дисфункцией (2017). Те же урологи, которых она преследовала и оскорбляла 3 года подряд - От 2015 до 2018: усилия Праузы по изучению статей поведенческих наук (Park et al., 2016) отступили.

Это нормальная процедура представления еще не опубликованных данных на конференциях. Prause сделал это несколько раз. Проверьте это: в марте 6th, 2013 Дэвид Лей и представитель Николь Прауза объединились, чтобы написать Психология сегодня сообщение в блоге о Steele et al.., 2013, называемый "Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания". Его очень запоминающееся название вводит в заблуждение, поскольку оно не имеет ничего общего с Ваш мозг на порно или представленная там нейронаука. Вместо этого, в блоге Дэвида Лей, в блоге 2013, ограничивается только одно ошибочное исследование ЭЭГ - Steele et al.., 2013, Сообщение в блоге Лея появилось 5 месяцев до Официальное опубликование исследования ЭРЭ Праузы, Месяц спустя (апрель 10th) Психология сегодня редакторы неопубликовали сообщение в блоге Лея из-за споров вокруг его необоснованных претензий и отказа Праузе предоставить свое неопубликованное исследование кому-либо еще.

Сообщение в блоге Ley and Prause PT исказило почти все об исследовании Prause EEG: Рецензированная критика Steele et al., 2013

------

Прауз была настолько одержима вышеупомянутой презентацией конференции ВМС США, что сфабриковала бессмысленный «пресс-релиз», пытаясь опровергнуть данные, которых она не видела. Ее «пресс-релиз» не имеет ничего общего с отчетом ВМФ или его данными (но она его «опровергала»):

Больше того же:

Еще раз, нам нужно рассмотреть реальные исследования, а не «пресс-релизы», разработанные Prause. Этот список содержит более исследования 40 ссылающегося использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции. Более 90 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, (Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.) За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).

------

Прауз ложно утверждает, что она соединилась, противоречивые данные 4 более ранних исследований показали причинность (Prause & Pfaus2015). Абсолютная ерунда.

Праус и Джим Пфаус. Prause & Pfaus 2015 не был исследованием мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными. Prause & Pfaus не поддержал его требования, поскольку эти критики 2 разоблачают:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

------

Борьба с феминисткой Наоми Вольф. Prause ложно утверждает, что существует 3 «экспериментальные» исследования разоблачающих порно индуцированной ЭД. Таких нет.

На самом деле, первые исследования 7 в этом списке 45 демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелил хронические сексуальные дисфункции, Это единственные экспериментальные исследования, способные оценить порно-индуцированной ЭД.

------

Prause на Quora - раньше она была запрещена за преследование Гэри Уилсона:

------

Еще раз, Prause ложно утверждает, что есть «экспериментальные» исследования разоблачающие порно индуцированной ЭД. Она ничего не цитирует, потому что их нет.

На самом деле, первые исследования 6 в этом списке 28 демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелил хронические сексуальные дисфункции, Это только существующие экспериментальные исследования, способные оценить порно-индуцированной ЭД.

------

Праус пишет в Твиттере Опекун В статье, в которой говорится, что показатели ЭД у мужчин в возрасте до 40 не увеличились:

Эксперты (Prause не только не ссылаются на какую-либо поддержку своих утверждений), но эксперты (Prause не является экспертом по ЭД и не лечит пациентов) считают иначе. Несколько выдержек:

Многие верят эректильная дисфункция (ED), также известный как импотенция, становится все более распространенным среди молодых мужчин. Недавнее исследование из 2,000 британских мужчин обнаружили, что 50% тех, кому за 30, сообщили о трудностях в достижении и поддержании эрекции ...
Медицинские работники сообщают, что гораздо больше молодых людей приходят к ним с жалобами на ЭД. «Я лечу пациентов в течение 30 лет, и нет никаких сомнений, что сегодня мы видим больше молодых людей, чем раньше», - говорит д-р Дуглас Сэвидж из Центр мужского здоровья, базирующаяся на Харли-стрит и Манчестере. «Часто это мужчины, которые кажутся супер-здоровыми: они стройные, они тренируются, они молоды, и вы думаете:« Почему, черт возьми, у этих людей есть сексуальные трудности? »» ……

Реальность? Исследования, оценивающие сексуальность молодых мужчин со времен 2010, сообщают об исторических уровнях сексуальных дисфункций и ошеломляющих показателях нового бедствия: низкого либидо. Документировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016)

------

Опять же, было NO «экспериментальные» исследования разоблачающие порно индуцированной ЭД. претензии Prause, что исследования доказывают, что порно не вызывает ЭДА или аноргазмию. Это не так, поскольку ни одно исследование не может доказать отрицательный результат.

Нет, порно просмотр последовательно не ассоциируется с высоким сексуальным влечением. Вот список исследований развенчания ее неподдерживаемые точек говорящей, что «высокое сексуальное желание» объясняющая прочь порно или секс наркомания: По меньшей мере 25 исследований фальсифицировать утверждают, что секс и порно наркоманы «просто имеют высокое сексуальное желание.»

Что касается ссылки Prause, нижеследующее развенчивает почти все скептики и тщательно отобранные исследования. Это обширная критика YBOP этого комментария, написанного Prause - Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

------

Попытка размазать предстоящее исследование Джоша Граббса и Голы.

Опять же, было NO «экспериментальные» исследования разоблачающие порно индуцированной ЭД.

------

Prause на Quora поддержка порнографии и атаковать любые предложения порно вызывая отрицательных эффектов (до она была запрещена за преследование Гэри Уилсона). Prause ложно утверждает, что последствия «сексуальных фильмов» (она единственный человек, чтобы использовать этот термин вместо «порнографии») в подавляющем большинстве являются положительными:

Прауз не цитирует ни исследований, ни мета-анализа, потому что она говорит неправду.

------

Две птицы с одним камнем: 1) Она утверждает, развенчали порно наркомании; и 2) Любой, кто с ней не согласен, является женоненавистником:

Ее единственное свидетельство «женоненавистничества» любого человека, упомянутого в инфографике, - это Гэри Уилсон случайно набрал «Мисс» в ответе Prause, спрашивая Уилсона о размере его пениса.

------

Атакующий YBOP и TEDx говорить Гари Уилсона, в то время как говорят, что порно не вызывает ЭД или наркомании.

У Prause было еще 30 комментариев о Гэри Уилсоне, прежде чем она была забанена за клевету на него. Кстати, здесь всеобъемлющая эмпирическая поддержка «Большой Porn Эксперимента» (2012), который TEDx разговор Гари.

-------

На Quora, пытаясь развенчать порно привыкания и порно-индуцированной ЭД (Prause затем прокомментировал 10 раз, отправляя этот ответ во всем Quora):

Prause приводит ее ответ на этот рецензируемых разборный ее Frankenpaper «опровержении» порно-индуцированной эректильной дисфункции: Рецензируемый анализ Ричарда А. Изенберга MD (2015). Если вы хотите увидеть цели, к которым пойдет Prause в журналах, посмотрите ее непрофессиональный ответ - Демонтаж ответа Prause & Pfaus Ричарду А. Изенбергу («Красная сельдь: крюк, линия и стерня»)

Полная экспозиция на Prause & Pfaus: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых остается необъяснимым - Гэйб Дим (2015)

------

Другой пост Quora говоря порно-индуцированной ЭД не существует, и ложно утверждая, что у нее есть данные, доказывающие, что не существует (она не делает):

Какой законный исследователь будет троллить Quora, отвечая на вопросы людей, которые действительно нуждаются в помощи, только с ее неподдерживаемой пропагандой?

------

На Quora, поддерживая программу в отрасли, в то время как окончательно заявив, что использование порно является «исключительно позитивным» для всех нас:

Prause связывается с одним из ее вишневых исследований австралийца: A Профиль порнографических пользователей в Австралии: Выводы Из второго австралийского исследования здоровья и отношений (2016). В прошлом Prause утверждал, что только 2% участников считали, что порно ведет к неблагоприятным последствиям. На самом деле, 17% мужчин и женщин в возрасте 16-30 сообщили, что использование порнографии было плохое влияние на них.

претензии Prause по поводу порно зрителей быть более эгалитарной сообщалось только в одиночном исследовании в Prause соавтора, Тейлор Когут: Критика «порнография действительно о„внесении Ненавидит женщина“? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарного отношение, чем непользователи в представителе американского образца»(2016).

Тейлор Кохут в рамке эгалитаризм как: (1) Поддержка абортов, (2) Феминистская идентификация, (3) Женщины, занимающие руководящие должности, (4) Вера в то, что семейная жизнь страдает, когда женщина работает полный рабочий день, и, как ни странно, (5) Удерживает больше негативное отношение к традиционной семье. Светское население, которое, как правило, более либерально, имеет далеко более высокие показатели использования порно, чем религиозных групп населения. Выбирая эти критерии и игнорируя бесконечные другие переменные, ведущий автор Taylor Когут знал, что он будет в конечном итоге с пользователями порно забил выше на стратегически выбранных критериев его исследование для того, что представляет собой «эгалитаризм.«Тогда он выбрал название, которое все закрутило.

На самом деле, выводы Кохута противоречат почти всем другим опубликованным исследованиям (см. этот список более исследований 25, связывающих использование порно с сексистские отношения, объективизации и менее эгалитаризм). Выдержка из этого обзора 2016 литературы: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015.:

Сексуально объективирующие изображения женщин часто встречаются в средствах массовой информации, поднимая вопросы о потенциальном воздействии воздействия этого контента на впечатления других женщин и на взгляды женщин на себя. Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Всего публикаций 109, которые содержали 135 исследования были рассмотрены. Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

Это Prause: троллинг социальных сетей с одним ошибочным, тщательно отобранным исследованием, при этом пропуская все остальные исследования, опубликованные на эту тему.

------

Prause привел 3 документов, чтобы поддержать ее утверждение, что использование порно имеет подавляющее положительных эффектов (не так):

1) Лей и ее повествовательный обзор 2014 года (не настоящий обзор литературы). Ниже приводится очень подробный анализ статьи № 3, который идет построчно, показывая все махинации, которые Ley & Prause включили в свой «обзор»: У Императора нет одежды: Расколотая сказка, представляющая собой обзор. Он полностью исключает так называемый обзор и документирует десятки искажений результатов исследования, на которое они ссылаются. Самым шокирующим аспектом Ley обзора является то, что в нем не все многочисленные исследования, которые сообщили негативные эффекты, связанные с порно или использования найдено порно наркомании! Да, вы правильно прочитали. Пытаясь написать «объективный» обзор, Лей и Прауз оправдали исключение сотен исследований на том основании, что это были корреляционные исследования. Угадай, что? Практически все исследования по порно являются корреляционными, даже те, они привели, или неправильно!

2) Тейлор Кохут «Является ли порнография действительно о„внесении Ненавидит женщина“? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарного отношение, чем непользователи в представителе американского образца»(2016). Опровергнуто выше.

3) Перекошенная качественная статья Тейлора Кохута, которая здесь основательно разобрана: Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участник-Сообщил, «снизу вверх» исследования (2016), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл. Было ли намерение этого исследования Тейлора Кохута противостоять почти 60 исследования, связывающие использование порно к негативным последствиям для отношений? Двумя основными проблемами этого исследования являются:

Он не содержит репрезентативной выборки. В то время как большинство исследований показывают, что незначительное меньшинство женщин в долгосрочных отношениях использовать порно, в данном исследовании 95% женщин использовали порно на своих собственных. И 83% женщин использовали порно с самого начала отношений (в некоторых случаях в течение многих лет), Эти показатели выше, чем в различных исследованиях у мужчин в возрасте колледжа! Другими словами, исследователи, похоже, исказили свою выборку, чтобы получить результаты, которые они искали. Реальность? Данные поперечного сечения от крупнейших национальный представитель Опрос в США (General Social Survey) сообщил, что только 2.6% замужних женщин были посетили «порнографический веб-сайт» в прошлом месяце. Данные из 2000, 2002, 2004 (подробнее см. Порнография и брак, 2014 ).
В исследовании были использованы «открытого состава» вопросы, где субъект может Бродить и по поводу порнографии. Затем исследователи прочитали бред и решили, после того, как факт был «важен», и как представить (раскрутить?) Их в своей статье. Другими словами, исследование не коррелируют порно использовать с любой переменной с оценкой сексуальной или отношения удовлетворения. Затем исследователи имели наглость предположить, что все другие исследования на порно и отношениях, которые трудились более установленными, научная методологию и несложные вопросы эффектов Porn были недостатки, Это действительно наука? Ведущий автор веб-сайт и его попытка сбора средств поднимите несколько вопросов.

На самом деле, почти 60 исследования связывают порно использования к ухудшению сексуального и отношений удовлетворения (В списке исследований 1 и 2 являются мета-анализ, исследование # 3 было порно пользователей пытаются отказаться от использования порно в течение 3 недель, и исследование с 4 по 8 продольные). Хотя некоторые исследования коррелировало более широкое использование порно у женщин немного больше сексуального удовлетворения, подавляющее большинство исследований нет (см этого списка: Порно исследования с участием субъектов: Негативное воздействие на возбуждение, сексуальное удовлетворение, и отношения). Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили порно использовать связанные с беднее сексуального или отношения удовлетворения.

------

На Quora, порно использование в подавляющем большинстве случаев положительно, снова:

Ссылаясь на то же неколичественное, отобранное черри исследование, опровергнутое в предыдущем разделе: Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участник-Сообщил, «снизу вверх» исследования (2016), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл.

------

На Quora она рассказывает миру, что ее одинокая, недостатки, 2015 исследования развенчали порно наркомании:

Прауз ничего не фальсифицировала в своем коротком ответе нейробиологу Матуес Гола критический анализ их исследования 2015 EEG (Prause и др.., 2015). Критика YBOP разрушает Prause et al. построчно, иск за иском, цитирование цитатами: Критика: Письмо в редакцию Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости (2016),

------

На Quora, атакующий порно наркомании и порно-индуцированное сексуальные проблемы. Никакие лабораторные исследования не показали, что «секс-фильмы» не вызывают привыкания. Все неврологические исследования поддерживают модель зависимости.

Реальность? Исследования 27 связывающие использование порно / порно пристрастия к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, Первые исследования 5 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.

------

На Quora, атакующий порно-индуцированного сексуальные проблемы.

Исследования 3, на которые она ссылалась, не нашли того, что утверждает Prause:

1) Prause & Pfaus 2015 (описано выше). Prause & Pfaus не поддержал его требования, поскольку эти критики 2 разоблачают:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

2) Праус утверждал, что Landripet и Štulhofer, 2015 не обнаружил связи между использованием порно и сексуальными проблемами. Это неверно, как описано в обоих это критика YBOP и обзор литературы. Кроме того, в статье Landripet & Štulhofer опущены три существенные корреляции, которые они представили: европейская конференция (выдержки из их тезисов):

Отчетность предпочтения конкретных порнографических жанров были связаны с эректильным (но не эякуляторными или желаниями, связанные с) мужской половой дисфункцией.
Более широкое использование порнографии было немного, но в значительной степени связано со снижением интереса к сексу и партнерстве более распространенной сексуальной дисфункции у женщин.

Как и Prause & Pfaus 2015, эта статья подверглась критике в рецензируемой литературе: Прокомментировать: порнография Использование связанного с сексуальными Сложностями и дисфункциями среди молодых гетеросексуальных мужчин? Герт Мартин Халд, доктор философии

3) Цитирование следующей статьи действительно разоблачает Prause тем, кем она является: Саттон, Страттон, Пайтик, Колла и Кантор, 2015 было исследование мужчин (средний возраст 41.5), которые искали лечение гиперсексуальных расстройств, таких как парафилии и хроническая мастурбация или прелюбодеяние. 27 были классифицированы как «избегающими онанисты» означает, что они мастурбировали (как правило, с использованием порно) один или несколько часов в день или более 7 часов в неделю. 71% от навязчивых пользователей порно сообщали о проблемах сексуального функционирования, с 33% отчетности с задержкой эякуляции (Часто предшествуют порно-индуцированной ЭД). Какая сексуальная дисфункция есть у 38% оставшихся мужчин? В исследовании ничего не говорится, и авторы проигнорировали неоднократные запросы о подробностях. Итог: Prause цитирует исследование, в котором 71% от навязчивых порно пользователей сообщают сексуальные проблемы - как доказательство того, что порно использование не вызывает проблемы сексуальной производительности!

------

На Quora, говоря ее одинокая, недостатки исследования развенчали порно наркомании (Prause et al., 2015):

Какой законный ученый будет утверждать, что их одинокое, аномальное исследование развенчало хорошо зарекомендовавшая себя область обучения? В действительности результаты Prause et al. 2015 идеально сочетается с Kühn & Gallinat (2014), Которое показало, что более широкое использование порно коррелировала с меньшим количеством активации мозга в ответ на фотографии ванильного порно. Prause и др., результаты также согласуются с Banca et al. 2015 который в этом списке #13. Более того, другое исследование ЭЭГ обнаружил, что использование порно больше у женщин коррелировали с меньшей активацию мозга к порно. Более низкие значения ЭЭГ означают, что испытуемые меньше внимания уделяют изображениям. Проще говоря, частые порно пользователей были нечувствительные к статическим изображениям ванильного порно. Им было скучно (они привыкли или теряли чувствительность). Видеть это обширная критика YBOP, Десять рецензируемых документы считают, что это исследование на самом деле нашли десенсибилизации / привыканием в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

Поскольку в этом документе сообщалось Меньше активация мозга с ванильным порно (фото), относящиеся к более широкому использованию порно, она указана в качестве поддержки гипотеза, что хронический порно использовать вниз регулирует сексуальное возбуждение. Проще говоря, хронические пользователи порно скучали статическими изображениями хо-гул порно (его выводов параллельных Kuhn & Gallinat., 2014). Эти данные согласуются с толерантностью, признаком склонности. Толерантность определяется как уменьшенный ответ человека на препарат или стимул, который является результатом многократного использования.

Поскольку частые пользователи порно имели более низкие показания ЭЭГ, чем у контрольных, ведущий автор Николь Prause утверждает ее аномальное исследование фальсифицирует порно модель наркомании. Прауз заявил, что ее показания ЭЭГ оценивают скорее «реплику-реактивность», чем привыкание. Даже если Прауз был прав, она удобно игнорирует зияющую дыру в своем утверждении о «фальсификации»: независимо от ее утверждений о Prause et al. 2015 находя меньше битком реактивность в частых пользователей порно, 26 другие Неврологические исследования сообщили битком реактивность или тягу (сенсибилизация) в навязчивых пользователях порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Наука не идет в одиночку, аномальное исследование затруднено серьезными методологическими недостатками; наука идет с преобладанием доказательств (что не подтверждает ее утверждения).

------

Публикует статью, основанную на Prause одинокий, недостатки, 2015 исследования она утверждала, что «развенчан» порно наркомании:

Десять Рецензированная критика Prause и др.., 2015, Все согласны с тем, что Prause действительно обнаружил десенсибилизацию или привыкание - в соответствии с зависимостью.

------

Публикация в Твиттере старой книги Лея, которая ничего не фальсифицирует.

------

Пытается обвиняет мастурбацию, а не порно, для отрицательных эффектов:

Для получения дополнительной информации см. - Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016)

------

Prause et al., 2015, опять же, которая на самом деле поддерживают модель наркомании порно!

------

Вот она утверждает, что вера в порно наркомании аналогично верить вакцины вызывают аутизм:

------

Ничего не развенчивает.

Основной аргумент статьи только в том, что более широкое использование порно привело к уменьшению числа изнасилований. Утверждение явно ложное, как описано здесь: ставки рапс находятся на подъеме, так что игнорировать про-порно пропаганды (2018)

------

Еще одна атака на Памелу Андерсон Daily Beast, Которая имеет долгую историю откачки счетчика статей в день порно-новостей по теме:

------

Нападает на исследование, которое ей не нравится:

Проблема в том, что результаты совпадают почти 80 исследования, связывающие использование порно с менее сексуальным и отношения удовлетворения, Получите это: все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.)

------

Атакующие и вращающиеся выше учебы:

------

Эта Сентенция статья была опубликована, чтобы противостоять секс-терапевтам и докторам NHS в следующих статьях 2:

Статья цитирует только одно исследования, чтобы поддержать утверждение, что порно не плох для вас - самого вопиющего исследования когда-либо опубликованное на порно - используя подозрительный инструмент под названием PCES. YBOP подробно раскрывает, что сделали исследователи для получения результатов: Самовнушенное Последствия потребления порнографии (2008), Hald GM, Malamuth нм (PCES)

И здесь: Критика «потребление порнографии эффект масштаба,» Гэри Уилсон (7-минутное видео презентация)

------

Еще неподдерживаемая пропаганда со стороны студента колледжа:

реальность:

Порно и сексуальные проблемы? Этот список содержит исследование 45, связывающие использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители.
эффекты порнухи на отношениях? Почти исследования 80 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения.
Порционное использование, влияющее на эмоциональное и психическое здоровье? Более 55 исследований связывают порно использования к ухудшению психического-эмоциональному здоровью и бедным познавательным результатам.

------

Прауза атакует экспертов NHS, но не лечит пациентов:

Prause расстроен этими статьями:

------

Атакуют экспертов NHS, используя искаженную качественную бумагу Тейлора Кохута, которая подробно разобрана здесь: Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участник-Сообщил, «снизу вверх» исследования (2016), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл.

Цель исследования Кохута состояла в том, чтобы противостоять более 80 исследований, связывающих порно использовать для отрицательных эффектов на отношения, с качественной проработкой. Это все, что Prause должен твитнуть.

------

Один из самых нелепых претензий Prause является то, что просмотр щенков игра неврологическая и гормонально не отличаются мастурбирует интернет порно:

Нет невролог не согласен с ее утверждением, что смотреть щенок не является neruologically не Diferent чем просмотр потокового порно. Дон Хилтон, доктор медицины, написал статью, разоблачающую эту и другие необоснованные темы для разговоров: Исправление недоразумений о неврологии и проблемных сексуальных поведении. Чирикая к такому же человеку, что «они» (неврологи, которые публикуют исследования по порно пользователей и секс наркоманов) не используют модели. Она ложно утверждает, что «награда = зависимость».

Совершенно смешно, так как четыре основных изменения мозга, вызванные зависимостью, описаны Джордж Ф. Кооб и Нора Д. Волков в их историческом обзоре. Кооб является директором Национального института по борьбе со злоупотреблением алкоголем и алкоголизмом (NIAAA), а Волков является директором Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA). Их обзор был опубликован в New England Journal медицины: Нейробиологические успехи в модели зависимости от наркомании (2016), В статье описываются основные изменения мозга, связанные как с наркотиками, так и с поведенческой зависимостью, в то время как в первом абзаце говорится, что существует сексуальная зависимость:

Мы пришли к выводу, что нейронаука продолжает поддерживать модель наркомании мозга. Исследования нейронауки в этой области не только открывают новые возможности для профилактики и лечения психоактивных веществ и связанных с ними поведенческих зависимостей (например, секси азартные игры)

В статье Volkow & Koob описаны четыре фундаментальных изменения мозга, вызванных зависимостью, а именно: 1) Сенсибилизация, 2) десенсибилизация, 3) Дисфункциональные префронтальные цепи (гипофронтальность), 4) Неисправная система напряжения, Все 4 этих изменений мозга были идентифицированы среди много неврологических исследований, перечисленных на этой странице:

Исследования отчетности сенсибилизации (биток реактивность & тяги) в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Исследования отчетности десенсибилизации или привыкания (что приводит к толерантности) в порно пользователей / секс наркоманам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Исследования отчетности хуже исполнительного функционирующий (hypofrontality) или измененная префронтальная активность в порно пользователей / секс наркоманы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Исследования, указывающие на неблагополучную систему напряжений в порно пользователей / секс наркоманов: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Одно из любимых исследований Прауз, которое она регулярно публикует в Твиттере и откровенно искажает:

Prause ссылается на одну из своих любимых вишневых австралийских книг: A Профиль порнографических пользователей в Австралии: Выводы Из второго австралийского исследования здоровья и отношений (2016). На самом деле, 17% мужчин и женщин в возрасте 16-30 сообщили, что использование порнографии было плохое влияние на них. Таблица из исследования:

------

Атакующий исследование ей не нравится, - который показал эскалацию порно использования в течение долгого времени: Девиантное Порнография Использование: Роль раннего Onset взрослых Порнография Использование и индивидуальных различий»(2016).

Выдержки из исследования:

Результаты показали, что взрослые + отклоняющаяся порнография пользователи выиграли значительно выше на открытость к опыту и сообщил о значительно меньшем возрасте начала для взрослых порнографии по сравнению с пользователями порнографии только для взрослых.
Наконец, респонденты самооценки возраст начала для взрослых порнографии значительно предсказывал только для взрослых против взрослых + девиантного использование порнографии. То есть сегодня, взрослые + девиантные пользователи порнографии selfreported младшего возраста начала для nondeviant (только для взрослых) порнографии по сравнению с взрослыми только пользователями порнографии. В целом, эти данные подтверждают вывод, сделанный Seigfried-Спеллара и Роджерс (2013), которые используют интернет-порнографии может следовать за Гутман-подобный прогресс в том, что отклоняющееся использование порнографии, скорее всего, произойдет после использования nondeviant взрослой порнографии.

Многие другие исследования сообщают о результатах, соответствующих эскалации или привыканию - Более 30 исследований результаты, согласующиеся с эскалацией порно использования (допуска), привыкания к порнографии, и даже абстинентный отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).

------

Ретвит XBIZ статья (которую написал продюсер порно @MOXXX)

------

Атакующий понятие «порно как проблемы общественного здравоохранения»:

------

Перекошенная качественная статья Тейлора Кохута из твита Prause, которая тщательно разбирается здесь: Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участник-Сообщил, «снизу вверх» исследования (2016), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл.

Было ли намерение этого исследования Тейлора Кохута противостоять почти 60 исследования, связывающие использование порно к негативным последствиям для отношений? Насколько мы знаем, все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения. Хотя некоторые исследования коррелируют более широкое использование порно у женщин лучше (или нейтральное) сексуальное удовлетворения, большинство из них не (см этого списка - Порно исследования с участием субъектов: Негативное воздействие на возбуждение, сексуальное удовлетворение, и отношения).

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

Пытается рисовать лечения порно наркомании, как ничем не отличаются от «репаративной терапии» (пытаясь превратить гей прямо). Прауз и Лей имеют долгую историю ложных обвинений терапевтов по сексуальной зависимости в восстановительной терапии (включая нескольких терапевтов, которые они не знали, что они геи!): 2015 и 2016: Prause ложно обвиняет терапевтов, занимающихся сексуальной зависимостью, в репаративной терапии

------

Чириканье статьи, которая показала цитаты Prause и ложные утверждения о ее газете: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 не поддерживает свои требования, в том числе выше требования большего возбуждения с более порно использования. Смотрите эту формальную критику - Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015), и очень обширная непрофессиональная критика - Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015).

На самом деле и Николь Прауз, и Джим Пфаус были пойманы на лжи о своей бумаге (которая украла обрывки из четырех предыдущих исследований Prause, ни одно из которых не касалось Пфауса). Многие статьи журналистов о данном исследовании, заявили, что порно использование привело к better эрекции, но это не то, что нашел документ. В записанных интервью, как Николь Prause и Джим Пфаус ложно утверждали, что они измерили эрекцию в лаборатории, и что люди, которые использовали порно имели лучшую эрекцию. в Интервью Джима Пфауса Pfaus утверждает:

Мы рассмотрели взаимосвязь их способности получить эрекцию в лаборатории.
Мы нашли хвостовик корреляцию с количеством порно они смотрели дома, и задержки, которые, например, они получают эрекцию быстрее.

In это радио-интервью Николь Прауза утверждала, что эрекции измерялись в лаборатории. Точная цитата из шоу:

Чем больше людей смотрят на эротику дома, тем сильнее они реагируют в лаборатории, а не уменьшаются.

Данные о физиологическом генитальном ответе не были включены в поддержку самооценки опыта мужчин.

Другими словами, никакие фактические эрекции не были проверены или измерены в лаборатории, что означает, что никакие такие данные или заключения не были рецензированы! СМИ купили ложь.

------

Твитирующий друг и Playboy писатель, 5 фактов Джастина Лемиллера, которые вовсе не являются фактами

И какие исследования подтверждают 5 «фактов» Лемиллера? Одни и те же 4 исследования, которые Prause постоянно писали в Твиттере и описывали более десятка раз выше. Две статьи Prause и две статьи Кохута:

Это почти все, что есть у Prause: дефектные, сомнительные выбросы 4, созданные исследователями 2. Подавляющее преобладание законных исследований порно сообщают отрицательные результаты: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Утверждая свое короткое «письмо в редакцию» фальсифицировал порно наркоманию:

Prause ничего не фальсифицировала в своем кратком ответе неврологу Матуес Гола критический анализ их исследования 2015 EEG (Prause и др.., 2015). Эта критика YBOP ликвидирует Prause et al. построчно, претензия претензия, цитата цитата: Критика: Письмо в редакцию Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов зависимости (2016),

------

Чирикать мнение студента колледжа:

В статье студента нет цитирования в поддержку «глобального опровержения».

------

Ее разговор «развенчание» порно-индуцированной ЭД

Не боюсь.

------

Прауз и Лей написали десятки твитов об исследованиях Джоша Граббса «воспринимаемой зависимости»:

Исследования Граббса и заявления об исследованиях не выдерживают проверки. Для гораздо большего см .:

------

Больше сбора вишни:

Почему Prause не написал ни одного твита эти 60 исследований, связывающее использование порно к ухудшению психического-эмоциональному здоровью и бедным когнитивный результатам?

------

Здесь она искажает результаты исследования, в котором никогда не указывалось, кто был религиозным или консервативным. Он был основан исключительно на поисках тенденции Google для каждого состояния, в течение нескольких выбранных слов (то есть порно, XXX, геи, секс)

Использование совокупных данных по всему штату было сочтено бесполезным, и было обнаружено, что оно дает ненадежные результаты в исследовании 2017: Социальная желательность Уклон в Порнография Связанных с самоотчетами: Роль религии, В нем, исследователи проверили гипотезу о том, что религиозные люди чаще лгать об их использовании порно для исследователей и в исследованиях анонимных обследований.

Сначала обратный взгляд. «Ложная» гипотеза основывалась на нескольких исследованиях, анализирующих все состояние от состояния частота Google ищет термин, как «секс», «порно», «XXX» и тому подобное. Эти исследования на государственном уровне сообщили, что консервативные или религиозный ( «красный») утверждают, поиск часто больше терминов порно связанных. Авторы этих исследований предположили, что их результаты означают, что (1) религиозные люди, больше смотреть порно, чем нерелигиозный, и (2) религиозные пользователи порно должны поэтому солгали об их использовании порно для исследователей и в анонимных опросах.

Но может ли «просто ложь» действительно объяснить, почему почти каждое исследование, в котором анонимный опросы ниже уровень использования порно в религиозных лиц (исследование 1, исследование 2, исследование 3, исследование 4, исследование 5, исследование 6, исследование 7, исследование 8, исследование 9, исследование 10, исследование 11, исследование 12, исследование 13, исследование 14, исследование 15, исследование 16, исследование 17, исследование 18, исследование 19, исследование 20, исследование 21, исследование 22, исследование 23, исследование 24)? Должны ли мы верить многим анонимным опросам? Или только два исследования трендового поиска Google на уровне штата (Макиннис и Ходсон, 2015; Уайтхед и Перри, 2017)?

Когда исследователи проверили гипотезу о том, что «религиозные люди лгут о своем порно использовании,» они не нашли никаких доказательств, подтверждающих это предположение. На самом деле, их результаты свидетельствуют о том, что религиозные люди могут быть более честными, чем светские лица об использовании порно. Короче говоря, общенациональный подход сравнения является явно ошибочным способом исследования этой темы. Это не так надежно, как анонимные опросы, в которых определяется уровень религиозности каждого субъекта.

Из реферата:

Однако, вопреки распространенному настроениям-и наших собственных гипотез, мы не нашли никаких доказательств и много доказательств против предположения, что религиозные люди имеют более выраженный уклон социальной желательности в отношении отчетности потребления порнографии, чем неверующий. Условия взаимодействия, оценивающие такую возможность, были либо несущественными, либо значимыми в обратном направлении.

Из заключения:

Эти результаты не соответствуют описательным, что религиозным людям, которые занижение потребления или завышение их оппозиции к порнографии в большую степень, чем менее религиозны и предположить, что, если что-либо, исследователи недооценивали религиозную оппозицию и недопущение потребления порнографии.

Таким образом, вместо того, чтобы вызывать стыд на основе самомаркирующихся нормативного использования порно как «порно наркомания,» религия по-видимому, защищаем от использования порно (и, таким образом, использование проблемного порно).

Итак, что может объяснить, увеличились в поиски терминов сексуального характера в «красных штатах?» Это очень маловероятно, что обычные пользователи порно наслаждается часовой сессионной использовать Google для поиска относительно безобидных терминов ( «XXX», «секс», « порно»), что ученые исследовали. Они направились бы прямо к своим любимым местам с пробками (вероятно, в закладки).

С другой стороны, молодые люди, которые любопытны о сексе или порнографии может использовать такие термины поиска Google. Угадай, что? Состояния 15 с наибольшей долей подростков «красных штатов». Для более глубокого анализа в отношении религии и использование порно в этой статье: Юта #1 в Porn использования?

------

Prause любит Статья потому что он цитирует ее и обычный спин Дэвид Лей, что порно не может привести к ЭД:

Это обычный тариф Prause к спиновым статьям, но кроме нее со ссылкой на ее развенчали бумагу, статьи ясно показывает, что порно является причиной проблемы. Критика Prause & Pfaus, 2015:

------

Атакует спикера на конференции:

Спины о других ораторов, как говорят «это не порно» (кто знает правду о том, что было сказано?):

Спин о разговоре Боннер:

Больше повествования о выступлении Боннера

Актуальное исследование Боннера: Необычная мастурбационная практика как этиологический фактор в диагностике и лечении сексуальной дисфункции у молодых людей (2014) - Одним из примеров 4 в данной работе докладах о человеке с порно-индуцированного сексуальными проблемами (низкое либидо, фетиши, аноргазмия). Половой вмешательство призвала 6-недельное воздержание от порно и мастурбации. После 8 месяцев мужчина сообщил о повышенном сексуальном желании, успешном сексе и оргазме и о «хороших сексуальных практиках». Выдержки из статьи:

«Когда его спросили о мастурбации, он сообщил, что в прошлом он энергично и быстро мастурбировал во время просмотра порнографии, так как в подростковом возрасте. Порнография первоначально состояла в основном из зоофилии и рабства, господства, садизма и мазохизма, но в конце концов он получил привыкали к этим материалам и необходимости более жесткой порнографии сцены, в том числе транссексуалов секс, оргии, и насильственного секса. Он покупал нелегальные порнографические фильмы о насильственных половых актах и изнасиловании и визуализировал эти сцены в своем воображении, чтобы функционировать сексуально с женщинами. Он постепенно потерял желание и способность фантазировать и уменьшил частоту мастурбации ».
В сочетании с еженедельными сеансами с секс-терапевтом, пациент был проинструктирован, чтобы избежать воздействия на материалы откровенно сексуального характера, в том числе видео, газеты, книги и интернет-порнографии.
После 8 месяцев пациент сообщил об успешном оргазме и эякуляции. Он возобновил свои отношения с этой женщиной, и им постепенно удалось насладиться хорошими сексуальными практиками.

Похоже порно законопроект проблема, противоречащая спину Праузе.

------

Примечательно, что исследования Тейлора Кохута, Николь Праузе и Александра Штульхофера никогда кажется, сообщать о любых проблемах, связанные с использованием порно (альтернативно любые отрицательные эффекты похоронены глубоко в в работе и должны выудили), в то время как перевес доказательств опубликованного другими противоречат их выводам.

Здесь Prause твиты о разговоре Štulhofer, где он жалуется на исследования не спрашивающих о «положительных эффектов» порнуху в:

Положительные эффекты порно будут возбуждением и высадкой - но не подросток не должен требовать порно для этого! Исследования просто спрашивают об эффектах. Причина, по которой большинство исследований не сообщает о положительных эффектах, заключается в том, что их так мало. Реальность: у нас есть над исследованиями 280 по подросткам отчетности, что использование порно связано с такими факторами, как 3 + раз более высокий риск вовлечения в проблема сексуализированного поведенияболее бедные ученые, больше сексистских взглядов, больше агрессии, худшее здоровье, более плохие отношения, более низкое удовлетворение жизнью, восприятие людей как объектов, повышенный риск сексуального использования, меньшее использование презервативов, более широкое сексуальное насилие, необъяснимое беспокойство, более сильное сексуальное принуждение, меньшее сексуальное удовлетворение, более низкое либидо, более вседозволенность, социальная дезадаптация, более низкая самооценка, более низкий статус здоровья, сексуально агрессивное поведение, зависимость, более высокий конфликт гендерных ролей, более избегающие и тревожные стили привязанности, антисоциальное поведение, пьянство, драки, симптомы СДВГ, когнитивный дефицит более широкое признание пре- и внебрачного секса, более низкая оценка брака, содействие принятию мужского доминирования и женского рабства, меньший гендерный эгалитаризм, более высокая вероятность поверить в мифы об изнасиловании и миф о проституции…. и многое другое. Увидеть: Порнография и подростков Исследования

------

Атакующий понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения. Еще одна статья Джесси Сингала, с только спином и нулевым цитированием:

Судите сами. Эта страница содержит ссылки на сотни исследований и несколько обзоров литературы: Современное состояние исследований по Интернету порно наркомании и эффектам порнухи в.

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения, но он обсуждает только порноиндустрии. Нулевые цитаты, связанные с эффектами порнухи на пользователе:

------

Статья с пропагандой Prause:

------

Статья с участием Prause приятелями, Дэвид Лей и Джим Пфаус, еще не один ученый, изучающий порно привыкания или эффекты порнуху в:

Автор признает, что источником информации был Дэвид Лей. Психология сегодня сообщение в блоге, пытающееся «развенчать»:

В моем поиске ответов мое внимание привлек Дэвид Лей Психология сегодня статья, "Мы должны полагаться на хорошую науку в порно дискуссии".

Статья Лея была попыткой опровергнуть высказывания Филипа Зимбардо Психология сегодня блоге «Порно хорошо для нас или плохо для нас?» (2016). YBOP ответил фактами и фактическими исследованиями - Демонтаж ответа Дэвида Лея Филиппу Зимбардо: «Мы должны полагаться на хорошую науку в порно дискуссии”(Март, 2016)

------

По Prause порно не увлекаются:

------

Достигает новый минимум с помощью самоубийства мужчину, чтобы взять салфетки на порно наркомании:

------

Студент колледжа цитирует Дэвида Лея:

Но нет доказательств.

------

«Нет доказательств в пользу модели компульсивности»

Это не то, что сказал Прауз. этот ответ 2015 Quora:

Если «порно» просмотр проблем не наркомания, такое поведение может все еще быть проблемой, конечно. Некоторые предположили, что это похоже на обсессивно-компульсивное расстройство, отражает депрессию, является нарушением контроля над импульсами или отражает социально неприемлемое высокое сексуальное желание. Я был неравнодушен к объяснению высокого сексуального влечения, но это исследование LPP, которое мы только что опубликовали, убеждает меня быть более открытым для сексуального принуждения.

Ее комментарии показывают глубокое невежество в отношении зависимости, которая включает в себя как обязательность и импульсивность. Независимо от того, последняя версия медицинского диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD).

------

Какой законный исследователь потратит свое время на построение таких графиков?

Или это?

Данные, подтверждающие приведенные выше графики, нигде не найдены. Они не были «открытыми».

------

Дай угадаю ...

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

Ян Кернер является представителем AASECT. Увидеть этот раздел для получения дополнительной информации о неподдерживаемом провозглашении AASECT.

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

В тот же день:

Всегда использует «псевдонауку», однако Prause ни разу не написал в Твиттере подлинного метаанализа или обзора литературы. Интересно, почему?

------

LadBible? Нет 4 исследований, в которых выявлено «отсутствие связи».

Ассоциация LadBible изучение? Prause & Pfaus 2015. Он не поддержал ни одного сделанного заявления, поскольку эти две критические статьи раскрывают:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

------

Статья Энди Кэмпбелла, написавшего несколько статей, цитирующих Prause, в том числе статья для Пентхаусыс участием Prause:

Праус исказил статью. Там было ничего в статье о искажении данных (хотя Кэмпбелл крутил сказку и опускал сотни исследований, находя применение порно, связанный со всеми видами проблем).

------

Больше того же самого когда-либо Daily Dot:

В очень короткой статье ничего не говорилось о псевдонауке, только то, что причинно-следственная связь не могла быть выведена в этом одиночном исследовании сканирования мозга: Мозг Структура и функциональные связи, связанных с потреблением Порнография: Мозг на порно (Кун и Галлинат, 2014), В действительности, 40 исследования на основе неврологии (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологический, гормональный) обеспечивают сильную поддержку модели зависимости. В очень короткой статье процитирован Prause, неправильно понимающий Prause et al., 2015 сказав, что это было исследование сканирования мозга (МРТ):

В 2015, например, исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, обнаружили, что порно не «засветиться» участки мозга, обычно связанных с наркоманией. Сравнение, по мнению авторов исследования, на самом деле может быть вредным для пациентов.

Исследование Прауз представляло собой ЭЭГ-исследование, оценивающее электрическую активность кожи головы. Как бы то ни было, 7 рецензируемых статей соглашаются с тем, что Prause et al.2015 фактически поддерживает модель зависимости:

------

В тот же день, что и выше. Другие атаки на концепции порно как проблемы общественного здравоохранения:

------

В тот же день. Одержимость Prause с отрицая порно, как проблема общественного здравоохранения продолжает:

------

Примечание: один может быть профинансирован (или поддержан через альтернативные пути) без прямого финансирования исследований (например, через доступ к субъектам, желающим заниматься сексом во время мониторинга в лаборатории).

------

Случайным атакующих порно-индуцированной ЭД:

Porn-индуцированной ЭД отмечается многими специалистами. См 150 новости статьи экспертов и лиц, обеспечивающих уход, предупреждение эффектов порнуху на сексуальной деятельности в Специалисты, которые признают и Обрабатывать порно-индуцированной ЭД.

------

Атакующая статью, в которой говорится, интернет-зависимость является вещью (Prause атакует интернет-зависимость, потому что порно наркомания является интернет-зависимость подтип)

Ничего плохого в науке в статье нет.

Реальность? Список из более чем 380 Интернет- и видеоигр Мозг Исследования - все поддерживают модель зависимости, Интернет игровой беспорядок находится в разделе наркомании 11th Revision Международной классификации болезней (МКБ-11)

------

Атакующие MD:

------

Два ложных заявлений: Никакие доказательства вывода, а также использование порно не является исключительно позитивными.

Интернет порно исследования и многочисленные самоотчеты показывают, что некоторые пользователи испытывают сексуальное выводов и / или терпимость - которые также часто характерны для физической зависимости. Фактически, пользователи ex-porn регулярно сообщают о неожиданно серьезных абстинентный синдром, которые напоминают снятие наркотиков: бессонница, беспокойство, раздражительность, перепады настроения, головные боли, беспокойство, неудовлетворительная концентрация, усталость, депрессия и социальный паралич, а также внезапная потеря либидо, которую ребята называют «плоская линия» (По-видимому, уникально для порно вывода). Другой признак физической зависимости сообщает порно пользователей невозможность получить эрекцию или иметь оргазм без использования порно. По поводу учебы - страница с 14 исследований отчетности абстинентного порно пользователей.

------

Нападая на это исследование: До понедельника? Продольные эффекты Порнография использования на Развода (2017)

Красная сельдь Почти исследования 60 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуальное удовлетворение или отношения. Хотя некоторые исследования коррелируют более широкое использование порно у женщин к лучшему (или нейтральному) сексуальному удовлетворению, большинство из них не (см этого списка: Порно исследования с участием субъектов: Негативное воздействие на возбуждение, сексуальное удовлетворение, и отношения s).

------

Две лжи в одном твите:

Во-первых, это хорошо установлено что мет действительно сокращает мозг. Во-вторых, это Институт Макса Планка МРТ исследование сообщили 3 неврологического исследования, коррелирующие с более высоким уровнем использования порно: (1) меньше системы вознаграждения серого вещества (дорсальный стриатум), (2) менее активная схема активации при кратком просмотре сексуальных фотографий, (3) более слабая функциональная связь между дорсальным полосатым телом и дорсолатеральной префронтальной корой. Исследователи интерпретировать результаты 3 как указание последствий долговременного воздействия порно. Сказал исследование,

Это согласуется с гипотезой, что интенсивное воздействие порнографических результатов раздражителей в понижающей регуляции естественной нервной реакции на сексуальные стимулы.

Ведущий автор Симон Кюн, комментируя пресс-релиз Max Planck:

Мы предполагаем, что пациенты с высоким потреблением порно нужно увеличение стимуляции получить ту же сумму вознаграждения. Это может означать, что регулярное потребление порнографии более или менее изнашивается вашей система поощрений, Это идеально соответствовало бы гипотезе о том, что их системы вознаграждений нуждаются в растущей стимуляции.

------

Атакующий понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения.

Видео - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause продолжает твитнуть свой собственный пресс-релиз, который ничего не опровергает:

Кто платит за это?

------

Prause не нравится, что другое государство принимает резолюцию:

------

Prause ложно утверждает, что Prause & Pfaus был «причинным экспериментом» (это даже не было настоящим исследованием):

Prause & Pfaus 2015 не был исследованием мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными. Prause & Pfaus 2015 как показывают эти критические замечания 2, он не может поддержать ни одного заявления, которое он сделал:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

------

Prause сохраняет чирикать ее самогенерируемый пресс-релиз, в котором говорится, что это ничего, кроме порно:

Почти исследования 60 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуальное удовлетворение или удовлетворение отношениями. В первой части приведенных выше перечень исследования 1 и 2 являются мета-анализ, исследование # 3 было порно пользователей пытаются отказаться от использования порно в течение 3 недель, и исследование 4 до 9 являются продольными. Их выводы не соответствуют PR Prause.

------

Еще одно неверное утверждение:

Вышесказанное относится к одному из многочисленных исследований Джоша Граббса CPUI-9, которое он называет «воспринимаемой зависимостью». Лей и Prause ложно заявил, что Total CPUI-9 баллов не связаны с уровнем порно использования. Но они - крепко. Корреляция из Grubbs самых известных исследований показывают, что все CPUI-9 секций связаны с порно использования:

Если неуместные вопросы об эмоциональном стрессе Граббса опущены, часы использования всегда самый сильный предиктор порно наркомании. Посмотрите намного больше дыма и зеркал, созданных Граббсом и его CPUI-9:

------

Статья с участием Prause в качестве эксперта:

Статья признакам Steele et al., 2013, Это исследование ЭЭГ рекламировалось в прессе по Prause в качестве доказательства против существования порно / сексуальной зависимости. Не так. Steele et al., 2013 фактически оказывает поддержку существования как порно наркомании и использование порно вниз, регламентирующее сексуальное желание. Как так? В исследовании сообщалось о более высоких показаниях ЭЭГ (Относительно нейтральных изображений), когда испытуемые были на некоторое время подвергается воздействию порнографических фотографий. Исследования последовательно показывают, что повышенный P300 возникает, когда наркоманы подвергаются воздействию сигналов (таких как изображения), связанных с их зависимостью.

В соответствии с Исследования мозга мозга в Кембриджском университетеЭто исследование ЭЭГА также сообщало о более битком реактивности к порно, коррелирующему с меньшим желанием секса партнерства. Говоря другими словами - людей с большей активации мозга в порно предпочел бы подрочить на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Поразительно, исследование представитель Prause утверждал, что пользователи порно просто имели «высокое либидо», но результаты исследования говорят полная противоположность (Желание испытуемого в партнерстве пола понижалось по отношению к их использованию порно).

Вместе эти два Стила и др. Результаты указывают на более высокую активность мозга к репликами (порно изображений), еще меньше реактивности к природным поощрений (секс с человеком). Оба признака зависимости. 8 рецензируемых статей объясняют правду: Рецензированная критика Steele et al., 2013 , Также см. Это обширная критика YBOP.

Помимо множества неподтвержденных претензий в прессе, это вызывает беспокойство в связи с тем, что исследование Praha 2013 EGG прошло рецензирование, поскольку оно страдает серьезными методологическими недостатками: 1). гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) было нет контрольной группы для сравнения; 4) были не утверждены для использования порно или порно наркомании.

------

Опять же, утверждая, что ее одиночное, ошибочное исследование ЭЭГ (которая фактически нашла привыкание) «фальсифицировала» модель зависимости:

10 рецензируемых документы говорят Prause заблуждается: ее изучение на самом деле нашли десенсибилизации / привыкания в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015.

------

Ненаучный? Эта страница списков 55 исследования на основе неврологии (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, данные в исследованиях зависимости от наркомании. Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 30 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости. Признаки пристрастия и эскалации к более экстремальным материалам? За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).

------

В поддержку порноиндустрии:

Более подробную информацию о «порно и уравниловки» см более 40 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или резюме из этого метаанализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

------

Пытается чем-нибудь отказаться от исследования, которое ей не нравится:

поискаШлюпка Google Scholar для «порнографии» возвращает элементы 300,000.

------

Атакующий другое исследование она не ценит, с еще одним ложным заявлением:

Убедитесь сами - фраза «может вызвать» нигде не найти в полной статье. И не слово «причина».

Примечание: Праус неоднократно и ложно утверждал, что ее склеенная бумага, Prause & Pfaus, 2015 , показал причинно-следственную связь! Это не так.

------

Мусорная наука? статья, о которой идет речь.

Удивительно, как обычно это Prause или Лей утверждают, что мастурбация действительно вызывает порно-индуцированный сексуальных проблем, никогда не порно: Сексологи отрицают порно-индуцированной ЭД, утверждая мастурбации является проблемой (2016).

------

Ассоциация Стандартно-британская статья цитируется Prause в этом твиттере ничего не сказал о порно, не говоря уже о «так же, как порно»:

Больше лжи. Что на самом деле говорится в статье:

Исследователи из Мичиганский университет выяснили, что сыр содержит химическое вещество, содержащееся в наркотиках, вызывающих привыкание. Используя Йельскую шкалу пищевой зависимости, разработанную для измерения тяги человека, исследование показало, что сыр особенно вкусный, потому что он содержит казеин. Химическое вещество, которое содержится во всех молочных продуктах, может активировать опиоидные рецепторы мозга, вызывая чувство эйфории, связанное с ощущением сильной наркотической зависимости.

Одним из основных требований Prause является то, что просмотр щенки играют, или есть сыр / шоколад неврологические и гормонально не отличается от мастурбации интернет порно. Этот разговор точка означает развенчать любые неврологические исследования по порно пользователей. Ни один настоящий нейробиолог не согласен с необоснованным утверждением Праузе здесь. Дон Хилтон, доктор медицины, написал статью, опровергающую это и другие безосновательные утверждения: Исправление недоразумений о неврологии и проблемных сексуальных поведении

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

Каждый человек еще искажает науку (но никогда не конкретный пример). Еще один пример Праус искажает ее собственное исследование.

------

Разговор о ее сфабрикованных «антинаучных» атаках.

Упоминала ли Праузе, что ее самые известные статьи были подвергнуты критике 16 раз в рецензируемой литературе?

Steele et al.., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause и др.., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Праузе и Пфаус, 2015. Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)

------

Атакующий понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения (односторонняя статья со ссылкой только Лей и Праус)

------

Атакующий понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения - еще одна односторонняя статья со ссылкой только Лей и Праус:

Как Ley & Prause помещает так много статей о порноиндустрии в средства массовой информации? Ах, да.

------

Верите в это? Ссылки на ее собственный сайт - Liberos:

Никто в это не верит, даже ее близкие союзники. Недавнее исследование, использование молодых австралийцев порнографии и ассоциаций с рискованным сексуальным поведением (2017)На австралийцев в возрасте 15-29 обнаружили, что 100% мужчин (82% женщин) взирал порно. Кроме того, 69 процентов мужчин и 23 процентов женщин первой рассматривается порно в возрасте 13 или моложе. Кроме того, это исследование показало, что более частое раннее порнографию Смотревшим коррелируют с текущими проблемами психического здоровья.

------

Статья с участием только Дэвида Лея и Прауза одиночное, некорректное исследование ЭЭГ (которая фактически нашла привыкание) «фальсифицировала» модель зависимости:

В ответ на распространение таких предвзятых статей в прессе, YBOP написал следующее: Как распознать предвзятые статьи: они цитируют Prause и др., 2015 (ложно утверждая, что развенчивает порно наркомании), опуская более 3 дюжину неврологических исследований, поддерживающих порно наркомании (апрель, 2016).

------

Prause искажает статью уважаемых ученых: Должно ли компульсивное сексуальное поведение считать наркоманией? (Kraus et al., 2016).

На самом деле, газета говорит, что CSB (гиперсексуальность) выглядела как зависимость:

С выпуском DSM-5 расстройство азартных игр было реклассифицировано с нарушениями употребления психоактивных веществ. Это изменение оспаривало убеждения, что наркомания происходит только путем глотания веществ, изменяющих разум, и имеет значительные последствия для стратегий, стратегий профилактики и лечения. Данные свидетельствуют о том, что чрезмерное участие в других видах поведения (например, в играх, сексе, компульсивном шоппинге) может разделять клинические, генетические, нейробиологические и феноменологические параллели с наркоманией.
Другая область, нуждающаяся в большем количестве исследований, предполагает рассмотрение того, как технологические изменения могут влиять на сексуальное поведение человека. Учитывая, что данные свидетельствуют о том, что сексуальное поведение облегчены через интернет и смартфон приложения, дополнительные исследования следует рассмотреть вопрос о том, как цифровые технологиях относятся к КСБУ (например, компульсивной мастурбации к интернету-порнография или секс-чатам) и участию в рискованном сексуальном поведении (например, презерватив секс, несколько сексуальных партнеров в одном случае).
Перекрывающиеся функции существуют между CSB и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ. Общие системы нейротрансмиттеров могут способствовать расстройствам CSB и веществам, а недавние исследования в области нейровизуализации показывают сходство, связанное с уклонением от желания и внимания. Подобные фармакологические и психотерапевтические процедуры могут быть применимы к CSB и наркоманиям.

Год спустя те же ученые использовали более сильный язык: Является чрезмерным сексуальным бех aviour аддиктивное расстройство? (Potenza et al., 2017) - Выдержки:

Исследования нейробиологии компульсивного расстройства сексуального поведения дали результаты, связанные с смещениями внимания, атрибутами стимулов, а также реакционной реакцией на мозг, которые предполагают существенное сходство с зависимостями.
Компульсивное расстройство сексуального поведения, по-видимому, хорошо сочетается с невзгодными зависимыми расстройствами, предложенными для ICD-11, в соответствии с более узким сроком сексуальной зависимости, который в настоящее время предлагается для компульсивного расстройства сексуального поведения на веб-сайте проекта ICD-11. Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

------

Еще одна статья о Терри Крюсе:

Единственный цитируемый эксперт: Prause. Единственное упомянутое исследование: ее. Увидеть Как распознать предвзятые статьи: они цитируют Prause и др., 2015 (ложно утверждая, что развенчивает порно наркомании), опуская более 3 дюжину неврологических исследований, поддерживающих порно наркомании (апрель, 2016).

------

Prause получает еще один концерт:

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

------

Prause получает еще одну статью, в которой она как мировой авторитет, помещена в крупное издание:

Деньги покупают освещение в прессе?

------

Вишневая поддержка преувеличенных претензий:

Правда: по ссылке 25 p орн использовать для «неэгалитарного отношения» к женщинам и сексистских взглядов. Просмотрите сводку этого метаанализа 2016 исследований за 135 год: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015.

------

Еще одна пропаганда кусок, размазывая понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения, показывая Неакадемический Prause как «эксперт»:

И, конечно же, с участием Prause's одиночное, некорректное исследование ЭЭГ (который фактически нашел привыкание), игнорируя академиков (40 исследования на основе неврологии) сильная поддержка модели зависимости.

Если вы хотите увидеть несколько комментариев под статьей Prause (отправка как PornHelps), видеть это страница.

------

Prause утверждает, что все, кто считает, порно может быть вредным и привыкание являются «научно неграмотны и женоненавистник»

Ссылка на твиттер-нить (которую позже удалил Prause)

------

Лей и Prause объединиться в ложном статье, нападение концепции порно-наркомании:

Нету. Более чем через 2 лет у Prause ничего не было в прессе.

Еще одна атака на ту же статью. Никто не выдумал неврологию (как всегда, Праузе не может привести пример):

Еще один твит о той же статье. Праус успешно издевался Ежедневно Dot в устранении общеизвестного факта, что ICD-11 должен был включать «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Извините Ежедневно Dot - это 2018 год и Международная классификация болезней (ICD-11) сейчас c получает новый диагноз подходит для порно наркомании или наркомании секса: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Перед выпуском «версии реализации» также был размещен бета-вариант ICD-11, который был доступен для комментариев заинтересованных сторон. (Для просмотра и участия необходима простая регистрация.) Последние несколько лет 3 одержимо публиковала посты на сайте бета-версии ICD-11, стараясь не допустить, чтобы диагноз CSBD попал в окончательное руководство (она провалилась) , Prause разместил больше комментариев в раздел комментариев бета-проекта чем все остальные вместе взятые.

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения - статья с Prause в качестве эксперта, говоря выдумки:

Выдержка из статьи:

Prause представляет, она может иметь реальные преимущества: «[порно] снижает стресс биомаркер, повышает удовлетворенность жизни, увеличивает вербальная память убивает, повышает удовлетворенность брака, уменьшает рак, связанный с мужской простатой, потому что она стимулирует мастурбацию и повышает либидо.»

Вышесказанное - полная чушь. Это полная противоположность тому, что находит преобладание исследования. использование порно связано с:

Высший биомаркеры стресса - Дисрегуляция оси PA у мужчин с гиперсексуальным расстройством (Chatzittofis, 2015), Роль нейровоспаления в патофизиологии гиперсексуального расстройства (Jokinen et al.., 2016)
Опустите удовлетворение жизнью - Более 55 исследований связывают порно использования к ухудшению психического-эмоциональному здоровью и бедным познавательным результатам.
Снижение навыки вербальной памяти и ухудшение познания - Можно использовать порно влияет на память и концентрацию?
Более бедные удовлетворение браком - Почти исследования 60 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.
Снижение либидо - Этот список содержит исследование 27, связывающие использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители.

------

Пытаясь противостоять недавним исследованиям 9, раскрывающим исторические уровни сексуальных дисфункций и поразительные показатели нового бедствия: низкое либидо, задокументировано в этой статье и в этой рецензируемой статье с участием врачей ВМС США 7 - Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (2016):

Иногда Prause & Ley обвиняют мастурбацию в хронической необъяснимой ЭД у молодых мужчин, а иногда - на Виагру. Жизненно важные идеи в том, что "это ничего, кроме порно!

Прауз ничего не процитировал, поскольку, опять же, нет эмпирической поддержки утверждения Лея о том, что введение Виагры привело к тому, что мужчины наконец сказали правду. в исследованиях на сексуальной дисфункции. Мы не говорим об увеличении числа мужчин, посещающих своих врачей для лечения ЭД. Показатели ЭД относятся только к рецензируемым исследованиям (обычно анонимным опросам) по распространенности сексуальной дисфункции среди населения. Другими словами, Prause утверждает, что в каждом отдельном исследовании, опубликованном между 1948 и 2010, в странах по всему миру участники мужского пола постоянно лгали об их эректильной функции. Затем в 2010 (13 спустя годы после введения Виагры) все молодые люди, и только молодые люди, начали говорить правду в анонимных опросниках об эректильной функции.. Это абсурд. Утверждение Prause похоже на утверждение, что введение аспирина привело к тому, что исследования показали, что головные боли увеличились на 1000% среди одной возрастной группы, которая раньше редко страдала головными болями.

------

Здесь, большинство порно исследования плохо исследования:

------

Подает заявку, но не предлагает никакой документации:

Прауз много раз писал в Твиттере, но ни разу не предоставил ни одного доказательства.

------

Все в этом твите Марку Гриффитсу сфабриковано:

Прауз, вероятно, имеет в виду единственный абзац в ее полностью опровергнутом «письме в редакцию»: Критика: Письмо в редакцию «Prause et al. (2015) последняя фальсификация прогнозов наркомании (2016). Заявления Prause о «фактических данных о сексе» не имеют поддержки и нигде не встречаются.

------

Prause пытается приравнивать понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения с гомофобией:

------

Троллинг, обзывание, как мы привыкли ожидать:

Эй, это неловко: все в 240-словном письме Prause к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017). Также неудобно: мнения настоящих экспертов на порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 20 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

------

Prause публикует это письмо с 240-словом Ланцет снова и снова и снова…

Независимо от того, как часто кто-то публикует хлам, он все равно хлам. Все в 240-словном письме Prause к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017)

------

Еще один твит, не отражающий содержания:

«Эксперт» - член AASECT и союзник Prause, Дуг Браун-Харви, Это все, что у него есть:

Криппен занимается преждевременной оценкой, распространенной болезнью, которую можно вылечить, учась у сотен учёных-сексологов, педагогов и психотерапевтов, которые неустанно изучают и пытаются применить сексуальную науку, чтобы избежать радикальных смещений.

Ничего о «фальшивой науке» и ни одной цитаты в поддержку его утверждения.

------

Одна из основных тактик Prause - называть любого, кто не согласен с ней, женоненавистником: сюда входят отдельные женщины и организации, управляемые женщинами с большинством женщин-членов (SASH и IITAP). У Prause есть инфографика, в которой несколько человек называются женоненавистниками, о которых она написала в Твиттере 50 или около того, и опубликовала в Quora еще раз 20:

Праус знает главную директиву пропаганды: «Повторяйте ложь достаточно часто, и это становится правдой».

Ее единственное свидетельство «женоненавистничества» - это Гэри Уилсон, случайно набравший «Мисс» - после того, как Прауз поинтересовался размером пениса Уилсона.

------

Беря за себя феминистку Наоми Вольф, Прауз цитирует 2 сомнительных исключения Тейлор Кохут:

Оба развенчаны

реальность:

Почти исследования 70 связать порно использования менее сексуальные и удовлетворение отношения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.
Польское использование влияет на убеждения, отношения и поведение? Ознакомьтесь с отдельными исследованиями - более 40 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или краткое изложение исследований 135 из этого мета-анализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015.

------

Атакующий книгу терапевта, затем цитирует Марти Клейн, который когда-то хвастался его собственный сайт на зале AVN славы в знак признания его про-порно пропаганды, служащей интересам порно индустрии (так как удален).

Зимбардо и Вильсон опровергают пропаганду Кляйна: Еще на порно: берегите мужественности-ответ Марти Клейн, Филипп Зимбардо и Гэри Уилсон (апрель, 2016)

------

Нападает на исследование, которое ей не нравится, как на совершенно ложное и позорное. Твито ее собственная милый картину 4 (не 5) излом организаций, которые ставят из прокламаций противостоящих порно и секс наркоманию.

Было легко развенчать неаккуратную, плохо цитируемую мешанину извращенных организаций: Демонтаж «группа положение» бумаги противной порно и секс наркомании (ноябрь, 2017)

------

Ах да, сайты "фейковых новостей":

Как насчет поддельного исследования? Prause & Pfaus 2015 не был исследованием мужчин с ЭД. Это не было исследование вообще. Вместо этого Прауз утверждал, что собрал данные из четырех своих ранних исследований, ни одно из которых не касалось эректильной дисфункции. Вызывает беспокойство тот факт, что эта статья Николь Праус и Джима Пфауса прошла рецензирование, поскольку данные в их документе не совпадают с данными четырех основных исследований, на которых, как утверждается, этот документ основан. Расхождения - это не мелкие зазоры, а зияющие дыры, которые нельзя закрыть. Кроме того, газета сделала несколько заявлений, которые были ложными или не подтверждались их данными. Prause & Pfaus 2015 как показывают эти критические замечания 2, он не может поддержать ни одного заявления, которое он сделал:

В том же журнале, что и в документе: Письмо в редакцию Richard A. Isenberg MD (2015)
Очень обширная критическая критика: Ничто не складывается в сомнительном исследовании: ЭД юных испытуемых оставлено необъяснимым (2015)

Как описано выше и здесьНиколь Прауз и Джим Пфаус были пойманы на лжи о своей бумаге (которая украла обломки из ранних исследований Праус 4 - ни в одном из которых не было Пфауса).

------

Троллинг, нападение этой статье.

Прауз цитирует свое письмо из 240 слов к Ланцет, который полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017). Настоящие эксперты мнения о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 30 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

Прауз также цитирует свою собственную статью, в которой говорится:

Просмотр эротических фильмов также вызвал большие сообщения об отрицательном аффекте, вине и беспокойстве

Негативный аффект означает отрицательные эмоции. К сожалению.

------

Бумага Штулхофера и Халда, где они искажают свои результаты:

На самом деле, исследование поддерживает эскалацию использования порно. Смотрите наш анализ здесь: «Сексуальное возбуждение и сексуально явные медиа (SEM): сравнение моделей сексуального возбуждения с SEM и сексуальной самооценкой и удовлетворением по признаку пола и сексуальной ориентации» (2017).

Примечание: Герт Hald несет ответственность за наиболее вопиющими исследования когда-либо опубликованных на порно - в PCES. YBOP подробно раскрывает, что сделали исследователи для получения результатов: Самовнушенное Последствия потребления порнографии (2008), Hald GM, Malamuth нм (PCES).

Примечание: Štulhofer бумага пытается развенчать порно связанные с ЭД на самом деле нашли несколько корреляции между ЭД и использования порно, но спрятал их. Кроме того, Štulhofer опущены три значимых корреляций между использованием порно и сексуальными проблемами, которые были представлены в европейская конференция.

Поэтому неудивительно, что они раскрутили результаты и методологию своей текущей статьи.

------

Больше спина:

В отрицателях порно наркомании волнуются, потому что в последнюю версию медицинского диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD). Первый раздел этой обширной критики раскрывает ложь Прауза, связанную с ICD-11: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

Для получения точной информации о ICD-11 см. Недавнюю статью «Общества по улучшению сексуального здоровья» (SASH): «Компульсивное сексуальное поведение» было классифицировано Всемирной организацией здравоохранения как психическое расстройство здоровья. Он начинается с:

Несмотря на несколько вводящих в заблуждение слухи об обратном, это не соответствует действительности, что ВОЗ отвергла «порно-зависимость» или «секс наркомании.» Компульсивное сексуальное поведение было названо различными именами на протяжении многих лет: «гиперсексуальность», «порно наркомании» «Сексуальная зависимость», «неконтролируемое сексуальное поведение» и т. Д. В своем последнем каталоге болезней ВОЗ делает шаг к легитимизации расстройства, признавая «навязчивое расстройство сексуального поведения» (CSBD) как психическое заболевание. По словам эксперта ВОЗ Джеффри Рида, новый диагноз CSBD «позволяет людям узнать, что у них« настоящее состояние », и могут обратиться за лечением».

------

Prause со ссылкой на одиночное ошибочное исследование Тейлора Кохута, игнорируя при этом другие исследования 135:

Исследование Кохута, разоблачающее: Критика «Является ли Порнография Действительно о внесении Ненависти к женщинам? Порнография Пользователи вмещать больше Пол эгалитарного отношение, чем непользователи в представителе американского образца»(2016), Тэйлор Кочет, Джоди Л. Бэра, Брендан Уоттс.

На самом деле, выводы Кохута противоречат почти всем другим опубликованным исследованиям. Проверьте индивидуальные исследования - более 25 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды - или краткое изложение исследований 135 из этого мета-анализа 2016: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015.

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения:

Опять же, Prause хочет обсуждение так называемых преимуществ порнуху в. Как описано во вступлении к этому разделу, четырех «преимуществ», которые она постоянно утверждает, не существует.

------

Опять же, с Prause и Ley впереди, отрицатели порно наркомании волнуются, потому что последняя версия медицинского диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD). Тем не менее, в странной пропагандистской кампании «Мы проиграли, но мы выиграли», отрицатели старались изо всех сил выдвинуть этот новый диагноз как отказ обоих «сексуальная зависимость» и «порно наркомании.»

В 2018 году, Prause идет на несколько тираде щебета пытается бесплодно, чтобы убедить мир, что порно-зависимость и наркомания секса были намеренно исключены из нового диагноза МКБ-11 в:

В тот же день:

Общественность может не знать, что ни ICD-11, ни DSM-5 APA никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр, зависимость от героина, зависимость от сигарет, или вы называете это. В обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо «наркомания» (т.е. «расстройство азартных игр», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и т. Д.). Таким образом, «секс наркомания»И«порно зависимость" никогда не было отвергнуто, потому что они никогда не подвергались формальному рассмотрению в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет поставлен диагноз «наркомания порно», так же, как никогда не будет «мет наркомании» диагноз. Тем не менее, люди с признаками и симптомами в соответствии с либо «порно наркомании» или «метамфетамин наркоманией» можно диагностировать с помощью ICD-11 положения.

Для полного опровержения требований Prause см .: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

------

Всегда крутится:

Это был небольшой комитет, а не «Палата общин». Комитет не утверждал, что порнография не была угроза здоровью. Он сказал, что исследование не установило причинно-следственную связь между порно и негативными сексуальными отношениями и поведением - как если причина никогда не может быть установлена с использованием типовой методики исследования.

Столкнувшись с сотнями исследований, связывающего использование порно с отрицательными результатами, общая тактикой про порно PhDs (и канадских подкомитеты) является утверждать, что «нет причинно-следственной связи не была продемонстрирована.» Реальность такова, что, когда речь идет о психологическом и (многом ) медицинские исследования, очень мало исследований выявляет причинно-следственную связь напрямую. Например, все исследования взаимосвязи между раком легких и курением сигарет коррелятивный - но причина и следствие понятны всем, кроме табачного лобби.

Из-за этических ограничений исследователям обычно препятствуют экспериментальный научно-исследовательские проекты, которые бы доказывающие ли порнографии Причины определенные вреды. Поэтому они используют корреляционный вместо моделей. Со временем, когда в любой области исследований сосредоточено значительное количество корреляционных исследований, наступает момент, когда совокупность доказательств может быть доказана теоретической точкой, несмотря на отсутствие экспериментальных исследований. Другими словами, ни одно исследование корреляции никогда не может дать «курящий пистолет» в области исследования, но сходящиеся свидетельства множественных корреляционных исследований могут установить причину и следствие. Когда дело доходит до использования порно, почти каждое исследование, опубликованное коррелятивно.

Большинство человеческих исследований по различным пристрастиям, в том числе Интернет и порно наркомании, являются корреляционный. Эта страница содержит растущий список исследований сильно предполагая, что использование Интернета (порно, игры, социальные медиа) Причины психические / эмоциональные проблемы, сексуальные проблемы, худшие отношения, связанные с наркоманией, изменения мозга и другие негативные последствия у некоторых пользователей, Перечни исследований разделены на исследования порнографии и исследования используют Интернет. Исследования порнографии 25 разделены на секцию 3 на основе методологий: (1) исключающее использование порно, (2) продольное, (3) экспериментальное воздействие порно (визуальная сексуальная раздражители).

------

Когда пропаганда Prause подвергается сомнению со ссылкой на эту страницу, она нажимает «блок».

------

Расстройство с другим государством объявляющего Porn проблемой общественного здравоохранения, она получила Энди Кэмпбелл написать хит кусок для HuffPostи процитируйте ее (как уже упоминалось выше, Энди Кэмпбелл написал несколько статей со ссылкой на Prause - в том числе статья для журнала Пентхаус с участием Prause)

В хите-части мы находим забавное утверждение Prause о том, что просмотр изображения щенков имеют точно такой же эффект, как просмотр жесткого порно ядра:

Это правда, - порнография делает это,»ранее сказал доктор Prause. «Это также верно в отношении изображений шоколада и изображений щенков. Вы не видите щенков, объявленных опасными для здоровья. Эти исследования секс наркомании полагаются на невежество, утверждая, что порнография это то же самое, как кокаин и надеясь, что вы не знаете, какой-либо иной.

Одним из основных требований Prause является то, что просмотр щенки играют, или есть сыр / шоколад неврологические и гормонально не отличается от мастурбации интернет порно. Этот разговор точка означает развенчать любые неврологические исследования по порно пользователей. Ни один настоящий нейробиолог здесь не согласен с утверждением Праузе. Дон Хилтон, доктор медицины, написал статью, опровергающую это и другие глупые утверждения: Исправление недоразумений о нейробиологии и проблемных сексуальных поведениях.

Праус противоречит себе когда она пишет в Твиттере как RealYBOP (Август, 2018):

------

Троллинг NY Times статья с ложными утверждениями:

Не ссылаясь ни на какие исследования, она пишет автору о том же самом:

В других случаях Прауз выдвигал свои претензии <2%, она процитировала эти тщательно отобранные австралийские исследования: A Профиль порнографических пользователей в Австралии: Выводы Из второго австралийского исследования здоровья и отношений (2016). На самом деле, 17% мужчин и женщин в возрасте 16-30 сообщили, что использование порнографии было плохое влияние на них.

------

Prause твиты на часть мнения Дэвида Ley, опубликованной в про-порно Porn Studies Journal (видеть - «Porn Studies Journal», Фиона Этвуд и Кларисса Смит, 2013)

Лей в значительной степени «сделал Prause», искажая текущее состояние исследования наука, заставляя читателя поверить в то, что несколько тщательно отобранных / ошибочных исследований представляют собой преобладание доказательств. Еще один твит, рекламирующий шедевр Дэвида Лея:

Вышеупомянутое изображение - это еще одна информационная графика, которую Prause твитнул или опубликовал (на Quora), возможно, 40 раз. Он живет на странице Prause Amazon: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Инфографика называет несколько веб-сайтов «плохими источниками информации», включая YBOP, FTND, rebootnation и IITAP - в основном большинство целей Prause.

Однако для информации здесь упоминаются только 2 «хороших веб-сайта»: 1) Джастин Лемиллер, который работает в Playboy и написал статьи 10, льстившие Dr. Prause, и 2) AASECT, неакадемическая организация, которая открыто проводит кампании против наркомании порно и порно-индуцированной ЭД.

Ах да, Prause упоминает одну статью от 2014 года, где она сильно цитируемый, в качестве третьего законного источника информации о влиянии порнографии ( «секс фильмы»).

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения, с милой инфографики:

«Лженаука» - это когда вы не можете опубликовать ни одного метаанализа или обзора литературы. Prause никогда не делал так, нападая понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения. Никогда.

------

Нападая на попытку Флориды принять резолюцию, утверждая, что газеты показывают «секс-фильмы», в подавляющем большинстве случаев положительно влияют на здоровье:

Вот что цитирует Прауз:

1) Буква 240-слова Прауза Ланцет, в котором ничего не упоминалось в поддержку утверждений Prause, и никогда не говорилось, что «секс-фильмы» в подавляющем большинстве положительные. Письмо Праузе полностью развенчано в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017), Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 20 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

2) 5-летний рассказ, что, конечно же, не говорит о том, что «секс-фильмы» в подавляющем большинстве положительные. Статья Джона Гранта, которая Prause регулярно искажает информацию с помощью подделанного изображения бумаги Грантар, предлагает нулевую поддержку ее претензий.

------

Праус твитит ее введение в заблуждение 2014 Джона Гранта:

Подробнее о Prause, искажающем статью Джона Гранта. Следующий снимок экрана, распространяющийся по аккаунты пропагандиста в социальных сетях (очевидно, созданный Николь Прауза), функции домен основная часть так называемого «доказательство», что МКБ-11 «отвергнутого сексуальная зависимость и порно наркоманию.» Excerpting комментария 2014 Джон Грант, и рассчитывают на короткие внимания пролетов, пропагандист ожидает, что вы читали только то, что в красных коробках, надеясь вы пропустите, что абзац на самом деле гласит:

Если вы упали на иллюзию красных ящиков, вы неправильно прочитали вышеприведенную выдержку:

... просмотр порнографии ... Сомнительно, есть достаточно научных доказательств того, в это время, чтобы оправдать его включение в качестве расстройства. Исходя из ограниченности имеющихся данных, поэтому было бы преждевременным включать их в ICD-11.

Но это чистый обман. Вот статья Джона Гранта 2014: Нарушения пульсации и «поведенческие пристрастия» в ICD-11, Прочтите весь и вы увидите, что Джон Грант говорит о «Нарушение интернет-игр» не порнография. Грант верил было сомнительно, было ли достаточное количество научных доказательств в который время, чтобы оправдать Включение интернет-игрового расстройства как расстройства:

Третий ключевой спор в этой области заключается в том, является ли проблематичное использование Интернета независимым беспорядком. Рабочая группа отметила, что это гетерогенное состояние, и что использование Интернета может фактически представляет собой систему доставки для различных форм импульсной дисфункции управления (например, патологическая игра игра или просмотр порнографии). Важно отметить, что описания патологических азартных игр и компульсивного расстройства сексуального поведения должны учитывать, что такое поведение все чаще встречается с использованием интернет-форумов, либо в дополнение к более традиционным настройкам, либо исключительно 22,23. В разделе «Условия для дальнейшего изучения» DSM-5 включил расстройство, связанное с интернет-играми. Это потенциально важное поведение для понимания, и в некоторых странах оно, безусловно, имеет высокий авторитет. 12сомнительно, достаточно ли научных доказательств в настоящее время, чтобы оправдать его включение в качестве расстройства. Исходя из ограниченности имеющихся данных, поэтому было бы преждевременным включать их в ICD-11.

Без чтения только красные квадраты, выше отрывок показывает, что Джон Грант считает, что просмотр порнографии в Интернете может быть нарушением контроля импульса, и оно подпадает под общий диагноз «компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSBD). Это полная противоположность иллюзии «красного квадрата», опубликованной пропагандистами.

Даже если Джон Грант на самом деле сказал, что компульсивное использование порно не может быть отнесены к компульсивному сексуальному поведению расстройств, было бы неуместным, как (1) бумага составляет более 4 лет, и (2), это всего лишь два цента Гранта, не является официальными документ с изложением позиции Всемирной организации здравоохранения. Кроме того, многое изменилось за прошедшие годы 4.5. Кстати, расстройство интернет-игр теперь в ВОЗ ICD-11, в зависимости от привыкания.

Во-первых, 33 неврологических исследований 40 по предметам CSB перечисленные на этой странице были опубликованы после публикации 2014 Jon Grant. Во-вторых, Джон Грант был соавтором этой статьи 2018, объявляя (и соглашаясь) о включении CSBD в предстоящий ICD-11: Компульсивное расстройство сексуального поведения в ICD-11, В-третьих, в своей статье 2018:Компульсивное сексуальное поведение: подход без осуждения », Сам Джон Грант говорит, что навязчивое сексуальное поведение также называют «сексуальной зависимостью».

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения, с милой инфографики:

------

Атакующий понятие порнографии как проблему общественного здравоохранения. Ссылка на еще одну одностороннюю статью, в которой Prause является «экспертом»:

Prause, опытный сборщик вишни, выбирает только одно исследование для подростков, упомянутое в законодательстве, и утверждает, что оно было выбрано из вишни. Правда об использовании порно и подростков? Проверьте этот список над 200 подростковыми исследованиями, или этот обзор 2012 исследования - Влияние интернет-порнографией на подростков: обзор по исследованиям (2012), Из заключения:

Расширение доступа к Интернету подростками создало беспрецедентные возможности для полового воспитания, обучения и роста. И наоборот, риск вреда, который проявляется в литературе привел исследователь, чтобы исследовать воздействие подростков к онлайн-порнографии в целях выяснения этих отношений. В совокупности эти исследования что молодежь, потребляющая порнография может развиваться нереальными сексуальные ценности и убеждение. Среди находок, более высокие уровни разрешающих сексуальных отношений, сексуальной озабоченности и ранее сексуальных экспериментов были соотнесены с более частым потреблением порнографии .... Тем не менее, последовательные выводы появились ссылки использование подростков порнографии, которая изображает насилие с увеличенными степенями сексуально агрессивного поведения. В литературе действительно указывают на некоторую корреляцию между использованием подростков порнографии и самооценкой. Девушки сообщают чувство физически уступала женщина, которых они рассматривают в порнографических материалах, в то время как мальчики боятся, что они не могут быть мужественными или не в состоянии выполнить, как мужчины в этих средах. Подростки также сообщают, что их использование порнографии уменьшилась их уверенность в себе и повышение социального развития. Кроме того, исследования показывают, что подростки, которые используют порнографию, особенно найти в Интернете, имеют более низкую степень социальной интеграции, увеличение проблем поведения, более высокие уровни делинквентного поведения, более высокую частоту депрессивных симптомов и снижение эмоциональной связи с медперсоналом.

------

Оскорбляет автора LA Times часть мнения, что упоминает порно и секс наркомании:

------

Идет после доктора Иордана Петерсона для предполагая, что порно не может быть все, что отлично подходит для молодых людей;

Что касается претензий Prause № 1) по отношению к ее фразе «Не superstimuli,» только горстка людей будет знать, что Prause пытается дискредитировать понятие интернет-порнографии как превышающий норму раздражитель. Поскольку Праус использует термин «суперстимулы», ясно, что она понятия не имеет, что такое нобелевский лауреат Николас Тинберген имел в виду, когда он придумал фактический терминсверхнормальный стимул (иногда пишется как «сверхнормальный»). Мы обращаемся к неудавшемуся опровержению Prause в эта секция критики YBOP ее письма из 240 слов: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017)

------

Атакующий понятие порнографии как проблема общественного здравоохранения и кибер-преследования сенатора Вайлером:

------

Prause просто придумывает что-то вроде: 1) она никогда не оценивала употребление наркотиков в своей лаборатории, 2) она использует только ЭЭГ, которая ничего не говорит нам о том, как оргазм влияет на систему вознаграждения, поскольку он только оценивает электрическую активность на голове, 3) все Исследования на животных и МРТ выявили сходство между употреблением наркотиков (героин, кокаин) и оргазмом сексуального / возбужденного.

Реальность: сексуальное возбуждение и наркотики активируют точно такие же нервные клетки цепи вознаграждения, Напротив, есть только небольшой процент перекрытия активации нервных клеток между наркотиками и другими природными наградами, такими как еда или вода. Включение тех же нервных клеток, которые делают сексуальную стимуляцию столь убедительной, помогает объяснить, почему мета, кокаин и героин могут быть настолько захватывающими.

Интересно, что героиновые наркоманы часто утверждают, что стрельба «ощущается как оргазм». Поддерживая свой опыт, эякуляция имитирует воздействие героиновой зависимости на одни и те же нервные клетки цепи вознаграждения. В частности, эякуляция сжимает те же дофаминовые продуцирующие нервные клетки которые уменьшаются при хроническом употреблении героина. Это не значит, что секс это плохо. Это просто сообщает нам, что наркотики захватывают те же самые механизмы, которые побуждают нас вернуться в спальню для суеты.

В отличие от других немедикаментозных вознаграждений (за еду или сахар), но схожих с наркотиками злоупотребления, сексуальный опыт ведет к длительным изменениям в количестве и типах рецепторов глутамата с премиальным центром. Глутамат является основным нейротрансмиттером, передающим информацию из ключевых областей мозга в центр вознаграждения.

Кроме того, оба секс и употребление наркотиков приводят к накоплению DeltaFosB, белка, который активирует гены, связанные с наркоманией. Молекулярные изменения, которые он генерирует, почти идентичны для сексуального возбуждения и хроническое употребление наркотиков, Будь то секс или наркотики, высокие уровни DeltaFosB перестраивают мозг, чтобы жаждать «ИТ», каким бы ни было «ИТ». Захватывающие наркотики не только угон точные нервные клетки активированные во время сексуального возбуждения, они кооптируют те же самые механизмы обучения, которые развивались, чтобы заставить нас желать сексуальной активности.

------

Prause бросает вызов, чтобы взять на себя содержание критиков и избежать рассчитанный на предубеждения… Так что, как и ожидалось, Prause идет ad hominem:

------

Помогая ей получить хорошую статистику, Prause помечает ее как Джоша Граббса. рассчитанный на предубеждения нападения на тех, кто верит в порно наркомании:

Праузе никогда не публиковала источник своих данных.

------

Любой повод утверждать, что порно-зависимость не существует:

Prause не понимает дофамин. PS - Результаты 55 Неврологические исследования порно пользователей / наркоманам соответствуют 370 + Интернет-зависимость «исследования мозга» некоторые из которых включают в себя использование интернет-порно.

------

Случайный твит о летней газете 7, пытающейся связать ее с сексуальной / сексуальной зависимостью:

Реальность: от «пищевой зависимости» не отказались. Мнение в журнале не может быть истолковано как отказ (Prause действует так, как будто есть некий официальный Офис отклонения гипотез). Факт: сотни неврологических исследований поддерживают модель зависимости.

------

Угадайте Prause пытается сказать, что вывод не происходит с порно наркоманов.

YBOP разоблачает ложь Prause в эта секция критики YBOP ее письма из 240 слов: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017), Еще одно свидетельство об отзыве у пользователей порно: Распространенность, паттерны и самовнушенные эффекты потребления порнографии в польском университете докторантах: перекрестное исследование.

------

Троллинг IITAP с легко опровергаемым утверждением о репликационной активности:

Основное изменение головного мозга, сенсибилизация, оценивается экспериментально с помощью исследований мозга с реакцией на реплики или сильной тяги к использованию при воздействии сигналов. Исследования отчетности сенсибилизации (биток реактивности или сильную тягу) в порно пользователей / секс наркоманах: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Несколько ложных утверждений:

1- изменение мозга в сексе и порно наркомании выглядит почти идентично тем, которые сообщили в наркомании. Этот список содержит Недавние обзоры и комментарии 20 некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

2 - Секс и порно-зависимость не были удалены: Пропагандисты искажать рецензируемых документы и функцию поиска МКБ-11 подпитывать ложное утверждение, что МКБ-11 ВОЗ «отвергается порно наркомания и сексуальная зависимость» (2018)»; Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? », Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

3 - Prause цитирует только ее письмо из 240 слов: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017)

------

И снова «в высшей степени позитивно»… однако она никогда не цитирует ни одного из многочисленных обзоров литературы или метаанализа. Потому что они не поддерживают ее утверждения.

Трейси Кларк-Флори имеет долгую историю написания про-порно агитки с изображением Ley & Prause.

------

Вернемся к Дэвиду Лее и ее пропагандистскому материалу 2014 (не подлинному обзору литературы), который был написан на 2013:

Ниже приводится очень подробный анализ этой статьи, который идет построчно, показывая все махинации, которые Ley & Prause включили в свой «обзор»: У Императора нет одежды: Расколотая сказка, представляющая собой обзор. Он полностью исключает так называемый обзор и документирует десятки искажений результатов исследования, на которое они ссылаются. Самый удивительный аспект их обзор является то, что в нем не все из многочисленных исследований, которые сообщили о негативных эффектах, связанные с использованием или порно нашли порно наркоманию! Да, вы правильно прочитали. Пытаясь написать «объективный» обзор, Лей и Прауз оправдали исключение сотен исследований на том основании, что это были корреляционные исследования. Угадай, что? Практически все исследования по порно являются корреляционными, даже те, они привели, ormisrepresented.

------

Prause & Ley проводят трехлетнюю кампанию, чтобы связать YBOP и выздоравливающих мужчин с неонацистами. Еще одна попытка:

Просто верхушка айсберга. Для большего:

------

В заранее спланированной атаке Прауз и четыре из ее обычных побочных ударов разместили одну звездную «рецензию» на Бой Новый наркотик Facebook (обзоры ее труппы летающих обезьян были опубликованы в течение нескольких часов друг за друга: Тэмми Джонсон Эллис, Энтони Ксавье Диас, Рассел Стамбо [контент в Facebook не доступен], Патрик Пауэрс).

Это изображение с декламация говорит, что она сообщила Гэри Уилсону. Отметим, что Гэри никогда не получал уведомления о каких-либо фиктивных отчетах ФБР или полиции Prause и не делал ничего, чтобы их заслужить, а FTND полагается на ряд уважаемых академических ученых и рецензируемые исследования. Уилсон подал запрос Закона о свободе информации (FOIA) в ФБР, и ФБР подтвердило, что Прауз лгал; Никакого отчета о Вильсоне не поступало. Увидеть - Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениями)

Что касается утверждения Прауса о том, что Уилсон - женоненавистник, то единственное доказательство тому, что Уилсон случайно написал «Мисс Прауз» в своем ответе на прокомментируйте YourBrainRebalanced, где Prause (как RealScience) спрашивает Уилсона: «Насколько маленький твой пенис Гэри?

Утверждение Прауса, что «их неврология просто ложная»- это просто выдумка опытного лжеца. Prause не приводит примеров «ложной нейробиологии», в то время как чтение статьи FTND, такой как «Как Porn может стать привыкание, »Показывает рецензируемые исследования, подтверждающие каждое утверждение. Еще один пример, который можно найти в FAQ по FTND (Порно Наркомания Даже реальная вещь?), содержит ссылки на около 200, поддерживающие рецензируемые статьи.

Ложь Prause относительно FTND выставлена в ее Сол-Лейк Трибуна Оп-Эд атакует FTND, На первый взгляд, это выглядит вполне законно, так как друзья Prase из 7 подписали его. Однако при ближайшем рассмотрении мы обнаружим, что:

В нем не приводятся примеры искажения «Бой с новым наркотиком» или кем-либо еще.
Цитаты не поддерживаются ни одной из претензий.
Нейробиологи 8 процитировали нулевые исследования, основанные на нейробиологии.
Ни один из исследователей никогда не публиковал исследование, в котором участвовали проверить «порно наркоманов.»
Те, кто подписал Op-Ed имеют истории лихорадочно нападая концепцию порно и секс наркомании (демонстрируя тем самым разительный уклон).
Большинство из них сотрудничали ранее с ведущим автором оперы (Prause) или ее коллегой (Pfaus).

Короче говоря, этот Op-Ed со словом 600 полон неподдерживаемых утверждений, предназначенных для обмана публики. Он не может поддержать ни одного утверждения, поскольку это приводит только 4 бумаги - ни один из которых имеет ничего общего с порно наркоманией, эффектами порнухи на отношениях, или порно-индуцированного сексуальные проблемами.

Несколько экспертов в этой области, и я развенчал его утверждения и пустую риторику в этом относительно коротком ответе - Op-й изд: Кто именно искажая науку о порнографии? (2016), В отличие от «нейробиологов из Op-Ed», мы привели несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

------

Праус нападает на известного психолога Филиппа Зимбардо:

Прауз напал на Зимбардо по нескольким причинам:

Смерть парней ?: Филип Зимбардо: Отличный доклад на TED (как гласит название) о «кончине» молодых людей. Зимбардо говорит о чрезмерном использовании Интернета (порно и видео игры), как «возбуждение наркомании.» Примечание: в мае 2019 года Всемирная организация здравоохранения приняла «игровое расстройство» и «компульсивное расстройство сексуального поведения» как часть своего последнего диагностического руководства (МКБ-11), тем самым полностью оправдав Зимбардо и его предупреждение.
Филиппа Зимбардо Психология сегодня блоге «Порно хорошо для нас или плохо для нас?» (2016).
Эта книга - Прерванный мужчина: почему молодые люди борются и что мы можем с этим сделать.
Две статьи в соавторстве с Филом Зимбардо и Гари Уилсоном:

------

Издатель скептик Журнал Майкл Шермер называет мошенническую статью о знаменитом «Стэнфордском тюремном эксперименте» Зимбардо. Прауз троллит его, лгая о Зимбардо, «искажающем науку»:

Примечание. Prause никогда не приводил ни одного примера неверного представления Зимбардо о науке или исследованиях. Она не может, потому что нет. На самом деле Зимбардо выражает обеспокоенность по поводу пагубных последствий проблематичное использование порно интернет и чрезмерные интернет-игры с тех пор оба были кодифицированы как расстройства в предстоящем ICD-11, который является диагностическим руководством Всемирной организации здравоохранения.

Единственный «источник», пытающийся дискредитировать Зимбардо, - это сообщение в блоге Дэвида Лея, которое было чисто выдумкой и полностью опровергнуто здесь: Демонтаж ответа Дэвида Лея Филиппу Зимбардо: «Мы должны полагаться на хорошую науку в порно дискуссии”(Март, 2016).

Шермер разместил несколько защитников Стэнфордского тюремного эксперимента. Что характерно, Prause ничего не говорит в ответ:

Зимбардо отвечает критикам - Какова научная ценность Стэнфордского тюремного эксперимента? Зимбардо отвечает на новые обвинения против его работы.

Еще больше атак Prause & Ley, с детскими мемами и фальшивкой:

Нет Николь, Зимбардо был выровнен с перевес исследования, но не с выбранными вишней исследованиями 5, которые вы чирикаете снова и снова…

Больше лжи от Prause:

В отличие от Прауза, Зимбардо подкрепил свои утверждения цитатами. Чего не хватает во всех вышеперечисленных твитах? Единственный пример искажения фактов Зимбардо. Нада.

------

Кто эти эксперты? Международная классификация болезней (МКБ-11) содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD).

Тем не менее, в причудливой пропагандистской кампании «Мы проиграли, но мы выиграли» отрицатели выдвигают все возможности, чтобы выдвинуть этот новый диагноз как откровенный отказ обоих «сексуальной зависимости» и «порно наркомании.» Вот Диагностика CSBD в целом взято прямо из руководства ICD-11. Подходит для страдальцев как «порно наркомании» и «сексуальной зависимости».

Компульсивное расстройство сексуального поведения характеризуется постоянным характером неспособности контролировать интенсивные, повторяющиеся сексуальные импульсы или побуждения, приводящие к повторному сексуальному поведению. Симптомы могут включать повторяющиеся сексуальные действия, становящиеся центральным направлением жизни человека, вплоть до пренебрежения здоровьем и личной заботой или другими интересами, действиями и обязанностями; многочисленные безуспешные усилия по значительному сокращению повторяющегося сексуального поведения; и продолжал повторяющееся сексуальное поведение, несмотря на неблагоприятные последствия или мало или совсем не получало от него удовлетворения. Характер неспособности контролировать интенсивные сексуальные импульсы или побуждения и возникающее в результате повторное половое поведение проявляется в течение длительного периода времени (например, 6 месяцев или более) и вызывает заметное расстройство или значительное ухудшение в личном, семейном, социальном, образовательном, профессиональных или других важных областях функционирования. Бедствие, которое полностью связано с моральными суждениями и неодобрением по поводу сексуальных импульсов, побуждений или поведения, недостаточно для удовлетворения этого требования.

Имейте в виду, что ни ICD-11, ни DSM5 никогда не используют слово «зависимость» для описания зависимости - будь то зависимость от азартных игр, зависимость от героина, зависимость от сигарет или вы называете это. В обоих диагностических руководствах используется слово «расстройство» вместо «наркомания» (т.е. «расстройство азартных игр», «расстройство, связанное с употреблением никотина» и т. Д.). Таким образом, «секс наркомания»И«порно зависимость" никогда не могли быть «отвергнуты», потому что они никогда не рассматривались официально в основных диагностических руководствах. Проще говоря, никогда не будет поставлен диагноз «наркомания порно», так же, как никогда не будет «мет наркомании» диагноз. Но обе патологии можно диагностировать с помощью положений МКБ-11.

«Компульсивное расстройство сексуального поведения» (CSB или CSBD) функционирует как обобщающий термин для «сексуальной зависимости» и «порно наркомании» и любой другой термин, который вы видели, использованный для описания компульсивного сексуального поведения, такого как «гиперсексуальность», «киберсексуальная зависимость», «неконтролируемое сексуальное поведение» и т. д. - при условии, что пациенты / клиенты соответствуют критериям CSBD.

Ниже мы приводим больше примеров лжи Prause и включения ВОЗ в «Компульсивное сексуальное расстройство поведения(CSBD) в новом МКБ-11. Несколько моментов, о которых следует помнить, когда вы читаете повторяющиеся твиты Prause:

ВОЗ не отклонять порно или секс наркомании, потому что ни был для включения - только «Компульсивное расстройство сексуального поведения» был на официальном рассмотрении.
Ни в МКБ-11, ни в DSM5 слово «зависимость» никогда не используется для описания какой-либо зависимости: все зависимости называются «расстройствами».
Prause хронически твиты ее искажение (и искаженное изображение) статьи Джона Гранта 2014 года - он не предлагает никакой поддержки ее утверждениям.
Prause хронически пишет в Твиттере свое письмо из 240-слова Ланцет, который не привел ничего, чтобы поддержать претензии Prause. Письмо Прауза полностью разоблачено в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017).

Cyberstalking Роб Вайсс, который опубликовал несколько рецензируемых статей и несколько книг:

Все следующие твиты и комментарии содержат вопиющие слова Prause искажения статьи Джона Гранта из 2014:

Скопировано и написано одним из ее последователей:

Опять же, все вышеперечисленные твиты не соответствуют действительности, как показано здесь: Пропагандисты искажать рецензируемых документы и функцию поиска МКБ-11 подпитывать ложное утверждение, что МКБ-11 ВОЗ «отвергается порно наркомания и сексуальная зависимость.» Вот статья Джона Гранта 2014: Нарушения пульсации и «поведенческие пристрастия» в ICD-11, Прочтите весь и вы увидите, что Джон Грант говорит о «Нарушение интернет-игр» не порнография. Грант верил было сомнительно, было ли достаточно научных доказательств at который время оправдывать Включение интернет-игрового расстройства как расстройства:

5 лет и сотни исследований спустя, расстройство интернет-игр теперь в ВОЗ ICD-11, в зависимости от привыкания.

Переходим к более навязчивым твитам и комментариям о МКБ-11 и CSBD… и той же лжи:

Чирикание статьи Дэвида Лея:

Комментируя статью Дэвида Лея, высказывая угрозы:

Троллинг ATSAC:

Снова троллинг ATSAC:

Троллинг другой статьи о CSBD в ICD-11 с новой инфографикой, которую она сделала по этому случаю:

Шифер статьи:

Не боюсь - Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018)

Праус продолжает обещать, что ее данные о оргазмической медитации опровергнут все (но не будут).

------

Праус цитирует ее Ланцет письмо только с 5 ссылками - ни одна из которых не имеет ничего общего с неподдерживаемыми утверждениями письма:

Все в письме 240-слова Прауса к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017), Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 20 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

------

С ВОЗ объявляет, что «Компульсивное сексуальное расстройство поведения”(CSBD) в предстоящем ICD-11, Prause троллит Твиттер, предоставляя свой уникальный бренд неподдерживаемого вращения:

------

Троллинг. Так горжусь ее буквой 240-слова Ланцет:

Полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017).

------

Прауз находит твит годичной давности Наоми Вольф, который ей не нравится:

Prause, Ley и Klein серьезно исказили текущее состояние исследования за последние несколько лет. Теперь они удобно соединили все отдаленные, тщательно отобранные исследования, которые регулярно цитируют в вышеприведенную статью. YBOP идет построчно, претензия-претензия, цитирование-цитата, разоблачение всего опуса Prause-Kohut-Klein magnum. Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

------

Троллинг статьи, которая описывает порно-индуцированной ЭД:

Прауз цитирует Джастина Лемиллера из Playboy «разоблачить» порнуху, вызванную проблемами. Никого это не должно удивлять Playboy писательница Лемиллер - близкая соратница Прауза, представившая ее в менее десяти его сообщений в блоге, Эти и многие другие блоги Lehmiller увековечить те же ложные нарративы: порно использование вызывает никаких проблем и порно наркомании / порно-индуцированный сексуальных дисфункций не не существует. YBOP выставляет вышеупомянутую статью Lehmiller как безответственную: Развенчание Джастина Лемиллера «Способна ли эректильная дисфункция действительно расти у молодых мужчин» (2018).

------

Приводя ее опус, где она может, на этот раз бросал в «церковных данных», «отказ от порно наркомании», «лженаука» и т.д.

Спасибо, доктор Прауз, за то, что вы собрали все ваши яйца для развенчания в одну корзину, которую можно взломать здесь: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

------

Не любит предстоящее исследование Гола и Grubbs, что, возможно, коррелирует порно наркоманию с ЭДАМИ:

Prause говорит, что просмотр порно иначе, чем neurally мастурбация или секс (со ссылкой на свое собственное письмо в редакцию - даже не исследование). Это действительно не имеет отношения к PIED, но даже ее близкий союзник, Яннико Георгиадис, говорит, что Прауз абсолютно неправ. В обзоре литературы Георгиадиса (Функциональная нейроанатомия коры головного мозга человека в связи с желанием секса и его получением) Он говорит, что смотреть порно неврологический равносильно секс:

В существующей концептуальной структуре, где сексуальное возбуждение является частью сексуального совершенствования, секс не требует физического генитального контакта ни с другим человеком, ни с мастурбацией. Возьмем в качестве примера порнографии. Думать о способах получить к нему доступ или активно искать его и, возможно, испытывать желание во время процесса, считается сексуальным желанием. Наблюдая за выбранный порнографический материал, даже без мастурбации, можно считать «секс», когда есть генитальный возбуждение.

К сожалению.

Да, можно кондиционировать к порно, как и 0ver 30 исследований отчетности результаты, согласующиеся с эскалацией порно использования (допуска) и привыкания к порно.

Более подробно о предстоящем исследовании Гола и Grubbs, что, возможно, коррелируют порно наркомании с ЭД:

В 30-й раз проводятся только экспериментальные исследования 5 на мужчинах с сексуальными проблемами: первый 5 список содержит 27 исследований, связывающих порно использования / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, Эти исследования 5 демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.

------

Типичный обман Prause. Она извлекает половину одного предложения из обзора литературы 2-летней давности, чтобы исказить то, во что верят лучшие нейробиологи: Должно ли компульсивное сексуальное поведение считать наркоманией? (Kraus et al., 2016).

На самом деле, в статье 2016 говорится, что CSB (гиперсексуальность) выглядит как зависимость:

С выпуском DSM-5 расстройство азартных игр было реклассифицировано как расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ. Это изменение поставило под сомнение убеждения в том, что зависимость возникает только при приеме веществ, изменяющих сознание, и имеет значительные последствия для политики, стратегий профилактики и лечения. Данные свидетельствуют о том, что чрезмерное участие в других видах поведения (например, в играх, сексе, компульсивных покупках) может иметь сходство с клиническими, генетическими, нейробиологическими и феноменологическими параллелями с зависимостью от психоактивных веществ..
Другая область, нуждающаяся в большем количестве исследований, предполагает рассмотрение того, как технологические изменения могут влиять на сексуальное поведение человека. Учитывая, что данные свидетельствуют о том, что сексуальное поведение облегчены через интернет и смартфон приложения, дополнительные исследования следует рассмотреть вопрос о том, как цифровые технологиях относятся к КСБУ (например, компульсивной мастурбации к интернету-порнография или секс-чатам) и участию в рискованном сексуальном поведении (например, презерватив секс, несколько сексуальных партнеров в одном случае).
Существуют перекрывающиеся особенности между ЦСБ и расстройствами, связанными с употреблением наркотиков. Распространенные нейротрансмиттерные системы могут вносить вклад в нарушения ЦСБ и токсикомании, а недавние исследования нейровизуализации подчеркивают сходство, связанное с влечением и смещением внимания. Подобные фармакологические и психотерапевтические процедуры могут быть применимы к CSB и наркомании.

Исследования нейробиологии компульсивного расстройства сексуального поведения дали результаты, связанные с смещениями внимания, атрибутами стимулов, а также реакционной реакцией на мозг, которые предполагают существенное сходство с зависимостями.
Компульсивное расстройство сексуального поведения, по-видимому, хорошо сочетается с невзгодными зависимыми расстройствами, предложенными для ICD-11, в соответствии с более узким сроком сексуальной зависимости, который в настоящее время предлагается для компульсивного расстройства сексуального поведения на веб-сайте проекта ICD-11. Мы считаем, что классификация компульсивного расстройства сексуального поведения в качестве привыкания к заболеванию согласуется с последними данными и может принести пользу клиницистам, исследователям и людям, страдающим от этого расстройства и лично пострадавшим.

------

Модель является зависимостью, и она проверяется и подтверждается:

На этой странице перечислены все исследования в области нейробиологии 40 которые были опубликованы на порно / наркомании секса (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, сообщаемые в исследованиях зависимости от веществ.

------

Здесь у нас есть Prause, неакадемический, троллинг известного исследователя (Марк Гриффитс), Автор более публикаций о поведенческих зависимостей, чем любой другой исследователь (в том числе несколько на секс и порно наркомании):

В то время как Prause, напротив, был наемный провести исследование, чтобы поддержать коммерческие интересы сильно испорченныйно видимо прибыльная «Оргазмическая медитация» компании.

------

Троллинг другого исследователя, пытающийся дискредитировать ее исследование (угадайте, что делает Prause женоненавистником):

Результаты исследования:

Выводы: GBMSM, которые подвергались SEM ранее в своей жизни, сообщают о более рискованном сексуальном поведении, чем взрослые. Воздействие SEM в GBMSM является важной вехой в области полового развития, заслуживающей дальнейших исследований

------

Prause пытается противостоять все многочисленные исследования, связывающие порно использовать для худшей удовлетворенности отношениями с вишней бумаги из лаборатории Taylor Кохута:

Во-первых, это абсурдно утверждать, что уединенное экспериментальное исследование может показать, является ли просмотр порно на самом деле Причины негативные последствия отношений. Эксперименты, где парни из колледжа видят несколько Playboy в центре (как в исследовании связанные с авторами) не может ничего рассказать о последствиях вашего мужа, который мастурбирует на видеоролики с крестообразным видео изо дня в день в течение многих лет подряд. Единственные исследования отношений, которые могут "демонстрировать при просмотре порно на самом деле Причины негативные отношения " продольные исследования, которые контролируют для переменных или исследований, в которых субъекты воздерживаются от порно. На сегодняшний день, семь исследований, продольные отношения были опубликованы, которые показывают последствия продолжающегося использования порно в реальной жизни. Все Сообщается, что использование порно относится к более бедным отношениям / сексуальным результатам.

К исследованию 2017, к которому относится Prause / Klein / Kohut, и его легко упущенные результаты: Предотвращает ли воздействие эротики привлекательность и любовь к романтическим партнерам в мужчинах? Независимые репликации Кенрика, Гутьерра и Голдберга (1989).

Исследование 2017 попыталось воспроизвести исследование, проведенное в 1989 г. которые подвергали мужчин и женщин, состоящих в преданных отношениях, эротическим изображениям противоположного пола. Исследование 1989 года показало, что мужчины, которые подвергались воздействию обнаженного тела Playboy Центровщики тогда оценили своих партнеров как менее привлекательных и сообщили о меньшей любви к своему партнеру. Поскольку исследование 2017 не удалось повторить результаты 1989, мы сказали, что исследование 1989 получило это неправильно, и что использование порно не может уменьшить любовь или желание. Вау! Не так быстро.

Репликация «не удалось», потому что наша культурная среда стала «pornified.» Исследователи 2017 не набирать студентов 1989 колледжа, выросших смотреть MTV после школы. Вместо этого новые предметы росли, просматривая PornHub для группового взрыва и оргии видеоклипов.

В 1989 сколько студентов колледжа видели видео с рейтингом X? Не так много. Сколько студентов колледжа 1989 провели, возможно, каждый сеанс мастурбации, от полового созревания до мастурбации или нескольких жестких клипов за один сеанс? Никто. Причина результатов 2017 очевидна: краткая выдержка неподвижного изображения Playboy centerfold - большой зевок по сравнению с тем, что мужчины колледжа в 2017 наблюдают в течение многих лет. Четное авторы признал различия поколений с их первой оговоркой:

1) Во-первых, важно отметить, что оригинальное исследование было опубликовано в 1989. В то время, подверженность сексуальному содержанию, возможно, не была такой доступной, в то время как сегодня воздействие на обнаженные изображения относительно более распространено, и, таким образом, воздействие на обнаженное центральное число может быть недостаточным, чтобы выявить первоначально описанный контрастный эффект. Таким образом, результаты для текущих исследований репликации могут отличаться от первоначального исследования из-за различий в экспозиции, доступе и даже принятии эротики тогда по сравнению с нынешним.

В редком случае беспристрастной прозы даже Дэвид Лей чувствовал себя вынужденным указать на очевидное:

Может быть, культура, люди, и сексуальность существенно изменились с 1989 года Несколько взрослых мужчин в эти дни не видели порнография или обнаженная женщина-нагота и графическая сексуальность являются общей в популярных средствах массовой информации, от Игра престолов рекламе духов, и во многих штатах женщинам разрешается ходить топлесс. Так что вполне возможно, что люди в более позднем исследовании научились интегрировать наготу и сексуальность они видят в порно и повседневных СМИ в манере, которая не влияет на их привлекательность или любовь к своим партнерам. Возможно, люди в исследовании 1989 года были менее подвержены сексуальности, наготы и порнографии.

Имейте в виду, что этот эксперимент не означает, что использование интернет-порно не имеет отвлекает от мужского влечения для своих любовников. Это просто означает, что взгляд на «складки в центре» не оказывает немедленного влияния в наши дни. Многие мужчины сообщают о радикальных увеличивает в привлечении партнеров после отказа от интернет-порно, И, конечно же, есть и продольные доказательства цитированных выше демонстрируют пагубные последствия порно просмотра на отношениях.

Наконец, важно отметить, что авторы статьи, на которую ссылаются, являются коллегами Тейлора Кохута из Университета Западного Онтарио. Эта группа исследователей во главе с Уильямом Фишером, публикует сомнительные исследования порно. Они постоянно дают результаты, которые на поверхности появляются в борьбе с обширной литературой, связывающее использование порно с бесчисленными негативными последствиями.

------

Цитирует ее Ланцет письмо только с 5 ссылками - ни одна из которых не имеет ничего общего с неподдерживаемыми утверждениями письма:

Все в письме 240-слова Прауса к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017), Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит Недавние обзоры и комментарии 20 некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

------

Здесь Prause будет раздражен, что новое исследование сообщает секс / порно цена наркомании 7-10%

Ассоциация Бумага Ley & Prause 2014 утверждал, что секс / порно скорость наркомании была около 0.5%. В цитируемой ими статье были взяты данные за 2004 год, а «зависимость» не оценивалась. В исследовании фактически говорится:

Почти 13% мужчин и 7% женщин сообщили о неконтролируемом сексуальном опыте (OCSE) в прошлом году. Мало кто верил, что OCSE вмешивался в их жизнь (3.8% всех мужчин и 1.7% всех женщин в когорте).

------

Случайный позор ее собственной:

------

Праус чирикать ее SLATE статья Дэну Ратеру. Да, скорее дан

Дэн не вернулся к Никки.

YBOP идет построчно, претензия-претензия, цитирование-цитата, разоблачение всего опуса Prause-Kohut-Klein magnum. Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

------

Новые нападки на Институт Готтмана - все потому, что Готтманы опубликовали статью, в которой говорилось, что «порнография может повредить отношения супружеской пары".

«Mни один в моей области не удивлен»- звучит немного угрожающе. Не соответствует данным" - Да неужели: Исследования 60 ссылки порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Все исследования мы знаем, вовлечения мужчин сообщали больше пользы порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.

-------

Пишет «главу», охватывающую все ее любимые темы для разговоров:

Вопрос: где она находит время для изготовления пропагандистских материалов для публикации?

-------

Нападает на книгу доктора Катехакиса

-------

Попытка дискредитировать исследование, которое ей не нравится - Экспериментальные эффекты деградирует по сравнению с эротическим воздействием порнографии у мужчин на реакции к женщинам: объективации, сексизм, дискриминация (2018)

------

Опять же, заявляя о «фальсификациях», когда их нет:

Как обычно, Prause цитирует свою букву 240-слова Ланцет, который полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017)и ее статья SLATE - Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?»Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018)

------

Троллинг PornHarms в твиттере:

Prause говорит, что сексуальное желание увеличивается для текущего партнера, но все ее исследование исследование показало, что смотреть порно делает вас роговой. Prause не говоря уже о том, что ее исследование также сообщил, что просмотр порно имели непосредственные негативные последствия (ой):

«Просмотр эротических фильмов также вызвал большее количество сообщений о негативных эмоциях, вине и тревоге»

Кроме того, она опущена, что действительно важно - долгосрочные последствия использования порно: Более 60 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, включая все продольные исследования - и каждое исследование мы знаем с участием самцов сообщило о более порно использовать связанные с беднее сексуальное удовлетворение или отношения. К сожалению, #2.

------

Троллинг PornHarms, снова: Предлагая бесплатные футболки тем, кто хочет троллить с ней.

Следите за бесплатными футболками для других троллей в Твиттере:

-------

Отвечая на годичную ветку, с такими же черновыми бумагами, разоблаченными выше:

Дэвид Лей присоединяется, чтобы поддержать Prause:

Больше блесны из порно-наркомания Твиттера:

Она ссылается на 2014 бумагу Leyand ее, которая полна искажений и преднамеренно опущенный каждое исследование, в котором сообщалось порно использования, связанным с отрицательными результатами (не шутит). Полностью развенчан здесь: Император никакой одежды: обзор модели «зависимость от порнографии» (2014), Дэвид Лей, Николь Prause & Peter Finn

------

«Восстановление Pornaddiction» твиты два YBOP списков, что вызывает Prause чирикать статью Гари Уилсон и флот врачами. Prause ложно утверждает, что она заставила COPE предложить опровержение. См. Эту страницу для получения дополнительной информации об этом сюжете: От 2015 до 2018: усилия Праузы по изучению статей поведенческих наук (Park et al., 2016) отступили

Как объяснялось в другом месте, Prause одержим MDPI, потому что (1) Поведенческие науки опубликовал две статьи, в которых Прауза не соглашается (потому что они обсуждали ее работы, среди сотен статей других авторов), и (2) Гэри Уилсон является соавтором Park et al., 2016. Прауза имеет долгую историю киберштейнов и порочащих Уилсона, записанных на этой очень обширной странице, Две статьи:

Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (Любовь и др., 2015)
Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (Park et al., 2016)

Прауза сразу же настаивала на том, что MDPI отступает Park et al., 2016, Профессиональный ответ на научные статьи, которые один из них не одобряет, заключается в публикации комментария, в котором излагаются любые возражения. Поведенческие науки материнская компания MDPI пригласила Prause сделать это. Она отказалась. Вместо того, чтобы публиковать официальный комментарий, она непрофессионально обратилась к угрозам и социальным сетям (а совсем недавно Отвод часы блог), чтобы запугать MDPI в отвод Park et al.из которых я являюсь соавтором с врачами ВМС США 7 (включая двух урологов, двух психиатров и нейробиолога). Кроме того, она сообщила MDPI, что подала жалобы в Американскую психологическую ассоциацию. Затем она подала жалобы во все медицинские комиссии врачей. Она также оказала давление на медицинский центр врачей и Институциональную ревизионную комиссию, вызвав длительное тщательное расследование, в ходе которого авторы газеты не обнаружили никаких доказательств нарушений. Праус также неоднократно жаловался в COPE (Комитет по этике публикаций). Наконец, COPE написал MDPI с гипотетическим запросом об опровержении, основанном на повествовании Prause о том, что «пациенты не были согласны». MDPI тщательно пересмотрел согласие, полученное врачами, которые написали статью, а также политику ВМС США в отношении получения согласия , Продолжал и продолжал Prause, включая использование нескольких псевдонимов для редактирования страниц Википедии MDPI, вставляя ложные сведения о Вильсоне, его соавторах. и бумага. Для гораздо большего, смотрите: От 2015 до 2019: усилия Prause, направленные на то, чтобы отозвать обзорную статью «Поведенческие науки» (Park et al., 2016).

Ниже приведены примеры Prause (как Sciencearousal) вставив ее обычную чушь. Во-первых, она попытался вставить ошибку норвежским регистромкоторый случайно понизил рейтинг MDPI с обычного «1» до «0».

Пониженный рейтинг был технической ошибкой и имел давно решена на странице Википедии MDPI, Праус знает, что нулевая оценка была технической ошибкой,

---------

Prause продолжает свою защиту порнографии, заканчивая клеветы и травли Гэри Уилсон, ложно утверждая, что ее имя появляется 82,000 раз на YBOP (в дополнение к лжи о том, что сообщил об Уилсоне в ФБР и LAPD):

Что касается экземпляров «Prause» в 82,000 на www.yourbrainonporn.com, то это неверно. Как объяснил в этой секцииPrause умело использовал неправильный синтаксис для достижения 82,000. Правильный синтаксис для такого поиска Google состоит в том, чтобы между «site:» и URL не было пробела, поэтому «site:www.yourbrainonporn.com«Хорошо, но« сайт: wwwyourbrainonporn.comБудет искать в Интернете либо wwwyourbrainonporn.com или или Prause, или и то, и другое. Проще говоря, правильный поиск «YBOP» - сайт «Prause»: www.yourbrainonporn.com - возвращает только экземпляры 871, Большинство случаев «Prause» можно найти на страницах, где рассказывается о ее навязчивых, неослабных кибер-домогательствах:

Что касается других утверждений, доктор Праузе никогда не сообщал обо мне в ФБР или UCLAPD, как описано в этих разделах 2. Она лжет и была в течение многих лет. Нет, LAPD когда-либо связывался со мной в связи с ее поддельным отчетом LAPD:

---------

Ложно утверждает, что «секс и порно не диагностируется, как пристрастия», но она знает, что Международная классификация болезней (МКБ-11) содержит новый диагноз подходит для порно или сексуальной зависимости: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения. » Статья, в которой Prause является мировым авторитетом во всем сексуальном:

Она делает следующее ложное утверждение в статье:

«Наши собственные данные по нейробиологии показывают, что чем больше у вас сексуальных партнеров, тем больше ваш мозг реагирует на сексуальные сигналы (образы) без верхней границы. Таким образом, мозг не становится онемелым, не привыкает и не начинает проявлять дурные последствия даже для людей с большим количеством партнеров », - объясняет она.

В ней два исследования электроэнцефалограммы на частых пользователей порно она на самом деле нашли привыкания - противоположность ее претензии:

1) Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими реакциями, вызываемыми сексуальными изображениями (Steele et al., 2013) - [более высокая ответная реакция, связанная с меньшим сексуальным желанием: сенсибилизация и привыкание] - Это исследование ЭЭГ было рекламировано в прессе в качестве доказательства против существования порно / сексуальной зависимости. Не так. Steele et al., 2013 фактически оказывает поддержку существования как порно наркомании и использование порно вниз, регламентирующее сексуальное желание. Как так? В исследовании сообщалось о более высоких показаниях ЭЭГ (Относительно нейтральных изображений), когда испытуемые были на некоторое время подвергается воздействию порнографических фотографий. Исследования последовательно показывают, что повышенный P300 возникает, когда наркоманы подвергаются воздействию сигналов (таких как изображения), связанных с их зависимостью.

В соответствии с Исследования мозга мозга в Кембриджском университетеЭЭГ исследование Также сообщили больше битка реактивности к порно соотнесения с Меньше стремление к партнерскому сексу. Говоря другими словами - людей с большей активации мозга в порно предпочел бы подрочить на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Шокирующе, учись пресс-секретарь Николь Прауза утверждал, что пользователи порно просто имели «высокое либидо», но результаты исследования говорят полная противоположность (Желание испытуемого в партнерстве пола понижалось по отношению к их использованию порно).

2) Модуляция поздних позитивных потенциалов сексуальными образами в задаче пользователей и управления Противоречивой с «Porn Addiction» (Prause et al., 2015) - Второе исследование ЭЭГ от Команда Николь Прауза, В этом исследовании сравнивались предметы 2013 от Steele et al.., 2013 к фактической контрольной группе (но она понесла те же методологические недостатки, которые были названы выше). Результаты: По сравнению с контрольной группой «лиц, испытывающих проблемы с регулированием их порно просмотр», имели более низкие ответы мозга на одну секунду воздействия фотографий ванильным порно. ведущий автор утверждает, что эти результаты «развенчать порно наркомании." Какие законный ученый утверждают, что их аномальное исследование разоблачило хорошо зарекомендовавшая себя область обучения?

В действительности результаты Prause et al. 2015 идеально сочетается с Кюн и Галлинаt (2014), которое показало, что более широкое использование порно коррелирует с меньшим количеством активации мозга в ответ на фотографии ванильного порно. Prause и др., результаты также согласуются с Banca et al. 2015, Более того, другое исследование ЭЭГ обнаружил, что использование порно больше у женщин коррелировали с меньшей активацию мозга к порно. Более низкие значения ЭЭГ означают, что испытуемые меньше внимания уделяют изображениям. Проще говоря, частые порно пользователей были нечувствительные к статическим изображениям ванильного порно. Им было скучно (они привыкли или теряли чувствительность). Видеть это обширная критика YBOP, Десять рецензируемых документы считают, что это исследование на самом деле нашли десенсибилизации / привыканием в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

---------

Отвергать исследования, ей не нравится ее любимая тактика - заявлять, что исследования не «контролировали» X, Y или Z.

Хотя контроль определенных переменных может иметь важное значение, он также используется исследователями для достижения желаемых результатов. Ирония: в двух самых известных исследованиях Праузе (см. Выше) не учитывались даже основы. В двух ее исследованиях ЭЭГ не использовалась стандартная методика:

Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими ответами, вызванными сексуальными образами (Steele et al., 2013) - Помимо множества неподтвержденных заявлений в прессе, вызывает беспокойство тот факт, что исследование Prause EGG 2013 года прошло рецензирование, поскольку оно имело серьезные методологические недостатки: 1) испытуемые были гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) было нет контрольной группы для сравнения; 4) были не утверждены для использования порно или порно наркомании. Стил в ал. настолько ужасен, что только 3 из обзоров литературы 20 и комментарии потрудиться упомянуть об этомодин критикует это как неприемлемое, а двое ссылаются на корреляцию реакции-реплики с меньшим желанием секса с партнером (признаки зависимости).
Модуляция позднего положительных потенциалах от сексуальных образов в проблемных пользователей и управления, несовместимым с «Porn Addiction» (Prause et al., 2015) - Второе исследование ЭЭГ от Команда Prause, В этом исследовании сравнивались предметы 2013 от Steele et al.., 2013 к фактической контрольной группе (но она понесла те же методологические недостатки, которые были названы выше).

---------

Одна и та же ложные утверждения о МКБ-11 ВОЗ «Отвергая секс и порно наркомании»:

Первый раздел этой обширной критики раскрывает ложь Прауза, связанную с ICD-11: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

---------

Из ниоткуда, Prause пишет в Твиттере об исследовании 1996 который произвел очевидный вывод: Мастурбация порно, более возбуждающим, чем мастурбировать фантазии.

Никогда не упустит шанс продвинуть программу порно индустрии.

---------

Бросаю порно уничтожил брак мужчины?

Еще раз, Prause ложно утверждает, что порно-зависимость была «отвергнута», когда на самом деле МКБ-11 только что создал новый диагноз, пригодный для порно и секс наркомании. Увидеть: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?«Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018)

---------

Из ниоткуда Праус входит в тему, чтобы процитировать две свои любимые вишневые газеты из лаборатории Тейлора Кохута:

Статьи 2, на которые ссылался Prause, ранее были опровергнуты:

Как описано во вступлении, перекошенная качественная бумага Тейлора Кохута, которая полностью разбирается здесь: Выявленные эффекты порнографии на пару отношениях: первые результаты открытого состава, участник-Сообщил, «снизу вверх» исследования (2016), Тейлор Когут, Уильям А. Фишер, Лорн Кэмпбелл.
Предотвращает ли воздействие эротики привлекательность и любовь к романтическим партнерам в мужчинах? Независимые репликации исследования Kenrick, Gutierres и Goldberg (1989) 2

фактические последствия порнухи на отношениях? Более 60 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.

--------

Продвижение ее пропагандистского материала что утверждает порно наркомании не существует:

-------

Retweeting нежелательной науки бумаги Дэвид Лей, в котором он пытается дискредитировать порно как проблемы общественного здравоохранения:

------

Троллинг Твиттер, в поисках предлога, чтобы опубликовать ее две развенчанные статьи:

Две статьи Prause полностью дискредитированы следующей критикой:

Шифер Журнал: Чтобы разоблачить почти каждую дискуссионную тему и тщательно подобранные исследования, посмотрите эту обширную критику: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).
Ланцет письмо: Все в 240-словном письме Prause к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017). Также неудобно: мнения настоящих экспертов на порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 21 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

------

16 февраля 2016 года. Твиттер ее Lancet-письма…. еще раз:

Все в письме 240-слова Прауса к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017).

-------

Больше твитов в тот же день: февраль 16, 2019.

Некоторый фон. Prause одержим MDPI, потому что (1) Поведенческие науки опубликовал две статьи, в которых Прауза не соглашается (потому что они обсуждали ее работы, среди сотен статей других авторов), и (2) Гэри Уилсон является соавтором Park et al., 2016. Прауза имеет долгую историю киберштейнов и порочащих Уилсона, записанных на этой очень обширной странице, Две статьи:

Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (Любовь и др., 2015)
Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (Park et al., 2016)

Второй документ (Park и др..) не анализировал исследование Праузы. В 3 ее статьи были приведены данные. По просьбе рецензента во время процесса экспертной оценки он рассмотрел третий, документ 2015 Prause & Pfaus, ссылаясь на научная статья в журнале что сильно, точно критиковали газету. (Недостаточно места в Park и др., адресовать все недостатки и неподдерживаемые Prause & Pfaus, 2015 г.).

Вместо того, чтобы публиковать официальный комментарий, она непрофессионально обратилась к угрозам и социальным сетям (а затем ее приятели в Отвод часы блог) запугивать MDPI, чтобы они рассмотрели возможность отказа Park et al., соавтором которой я являюсь вместе с семью врачами ВМС США (включая двух урологов, двух психиатров и нейробиолога). Кроме того, она сообщила MDPI, что подала жалобу в Американскую психологическую ассоциацию. Затем она подала жалобы в врачебные комиссии. Она также оказала давление на медицинский центр врачей и Наблюдательный совет учреждения, в результате чего было проведено длительное и тщательное расследование, в ходе которого не было обнаружено никаких доказательств правонарушений со стороны авторов статьи. Prause также преследовал и преследовал MDPI и исследователей, которые публикуют исследования во многих журналах MDPI. Размах и интенсивность преследований и клеветы Prause вынудили Уилсона создать целую страницу, посвященную нескончаемой кампании Prause: От 2015 до 2018: усилия Праузы, направленные на изучение статей поведенческих наук (Park et al., 2016) втянута.

Prause настраиваюсь снова когда она нашла твит со упоминанием Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами. (все, что Prause говорит в следующих твитах, является ложью, как описано на приведенной выше странице). Prause оспаривается, и отвечает ее одиноким необъективному исследование, якобы обнаружил, что порно звезды имеет лучшее психическое здоровье, чем население в целом:

Больше та же нить:

------

Случайный нападая концепцию порно наркомании в странный твит:

------

Присоединиться к Лей в атаке на конференцию показывая спикеров, которых она ранее опорочила и преследовала:

Мы видели ее «данные»: 5 тщательно отобранных исследований, которые не подтверждают ее утверждения (см. Введение). Несколько разделов страниц Prause, в которых рассказывается о ее домогательствах и диффамации ораторов:

Еще больше твитов о конференции, где выступающих и всех присутствующих называют «плоскоземельцами»:

Опять же, ложно утверждается, что ВОЗ отвергла модель зависимости, когда они только формально считали «компульсивное расстройство сексуального поведения».

------

Троллинг случайной нити кем-то, кого она не знает, она цитирует ее Ланцет & Шифер статьи, рассказывающие нам, что нейробиологи не согласны:

Две статьи Prause тщательно разбираются в следующих критических замечаниях:

Шифер Журнал: Чтобы разоблачить почти каждую дискуссионную тему и тщательно подобранные исследования, посмотрите эту обширную критику: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).
Ланцет письмо: Все в 240-словном письме Prause к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017). Также неудобно: мнения настоящих экспертов на порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 21 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

-------

Prause троллинг докторская, ссылаясь на сомнительную вишневую бумагу:

В документе утверждается, что мастурбация является основной переменной, связанной с более плохими отношениями. То, что Prause не говорит нам, - то, что

Porn был также связан с более бедными отношениями
У исследователя не было точных данных о частоте мастурбации - он просто предположил. Так что бумага ничего не стоит.

Больше та же болтовня:

Разоблачен в этой статье. Всегда защищать порно ... всегда.

-------

Похоже, это начинается с того, что Прауз троллит в твиттере тему анти-сексуальной торговли, радикальную феминистку Лайла Миккельвейт, который связан с Exodus Cry. Prause сообщает Twitter-сферу, что ее новое исследование оргазма медитации разоблачает что-нибудь и все, что один могут заявить о негативных эффектах порнухи в:

Ирония в том, что кажется, что Праус может иметь Полученные порно исполнители как субъекты через наиболее выступающую порноиндустрии группы интересов, то Коалиция свободного слова, Полученные FSC предметы якобы использовались для исследования, которое она была нанята для выполнения, чтобы поддержать коммерческие интересы сильно испорченныйно видимо прибыльная «Оргазмическая медитация» Компания. Более того, вполне вероятно, что ни один из субъектов Prause (все женщины) не был на самом деле наркоманом. Кроме того, и сам сообщила силу оргазма, будучи мастурбировал парень (это «оргазм медитация») не говорит нам ничего о порно наркомании.

На следующий день Атаки Prause некоммерческая организация по борьбе с секс-торговлей Exodus Cry. Прауз лжет о зарплате генерального директора, называя ее «шестизначной», когда то, что она написала в Твиттере, показывает, что это действительно пятизначная зарплата. Это от человека, который утверждает, что является экспертом-статистиком.

Прауз просит своих последователей «связаться с генеральным прокурором по поводу мошенничества». Как всегда, Prause никогда не описывает так называемое «мошенничество», навязываемое публике. Фактически, Prause никогда не предоставила ни йоты документации в поддержку своих хронических обвинений в мошенничестве со стороны многих жертв, которых она преследует и порочит. Именно Prause занимается мошенничеством.

Потом спрашивает своих последователей подавать ложные жалобы на Exodus Cry. Даже предоставляя ссылку для удобства.

На следующий день она снова пишет в Твиттере. Забавно, как Prause поддерживает многомиллиардной порноиндустрии, нападая анти-секс организации торговли людьми для оплаты их генеральный директор скромную зарплату.

Вы должны спросить себя, почему 80% из твитов с помощью «исследователя» состоит из клеветнических нападок на тех, кто считает, что порно может иметь негативные последствия.

------

На той же ветке, что и вышеперечисленные твиты, нападающие на Exodus Cry, Прауз, Дэвид Лей и Брайан Уотсон открыто сговариваются создать хитовую часть о Национальный центр сексуальной эксплуатации

Brain Watson связан с Институтом Кинси и опубликовал «Летопись Pornographie: Как Porn стало плохо», Который в соответствии с его аннотацией -„показывает, в первый раз, как именно порнография пошла от быть красивым, чтобы быть плохим“.

-------

Прауз и Дэвид Лей объединились для новых атак на Институт Готтмана - все потому, что Готтман опубликовал статью, в которой говорится, что «порнография может повредить отношения супружеской пары".

Они могут заниматься только рассчитанный на предубеждения атаки, потому что почти каждый опубликовал исследование подтверждает тезис о том, что Gottmans порно не все, что отлично подходит для отношений.

За исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Все исследования с участием мужчин сообщили, более широкое использование порно связаны с беднее сексуального или отношения удовлетворения.

-------

Прауз пишет свой новый комментарий к другой газете. Как и ожидалось, она утверждает, что порно использование велика и не вызывает проблем. Порно даже хорошо для детей! Отрывок из статьи Prause (VSS = porn):

Любопытно, что Леонхардт и соавт. Предполагается, что воздействие VSS на детей должно быть отрицательным и требовать смягчения семьи («[семья] может смягчить влияние сексуальных медиа»)

Кроме того, биты о порно будучи очень хорошо для детей, его просто перепевы бит и кусков из этих двух статей Prause, которые YBOP тщательно развенчаны:

Для развенчания почти каждого предмета разговора и тщательно подобранного исследования см. Эту обширную критику SLATE статьи: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).
Все в письме 240-слова Прауса к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017).

------

Николь Прауз и Дэвид Лей продолжают буйство кибер-оскорблений и диффамации в ответ на эту статью в The Guardian. : Порно делает молодых людей бессилен?

Prause чириканье Документы 3 (не фактические исследования) при клевете на Александра Родса из Nofap:

Prause твиты точно такая же ерунда автору статьи, Эми Флеминг. (Флеминг в конце концов делает ее аккаунт в твиттере частный из-за продолжающегося преследования от Prause и ее поддерживающих хулиганов, таких как Брейн Уотсон и Дэвид Лей)

Prause снова твиты, добавляя ее обычную ложь о Родосе, в том числе ее ложь о том, что она сообщила о Родосе в ФБР (см. - Декабрь, 2018: ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе):

Другой твит от PrauseБеспокоящая журналистка Эми Флеминг:

Все это выдумка и отвратительная попытка дезинформировать общественность. В следующих разделах рассказывается о долгой истории Prause и его союзника Дэвида Лея по киберпреследованию Александра Родса, в том числе Prause, лгавшего о заполнении отчетов ФБР о Уилсоне и Родсе (и Дэвид Лей, ретвитнувший эту ложь):

В своих твитах Prause ссылалась на 3 сомнительные статьи (не настоящие исследования). Две газеты - это собственная пропаганда Prause, которая уже была полностью разобрана. Третья статья - это статья о Nofap, написанная аспирантом из Новой Зеландии. Ссылки Prause, за которыми следует разоблачение:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Описано выше в нескольких местах. Критика:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - «порно для мастурбации,» по Prause. Разоблачен здесь: Критика Николь Prause в «порно для мастурбации» (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - «Я хочу, чтобы власть обратно": дискурсы маскулинности в рамках интернет-форума порнографии абстиненции.» Эта ссылка ведет к спору о статье между 'bart' и Prause на Психология сегодня, где Праус оклеветал Александра Родоса. Это показывает, что Праус искажает статью - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

реальность:

Этот список содержит исследование 35, связывающие использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 6 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.
В дополнение к исследованиям, приведенным ниже, эта страница содержит статьи и видео по сравнению с экспертами 140 (урология профессор, урологи, психиатры, психологи, сексологи, МДС), которые признают и успешно лечить порно-индуцированной ЭД и порно-индуцированной потерю полового влечения.

Дэвид Лей присоединяется к Prause в преследовании журналиста и непрофессиональных комментариях.

Брайан Уотсон (Кинси Град) присоединяется к Ley & Prause в прямом преследовании Опекун репортер Эми Флеминг, Кинси Град Брайан Уотсон лжет о статье, ссылающейся на NCOSE (это не так). В этом твите Ватсон рассказывает о своем преследовании.

На самом деле Флеминг цитирует выступление Александра Роудса на мероприятии NCOSE (сотни людей выступили на NCOSE). Уотсон слабо пытается рассчитанный на предубеждения по ассоциации (Родос атеист и политически буквальный), потому что Уотсон не в состоянии обратиться к содержанию статьи.

Больше преследования Уотсоном, который одержим выступлением NCOSE, данным Родсом:

Неа, The Guardian. статья не «цитировала» NCOSE. В нем процитировано одно предложение из выступления Родса на NCOSE, которое было показано на конференциях, на телевидении и радио, в подкастах и более чем в сотне различных СМИ.

------

Дэвид Лей и Николь Прауз объединились, чтобы исказить науку. Прауз упоминает о своем предстоящем исследовании «Оргазмическая медитация»: взрослый исполнитель Ruby the Big Rubousky, кто вице-президент Гильдии актеров для взрослых, заявил, что Prause полученные порно исполнители, как исследование предметов через наиболее выступающую порноиндустрии группы интересов, то Коалиция свободного слова.

Подробнее см. - Свобода слова Коалиция якобы при условии, предметы для изучения Prause, что «разоблачает» порно наркомании.

--------

Троллинг Би-би-си с неактуальной выдержкой формирует ее про-порно комментарий:

В ответ на BBC со ссылкой на исследование об уровне агрессии в порно, Prause цитирует ее комментарий, разместив раздел, который не имеет ничего общего с уровнем агрессии в порнографических видео. Ее комментарий развенчан здесь (включая раздел, который она разместила): Критика Николь Prause в «порно для мастурбации» (2019)

--------

Прауз, Дэвид Лей и Джеффри Миллер пишут твиты как тролли, неверно представляя ICD-11 и состояние исследования:

Как обычно, Prause публикует ее уже разоблаченную SLATE статья: - Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно?»Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018)

----------

Лей и Prause тролль подкаст NPR, говорят миру, что есть хорошо финансируемая религиозная Антипорна группа, игнорируя при этом несколько миллиардов долларов порноиндустрию.

Prause опускает несколько деталей, таких как порно исполнитель офицера союзной говоря, что она Полученные порно исполнители как субъекты с помощью самых известных порно индустрии процентной группы Коалиция свободного слова, Или задокументированный факт, что В 2015 году Коалиция за свободу слова предложила Prause «помощь». Prause затем немедленно атакует Prop 60 (презервативов в порно).

----------

Троллинг известной феминистки с ее развенчанным Ланцет комментарий. Вероятно, потому что кто-то написал в Твиттере выступление Уилсона на TEDx:

Все в письме 240-слова Прауса к Ланцет полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017), Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 21 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

Неудивительно, что Дэвид Лей присоединяется к Prause в той же ветке, чтобы распространять свою версию реальности (что не соответствует преобладанию исследований).

Дман Климикус не покупается на пропаганду Лея. Он не должен, как более 25 исследования связывают порно использовать для «не-эгалитарной отношения» к женщинам и сексистские взгляды. Резюме этого метаанализа 2016 года разоблачает Лея как лжеца - СМИ и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995 – 2015:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Всего публикаций 109, которые содержали исследования 135 были рассмотрены, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

---------

Троллинг снова, ложно заявляя мы обнаружили, что более порно использовать в нескольких отдельных странах, было связано с меньшим числом зарегистрированных изнасилований:

Но это не совсем так. Увидеть - ставки рапс находятся на подъеме, так что игнорировать про-порно пропаганды (2018)

--------

Еще раз, нападая понятие «порно как проблемы общественного здравоохранения»:

Ничего не цитирует. Ложно заявляет о «фальшивой науке». Предлагает свою помощь.

--------

Два лежит в один твит: 1) Нет, относясь порно привыкания не аналогична конверсионной терапии. 2) Неправильно - наиболее широко используемое в мире руководство по медицинской диагностике, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для порно наркомании: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

Близкий друг Джо Корт присоединяется к:

В той же теме, Prause отправляет свое письмо с 240-словом Ланцет, который полностью развенчан в этой обширной критике: Анализ «Данные не поддерживают секс как привыкание» (Prause и др.., 2017):

Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит 21 последних литературных обзоров и комментариев некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости.

-------

Апрель, твит 2019 искажает новое исследование:

Ассоциация исследование ничего не говорит о "секс-фильмах" ( «Секс фильмы» является фраза Prause для порно. Она никогда не говорит порно). Выдержка из методического раздела исследования:

«Целью настоящего исследования была оценка сексуального согласия и отказа, изображенного в основных фильмах, которые охотно смотрят молодые люди».

--------

Троллинг нить процитировать выбранный черри исследование и ее собственный развенчанный отзыв. Первый твит утверждает, что мастурбация, а не порно, это проблема (большой языцех для порноиндустрии!):

После сложного статистического моделирования «» выше исследования Сэмюэл Перри предложил мастурбации, не порно использования, является реальным виновником проблем во взаимоотношениях. Зияющая дыра в претензии Перри:

Новый анализ Перри своих старых данных не содержит конкретных надежных данных о частоте мастурбации. Без этого его утверждение не более чем гипотетическое.
Утверждениям Перри противостоят над исследованиями 70, связывающего использование порно, чтобы снизить сексуальное и отношения удовлетворения (в том числе 7 продольных исследований), Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.

Prause продолжается, ссылаясь на свою собственную пропаганду:

Ее письмо редактору, с теми же самыми неподтвержденными утверждениями и выбранными черри газетами, здесь опровергнуто: Критика Николь Prause в «порно для мастурбации» (2019)

В этом назад и вперед в том же потоке, она продолжает говорить, что порно не может быть причиной каких-либо проблем:

Prause делает 2 неподдерживаемыми предложениями:

1) Мужчины, смотреть порно имеют высшее сексуальное желание. Неа - По меньшей мере 25 исследований фальсифицировать утверждают, что секс и порно наркоманы «просто имеют высокое сексуальное желание.» Даже ее собственное исследование опровергло это утверждение: (Steele et al., 2013) - Это исследование ЭЭГ рекламировалось в прессе в качестве доказательства против существования порно / сексуальной зависимости. Не так. Steele et al., 2013 фактически оказывает поддержку существования как порно наркомании и использование порно вниз, регламентирующее сексуальное желание. Как так? В исследовании сообщалось о более высоких показаниях ЭЭГ (Относительно нейтральных изображений), когда испытуемые были на некоторое время подвергается воздействию порнографических фотографий. Исследования последовательно показывают, что повышенный уровень P300 возникает, когда наркоманы подвергаются воздействию сигналов (например, изображений), связанных с их зависимостью. В соответствии с Исследования мозга мозга в Кембриджском университетеЭЭГ исследование Также сообщили больше Кия реактивность к порно коррелирует с меньшим желанием секса партнерства. Говоря другими словами - людей с большей активации мозга в порно предпочел бы подрочить на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком. Шокирующе, учись пресс-секретарь Prause утверждал, что пользователи порно просто имели «высокое либидо», но результаты исследования говорят полная противоположность (Желание испытуемого в партнерстве пола понижалось по отношению к их использованию порно).

2) «Не известно о каких-либо данных, выше использование порнографии бы заставить людей быть менее склонны искать партнеров.» В самом деле? эффекты порнухи на отношениях - Более 80 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.

------

Prause чириканье статья, которая защищает порнозвезда, которые нарушают социальные условия СМИ использования. В статье про-порно журналист Трейси Кларк-Флорите, ауты пользователя Twitter, который сообщает порнозвезда за нарушение Instagram условия использования: размещение порно и сексуально откровенным язык.

Не дайте себя обмануть фальшивым возмущением и спиной Prause. Prause может не понравиться, но у Facebook, Instagram и Twitter нет проблем с сообщениями пользователей Twitter о нарушениях.

--------

Перерабатывающие ненужную ерунду в попытке дискредитировать государственные решения, объявляющие порно как проблема общественного здравоохранения:

---------

Поскольку она использовала RealYBOP Twitter в качестве своей основной учетной записи, от @NicoleRPrause появилось мало твитов. Но она решила ретвитнуть атаку на постановления государства:

-------

Май 10, 2019: еще одна атака на государственные разрешения:

--------

Он снова, оскорбляя государственные решения:

--------

Май 18, 2019. Выходя из нее, чтобы оскорбить государственные решения:

-------

Содействие порно использовать для мастурбации (Prause никогда не чирикает исследование отчетности негативных последствий порнографии, даже если такие исследования в большинстве):

Prause вишневый. Выдержки не передаются:

Имея смешанные чувства по отношению к порно. Участники размышляли о негативном смысле порно угостила их личность, в частности, как бисексуалы и причудливые женщины. Участники боролись с тем, как пользоваться и чувствовать себя комфортно в использовании порно во время их мастурбации, в то время как понимание больших социальных последствий сообщений в пределах порно. Джоан
общий:
Я думаю, что есть реальная большая стигма для женщин, гораздо менее странные женщины смотреть порно, вы знаете? Это унизительно для женщин, это сделано только для мужчин, особенно, если вы странная женщина, вы много слышите об этом
Джоан продолжал описывать, как она начала давать себе разрешение, чтобы посмотреть на порно и идти против некоторых из этих сообщений. Глория испытывала чувство вины за глядя на порно, потому что «порно действительно сообщает много идей вертикальных людей о геях и лесбиянках, и я чувствую себя виноватым за его поиск и получение O? на нем.»конфликтующие чувства к порно может привести к чувству вины или снижение удовольствия во время мастурбации для опрошенных женщин.

--------

Твиты статья цитировать ее, ссылаясь на Prause и др 2015, все пренебрежительно порно наркомании.:

Проблема: Prause et al., 2015, не то, чем кажется, Хотя Prause смело утверждал, что ее одинокий, глубоко ошибочны исследование ЭЭГ были развенчаны порно наркомании, Рецензируемые статьи 10 не согласны, Все восемь статей согласны с тем, что Prause и др., 2015 на самом деле найдены десенсибилизация или привыкания в более частых порно пользователей (феномен в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

Реальность: на этой странице перечислены 55 исследования на основе неврологии (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейропсихологические, гормональные). Они обеспечивают сильную поддержку модели зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, данные в исследованиях зависимости от наркомании. Мнения реальных экспертов о порно / сексуальной зависимости? Этот список содержит Недавние обзоры и комментарии 31 некоторыми из ведущих нейробиологов в мире. Все поддерживают модель зависимости. Признаки пристрастия и эскалации к более экстремальным материалам? За исследования 60 выводы в соответствии с эскалацией использования порно (допуска), привыкания к порнографии, и даже снятия симптомов отчетности (все признаки и симптомы, связанные с наркоманией).

-------

Prause и отрицатели порно наркомании волнуются, потому что в последнюю версию медицинского диагностического руководства Всемирной организации здравоохранения, Международная классификация болезней (МКБ-11), содержит новый диагноз подходит для диагностики, что обычно называют «порно наркомании» или «сексуальной зависимости». Это называется «Компульсивное сексуальное расстройство поведения»(CSBD). Тем не менее, в странной пропагандистской кампании «Мы проиграли, но мы выиграли» Прауз продолжает ставить этот новый диагноз как отказ обоих «сексуальной зависимости» и «порно наркомании». Связывание с RealYBOP:

Еще чушь, ссылка на RealYBOP:

Для полного разоблачения абсурдных претензий Prause, см .: Разрушение "Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь Прауз (2018).

-------

Использование логической ошибки для распространения пропаганды.

А утверждается, что он связан с Б.
B считается связанным с C.
Следовательно, C должно вести к D (но в данном случае это не так).

Реальность? Более 75 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения, Насколько мы знаем Найти исследования, в которых участвуют мужчины, сообщили о более беднее сексуального или отношения удовлетворения.

--------

Июль, 2019. Prause даже троллит союзницу Эмили Ротман (которая является членом «экспертной» команды RealYBOP). Prause пытается провести исследование с неуместной чепухой:

Заявление о разоблачении причинно-следственных связей. Какие? Никто не утверждал, что у детей нет развивающихся интересов. Конво продолжается:

Prause НЕ ссылаясь на исследования по использованию порно. Она ссылается на пару своих собственных исследований, оценивающих, совпали ли анальные схватки с самооценочным оргазмом. Это как никак не связано с предметом под рукой. Некогерентная чушь.

-------

Искажение исследования. Ее не волнует концепция эффекта Кулиджа, потому что она была в выступлении Уилсона на TEDx.

Однако исследование, с которым она связана, подтверждает эффект Кулиджа.

------

Спорить с гей Врач, о сексе и порно наркомании (CSBD)

Prause утверждает, что CSBD на самом деле просто ОКР, но несколько исследований опровергли ее неподдерживаемую тему для разговора.

------

Претензии опровергнуты исследованиями 10:

--------

Немедленно атакуйте исследование, которое ей не нравится: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Очерняет NCOSE для желающих школы и публичные библиотеки, чтобы блокировать порносайты:

--------

Скулит о бумага от Британского совета по классификации фильмов (BBFC), относительно проверки возраста:

Она расстроена, что люди под 18 будут иметь проблемы с доступом к порно?

--------

Prause и Ley продвигают хит-парад AVN:

-------

Продвижение Синди Галоп, владелец порносайтов:

------

Та же пропаганда про ICD-11

-------

Говорит, что ее исследование 2015 г. (Prause et al., 2015) было воспроизведено, хотя оно не было воспроизведено (ее «репликационная» ссылка ведет на ее письмо редактору (т.е. развенчан здесь), а не для исследования (потому что не существует):

Prause et al., 2015, не то, чем кажется, Хотя Prause смело утверждал, что ее одинокий, глубоко ошибочны исследование ЭЭГ были развенчаны порно наркомании, Рецензируемые статьи 9 не согласны, Все документы 9 согласны с тем, что Prause и др., 2015 на самом деле найдены десенсибилизация или привыкания в более частых порно пользователей (феномен в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

-------

Пренебрежительно Valerie Voon, мозг сканирования исследования порно пользователей и секс наркомании терапевтов:

Расскажите нам, чем ЭЭГ «лучше», чем фМРТ. Я задерживаю дыхание.

--------

Доклад TEDx, который цитирует нулевые исследования:

RE: TEDx Talk Кэмерон Стейли. Он был аспирантом Prause, когда он собирал данные для Steele et al. 2013, Лишь несколько его лжи в своем выступлении на TEDx, где он привел нулевые исследования в поддержку своей пропаганды:

Стейли говорит, что его «наставник был известным исследователем секса!» Что? Никто не слышал о Праусе раньше Steele et al. был опубликован в июле 2013 (Prause исказил свои выводы).
Стейли лжет о фактических результатах Стил и др., 2013, Он утверждает, что «мозги испытуемых не были похожи на мозги наркоманов», но он никогда не говорит нам, чем их мозг отличался от наркоманов (потому что они этого не делали). Рецензируемые в 8 статьи не согласны со Стейли и указывают на то, что мозг испытуемых выглядел в точности как наркоман. Рецензированная критика Steele et al., 2013 (большая реактивность, связанная с меньшим желанием секса с партнером). Примечание: у Стила и др. Контрольной группы НЕ было!
Стэли попадают в Grubbs «воспринимался порно наркомания» исследование, ложно заявляя, что Граббс оценил веру в зависимость.
Staley говорит порно связанные с этим проблемы не constituean эпидемии: олько наше убеждение, что просмотр порно является проблемой, это проблема.
Он говорит, что порно может не причина пестрого, несмотря на то, 7 рецензируемых документы о случаях мужчин, выздоравливающих от выхода из порно. И 40 больше исследований связывают порно с сексуальными проблемами / более низкое возбуждение - включая свою собственную – Steele et al.., 2013 (большая реактивность на подсказки связана с меньшим желанием заниматься сексом с партнером).
Он говорит, что порно это не проблема для отношений, но исследования 80 связать порно использовать для более низкого сексуального и отношений удовлетворения.

Итог согласно Staley - считает порно использование просто отлично, и вы будете просто отлично с помощью порно. Неподдерживаемая пропаганда опровергнуты сотнями исследований.

-------

Троллинг нити секса эксперта для поддержки порноиндустрии:

--------

Чирикать о Prause и др., 2015. Нет, это не было реплицировано (обратите внимание, что она не может подключиться к «репликации»):

Это не были «злобные» тирады, а Рецензируемые статьи 10 все говорят, что ошибочное исследование Prause поддерживает модель зависимости. По правде говоря, выводы Prause et al. (Снижение ЭЭГ показаний к ванильному порно) означает, что испытуемые уделяют меньше внимания фотографии. Проще говоря, частые порно пользователей были нечувствительные к статическим изображениям ванильного порно. Им было скучно (они привыкли или теряли чувствительность). Видеть это обширная критика YBOP, 10 рецензируемых документы считают, что это исследование на самом деле нашли десенсибилизации / привыкания в частых пользователей порно (в соответствии с зависимостью): Рецензированная критика Prause и др.., 2015

Прауз провозгласил, что ее показания ЭЭГ оценивают как «реактивность кия» (сенсибилизация), а не привыкание. Даже если Праус был прав, она удобно игнорирует зияющую дыру в своем утверждении о «фальсификации»: даже если Prause et al. 2015 был обнаружено меньше битком реактивность в частых пользователях порно, 26 других неврологических исследований сообщили битком реактивность или тягу (сенсибилизация) в навязчивых пользователях порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Наука не идет с одинокое аномальное исследование затруднены серьезными методологическими недостатками; наука идет с перевесом доказательств.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause внимательно следит за многими из нас. Я написал в Твиттере об этом новом исследовании перезагрузки в 8:XNUMX - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / статус /1347027361175257089 - и она сразу же пишет этот полный лжи твит:

Я предполагаю, что она имела в виду «объективное исследование» вместо «цель поиска претензий» .Она, что другие исследования оценивали эффекты устранения порно, и ничего не нашли. Это ложь, как первые 10 исследований на этой странице (раздел # 1) отчет об участниках, которые ликвидированных порно использовать: Более 90 исследований, демонстрирующих использование Интернет & порно использование Причинение отрицательные результаты и симптомы, а также изменения в головном мозге. Все 10 исследований выявили такие преимущества, как исцеление от хронических сексуальных дисфункций, повышение приверженности партнерам, улучшение когнитивных параметров.

-------

Утверждая, что отказ от порно вредно.

В документе, на который она ссылается, не говорится о том, что она утверждает (это был всего лишь аналитический документ, а не количественный анализ).

-----------

Насколько отвратительно, что твиты Prause лежат под видео жертвы Pornhub?

-------

Троллинг темы для поддержки порно программы отрасли:

Не так. Ни одно из исследований Prause не касалось вышеуказанных ПЭТ-сканирований. Также - ни в одном исследовании еще не было предпринято попыток воспроизвести сканирование ПЭТ (на фото ниже). Она продолжает троллить ту же тему:

Снова нет. Существуют и другие вмешательства, «подтвержденные эмпирическим путем», такие как КПТ.

-------

Больше троллинг в повестку поддержки порноиндустрии:

-------

Так же, как @BrainOnPorn Prause будет утверждать, что мастурбация, не порно, это реальная проблема ... не ссылаясь ничего.

-------

РЖУ НЕ МОГУ. Твит 2005 мнение бумаги для «развенчания» мозг исследования сканирования результатов на порно пользователей и секс наркоманов.

Ее последователи не знают, что 55 исследования на основе неврологии (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гормональные) были publsihed на порно пользователей или секс наркоманов. Все они убедительно подтверждают модель зависимости, поскольку их результаты отражают неврологические данные, полученные в исследованиях наркозависимости.

-------

Ложь об исследовании, нападая на исследование о pornhub. Ссылки на новый сайт, который является точной копией RealYBOP

Ах да, «корреляция не равняется причинно-следственной связи» для всех исследований, которые нам не нравятся. Но это не было «коррелятивным» исследованием.

Расстроенный нелестным исследованием Ponrhub, Prause прилагает дополнительные усилия в слабой попытке опровергнуть результаты:

Затем она троллит автора исследования, публикуя лживую тираду на Medium:

Снова троллинг, та же лживая тирада Medium.

Почему она так одержима этим исследованием? Ах да, это про Pornhub.

-------

Работа с XBIZ для атаки на Лейлу Микелвейт:

Посмотрите более 100 дополнительных твитов от Prause, порочащих Микелвейта, в кампании в поддержку Pornhub:

------------

Твитирует подкаст с Самантой Коул из VICE, автором статьи. Pornhub был уличен в соучастии в массовом сексуальном насилии и торговле детьми. Visa, Mastercard и Discover отключили обработку карт. Грант Торнтон, Heinz / Unilever и PayPal разорвали отношения. Pornhub удалил 80% своего сайта (10 миллионов видео). Было подано 5 исков. Представлен в канадский парламент - и все же у нас есть твиты Prause в поддержку руководителей PornHub!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++

Опять же - вместо того, чтобы использовать свою учетную запись для искажения научных данных, Prause почти исключительно использовала свою учетную запись псевдонима @BrainOnPorn в течение 2019 и 2020 годов. Сотни дополнительных примеров находятся на этих трех страницах:

--------

РАЗДЕЛ 4: «RealYBOP»: Prause, Даниэль Берджес И партнеры создают предвзятое веб-сайт и социальные медиа приходится поддерживать программу порноиндустрии и опорочить и притеснять тех, кто говорит, что ничего негативного о порно (начиная с апреля 2019)

Введение

RealYBOP твиттер (@BrainOnPorn) и расширение realyourbrainonporn.com были разработаны как инструмент Николь Прауза и Даниэль Берджес чтобы атаковать ваш мозг на порно, Гэри Уилсон, и кто-нибудь еще кто критикует порноиндустрии или указывает негативные последствия использования порно.

В связи с продолжающимися судебными исками YBOP был вынужден собрать то, что @BrainOnPorn твиты. Эта страница документирует первый год твитов RealYBOP и содержит обширное введение с описанием контекста и произошедших событий, таких как судебные иски, участие RealYBOP Twitter в судебных процессах о клевете и Эксперты RealYBOP платят в порноиндустрии: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты: Daniel Burgess, Николь Prause и про-порно союзников сотрудничать необъективную веб-сайт и социальные медиа приходятся поддерживать программу порноиндустрии (начало в апреле 2019).

Вторая страница документов @ 2-й год BrainOnPorn в про-порно твитов промышленности (начало 17 апреля 2020 года): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твитов, страница 2: Daniel Берджесс, Николь Prause и про порно союзники сотрудничают на твиттере, чтобы поддержать порноиндустрии и изводить и Клевета тех, кто говорит о негативном воздействии порнуху в.

Третьи документы страницы невероятная история Prause, Берджесс и Дэвид Лей волшебно «обнаруживая» поддельные порно URLS вставленные в архив Вайбака машина YBOP. Эти страницы никогда не существовали на YBOP (как мы доказываем). Любой желающий может вручную вставить URL-адреса в архивы любого веб-сайта в сети: Realyourbrainonporn (Daniel Берджесс, Николь Prause) диффамация / домогательство Гэри Уилсон: Они «открыть» поддельные порно URL-адреса в Интернете Wayback архив (август, 2019)

В то время как Даниэль Берджес был последним известным владелец URL-адреса RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), наиболее достоверные свидетельства указывают на Николь Прауз создает и управляет веб-сайтом RealYBOP и учетной записью Twitter. 18-месячный террор @ BrainOnPorn закончился тем, что Twitter навсегда запретил его за целенаправленное преследование и размещение личной информации своих жертв.

RealYBOP постоянно приставал и клевету тех, кто говорит о негативном воздействии порнуху в (возможно, 1,500 таких твитов в свои 18 месяцев существования). Интересно, кто несет юридическую ответственность за @BrainOnPornКлевета и домогательство? Это только Николь Праузаили только Даниэль Берджесили может и то и другое? Или может все RealYBOP «Эксперты» нести юридическую и финансовую ответственность?

Хотя почти каждый твит «RealYBOP» поддерживает программу порноиндустрии, твиты под этим вступлением не оставляют никаких сомнений относительно истинной верности RealYBOP в - непосредственную поддержку порноиндустрии - особенно PornHub (MindGeek).

Попытка захватить товарный знак Prause

В январе 2019, Николь Прауз подала заявку на получение хорошо зарекомендовавших себя торговых марок YBOP, в том числе Уилсона фактический URL ( 'YourBrainOnPorn.com ») с целью заменить YBOP ее собственной версией своего сайта. Это была прямая попытка цензуры со стороны Prause, который был навязчиво изводит и клеветает на Уилсона на протяжении 8 лет.

Уилсон оспорила ее заявление, которое в конце концов потерпел неудачу, а товарные знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.

Между тем, 13 марта 2019 г. (всего через пару месяцев после попытки захвата товарного знака) Дэниел А. Берджесс зарегистрировал доменное имя RealYourBrainOnPorn.com, нарушающее права на товарный знак. Сайт RealYBOP объявил о своем рождении В пресс-релизе, Которые обманчиво утверждали, что были выпущены в Ashland, штат Орегон, где Гэри Уилсон, ведущий YBOP, жизни, и дезинформирует общественность о состоянии исследований по проблемному использованию порно.

Найдите минутку, чтобы представить себе наглость и злобу, которые потребовались, чтобы зарегистрировать доменное имя, которое включает в себя существующее, давно установленное доменное имя (YourBrainOnPorn), а затем добавить к нему «Настоящее», как если бы новое творение было настоящим веб-сайтом… а затем начните твитнуть и участвовать в других социальных сетях под этим обманчивым именем!

Организаторы сайта-самозванца использовали много тактик, рассчитанных на то, чтобы запутать публику. Например, новый сайт пытался обмануть посетителей, в центре каждой страницы было указано «Добро пожаловать в реальный свой мозг на порно» в то время как закладка ложно провозглашена «Ваш мозг на порно.» Кроме того, чтобы рекламировать нелегитимный сайт, «эксперты» создал аккаунт в Твиттере (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube канал, страница на Фэйсбуке, Все они используют слова «Ваш мозг на порно.»

Кроме того, «эксперты» создали аккаунт на Reddit (Пользователь / sciencearousal) На форумах восстановления порно спам Reddit / pornfree и Reddit / NoFap с рекламной чуши, утверждая, порно использование безвредно, и пренебрежительно YourBrainOnPorn.com и Уилсон. Важно отметить, что у Prause есть длинная документированная история от использования многочисленных псевдонимов размещать на форумах восстановления порно. Ее легко узнаваемые комментарии способствуют ее исследованию, атакуйте концепцию порно наркомании, пренебрежительно Уилсон и YBOP, принижать мужчина в восстановлении, и опорочить порно скептиков.

В дальнейшей попытке запутать общественность, пресс-релизе объявление сайта-нарушителя ложно утверждает, что он происходит из родного города Уилсона - Эшленда, штат Орегон. (Ни один из «экспертов», названных на новом месте, не живет в Орегоне, не говоря уже о Ашленде.) Письмо Николь Прауз в формате PDF от 1 мая 2019 г.

Пристальный взгляд на альянс

Независимо от его окончательного названия, давайте кратко рассмотрим список персонажей сайта. Фракция нового сайта сексологов и их корешей не является представителем взглядов перевеса исследователей проводят исследования о влиянии сегодняшнего порно. (Николь Праус, Марти Кляйн, Линн Комелла, Дэвид Дж. Лей, Эмили Ф. Ротман, Сэмюэл Перри, Тейлор Кохут, Уильям Фишер, Питер Финн, Яннико Георгиадис, Эрик Янссен, Александар Штулхофер, Джошуа Граббс, Джеймс Кантор, Майкл Сето, Джастин Лемиллер, Виктория Хартманн, Джулия Вельтен, Роджер Либби, Дуг Браун-Харви, Дэвид Херш, Дженнифер Валли, Джо Корт, Чарльз Мозер)

При ближайшем рассмотрении почти половина «экспертов» нового сайта не являются учеными и не работают ни в одном университете. Не один из перечисленных «экспертов» никогда не опубликовал неврологическое исследование на группе из порно увлекаются предметов (Компульсивное сексуальное расстройство предметы).

Кто пропал и почему? Спросите себя: почему исследователи, авторство перевеса соответствующих доказательств об эффектах Porn исключал из «экспертов» в этом союзе?

Как новый сайт продвигать интересы порноиндустрии?

Далее, давайте более внимательно рассмотрим некоторые из способов, новый веб-сайт + связанных с ними социальных медиа кампании дополнительно интересы порно (и сексуально-улучшающего лекарства?) Промышленности.

Коллекция нового сайта черрите востребованы, часто не имеет значение, документы, искажать перевес исследований по воздействию порнухи в. Например, эти 55 Неврологические исследования пользователей порно и CSBD предметов отсутствуют в списке исследований «экспертов». Таким образом, исследование, раскрывающее связь между порно чрезмерным и рядом сексуальных дисфункций. Подробнее см. Порно Наука Deniers Alliance.

Дело в том, что отрицатели не идут в ногу с экспертами, которые разработали наиболее широко используемое в мире медицинское диагностическое руководство, Международная классификация болезней (МКБ-11), Порноиндустрии хорошо обслуживается группой предполагаемых «экспертов», смело искажать баланс существующих исследований и игнорировать преобладание исследований. Последние подреза повестка дня нового сайта, указывая на измеримый вред, связанный с порно чрезмерным.

Prause отрицает причастность к этим учетным записям в социальных сетях, нарушающих права на товарный знак. Однако простое наблюдение, переписка экспертов RealYBOP, отчет ВОИС и значительные свидетельства указывают на то, что она управляла этими счетами.

В то время как Дэниел А. Берджесс зарегистрированный www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's многочисленные жертвы считаю, что она организовала содержание на RealYBOP и управлял его аккаунтами в социальных сетях (особенно очень активными Твиттере который, прежде чем он был запрещен для преследования, навязчиво преследовали и оклеветал тех, кто предложил порно может вызвать вред или что порноиндустрии есть проблемы).

RealYBOP был запущен 16 апреля 2019 года, но только после того, как поверенные Уилсона подал жалобу во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (WIPO), что мы узнали, что URL-адрес принадлежит Дэниелу А. Берджессу (8 июля 2019 г.). Между прочим, поверенные Уилсона обратились в ВОИС с просьбой провести административную проверку очевидного неправомерного использования его товарного знака в URL-адресе RealYBOP в качестве возможного пути к передаче www.realyourbrainonporn.com Уилсону как можно быстрее и экономичнее. Как ни странно, ВОИС отказалась исправлять ситуацию, поэтому Уилсону пришлось ждать, пока его торговая марка не станет официальной, прежде чем наконец получить контроль над URL-адресом, нарушающим авторские права.

В то же время, Prause «вооружил» решение ВОИС. Она выпустила вводящий в заблуждение пресс-релиз и постоянно искажала решение ВОИС в Twitter. Она изобразила Уилсон как безуспешную попытку украсть «их веб-сайт» (ирония!) Эта пропагандистская кампания стала частью ее мифологии о том, что он и другие хотели заставить «их» замолчать, потому что мы боялись «их науки». За попытку защитить свои товарные знаки от вопиющего нарушения Прауз назвал Уилсона «злобным по отношению к ученым». Наконец, Прауз неоднократно называл административное разбирательство ВОИС «судебным иском». Это не был судебный процесс. Фактически, это была попытка сделать дальнейшее судебное разбирательство ненужным.

Ассоциация RealYBOP «Эксперты» сказал, что Prause управлял сайтом

Поскольку изначально никто не знал, что Берджесс является официальным владельцем URL-адреса RealYBOP, поверенные Уилсона были обязаны отправить прекратить и прекратить письма для всех "Эксперты", перечисленные на его сайте, нарушающем авторские права (1 мая 2019 г.). Горстка «экспертов» ответила, а некоторые назвали Prause оператором RealYBOP. Вот, например, бывший «эксперт» по RealYBOP Алан Макки, который отвечает на наше письмо C&D:

Вот бывший коллега из Университета Индианы и соавтор Питер Финн отвечает на письмо нашего поверенного C&D:

На самом деле ни один из эксперты RealYBOP заявили или, казалось, имели какие-либо подсказки, что Дэниел Берджесс был замешан, когда они ответили на письма о прекращении и воздержании, которые они получили. Очевидно, ее «эксперты» думали, что имеют дело исключительно с Prause. (Веселая группа «экспертов» по RealYBOP от Prause: Марти Кляйн, Линн Комелла, Дэвид Дж. Лей, Эмили Ф. Ротман, Сэмюэл Перри, Тейлор Кохут, Уильям Фишер, Питер Финн, Яннико Георгиадис, Эрик Янссен, Александар Штулхофер, Джошуа Граббс, Джеймс Кантор, Майкл Сето, Джастин Лемиллер, Анна Рэндалл, Виктория Хартманн, Джулия Велтен, Майкл Вигорито, Дуг Браун-Харви, Дэвид Херш, Дженнифер Валли и сама Николь Прауз.)

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) обнаружила существенные доказательства участия Prause в RealYBOP

Ассоциация Решение ВОИС вызвал неожиданную задержку в передаче URL-адреса Уилсону (до тех пор, пока товарные знаки не были официально зарегистрированы на его имя). Важным моментом здесь является то, что эксперт ВОИС Также рассматривает Prause как ведущего контролера сайта: «Группа находит существенные доказательства того, что г-н Берджесс, доктор Прауз и ООО «Либерос» участвуют в управлении веб-сайтом.Выдержка из мнения ВОИС:

В дополненной жалобе также упоминаются д-р Николь Прауз и Liberos LLC [ее компания] в качестве Ответчиков. Они не появляются в базе данных WhoIs Регистратора в связи с Доменным именем, но есть основания полагать, что доктор Праузе является ведущим лицом в «группе психологов и ученых», отвечающей за веб-сайт Ответчика, согласно Отклик. Она занимает второе место в списке экспертов на сайте, а ее принадлежность указана как «Либеро». Двое экспертов, ответивших на письмо с требованием заявителя, сказали, что участвовали по ее приглашению. Юридическая фирма, которая ответила от ее имени на письмо с требованием истца, является той же юридической фирмой, которая представляет ответчика в данном разбирательстве. Доктор Прауз «DBA Liberos LLC» подал заявку на регистрацию товарного знака YOUR BRAIN ON PORN в США. Онлайн-база данных государственного секретаря Калифорнии показывает, что Liberos LLC является калифорнийской компанией с ограниченной ответственностью, зарегистрированным агентом которой является Николь Прауз.
Группа находит существенные доказательства того, что г-н Берджесс, доктор Прауз и ООО «Либерос» совместно участвуют в контроле над веб-сайтом, связанным с доменным именем, а также в общих интересах в этом разбирательстве, и не было никаких доказательств существенного ущерба их в случае, если судебное разбирательство будет продолжено с Dr. Prause и Liberos LLC в качестве названных Ответчиков. Читать ВОИС Обзор мнений Группы ВОИС по отдельным вопросам ЕПУС, третье издание («Обзор ВОИС 3.0»), раздел 4.11.2.
Соответственно, Группа разрешает жалобу против нескольких респондентов, как указано в заголовке выше, и далее именует эти стороны как «Ответчик».

As арбитр отметил, изоферменты печени Prause и Daniel Burgess действительно представлял адвокат Prause Уэйн Б. Джампьетро из Poltrock & Giampietro. Если Prause не участвовал в RealYBOP, почему ее адвокаты (которые продолжали представлять ее в связи с нарушением ею прав на товарные знаки Уилсона) также представляют Дэниела Берджесса?

Обновление (январь 2021 г.): Гэри Уилсон теперь владеет URL-адресом RealYBOP. См. Пресс-релиз - ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак..

На странице RealYourBrainOnPorn в Facebook в качестве контакта указан номер телефона Prause.

До того, как страница RealYBOP в Facebook исчезла, телефонный номер Николь Прауз был указан в качестве контактного номера. Мы заблокировали ее номер телефона ниже, чтобы защитить ее конфиденциальность, но Prause указала этот же номер на различных других страницах, которые она контролирует в Интернете, включая Twitter. (Неотредактированные копии могут быть предоставлены журналистам.) Кроме того, нижеприведенная страница в Facebook описывает владельца как «ученого» (в единственном числе), а не «ученых». Последнего можно было бы ожидать, если бы RealYBOP был настоящим коллективным усилием, как утверждал Prause (как его менеджер).

Канал «RealYourBrainOnPorn» на YouTube изначально идентифицировал себя как Николь Прауз (тем самым определяя Prause как sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Расстроен менее чем лестным видео Ребекки Уотсон, освещающим Иск о клевете на Родосе, Prause использовала свою учетную запись и учетную запись YouTube RealYBOP для Спорить с комментаторами под видео Ватсона. Комментарий RealYBOP читается так, как если бы он был написан Prause от первого лица («моя лицензия», «я выиграл») при описании ее так называемых побед на слушаниях в ВОИС, жалоб UCLA и жалоб на ее психологическую лицензию. Комментарий RealYBOP также ссылается на 2 судебных документа, которые Prause заставил Reason.com добавить в эта статья о Hilton v. Prause. (Суд проигнорировал Prause лживые документы и отказался закрыть дело.)

Претензии Prause о жертвах чистые вымыслы. Она является преступник, а не жертва.

Вскоре после ее нападения на Уотсона на YouTube и Twitter, канал YouTube RealYBOP изменил свое название на «TruthShallSetYouFree, »В результате чего в приведенном выше комментарии были изменены имена пользователей:

Prause по-прежнему использует свой измененный псевдоним YouTube (ИстинаУстановитВыБесплатно), чтобы унизить и опорочить ее обычные цели, распространяя при этом утверждения о ее жертвенности.

PornHub был первым аккаунтом, который ретвитнул это, предлагая скоординированные усилия между PornHub и аккаунтом RealYBOP!

Мы начнем с самого первого твита от нового RealYBOP. Обратите внимание на то, что около половины ретвитов были на счетах, связанных с порноиндустрии. Поскольку у учетной записи RealYBOP еще не было подписчиков, это означает, что эти поклонники, вероятно, были уведомлены по электронной почте.

Похоже, что PornHub был первой учетной записью в Твиттере, ретвитнувшей первоначальный твит RealYBOP:

Это свидетельство того, что Twitter и сайт RealYBOP являются уютно с порноиндустрии?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты НАПРЯМУЮ поддерживающие порноиндустрии, особенно PornHub

Как было указано выше, две основные страницы документа большинство, но не все твиты RealYBOP, с поддержкой порноиндустрии:

Хотя почти каждый твит «RealYBOP» поддерживает повестки порноиндустрии, чириканье ниже отпуска без сомнения относительно истинной верности RealYBOP в - непосредственно поддерживающие порноиндустрии - особенно PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP будучи очень уютный с производителем порно (https://www.provillain.com/):

----------

Более пропаганда выступающей повестки порноиндустрии в:

--------

RealYBOP ссылается на ветку Xhamster, где (в декабре 2018 года) Prause опорочил Александра Rhodes из NoFap. (Подробнее см. Декабрь 2018: Prause присоединяется к Xhamster, чтобы очернить NoFap и Александра Родса; побуждает Fatherly.com опубликовать статью, в которой Prause является «экспертом».)

--------

RealYBOP повторно чириканье порно исполнитель, в очередной раз подтвердив свою про-порно программу промышленности (принимая удар на «активист»):

Если незаконный сайт (RealYBOP), предполагает, чтобы быть о возможных эффектах порнухи на пользователях, почему RealYBOP регулярно чирикать пропаганду порноиндустрии?

-------

Поддерживает ли RealYBOP секс-трафик (через поддержку BackPage)? Что Backpage нужен сделать с эффектами порно на пользователе?

-------

RealYBOP продвижение платного порно сайта, подразумевая, мы должны получить наше сексуальное воспитание от потоковых сайтов трубных

Продолжает, сутенерство платного порно сайта как лекарство от ЭД и других неприятностей:

------

Участница RealYBOP Хартманн и RealYBOP в твиттере осуждают феминистку Джули Биндел и ее статья, продвижение статьи XBIZ:

Они больше не скрывают свои интимные отношения с порноиндустрии.

-------

Прямое продвижение порноиндустрии: приятельские с хорошо известным порно начала и режиссер Томми пистолет

--------

RealYBOP продвигает стрип-клуб:

---------------

Контекст: RealYBOP троллит еще один аккаунт, который он заблокировал (Лайла Миккельвейт) защищать порнуху (Лейла Микельвейт также подал письменные показания в деле Rhodes v. Prause), Вот Очень популярный твит Лайлы, опубликовано 1:

Лейла продолжается на следующий день с фактами и проблемами

Кто будет против проверки возраста? Кто бы порно порно-с участием молодых женщин, которые выглядят и действуют как они 13-14? RealYBOP, похоже.

RealYBOP проводит субботний вечер, собирая «доказательства» и публикуя в Твиттере защиту Pornhub и других сайтов для взрослых.

Как всегда, RealYBOP искажает то, что мы говорим, и уклоняется от ключевых моментов. Точка Tweet: Pornhub не имеет проверки возраста. Который RealYBOP подтвердил, а затем подтвердил, что она также нашла видео самых популярных девушек. Совершенно неважно, что другие сайты могут иметь некоторую форму проверки идентификатора (что сомнительно). Так что все в порядке, потому что вы можете охотиться по Интернету, пытаясь найти тысячи несовершеннолетних девушек и попытаться таким образом проверить их возраст?

---------

RealYBOP Retweeting статья (т.е. пропаганда) по XBIZ (призывает всех анти-порно экстремистов):

-------

Ложь о борьбе с новым наркотиком, ссылаясь на AVN в качестве надежного источника

Prause хронически порочит и преследует FTND.

---------

RealYBOP (Prause) Retweeting наиболее видная порноиндустрия группы интересов, то Коалиция свободного слова.

Prause имеет уютную историю с FSC:

--------

Порноиндустрии зазывал RealYBOP чирикают пропаганда порноиндустрии репрезентативной XBIZ (во время нападения FTND):

Оригинальный новостной сегмент: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP пишет в Твиттере о поддержке Pornhub участником RealYBOP Тейлором Кохутом:

В то время как PornHub выставляется как видео жертв сексуальной торговли, RealYBOP защищает MindGeek:

Даниэль Берджесс LMFT владеет realyourbrainonporn.com

Больше любви к PornHub:

---------

Чириканье о AVN конвенция в Лас-Вегасе

--------

Ретвит XBIZ хит-часть, в поддержку порноиндустрии:

--------

Жалуется, что порно-индустрия и проституция, освобождаются:

------------

Продвижение PornHub, который был монетизация видео об изнасиловании и торговле людьми на своей платформе:

Pornhub был первым, кто написал в Твиттере о RealYBOP!

------------

Продвижение PornHub, даже когда он находится под следствием регулярно хостинг ребенка порно и изнасилование видео! Всегда верный RealYBOP.

----------

RealYBOP троллинг феминистки, которая критикует Pornhub для монетизации видео секс-трафика:

RealYBOP лжет, когда она утверждает, что порносайты не содержат изнасилования и торговли людьми секс порно-. Пролистайте этот аккаунт и будьте готовы к тому, что вас тошнит. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP защищает PornHub !!

---------

Tweets XBIZ пропаганда от редактора новостей XBIZ Густаво Тернер

---------

Твиттует пропаганда «секс-работника» в поддержку PornHub:

Нет, нет, сейчас есть ~50 исследования на основе неврологии обеспечение сильной поддержки модели зависимости, так как их результаты отражают неврологические данные, сообщенные в исследованиях зависимости.

---------

Продолжение поддержки Pornhub (который используется как хостинг многочисленные дочерние порно видео):

-------

Рекламирует статью проститутки «Уничтожение сутенеров против торговли людьми». Конечно.

---------

Ретвит пропаганды XBIZ (которая защищает PornHub)

Проверка реальности о PornHub:

--------

ВОТ ЭТО ДА. не RealYBOP больше не скрывает тот факт, что она является порно-индустрии зазывала. Она атакует Ходатайство о проведении PornHub к ответственности за организацию детского порно и секс видео торговли людьми

---------

Ретвиты «Сеть поддержки индустрии для взрослых»:

Опять же, почему сайт утверждает, что о влиянии порнографии на пользователях чирикать о порноиндустрии и исполнителях?

------------

Re-твиты продюсер порно:

------------

RealYBOP контролирует поток, чтобы обеспечить прямую поддержку Pornhub. RealYBOP также ложь о Исх Cry, и пытается уменьшить свою кампанию, чтобы обучить весь мир, что PornHub хостов видео детской порнографии и фактического изнасилования:

RealYBOP поддерживает PornHub, в котором находится ребенок порно и секс-торговли видео. Ницца.

В той же теме RealYBOP защищает порнуху при клевете на FTND:

RealYBOP в 100-й раз пишет в шутку свою статью. Оперативное издание из 600 слов переполнено неподтвержденными утверждениями, предназначенными для обмана общественности. Он не может поддержать ни одного утверждения, поскольку это приводит только 4 документов - ни одна из которых имеет ничего общего с порно наркоманией, эффектами порнухи на отношениях, или порно-индуцированного сексуальные проблемами. Несколько экспертов в этой области развенчали свои утверждения и пустую риторику в этом относительно коротком ответе - Op-й изд: Кто именно искажая науку о порнографии? (2016), В отличие от «неврологов из Op-Ed», они привели несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

-----------

Июль 13, 2020: RealYBOP троллинг 6-недельной давности, чтобы опорочить Exodus Cry и поддержать Pornhub. RealYBOP еще раз написал в Твиттере комментарий анонимного тролля (а не участника Nofap), который был удален модами nofap. Один удаленный комментарий неизвестного тролля - это все, что есть у RealYBOP - это означает, что она будет чирикать его снова и снова.

--------

RealYBOP просто сделать вещи вверх, нападая Терри Крюс (в то время как пренебрежительно FTND) для чирикают, что PornHub необходимо defunded для размещения детской порнографии и секс-торговли видео. RealYBOP напрямую поддерживает Pornhub!

------------

RealYBOP ретвитит Густаво Тернер из XBIZ:

-------------

Июль 25, 2020: RealYBOP ретвиты порно комментариев промышленности союзнических под RealYBOP нападения на Nofap:

RealYBOP и порно счет промышленности твиттер @fyFriendlyFire часто сотрудничают, чтобы троллить обычных жертв RealYBOP.

----------

RealYBOP ретвиты «защитник» секс-работников на одном из моих твитов:

RealYBOP = сторонник порноиндустрии и проституции.

-------------

RealYourBrainOnPorn (лучшая подруга Pornhub) снова нацелена на Лалу Микелвейт с безумным твитом, пытающимся связать Exodus Cry с диковинными теориями заговора. В мелмагазине ничего не говорится об Exodus Cry. RealYBOP не остановится ни перед чем, чтобы защитить Pornhub, включая клевету и оскорбления.

-----------

Продвижение порносайт Синди галопом по

---------

Не исследование, но комментарии по сторонникам использования порно (в том числе несколько от доктора наук платят по большому порно):

---------

Ретвитнул своего близкого союзника XBIZ:

-------

RealYBOP атаки Центр трафика, То кампания держать PornHub ответственность за организацию детского порно и видео сексуального насилия (инициировано Лайла Миккельвейт).

Через несколько месяцев после киберпреследования и клеветы RealYBOP / Prause в отношении Лайлы и Exodus Cry, NY Times опубликовала статьи о расследовании, полностью подтверждающие утверждения, выдвинутые TraffickingHub и Лейлой: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений?. Это было только начало для @BrainOnPorn, поскольку он перерос в киберпреследование, ложь и клевету - все в поддержку повестки дня PornHub. Еще несколько примеров:

Ниже RealYBOP напрямую поддерживает Mindgeek, владельца PornHub, ориентируясь на следующий твит Лейлы Микелвейт. (Микелвейт ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание на своем сайте собрал более миллиона подписей.)

Вот RealYBOP, атакующий Лайлу, защищая генерального директора Mindgeek. Примечание: RealYBOP лжет, когда утверждает, что учетная запись не принадлежит генеральному директору Mindgeek.

-------

Здесь RealYBOP идет полным чокнутым, чтобы принизить Exodus Cry:

RealYBOP троллит сторонников traffichub:

Дополнительная поддержка Pornhub (без комментариев о том, сколько денег берет Mindgeek):

Троллинг сторонников traffichub, публикация бюджета EC, как будто это как-то связано с pornhub.

RealYBOP написал в Твиттере, что Лейла не посещала USC. Мерритт кричит RealYBOP за ее ложь:

RealYBOP публикует финансовые отчеты, ложно подразумевая, что происходит что-то сомнительное. RealYBOP заявляет, что петиция о торговом центре не отмечает. Парень ошибся на RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt post протестует против pornhub, RealYBOP идет в атаку:

RealYBOP занимается клеветой как таковой, ложно заявляя, что Лейла просит мужчин угрожать женщинам и преследовать их. Четыре скриншота ничего не говорят о преследовании кого-либо, не говоря уже о том, что об этом сказала Лейла.

Еще больше клеветы, ложные утверждения, что Лейла угрожала многим женщинам-ученым. Скриншоты анонимных интернет-комментариев. Ничего общего с Лайлой.

RealYBOP абсолютно обезумел, имея несколько случаев клеветы как таковой:

RealYBOP заявляет, что петиция ничего не сделает, но заставила Pornhub удалить более половины своих видео, ввести новые правила и заставили законодателей инициировать законопроекты и расследования. Что случилось с RealYBOP? Веб-сайт был заблокирован за нарушение прав на товарный знак, а твиттер навсегда заблокирован за оскорбления!

Еще более безумные утверждения. Неудивительно, что против Prause подали в суд несколько сторон.

RealYBOP продолжает делать ставки Pornhub:

Навязчивое киберпреследование продолжается:

После 10 твитов, направленных 30 сентября на Лайлу и кампанию traffichub, RealYBOP 1 октября начинает набирать обороты с новой лжи:

Больше клеветы как таковой:

Больше лжи от RealYBOP. В своем твите RealYBOP ссылается на WIPO, где говорится о нарушении прав на товарный знак YBOP. Новости - ВОИС не имеет значения, поскольку теперь я владею URL-адресом RealYBOP: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

Безумие RealYBOP продолжается:

То же самое, еще одна ложь. Скриншоты ни к чему не относятся, это просто случайные комментарии в Интернете.

Неудивительно, что Prause подали в суд за клевету:

Еще больше лжи и киберпреступлений: Лайла не занимается сбором средств для других групп (Prause подали в суд за клевету на NoFap)

LOL - Теперь RealYBOP ложно заявляет, что я лжесвидетельствовал. Забавно, что ее скриншоты не содержат примеров, но я задокументировал дюжину примеров того, как Праус лжесвидетельствовала: Николь Прауз и Дэвид Лей дают лжесвидетельство в иске о диффамации (сентябрь 2019 г.). Хм .. как RealYBOP получил скриншоты онлайн-жалоб Prause FBI - никого, включая меня, не назвал? Ах да, RealYBOP - это Prause.

Моя ветка в твиттере, разоблачающая ложь Prause:

Веселый - @BrainOnPorn (Николь Прауз) сегодня 20 раз написала в Твиттере, что я солгал, когда сказал, что запрос FOIA в ФБР доказал, что она лгала о подаче отчета ФБР на меня и Алекса Родса.
ФБР уличило Никки во лжи. Все документы ФБР в этом разделе: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) 7 октября 2020

Просто становится чокнутым:

Более лжесвидетельство Prause раскрыто в моей юридической победе, когда суд постановил, что я не был преследователем, и что Prause был преступником - Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

RealYBOP (теперь «Anti-YBOP», но все еще @BrainOnPorn) опрашивает жертву Pornhub, Аври Сапир

Аври Сапир отвечает на отвратительный мазок RealYBOP:

RealYBOP снова пытается побудить своих последователей сообщить об исходе Exodus Cry в штат Миссури (так же, как Prause годом ранее - Февраль 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит последователей Twitter сообщить об этой некоммерческой организации генеральному прокурору штата Миссури (по надуманным причинам). Похоже, что это редактировало страницу генерального директора в Википедии.). Никто, в том числе и RealYBOP, не знает, какое нарушение допустил Exodus Cry.

Прямая поддержка PornHub:

Наконец, Prause больше не прячется за своим псевдонимом:

Она немедленно возвращается к своему псевдониму, указывая на очевидное: ЕС хочет положить конец торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации.

Еще больше критиков, наполненных ложью:

Больше киберпреследований в поддержку Pornhub:

Больше киберпреследований сторонников Traffickinghub:

Вхождение в тред сторонников traffichub, распространение дезинформации

На этом нападки RealYBOP на traffichub и Лайлу заканчиваются, поскольку твиттер RealYBOP был навсегда заблокирован за оскорбления:

Это выглядит как порно-индустрии зазывал счет Николь Prause в @BrainOnPorn был заблокирован за оскорбления на почве ненависти и целенаправленное преследование.
Интересно, навсегда ли это? Должно быть.
Также исчез его веб-сайт, нарушающий права на товарный знак - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) 24 октября 2020

Эпилог: 2021 год Статья Лейлы Микелвейт в Washington Times, описывающая отвратительную деятельность Pornhub и его сотрудников (таких как RealYBOP): Конец кампании устрашения Pornhub.

----------

«Эксперт» по RealYBOP Дэвид Лей сказал в своем блоге PT в марте 2021 года (Отмена толпы приближается), Что проведение PornHub ответственности за детское порно и видео секса-торговли не было ничего больше, чем отменить культуру на работе.

Ассоциация Канадский парламент может не согласиться

---------------------

Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Введение

Эта страница разделена на 4 основных раздела:

РАЗДЕЛ 1: Николь Prause и порноиндустрии

**Ложно обвинять другие исследователи говорить порноиндустрии фонды некоторые из ее исследования**

В 2015 Коалиция свободного слова предлагает помощь Prause, она принимает и немедленно атакует Калифорнии проп 60 (презервативов в порно).

Ассоциация Коалиция свободного слова якобы при условии, предметов для исследования Николь Prause, что она претензия «развенчать» порно наркомании.

Prause-х направлять поддержка порно и секс-индустрии (FSC, XBIZ, Xhamster и др.).

интимные отношения Prause с порноиндустрии исполнителей, режиссеров, продюсеров и т.д.

Доказательства того, что Николь Prause посещает порно наград / события (XRCO, AVN)

РАЗДЕЛ 2: Была ли Николь Прауз «PornHelps?» (Веб-сайт PornHelps, в Твиттере, комментарии под статьями) Все аккаунты были удалены после того, как Prause был объявлен как «PornHelps».

Введение

Ниже твиты и комментарии ограничиваются предвзятого представления Prause о науке, связанной с эффектами порнографии.

Введение

Попытка захватить товарный знак Prause

Пристальный взгляд на альянс

Как новый сайт продвигать интересы порноиндустрии?

PornHub был первым аккаунтом, который ретвитнул это, предлагая скоординированные усилия между PornHub и аккаунтом RealYBOP!

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиты НАПРЯМУЮ поддерживающие порноиндустрии, особенно PornHub

Для получения дополнительной информации о веб-сайте RealYBOP и Twitter

3 мысли о «Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Полезное