Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

Эта страница предназначена для журналисты и другие исследователи, которые, возможно, читали утверждения о том, что доктор Праузе жертва.

ПРИМЕЧАНИЕ. Первоначально эта страница была написана покойным Гэри Уилсоном. Однако команда YBOP его немного обновила. Поэтому стиль и голос местами неровные.

Простые заявления, независимо от того, насколько они ярки и сколько у кого-то друзей. повторить их, не являются доказательствами. Истинные доказательства основаны на фактах, которые можно проверить. Много «Доказательства», которые публикуются в социальных сетях не допускается в судебном разбирательстве, потому что он не имеет отношения к делу, является необоснованным или иным образом не основан на фактах.

В ситуациях, когда факты имеют значение, утверждения доктора Прауза не имели успеха. На этой странице собраны некоторые юридические победы над Николь Прауз. То, что работает на ее фанатов в Твиттере и коллег по порноиндустрии, не проходит в суде.

В 2013 году бывший академик доктор Праузе начал открыто преследовать, клеветать и киберпреследовать Гэри Уилсон (за критику ее ошибочного исследования ЭЭГ). Вскоре она также начала нацеливаться на других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, британскую благотворительную организацию, выздоравливающих мужчин и других. ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность. Чтобы противостоять ее навязчивым преследованиям и ложным утверждениям, YBOP был вынужден задокументировать некоторые действия доктора Праузе на этих обширных страницах: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6.

Преследуя и клевеща на других, доктор Прауз умело культивировал - с доказательство, не поддающееся проверке - миф о том, что она "жертва" большинства тех, кто посмеет не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследований. (Видеть: Измышления Николь Прауз о своей жертве признаны необоснованными...) В результате ее растущих юридических затруднений и потерь ее сфабрикованные заявления о жертвах росли в геометрической прогрессии. Пытается ли она отвлечь внимание от своих безжалостных преследований / клеветы в отношении своих целей?

Ожидается ли больше юридических проигрышей для Prause? Трое из ее жертв подали иски о клевете, потому что она пыталась разрушить их карьеру и разрушить их репутацию (нападки Прауз на всех трех продолжаются):

Дональд Л. Хилтон младший против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG
Александр Роудс против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366
Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026, округ Кайахога, штат Огайо.

Почему многие другие жертвы клеветы Праузе не подали против нее иски? Каким бы вопиющим ни было ложное обвинение, иск о клевете не является практическим средством правовой защиты, потому что судебные издержки могут достигать сотен тысяч долларов для ее жертв, а для Prause - ноль долларов. Это потому, что до сих пор ее незадачливая страховая компания часто покрывала ее расходы на защиту по таким искам. Вот почему Прауз нагло продолжает порочить Уилсон (даже посмертно) и многих других (включая двоих, которые подали против нее иски о клевете, Дон хилтон и Алекс Роудс). Ей не нужно платить ни копейки, пока она обескровливает своих жертв. Даже когда истцы побеждают, взыскание ущерба и гонораров адвокатов является проблематичным. Фактически, даже когда результат благоприятствует оклеветанному лицу, клеветнические нападения иногда продолжаются безнаказанно, и лицо, подвергшееся нападению, имеет ограниченные средства правовой защиты для исполнения благоприятных решений. В таких исках вперед выходят только адвокаты.

Тем не менее, некоторые из ее нападок спровоцировали судебные иски (и затраты на адвокатские часы в сотни тысяч долларов). Эти разбирательства имели окончательные результаты, неблагоприятные для Прауза. Они не являются хронологическими, поскольку эта страница обновлялась после смерти Уилсона.

1) Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) одержал вторую юридическую победу над сексологом Николь Прауз

Активист порно исследователь должен штрафа плюс судебные издержки после ее диффамации костюм терпит неудачу

ЭШЛЕНД, ОРЕГОН: 28 января 2021 г .: Автор бестселлеров и защитник общественного здравоохранения Гэри Уилсон одержал еще одну юридическую победу над сексологом и вокалистом. порно-индустрии поборником Николь Prause.

В прошлом году Прауз добивался необоснованного запретительного судебного приказа против Уилсона в Калифорнии. Ассоциация Суд отклонил это и удовлетворил ходатайство Вильсона против SLAPP., оставив Prause обязан оплатить гонорары своим адвокатам.

Prause подал второе легкомысленное судебное разбирательство против Уилсона в декабре 2020 года по обвинению в клевете. На слушании 22 января 2021 года суд штата Орегон вынес решение в пользу Уилсона и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.

За последние 18 месяцев Prause публично угрожал (или подал) дюжину исков предназначен для того, чтобы заставить других замолчать. Она нацелена на тех, кто публично раскрывает ее тесные связи с порноиндустрии и ее злонамеренным поведением, или кто дал показания под присягой в трех исках о диффамации, которые в настоящее время ведутся против нее.*

Последняя юридическая победа Уилсона последовала за неудавшейся многосторонней попыткой Prause подвергнуть цензуре веб-сайт Уилсона с помощью человек специалисты по психическому здоровью. Ее враждебная кампания началась почти 2 года назад, когда Prause подал заявку на использование хорошо зарекомендовавших себя товарных знаков своего сайта, включая исключительное законное право контролировать Wilson's фактический URL («YourBrainOnPorn.com»). Торговая марка захват не удалось, а знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.

Между тем, в марте 2019 года сообщник Прауса Дэниел А. Берджесс зарегистрировал доменное имя, нарушающее права на товарный знак RealYourBrainOnPorn.com, », Которая использовала различные прозрачные уловки для перенаправления трафика YourBrainOnPorn.com на сайт самозванца. После многих часов работы адвоката в январе 2021 года Уилсон получил доменное имя RealYourBrainOnPorn.com в качестве урегулирования обвинений в нарушении прав на товарный знак. Ранее, в октябре 2020 г., аккаунт Twitter, связанный с сайтом-самозванцем, @BrainOnPorn был навсегда приостановлено за домогательства.

После своего последнего суда победы Уилсон сказал: «Я поражен вычисленного злоупотребления, направленные на людей, которые осмеливаются публично говорить о вреде порнуху в.» Он добавил, что «Злая цензуру тактика порноиндустрии и ее сексология союзники обуздать научную и общественную дискуссию. Так же, как когда-то сделал Big Tobacco, они отвлекают общественность от хорошо документированных рисков вреда порнухи, чтобы как пользователи, так и те, кто его эксплуатирует «.

Уилсон хозяева www.YourBrainOnPorn.com, Расчётная палата для последних исследований, средств массовой информации, а также самоотчетов об эффектах и вреде порнографии в. Несколько лет назад он представил iчрезвычайно популярное выступление на TEDx «Великий Porn Эксперимент» (~ 14 миллионов просмотров). Уилсон уже давно критикуется сомнительным опубликовало исследование, и публичные заявления об использовании порнографии. Он также является автором Бестселлер Amazon Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он доступен в несколько языков, и одно издание уже было признано одной из лучших научно-популярных книг за последнее десятилетие.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

Декларация Гэри Уилсона

Ниже приводится заявление, которое Уилсон предоставил суду (он также предоставил более 100 страниц подтверждающих материалов).

Я, Гари Уилсон, заявляю и заявляю следующее:
Это второй иск SLAPP, который истец предъявил мне. Первое решение было принято в мою пользу после слушания 6 августа 2020 г. в Верховном суде Калифорнии (Прауз против Уилсона Дело № 20ТРО01022). Судья удовлетворил мое ходатайство против SLAPP и отклонил иск истца против меня. Он постановил, что она неправомерно пыталась заставить замолчать мое право высказаться по вопросу, представляющему общественный интерес, и заявил, что ее судебное разбирательство не имеет минимальных оснований.
За неделю до этого слушания собственный поверенный истицы попытался уйти из ее дела, потому что истица пригрозила ему судебным разбирательством, если он не сделает что-то, что ее адвокат посчитал «не оправданным в соответствии с действующим законодательством и [что] не может быть подтверждено аргументами добросовестности». (Из заявления Бретта А. Бермана, эсквайра, от 31 июля 2020 г.) Из более ранних состязательных бумаг следовало, что она требовала, чтобы он представил большое количество недопустимых доказательств. Судья отказался принять отставку ее адвоката. Кроме того, на слушании несколько дней спустя судья постановил, что большая часть показаний истца под присягой является недопустимой как слух, не относящиеся к делу, необоснованные и т. Д.
Истец также является ответчиком по трем искам о диффамации, находящимся на рассмотрении в федеральных окружных судах США: Дональд Л. Хилтон-младший против Николь Прауз и ООО "Либерос", Номер дела: SA: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и ООО Либерос, Дело № 2: 19-CV-01366-МПК; и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026. В первых двух случаях многие мужчины и женщины, включая меня, выступили с заявлениями под присягой, что истец также преследовал их.
Истец имеет обширную историю как злонамеренного использования процессов, так и подачи необоснованных административных жалоб против нескольких целей. За последние несколько лет истец подал более 40 злонамеренных жалоб / отчетов в профессиональные советы, правоохранительные органы, работодателей и надзорные органы / трибуналы (как минимум против 28 различных людей и организаций). Несомненно, таких жалоб / сообщений больше, поскольку некоторые советы и агентства не раскрывают личности информаторов. Например, я считаю, что она также стояла за жалобой на меня, поданной в Совет психологии штата Орегон (за практику психологии без лицензии). Я узнал о нем только после того, как он был отклонен в безотлагательном порядке. Я никогда не считал себя психологом или кем-то еще, кроме писателя, бывшего преподавателя анатомии, физиологии и патологии в профессиональных школах и бывшего адъюнкт-инструктора в Университете Южного Орегона.
Примерно за последний год истец подал как минимум 4 иска о мелких претензиях (в дополнение к необоснованному запросу о запретительном судебном постановлении) и публично угрожал еще нескольким. Истец часто направляет свои злонамеренные сообщения и злонамеренное использование процесса в отношении тех из нас, кто предоставил заявления под присягой в вышеупомянутых делах о диффамации. Она пытается запугать и дискредитировать нас как свидетелей?
В прошлом году истец подал заявку на регистрацию товарного знака ВПТЗ США для моих хорошо зарекомендовавших себя товарных знаков общего права, включая заявку на фактический URL-адрес моего веб-сайта десятилетней давности. На это потребовались месяцы и сотни часов адвокатского времени, чтобы зарегистрировать и защитить мои товарные знаки, а также остановить незаконное присвоение товарных знаков и нарушение прав, которые она и ее коллеги преследовали тем временем. Она также угрожала и вводила в заблуждение мой веб-хостинг, пытаясь (безуспешно) закрыть мой веб-сайт, среди других враждебных действий, которых слишком много, чтобы перечислять здесь.
проверка данных
Истец, бывший академик, исследователь и общественный обозреватель по вопросам, связанным с сексуальностью, в том числе предполагаемых преимуществ использования порнографии. Я автор, адвокат и общественный комментатор, чья работа фокусируется на негативных физических и психических последствий для здоровья цифрового использования порнографии. У меня есть популярный веб-сайт YourBrainOnPorn.com. Амазонки продаваемая книга в категории порнографии исследований моя книга Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он уже переводится примерно на семь языков. Мои доказательная TEDx разговоры «Большой порно эксперимент» был просмотрен более 13 миллионов раз.
просмотры истицы и мои представления об использовании порнографии и его последствие часто отличаются. Я не «ненавижу» ее исследования, но я публично критиковал несколько статей истца и некоторые из ее публичных заявлений относительно ее выводов. Истица, как представляется, уютный с порноиндустрии. Я говорю это на основании ее публичного принятия в Интернете предложения о помощи от основного лоббистского подразделения отрасли, фотографий ее посещения отраслевых мероприятий, ее последовательной поддержки интересов отрасли в социальных сетях, а также ее нападок и клеветы в социальных сетях, и с помощью вредоносных отчетов, любой, кто повышение уровня информированности о потенциальных рисках использования онлайн порнографии.
С 2013 года по настоящее время истец неоднократно делал ложные публичные клеветнические заявления обо мне в прессе и в социальных сетях. Истец ложно и публично заявил, среди других клеветнических утверждений, что я являюсь «преследователем» женщин; что я угрожал ей смертью и поощрял других делать то же самое; что я участвовал в незаконном проникновении в компьютер; что я неверно представил свои учетные данные; что я участвовал в мошенничестве; что я сторонник превосходства белой расы и член групп ненависти; и что я угрожал ученым.
Истица сделал подобные клеветнические заявления о десятках других людей, которые разделяют мои взгляды о потенциальных рисках использования цифровой порнографии. Как уже отмечалось, некоторые из них уже подали на нее в суд, отчасти потому, что она продолжает делать публичные клеветнические заявления, несмотря на незавершенные дела о диффамации.
Анти-SLAPP
Целью специального ходатайства о процедуре забастовки в ORS § 31.150 является отсеивание необоснованных требований, направленных на преследование или запугивание с целью воспрепятствовать осуществлению конституционных прав на свободу слова. Суды широко применяют его ко всем заявлениям, сделанным «в открытом для общественности месте или на публичном форуме в связи с любым вопросом, представляющим общественный интерес», которые возникают в результате: (1) любого поведения; (2) в целях реализации конституционного права на свободу слова; и (3) в связи с общественным вопросом или вопросом, представляющим общественный интерес. «Общественный вопрос» и «вопрос, представляющий общественный интерес» сами по себе получили широкое толкование. Поиск в Интернете показывает, что суды мелких тяжб по всей стране при необходимости удовлетворяли ходатайства против SLAPP.
Этот иск вытекает из моей защищенной речи в связи с вопросом общественного интереса: потенциальные последствия использования цифровой порнографии и претензия и деятельность порнографии исследователей / докладчиками, в то числе истца. Эксперты-исследователи в данной области, помимо тех, которые связаны с истцом, часто выражают взгляды, аналогичные моей.
Мой сайт YourBrainOnPorn.com принимает в среднем 15,000 12,000 уникальных посетителей каждый день. Это расчетная палата для проведения исследований по воздействию порнографии и других предметов, представляющих интерес для посетителей. Небольшой процент из более чем XNUMX XNUMX страниц моего сайта посвящен комментариям к исследованиям различных ученых и заявлениям для прессы. Некоторые из моих комментариев критикуют методологию и сделанные заявления; некоторые из них касаются очевидной предвзятости и сомнительного поведения исследователей / представителей; и некоторые из них документируют враждебную деятельность Истца и клеветнические материалы, представленные Истцом и другими.
Это видно из широкого интереса в моем веб-сайте, книги и TEDx говорить, что общественность заинтересована в теме воздействия порнографии и работу / поведение исследователей в этой области. Таким образом, я считаю, что критерий «общественного интереса» ORS § 31.150 был соблюден.
Согласно статуту штата Орегон против SLAPP, после того, как критерий «общественного интереса» будет удовлетворен, суд удовлетворит ходатайство о забастовке, если истец не представит существенные доказательства вероятности преобладания иска. ORS § 31.150 (3). Истец не может продемонстрировать вероятность преобладания своих требований.
В своем более раннем иске по SLAPP истица требовала вынесения безосновательного запретительного судебного приказа на основании многочисленных сфабрикованных материалов. В этом иске она перечислила несколько причин иска, но единственное доказательство, которое она предлагает, - это заявления, якобы написанные мной, которые она, по-видимому, считает клеветническими.. Я действительно сделал все заявления, кроме последнего. Последний из них был сделан журналистом Меган Фокс в статье, озаглавленной «Porn Основатель группы поддержки Addiction„Нет FAP“подал в суд на одержим Pro-Porn сексологу для диффамации.» (Истец - сексолог, упомянутый в заголовке.)
Истец - общественный деятель, который активно выступает в социальных сетях и в прессе, а это означает, что можно ожидать, что другие будут говорить о ней и ее деятельности. Утверждения, которые, по утверждению истца, я сделал, не являются порогом клеветы на кого-либо, не говоря уже о публичном деятеле. Хотя не все из них были сделаны мной, те, которые я сделал, публично выражали мои добросовестные мнения и наблюдения относительно потенциальных предубеждений истца, публично разоблачали ее злонамеренное поведение или публично защищали себя и других от необоснованных требований истца. Мои заявления представляют собой защищенную речь, касающуюся вопросов, представляющих общественный интерес.
Все мои комментарии были основаны на общедоступной информации или поведении, которое я лично наблюдал в тысячах сообщений истицы в социальных сетях или в ее заявлениях под присягой в ходе судебного разбирательства. Комментируя действия истицы и ее работу, я никогда не вторгался в ее частную жизнь, не вмешивался в ее бизнес или сознательно способствовал потере ею контракта на исследования. Я никогда не угрожал ей и не поощрял других угрожать ей, и никогда не публиковал ее конфиденциальную информацию или что-либо, что могло бы поставить под угрозу ее безопасность.
Истец подразумевает, что все мои предполагаемые комментарии были сделаны недавно, но все сделанные мной заявления, как и аналогичные замечания, которые я ранее высказывал, были первоначально изложены до истечения последних 12 месяцев. Претензии о клевете должны подаваться в течение одного года. (ORS § 12.120)
По всем вышеперечисленным причинам вероятность того, что Истец выиграет этот иск, отсутствует.
В заключение, жалоба истца - это еще одна очевидная попытка заставить меня замолчать посредством неконституционного и недопустимого ограничения моего права на свободу слова. Я с уважением прошу суд принять к сведению недавнее ходатайство против SLAPP, поданное Верховным судом Калифорнии на основании аналогичных пустых требований истца, и удовлетворить мое ходатайство о забастовке в соответствии с ORS § 31.150 плюс мои судебные издержки.
Под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с законодательством штата Орегон я заявляю, что вышеизложенное является верным и правильным на основании моих личных знаний. Выполнено это 15^th день декабря 2020 года в Ашленде, штат Орегон.
Гэри Уилсон

2) YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак (январь 2021 г.)

Ассоциация www.RealYourBrainOnPorn.com URL-адрес был предоставлен YBOP после его бывшего владельца (ов) при очевидном сотрудничестве с Николь Р. Праузе, зарегистрировал и поддержал URL-адрес в рамках кампании по отмене платформы YBOP.

В частности, Гэри Уилсон получил доменное имя RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в качестве урегулирования обвинений в нарушении прав на его товарные знаки. Остальные эту страницу документирует враждебную кампанию Prause и ее соратников, которая началась с попытки убрать платформу YBOP, за которой последовали попытки сбить с толку посетителей и, наконец, использовать собственные торговые марки YBOP, чтобы опорочить ее. (ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ)

В то время как Дэниел А. Берджесс зарегистрированный www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's многочисленные жертвы считаю, что она организовала содержание на RealYBOP и управлял своими аккаунтами в социальных сетях. Prause может отрицать свою причастность, но простое наблюдение, переписка экспертов RealYBOP, отчет ВОИС и значительные доказательства указывают на то, что она управляла учетными записями в социальных сетях и realyourbrainonporn.com (, поскольку большинство сенаторов здесь).

Сайт RealYBOP также использовался для поддержки связанной учетной записи Twitter под названием «Real Your Brain On Porn» (@BrainOnPorn). это менеджер (предположительно Prause) публично настаивал на том, что аккаунт в Твиттере отражает точку зрения все «эксперты» в составе на закрытом сейчас веб-сайте RealYBOP.

Осуществляя свои предполагаемый «коллективный» голос, аккаунт Twitter @BrainOnPorn написал в Твиттере более 1,000 дискредитирующих и злонамеренных высказываний о каждом, с кем не соглашалась Николь Прауз (т. е. о любом, кто осмелился опровергнуть предпочтительный нарратив секс-индустрии). В октябре 2020 года счет был навсегда приостановлен за нарушение правил Твиттера (Оригинальный аккаунт Prause в Твиттере также был навсегда заблокирован за оскорбления.). Для получения дополнительной информации см. Эти обширные страницы:

3) Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать

попытка сдерживая заказ Vocal Porn исследователя отказано в легкомысленный; должен уплатить существенные гонорары адвокату в постановлении SLAPP.

ASHLAND, штат Орегон: 16 августа 2020: автор бестселлеров и общественного здравоохранение адвокат Гэри Уилсон выиграл судебную победу против сексологии исследователя и порнографии выдвигающей Николь Prause. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Прауз добиться запретительного судебного приказа против Уилсона представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, Суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить гонорары адвокату Уилсона.

Уилсон - автор самой продаваемой книги Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании, ведущий чрезвычайно популярного выступления на TEDx "Великий Эксперимент Porn, »(13+ миллионов просмотров) и ведущий веб-сайта www.YourBrainOnPorn.com, Расчётная палата для последних исследований, средств массовой информации, а также самоотчетов об эффектах и вреде порнографии в. Уилсон уже давно критикуется опубликованные исследования Prause в и публичные заявления об использовании порнографии.

Парадоксально, что порноиндустрии плащи себя в защиты Первой поправки в то время как сторонники порно, как Николь Prause попытка ограничить и молчание критики о хорошо документированных рисках вреда Porn к своим пользователям и общественности», - сказал Уилсон после решения суда. «Это еще одна важная победа над клеветы и преследований, перенесенных сторонников, которые осмеливаются публично говорить о вреде порнуху в».

Ее попытка запретительного ордера была Также попытка дискредитировать Уилсона как свидетеля в трех исках о клевете, поданных другими против Прауза. Это не удалось, и теперь вместо этого она еще больше дискредитировала ее, разоблачив ее как многолетнюю ложь о том, что Уилсон «преследовал» ее.

Важно отметить, что первоначальный судья отказал Prause во временном запретительном судебном приказе в феврале 2020 года, когда она подала его без уведомления меня. Это было для нее громким сигналом о том, что у нее слабое дело. Отказ в TRO означал, что Prause должен был сообщить мне о запретительном судебном приказе, и он был назначен для первоначального слушания (что привело ко второму слушанию, поскольку Prause все еще не обслужил меня должным образом).

В течение следующих трех месяцев Прауз могла бы отменить мошеннический запретительный судебный приказ без каких-либо последствий для себя, а Уилсону пришлось бы платить гонорары адвокатам без особого обращения. В июне, отчасти для того, чтобы избежать присутствия Праузе на слушаниях, назначенных на июль, а отчасти в ответ на несправедливое обвинение в том, что она угрожала ему с целью подавить свой голос, он подал иск. ходатайство против SLAPP об отмене запретительного судебного приказа. В этот момент ей оставалось только идти вперед. Судебные документы, поданные по его ходатайству против SLAPP:

Уилсон подал свое ходатайство отчасти потому, что Прауз начал предъявлять людям необоснованные иски о "клевете" в суде мелких тяжб, которые требуют, чтобы ответчики были доставлены в штат Калифорния. Он был уверен, что она вручит ему один из своих неприятных судебных исков по мелким искам, если он поедет в Калифорнию, чтобы дать показания на слушании по делу о запретительном судебном приказе.

Как выяснилось, судья объединил два дела, и Прауз и Уилсон смогли участвовать удаленно (из-за Covid 19). К его облегчению, это избавило Уилсона от возможности приблизиться к ней. Возможно, очевидно, что он не только не угрожал ей физически, но и старательно избегал ее присутствия. Его судебные документы от 5 августа в ответ на заявление Прауза от 29 июля:

Незадолго до слушания 6 августа ее собственный адвокат безуспешно пытался отказаться от представления ее интересов. Одна из его причин, по мнению его декларация, заключалась в том, что она пыталась заставить его вести себя неэтично, то есть сделать то, что он не мог сделать добросовестно. Мы знаем из его поданного документа о продолжении, что она пыталась заставить его представить множество недопустимых «доказательств» (вероятно, в форме писем от ее друзей и неподтвержденных обвинений), поэтому мы подозреваем, что он имел в виду это.

Ее адвокат также попросил отказаться от участия, поскольку она, очевидно, угрожала ему иском, потому что он не выполнял ее приказов. Он заявил, что связь с Праузом безвозвратно оборвалась. Это произошло после того, как он подал ей ответ на ходатайство Уилсона против SLAPP (и не было никакой дальнейшей юридической работы, кроме самого слушания).

Судья решил не откладывать слушание, и интересы Прауза представлял адвокат фирмы, который проделал отличную работу от ее имени, хотя к тому времени, когда судья вынес решение по всем доказательственным возражениям против доводов Прауза, у него было мало работы. декларация.

Прауз солгал на протяжении всего своего заявления. Одним из наглядных примеров является ложное заявление Prause о том, что «в результате действий Гэри Уилсона я много раз переезжал».

В твитах, интервью, статьях и судебных документах Прауз неоднократно заявляла, что она постоянно переезжает из-за многочисленных сталкеров, дышащих ей в шею (в основном Уилсона). В своем заявлении от августа 2019 года Прауз утверждала, что переехала 1 июля 2019 года».из-за страха перед преследованием Уилсона»(Обратите внимание на дату):

Как и в случае с судебными документами Хилтона, просьба Прауз о вынесении запретительного судебного приказа не содержала никаких доказательств того, что она когда-либо меняла место жительства, не говоря уже о том, чтобы переезжать из-за Уилсона. Было бы очень легко предоставить квитанции или договоры аренды, но Прауз этого не сделал. Прауза раскрыла в ней правду Заявление о банкротстве за август 2020 года. Она подала его, чтобы избежать ответственности за 3 еще не рассмотренных иска о клевете (Хилтон, Роудс, Минк) и избежать выплаты Уилсон долга по гонорарам адвокатов, который она понесла (Прауз на самом деле не была неплатежеспособной, поскольку она сообщила о сбережениях в размере ~ 270,000 XNUMX долларов). Этот снимок экрана заявление о банкротстве показывает, что Prause не двигался за последние 3 года!

Почему Прауз наконец раскрыла в своем заявлении о банкротстве правду о том, что на самом деле она не меняла места жительства или бизнеса из-за преследования? Что ж, в документах ей пришлось предоставить в суд по делам о банкротстве всевозможные поддающиеся проверке финансовые и личные документы. Если бы ее рассказы о постоянных переездах не соответствовали ее документам, ее могли бы обвинить в даче ложных показаний. Напротив, не было никакой системы для проверки фактов Прауза в иске Хилтон или на слушаниях Уилсона против SLAPP, поэтому она могла лгать безнаказанно.

Юридическая победа Уилсона последовала за жалобой на британскую компанию SCRAM Media за публикацию статьи, ложно утверждающей, что Праузе получал «угрозы смертью» в результате краудфандинговой кампании ведущего NoFap Алекса Роудса. Согласно Пресс-релиз Великобритании, история SCRAM ложно утверждала, что NoFap и Rhodes присоединились к правым экстремистам (включая антисемитов); подстрекал экстремистов преследовать Прауза; провел краудфандинг, который привел к преследованию Prause; и подал необоснованный иск в Федеральный суд США, чтобы помешать академическим исследованиям Прауз. Когда представили доказательства, опровергающие эти утверждения, SCRAM отозвала статью, выплатила Родсу существенный ущерб и судебные издержки, а также публично извинился, До полное отключение. (Подробнее ниже)

Прауз была обвинена в трех несвязанных между собой федеральных гражданских исках, в которых ее обвиняли в заведомо ложных и вредных заявлениях о людях, выражавших обеспокоенность по поводу интернет-порно. (См. выше.) В этих делах истцы утверждают, что Прауз сделал ложные клеветнические заявления, обвиняя их в преследовании, сексуальных домогательствах и антисемитизме, а также утверждая, что они находятся под следствием правоохранительных органов и профессиональных лицензирующих органов. В каждом случае множество мужчин и женщин выступили с заявлениями под присягой о том, что Прауз также преследовал их.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ

4) Прауз урегулирует иски о клевете, выдвинутые против нее Дональдом Хилтоном и Алексом Роудсом.

В продолжающейся борьбе за справедливость с Николь Праузе были достигнуты соглашения по следующим двум искам:

Дональд Л. Хилтон младший против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG
Александр Роудс против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366

Как обычно, условия урегулирования не разглашаются. Однако мы кое-что знаем о поселении Хилтон-Прауз. Опровержение, подписанное Праузом по делу Хилтона (и связанная с ним переписка), стало достоянием общественности.

~~~

Вот выдержка из соответствующего судебного документа:

К сожалению, Прауз не прекратила свои онлайн-атаки даже после того, как договорилась со своими обвинителями о прекращении этих двух дел.

5) Осторожно! Распространение клеветы может повлечь за собой юридическую ответственность

SCRAM Media полагалась на Prause за дезинформацию об Александре Роудсе и NoFap. Издание напечатало ее ложь. SCRAM пришлось извиниться и выплатить значительный ущерб Rhodes и NoFap. Как следствие, SCRAM, к сожалению, вышел из бизнеса. Точно так же Прауз убедил коллегу Мелиссу Фармер распространить клевету в адрес прокурора США Аарона Минка. И коллеге, и Prause подали в суд за клевету.. (См. Раздел ниже.)

Вот публичные извинения SCRAM:

Извинение Александру Родсу и NoFap LLC
21 мая 2020
Скрам Медиа, Сэм Брайт и Кейт Пламмер
20 января 2020 года мы опубликовали статью на scramnews.com под названием «Академик получает «смертельные угрозы» от крайне правых после краудфандинговой кампании, чтобы подать в суд на нее ».В статье содержались многочисленные ложные и клеветнические заявления, касающиеся ООО «НоФап» («NoFap») и его основателя Александра Родса. В частности, в статье ошибочно указывалось, что NoFap и г-н Родс были связаны с экстремистами (включая антисемитов); что они подали легкомысленный и досадный иск о диффамации, чтобы помешать законному научному исследованию; что они подстрекали экстремистов преследовать и угрожать обвиняемому в ходе этого разбирательства (д-р Николь Прауз); и что они опубликовали вводящую в заблуждение информацию о кампании, чтобы обеспечить краудфандинг.
Мы хотим однозначно отозвать обвинения, содержащиеся в статье, и извиниться за ущерб и страдания, причиненные NoFap и г-ну Роудсу публикацией.
Мы признаем, что то, что мы опубликовали, было полностью вводящим в заблуждение и неточным представлением как работы, проделанной NoFap и г-ном Родсом, так и иска о диффамации, поданного г-ном Родсом против доктора Прауз, и что ни г-н Родс, ни NoFap не подстрекали членов экстремистские группы ненависти, чтобы преследовать или угрожать доктору Праузе.
Исковое заявление мистера Роудса против доктора Праузе не касается ее исследований, а скорее предполагаемых клеветнических нападок на мистера Родса и НоФапа. Официальную копию юридической жалобы по этому иску (выданную в Федеральном суде США) можно найти здесь, Мы признаем, что не было ничего вводящего в заблуждение относительно краудфандинговой кампании, связанной с этим судебным процессом.
NoFap является восстановление порнографии онлайн платформой, которая позволяет пользователям общаться с благосклонным сообществом лиц, определенных для уменьшения или устранений использования порнографии и освободиться от навязчивого сексуального поведения. В отличие от многих инициатив, которые традиционно критикуемых порнографии, сайт г-Родос гордится тем, что светское, аполитичной, секс-положительные, так и на научной основе. Мы понимаем, что его используют мужчины и женщины со всего мира, из самых разных слоев общества, религиозных и духовных убеждений (или неверия), сексуальной ориентации и идентичности, возраста, национальности, этнической принадлежности и других характеристик.
Мы хотели бы извиниться перед мистером Роудсом, NoFap и нашими читателями. и мы согласились выплатить существенный ущерб NoFap и г-ну Роудсу вместе с судебными издержками в отношении ущерба / бедствия, вызванного статьей.
Скрам Медиа Лимитед
Сэм Брайт
Кейт Пламмер

Пресс-релиз: NoFap LLC и Александр Роудс добиваются существенного возмещения ущерба в связи с клеветой и извинений от Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited и два ее участника принесли извинения и согласились возместить ущерб от клеветы находящейся в США компании NoFap LLC и ее основателю Александру Родсу после публикации статьи на ScramNews.com под названием «Академик получает «смертельные угрозы» от крайне правых после краудфандинговой кампании, чтобы предъявить иск".
NoFap запускает онлайн-порнографию платформы восстановления, которая позволяет пользователям подключаться с благосклонным сообществом лиц, определенных для уменьшения или устранений использования порнографии и освободиться от навязчивого сексуального поведения. Ежемесячно он принимает миллионы посетителей, и о нем рассказывают самые разные СМИ, включая CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post и Showtime.
Статья Scram News содержала многочисленные ложные и клеветнические заявления, касающиеся NoFap и мистера Родса. В частности, в статье ошибочно указывалось, что NoFap и г-н Родс были связаны с экстремистами (включая антисемитов); что они подали легкомысленный и досадный иск о диффамации в Федеральный суд США, чтобы помешать законным научным исследованиям; что они подстрекали экстремистов преследовать и угрожать подсудимому в ходе этих разбирательств; что краудфандинговая кампания по судебному разбирательству привела к тому, что обвиняемого преследовали, а его адрес выложили в Интернете; и что они опубликовали ложную информацию о свякой ошибочно предполагая, что ответчики имеют отношение к порноиндустрии, чтобы обеспечить финансирование.
Scram опубликовал полный отзыв и извинения, которые можно найти здесь. Это подтверждает, что публикация полностью вводила в заблуждение работу, проделанную NoFap и г-ном Роудсом, иск о диффамации, поданный г-ном Роудсом, и кампанию краудфандинга, и что ни г-н Роудс, ни NoFap не подстрекали членов таких экстремистских групп ненависти к преследованию или угрозам. ответчик. Иск о диффамации г-на Родса не касается исследований ответчиков, а скорее предполагаемых клеветнических нападок на г-на Родса и NoFap. Юридическую жалобу в этом иске можно найти здесь.
Scram Media Limited согласилась выплатить г-ну Родсу существенный ущерб и его судебные издержки. Он обязуется не публиковать подобные ложные утверждения.
В отличии от многих инициатив, которые традиционно вызывают беспокойство по поводу порнографии, NoFap LLC гордится тем, что светский, аполитичен, секс-положительный, так и на научной основе. Он используется мужчинами и женщинами со всего мира, из самых разных слоев общества, религиозных и духовных убеждений (или неверия), сексуальной ориентации и идентичности, возраста, национальности, этнической принадлежности и других характеристик.
Комментируя урегулирование, г-н Родс сказал:
Наши успехи в повышении осведомленности о порнографии наркомании привели к us являющегося предметом длительной клеветнической кампании, организованной элементами, которые имеют тесные связи с порноиндустрии, которые пытались ложно изображать us как принадлежащие к религиозным группам, группам ненависти и экстремистам в попытке дискредитировать us. Наш сайт объединяет людей из всех слоев общества, чтобы преодолеть порно наркомании вместе. Эти элементы, кажется, хотят ложно спорить с проблемой и искажать нас, чтобы отвлечь людей от наших фактических взглядов, фактов и появляющейся массы научных исследований. Несмотря на их постоянную клевету и дезинформацию кампании, мы будем продолжать предоставлять ресурсы для восстановления порно наркоманов".
NoFap LLC и Александр Родос были представлены в иске Великобритании Йен Уилсон и Элизабет Мейсон.

Дополнительные подробности об этой истории.

6) Прауз подписывает опровержение и платит $$$, чтобы урегулировать против нее иск о клевете.

В июле 2020 года Прауз, по-видимому, убедил коллегу Мелиссу Фармер, доктор философии, помочь распространить ее клевету в отношении адвоката Аарона Минка. Фирма Минца представляла Александра Роудса в его иске о клевете против Prause, хотя на самом деле другой поверенный представлял Родос (не Minc). Однако учетная запись в Twitter была только у Minc. Похоже, это причина того, что Prause публично нацелился на Minc с дикими, неподдерживаемыми твитами, утверждая, что Minc отправил личную информацию Prause «людям, которые годами угрожали убить [ее]».

Несмотря на публичное опровержение Минка в Твиттере, Фармер, один из обманутых последователей Прауза, напрямую поделился клеветническими твитами Прауза о Минк с Коллегией адвокатов штата Огайо, Столичной ассоциацией адвокатов Кливленда и аккаунтами Верховного суда Огайо в Твиттере! В рамках своей клеветнической кампании Фармер ложно заявила, что Минк нарушила этические нормы. Для дополнительного эффекта Фармер приложил снимок экрана с Правилами профессионального поведения штата Огайо 4.4, взятый с веб-сайта Верховного суда штата Огайо. (Prause регулярно цитирует нерелевантные законы и постановления, чтобы поддержать свои клеветнические кампании, поэтому мы подозреваем, что она предоставила Фармеру изображение.)

9 сентября 2020 года Джей Ди подал Аарон Минк. иск о клевете против Мелиссы Фармер, пообещав добавить Prause в качестве сообвиняемого к иску о диффамации фермера, если и когда судья Prause по банкротству разрешит это («Освобождение от пребывания»). Видеть - Сентябрь 2020 г .: JD Аарон Минк объявляет о своем иске о клевете против Николь Прауз (Минк владеет юридической фирмой, представляющей Алекса Родса). Prause был должным образом добавлен. Три заявки Аарона Минка:

Между тем судья отклонил ходатайство Фармера об увольнении, и дело было передано в суд. Похоже, что страховая компания Фармер признала, что ее клиент вряд ли выиграет, и мы предполагаем, что она заключила финансовое соглашение с Minc. В апреле 2021 года Фармер подал в Minc мировое соглашение, которое судья подписал. В рамках этого поселения Фермер подал письменные показания под присягой заявив, среди прочего, что,

5. На момент публикации твита у меня не было доказательств того, что Аарон Минк совершал действия, нарушающие Правила профессионального поведения штата Огайо, а также у меня не было личных сведений о том, что Аарон Майн напрямую отправил домашний и рабочий адрес Николь Р. Прауз на адрес группа людей, которые годами угрожали убить ее. Я полностью сожалею о публикации твита и понимаю, что опубликовать твит было ошибкой. У меня нет доказательств того, что обвинения против мистера Мине верны. У меня нет доказательств того, что утверждения Николь Р. Прауз верны. Я приношу свои извинения мистеру Минку за любые неудобства, причиненные моими действиями. (выделено выделение)

Короче говоря, похоже, что Мелисса Фармер и ее адвокаты не могли предложить никаких оправданий для защиты ее (Прауз) клеветнических заявлений о Минк. Фармер признал это, признал свое поражение и ушел. Это оставляет Прауз наедине с последствиями ее проступка. Но Фармер пережил стресс, смущение и профессиональные последствия судебного процесса благодаря участию в злонамеренной клеветнической кампании Prause.

И снова очевидно, что распространение лжи Prause может иметь серьезные последствия для обманутых.

С 14 апреля 2021 г. - ЗАПРЕЩЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ДЛЯ ВСТУПЛЕНИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ:

СТРАНИЦА №3 с названием Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

СТРАНИЦА №6 - Опровержение фермера, опровергающего утверждения Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Прауз также соглашается и признает проступок.

Два года спустя, после того как Прауз возглавила дорогостоящую и отнимающую время погоню за своей жертвой, адвокатом Аароном Минком, и судом, ей предстоял неизбежный суд. Только тогда она признала, что оклеветала адвоката Аарона Минка, и выплатила ему денежную компенсацию за прекращение дела.

Вот ее признание в правонарушениях из документов суда. Обратите внимание, что Прауз заявляет, что у нее нет оснований думать, что Аарон Минк «когда-либо преследовал или преследовал [ее] каким-либо образом, или когда-либо работал или сотрудничал с кем-либо, чтобы причинить [ей] какой-либо физический вред».

7) Досадный иск Прауза против адвоката Роудса отклонен.

После подачи двух неудачных (и необоснованных) административных отчетов в Управление дисциплинарного совета Верховного суда штата Огайо, Прауз неправомерно возбудил дело о мелких исках в Калифорнии против адвоката из Огайо Эндрю Стеббинса, который не имел никакого отношения к юрисдикции Калифорнии. Стеббинс представлял интересы Роудса и NoFap в предыдущих судебных процессах против Праузе, включая ее банкротство.

Прауз пытался добиться вынесения заочного решения в отношении адвоката, который благоразумно не присутствовал на слушании (т. е. не подчинился юрисдикции штата Калифорния). 29 декабря 2023 года Верховный суд Калифорнии, округ Лос-Анджелес, отклонил иск Прауза (неправильно поданный и вызывающий раздражение) против Стеббинса, отменив заочное решение, которое Прауз вынес по ошибке.

8) Злонамеренный сквоттинг товарных знаков не работает

В январе 2019, Николь Прауз подала заявку на получение хорошо зарекомендовавших себя торговых марок YBOP, включая исключительное право на использование Wilson's фактический URL ( 'YourBrainOnPorn.com »), чтобы заменить YBOP ее собственной версией своего сайта. Это была прямая попытка цензуры со стороны Prause, который был навязчиво изводит и клеветает на Уилсона на протяжении 8 лет. Мало того, в своем заявлении под присягой она солгала, что не знает никого, кто имел бы права на знаки, на которые она подала заявку… даже несмотря на то, что одним из знаков был URL-адрес Уилсона, который использовался (и подвергался нападкам со стороны Prause) почти десятилетие! Лжесвидетельство.

Ее попытка захватить товарный знак также была незаконной. Чтобы подать его, она (ложно) утверждала, что никто, кроме Prause, не имел права использовать URL-адрес Уилсона, который Уилсон использовала почти десять лет и который она публично пренебрегала в течение многих лет. Ей также пришлось заявить, что если она будет использовать этот знак, это вряд ли «вызовет путаницу, ошибку или обман». Обратите внимание, что такое умышленное и ложное заявление карается штрафом или тюремным заключением, либо и тем, и другим в соответствии с 18 USC 1001.

Заявка Прауз на регистрацию товарного знака вынудила Уилсона вступить с ней в дорогостоящие судебные тяжбы (8-страничное письмо Николь Прауз о прекращении и воздержании - 1 мая 2019 г.). Только когда пришло время обратиться в Федеральный суд, она отказалась от своей лжесвидетельственной заявки на товарный знак (Октябрь 2019 г.)

После ее применения не удалось, товарные знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.

По поразительному «совпадению» юрисконсультом Prause в спорах о товарных знаках был Уэйн Б. Джампьетро, один из основных адвокатов, защищавших Backpage.com. Backpage был закрыт федеральным правительством «за умышленное содействие торговле людьми и проституции». (Посмотри это США сегодня статьи: Обвинение 93-count по обвинениям в торговле людьми на сексуальном уровне против основателей Backpage).

Обвинение обвиняет владельцев Backpage.com, наряду с другими, в сговоре с целью сознательного содействия преступлениям проституции через сайт Backpage.com. Власти утверждали, что среди жертв торговли людьми были девочки-подростки. Подробнее об участии Джампьетро см .: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com активы были захвачены Аризоной, Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000.

Что происходит с Николь Прауз?

В 2013 бывший исследователь UCLA Николь Праузе начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона. (Прауз не является работодателем академического учреждения с января 2015 года.) Вскоре она также начала ориентироваться на других, в том числе исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, британскую благотворительную организацию, мужчин, находящихся на выздоровлении, а ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, «Бой с новым наркотиком», «Exodus Cry», NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность (Видеть - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса).

Проводя часы бодрствования, беспокоя других, Прауз ловко совершенствовался - с доказательство, не поддающееся проверке - миф, что она была "жертва" большинства тех, кто осмелился не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследования (см Измышления Николь Прауз о жертвах выдвигаются как беспочвенные: она преступник, а не жертва). Чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным утверждениям, YBOP был вынужден задокументировать некоторые действия Prause. Рассмотрим следующие страницы. (Произошли дополнительные инциденты, о которых мы не вправе разглашать, поскольку жертвы Прауза опасаются дальнейшего возмездия.)

В начале Prause использовал десятки поддельных имен пользователей для публикации на форум восстановления порно, Quora, Википедия.И в разделы комментариев по статьям. Prause редко использовал свое настоящее имя или ее собственные учетные записи в социальных сетях. Все изменилось после того, как UCLA решила не продлевать контракт Prause (около января 2015 года).

Освободившись от надзора и теперь работающий не по найму, Prause добавил двух медиа-менеджеров / промоутеров из Медиа 2 × 3 к крошечной конюшне ее компании «Коллаборационистов». (Медиа 2 × 3 президент Джесс Понсе описывает себя как голливудского медиа-тренера и эксперта по личному брендингу.) Их работа размещать статьи в прессе с участием Prauseи найди ее выступлений в про-порно и основные места, Странная тактика для предположительно беспристрастного ученого.

Прауз начал использовать свое имя для лжи, открыто преследуя в киберпространстве множество людей и организаций в социальных сетях и в других местах. поскольку Основной целью Прауз был Гэри Уилсон. (сотни комментариев в социальных сетях наряду с закулисными кампаниями по электронной почте), возникла необходимость отслеживать и документировать твиты и сообщения Prause. Это было сделано для защиты ее жертв и имеет решающее значение для любых будущих судебных исков.

Вскоре стало очевидно, что твиты и комментарии Праузе редко касались исследований секса, нейробиологии или каких-либо других вопросов, связанных с ее заявленным опытом. Фактически, подавляющее большинство постов Prause можно разделить на две пересекающиеся категории:

Косвенная поддержка порноиндустрии: дискредитирующая & рассчитанный на предубеждения комментарии в отношении лиц и организаций, которые она маркированные как «анти-порно активистов» (часто утверждают, что жертвой этих лиц и организаций). Документировано здесь: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.
Прямая поддержка порноиндустрии:
- прямая поддержка FSC (Коалиция свободного слова), AVN (Видео для взрослых), порно производители, исполнители, и их программы
- бесчисленные искажения государства исследований порнографии и нападение на исследовании порно или порно исследователей.

Эта страница содержит выборку из твитов и комментариев, связанных с # 2 - ее энергичную поддержку порноиндустрии и ее выбранных позиций: Влияет Николь Prause в порноиндустрии? Страница разделена на 4 основных раздела:

После нескольких лет ожидания доказательств, YBOP считает, что односторонняя агрессия Prause переросла в такую частую и безрассудную клевету (ложно обвиняя ее многих жертв от "физически преследует ее, ""женоненавистничество, ""побуждая других насиловать ее, "И"быть неонацистом«), Что мы вынуждены изучить ее возможные мотивы.

Пожалуйста, обратите внимание: Существуют неоспоримые доказательства, что порноиндустрии финансировал сексологию профессию на протяжении десятилетий. Повестка дня сексологии по-прежнему, как представляется, служить порноиндустрии. Таким образом, доказательства на этой странице следует рассматривать в более широком контексте. Увидеть Хью Хефнер, Международная академия исследований секса, и ее основатель чтобы понять, как порно-индустрии дружелюбные сексологи влияние Института Кинси. Прауз - выпускник Кинси.

1) Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) одержал вторую юридическую победу над сексологом Николь Прауз

Активист порно исследователь должен штрафа плюс судебные издержки после ее диффамации костюм терпит неудачу

Декларация Гэри Уилсона

проверка данных

Анти-SLAPP

3) Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать

попытка сдерживая заказ Vocal Porn исследователя отказано в легкомысленный; должен уплатить существенные гонорары адвокату в постановлении SLAPP.

Что происходит с Николь Прауз?

Полезное