СМИ ScramNews вынуждены принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap

В течение многих лет, Николь Прауза и ее многочисленные псевдонимы имеют клеветать, преследовать и преследовать кибер лица и организация, которые предупреждают о вреде порнухи или огласка исследования отчетности вреда порнухи в. Двумя основными целями Prause были Алекс Роудс и Нофап (здесь описаны многочисленные инциденты: Николь Прауз, RealYBOP и давняя история Дэвида Лея о преследовании и клевете на Александра Родса из NoFap). Клевета Prause обострилась в конце 2018 года, что привело к тому, что Родос подавать иск о диффамации против Прауса и ее порноиндустрии зазывал Twitter счет @BrainOnPorn (Октябрь 2019 г.)

Иск только усилили киберпреследование и клевету на Родос и Нофап со стороны Prauseчасто через нее @BrainOnPorn аккаунт, Prause также работала за кулисами, переписываясь по новостям, пытаясь получить ее пропаганда и клевета опубликовано. В январе 2020 года Scram Media купила ее ложь, опубликовав клеветническую статью, направленную против Родса и Нофапа, под названием «Академик получает смертельные угрозы от крайне правых после краудфандинговой кампании, чтобы предъявить иск ей«. Неудивительно, что Prause (как RealYBOP твиттер) и расширение Дэвид Лей кричал об этом замечательном достижении:

Теперь, когда СМИ SCRAM отозвали эту статью, опубликовали извинения и были вынуждены выплатить Алексу Родсу значительные денежные убытки, Прауз и Лей замолчали. Не писк от серийные клеветы и преследования.

Ниже мы предоставляем:

  1. Пресс-релиз британской юридической фирмы Alex Rhodes
  2. Извинения перед Алексом Родсом со стороны Scram Media, Сэма Брайта и Кейт Пламмер
  3. Подробности о клевете в статье Scram
  4. Николь Прауз угрожает генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) с иском о мелких претензиях за раскрытие ее лжи, закулисных преследований и злонамеренных сообщений BBB.

ОБНОВИТЬ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО: Leftie Scram закрывается после проигрыша дела о клевете BIG MONEY

Пресс-релиз: ООО «НоФап» и Александр Роудс получают существенные убытки от клеветы и извинения от Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited и два ее участника принесли извинения и согласились возместить ущерб от клеветы находящейся в США компании NoFap LLC и ее основателю Александру Родсу после публикации статьи на ScramNews.com под названием «Академик получает «смертельные угрозы» от крайне правых после краудфандинговой кампании, чтобы предъявить иск".

NoFap запускает онлайн-порнографию платформы восстановления, которая позволяет пользователям подключаться с благосклонным сообществом лиц, определенных для уменьшения или устранений использования порнографии и освободиться от навязчивого сексуального поведения. Ежемесячно он принимает миллионы посетителей, и о нем рассказывают самые разные СМИ, включая CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post и Showtime.

Статья Scram News содержала многочисленные ложные и клеветнические заявления, касающиеся NoFap и мистера Родса. В частности, в статье ошибочно указывалось, что NoFap и г-н Родс были связаны с экстремистами (включая антисемитов); что они подали легкомысленный и досадный иск о диффамации в Федеральный суд США, чтобы помешать законным научным исследованиям; что они подстрекали экстремистов преследовать и угрожать подсудимому в ходе этих разбирательств; что краудфандинговая кампания по судебному разбирательству привела к тому, что обвиняемого преследовали, а его адрес выложили в Интернете; и что они опубликовали ложную информацию о свякой ошибочно предполагая, что ответчики имеют отношение к порноиндустрии, чтобы обеспечить финансирование.

Scram опубликовал полный отзыв и извинения, которые можно найти здесь. Это подтверждает, что публикация полностью вводила в заблуждение работу, проделанную NoFap и г-ном Роудсом, иск о диффамации, поданный г-ном Роудсом, и кампанию краудфандинга, и что ни г-н Роудс, ни NoFap не подстрекали членов таких экстремистских групп ненависти к преследованию или угрозам. ответчик. Иск о диффамации г-на Родса не касается исследований ответчиков, а скорее предполагаемых клеветнических нападок на г-на Родса и NoFap. Юридическую жалобу в этом иске можно найти здесь.

Scram Media Limited согласилась выплатить г-ну Родсу существенный ущерб и его судебные издержки. Он обязуется не публиковать подобные ложные утверждения.

В отличии от многих инициатив, которые традиционно вызывают беспокойство по поводу порнографии, NoFap LLC гордится тем, что светский, аполитичен, секс-положительный, так и на научной основе. Он используется мужчинами и женщинами со всего мира, из самых разных слоев общества, религиозных и духовных убеждений (или неверия), сексуальной ориентации и идентичности, возраста, национальности, этнической принадлежности и других характеристик.

Комментируя поселение, мистер Родс сказал:

Наши успехи в повышении осведомленности о порнографии наркомании привели к us являющегося предметом длительной клеветнической кампании, организованной элементами, которые имеют тесные связи с порноиндустрии, которые пытались ложно изображать us как принадлежащие к религиозным группам, группам ненависти и экстремистам в попытке дискредитировать us. Наш сайт объединяет людей из всех слоев общества, чтобы преодолеть порно наркомании вместе. Эти элементы, кажется, хотят ложно спорить с проблемой и искажать нас, чтобы отвлечь людей от наших фактических взглядов, фактов и появляющейся массы научных исследований. Несмотря на их постоянную клевету и дезинформацию кампании, мы будем продолжать предоставлять ресурсы для восстановления порно наркоманов".

NoFap LLC и Александр Родос были представлены в иске Великобритании Йен Уилсон и Элизабет Мейсон.

Извинение Александру Родсу и NoFap LLC

Скрам Медиа, Сэм Брайт и Кейт Пламмер

20 января 2020 года мы опубликовали статью на scramnews.com под названием «Академик получает «смертельные угрозы» от крайне правых после краудфандинговой кампании, чтобы подать в суд на нее ».
В статье содержались многочисленные ложные и клеветнические заявления, касающиеся ООО «НоФап» («NoFap») и его основателя Александра Родса. В частности, в статье ошибочно указывалось, что NoFap и г-н Родс были связаны с экстремистами (включая антисемитов); что они подали легкомысленный и досадный иск о диффамации, чтобы помешать законному научному исследованию; что они подстрекали экстремистов преследовать и угрожать обвиняемому в ходе этого разбирательства (д-р Николь Прауз); и что они опубликовали вводящую в заблуждение информацию о кампании, чтобы обеспечить краудфандинг.

Мы хотим однозначно отозвать обвинения, содержащиеся в статье, и извиниться за ущерб и страдания, причиненные NoFap и г-ну Роудсу публикацией.

Мы признаем, что то, что мы опубликовали, было полностью вводящим в заблуждение и неточным представлением как работы, предпринятой NoFap и г-ном Rhodes, так и иска о диффамации, выдвинутого г-ном Rhodes против Dr Prause., И что ни г-н Rhodes, ни NoFap не подстрекали членов экстремистских групп ненависти, чтобы преследовать или угрожать доктору Prause.

Исковое заявление мистера Роудса против доктора Праузе не касается ее исследований, а скорее предполагаемых клеветнических нападок на мистера Родса и НоФапа. Официальную копию юридической жалобы по этому иску (выданную в Федеральном суде США) можно найти здесь, Мы признаем, что не было ничего вводящего в заблуждение относительно краудфандинговой кампании, связанной с этим судебным процессом.

NoFap является восстановление порнографии онлайн платформой, которая позволяет пользователям общаться с благосклонным сообществом лиц, определенных для уменьшения или устранений использования порнографии и освободиться от навязчивого сексуального поведения. В отличие от многих инициатив, которые традиционно критикуемых порнографии, сайт г-Родос гордится тем, что светское, аполитичной, секс-положительные, так и на научной основе. Мы понимаем, что его используют мужчины и женщины со всего мира, из самых разных слоев общества, религиозных и духовных убеждений (или неверия), сексуальной ориентации и идентичности, возраста, национальности, этнической принадлежности и других характеристик.

Мы хотели бы извиниться перед мистером Роудсом, NoFap и нашими читателями. и мы согласились выплатить существенный ущерб NoFap и г-ну Роудсу вместе с судебными издержками в отношении ущерба / бедствия, вызванного статьей.

Скрам Медиа Лимитед
Сэм Брайт
Кейт Пламмер

Январь 2020: Prause подстрекает клеветническую статью в Великобритании, чтобы убрать кампанию по сбору средств Алекса Роудса «Ящик доноров»

Дэвид Лей и RealYBOP объединяются, чтобы распространить неточно составленный факт, с RealYBOP, помечающим DonorBox и его генерального директора (не заботясь о добавлении к иску Родоса против ее одновременной диффамации):

RealYBOP в юридически опасном шаге ретвитит клеветническую статью SCRAM:

Праус убедил выход в печать лжи, что она получила угрозы смерти от членов крайне правых после Началась краудфандинговая кампания на Родосе, Весело, Prause начал публиковать твиты, делая это фальшивое заявление 22 минуты до Сама кампания началась, Его начало было немного задержано, и она импульсивно включилась, основываясь на предполагаемом времени старта, которое Родос объявил онлайн.

Таким образом, Праус утверждал, что первые смертельные угрозы в 7: 50 утраи еще одна угроза смерти через несколько минут (все до того, как NoFap начал свой краудфанд):

NoFap объявляет о своем краудфанде в 8:12 (22 минуты спустя):

Обратите внимание, что Prause никогда не предоставляет скриншоты ее заявленных угроз смерти. (Она серийный производитель.)

Статья SCRAM содержала и другую вопиющую, клеветническую дезинформацию, предоставленную Prause. Например, он утверждал, что Родос подал в суд на нее, потому что она «исследование было равносильно клевете«. Это абсурд. Родос подал в суд на нее из-за нее продолжающаяся кампания клеветы и преследования его и NoFap, Ни одно из его утверждений не оспаривает ее исследования (хотя много рецензируемых статей подразумевали, что она неверно истолковала значение своего исследования и что ее выводы согласуются с наличием зависимости среди ее субъектов).

Она также утверждала Родос занимается «женоненавистничеством» и что поклонники Родоса пытались взломать ее Facebook и электронную почту, все с никакой поддержки вообще, В статье SCRAM говорится, что она «считает, что ее преследуют и что ее [домашний] адрес был размещен в Интернете».

К последнему особенно трудно относиться серьезно, поскольку она публично заявила, что никогда не публикует свой домашний адрес в Интернете. Сама Праузе разместила различные фальшивые адреса в Интернете, включая адрес, который она использовала для вредоносного приложения торговой марки она подала незаконную попытку захватить URL для этого сайта! Эти адреса можно легко найти. Сохраните себе печать, однако, поскольку любая корреспонденция будет возвращена как недоставленная (как это было у адвоката YBOP письмо о прекращении и воздержании от нарушения прав на товарный знак Prause).

СКРАМ цитирует пренебрежительные замечания Прауза по поводу иска Родоса, но не спрашивает Родоса о его стороне истории. Наконец, SCRAM сделал весьма сомнительный аргумент, что, поскольку Prause утверждает, что она не имеет отношения к порноиндустрии (несмотря на изображения и другие обширные доказательства наоборот), кампания Родоса «Ящик для доноров» по ​​финансированию его иска против Праузе была мошеннической. В самом деле?

Вдобавок к этому вопиющему злоупотреблению журналистским пером, команда SCRAM удалила комментарии под статьей, когда читатели попытались противопоставить неправдивые и вводящие в заблуждение заявления Prause / SCRAM с фактическими доказательствами.

Так много для ответственной журналистики.

Вскоре после публикации удаленной статьи SCRAM и публикации в Твиттере RealYBOP Алекс Родс подал свою исправленная жалоба против Николь Праус, В его новой жалобе статья ScramNews была добавлена ​​как новый случай клеветы:

Клеветническая статья SCRAM теперь является экспонатом в иске о клевете Родоса - Приложение № 14: Фактически неточная, дискредитирующая статья SCRAM, предположительно размещенная Prause (3 страницы).

3 марта 2020Даже несмотря на то, что ее учетная запись RealYBOP в Твиттере теперь названа в клеветническом иске Родса, Прауз троллила «Докторов», чтобы чирикать клеветническую статью Скрама под фотографией Алекса Родса.

И снова она показала, что она была преступником, а не жертвой.

23 марта 2020 года Алекс Родс подал возражение против предложения Prause уволить. PDF-файлы 3 судебных документов:

  1. Краткое изложение Алекса Роудса в оппозиции ходатайствам подсудимых об увольнении (23 марта 2020 г.) - 26 страниц.
  2. Декларация Алекса Родса (23 марта 2020 г.) - 64 стр.
  3. Экспонаты Алекса Родса (23 марта 2020 г.) - 57 страниц.

Новые документы Родса содержат больше информации о руке Праузе в хит-параде ScramNews, включая Родса, нанимающего британскую юридическую фирму, чтобы подать в суд на ScramNews, и двух авторов, за клевету.