Николь Прауз и Дэвид Лей дают лжесвидетельство в иске о диффамации (сентябрь 2019 г.)

Введение

На май 8, 2019 Дональд Хилтон, MD подал клевету сам по себе судебный процесс против Nicole Prause & Liberos LLC. 24 июля 2019 г. Дональд Хилтон исправил свою жалобу на диффамацию выдвинуть на первый план (1) злонамеренную жалобу Комиссии медицинских экспертов штата Техас, (2) ложные обвинения в том, что доктор Хилтон сфальсифицировал свои полномочия, и (3) показания под присягой от 9 других жертв Prause подобных преследований (Гэри Уилсон, Джон Адлер, доктор медицины, Александр Родос, Staci Sprout, LICSW, Линда Хэтч, доктор философии, Брэдли Грин, доктор философии, Стефани Карнс, доктор философии, Джефф Гудман, доктор философии, Лайла Хаддад.)

13 сентября 2019 года Prause подал 2 документа в рамках неудавшейся попытки отклонить иск Hilton о клевете. (Ранее она подавала множество документов, чтобы закрыть дело Хилтон. Это были «массовки», поданные без разрешения суда.)

12-страничное предложение об увольнении сфокусировано только на законе, который не применяется в Федеральном суде (где она было передано дело) называется SLAPP. Это движение не упоминает меня (с чего бы это?).
86-страничная тирада была сосредоточена в основном на Гэри Уилсоне, а вовсе не на ее фактическом доводе об отклонении (который позже был отклонен судом).

86-страничный сборник лжи и сказок содержит 220 экземпляров «Уилсон,«Гораздо больше, чем количество раз, когда появляется имя истца Хилтон (иск между Хилтон и Прауз)! Вот так. Иск Hilton не имеет ко мне никакого отношения. Независимо от того, является ли Гэри Уилсон святым или серийным убийцей, не имеет никакого отношения к тому, что Прауз делает ложные обвинения в Техасский медицинский совет, два журнала и Техасский университет Сан-Антонио. Явная цель неуместной и дискредитирующей 86-страничной тирады Праузе состоит в том, чтобы создать документ, который может помочь «узаконить» ее репутацию жертвы перед судом, общественностью и СМИ.

86-страничная напыщенная речь Prause содержит множество лжи как Дэвида Лея, так и Prause. Оба лжесвидетельствуют на протяжении всего этого заявления, извергая ту же опровергнутую ложь, которую они инициировали и распространяли за последние 7 лет. Почти все утверждения обо мне в 86-страничном документе уже были рассмотрены и разоблачены как ложные или безнадежно вводящие в заблуждение. См. Эти обширные страницы:

Как задокументировано, Prause предназначалась для других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, коллег из ее мимолетного стажа в UCLA, британской благотворительной организации, мужчин, находящихся на выздоровлении. ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность, Есть еще несколько жертв, которых мы не вправе разглашать, поскольку жертвы Прауза опасаются дальнейшего возмездия.

Важный момент: хотя Prause продолжает ложно утверждать, что она является «жертвой», именно Prause инициировал все контакты и преследования в отношении лиц и организаций, перечисленных на вышеуказанных страницах. Ее изготавливают претензии о том, жертвой «назойливое» или женоненавистничеством от «анти-порно активистов» отсутствие одна йота объективных доказательств. Все доказательства, которые она предоставляет, генерируются самим собой: единственная инфо-графика, несколько писем от нее другим людям с описанием предполагаемого домогательства, а также поддельные письма о прекращении действий и отказе от них, содержащие ложные обвинения. Вы также увидите доказательства ряда официальных жалоб, поданных компанией Prause в различные регулирующие органы, которые были уволены в судебном порядке или расследованы и отклонены. Похоже, она подает эти необоснованные жалобы, чтобы потом утверждать, что все ее цели «находятся под следствием».

С другой стороны, одна только лента Twitter в Prause содержала сотни клеветнических и неточных твитов, нацеленных на меня и многих других (с тех пор Prause удалил более 3,000 твитов). Проще говоря, Prause создал мифологию с нулевыми доказательствами. Более того, она тесно связаны с порноиндустрииКак видно из этого ее изображение (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016 года., Также кажется, что Prause может иметь Полученное порно исполнители, как предметS через лоббистскую руку порноиндустрии, тем Коалиция за свободу слова. В якобы FSC поставляемые порнозвезды (Скриншот) были использованы в исследовании Праузе сильно испорченный и очень коммерческая «Оргазмическая медитация». Хотя исследование изначально финансировалось для изучения только Преимущества «Оргазмическая медитация,Прауз вскоре начал кукарекать, что ее исследование OM еще не опубликовано. Также «Фальсифицировано» порно и секс-зависимость (даже если исследование не имеет ничего общего с порно).

Конфликт интересов (COI) не является чем-то новым для Дэвида Лея. Адвокаты платят ему чтобы «разоблачить» секс и порно наркомании; он продает две книги «Разоблачение» секс и порно наркомании; и он собирает разговорные сборы для «развенчания» секс и порно наркомании. В своем наиболее вопиющем финансовом конфликте интересов на сегодняшний день Лей компенсируется порно гиганта индустрии xHamster продвигать свой сайт (то есть СтрипЧат), и убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса являются мифы. Лей утверждает, что рассказывать клиентам xHamster что «медицинские исследования действительно говорят о порно, кулачковой и сексуальности.» Распространение любви вокруг, PornHub (принадлежат порно гигантского MindGeek) является одним из пяти задней крышки индоссаментов, перечисленных в 2016 году книги Леи по поводу порно «Этическое порно для Дикса.

Таким образом, Prause и Лей очень туго с порноиндустрией и много мотивации, чтобы опорочить и изводить тех, указывая на возможный вред от интернета порно (и лжесвидетельствовать?). Для получения дополнительной документации см .: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Измышления Прауз о капюшоне жертвы разоблачены как беспочвенные: она преступник, а не жертва

86-страничная тирада Прауз практически не содержит доказательств ее утверждений. В основном это просто Prause и Ley, заявляющие «правду», при этом не предоставляя никаких подтверждающих доказательств. Редкие случаи «доказательств» обычно связаны с нерелевантными снимками экрана или собственными материалами (например, ее ложный отчет полиции 2018 года, который был проигнорирован LAPD). Так как многие из утверждений Prause и L вращаются вокруг их мифологии стать жертвами «анти-порно активистов,» Я развенчать их измышления ниже (и предоставить дополнительные доказательства по каждой конкретной заявке):

1) Гэри Уилсон «физически преследовал» Прауз в Лос-Анджелесе.

реальность: Я не был в Лос-Анджелесе годами. Prause не предоставляет никакой документации по этому иску, который она инициировала в апреле 2013 года (см. Ниже) и начала опубликование в июле 2013 года (немного дня после Я критиковал ее исследование ЭЭГ). Единственный полицейский отчет, обнародованный Prause (Апрель 2018) ничего не говорит о том, что я преследую ее; это не сообщило ни о каком преступлении. Вместо, Прости меня, сообщили в LAPD для участия в немецкой конференции, который Prause ложно утверждал, что она хотела присутствовать (Скриншот). Это правда, что я ездил в Германию и присутствовал на 2018-й Международной конференции 5 года по поведенческой зависимости, которая проходила с 23 по 25 апреля (обратите внимание, что Прауз подала свой отчет в полицию 25 апреля), и на ней присутствуют эксперты по поведенческой зависимости со всего мира. Неверная часть - это утверждение Праузе о том, что она когда-либо собиралась посетить конференцию ICBA в Германии. Prause никогда не присутствовал и не был приглашен для выступления на конференции ICBA. Prause не верит в поведенческие зависимости. На протяжении всей своей карьеры Prause вел войну против концепции поведенческой зависимости, особенно секс и порно наркомании, Праус, таким образом, подал ложный полицейский отчет.

Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

Большая часть сказки ТРО Праузе связана с моей поездкой в Германию для участия в ICBA. Prause совершила лжесвидетельство в своем заявлении TRO, ложно утверждая, что она была запланированным ведущим для ICBA, и что я поехал в Германию, чтобы «противостоять ей». Я знал, что это ложь, поэтому я попросил организаторов ICBA подтвердить, что Prause никогда не просили представить и никогда не регистрировались для участия в конференции. Их письмо, подтверждающее, что Праус лжесвидетельствовала:

Важно отметить, что ее ложные обвинения в преследовании начались почти сразу, как пересеклись наши пути. На самом деле, она обвинила меня и мою жену в преследовании Апрель, 2013 обмен электронной почтой это произошло через несколько недель после того, как я опубликовал ответ Дэвида Лея Психология сегодня сообщение в блоге, где Prause и он предназначались для моего веб-сайта: «Ваш мозг на порно - это не привыкание.Блог Лея был о неопубликованном Николь Праузе, которое еще не было рецензировано ЭЭГ (это было первое, что я услышал о Праузе).

Prause инициировала ее единственный контакт со мной в 2 электронных письмах и комментарии под моим Психология сегодня ответ, Одновременно она связалась Психология сегодня редакторы, которые отправили ей второе письмо. Следующие 2 письма с конца нашего краткого обмена (скриншоты всего обмена электронной почтой Prause & Wilson):

Как видите, Прауз обвиняет нас в преследовании, хотя я всего лишь реагировать на два письма она отправила мне дорогу. Именно здесь и начались сфабрикованные претензии Prause.

Праус инициировал ее первым что такое варган? Кампания «Гари Уилсон - сталкер» через 3 месяца, сразу после того, как я опубликовал моя критика Steele et al., 2013, который предположил, что она имела искаженный Стила фактические выводы, Prause создал множество псевдонимов, чтобы опорочить меня, в том числе этот канал YouTube, GaryWilson Stalker, На снимке экрана с моим входящим почтовым ящиком на YouTube от 26 июля 2013 г. показано непрекращающееся кибер-преследование Праузе (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить):

Вопрос: Я проехал 800 миль до Лос-Анджелеса в тот же день, когда я опубликовал свою детальную критику, чтобы парить вокруг UCLA, или Прауз инициировал сфабрикованную кампанию преследования на следующий день после моей критики? Пойдем в суд и разоблачим правду.

Обновление ПО (Август, 2020): Prause подал заявление о банкротстве, чтобы попытаться: 1) отказаться от уплаты того, что, по закону, она мне должна (гонорары адвокатов), за проигрыш иска SLAPP, и 2) уклониться от 3 исков о клевете, поданных против нее (Дон Хилтон, Алекс Роудс, Аарон Минк). В ее заявлении о банкротстве под страхом наказания за лжесвидетельство она заявляет, что последние 3 года она оставалась в одном месте. Это опровергает ее часто повторяемые заявления о том, что за последние несколько лет она была вынуждена много раз переезжать из-за преследования.

Ее тщательно продуманная мифология о постоянном отчаянном перемещении из-за «преследования» разлетелась на куски.

2) Доктор Прауз требует «вооруженных охранников на переговорах», потому что Гари Уилсон пригрозил присутствовать

реальность: Prause не предоставляет никакой документации по этому абсурдному заявлению, которое было рассмотрено в этом разделе: Prause была соведущей Сьюзен Stiritz «предупредить кампуса полиции», что Гэри Уилсон может летать 2000 миль, чтобы слушать Prause сказать порно наркомания не реальна. Хотя Прауз может попросить вооруженную охрану (или воинов-ниндзя), это только для того, чтобы сохранить ее тщательно продуманную сказку о жертвах. Это пустая пропаганда серийного клеветника и преследователя, названного в трех исках.

3) Доктор Прауз подал многочисленные «отчеты полиции и ФБР» на Гэри Уилсона.

реальность: Начиная с Июль, 2013 (через несколько дней после Я опубликовал тщательную критику первого исследования ЭЭГ Праузе), различные имена пользователей начали публиковать клеветнические комментарии, где бы ни появлялось мое имя. Эти комментарии были очень похожи по содержанию и тону, ложно утверждая, что «Wilson имеет полицейский отчет, поданный на него», «Уилсон обвиняется в назойливое бедной женщине,» и «Уилсон украл фотографии женщины и поместили их на порносайт, »И« об Уилсоне сообщили в LAPD (который согласен с тем, что он опасен) и с полицией кампуса UCLA ».

К 2016 году, когда Prause больше не работала в UCLA или любом другом учреждении, которое могло обуздать ее кибер-преследование, она, наконец, начала идентифицировать Гэри Уилсона как «человека», о котором она сообщила LAPD и полиции кампуса UCLA. Я не был в Лос-Анджелесе годами. Это почти 2020 год, и ни один правоохранительный орган никогда не связывался со мной. (Любой преследователь может подать поддельный отчет полиции.)

Я предположил, что Prause фактически подал мошеннические, необоснованные сообщения (которые впоследствии были проигнорированы), но оказалось, что Prause лгал - снова. В конце 2017 года звонок в полицию Лос-Анджелеса и полицию кампуса UCLA не выявил в их системах ни отчета о «Гари Уилсон», ни отчета «Николь Праус». Я создал этот раздел, чтобы сообщить о своих выводах: Полицейское управление Лос-Анджелеса и полиция кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подтверждают, что Праус солгал насчет подачи полицейских отчетов о Гари Уилсоне.

Как описано выше, я обнаружил в марте 2019 года что Праус имел в конце концов подал мошенническое полицейское сообщение апреля 25, 2018, Обратите внимание, что я не узнал об этом пустом полицейском отчете от полиции. Я узнал об этом год спустя, когда студенты-журналисты (и дезинформированные преданные Prause) публично воспроизвел его онлайн в университетской газете, С тех пор он был удален властями Висконсинского университета.

Отчет Prause LAPD был классифицирован как «киберстолкновение», а не физический преследование (я ни того, ни другого не делал). Она не (осмелилась) сообщить о фактических преступлениях. Вместо, Prause сообщил мне в LAPD для:

1. посещение немецкой конференции, которая Prause ложно утверждал, что она хотел присутствовать (но не смела, потому что она утверждала, что боится меня). Важно отметить, что Праус не мог знать, что я планирую присутствовать (и она подала свой полицейский отчет в день после конференция была закончена).
2. размещение скриншотов ее клеветнических твитов на моих 4 страницах с описанием ее поведения (Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.), и отказавшись удалить их в ответ на ее 3 неудачных, мошеннических попытки удаления DMCA.

Если бы я был физически преследуя ее, почему ни в одном полицейском отчете я не описываю это? Все просто: Prause боится быть арестованным за сознательную подачу заявления в полицию, ложно обвиняющего меня в реальном преступлении..

Наконец, начиная с 2018 года, Prause утверждал, что сообщил обо Алекс Роудс и Гэри Уилсон в ФБР за неуказанные проступки. И Родос, и я подали запросы в FOIA в ФБР, чтобы выяснить, говорил ли Праус правду. Она не была. Подробнее см. Эти 2 раздела: (1) ФБР подтвердило, что Праус солгал насчет подачи отчета ФБР о Гари Уилсоне(2) ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе, ФБР подтолкнуло меня подать отчет на Праузе за ложь о подаче отчета ФБР: Декабрь, 2018: Гари Уилсон подает отчет ФБР о Николь Праузе. Вполне возможно, что Prause подал отчет ФБР после Октябрь 2018 года, но ее 86-страничная рента не включает в себя фактический отчет ФБР (просто скриншот компакт-диска с надписью «ФБР»).

В 2019 году Диана Дэвисон стала первым журналистом, который расследовал заявления Прауса о жертвах. В течение их недели общения Прауз не смог представить никаких доказательств, кроме глупой полиции Лос-Анджелеса о том, что я присутствовал на немецкой конференции. Прауз солгал о том, что хотел присутствовать. Разоблачение Дэвисона 'здесь: «Пост тысячелетнее разоблачение» Николь Праус, Диана Дэвисон также сняла это 6-минутное видео о фальшивой жертве Prause и судебных процессах против клеветы, поданных против Prause.

Видео Дианы Дэвисон предоставило ссылку на хронологию событий почти 7-годовая кампания домогательства, клеветы, угроз и ложных обвинений: VSS Академическая Война Хронология (Prause удалил график.)

Ниже очень показательные комментарии под тон видео Дианы Дэвисон (в ответ на одержимого комментатора и поклонника Prause):

-----------

-----------

На той же неделе другой журналист-расследователь, Меган Фокс из Пи Джей Медиа, подготовил аналогичную статью о Николь Праузе: «Алекс Роудс из группы поддержки наркозависимости« NoFap »обвиняет однополого сексолога в клевете».

4) Гэри Уилсон «нарушил запрет на контакт»

реальность: Такого порядка не существует. Праус пытается заставить общественность поверить в то, что суд официально наложил на меня санкцию, то есть на то, что она получила запретительный приказ или судебный запрет. Она не имеет. Но это не мешает ей публично и ложно обвинять меня и других жертв в ее злобности в «нарушении приказов о контактах» и в «преследовании». Явное и явно ложное значение ее заявлений состоит в том, чтобы предположить, что я и другие действуя незаконно. Ее агрессивная тактика и заведомо ложные обвинения рассчитаны на то, чтобы запугивать и запугивать жертв ее онлайн-кибер-преследования страхом и молчанием. Против нее были поданы два иска о диффамации. Достаточно сказано.

Как указано в самый первый раздел страницы Prause, Prause инициировал единственный контакт со мной по электронной почте, который когда-либо происходил. Этот единственный обмен электронной почтой состоялся в апреле 2013 года (скриншоты всего обмена электронной почтой). Утверждая, что она получила фиктивный «бесконтактный заказ», Прауз сотни раз публиковала унизительные комментарии обо мне в Twitter, Facebook и Quora (Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.). Кроме того, у Prause есть занято более 100 псевдонимов за эти годы опорочили меня и других (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить). Она также работала псевдонимы учетных записей электронной почты распространять ложь обо мне

Я только ответил на горстку клеветнических онлайн-атак Prause, игнорируя бесчисленные «контакты» от нее. Например, в течение одного 24-часового периода Prause опубликовал 10 комментариев Quora обо мне, что привело к ее постоянная приостановка, В другом примере Prause (используя RealYBOP Twitter) опубликовано более 120 твитов обо мне в течение 4 дней (PDF твитов). Вот несколько примеров того, как Прауз инициировал преследование и клевету, а затем заявил о своей жертве и закончил утверждениями о ее фиктивных «бесконтактных приказах»:

5) Гэри Уилсон использовал женоненавистнические выражения, чтобы очернить доктора Прауза.

реальность: Абсолютно неверно. Праус и Лей приводят только одиночный не-пример. Я случайно набрал «мисс» Prause в ответ на Доктор Прауз спрашивает о размере моего члена. Это степень ее доказательств моего предполагаемого женоненавистничества. Без шуток.

Как пояснили в эта секция, когда моя ошибка произошла 18 декабря 2013 года, Prause была в неистовстве кибер-преследования, разместив свою ложь о махинациях Канадской радиовещательной корпорации на форумах, где появилось мое имя. Используя поддельные имена, Prause FAQ Поиск Пользователи Группы Регистрация ссылаясь на вредную науку и преследование членов, которые пытаются залечить компульсивное использование порно и / или порно-индуцированной ЭД. В ее CBC комментарий к YourBrainRebalanced Prause (как RealScience) спрашивает Уилсона: «Насколько мал ваш пенис Гэри?

Снимок экрана выше, вместе с моим ответом, где я случайно написал «Мисс праусВ ответ на свой ювенильный вопрос о моем пенисе, включает в себя «доказательство», которое Prause использует, чтобы изобразить меня ложно как женоненавистника. Здесь Prause пишет в твиттере трудную для чтения версию своего комментария «RealScience»:

Ссылка на мой полный ответ, Часть моего комментария, где я использовал «Мисс» Prause:

Праус, безусловно, ведет себя как сексист, когда требует подробностей о размере моего члена. Тем не менее, она превратила мою непреднамеренную фразу «Мисс» в моем ответе на ее вопросы о моей мужественности в часть ее бесконечной необоснованной кампании, чтобы изобразить меня и других как женоненавистников. В эта секция Вот лишь несколько примеров того, как Прауз превратил свой странный интерес в мой размер члена и мой ответ.

В течение последних нескольких лет доктор Прауза, похоже, прилагал большие усилия, чтобы позиционировать себя как «женщину, подвергающуюся женоненавистническому угнетению, когда она говорит правду властям». Она часто твитит следующую инфографику что она, по-видимому, также делится на своих публичных лекциях, предполагая, что она виктимизации «как женщина ученый» и живопись себя в качестве первопроходца кузнечно вперед, чтобы доказать безвредность порнуху, несмотря на предвзятых атак.

Он обвиняет меня, мою жену, д-ра Дона Хилтона и основателя nofap Александра Родса в женоненавистничестве с совершенно неубедительными «доказательствами». Любое предположение, что я (или моя жена), Хилтон или Родос мотивированы женоненавистничеством, сфабриковано, как и наши возражения не имеет ничего общего с доктором Праузе как личностью или женщиной, а только с ее ложными утверждениями и неадекватно обоснованными заявлениями о ее исследовании.

Что касается инфографики, как объяснено выше, единственное свидетельство женоненавистничества Праузе состоит в том, что я однажды случайно написала «Мисс Прауз» в ответ на ее детский вопрос о размере моего члена. Ее утверждение, что моя жена - женоненавистник, смешно. Ее утверждение, что доктор Дон Хилтон назвал ее «растлителем детей» - еще одна ложь, как этот раздел полностью объясняет, Она называет Александра Родоса женоненавистником, потому что он осмелился сказать, что Я не "физически преследовал" ее - пока она виновная, притесняя и клеветнический молодые человек, которые оправились от порно-индуцированного сексуальных дисфункций. Смотрите документацию: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе # 12, Александр Родос # 13, Александр Родос #14, Гейб Дим # 4, Александр Родос #15.

Проще говоря, любой, кто разоблачает лживость Prause или искажение результатов исследования, автоматически помечается как «женоненавистник» в надежде, что доверчивые люди могут поверить ее клеветническим заявлениям. Она делает это, чтобы закрыть текущие дебаты в Твиттере и других социальных сетях, чтобы предотвратить разоблачение ее лжи.

Ирония в том, что ее инфо-графика содержит четыре случая женоненавистничества, взятых из анонимных комментариев YouTube под ее выступлением на TEDx. В 2013 году TED закрыл комментарии под Выступление Гэри Уилсона на TEDx в ответ на многочисленные ненавистные и клеветнические комментарии Николь Прауз (см этот раздел).

86-страничная обличительная речь Prause & Ley (поданная в иске доктора Хилтона о клевете против доктора Prause) включает претензии о женоненавистничестве, но не содержит ни одного задокументированного случая женоненавистничества Дона Хилтона или любого из 9 человек, подавших показания под присягой.

Я с нетерпением жду иска Hilton о диффамации, который будет передан на суд присяжных, и что я буду присутствовать на стенде для представления доказательств. Я особенно с нетерпением жду, что Прауз и Лей будут вынуждены предоставить фактические доказательства или документацию, а не несколько самопроизвольных «доказательств», которые нашли ее 86-страничную клеветническую тираду. Я с нетерпением жду их перекрестного допроса. Мне не пришлось ждать своего дня в суде: Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением против SLAPP.

Ниже приведены выдержки из 86-страничного диатриба, которые ссылаются на меня (в бордовом). Для каждого утверждения Правды или Лея я указываю на их ложь (лжесвидетельство), выставляю их так называемые доказательства (или их отсутствие) и даю правду.

ПРАУЗА: «Хилтон и Stalker Гэри Уилсон настаивают на репортер Prause присутствовал порно награду она не посещать»

В своих документах Prause perjures себя в многочисленных случаях, утверждая, что она никогда не посещала порно награды шоу. Например, посмотрите это изображение ее (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (Июнь 22, 2016). Согласно Википедии"Ассоциация XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно для людей, работающих в сфере развлечений для взрослых, и это единственная выставка для взрослых, предназначенная исключительно для представителей индустрии.^[1] (Примечание: на протяжении всей своей клеветнической подачи Прауз называет меня и Александра Роудса «сталкерами».)

Справочная информация: Важно знать, что большая часть «оправдания» Prause за порочащие Дон Hilton возникает из Хилтона о том, что Prause участие порно-наград (который отрицает Prause). Поскольку Прауз и Лей хронически цитируют религиозную веру Хилтона как лишающую его права комментировать науку, Хилтон (автор многочисленных рецензируемых статей) счел необходимым указать на их предубеждения (в надежде переориентировать дискуссию на доказательства исследований). В то время как тысячи социального медиа проводка обосновывать про порно уклоны Prause, в Hilton выбрал экономии времени маршрута в своих выступлениях: твита Prause посещать порно наград или с указанием она была или будет присутствовать в будущем (скриншоты были получены с этой страницы: Доказательства того, что Николь Prause посещает порно наград (XRCO, AVN)).

Чад Сокол и мой электронный адрес: Это подводит нас к репортеру Чад Соколу и его предвзятой статье о 23 феврале 2019 года конференции по вреду порнографии, проводимом в Гонзаге университете. В его интервью с некоторыми из докладчиков (таких как Дон Хилтон) стало очевидно, что Сокол уже говорил с Дэвидом Ли и Николь Прауз (и соавтором Prause Камерон Стейли). Сокол явно был на стороне последнего и был подготовлен с использованием материалов и тем для разговоров, созданных Праузе.

В разговорах с Хилтоном Сокол повторял Прауза, предполагая, что религиозная вера Хилтона исказила его взгляды, сделав его предвзятым. Если предвзятость (а не исследование) была главной заботой Сокола, Хилтон задалась вопросом, не захочет ли Сокол изучить доказательства предвзятости Прауза и Лея. Это привело к Соколе получению свидетельства про порно пристрастий Prause: Эту страницу - Влияет Николь Prause в порноиндустрии? - а также это письмо от меня до Дона Хилтона (который был переслан Соколу, который переправил его в Праузе): Электронное письмо от Гари Уилсона Дональду Хилтону, которое было отправлено репортеру Чаду Соколу (2), Скриншоты в моем письме показывают, что Prause:

посетил 2016 Организация X-Rated Critics (XRCO) церемония награждения (PDF: XRCO, 2016 г.)
заявила, что посещала AVN в 2015 году (PDF: АВН 2015)
планируется посещение АВН в 2019 году (PDF: АВН 2019)

Хвалебная ложь о том, что показывают скриншотыВо всех своих заявках Прауз утверждает, что:

она никогда не посещала AVN (хотя она написал в твиттере и твитнул «Должен» и «был бы»)
твит ее на красной ковровой дорожке XRCO 2016 года (22 июня 2016 г.) действительно был снят на премьере документального фильма «After Porn Ends 2» (Неправда, поскольку последний Премьера состоялась 28 марта 2017 г. - ой!)

Ложный счет Прауз из ее движения уволить:

PRAUSE: В феврале 2019 года я получил звонки и электронные письма от Чада Сокола, репортера «Пресс-секретаря» в Спокане, штат Вашингтон, с просьбой прокомментировать заявления, которые доктор Хилтон сделал Соколу для потенциальной статьи в этой публикации. По словам Сокол, Доктор Хилтон заявил, что я присутствовал на церемонии вручения наград для взрослых.. Сокол также отправил фотографию, который, как он заявил, доктор Хилтон доказал, что я был на церемонии вручения награды "Новости индустрии развлечений". Я сообщил Соколу, что никогда не был на церемонии вручения наград Adult Video Awards. Я сообщил г-ну Соколу, что фотография на самом деле была сделана на премьере документального фильма «After Porn Ends 2».

Собственно фото в комплекте в этом электронном письме Чаду Соколу не была церемонией награждения AVN, а скорее Организация критиков с рейтингом X (XRCO) церемония награждения. Прауз солгал, когда заявила, что следующая фотография была на самом деле снято на премьере документального фильма After Porn Ends 2. Это скриншот твита от 22 июня 2016 года: Церемония награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (обратите внимание на XRCO на заднем плане):

Смотрите это 20-минутное видео награды XRCO 2016 (довольно колоритно). Prause можно увидеть вокруг 6:10 знак, сидя за столом с порнозвездой друзей Melissa Hill. (Вау - видео было удалено после того, как я связался с ним на этой странице! Это еще одно свидетельство порноиндустрии, работающих за кулисами, чтобы поддержать Prause?)

Если есть сомнения, эта страница на XBIZ объявила победителей XRCO Awards 2016. Там не было никакой категории для документальных фильмов, ни для любого не порнофильма. Проще говоря, «After Porn Ends 2» не получил бы никакой награды, даже если бы был выпущен. Не было. «После того, как порно Ends 2»Был выпущен почти год спустя 28 марта 2017. Проверять Репортаж AVN о просмотре фильма «After Porn Ends 2» 23 марта 2017 года. Праус также изображен на нескольких фотографиях, ни одна из которых не была отправлена Чаду Соколу (и не была на YBOP во время Чад Сокол электронная почта):

Праус лжесвидетельствовала сама.

Ходатайство Bizarrely Prause об отклонении содержит электронное письмо от Чада Сокола со ссылкой на твит Prause 2016 года на красной ковровой дорожке XRCO (который был изображением в моем электронном письме). Сокол говорит, что каждый источник, который он может найти, имеет «После того, как порно Ends 2Премьера состоится в 2017 году. Сокол растерян. Если бы он более внимательно посмотрел на задний план фотографии с красной ковровой дорожки, он, возможно, заметил бы Праузу и ее друзей в конце книги «XRCO».

А как насчет утверждения Прауз, что она никогда не посещала AVN? В июньском твите 2015 года Prause описывает слух Жанна Сильвер (Порнозвезда) история «на AVN» (мы могли бы предполагать Видео Видео Награды для взрослых):

Лежит ли Prause в приведенном выше твите или лежит в ее показаниях под присягой?

Второй твит, указывающий на посещаемость AVN: ближе к концу следующего разговора Прауз, кажется, говорит, что она планирует посетить AVN. Prause предлагает бесплатные футболки для троллинга PornHarms другим, желающим поиграть с ней. Футболки - безвкусная пародия на FTND «порно убивает любовь» футболки, Победители 3 являются порнозвезды!

Один из порнозвезды (Avalon) из Австралии. Она говорит Праузе, что доставлять ей футболку слишком дорого. Прауз спрашивает Авалона, хочет ли она забрать свою футболку на «AVN». Единственный логичный вывод - Прауз будет присутствовать на наградах AVN, на выставке AVN EXPO или на обеих.

Авалон советует Праузу прекрасно провести время в AVN. Prause пойман на еще одной лжи.

Хотя Хилтон утверждает, что Праузе присутствовал порно-индустрии награды (XRCO), или в твиттере она участвовала (2015 AVN), или может присутствовать (2019 AVN), Prause теперь зачислен порно-индустрию союзников развенчать ее соломенный человек / ложное утверждение, что Хилтон сказала, что она при финансовой поддержке порноиндустрии ( он никогда этого не говорил). 24 ноября 2019 г. она написала в твиттере следующее:

Это интересно, что крупные игроки в порноиндустрии находятся на ее побегушках. Тем не менее, какое это имеет отношение к иску Хилтона или его заявлениям о том, что Prause присутствовал на церемонии вручения наград XRCO 2016? Ничего такого. Тем не менее, Prause получил довольно юмористическое письмо от Боба и XRCO. Твит Праузе (из цепочки расстроенных твитов угрожающий Почтовое тысячелетие):

Ассоциация скриншот из этого твита:

К сожалению. Боб сказал, что Prause присутствовал на церемонии вручения XRCO Awards 2016 (фото отправлено Чаду Соколу).. Prause поймали сама совершение лжесвидетельства

В той же ветке, где она лоббировала угрозы, Праус написал в Твиттере письмо от людей из AVN:

электронная почта AVN «Доказать», Prause никогда не посещал AVN? Это говорит:У меня нет данных о том, кто мог покупать билеты на то или иное шоу ».

Итак, у AVN «нет записей о том, кто купил билеты», и у нас есть твиттер Prause, что она слышала историю Жанны на AVN. Это напоминает вам о собаке, преследующей свой хвост?

PRAUSE: 15. Когда мне стало известно о связях Хилтон с журналистом Чадом Соколом, я узнал, что Хилтон работает с Гэри Уилсоном. Хотя Хилтон утверждает, что не подписан на меня в социальных сетях, похоже, что Хилтон получил фотографии от Гэри Уилсона. Обратный поиск изображений в Google показывает, что точные изображения, представленные в этом иске, были предоставлены Гэри Уилсоном с его веб-сайта yourbrainonporn.com. В своем заявлении Хилтон признает, что получил мои старые твиты от Уилсона. Уилсон также сообщения обширных ложные претензии, что я нахожусь в порнографии. Например, Уилсон ложно утверждает, что я пишу для порнографического сайта, размещенного Майком Югом, которого я на самом деле не знаю. См. Южную электронную переписку, прилагаемую к настоящему документу как Приложение 1 (L).

Prause просто лжет, когда она утверждает, что Гэри Уилсон говорит, что она работает в порно или появилась в порно.

PRAUSE: «Уилсон также публикует обширные ложные утверждения, что я нахожусь в порнографии.»

Никаких доказательств, предоставленных Prause. Приложение L - электронное письмо из Чада Сокол, не имеющее отношения к двум предложениям.

Я никогда не говорил, что Prause является «порнографией», и она не дает никаких документов, которые у меня есть. На протяжении 4 лет Prause ложно утверждал, что я и многие другие (в том числе Hilton) сказали она «работает в порно.» Некоторые из поддельных писем Prause о прекращении и воздержании содержат это же необоснованное утверждение, но она не приводит примеров того, чтобы кто-либо говорил это: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «запретить контакт» и поддельных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Родс и т. Д.).

Фактически, все четыре утверждения в следующем письме C&D 2015 года являются ложными (Prause не предоставил документации, подтверждающей эти утверждения):

Я написал следующее письмо с просьбой, чтобы Прауз и ее адвокат предоставили доказательства, подтверждающие их обвинения:

За прошедшие 4+ года ни Prause, ни адвокат не ответили. Ни один из них не предоставил никаких доказательств в поддержку обвинений Prause - потому что обвинения сфабрикованы. правовая стружка Prause повторит это ложное утверждение, но обеспечивают нулевые примеры Хилтона или я говорю, что она работает «в порно.» Что же касается того, что я на самом деле говорю об очень теплых отношениях Prause с порноиндустрией см Влияет Николь Prause в порноиндустрии? На странице есть раздел, посвященный этой конкретной лжи: Ложно обвинять другие исследователи говорить порноиндустрии фонды некоторые из ее исследования, Кроме того, YBOP прямо заявляет следующее:

Опять же, никто не утверждал, Prause получает прямое финансирование из ФСБ или «порноиндустрии.» На самом деле, кажется маловероятным, что ФСБ будет делать какие-либо такие меры, непосредственно, не говоря уже обнародует их, даже если бы они существовали. Никто не утверждал, что Prause является «в порноиндустрии, либоуже сам, появились в порнографии,» как она ложно утверждала в своих поддельных письмах о прекращении и воздержании, а также в своем ответе на Дон Хилтон, судебный процесс против клеветы.

Тем не менее, Свободная речь коалиция якобы при условии, предметов для изучения Prause, что она утверждает «развенчивает» порно наркомании, Если это правда, это может быть формой компенсации.

Во-вторых, вот утверждение Prause и связанные с ним лжи / спины:

PRAUSE: «Например, Уилсон ложно утверждает, что я пишу для порнографического сайта, размещенного Майком Югом, которого я на самом деле не знаю. См. Южную электронную переписку, прилагаемую к настоящему документу как Приложение 1 (L) ».

Типичный Prause: она пытается превратить свое кибер-преследование и клевету в жертву. Я никогда не говорил, что Prause «[написал] для порнографического сайта.«Фактически я заявил, что Prause разместил дискредитирующую статью на веб-сайте Майка Саута (5 марта 2018 г.). Я поддерживаю свое требование. Вся история о том, как Прауз получила мои отредактированные записи о трудоустройстве в Университете Южного Орегона, солгала, что меня уволили, и разместила мои записи (вместе с ее ложью) в Твиттере, Quora и Майк Саутс сайт индустрии взрослых записано здесь: Николь Прауз и Дэвид Лей клеветнические утверждают, что Гэри Уилсон был уволен из Университета Южного Орегона.

Prause опускает несколько результатов ее клеветнического буйства:

Юристы Университета Южного Орегона, разоблачение Prause как лжи (PDF).
Праус был навсегда забанен в Quora за преследование и клевету на Гари Уилсона: Этот PDF содержит 19 комментариев Prause Quora, оскорбляющих и порочащих меня (включая 10 комментариев за 24-часовой период, который привел к тому, что Quora запретил Prause).
Учетная запись Prause в Liberos заблокирована за публикацию личной информации Гэри Уилсона в нарушение правил Твиттера (Примечание - Оригинальный аккаунт Prause в Твиттере был постоянно удален за преследование)
Ее ударник Майка Юга был удален после Я написал это в Твиттере под постом Юга (оригинальный URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Хит-кусок Майка Юга на WayBack Machine.

«Доказательство» Prause является запрошен по электронной почте от порно продюсер Mike South (он содержит ложную информацию):

Первая ложь - Майк Саут, заявляющий в июле 2019 года, что он никогда не слышал о Праусе. Как это может быть, когда он опубликовал свою статью и написал это в марте 2018 года?

Вторая ложь (помимо того, что Прауз лжет о том, что я преследую ее) - это Праус, утверждающий 25 июля 2019 года, что я подаю на нее в суд. Я могу это сделать, но еще не сделал.

Весьма маловероятно: Прауз (не Юг) утверждает, что статья Майка Юга была повторное сообщение of ее клеветнический пост Quora (тот, который получил ее в конечном итоге забанят). Она утверждает, что Юг волшебным образом наткнулся на ее пост на Quora (да, верно). Статья Саута была опубликована вскоре после того, как моды Quora удалили мои трудовые книжки и скрыть клеветнический пост Prause марта 5th.

Кроме того, пост на Quora, на который якобы полагался Майк Саут, был автором «ГОЛОС ПО РАЗУМУ » чей единственный пост Майка Саута - тот, что обо мне. Более того, статья Майка Юга начинается с пропаганды, сгенерированной Prause, которой нет в ее посте Quora.

Николь Прауз, доктор философии - американский нейробиолог, исследующий сексуальное поведение человека, зависимость и физиологию сексуальной реакции, а также лицензированный психолог. В 2013 году Prause соавтором известного исследования в нейрофизиологии порнографии наркомании которая пришла к выводу, что гиперсексуальность может быть лучше понято как «непатологическая вариация высокого сексуального желания», а не как зависимость.
Откровенный Prause и ее исследования были целевое by Мормон финансируемая анти-порно группы.

Наконец, у нас есть Дэвид Лей, кричащий (и Праус ретвитит это) о статье Майка Юга в социальных сетях (как они могли узнать об этом, если они не сотрудничали с Саутом):

Я поддерживаю свое заявление о том, что Прауз был причастен к размещению ее клеветнической статьи и моих отредактированных записей о занятости SOU на веб-сайте Майка Саута. Фактически, Майк Саут сразу удалил клеветническую статью. Посмотрим, готов ли Саут свидетельствовать под присягой в суде по делу Хилтона о клевете.

PRAUSE: 16. «Работая с Уилсоном и утверждая, что я участвую в порноиндустрии, Hilton знал или должен был знать, что я был вынужден несколько жалоб против Гэри Уилсон на преследование, домогательство, компьютерное вторжение, и криминальные угрозы, так как 2013. Эти отчеты правоохранительным органам были общедоступны, поскольку Гэри Уилсон разместил их на своем веб-сайте www.yourbrainonporn.com, в котором Хилтон участвует. Хотя Уилсон утверждает, что этих отчетов не существует и никогда не регистрировалось, я получил отчеты непосредственно от ФБР. См. Ответ Закона о свободе информации / неприкосновенности частной жизни для отчетов о сообщениях против Гэри Уилсона и Александра Роудса, прилагаемый к настоящему документу как Приложение 1 (M). Хилтон и Уилсон также написали и представлены вместе в их антипорнографической активности. Сотрудничество Хилтона с Уилсоном, который физически преследовал, кибер-преследовал и преследовал меня в прошлом, заставило меня опасаться, что Хилтон также намеревалась преследовать меня дальше и поддерживала растущее поведение Гэри Уилсона ».

Приведены только доказательства - фотография компакт-диска. Без шуток. Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву

Большинство из приведенных выше утверждений и лжи рассматриваются в раздел введения и следующий раздел Поскольку Праус неоднократно повторяет эти самые лживые утверждения на протяжении всего своего судебного дела (ниже), я дам быстрое опровержение для каждого:

PRAUSE: «Работая с Уилсоном и утверждая, что я участвую в порноиндустрии, Hilton знал или должен был знать, что я был вынужден несколько жалоб против Гэри Уилсон на преследование, домогательство, компьютерных вторжений и криминальных угроз, так как 2013 год»

Prause не предоставляет никаких доказательств того, что Хилтон сказала, что она «участие в порноиндустрии,«Потому что Хилтон этого не сказала. Что касается утверждения о подаче «многочисленные жалобы на Гэри Уилсона за преследование, преследование, компьютерное вторжение и криминальные угрозы,Prause не предоставляет документации, только скриншот компакт-диска (а?):

Если у Прауз есть настоящие отчеты полиции или ФБР, почему она их не предоставляет? Все просто: она либо лжет о том, что подала отчеты, либо боится, что мы сообщим о ней властям за подачу ложных отчетов в полицию.

Предполагаемые отчеты Prause были адресованы в вступление и в следующем разделе. Как указано в другом месте, со мной никогда не связывались никакие правоохранительные органы, и звонок в конце 2017 года полиция Лос-Анджелеса и полиция кампуса UCLA не обнаружили такого сообщения в своих системах. Запрос FOIA с ФБР показал, что Праус солгал о сообщении меня (PDF запроса FOIA). В результате я последовал совету ФБР и сообщил ее в ФБР в декабре 2018 года (PDF- отчет ФБР о Праузе).

PRAUSE: «Эти отчеты для правоохранительных органов были общедоступными, поскольку Гэри Уилсон разместил их на своем веб-сайте www.yourbrainonporn.com, которому Hilton способствует».

Никаких доказательств, предоставленных Prause. Отчеты в правоохранительные органы не общедоступный.

Праус лжет, поскольку ее заявленные полиция и отчеты ФБР не общедоступный, Только тот, кто подает заявление в полицию, может получить его. Как описано выше, я обнаружил в марте 2019 года что Праус имел в конце концов подал мошенническое полицейское сообщение апреля 25, 2018 (потому что это появилось в студенческая газета и был удален через 2 дня). В ее фиктивном отчете не было (не посмело) сообщить ни о каком фактическом преступлении. Вместо, Прауз сообщил мне в LAPD для участия в немецкой конференции, который Prause ложно утверждал, что она имела хотел присутствовать (но не посмела, потому что якобы боялась меня). Если я действительно физически преследовал Prause, почему нет полицейского отчета, описывающего меня как поступающего? Почему Праус не предоставила копии предполагаемых отчетов в своей 86-страничной обличительной речи? Все просто: Prause боится быть арестованным за сознательную подачу заявления в полицию, ложно обвиняющего меня в реальном преступлении.

Что касается дон Хилтон, способствующего www.yourbrainonporn.com, он не делает. В то время как YBOP содержит несколько статей или сообщений в блоге доктора Хилтона, он содержит еще много статей доктора Праузе. Означает ли это, что Prause является участником YBOP? Едва.

PRAUSE: «Хотя Уилсон утверждает, что этих отчетов не существует и никогда не регистрировалось, я получил отчеты непосредственно от ФБР. См. Ответ Закона о свободе информации / неприкосновенности частной жизни для отчетов о сообщениях против Гэри Уилсона и Александра Роудса, прилагаемый к настоящему документу как Приложение 1 (M) ».

Все, что у нас есть, это изображение компакт-диска (вверху). Почему Prause не предоставляет заявленные отчеты?

PRAUSE: «Хилтон и Уилсон также написали и представлены вместе в их антипорнографической активности. Сотрудничество Хилтона с Уилсоном, который физически преследовал, кибер-преследовал и преследовал меня в прошлом, заставило меня опасаться, что Хилтон также намеревалась преследовать меня дальше и поддерживала растущее поведение Гэри Уилсона ».

Никаких доказательств, предоставленных Prause.

Правовая «стратегия» Prause состоит в том, чтобы сфабриковать притворство жертвы, чтобы избежать обсуждения существа претензий Hilton о клевете. Что верно: мы с Хилтоном сотрудничали с другими экспертами в этой области, чтобы ответить на два Salt Lake Tribune оп-ред.

В ноябре 2019 года Диана Дэвисон Почтовое тысячелетие опубликовала разоблачение расследования Николь Прауз: «Порно войны получить личный Нет Nut ноября.» Prause не предоставил Дэвисону ни капли доказательств поддержать ее обвинения в преследовании (потому что их нет). Очень показательные комментарии под tон Дайана Дэвисон видео (в ответ на навязчивый комментатор):

После этих комментариев Prause преследовали, клеветали и угрожали Диане Дэвисон (даже отправляя Дэвисона и Почтовое тысячелетие поддельное письмо о прекращении и воздержании). [PDF].

Несколько твитов Дайаны Дэвисон в ответ на расстроенные и угрожающие твиты Prause:

Почему Twitter позволяет людям, которые вас заблокировали, отвечать на твиты? У меня есть какой-то псих (Николь Прауз), ложно обвиняющий меня (удивление, удивление), и другие люди должны рассказывать мне, что происходит.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 25 ноября 2019

Это довольно странное поведение терапевта.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 25 ноября 2019

Кажется, будто она… преследует меня. 🤪
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 25 ноября 2019

Что она солгала о посещении мероприятия XRCO и угрожает подать в суд на людей, которые говорят, что видели там ее фотографию. Кроме того, ложное обвинение людей в преследовании только за то, что они проводят исследования и защищают себя.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 25 ноября 2019

Так что мне только что пригрозили фальшивым иском за то, что я говорю вещи, которые доказуемо правдивы. Интересный. Для человека, который угрожает: у меня есть адвокат из Лос-Анджелеса, и вы получите известие от него, если будете настаивать на этой попытке заставить мою речь замолчать.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 26 ноября 2019

Честно говоря, я чувствую, что должен иметь показания под присягой в судебных процессах. Я только что получил уведомление о том, что Праузе удалили мою временную документацию с веб-сайта, что позволило мне отслеживать ее гнусные действия.
- Дайана Дэвисон (@ d2davison) 20 декабря 2019

PRAUSE: 17. У Уилсона есть документальная история преследования меня. В результате я получил право на участие в Калифорнийской программе «Безопасный дом» и потребовал запретить Уилсону контакт. Уилсон подал на меня жалобу в UCLA, которую UCLA расследовал и отклонил как ложную. Я также подал в ФБР отчет о киберпреследовании против Уилсона. Хронология этих событий следующая:

Никаких доказательств, предоставленных Prause. Мусорная куча сфабрикованной искусственной жертвы от настоящего преступника, Праузе.

Опять же, это неподтвержденные претензии. Как показано во вводном разделе (Измышления Прауза о жертве), Prause не предоставляет никаких доказательств в поддержку своих претензий. Как объяснено в этот раздел:

Я не был в Лос-Анджелесе более десяти лет, и со мной никогда не связывались никакие правоохранительные органы (с чего бы это?). В В конце 2017 года звонок в полицейское управление Лос-Анджелеса и в кампусную полицию UCLA не выявил в их системах ни отчета о Гари Уилсоне, ни отчета Николь Праузе..
«Бесконтактный порядок» Прауса - это выдумка: у меня есть никогда не инициировал контакт с PrauseТем не менее, Prause связывался со мной сотни раз в социальных сетях (подробнее ниже).
ФБР? Запрос FOIA с ФБР показал, что Праус солгал о сообщении меня: в В декабре 2018 года я подал в ФБР отчет о Николь Прауз за публичное и ложное утверждение, что она сообщила обо мне.
Наша жалоба в UCLA была фактически точной и обоснованной (подробнее об UCLA ниже). Реальность? UCLA не продлевал контракт Prause (конец 2014, начало 2015). Это совпало с Prause преследует и порочит коллегу из UCLA Рори Рейда (Доктор Рейд все еще в Калифорнийском университете).

Как подробно описано ниже (и в этом разделе), Праус сфабриковала свои претензии (и другие ложные обвинения) день после того, как я опубликовал свою критику ее работы.

Я действительно с нетерпением жду суда присяжных, свидетельствующего под присягой по лжи Праузе. Более того, я с нетерпением жду перекрестного допроса и разоблачения Prause как преступника, а не жертвы.

PRAUSE: Хронология этих событий такова:

В каждом разделе ниже я разоблачаю ложь, измышления, небылицы и так называемые «доказательства» Prause (обычно никаких доказательств). При этом я предоставляю документацию, которая показывает, что Prause является преследователем и преследователем. Хотя некоторые утверждения Prause могут быть технически точными (она просила охранников во время разговора, или кто-то пытался ворваться в ее дом), насколько мне известно, они не более чем сказки Prause об искусственной жертве.

PRAUSE: а. 12 апреля 2013, После множества писем от Гэри Уилсона я дал ему указание никогда больше не связываться со мной. Он нарушил этот бесконтактный приказ как минимум 50 раз.

Никаких доказательств, предоставленных Prause. Такого порядка не было, и не было электронной почты. Праус пытается заставить общественность поверить в то, что суд официально наложил на меня санкцию, то есть на то, что она получила запретительный приказ или судебный запрет. Она не имеет.

реальность: В апреле 2013, Праус инициировал контакт со мной через (1) два электронных письма и (2) опубликовать этот комментарий под моим Психология сегодня блоге. Это единственный прямой контакт, который у меня был с Prause, Все взад и вперед описано в самом первом разделе страницы Prause: Март и апрель 2013 г .: Начало преследований, ложных заявлений и угроз Николь Прауз (после того, как она и Дэвид Лей нацелены на Уилсона в сообщении в блоге PT).. Весь «шквал» включал электронные письма начатый по Prause и электронной почты ответы мной (скриншоты всего обмена электронной почтой).

Сфабрикованные «бесконтактные» заказы? Утверждая, что она получила фиктивный приказ о запрете контактов, Prause одновременно сотни раз публиковала унизительные комментарии обо мне в Twitter, Facebook и Quora (Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.). Кроме того, у Prause есть занято более 100 псевдонимов на протяжении многих лет, чтобы опорочить меня и других. Она также работала псевдонимы учетных записей электронной почты распространять ложь обо мне Здесь я привожу примеры псевдонимов, которые Prause использовал для преследования, унижения, клеветы, тролля (я не могу связать с многочисленными другими псевдонимами, такими как десятки на Психология сегодняи в других местах):

YOUTUBE

TWITTER:

Quora

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (эта учетная запись заблокирована Quora, вероятно, в январе 2024 г.)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Reddit

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Аккаунт удален)
(Аккаунт удален)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Аккаунт удален)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ВИКИПЕДИЯ:

YOURBRAINREBALANCED.COM (некоторые были удалены)

txfba
toiuf (удалено, комментарии в этой теме)
TrickyPaladin (удалено, комментарии в этой теме)
ERT (удалено, скриншот в эта секция)
Скажи правду
ХХ-ХХ
Реальная наука

ДРУГИЕ САЙТЫ

Но есть еще:

Прауз (кто, кажется, управляет учетной записью RealYBOP в Twitter) опубликовано более 120 твитов обо мне в течение 4 дней (PDF со скриншотами всех 120 твитов). По состоянию на декабрь 2019 года недавно созданный RealYBOP уже написал около 500 раз обо мне или в моих темах.
Этот PDF содержит 19 комментариев Prause Quora, оскорбляющих и порочащих меня (включая 10 комментариев за 24-часовой период, который привел к тому, что Quora запретил Prause), PDF также содержит комментарии от 5 псевдонимов Prause, которые преследовали и преследовали меня.
И у нас есть этот 80-страничный PDF из Психология сегодня комментарии псевдонимов Prause / Prause о Гари Уилсоне (или при Гари Уилсоне).

Загадка для меня это: если Prause якобы боится меня, почему она преследует меня в Twitter (более 500 твитов), Facebook, YouTube, Quora, reddit и Wikipedia с более чем 1,000 уничижительными комментариями и постами? Почему Prause продолжает публиковать твиты в моих темах? Почему она напишите моим друзьям и знакомым? Почему Prause подайте заявку на использование товарного знака, чтобы получить как YourBrainOnPorn, так и YourBrainOnPorn.com (мои оценки), прекрасно зная, что она и я бы потом были вовлечены в судебные иски и, вероятно, встретились бы в федеральном суде? Почему Праус продолжает упоминать меня все шансы, которые она может (даже после того, как она подала заявку на 86 страниц, которую эта страница опровергает)?

Ответ: Праус не боится, потому что она преступник, а не жертва. Судебные иски о диффамации разоблачат это и многое другое.

ПРАВА: б. Июль 3, 2013. Редактор «Психологии сегодня» Либи Ма поручил Уилсону и его жене Марнии Робинсон прекратить публиковать ложную информацию обо мне в своей рубрике «Психология сегодня». Уилсон и Робинсон опубликовали еще одну клеветническую колонку, поэтому Либи Ма навсегда отменила их колонку «Психология сегодня» из-за их преследований и клеветы.

Никаких доказательств, предоставленных Prause.

реальность: 6 марта 2013 года Дэвид Лей и Николь Прауз объединились, чтобы написать Психология сегодня сообщение в блоге о Steele et al.., 2013, называемый "Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания". Его очень запоминающееся название вводит в заблуждение, поскольку оно не имеет ничего общего с Ваш мозг на порно (мой веб-сайт). Прауз и Лей были нацелены на меня. Вместо этого, в блоге Дэвида Лея, написанном в марте 2013 года, рассказывалось о неопубликованном Николь Праузе, которое еще предстоит отрецензировать на ЭЭГ-исследовании. Steele et al.., 2013.

Важно отметить, что только Лей получил доступ к неопубликованному исследованию Prause (оно было опубликовано 5 месяцев спустя). Блог связан с Уилсона «ваш мозг на порно» сайт, и предположил, что YBOP был в пользу запрета порно (недостоверные). Я опубликовал Психология сегодня сообщение в блоге, отвечающее на содержание в сообщении Дэвида Лея. Вы можете найти оригинальные записи блога Лея и Уилсона в архиве здесь, Важно отметить, что в моем блоге четко говорится, что он отвечал только на Лей описание исследования Prause. Месяц спустя (10 апреля) Психология сегодня редакторы неопубликовали сообщение в блоге Лея из-за споров вокруг его необоснованных претензий и отказа Праузе предоставить свое неопубликованное исследование кому-либо еще.

На следующий день Steele et al., 2013 и его обширная ассоциированная пресса стала публичной, Лей переиздал свой пост в блоге. Лей изменил дату своего сообщения в блоге на 25 июля 2013 года. Позже Николь Прауз будет ложно обвинять меня в искажении ее исследования. На самом деле, это был Prause, который исказил ее исследование ЭЭГ, Ложно утверждая, что он развенчал порно / сексуальную зависимость. В последующие годы восемь рецензируемых критических отзывов исследования ЭЭГ Prause были опубликованы: все 8 согласны с моя критика 2013 года - что Prause's представить данные подтверждают порно модели наркомании.

С Prause, делающим многочисленные угрозы, и давление, исходящее от ее многих союзников, Психология сегодня действительно отменил наш блог в ноябре 2013 года без объяснения причин. Люби Ма действительно понравились наши посты, и Праузе никогда не приводил ни одного примера клеветы в нашем сообщение в блоге о Steele et al.. Тем не менее, Lybi Мы говорили нам в течение 3-х лет, что она получала огромное давление о наших порно связанных сообщений в блоге (многие здесь). На самом деле, наша позиция разреженной (принимая порноиндустрии и про порно сексологов) была достоянием общественности. Член RealYBOP (и близкий друг Prause), Джейсон Уинтерс написал в блоге 2012 года, что «У Уилсона и Робинсона были проблемы в PT.

В то же время, что Prause угрожает мне и Психология сегодняона заставила Психология сегодня чтобы удалить эту вторую критику Steele et al., 2013: Дезинформированные СМИ рекламируют фиктивное исследование сексуальной зависимости (2013), Роберт Вайс, LCSW и Стефани Карнс, доктор философии.

Согласно 8 рецензируемым статьям, Prause исказил Steele et al.., 2013, Это был Prause, который лгал о ее исследовании, поскольку рецензируемые статьи 8 и этот профессор объясняет в Июль 2013 комментарий под интервью Prause, Праус пытался заставить замолчать своих критиков, в том числе Дон Хилтон, которая разоблачила ее ложь.

PRAUSE: c. Июль 22, 2013. Гэри Уилсон создал карту Google из своего домашнего адреса в Ашленде, штат Орегон, чтобы поехать в мою лабораторию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Я связался с полицией (инцидент № 2013-047636) Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA). Я предупредил всех своих сотрудников по электронной почте с фотографией Уилсона, чтобы они немедленно позвонили в полицию, если они его увидят. Я закрыл лабораторию на две недели, поручив своим научным сотрудникам работать удаленно,

Нет доказательств, предоставленных НП. Нет никаких доказательств, потому что она лжет.

Я никогда не «создавал карту Google», и если бы я создал, как бы Prause узнал? Она взломала мой компьютер? Потому что это единственный способ получить доступ к «карте Google». Прауз работала в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (а не в ЦРУ), и ее адрес, номер офиса, номер телефона и электронная почта были доступны на веб-сайте Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе - как будто кому-то было до этого дела.

Хотя Прауз утверждает, что «закрыла свою лабораторию и отправила своих помощников домой», она не предоставляет никаких документов об этом предполагаемом происшествии. Мы серьезно сомневаемся в существовании «лаборатории» только Prause с оплачиваемыми научными сотрудниками в ее побегушках. На самом деле ее «лаборатория», вероятно, была всего лишь ее офисом, расположенным в очень большом здании в кампусе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ее заявленные «ассистенты-исследователи» (которых отправили домой на 2 недели), вероятно, просто аспиранты, которые могут время от времени регистрироваться у Prause или других исследователей (не оплачиваемый персонал в настоящей лаборатории).

Как и везде, Prause предоставляет номер дела, но не предоставляет копию ее заявленного отчета об инциденте. В то время как любой преследователь может подать мошеннический отчет полиции, в 2017 году звонок в полицию Лос-Анджелеса и полицию кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе не сообщили в своих системах на «Гари Уилсона», ни на каком-либо отчете, поданном «Николь Праус». Если Прауз подал отчет, он был проигнорирован UCLA.

Что произошло 22 июля 2013 года (за день до мошеннического отчета полиции Prause)? Дэвид Лей переиздал свой фактически неточный пост в блоге, и я опубликовал свою обширную критику Steele et al.: SPAN Lab Touts Калифорнийского университета Empty Porn исследование Как новаторская (Критика Steele et al. 2013), Именно моя критика заставила Прауса сойти с рельсов, изводя и оскорбляя меня на нескольких фронтах и под разными псевдонимами (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить).

Примерно 22 июля Праузе угрожали не только Психология сегодня и врут о моей критике, она

принудительный Психология сегодня удалить еще один критический пост в блоге Роба Вайса и Стефани Карнес (впоследствии Прауз неоднократно клеветал и преследовал обоих. См.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
создал несколько псевдонимов, чтобы преследовать и опорочить меня на YouTube и форумах порно-восстановления (например, GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). См. PDF
в ответ на доктора философии Джона Джонсона за разоблачение ее искажений of Steele et al., 2013
используемый несколько псевдонимов для публикации клеветнических или неточных комментариев Психология сегодня
утверждала, что подала на меня заявление в полицию (нет никаких доказательств, что она делала)

Все это в повседневной работе и предназначено для наказания критиков (в надежде предотвратить дальнейшую критику) и создания сфабрикованного следа из числа жертв.

Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

PRAUSE: e. 24 июля 2013 г. - 3 августа 2013 г. Уилсон разместил мою личную фотографию на своем веб-сайте, которая требовала удаления трех уведомлений DMCA, поскольку он продолжал переносить изображение каждый раз, когда оно было юридически удалено.

Нет доказательств, предоставленных НП. Ложь Prause: 1) Изображение Prause не было частная фотография, как это было на веб-сайте, назначенном UCLA, 2) я нигде не переносил изображение.

Вот реальность: я написал это Психология сегодня блоге об этом Николь Прауза Психология сегодня интервью (который содержит изображение Празы). Психология сегодня обязательный хотя бы одна картинка (все мои Психология сегодня статьи содержали картинки). Поскольку этот пост был посвящен интервью Николь Прауз и ее изучению ЭЭГ (Steele et al., 2о13), казалось уместным использовать изображение Prause с того, что якобы было веб-сайтом UCLA. Картина, которая сопровождала мой Психология сегодня сообщение в блоге также использовалось с эта же статья о YBOP.

Фотография Prause была взята с того, что я разумно предположил, был веб-сайт UCLA - SPAN Lab - и, очевидно, именно это Prause выбрала для представления себя. Все, что касается веб-сайта SPAN Lab, создавало впечатление, что оно принадлежит и управляется UCLA. Внизу каждой страницы Лаборатории SPAN было следующее:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Все права защищены Калифорнийский университет, отделение психиатрии, Лос-Анджелес, CA 90024

Примечание: Праус запретилИнтернет-машина WayBackОт показа архивных страниц SPAN Lab, чтобы скрыть этот факт. Снимок экрана с титульным листом лаборатории SPAN за август 2013 года:

До сих пор неясно, как Prause может претендовать на авторское право на фотографию, которая была на веб-сайте, который утверждал, что ее авторское право принадлежало UCLA. UCLA является школой штата Калифорния, отвечающей налогоплательщикам. Предположительно, его изображения являются публичными. Много месяцев спустя, когда я написал UCLA относительно Клеветнический PDF PrauseUCLA заявила, что SPAN Lab был сайт Prauseкачества не на серверах UCLA (!). Почему Prause неверно представила свой веб-сайт как принадлежащий UCLA? Это был первый раз, когда я узнал об этом. Бесспорный факт: Prause никогда не связывался со мной, чтобы просить, чтобы ее изображение было удалено из сообщения в блоге. Я ничего не знал, пока Праузе не подал запрос DMCA, и я обнаружил, что изображение отсутствуетСтатья, критикующая интервью и исследование Прауса.

Таким образом, это утверждение «украденной фотографии»: одна статья, отобранная самой Prause, из (которая, казалось, была) веб-сайта UCLA (но оказалась неправильно представленной Prause как веб-сайт UCLA), использовалась в статье о исследование, опубликованное и продвигаемое Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе и Николь Прауз, «Порно сайт» был YourBrainOnPorn, утверждение, что смешно, а YBOP это порно выздоровление поддержка сайта без X-рейтинг контента.

добавлениеВ 2016 году Prause ошибочно заявил в PDF-документе AmazonAWS, что я перенес изображение Prause (и связанную статью) на другие серверы. Это совершенно неверно. Картина Прауса сопровождала одну критику, которая появилась на двух отдельных сайтах, PornStudySkeptics и YourBrainOnPorn.com, Эти две идентичные статьи остались на этих двух сайтах с июля, 2013: Статья 1, Статья 2. В своем PDF-файле Prause также утверждает, что [мой] провайдер сказал [мне], что они «закроют его сайт, если он это сделает». it в четвертый раз ». Это сфабрикованная ерунда.

Суммируя июль, 2013:

Десятки комментариев, содержащих ложные заявления, поступили через несколько дней после того, как я опубликовал Ничто не коррелируют с Ничто в Нью-Porn исследования SPAN Лаборатории.
Большинство из этих комментариев ложно утверждали, что я «украл» и поставил картину Prause на порнографический веб-сайт.
Prause никогда не связывался со мной по поводу картины.
Prause подал в DMCA жалобу на ее фотографию, взятую с общедоступного веб-сайта с пометкой «авторское право UCLA», что вынудило компанию, размещающую YBOP, удалить фотографию. без первого обращения ко мне.
Подобные необоснованные комментарии продолжают публиковаться по сей день Prause носкии Prause в ее аккаунтах в Twitter, Quora и Facebook. Комментарии часто идентичны «анонимным» комментариям июля 2013 года.

ПРАВА: d. Июль 30, 2013, Гэри Уилсон и его жена отправили почти 100-страничная жалоба обо мне в УКЛА. UCLA не смогла проверить ни одно из их требований и отклонила их.

Нет доказательств, предоставленных НП. Праус лжет.

Хотя мы написали UCLA 22 июля 2013 года о преследовании, угрозах и удалении наших Психология сегодня Сообщение блога, наш электронный адрес был только 2 страницы. Что еще более важно, наша электронная почта была на самом деле точной и обоснованной (она воспроизводится ниже).

Важно знать, что мы отправили UCLA по электронной почте через несколько дней предшествующий Prause, используя многочисленные псевдонимы в Интернете, чтобы преследовать и опорочить меня (Июль, 2013: Прауза публикует свое первое исследование ЭЭГ (Steele et al., 2013). Уилсон критикует его. Prause использует несколько пользовательских имен для публикации в Интернете). Примечание. Я закрасил раздел, чтобы защитить личность другой жертвы Prause.

ПРИМЕЧАНИЕ. Ссылки в электронном письме дополнительно объясняют угрозы и домогательства Prause, искажение ею фактических результатов Стил и ее игру в игры с корреляцией между «сексуальным желанием» и показаниями EGG. Короче говоря, тщательно спланированная PR-кампания Prause вызвала освещение в СМИ во всем мире, и все заголовки, вводящие в заблуждение, утверждали, что сексуальная зависимость была развенчана. В Телевизионные интервью и в Пресс-релиз UCLA Николь Прауза сделала два совершенно неподтвержденных заявления о своем исследовании ЭЭГ:

Мозги испытуемых не реагировали, как другие наркоманы.
Гиперсексуальность (сексуальная зависимость) лучше всего понимается как «высокое желание».

Ни один из этих Steele et al. 2013, На самом деле, исследование переправу полная противоположность о том, что Николь Праус утверждал. Что Steele et al.., 2013 фактически заявил как «выводы для мозга»:

«Средняя амплитуда P300 для приятного-сексуального состояния была более положительной, чем неприятные и приятные-несексуальные условия»

Перевод: Во-первых, частые порно пользователи имели больше битком реактивность (более высокие показания ЭЭГ) для явных сексуальных образов относительно нейтральных изображений. Это точно так же, как то, что происходит, когда наркоманы подвергаются влиянию их зависимость. Во-вторых, вот что Steele et al.., 2013 фактически заявил в качестве своего «заключения о сексуальном желании»:

«Большие различия амплитуды P300 с приятными сексуальными стимулами относительно нейтральных раздражителей были отрицательно связаны с мерами сексуального желания, но не связаны с мерами гиперсексуальности».

Перевод: отрицательно означает низшее желание. Люди с большей битком реактивностью порно имели более низкое желание иметь секс с партнером (но не ниже желание мастурбировать). Для того, чтобы поставить этот другой путь - люди с дополнительной активацией мозга и тягой к порно предпочитает мастурбировать на порно, чем заниматься сексом с реальным человеком (P2 комментария профессора Джона Джонсона под интервью Prause PT, в котором он разоблачил Prause как искажающее Steele et al..).

Вместе эти два Steele et al. Результаты указывают на более высокую активность мозга к репликами (порно изображений), еще меньше реактивности к природным поощрений (секс с человеком). Оба являются признаками зависимости, указывая на сенсибилизацию и десенсибилизацию. Восемь рецензируемых работ впоследствии разоблачают правду: Рецензированная критика Steele et al., 2013.

Помимо множества неподтвержденных претензий в прессе, это вызывает беспокойство в связи с тем, что исследование Praha 2013 EGG прошло рецензирование, поскольку оно страдает серьезными методологическими недостатками: 1). гетерогенные (мужчины, женщины, не гетеросексуалы); 2) были не проверяется на психические расстройства или зависимости; 3) было нет контрольной группы для сравнения; 4) были не утверждены для использования порно или порно наркомании.

Подробнее о кратком пребывании Прауза в UCLA. Хотя Прауз утверждает, что она была вынуждена оставить работу своей мечты в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, чтобы продолжить «новаторские исследования», нельзя отрицать определенные факты:

Prause преследовал и опорочил коллегу UCLA Рори Рейда. Видеть: Декабрь, 2014: Prause использует псевдоним ( «TellTheTruth») пренебрежительно и Клевета UCLA коллега Рори Рид кандидат на порно-форуме восстановления YBR. Одновременно UCLA решает не продлевать контракт Prause.
UCLA не продлила свой контракт.
Рори Рейд остается исследователем в Калифорнийском университете.
Прауз не работала ни в одном другом университете с момента ее кратковременной работы в UCLA.

Хотя не было никаких сомнений в том, что TellTheTruth (псевдоним, упомянутый в приведенной выше ссылке) был Prause (кто еще будет писать о Рори Риде?), абсолютное доказательство прибыл через 20 месяцев когда Prause разместила на своем сайте AmazonAWS точно такой же контент и точно такие же документы, используя свое имя. Все документировано в этом разделе: Сентябрь 2016: Prause нападает на бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рори К. Рейда и клевещет на него. 2 лет назад «TellTheTruth» размещен те же самые претензии & документы на сайте восстановления порно посещаемого многих носка куклы Prause в.

Я призываю суд расследовать фактические события, связанные с уходом Prause из UCLA, ее преследованиями Рори Рида и любыми юридическими угрозами, сделанными Prause в отношении UCLA.

ПРАВА: ф. 30 июля 2013 г. Я подал в Федеральное бюро расследований (ФБР) отчет о кибер-преследовании в отношении Гари Уилсона. См. Приложение 1 (M).

Никаких доказательств, кроме Скриншот CD!

Как объяснялось в предыдущих разделах, Прауз неоднократно заявляла, что подала на меня отчет ФБР (о каком преступлении она никогда не разглашает). В конце октября 2018 года я подал Запрос FOIA с ФБР, чтобы выяснить, подавал ли Prause когда-либо отчет, называя меня. Она не имела. Смотрите этот раздел: Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениямиили загрузите это PDF запроса FOIA о том, что Николь Прауз солгала об отчете ФБРt.

В ответ на ложные и незаконные утверждения Прауза (и как было предложено ФБР), Я подал отчет ФБР о Николь Прауз (декабрь 2018 г.)

Праус также заявила, что она сообщила Александр Родос в ФБР за различные сфабрикованные нарушения. Полагая, что это ложь, Роудс подал FOIA в ФБР и обнаружил, что Прауз действительно лгал. Смотрите полную историю: Декабрь, 2018: ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе (Примечание: Alex Rhodes's подал иск о диффамации против Prause).

ПРАВА: г. 18 октября 2013 г., Гари Уилсон и его жена Марния Робинсон направили еще одну жалобу в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, утверждая, что я сфабриковал свои данные и преследовал их. Университет счел эту жалобу ложной и ответил Уилсону и его жене Робинсону, что имело место 8 ноября 2013 года.

Нет доказательств, предоставленных НП. Еще раз, у Prause есть рассматриваемое письмо, но он не откашляется, потому что он разоблачит ее как лживую. Две лжи от Prause:

Наше электронное письмо в UCLA было отправлено 2 декабря 2013 года.
Мы никогда не говорили, что Прауз «сфабриковал свои данные» (хотя она искажать результаты of Steele et al., 2013).

Мы отправили UCLA по электронной почте после того, как Prause участвовал в многочисленных онлайн-случаях клеветы и домогательств, и разместил PDF на своем веб-сайте лаборатории SPAN, клевещу на меня. Подробности смотрите здесь: Ноябрь 2013: Prause размещает клеветнический PDF на своем веб-сайте SPAN Lab. Содержание отражает «анонимные» комментарии по всему Интернету.

Предыстория: В ноябре 2013 Николь Прауза разместила на ней PDF-файл Веб-сайт SPAN Lab атакующий Гари Уилсон (скриншот ниже). Он содержал несколько случаев клеветы. Содержание PDF очень похоже на сотни других комментариев, которые были опубликованы различными именами пользователей. Сообщения были написаны GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud и другие марионетки в носках, очевидно, принадлежащие Праузе. Если когда-либо возникали какие-либо сомнения относительно того, кто на самом деле стоит за этими комментариями, PDF положит этому конец. Его URL-адрес был -.

Как я обнаружил вышеупомянутый PDF? Мой интернет-браузер был перенаправлен в PDF, когда я посетил веб-сайт лаборатории SPAN (искажая себя как веб-сайт UCLA). Зная мой IP-адрес, Prause сделал привычку перенаправлять свой интернет-браузер на другие сайты, такие как порно-сайты или фотографии изуродованных пенисов. Это началось до появления PDF-файла и продолжилось после его удаления. Кроме того, два документа PDF, содержащие материал, почти идентичный клеветническому документу Prause, были загружены на DocStoc через несколько дней после того, как я опубликовал его критику исследования ЭЭГ Prause 2013 года:

Я связался с UCLA, чтобы сообщить о дискредитирующих заявлениях PDF, полагая, что SPAN Lab был веб-сайтом UCLA (в то время авторские права SPAN Lab были ошибочно обозначены Prause как «UCLA», а его адрес находился в здании UCLA).

Я не получил известий от Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, поэтому отправил короткое дополнительное письмо, в котором указывалось, что PDF-файл остался на веб-сайте SPAN Lab.

4 марта 2014 года UCLA признала существование PDF и его последующее удаление в письме. Ответ CYA от UCLA:

Ответ UCLA в марте 2014 года был первым признаком того, что SPAN Lab на самом деле принадлежала и обслуживала Prause. «Недоумение» Калифорнийского университета в отношении того, кто мог загрузить клеветнический PDF-файл, - это блестящий ответ государственного учреждения, столкнувшегося с судебным, мстительным и будущим бывшим сотрудником. Примечание. Веб-сайт SPAN Lab никогда не переносился на серверы UCLA.

В сентябре 2 года (через 14 месяцев после вышеприведенного ответа UCLA) мы узнали, что UCLA решил не продлевать контракт Николь Прауз. Через несколько месяцев Prause (как TellTheTruth) напал UCLA коллега Рори Рид на порносайт восстановления YourBrainRebalanced, Псевдоним Prause опубликовал 4 комментария, призывающих читателей сообщить о Рори Рейде властям Калифорнии. Вопрос: Какая часть Prause's странные нападения на ее коллег UCLA играть в UCLA, не продлевая свой контракт?

ПРАВА: ч. 2 декабря 2013 г.. Гэри Уилсон и его жена Марния Робинсон направили еще одну жалобу в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе с ложными утверждениями. UCLA также отклонил эти ложные утверждения 4 марта 2014 г. после неоднократного обращения Уилсона с требованием «ответов».

Нет доказательств, предоставленных НП. Смотрите предыдущие разделы.

Как и в случае с нашим первоначальным письмом от июля 2013 года, Prause не может предоставить копию нашего письма от декабря 2013 года. Она знает, что это разоблачит ее как лжесвидетельство.

ПРАВА: я. 16 декабря 2013 г. Я подал в ФБР отчет о кибер-преследовании в отношении Гари Уилсона из-за того, что он все чаще нарушал мою просьбу о неприкосновенности контактов и преследовал UCLA. См. Приложение 1 (M).

Нет доказательств, предоставленных НП. Только фотография 2019 года с человеком, держащим компакт-диск. Уже разоблачен в предыдущем разделе, Как объяснено в предыдущих разделах:

Я не подчиняюсь никакому запрету на контакт. Только суды и регулирующие органы издают «приказы» в обычном понимании этого слова, и только после того, как обе стороны получают шанс быть услышанными. Этого никогда не было, хотя я бы это приветствовал.
Prause инициировал единственный контакт со мной по электронной почте, который когда-либо имел место - как описано в самый первый раздел страницы Prause.
An Запрос FOIA в ФБР показал, что Праус солгал о сообщении меня (PDF запроса FOIA). В результате я последовал совету ФБР и сообщил ее в ФБР в декабре 2018 года (PDF- отчет ФБР о Праузе).
Что касается инициирования «контакта», Prause упоминал меня сотни раз в социальных сетях. Ее много псевдонимов также напрямую «связались» со мной, оскорбляли и порочили меня на нескольких платформах.

ПРАВА: j. 3 февраля 2014 г., Гари Уилсон появился на белом превосходном шоу Gnostic Media на DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- с-Вилсон Гари-это-это-ваш-мозг-на-порно /)

Еще ложь от Prause (ссылка мертвая). Gnostic Media не является «сторонником превосходства белой расы» или антисемитским подкастом, и его ведущий Ян Ирвин не является сторонником превосходства белой расы или антисемитом. Напротив, Ян Ирвин был постоянный гость на опыте Джо Роганаи недавно подвергся нападению за то, что «Шил для евреев«. Независимо от убеждений Яна Ирвина в 2014 году или его нынешних убеждений, мы с Ирвином обсуждали только эффекты интернет-порнографии. Ссылка на подкаст 2014 года: https://logosmedia.com/2014/01/.

Это правда, что интервью 2014 года Ян Ирвин (Gnostic Media) было опубликовано на ныне несуществующей Ежедневно Штормер веб-сайт, но также было множество других статей, видео и подкастов, которые не имели никакого отношения к расе, религии или превосходству белых. Важно отметить, что кто угодно (включая тех, кто пытается разжечь клеветническую кампанию), возможно, разместил подкаст Ирвина на The Daily Штормери затем исказил его - точно так же, как любой может опубликовать что-нибудь на Reddit или Quora.

Важно отметить: потому что Ян Ирвин не белый сторонник превосходства или антисемитизм, ни один из его других подкастов никогда не доходил до Ежедневно Штормер Веб-сайт. Мы давно подозревали, что сама Праузе могла публиковать мои подкасты на форумах сторонников превосходства белых (хотя мои подкасты не имеют ничего общего с расой или политикой, а хозяева не являются сторонниками превосходства белых).

Примечание: весь оригинал Ежедневно Штормер сайт был закрыт (вместе с подкастом Яна Ирвина я это сделал). Но как только появился сайт-преемник, мой подкаст был загадочно переиздан, и новости о его присутствии были написано в Твиттере самыми большими поклонниками Prause и аккаунт, который регулярно присоединяется к ней в кибер преследовании: @сексуальныйсоциалист.

Это был @sexualsocialist, который также волшебным образом обнаружили URL-адреса мормонов на Wayback Machine и кто был первый чирикать скриншот торговой марки YBOP Великобритании, Спиннинг, что это оказалось я был платная порно активистки.

Было ясно, что Prause создал приведенный выше скриншот, так как @sexualsocialist не будет знать о его существовании, и YourBrainOnPorn UK, торговая марка был предоставлен адвокатам Prause в моем случае нарушения прав на товарный знак. Более того, Prause был ложно востребован более 3 лет что мне платит Фонд вознаграждений. Неслучайно PornHub, обычному аккаунту Prause и Дэвиду Лею понравился клеветнический твит (PornHub был первым аккаунтом в Твиттере чирикать о новой учетной записи RealYBOp в Твиттере и веб-сайте, когда он появился):

С тех пор, как @sexualsocialist «нашел это», RealYBOP и Prause десятки раз писали этот скриншот в Твиттере.

Правда: я, на самом деле, крайне левый либерал и полная противоположность белому стороннику превосходства. Я ненавижу и осуждаю такие взгляды. Я провел юность, живя в преимущественно черном квартале, и двое из моих близких родственников женаты на афро-американцах. Для моего рассказа об истине послушайте это интервью: Порно Наука и наука Deniers (интервью с Уилсоном).

Вторая правда: уже более 3 лет Prause и Дэвид Лей (и коллеги) проводят отвратительную клеветническую кампанию, чтобы обманным образом нарисовать меня и Алекса Родса белыми сторонниками превосходства или антисемитами. Одна из причин Алекс Роудс теперь предъявляет иск Prause для клеветы заключается в том, что она ложно обвинила Алекса в том, что он сторонник сторонников превосходства белой расы и антисемитов. На следующих страницах я задокументировал отвратительную историю Лея и Прауза по размещению сфабрикованных доказательств, связывающих меня, Алекса, Гейба Дима и других целей с превосходством белых и антисемитизмом. Эти обширные разделы содержат более 100 случаев Prause, Ley, RealYBOP и их друзей в Твиттере, которые киберпреследовали Гейба, Алекса и меня с ложным обвинением в том, что я сторонники превосходства белой расы / нацисты.

Вместо того, чтобы изображать меня как белого сторонника превосходства, многочисленные клеветнические заявления Праузе о том, что я - сторонник превосходства белого цвета (используя только сфабрикованные «не улики»), выставляют ее и Дэвида Лея как серийных кибер-преследователей, преследователей и клеветников.

ПРАВА: к. 24 сентября 2015 г., После дальнейшей эскалации нежелательного контакта я подал защитный приказ против Гари Уилсона в Орегоне. Суды штата Орегон заявили, что он должен быть подан в Лос-Анджелесе. я был обеспокоенный что Уилсон воспользуется этим видом, чтобы узнать мой домашний адрес, и отказался перенести регистрацию в Лос-Анджелес.

Нет доказательств, предоставленных НП. Как и в случае почти любого другого иска Prause, она не может предоставить документы, которые должны быть в ее распоряжении - например, «охранный ордер», поданный в Орегоне. Забавно, что суды Орегона не сообщили мне об этом предполагаемом постановлении. Прауз был «обеспокоен», потому что ей пришлось бы предоставить доказательства того, что я преследовал ее, когда у нее их нет.

As объяснил во введенииПраус инициировал все контакты со мной и с тех пор клеветала и изводила меня онлайн, используя свои собственные аккаунты. as более 100 псевдонимов.

PRAUSE: l. Октябрь 15, 2015. Я нанял адвоката, Джеда Уайта, JD, чтобы отправить письмо о прекращении и воздержании Гари Уилсону и его жене Марнии Робинсон, чтобы остановить их клевету и прекратить связываться со мной. См. Прекращение и воздержание от корреспонденции, прилагаемую к этому как Приложение 1 (N).

Справочная информация: У Прауз есть история отправки ложных писем о прекращении и воздержании (C&D) людям, которые ставят под сомнение ее неподтвержденные утверждения. Она утверждает, что отправила (по крайней мере) семь таких писем, которые она неоднократно злонамеренно неверно характеризовала в социальных сетях как «приказы о запрете контактов». Только суды и регулирующие органы издают «приказы» в обычном понимании этого слова, и только после того, как обе стороны получают шанс быть услышанными. Письма Prause C&D всем, кто задает ей вопросы, исходят от ее адвоката, не судья, и, кажется, явно предназначены для подавления критики и честных дебатов. Затем она использует их для рассылки журналистам и продюсерам как «факт», чтобы отговорить их от хостинга или цитирования ее критиков.

Хуже того, на основании простой отправки этих необоснованных писем Прауз настаивает на том, что она имеет законное право препятствовать тому, кто получил такое письмо, защищать или отвечать на ее унизительные онлайн-заявления о них или других - даже если они просто хотят представить доказательства, которые противоречат ее ложным утверждениям. Когда эти получатели письма пытаются высказаться, она публично и ложно обвиняет их в «нарушении приказов о контактах» и в «преследовании». Явное и явно ложное значение ее заявлений состоит в том, чтобы предположить, что эти люди действуют незаконно. Ее агрессивная тактика и заведомо ложные обвинения, похоже, рассчитаны на то, чтобы запугивать и запугивать ее хулителей в тишине.

Здесь воспроизводится ряд писем C&D, которые Prause разместил в Интернете или отправил: Продолжается - Prause заставляет людей замолчать с помощью поддельных требований «запретить контакт» и ложных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Родс и т. Д.). Прауз разместила ссылки на три из своих писем C&D на своих страницах Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), предположительно, чтобы она могла легко ссылаться на них в твитах, на Facebook, в переписке с продюсерами и журналистами, а также в разделах комментариев в онлайн-статьях. Повторим: нам неизвестно, чтобы Прауз когда-либо действовал в отношении каких-либо агрессивных, хотя и пустых, угроз в этих письмах. Мы считаем, что это тактика запугивания, чистая и простая.

Наконец, получатели различных писем C&D сообщают, что списки правонарушений Prause были сфабрикованы ложью. Любой может заплатить интернет-юристу или любому юристу с сомнительной этикой за написание поддельных писем C&D.

Если все эти люди порочат ее, почему Prause не подает в суд за клевету? Потому что она все это выдумывает. Prause также лжет об отправке (некоторых) писем C&D, как подробно описано в этом разделе: Ноябрь 2016 г .: Prause ложно утверждает, что отправил письма о прекращении и воздержании 4 участникам подкаста Mormon Matters (Дональд Хилтон, Стефани Карнес, Александра Катехакис, Джеки Пак.).

На нее ложь обо мне и моем неотвеченном опровержении. 15 октября 2015 года я получил письмо о прекращении и отказе от адвоката, представляющего Николь Праус. Год спустя Prause опубликован ее прекращение и отказ от письма на AmazonAWS, и связаны с ним в соответствии с петицией к Психология сегодня (ходатайство спросил Психология сегодня пересмотреть свою редакционную политику). Prause несколько раз прокомментировал петицию заявив, что все члены двух организаций (IITAP и SASH) были «открыто сексистский и агрессивный для ученых.В странном несоответствии основным доказательством, предоставленным Prause для этого общего заявления, было письмо о прекращении и воздержании, присланное только мне и воспроизведенное ниже. Я не являюсь членом SASH или IITAP.

Все четыре требования в приведенном выше письме о прекращении и воздержании пусты. Гари Уилсон написал следующее письмо с просьбой, чтобы Прауз и ее адвокат предоставили доказательства, подтверждающие их обвинения. Письмо Уилсона полностью:

За прошедшие 4.5 года ни Праус, ни ее адвокат не ответили. Ни один из них не представил никаких доказательств в поддержку утверждений Праузе - потому что обвинения являются ложными.

Понятно, что мотивация Prause была тройной:

чтобы запугать меня, чтобы я мог удалить свою критику исследований Прауса,
чтобы создать письмо, которое она могла бы показать своим союзникам как «доказательство уверенности», что я приставал к ней (хотя это доказательство ничего и сфабриковано),
подготовить «официальное письмо» для показа журналистам и продюсерам, чтобы не дать им связаться со мной.

ПРАВА: м. Октябрь 27, 2015. Гэри Уилсон связался с Управлением интеллектуальной собственности Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и запросил информацию об участии моей компании в их программе стартапов.

Нет доказательств, предоставленных НП. Prause лжет. Я этого не делал. К тому времени Прауз уже давно ушел из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. У меня нет причин думать, что она когда-либо участвовала в программе стартапов UCLA. И была она или нет, какое ей дело до того, кто ищет информацию об этом? Как и почти все другие претензии Prause, она не может предоставить документы, которые должны быть в ее распоряжении - например, электронные письма от меня в Управление интеллектуальной собственности UCLA. Это потому, что их не существует.

PRAUSE: п. Март 2016 Кто-то пытался проникнуть ко мне домой, спрашивая, где мое подразделение использует мое имя, но управляющая компания остановила его.

Нет доказательств, предоставленных НП. Если «их» остановила управляющая компания, должна быть запись происшествия и описание человека. Где документация?

Различные друзья и родственники готовы под присягой свидетельствовать о том, что опасаются за мою безопасность. Они обеспокоены тем, что Prause может выследить меня, возможно, попытаться убить меня (я не шучу). Вот как выглядит Prause для наблюдателей.

ПРАВА: о. 10 марта 2016 г. Я заказал и установил оборудование безопасности для своего дома из-за продолжающихся преследований и опасений Уилсона, что он физически обнаружил мой дом.

Нет доказательств, предоставленных НП. Изготовленный капюшон жертвы. Я не могу припомнить, чтобы был в Лос-Анджелесе еще до того, как услышал о Николь Прауз (Март 2013 года), и я никогда не заявлял о намерении посетить Лос-Анджелес.

Опять же, разные друзья и родственники готовы дать показания под присягой, что они боятся за мою безопасность. Они обеспокоены тем, что Прауз может выследить меня, может быть, попытаться убить меня. Вот как совершенно расстроенный Prause предстает перед наблюдателями.

Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

ПРАВА: с. 5 апреля 2016 г. Мне нужно было обеспечить безопасность на публичном выступлении в еврейском центре в Сан-Франциско из-за страха, что Гари Уилсон попытается посетить или послать белых сторонников превосходства, чтобы напасть на центр.

Нет доказательств, предоставленных НП. Отвратительная клеветническая кампания Prause и Дэвида Лея по раскрашиванию me, Алекс РоудсГейб Дим и другие, как белые сторонники превосходства, обращаются к этому страница (Лей теперь оплачивается порноиндустрии). Эта отвратительная ложь, отчасти, привела к Алекс Родс подал в суд на Prause за клевету, Праус зашел так далеко, что сказал, что Евреи которые являются анти-порно антисемиты!

Как объяснил ad nauseumЯ никогда не заявлял о намерении посетить какую-либо презентацию Prause. Как раз наоборот, когда я нахожу ее действия и искажение результатов исследования отталкивает. Prause подала такое же мошенническое заявление и разместила свои «подтверждающие документы» на своем веб-сайте AmazonAWS. Я уже давно обратился к этому смехотворному заявлению в этом разделе страницы Prause: Октябрь, 2016: Prause была соведущей Сьюзен Stiritz «предупредить кампуса полиции», что Гэри Уилсон может летать 2000 миль, чтобы слушать Prause сказать порно наркомания не реальна.

Опять же, различные друзья и родственники готовы дать показания под присягой, что они боятся за my безопасность, учитывая порочные и иррациональные действия Prause. Они обеспокоены тем, что Прауз может выследить меня и попытаться убить меня. Вот как выглядит Prause для наблюдателей.

ПРАВА: q 12 апреля 2016 г. Гари Уилсон и Марния Робинсон связались с UCLA после того, как узнали, что я там больше не работаю, и потребовали, чтобы UCLA расследовала меня, потребовали, чтобы UCLA публично осудила меня, заявив, что UCLA наивна и делает дополнительные ложные заявления. УКЛА также не нашла оснований для этих

Нет доказательств, предоставленных НП. Праус лжет. Мы не связывались с UCLA в 2016 году (или в 2015 году). Еще один пример того, что Prause обладает какими-либо рассматриваемыми электронными письмами, но при этом таинственно не может предоставить суду упомянутые электронные письма.

Наше последнее электронное письмо в UCLA было отправлено 10 марта 2014 г. и было ответом на полученный 4 марта 2014 г. ответ UCLA. в разделе выше:

Это последний раз, когда мы писали UCLA.

ПРАВА: р. 9 августа 2016 г. 1 требуется защита от Гари Уилсона во время беседы с Американской ассоциацией преподавателей секса, консультантов и терапевтов.

Нет доказательств, предоставленных НП. Более сфабрикованный капюшон. Я никогда не заявлял о намерении посетить какую-либо презентацию Prause. Совсем наоборот, так как я считаю ее действия недобросовестными, а ее пропаганду отвратительной. Еще раз, у нас есть Prause, заявляющая, что она не может поддержать.

ПРАВА: с. 4 октября 2016 г. Гэри Уилсон пошутил в Твиттере о том, что меня преследуют физически.

Нет доказательств, предоставленных НП. Я никогда не преследовал никого, включая Prause. В качестве объяснил во вступлении, Я помню, как был в Лос-Анджелесе с тех пор, как впервые услышал о существовании Prause (Март 2013 года). Еще раз, Prause должен иметь возможность предоставить скриншот моего предполагаемого твита, но не может. Если Prause не хочет быть объектом шуток, я предлагаю ей воздержаться от ложных обвинений меня в вещах, которых я не делал.

Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

ПРАВА: т. Декабрь 2016 Гэри Уилсон и Стефани Карнес направили в Калифорнийский совет психологии идентичные жалобы на мою профессиональную лицензию, выдвигая ложные обвинения, уже рассмотренные и отклоненные UCLA. Совет психологии проинформировал моего адвоката и меня, что нет никаких отрицательных результатов. Пациенты никогда не привлекались. Правление пришло к выводу, что жалобы имеют низкий приоритет. Уилсон продолжает регулярно публиковать сообщения о том, что я «нахожусь под следствием в штате Калифорния», не признавая, что он сам подавал мошеннические жалобы в результате очевидного злоупотребления государственными ресурсами.

Нет доказательств, предоставленных НП. Prause имеет копию моей жалобы, но не предоставляет ее в суд.

Во-первых, я никогда не заявлял публично, что Прауз находился под следствием в Калифорнии до публично заявлено в июне 2018 года, фактически неточная статья, что я подал жалобу (в октябре 2016 года). Prause ложно заявил, что жалоба Калифорнийского совета по психологии прекратилась, что, как я знал, не соответствует действительности:

В моем комментарии (который был отредактирован администраторами) под фактически неточной статьей, я исправил ложь Prause:

История окружения Усилия Prause иметь Поведенческие науки обзорная статья (Park et al., 2016) втянутаДлинное, запутанное и почти невероятное: Праус создал псевдонимы преследовать моего издателя, ВМС США, шотландская благотворительностьи вставил ложная информация в Википедии, Она также соврала COPE, преследовали и опозорил издателя MDPI и его сотрудников, а также многочисленных исследователей, опубликовавших в любом из 100 журналов MDPI, В беспрецедентном движении MDPI опубликовал 2 пресс-релиза о поразительно непрофессиональном поведении Николь Праузе:

Во-вторых, я понятия не имею, что Стефани Карнс подала в Калифорнию, но я знаю, что это было не «Идентично» моей жалобе. Я отправил Калифорнии все содержимое (по состоянию на октябрь 2016 года) двух основных страниц, описывающих долгую историю клеветы и преследований Prause:

Я серьезно сомневаюсь, что Стефани Карнс просто отправила содержимое этих двух страниц в Калифорнийский совет по психологии в качестве своей жалобы.

ПРАВА: вы. 12 июня 2017 г. Последователь Гари Уилсона сообщает, что я должен быть изнасилован.

Нет доказательств, предоставленных НП.

У меня нет «последователей». я бегу YourBrainOnPorn.com. У него нет форума, и он не позволяет никому комментировать. И снова, если бы Прауз владел снимком экрана так называемого «последователя Гэри Уилсона», угрожающего изнасиловать ее, она бы предоставила его в суд.

Прауз лжет, так же как она солгала об Алексе Роудсе и Fight The New Drug, говоря своим «последователям» изнасиловать ее. Prause делает эти клеветнические утверждения, но никогда не представил никаких доказательств. В этих разделах раскрываются ложные обвинения Prause в изнасиловании:

После того, как Prause подал ее текущее заполненное ложью Движение, чтобы Уволить, Александр Роудс (основатель Reddit / nofap и NoFap.com) подал иск о диффамации Николь Р Праузе. Смотреть судебный протокол, См. Эту страницу для трех основных документов суда, поданных Родосом: Основатель NoFap Александр Родос иск о диффамации против Николь Прауз / Либерос.

As Диана Дэвисон показала в разделе комментариев под ее 6-минутная выдержка ' Праузе не удалось предоставить ни одного доказательства, подтверждающего ее утверждения:

-----------

-----------

Все, что вам нужно знать: Прауз прервал связь с журналистом-расследователем Дэвисоном, когда его попросили предоставить какие-либо доказательства в поддержку ее заявлений.

ПРАВА: против 1 сентября 2017 года. Гари Уилсон появился на шоу белого превосходства Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) и активно продвигает это шоу в своем Twitter @YourBrainOnPorn,

Больше лжи от Prause. Где ссылки на твиты моей учетной записи в Твиттере, якобы широко рекламирующие подкаст Molyneux? Их не существует. В отличие от Prause, я не удалял свои твиты, поэтому их будет легко найти. На моем веб-сайте YBOP интервью с Молинье не рекламируется, так как оно никогда не размещалось на первой странице. Это был просто еще один подкаст.

Отвратительная попытка Прауза и Дэвида Лея связать меня, Александра Родса и Гейба Дима с превосходством белых и антисемитизмом была рассмотрена в предыдущий раздели в этом разделе моей страницы Prause # 2: Продолжающиеся попытки Дэвида Лея и Николь Прауз очернить YBOP / Гэри Уилсона и Нофапа / Александра Роудса, утверждая, что они связаны с неонацистскими сторонниками.

ПРИМЕЧАНИЕ: я понятия не имею, какова политика Молинье. Я также не знал, когда он попросил взять у меня интервью много лет назад. В то время я исследовал его и не смог найти ничего, что указывало бы на его взгляды на расу. Как вы можете услышать в нашем интервью ниже, мы говорили о эффектах порнушки, а не политика. Я сделал десятки интервью и подкастов. Как мне найти каждую неудачную идею, высказанную потенциальным интервьюером (или что интервьюер может сказать после нашего интервью)?

С тех пор, нарушение прав на товарный знак RealYBOP Твиттер (по-видимому, управляется Праус и Даниэль Берджесс) и несколько члены RealYBOP, распространял интервью со мной подкаста Молинье через социальные сети и частные электронные письма, утверждая, что Молинье - белый сторонник превосходства и что мое появление на его шоу означает Я белый сторонник превосходства Давайте будем очень ясны: мои преследователи и кибер-преследователи, Николь Прауза и Дэвид Лейте, кто это инициировал отвратительная клеветническая кампания обо мне много лет назад, Именно они с помощью своих коллег продвигают его. Без разницы Молинье-х взгляды, конечно, абсурдно предполагать, что его взгляды мои без каких-либо доказательств вообще. Джо Роган теперь белый сторонник превосходства, потому что он регулярно приглашаются Стефан Молинье на свой подкаст?

В отличие от меня, Джо Роган хорошо знал взгляды Молинье. Я, напротив, был только гость на подкасте Молиньего, есть обсуждение интернет порно (и больше ничего).

Правда: я, на самом деле, крайне левый либерал и полная противоположность белому стороннику превосходства. Я ненавижу и осуждаю такие взгляды. Я провел юность, живя в преимущественно черном квартале, и двое из моих близких родственников женаты на афро-американцах. Для моего рассказа об истине послушайте это интервью: Порно Наука и наука Deniers (интервью с Уилсоном).

Несколько сторонников задаются вопросом, почему я не удалил это интервью из заводи моего сайта на 13,000 XNUMX страниц. Ответ: потому что мои преследователи Николь Прауза и RealYBOP в Твиттере много раз ложно заявляли, что «Гэри Уилсон пытается скрыть подкаст MolyneuxНа самом деле я не скрываю и не пропагандирую это. Это был просто еще один подкаст - из десятков, которые я сделал. Здесь вообще не обсуждается расовая политика, и я хочу, чтобы слушатели могли ее услышать и судить правду самим.

Обратите внимание, что маркировка других (а затем пытается установить «вину по ассоциации») является любимой тактикой тех, кто не может по существу порно дискуссии. Взгляните на эти разделы страницы, документирующие некоторые из многих связанных атак, которым я и другие подвергались:

Далее, выдержка из этого разоблачительного разоблачения «серийного фальшивого обвинителя, преследователя, кибер-преследователя Николь Прауз (человек, стоящий за ложными обвинениями в превосходстве белых) – Алекс Роудс из группы поддержки наркозависимости Porn 'No Fap' обвиняет однополого сексолога в клевете (Меган Фокс, из PJ Media). Это связанно с измышлениями Prause, что я, Алекс, и та, кто говорит о порнографии может вызвать проблемы, это превосходство белой расы:

Возможно, наиболее показательным персонажем Праус в этой саге является ее обвинение в том, что Родос - нацист и сторонник превосходства белых, как подробно описано в иске. Это не должно удивлять тех, кто обращает внимание с 2016. В тот момент, когда SJW не согласен с кем-то, этот человек становится нацистом. Преступление на родосе? Он позволил политическому обозревателю Гэвину Макиннесу взять у него интервью, пока он еще работал на Заместитель, И так как Праус узнал, что Родс говорил с Макиннесом один раз и не бросал ему в лицо напиток, она обвиняет его в поддержке Гордых мальчиков (у которых были большие проблемы из-за уличной драки с Антифой). На мой взгляд, все еще трудно назвать «Гордых мальчиков» чем-то иным, кроме мужского питьевого клуба, но Родос на самом деле несколько раз отрекся от «Гордых мальчиков» как «экстремистской группы». Он никогда не был ни членом, ни сторонником. No Fap никогда не был политическим и посвящен оказанию помощи наркомании всем, кто в ней нуждается. Это не мешает Праузу продолжать связывать его с «белыми сторонниками превосходства» из-за слабой связи одного интервью с Макиннесом, который также не является сторонником превосходства белых.
Судебный процесс должен быть интересным для просмотра, так как он открывает заявления в Твиттере для юридической проверки. Будет ли Prause нести ответственность за публикацию ложных утверждений в социальных сетях?

Журналист-расследователь Диана Дэвисон также подверг сомнению выдумки Прауз и Лей в ее Пост тысячелетия разоблачить Николь Праус, В своей статье Дэвисон опровергает точку зрения Прауза о том, что Родос связан с гордыми мальчиками и, таким образом, с белым сторонником превосходства (что было повторено в ВИЦЕ-х хит-кусок с участием Ley, Prause и две порно топ-менеджеров отрасли):

В одном из последних Заместитель статья, Prause это цитируемый говоря, что «иск Александра Роудса и NoFap не имеет смысла, равно как и его клеветнические и необоснованные утверждения в отношении меня, моего персонажа или моего бизнеса», добавив, что Родос «имеет право на свое мнение, однако он не имеет права распространять полную ложь обо мне» наживаться и молчать речь ».
Автор того же Заместитель Затем статья продолжает называть принципы NoFap «скользкими» и пытается связать Родоса с белыми сторонниками превосходства, цитируя апрельское интервью 2016 с Гэвином Макиннесом, основателем Гордые мальчикинесмотря на то, что эта группа была основана много месяцев спустя. По иронии судьбы, Макиннес был соучредителем Заместитель и, следовательно, имеет гораздо более сильную связь с их собственной публикацией, чем с Александром Роудсом или NoFap.

Весьма вероятно, что Прауз накормил ВИЦЕ легко опровергнутая «связь» между Алексом Роудсом и Proud Boys. Как объяснено в Жалоба Родса о диффамации против Prause, ее ложные обвинения в том, что Роудс «работает с Proud Boys», является одной из причин, по которой ей подали в суд:

Ответчики опубликовали и повторно опубликовали «Ложные заявления и отношение истца Родса» в Интернете и других средствах массовой информации, утверждая и создавая ложное впечатление, что, среди прочего, истец Родос преследует женщин, создает угрозы изнасилования, является женоненавистником, работает с экстремистская группа «Гордые парни», и нарушает бесконтактные / сдерживающие приказы. Кроме того, Ответчики опубликовали и повторно опубликовали утверждения о том, что NoFap поддерживает экстремистскую / ненавистническую группу «Гордые парни», пропагандирует женоненавистничество, пропагандирует угрозы изнасилования и, как правило, является группой ненависти.

ПРАВА: ш. 18 января 2018 года. Гари Уилсон был изгнан из научной конференции, ежегодной конференции Европейского общества сексуальной медицины, их адвокатом до начала конференции, когда они обнаружили его истинное прошлое. Он не давал ключевой адрес, как он утверждал. Я только что дал реальный программный адрес на этой конференции, поэтому Уилсон знал, что я приду. Я не мог контролировать их решение изгнать его.

Нет доказательств, предоставленных НП. Многочисленные случаи, когда Прауз лгал себя.

Справочная информация: Осенью 2017 года научные председатели Всемирного совещания по сексуальной медицине, организованного Международным обществом сексуальной медицины (ISSM) и Европейским обществом сексуальной медицины (ESSM), пригласили меня выступить с речью на их комбинированная конференция в Лиссабоне, Португалия, В отличие от конференций по сексологии, докладчики и посетители на этой конференции в основном являются врачами-урологами. Оргкомитет конференции хотел представить о порно-индуцированный сексуальных дисфункций. В конце концов, я был вторым автором наЯвляется ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами » и дал очень популярный TEDx говорить, «Великий Porn Эксперимент» который касался порно-индуцированной ЭД. Скриншот официального приглашения:

Рассмотрение ложных утверждений Prause по заявлению:

PRAUSE: «Он не выступал с программной речью, как он утверждал».

Вопреки этой лжи, я был приглашенный Европейское общество сексуальной медицины, чтобы дать лейтмотив адрес (они искали меня; я не просил выступить на конференции 2018 года). Вивиан Гис из Исполнительного офиса ISSM отправила четыре электронных письма, пытаясь пригласить меня в Португалию для чтения лекции в Keynote (электронные письма оказались в папке для спама и были позже обнаружены). Ниже скриншот последний два из четырех электронных писем ISSM с попытками пригласить меня:

В конечном итоге было решено, что доклад будет озаглавлен «Порно-индуцированный сексуальные дисфункции.«Это было бы по образцу моей презентации в Мехико для урологов в июле 2017 года. Скриншот основной лекции в том виде, в каком она изначально появилась (до того, как Prause солгал ISSM, что привело к отмене моего выступления): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: «Я только что выступил с основным докладом на этой конференции, поэтому Уилсон знал, что я присутствую».

Сфабрикованное повествование Прауз состоит в том, что я знал, что она будет присутствовать, поэтому я связался с ISSM с просьбой о выступлении. Неправда, поскольку представители ISSM связались меня. Prause не присутствовал и не должен был говорить. Снимок экрана самое первое письмо от ISSM 7 июля 2017 года, приглашая меня выступить (электронная почта временно ушла в папку со спамом):

PRAUSE: «Гэри Уилсон был исключен из научной конференции, ежегодной конференции Европейского общества сексуальной медицины, их адвокатом до начала конференции, когда они узнали его истинное происхождение».

Во-первых, меня не исключили с конференции, но мой основной доклад загадочным образом отменили 12 января 2018 года («из-за проблем с программой»):

Я не был «изгнан», а получил основательную компенсацию за отмену «программ-выпусков». Фактически, ISSM вышло за рамки обычной компенсации и оплатило перелеты на самолет и гостиницу как для моей жены, так и для меня. В противовес лжи Праузе о том, что меня «выгнали с конференции», даже после отмененного выступления меня пригласили на конференцию бесплатно (и спросили, не хочу ли я комнату в конференц-отеле):

В связи с утверждениями Праузе о том, что комитет раскрывает мои истинные корни, важно отметить, что я изначально проинформировал оргкомитет о том, что я не было доктора или доктора медицины, Комитет заверил меня, что это не проблема, и настоял, чтобы я присутствовал. Вот письмо, подтверждающее этот аккаунт:

PRAUSE: «Я не мог повлиять на их решение изгнать его».

Умно сформулированный, чтобы скрыть тот факт, что, скорее всего, сама Праузе связалась с организаторами ISSM и накормила их кучей лжи (возможно, через нее близкий друг Джим Пфаус), в результате чего мои разговоры были отменены. Двенадцать дней спустя (24 января 2018 года) Прауз сообщает Дэвиду Лей, что Гари Уилсон был «удален по уважительной причине с конференции». (Она единственная, кто, кажется, «знает» об этом).

Двойная ложь от Prause:

Меня удалили не по «действительно уважительной причине». Прауз, несомненно, солгала ISSM, предоставив свои поддельные «доказательства».
Утверждение Прауса о том, что я разместил на Quora «более ста раз за последний месяц», также неверно. За мои 4 года на Quora я только отправил 122 раза. Между тем, как я получил электронное письмо от комитета ISSM (1-12-2018), и комментарием Prause в Facebook (1-24-18), я отправил точно ноль раз на кворе. PDF сообщений Quora за этот период, Смотрите мой весь мой график сообщений Quora.

Когда вы патологический лжец, вы, очевидно, можете лгать о чем угодно. Говоря о Quora, через пять недель после ее комментария в Facebook, Prause был навсегда отстранен от Quora за преследование.

ПРАВА: х. 7 марта 2018 г. Гэри Уилсон забанен на платформе Quora, потому что он создал вторую поддельную учетную запись, чтобы преследовать мою собственную учетную запись. Это было нарушением их условий обслуживания.

Нет доказательств, предоставленных НП. Совсем наоборот: Prause был навсегда забанен в Quora за то, что я опубликовал свои трудовые книжки и изводил меня.

История: В марте 3^rd 2018, Николь Прауза опубликовала клеветническую статью о Кворе: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. В своей статье Прауз разместила отредактированные копии моих трудовых книжек и заведомо ложно заявила, что меня уволили из Университета Южного Орегона. 3 и 4 марта Prause опубликовала еще десять унизительных и неправдивых комментариев обо мне и моей работе, и все они содержали ссылку на ее дискредитирующую статью:

Я сообщил Prause как в Quora, так и в Twitter за нарушение условий обслуживания и преследование. Оба реагировали на мои жалобы, убирая мой документ о трудоустройстве и ложное толкование его Prause. Подтверждение Коры, действующей по моей жалобе (не первое нарушение для преследования меня):

В результате Quora навсегда запрещает Николь Прауз за преследование:

Этот PDF-файл содержит все комментарии 19 Prause Quora, осуждающие и порочащие Гари Уилсона (включая комментарии 10 за период 24-hr, что привело к тому, что Quora запретил Prause).

Запрет не остановил Прауса. Следующие поддельные учетные записи Quora, используемые для клеветы на меня, скорее всего, являются учетными записями Prause sockpuppet:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (этот аккаунт был забанен Quora, вероятно, в январе 2024 года)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

В дополнение к постоянному бану Quora, 12 марта 2018 года аккаунт Prause в Twitter был заблокирован за размещение моей личной информации в нарушение правил Twitter. Я сообщил о нарушении Prause. Ответ Твиттера:

Аккаунт Prause в Twitter был приостановлен на один день.

Примечание: ранее, в октябре 2015 года: Оригинальный аккаунт Prause в Твиттере был навсегда заблокирован за преследование, Она нарушила правила Твиттера, дважды разместив личную информацию одного из авторов этого документа. «Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление» (2015), которая критиковала ее два сомнительных исследования ЯЙЦА.

PRAUSE: 22 апреля 2018 г., Уилсон, похоже, не был приглашен на совещание по поведенческой зависимости в Кельне, Германия, что напугало присутствующих ученых, которые обсуждали проблемы безопасности, связанные с его присутствием.

Нет доказательств, предоставленных НП. Это чистая фантастика. Да, я ездил в Германию на 2018-ю Международную конференцию по поведенческой зависимости 5 года, на которую я зарегистрировался за несколько месяцев до этого. Никто не был «напуган». Что касается «приглашения», любой может зарегистрироваться для участия в конференции ICBA. В них представлены эксперты по поведенческим зависимостям со всего мира, а на моем веб-сайте много исследований экспертов, присутствующих на ICBA.

Как обсуждалось в другом месте, Прауз сообщил мне в LAPD для участия в немецкой конференции, ложно утверждая, что она хотел присутствовать (но не смел, потому что она якобы боялась меня). Неверная часть заключается в том, что Prause собирался посетить конференцию ICBA в Германии. Prause никогда не присутствовал и не выступал на конференции ICBA. Prause не верит в поведенческие зависимости. На протяжении всей своей карьеры вел войну против концепции поведенческой зависимости, особенно секс и порно наркомании, Праус, таким образом, подал ложный полицейский отчет.

реальность: На конференции у меня было несколько замечательных дискуссий с участием многих исследователей в области поведенческой зависимости, в том числе нескольких, которые работали в рабочей группе ВОЗ по МКБ-11, которая предложила «Расстройство компульсивного сексуального поведения»(Так, страдающих от проблемного употребления порно может быть официально диагноз). В нескольких обсуждениях всплыло имя Prause. Похоже, никто не имел в виду, что она каким-либо образом стала жертвой. Скорее, несколько исследователей прокомментировали ее навязчивые и расстроенные комментарии к МКБ-11, которые позже были публично описаны как «антагонистические» в рецензируемой статье ВОЗ. См. Этот раздел для фактических комментариев Prause и учетной записи ВОЗ - Май, 2019: Всемирная организация здравоохранения публикует документ с описанием многочисленных комментариев Николь Праузе ICD-11 («антагонистические комментарии, такие как обвинения в конфликте интересов или некомпетентности»).

Обновление - август 2020 г .: Поднимая свое преследование на следующий уровень, 12 февраля 2020 г. добивался временного ограничения приказ против меня в Лос-Анджелесе, частично основанный на фотографиях людей (совершенно очевидно, не я) с оружием в руках и на этом фальсифицированном полицейском отчете. Судья отклонил TRO, но назначил слушание для постоянного запретительного судебного приказа 6 марта 2020 года. Затем ударил COVID. В июне я подал иск против SLAPP против Prause. По сути, анти-SLAPP используется, когда кто-то подает необоснованный иск (или TRO в моем случае) для подавления свободы слова. 6 августа 2020 года судья отменил незаконный запретительный судебный приказ Prause И предоставил мой анти-SLAPP.

Большая часть сказки ТРО Праузе связана с моей поездкой в Германию для участия в ICBA. Prause совершила лжесвидетельство в своем заявлении TRO, ложно утверждая, что она была запланированным ведущим для ICBA, и что я поехал в Германию, чтобы «противостоять ей». Я знал, что это ложь, поэтому я попросил организаторов ICBA подтвердить, что Prause никогда не просили представить и никогда не регистрировались для участия в конференции. Их письмо, подтверждающее, что Праус лжесвидетельствовала:

PRAUSE: Наконец, Хилтон отправил документы иска Гэри Уилсону до того, как они стали общедоступными для всех трех заявок, которые Уилсон опубликовал как на своем веб-сайте (www.yourbrainonporn.com), так и на веб-сайте своей жены (www.pornstudycritiques.com), никогда мой ответ. Уилсон также представил заявление Хилтона в Google Scholar, в результате чего заявление Хилтона в суде было отправлено по электронной почте тысячам ученых.

Нет доказательств, предоставленных НП. Еще один случай, когда Прауз лжесвидетельствует о себе.

Дон Хилтон не присылал мне свои «судебные документы». Все судебные документы были доступны онлайн через PACER по этой ссылке - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Я также не отправил «заявление Хилтона в Google Scholar». Я даже не знал, что можно отправлять ссылки на Google Scholar (если это на самом деле правда). Тем не менее, я надеюсь, что исследователи прочитают документы, перейдут по ссылкам и узнают правду о Николь Праус. Слишком долго она искажала поле своими преследованиями, тактикой запугивания, клеветой и ложью. Необходимо провести полное расследование ее закулисной деятельности в научных журналах, советах управляющих и средствах массовой информации. Просто для начала.

ПРАВА: з. 25 апреля 2018 г. Я сообщил об этих эскалациях физическое преследование в полицейский департамент Лос-Анджелеса (LAPD) № 180809436 и в ФБР. См. Приложение 1 (M).

Никаких доказательств, кроме Скриншот CD! Семь лет заявил отчеты полиции и ФБР, и ни один правоохранительный орган не удосужился связаться со мной. Праус либо лжет о своих многочисленных сообщениях, либо правоохранительные органы считают ее сумасшедшей.

Отчет ФБР: Как объяснено в предыдущих разделах и введениеПрауз много раз заявляла, что подала на меня отчет ФБР (о каком преступлении она никогда не разглашает). В конце октября 2018 года я подал Запрос FOIA с ФБР, чтобы выяснить, подавал ли Prause когда-либо отчет, называя меня. Она не имела. Смотрите этот раздел: Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениямиили загрузите это PDF запроса FOIA о том, что Николь Прауз солгала об отчете ФБРт. В ответ на ложные и незаконные утверждения Праузе (и, как предложено ФБР), Я подал отчет ФБР о Николь Прауз (декабрь 2018 года). Праус также заявила, что она сообщила Александр Родос в ФБР за различные сфабрикованные нарушения. Полагая, что это ложь, Родс подал FOIA в ФБР и обнаружил, что Прауз действительно лгал. Полный рассказ: Декабрь, 2018: ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе (Примечание: Alex Rhodes's подал иск о диффамации против Prause.)

Отчет LAPD № 180809436: Как описано во введении, вот реальность:

Начиная с Июль, 2013 (через несколько дней после Я опубликовал тщательную критику первого исследования ЭЭГ Праузе), различные имена пользователей начали публиковать клеветнические комментарии, где бы ни появлялось мое имя. Эти комментарии были очень похожи по содержанию и тону, ложно утверждая, что «Wilson имеет полицейский отчет, поданный на него», «Уилсон обвиняется в назойливое бедной женщине,» и «Уилсон украл фотографии женщины и поместили их на порносайт, »И« об Уилсоне сообщили в LAPD (который согласен с тем, что он опасен) и с полицией кампуса UCLA ».

К 2016 году, когда Прауз больше не работала в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе или в каком-либо другом учреждении, которое могло бы обуздать ее киберпреследование, она, наконец, начала идентифицировать Гэри Уилсона как «человека», о котором она сообщила полиции Лос-Анджелеса и кампуса Калифорнийского университета. Я не помню, чтобы был в Лос-Анджелесе много лет. Уже почти 2020 год, и ни одно правоохранительное учреждение ни разу не связывалось со мной. (Любой преследователь может подать фальшивый отчет в полицию.)

Я предположил, что Prause фактически подал мошеннические, необоснованные сообщения (которые впоследствии были проигнорированы), но оказалось, что Prause лгал - снова. В конце 2017 года звонок в полицию Лос-Анджелеса и полицию кампуса Калифорнийского университета в их системах не выявил ни отчета о «Гари Уилсоне», ни отчета «Николь Прауз». Я сделал этот раздел, чтобы сообщить о своих выводах: Полицейское управление Лос-Анджелеса и полиция кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подтверждают, что Праус солгал насчет подачи полицейских отчетов о Гари Уилсоне.

Как описано выше, я обнаружил в марте 2019 года что Праус имел в конце концов подал мошенническое полицейское сообщение апреля 25, 2018, Он не осмеливался сообщать ни о каком фактическом преступлении. Вместо, Прауз сообщил мне в LAPD для участия в немецкой конференции этот праус ложно утверждал, что она хотел присутствовать (но не смел, потому что она меня испугалась).

Обратите внимание, что я не узнал об этом злонамеренном полицейском отчете от полиции. Я узнал об этом год спустя, когда журналисты из колледжа (и дезинформированные преданные Прауза) публично воспроизвели его онлайн в университетской газете. С тех пор он был удален властями Висконсинского университета.

Если я преследовал ее физически, почему в полицейском отчете не говорится, что я это делаю? Все просто: Прауз боится быть арестованным за сознательную подачу полицейского отчета, ложно обвиняющего меня в реальном преступлении.

Наконец, начиная с 2018 года, Prause утверждал, что сообщил обо Алекс Роудс и Гэри Уилсон в ФБР за неуказанные проступки. И Родос, и я подали запросы в FOIA в ФБР, чтобы выяснить, говорил ли Праус правду. Она не была. Подробнее см. Эти 2 раздела: (1) ФБР подтвердило, что Праус солгал насчет подачи отчета ФБР о Гари Уилсоне(2) ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе, ФБР подтолкнуло меня подать отчет на Праузе за ложь о подаче отчета ФБР: Декабрь, 2018: Гари Уилсон подает отчет ФБР о Николь Праузе. Вполне возможно, что Prause подал отчет ФБР после Октябрь 2018 года, но ее 86-страничная рента не включает в себя фактический отчет ФБР (просто скриншот компакт-диска с надписью «ФБР»).

Как описано здесь во введении Диана Дэвисон стала первой журналисткой, которая расследует заявления Прауз о жертвах. За неделю их общения Праузе не удалось представить никаких доказательств, кроме ее глупого отчета LAPD (выше) о том, что я присутствовал на немецкой конференции, в которой Прауз солгал о своем желании присутствовать. Разоблачение Дэвисона 'здесь: Почтовое тысячелетие разоблачить Николь Праус, Диана Дэвисон также продюсирует это 6-минутное видео о фальшивых жертвах Prause и исках о диффамации, поданных против Prause.

Диана Дэвисон объяснила в разделе комментариев, что Prause не предоставила никаких доказательств того, что их преследовали, преследовали по киберпространству или преследовали.

Дэвисон высмеивает нелепый полицейский отчет Прауз, где я предположительно был в спальном мешке и вооружен свитером с длинным рукавом (обратите внимание, что в отчете Прауз никогда не утверждалось, что меня видели в Лос-Анджелесе или что я преследовал ее).

Когда его попросили предоставить какие-либо другие доказательства, Прауз прекратил общение с Дэвисоном.

Я прошу, чтобы суд потребовал от Праузе всех ее предполагаемых отчетов, которые, как утверждается, были поданы на меня, Алекса Роудса и других. Если Прауз действительно подал в меня отчет полиции или ФБР, я сообщу о ней властям Калифорнии за подачу ложного отчета полиции.

Обновление (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

ХАРАКТЕР: аа. 31 августа 2018 г. Мне потребовалась безопасность от Гари Уилсона на лекции для Общества по научному изучению сексуальности, где я буду обсуждать доктора Марка Потенцу в отношении сексуальной зависимости.

Нет доказательств, предоставленных НП. В десятый раз или около того у меня никогда не было и не было намерения присутствовать на какой-либо презентации Prause. Как раз наоборот, когда я нахожу ее действия и искажение результатов исследования шокирует. Еще одна фальшивая жертва от патологического лжеца.

ХАРАКТЕР: бб. 19 февраля 2019 г., Гэри Уилсон и его жена Marnia Робинсон связался Национальная организация редких заболеваний (NORD) с просьбой, что мой конкурентоспособны грант от них, которые не имели никакого отношения к порнографии, будут отменены. NORD попросил моей помощи, чтобы Уилсон и Робинсон прекратили преследовать их, поскольку пара продолжала переписываться с NORD снова и снова.

Нет доказательств, предоставленных НП. Прауз лжесвидетельствует. Ни я, ни моя жена никогда не связывались с НОРД, и с нами никогда не связывались НОРД. Если бы у Prause была какая-либо документация, она бы ее предоставила. Она этого не делает, потому что она лжет.

Вредная отчетность Николь Прауз и злонамеренное использование процесса

Николь Прауза показала постоянную и тревожную картину (1) подачи необоснованных, злонамеренных жалоб и судебных исков и (2) угроз или публичного утверждения, что она подала такие действия, когда она этого не сделала. (Три основные страницы, описывающие поведение Prause: 1, 2, 3.)

Ниже приведен частичный список таких жалоб и ложных заявлений. (Из-за боязни репрессий нас попросили опустить дополнительных людей и организации.) Кроме того, Прауз регулярно заявляет о «статусе осведомителя», чтобы держать свою деятельность под контролем. Таким образом, есть и другие, не публичные жалобы, помимо перечисленных здесь.

Необоснованные административные жалобы, поданные Prause, как правило, отклонялись как жалобы. Однако некоторые из них привели к длительным расследованиям, которые в конечном итоге были отклонены или не дали существенных результатов. (PDF-документ, документирующий шаблон вредоносных отчетов Prause и злонамеренное использование процесса).

Вредоносная отчетность

Стейси Спраут LICSW - (см. Эту страницу по Staci Sprout: Издевательства, домогательства и клевета из неожиданных источников в качестве активиста восстановления сексуальной зависимости)

Об этом сообщили в Департаменте здравоохранения штата Вашингтон, дважды.
Об этом сообщает Национальная ассоциация социальных работников.
В 2020 году Prause также подала в Калифорнию безосновательный иск о мелких претензиях против Staci Sprout. Уволен судьей из-за отсутствия юрисдикции.
PDF аффидевита Staci Sprout, поданного в деле Родос против Праузе пересчет событий.

Борьба с новым наркотиком - Сообщил в Отдел штата Юта ребенка и семьи Услуги по теории, что совместное использование первых рук рассказы порно восстановления составляли злоупотребления несовершеннолетними. DCFC не предпринял никаких действий.

Рори Рейд доктор философии - бывший коллега Праузе в Калифорнийском университете. По-видимому, об этом сообщили в UCLA (и, возможно, в Калифорнийский совет по психологии). Нападения Праузе на него начались одновременно с решением UCLA не продлевать свой контракт, заканчивая ее академическую карьеру.

Пять документов в настоящее время на веб-сайте Prause AmazonAWS, призывающие читателей сообщать о Рори Рейде в штат Калифорния: page1, page2, page3, page4, page5.
Декабрь, 2014: Prause использует псевдоним для атаки и Клевета UCLA коллеги Рори Рида, доктор философии (на форуме порно-восстановление).
Сентябрь 2016: Prause нападает на бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рори К. Рейда и клевещет на него. 2 лет назад «TellTheTruth» размещен те же самые претензии & документы на сайте восстановления порно посещаемого многих носка куклы Prause в

Линда Хэтч PhD - (Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Сообщено в CA Psych Board (без действий)
Об этом сообщили в АПА (без действий)
Prause также послал Hatch безосновательное письмо о прекращении и воздержании: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «запретить контакт» и ложных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.)

Брэдли Грин, доктор философии - (Июль 2019 г .: Брэдли Грин, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.)

Сообщено в Университет Южного Миссисипи (без действий)
Сообщено в журнал, где появилась одна из его статей (Сексуальная зависимость и компульсивность) Издатель журнала расследовал и не предпринял никаких дальнейших действий

Джейсон Кэрролл PhD - Об этом сообщили в Университете имени Бригама Янга, потому что Праузе не понравились результаты исследований (никаких действий)

Джефф Гудман, доктор философии - Сообщено в Университет Лонг-Айленда за «преследование» (без действий)

Фонд вознаграждений

Сообщено в Шотландский благотворительный орган по обвинению в совершении проступков 2015 и 2016: Prause нарушает кодекс поведения COPE, преследуя Гэри Уилсона и шотландскую благотворительную организацию.
Сообщается коллективу, где проживает благотворительная организация (The Melting Pot) - Подвиги «Джейни Уилсон» (псевдоним Prause) (Бездействие)
Июль, 2018: В электронных письмах, в разделе комментариев ICD-11 и в Википедии, Prause и ее sockpuppets ложно утверждают, что Уилсон получил фунты 9,000 от The Reward Foundation (Опровергнуто, публично)

Александр Родос Нофап

Prause публично заявил, что сообщил Родос в FBI. Запрос FOIA показывает, что ФБР не было такого отчета.
Prause ложно утверждал, что основной телевизионный продюсер имеет запретительный судебный приказ против Алекса Родса: Родос подает иск о диффамации против Николь Прауз / Либерос LLC.
Prause сообщил Родс в Пенсильвании совет психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что C снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят о эффектах порнухи в. Терапия не была предложена или предоставлена. (Расследование продолжается). RealYBOP твит просить последователей сообщать о Родосе в психушку.

Гейб Дим, основатель RebootNation:

Prause (ложно) сообщается ВРЕМЯ Журнал о том, что Гейб Дейм выдал себя за доктора, чтобы написать официальную критику ее исследования (письмо редактору) в академическом журнале (и письмо было отнесено к компьютеру Гейба)

Исход Крик - (Июль 2019: Показания под присягой Лейлы Хаддад: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Прауз сообщил об исходе крика Генеральному прокурору Миссури за то, что у него было мошенническое заявление о миссии для их 501c3 - Февраль, 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит подписчиков в Твиттере сообщить о некоммерческой деятельности генеральному прокурору Миссури (по ложным причинам), который, по-видимому, отредактировал страницу Википедии генерального директора. (Бездействие)

Laila Mickelwait / Аффидевит Exodus Cry по делу Родос против Праузе

Джон Адлер MD - Prause сообщил профессору Адлеру в Стэнфордский университет за «преследование» (бездействия)

CUREUS журнал - Prause сообщил о журнале в PubMed Central, пытаясь исключить его из списка и тем самым дискредитировать (без действий)

Дон Хилтон, доктор медицины - Об этом сообщили в университет, где он обучает студентов нейрохирургии, Медицинский совет Техаса и академические журналы с необоснованными утверждениями о том, что он подделал свои полномочия (никаких действий)

Июль, 2019: Дональд Хилтон вносит изменения в иск о диффамации, чтобы включить в него показания под присягой от 9, поданные в жалобу коллегии медицинских экспертов в Праусе, штат Техас, неправильно обвиняя доктора Хилтона в фальсификации его полномочий.

Керен Лэндман, доктор медицины - спросил Праус ВИЦЕ журнал, чтобы уволить эксперта доктора Лэндмана для написать статью рекомендовать использование презервативов в порно в поддержку предложения 60. Невероятное.

Большинство из 7 врачей, которые являются соавторами Парк и др., 2016 - Prause сообщила о них своим государственным медицинским советам за то, что они просто были на бумаге (подробнее о неумолимой злобе Prause, связанной с бумагой, которая не согласилась с ее взглядами: (Prause) (неудачные) усилия, чтобы иметь Поведенческие науки обзорная статья (Park и др.., 2016) отозван) (Бездействие)

Гари Уилсон, соавтор та же бумага

Фон - Попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван)
Праус утверждал публично и неоднократно чтобы сообщить об Уилсоне в ФБР дважды (Запрос FOIA показывает, что у ФБР такого отчета не было)

Об этом сообщили в совете психологов штата Орегон. «анонимной» стороной, для практики психологии без лицензии. (Уволен без дальнейших действий.)
Утверждал публично Уилсон был Сообщили в полицию (LAPD и UCLA PD) с 2013 г. (Нет свидетельств таких отчетов в течение многих лет. В конце концов, Prause подал отчет LAPD в 2018 году, о котором Уилсон даже не был проинформирован ... до тех пор, пока Prause не убедил легковерного редактора школьной газеты опубликовать его в 2019 году [быстро снято чиновниками университета] Смотрите Март 17, 2019: Статья студенческой газеты Университета Висконсин-Лакросс (The Racquet) публикует ложное полицейское сообщение Николь Праузе.) (Бездействие)
(По-видимому) сообщил Уилсон в ISSM (Международное общество сексуальной медицины) ибо бог знает, что, отменив его основной адрес, запланированный на март 2018 года в Лиссабоне без объяснения причин. Затем Прауз начал кампанию в социальных сетях, заявив, что кто-то был «удален с конференции по уважительной причине», и заявил (опять же), что Гэри неверно представил свои полномочия (он не имел). Гэри вскоре получил его Орегонский совет по психологии реабилитации (см. выше), поэтому она, возможно, также сказала ISSM ранее, что он был «заявлен как практикующий психологию без лицензии» среди других неправд, чтобы убедить ISSM отменить его.
Отмеченный сайт Гэри yourbrainonporn.com 3 раза за нарушение авторских прав с помощью необоснованные запросы на разборку DMCA в попытке удалить документацию о ее клевете и преследовании со своего сайта. (Бездействие)
19 ноября 2019 года. Когда беспочвенные правонарушения DMCA не смогли убрать доказательства клеветы и преследования Prause, она послала поддельное письмо о прекращении и воздержании веб-хосту Гари Уилсона, Линоде, (Бездействие)
В ноябре 2019 года Prause, по-видимому, успешно подал заявку на защиту в рамках калифорнийской программы «Безопасный дом», ложно заявив, что Уилсон угрожал ей и разместил ее домашний адрес на своем веб-сайте. Ноябрь 2019 года: Prause входит в калифорнийскую программу «Safe at Home» под ложным предлогом, злоупотребляя ею, чтобы преследовать своих жертв и критиков, Прауз неоднократно использовала свой статус, чтобы запугивать других, безосновательно обвиняя своих критиков в нарушении закона о безопасности дома.
Январь 2020: Когда поддельное письмо Prause о прекращении и воздержании не удалось (в нем было ложно указано, что домашний адрес Prause был на YBOP), она снова попытался удалить YBOP, угрожая своему веб-хосту Linode вторым письмом о прекращении и воздержании, Это тоже не удалось, так как сайт Уилсона не имеет ее домашнего адреса. (Бездействие)
Февраль 2020 г .: Когда вышеуказанный C&D потерпел неудачу, Прауз вызвал местную полицию Ашленда Уилсона, пытаясь подать ложное полицейское сообщение, лгая, что ее домашний адрес был на YBOP. Офицер Джейсон Сент-Джон определил, что претензии Праузе не утверждают о преступлении, и что это гражданское дело.
12 февраля или около того, Prause добивался временного ограничения Приказ против Уилсона, частично основанный на фотографиях людей (очевидно, не Уилсона) с оружием в руках. Судья отказал в TRO, но назначил слушание по постоянному запретительному ордеру 6 марта 2020 года. Прауз не служил Уилсону, но адвокат Уилсона, как будто она имела, таким образом отказался от службы. Судья продолжил дело до 25 марта 2020 года, заявив, что намерен заставить стороны присутствовать на посредничестве до вынесения решения, если Прауз служит Уилсону.

MDPI - Материнская компания журнала, опубликовавшего обзор Уилсона в соавторстве с врачами ВМФ (документация: Попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван).

Prause сообщил о журнале в COPE (комитет по обзору этики журнала) (Поверхностное действие, но статья не была отозвана).
И в PubMed Central (без действий)
И к FTC (никаких действий)

Примечание: в 2019 году MDPI опубликовал два официальных заявления, касающихся неэтичного поведения Николь Праус (такие действия, похоже, не имеют прецедента):

DJ Burr - Prause сообщил Burr в министерство здравоохранения штата Вашингтон. (Бездействие)

Апрель 2019 года: Prause преследует и угрожает терапевту DJ Burr, а затем злонамеренно сообщает о нем в Департамент здравоохранения штата Вашингтон

Prause также неоднократно публично призывал представителей общественности через социальные сети сообщать о специалистах и профессиональных организациях советам по психологии, FTC и генеральному прокурору. Разделы страницы Prause с документацией:

Диана Дэвисон - угрожал Праузе журналист Диана Дэвисон и Почтовое тысячелетие посредством поддельного письма о прекращении и воздержании с угрозой судебного иска, поскольку они опубликовали фактическое разоблачение, которое не льстило Праусу, (Бездействие)

Ноябрь 2019 г .: В ответ на разоблачение публикации Дайаны Дэвисон «Миллениал» о том, что Prause оскорбляет / порочит Дэвисона, последовало поддельное письмо о прекращении и воздержании и требование $ 10,000 XNUMX

Вредоносное использование процесса

После нескольких лет злонамеренных административных отчетов, поддельных писем о прекращении и воздержании и неправомерного использования сотрудников правоохранительных органов, Прауз в 2019 году начала злоупотреблять судебной системой (и объектами своего гнева), злонамеренно судебными разбирательствами (и продолжающимися угрозами судебного разбирательства) чтобы заставить замолчать любого, кто привлекает внимание к ее предвзятости или активности.

Как упомянуто выше, она подала недействительный иск в суд мелких тяжб против терапевта Спраута и необоснованный запретительный судебный иск против Уилсона.

Кроме того, чтобы подавить критику себя, Prause пригрозил примерно пяти аккаунтам в Твиттере необоснованными мелкими исками в суде - и подала иск против одного из них, который она не преследовала. Таким образом, она продолжает умалчивать право людей на свободу слова о своей деятельности и явных предубеждениях.

1) Том Джексон (@LivingThoreau) - ноябрь 2019 г.

Прайс публично потребовал 10,000 долларов, чтобы не подавать иск, а затем подал его. Джексон удалил свой аккаунт в Твиттере. Prause не появился на суде, и дело было прекращено. Костюм служил своей целью глушителей Джексона, который подкрепил свои мнения с бесспорным фотографическим свидетельством Prause посещать порно события индустрии. Детали - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шенеманн (@Kurall_Creator) - ноябрь 2019 г.

Опять же, Прауз потребовал 10,000 XNUMX долларов, иначе она подала бы в суд. Но не сделал. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) декабрь 2019 года: @samosirmatthew Мэтью

Прауз пригрозил подать на него в суд за то, что он сказал, что она говорила как «пропагандист, финансируемый Фондом». Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) январь 2020 года: TranshumanAI

Праус сообщил этому парню, что ему предъявили иск после того, как он опубликовал некоторые факты о ней. Он удалил свой твит и изменил имя своей учетной записи в Twitter. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) март 2020 года: «аноним»

Этот человек (который попросил остаться неназванным) окликнул Prause на ней хорошо документированы связи с порноиндустрии. Праус пошел за своей работой и пригрозил иском. Человек сделал свой аккаунт закрытым. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: cc. 22 февраля 2019 г., Гэри Уилсон рассказывает сообщил Чад Сокол с Дональдом Хилтоном, что я участвую в порноиндустрии и присутствовал награды AVN.

Нет доказательств, предоставленных НП. Все, что связано с электронной почтой Сокол и Prause, лежащим о посещении XRCO, было полностью решено этот предыдущий раздел. Еще раз, вот PDF письма Гари Уилсона к Дону Хилтону, MD, Следующее было отправлено журналисту Чаду Соколу:

Чт 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Привет, Дон,
Вот основные страницы 4, которые были созданы для противодействия продолжающемуся преследованию и ложным заявлениям бывшего исследователя UCLA Николь Прауз в рамках продолжающейся кампании «astroturf», чтобы убедить людей, что любой, кто не согласен с ее выводами, заслуживает того, чтобы его оскорбляли:
Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других
Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других (стр. 2)
Гибкое заявление о том, что Гари Уилсон был уволен (март, 2018)
Попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван
Prause преследовал и опорочил по меньшей мере четырех докладчиков на февральской конференции 23: Дона Хилтона, Гейл Дайнс, Клея Олсена и Стефани Карнс. Можно выполнить поиск по содержанию для каждого названия или организации (например, «Бороться с новым лекарством», IITAP): Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других, Например, Prause клеветал на вас несколько раз, как описано в следующих разделах «Страницы Prause»:
Декабрь 2013 г .: Prause публикует сообщения на YourBrainRebalanced и спрашивает Гэри Уилсона о размере его пениса (начиная с кампании Prause по называнию Уилсона и многих других женоненавистниками)
Fall 2014: Документация о Празе, лежащая в роли продюсеров фильма о Гэри Уилсоне и Дональде Л. Хилтоне, младший, MD
Другие - Прауз ложно обвиняет Дональда Хилтона, MD
Другое - ноябрь 2016 г .: Prause ложно утверждает, что отправлял письма о прекращении и воздержании участников дискуссии на подкасте Mormon Matters
20 мая 2018: Ley & Prause ложно утверждают, что Гэри Уилсон и Дон Хилтон давали показания по делу Криса Севьера.
Любой, кто расследует это, должен знать, что доктор Прауз не работал ни в одном университете в течение 4 лет. Ее контракт с UCLA не был продлен. Освобожденный от любого надзора и теперь работающий не по найму, добавил Праузе два медиа-менеджера / промоутера из Медиа 2 × 3 крошечной конюшне ее компании «Коллаборационистов». Их работа является разместить статьи Что о нас говорят с участием Prauseи найди ее выступлений в про-порно и основные места. Странное поведение для предположительно беспристрастного ученого.
Поскольку я был основной целью Prause (сотни комментариев в социальных сетях, а также закулисные почтовые кампании), возникла необходимость отслеживать и документировать твиты и сообщения Prause. Это было сделано для защиты ее жертв, и имеет решающее значение для любых будущих юридических действий.
После многих лет сидения на доказательствах односторонняя агрессия Праузе переросла в такую частую и безрассудную диффамацию (ложное обвинение ее многочисленных жертв в «физическом преследовании ее», «женоненавистничестве», «поощрение других изнасиловать ее» и «быть неонацистами»). », Что мы были вынуждены изучить ее возможные мотивы. Итак, мы создали эту обширную страницу, которая является лишь верхушкой айсберга Prause: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?
Очевидно Prause, который живет в Лос-Анджелесе, пользуется теплые отношения с порноиндустрии. Видеть это изображение ее (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO), (Согласно Википедии, домен XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно людям работая в сфере развлечений для взрослых и это только награды индустрии взрослых зарезервированы исключительно для представителей отрасли.^[1]).
Более того, оказывается, что Prause может быть получена порно исполнителей в качестве предметов через наиболее выступающую порноиндустрии группы интересов, то Коалиция свободного слова, Полученные FSC предметы, как утверждается, использовались для исследования, которое она была нанята для поддержки коммерческих интересов сильно испорченный, но, видимо, прибыльная компания «Оргазмическая медитация». Посмотри это Обмен Twitter между Prause и взрослым исполнителем Ruby the Big Rubousky, кто вице-президент Гильдии исполнителей исполнителей для взрослых (С тех пор Прауз удалил эту тему).

Кроме того, FSC (который потратил миллионы долларов на судебные процессы, которые приносят пользу порноиндустрии) предложила помощь Prause относительно ее так называемых «хулиганов».
Настоящий хулиган здесь был Prause, который имел ее аккаунт в Твиттере навсегда заблокирован для преследования и кибер-преследования. Вместо того, чтобы раскрывать факты, Prause сфабриковал рассказ о том, что Джон Адлер, доктор медицины (Стэнфорд), каким-то образом выгнал ее из Twitter. Адлер не имел к этому никакого отношения, Prause немедленно послала FSC письмо по электронной почте, чтобы принять их «помощь» с ее воображаемыми хулиганами. Prause затем быстро начинает обсуждать с другой отрасли счет, почему презервативы в порно это плохая идея (позиция порно индустрии):
Многие другие примеры Prause, поддерживающие программу порноиндустрии и имеющие тесные отношения с исполнителями, производителями, AVN и FSC, являются этой страницей: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?).
Что касается Prause, посещающего конвенцию AVN, Prause четко указала, что она будет там в 2019.
Троллинг PornHarms (NCOSE), Prause предлагает бесплатные футболки другим, желающим поиграть с ней. Футболки - безвкусная пародия на FTND порно убивает любовь футболки, Победители 3 являются порнозвезды!
Один из порнозвезды (Avalon) из Австралии. Она говорит Праузе, что доставлять ей футболку слишком дорого. Праус спрашивает Авалона, хочет ли она взять свою футболку на AVN Awards (поэтому мы должны предположить, что Праус будет присутствовать).
Авалон говорит Prause хорошо провести время на The Adult Video Awards (называемой Оскары порноиндустрии).
Опять же, на этой странице есть еще сотни примеров: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?
Гэри Уилсон

PRAUSE: дд. 11 апреля 2019 г. Уилсон по электронной почте своему коллеге д-р Майкл Сето, утверждая, что доказательства, я был вовлечен в порноиндустрии.

Нет доказательств, предоставленных НП. Праус лжесвидетельствует сама. Я никогда не писал письмо доктору Сето. Если бы у Праус была какая-либо документация, она бы предоставила ее. Видите образец здесь?

PRAUSE: ээ. 19 апреля 2019 г. Я получил серию антисемитских, женоненавистнических угроз смерти на форуме «Психология сегодня». См. Электронные письма «Психология сегодня», прикрепленные к настоящему документу как Приложение 1 (0).

Это не имеет никакого отношения ко мне или кому-либо еще, кого я знаю. Всего несколько случайных анонимных комментариев из миллионов, опубликованных под Психология сегодня сообщение в блоге анонимных троллей. Мы не знаем, кто опубликовал эти комментарии. Насколько нам известно, это могла быть сама Прауз, которая разместила комментарии, чтобы поддержать ее сфабрикованный капюшон жертвы, поскольку ее навыки создания псевдонимов весьма впечатляют (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить). Я не говорю это легкомысленно, поскольку я не понаслышке знаю о том, как Prause сфабриковала подобные «угрозы» и лгала о них, исходящие от конкретных людей, которых она хочет опорочить. Я буду более чем счастлив дать показания под присягой по таким обвинениям.

Как пояснили в предыдущие разделыПраус и Дэвид Лей вели отвратительная клеветническая кампания ложно рисовать Алекса Роудса, Гейба Дима и меня как белых сторонников превосходства или антисемитов. Одна из причин Алекс Роудс теперь предъявляет иск Prause для клеветы в том, что она ложно обвинила Алекса в том, что он сторонник белых сторонников расизма и антисемитов

Кроме того, Prause, ее очевидный псевдоним (@BrainOnPorn) и ее союзники продолжают троллить темы Twitter ложно обвиняя меня, Гейба Дима, Алекса Роудса и других быть белыми сторонниками превосходства или антисемитов. У нас мало возможностей, потому что Прауз и ее союзники заблокировали нас (я их заблокировал). Ниже приведены лишь несколько примеров беспощадного кибер-преследования Prause и @BrainOnPorn (также Prause?) (Называя нас белыми сторонниками превосходства), даже когда на нее подали в суд за клевету со стороны двух сторон.

Это обо мне:

Об Алекс Роудс:

О Гейб Дим:

Могут быть предоставлены еще сотни.

PRAUSE: а. 22 апреля 2019 г. Я подал в ФБР отчет об этих угрозах убийством, в котором описал историю появления Уилсона в шоу сторонников превосходства белой расы.

Нет доказательств, предоставленных НП. Если Праус подала на меня отчет ФБР, почему она не предоставит его? Вероятно, потому что я бы доложил о ней в ФБР за ложное сообщение.

Как объяснено в предыдущих разделах и вступлениеПрауз неоднократно публично заявляла, что подала на меня отчет ФБР (о том, о каком воображаемом преступлении она никогда не разглашает). В конце октября 2018 года я подал Запрос FOIA с ФБР, чтобы выяснить, подавал ли Prause когда-либо отчет, называя меня. Она не имела. Смотрите этот раздел: Ноябрь, 2018: ФБР утверждает, что мошенничество Николь Праузе, связанное с клеветническими заявлениямиили загрузите это PDF запроса FOIA о том, что Николь Прауз солгала об отчете ФБРт. В ответ на ложные и незаконные утверждения Праузе (и, как предложено ФБР), Я подал отчет ФБР о Николь Прауз (декабрь 2018 года).

Как уже объяснено в предыдущие разделыПрауз и Дэвид Лей проводят отвратительную клеветническую кампанию, чтобы обманным образом нарисовать меня и Алекса Родса белыми сторонниками превосходства или антисемитами. Одна из причин Алекс Роудс теперь предъявляет иск Prause для клеветы в том, что она ложно обвинила Алекса в том, что он сторонник белых сторонников превосходства и антисемитов. На следующих страницах я задокументировал отвратительную историю Лея и Прауза по размещению сфабрикованных «доказательств», связывающих меня, Алекса, Гейба Дима и других целей с превосходством белых и антисемитизмом. Эти обширные разделы содержат более 100 случаев Prause, Ley, RealYBOP и их друзей в Твиттере, которые киберпреследовали Гейба, Алекса и меня с ложным обвинением в том, что я сторонники превосходства белой расы / нацисты.

ПРАВА: б. 22 апреля 2019 г. Детектив Перес определил, что это были новые причины для действий, и попросил, чтобы я подал жалобу об угрозе преступления в LAPD. Моему отчету был присвоен Инцидент № 190423001757, и он остается под следствием, и Гари Уилсон является единственным известным человеком, представляющим интерес.

Нет доказательств, предоставленных НП. Что за хз. «Известное лицо, представляющее интерес?» Для чего? Еще раз, как и в случае с почти всеми другими претензиями Prause, она не может предоставить документы, которые должны быть в ее распоряжении, например, предполагаемый «отчет об инциденте».

Если Праузе по какой-либо причине подала на меня полицейский отчет, она может ожидать, что ее сообщат в полицию за подачу ложного полицейского отчета.

ПРАВА: в. 9 мая 2019 г. Я нанял адвоката Уэйна Джампетро, Джей-Ди, чтобы он направил Гэри Уилсону письмо о прекращении и воздержании, чтобы остановить его новые клеветнические заявления.

Письмо от 9 мая 2019 года от бывший Backpage адвокат Джампьетро (Prause неправильно написал его имя) был не письмо о прекращении и воздержании. Вместо этого это было ответ на письмо о прекращении и воздержании, отправленное моей юридической фирмой по товарным знакам, Fitch, Even, Tabin & Flannery, в отношении нарушения прав на товарный знак Prause (ниже).

В нескольких абзацах 3-страничного (ответного) письма Джампьетро повторяется ложь Праузе о том, что мои страницы, документирующие ее продолжающуюся клевету и домогательства, представляют собой «ложные клеветнические нападения на доктора Прауз». (Например, эти 3 основные страницы):

В письме Джампьетро перечислено несколько тех же лживых фактов Праузе, которые описаны на этой странице. Он также потребовал, чтобы я немедленно удалил все страницы, документирующие неэтичное и незаконное поведение Prause, и воздержался от добавления любых «подобных обвинений» в YBOP.

«Эти заявления, сделанные вашим клиентом, являются ложными, дискредитирующими и требуют действий. Он должен немедленно удалить их со своего веб-сайта и воздерживаться от размещения подобных обвинений в будущем. «

С 9 мая добавил несколько новых страниц связанных с нарушением прав на товарный знак / преследование / клевета со стороны RealYBOP Twitter (очевидный псевдоним Prause), два связаны с Hilton и Родос иски о диффамации, обширная страница, документирующая клевета и преследование Алекса Родоса и около 20 новых разделов Страница Prause # 2 документирование ее растущих актов преследования и клеветы. Так что нет, мистер Джампьетро, я не буду воздерживаться от того, чтобы выставлять вашего клиента серийным клеветником, преследователем и кибер-преследователем. Ни Хилтон, ни Родос, ни многие жертвы Праузе, которые подали на нее показания под присягой в Федеральном суде.

Поскольку Прауз часто пишет в Твиттере или присылает электронные письма своих адвокатов, искажая ее сказки как факты, я вынужден разоблачить ложь мистера Джампьетро ниже (опечатки остаются). Как и в ее письме о прекращении и воздержании 2015 года, 9 мая Джампьетро^th Письмо и все последующие письма от Джампьетро, Прауз не предоставляет никаких доказательств в поддержку своих сфабрикованных утверждений о жертве.

Джампьетро: «Наконец, несмотря на то, что в 2015 году он был предупрежден адвокатом доктора Праузе, г-н Уилсон продолжил свой шквал ложных клеветнических нападок на доктора Праузе. По-видимому, он начал вендетту против доктора Хвала и других, с кем она связана. Одно только имя доктора Прауз появляется на более чем 4000 страницах веб-сайта Уилсона и более 108,000 раз с его ссылка онлайн.

Все, что я описал в отношении Prause, правда, и ничего, что адвокат Prause 2015 (до Джампьетро) не утверждал в его C&D, не было правдой. Prause лжет. Во-первых, как видите из этого поиска, Имя Prause появляется на только 110 из 13,000 4,000 страниц YBOP - не XNUMX страниц как ложно утверждал Прауз. Подавляющее большинство этих упоминаний - это ссылки на другие страницы, содержащие мою и чужую критику многих сомнительных документов и статей Prause (я намеренно делаю много внутренних ссылок).

Праус не единственный исследователь, чью работу я анализирую. Например, YBOP содержит критику нескольких работ Джоша Граббса, что приводит к его имя появляется 70 раз в поиске YBOP.

Что касается ее утверждения, что на YBOP 108,000 XNUMX упоминаний «Prause», то эта ложь уже была опровергнута. в этой секции.

Джампьетро: «Хотя спор по вопросам, представляющим общественный интерес, - это одно дело, выдвижение ложных и клеветнических обвинений против доктора Праузе не имеет оправдания. Среди ложных обвинений, выдвинутых Уилсоном против доктора Прауз, следующие: она участвовала в «навязчивых, безжалостных кибер-преследованиях» против Уилсона »

На самом деле она is участвовал в «навязчивых, неослабевающих кибер-преследованиях» против меня. Обширная документация: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.

«Она говорит порно наркоману, чтобы посетить проститутку (нарушение этики APA и закон Калифорния)»

К сожалению. Праус пойман в очередной лжи. Ниже приведен скриншот исходного ответа Prause, опубликованного в ответ на этот вопрос Quora (с тех пор Prause удалил свой ответ): Как я могу преодолеть мастурбации и / или порно зависимости? Каковы наилучшие методы? Предложение Prause посетить проститутку в последнем абзаце:

она «непрофессиональна и неэтична»

Вероятнее всего. Также серийный дефамер и харассер.

она была уволена, уволена и / или получила выговор в Калифорнийском университете,

Никогда не говорил, что она была. Тем не менее, UCLA не продлил контракт Prause (конец 2014 или начало 2015 года). Это совпало с Prause преследует и порочит коллегу из UCLA Рори Рейда (Доктор Рейд все еще в Калифорнийском университете). Я надеюсь, что суд расследует фактические события, связанные с отъездом Праузе из Калифорнийского университета, ее преследование Рори Рейда и любые правовые угрозы со стороны Праузе в отношении персонала Калифорнийского университета.

она фальсифицировала или использовала «поддельные» данные в своих исследованиях

Никогда не говорил этого. Тем не менее, я и другие отметили, что она имеет долгую историю намеренно mischaracterizing фактических результатов порно соответствующих исследований (включая ее собственный).

она была, или в настоящее время, финансирование или получение материальной поддержки от порнографии организации

она сама, участвует в порноиндустрии

Никогда не говорил выше. Забавно, как Prause неоднократно заявляла об этом в Твиттере, в письмах о прекращении и воздержании, а также в судебных документах, но она никогда не сможет предоставить скриншот того, как я это говорю.

RE: Попытка Prause украсть мой URL-адрес и товарный знак: Зная, что она проиграет федеральный иск (который должен был продолжаться), Николь Праус отозвала свою незаконную попытку приседать на моих товарных знаках YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM. 18 октября 2019 года Ведомство США по патентам и товарным знакам вынесло решение против Праузе (заявитель):

Законный YBOP, это веб-сайтподдерживает свою торговую марку, услуги и ресурсы и продолжает предпринимать правовые шаги для устранения незаконной и несправедливой деятельности Николь Р. Прауз и номинального владельца URL Даниэль Берджес.

ПРАВА: d. 28 мая 2019 г. Я позвонил 9-1-1, потому что полагал, что сервер процесса, пытающийся обслуживать меня с этим иском, был подключен к Гари Уилсону. Зная, что теперь у Хилтона есть мой домашний адрес и он может сообщить Гари Уилсону, где я живу, я в тот же день уведомил своего управляющего квартирой, что перееду.

Нет доказательств, предоставленных НП. Больше поддельной жертвы преступником. Как объяснил во вступлении, Я не могу припомнить, чтобы был в Лос-Анджелесе с тех пор, как узнал о докторе Праузе (2013). Опять она начала обнародование этого измышления в июле 2013 года (через несколько дней после Я критиковал ее исследование ЭЭГ). В 2019 году Диана Дэвисон стала первым журналистом, расследовавшим претензии Prause на потерпевших. За более чем неделю общения с Дэвисоном Прауз не смог представить никаких доказательств, кроме глупого отчета Праузе от LAPD, что я присутствовал на немецкой конференции, на которой Прауз солгал о своем желании присутствовать. Разоблачение Дэвисона ': Почтовое тысячелетие разоблачить Николь Праус.

Диана Дэвисон также произвела это 6-минутное видео о фальшивых жертвах Prause и исках о диффамации, поданных против Prause. Дэвисон потратил неделю на то, чтобы спросить у Prause фактические доказательства того, что ее преследовали или преследовали. У Прауса не было ни одного:

Когда Дэвисон попросил Prause предоставить какие-либо доказательства того, что она была жертвой, Праус прекратил общение:

Одно предложение Дэвисона резюмирует всю эту страницу.

PRAUSE: e. 13 июня 2019 г. Уэйн Джампетро, Джей Ди, посылает еще одно письмо о прекращении и воздержании Гэри Уилсону, чтобы остановить его новые клеветнические заявления.

Еще одна ошибка в написании имени ее адвоката. Еще раз, Prause искажает ее сообщения как нечто, чем они не являются. Как и в письме Джампьетро от 9 мая, Его Июнь 13^th письмо законопроект не письмо о прекращении и воздержании. В нем не было обычных просьб прекратить делать то, чего я не делал. На самом деле письмо Джампьетро (явно написанное Праузом) было просто язвительным, фактически неточным ответом моего адвоката 11 июня.^th письмо, которое воспроизводится ниже (PDF моего письма от 11 июня в Prause).

-------

-----

PРАУЗА: е. 21 июня 2019 г. Американский союз гражданских свобод поручил Гари Уилсону в письме прекратить угрожать мне и группе ученых и терапевтов злонамеренным, необоснованным судебным разбирательством. См. Переписка ACLU, прилагаемую к настоящему документу как Приложение 1 (P).

Рассматриваемое письмо от ACLU Южной Калифорнии моим адвокатам не обвиняло меня в угрозах кому-либо или участии в злонамеренных, необоснованных судебных процессах. Скорее, ACLU Южной Калифорнии проигнорировал всю сущность письма о прекращении и воздержании, отправленного моими адвокатами Prause с требованием, чтобы она прекратила посягать на мои товарные знаки и отозвала свое заявление USPTO для них. Вместо этого ACLU Южной Калифорнии по необъяснимым причинам решила тщательно отобрать и оспорить следующий запрос на выброс в 8-страничное, хорошо обоснованное письмо C&D, касающееся вопросов, связанных с товарными знаками:

«[Г] Efrain от уничижения и диффамации ВАШЕГО МОЗГА НА ПОРНО и его основного и окружающих.»

ACLU только адрес № 8 в моем списке из 8 требований - игнорируя все остальное, и основное внимание в моем письме C&D было направлено на:

ACLU Южной Калифорнии утверждал, что эта фраза была ошибочной, что иск о диффамации не будет преобладать, и спросил, что мои адвокаты,

«Пожалуйста, воздержитесь от предъявления необоснованных и ошибочных требований».

Разумные мнения могут отличаться в отношении того, был ли запрос воздерживаться от унижения и диффамации ошибочным или неподдерживаемым, и Вы можете прочитать мой ответ на ACLU Южной Калифорнии ниже, и в этом PDF: Гэри Уилсон письмо SoCal ACLU 6

Однако требования, касающиеся товарных знаков, в письме о прекращении и воздержании были хорошо обоснованы, и вызывает недоумение то, что ACLU Южной Калифорнии полностью проигнорировал их в своем тщательно ограниченном ответе. С тех пор Прауз неоднократно публиковал в социальных сетях необычно узкий ответ ACLU, в некоторых случаях сопровождаемый неподтвержденным утверждением, что ACLU представляет ее.

Создав этот инструмент PR для Prause, который по необъяснимым причинам не смог справиться с многочисленными доказательствами нарушения прав на товарные знаки, ACLU Южной Калифорнии необъяснимым образом взял на себя ответственность за усилия Prause по подавлению my свобода слова посредством ее неоправданных заявок на мои товарные знаки (включая товарный знак для моего фактического URL) и ее очевидное управление как веб-сайтом, который нарушает мои товарные знаки, так и связанной с этим нарушающей аккаунт в социальной сети. Это твиттер аккаунт (@BrainOnPorn) регулярно оскорбляет меня и много других людей с которым Праус не согласен.

24 июня 2019
Гектор Виллагра, исполнительный директор
Питер Элиасберг, Главный советник
ACLU Южной Калифорнии
1313 W 8th St #200
Los Angeles, CA 90017
Re: Неправильное размещение ресурсов ACLU
Уважаемый мистер Вильягра и мистер Элиасберг,
Меня зовут Гэри Уилсон. С ноября 2010 года у меня работает популярный сайт под названием YourBrainOnPorn.com, Я также являюсь автором широко читаемой книги под названием Ваш мозг на порно, Веб-сайт и книга изучение современных научных исследований о влиянии порнографии на человеческом мозге. Их точка зрения является то, что онлайн порнография может способствовать сексуальной дисфункции и наркомании. Но, конечно, комплекс исследований, который они показывают, говорит сам за себя.
В последнее время группа самопровозглашенных «экспертов», которые активно оспаривают, что порнография имеет какие-либо вредные психологические, физиологические или неврологические эффекты запущен веб-сайт под названием RealYourBrainonPorn.com. Сайт был разработан и продается таким образом, чтобы сбить с толку публику, особенно всех, кто ищет мой сайт по имени. Это зашло так далеко, что выдать пресс-релизе рекламировать запуск с датой из моего родного города Ашленда, штат Орегон, особенно жутким прикосновением, учитывая, что ни он, ни его «эксперты» не имеют никакого отношения к Ашленду.
У меня нет проблем с людьми, которые спорят и обсуждают исследования, которые освещает мой веб-сайт, или мнения, которые я и другие выражаю на нем. Однако я не согласен с людьми, использующими сходные до степени смешения знаки, чтобы присвоить ценность интеллектуальной собственности, на разработку которой я потратил годы. Вот почему мои поверенные разослали письмо о прекращении и воздержании тем, кто, по всей видимости, стоит за RealYourBrainonPorn.com 1 мая 2019 г. (далее «C&D»). Копия C&D прилагается к этому письму (приложения к нему доступны по запросу).
На прошлой неделе, к моему большому удивлению, мои поверенные получили письмо от г-на Элиасберга о стационарных данных ACLU, в котором критиковалось требование, сделанное в C&D, о том, что RealYourBrainOnPorn и связанные с ним «эксперты» воздерживаются от клеветы и пренебрежения ко мне и моему сайту. Вскоре после этого один из самых известных людей, связанных с «RealBrainOnPorn», обратился в социальные сети (1, 2, 3, 4) и расширение Скрибд рекламируя «участие» ACLU в ее «деле».
Я не юрист. Я не буду пытаться отвечать на кажущийся исчерпывающим, хотя и узконаправленным, ответ г-на Элиасберга на C&D. (Однако имейте в виду, что тот же человек, который отмечал «участие» ACLU, сделал множество клеветнических заявлений обо мне лично - в том числе и то, что я выступил против нее с «угрозами смерти» и «преследовал» ее - ни один из них не далек от правды. Тот же самый человек - также ответчик в иске о диффамации в настоящее время в ожидании в Техасе утверждая, аналогично возмутительное поведение.)
Но я хочу выразить свое глубокое разочарование тем, что ваша организация решила заняться этим простым вопросом интеллектуальной собственности. Как моя защита моей торговой марки является оскорблением свободы слова? Ваша организация потеряет свой вес и репутацию за кого-то, кто из-за разногласий по поводу содержания историй в «Лос-Анджелес Таймс» опубликовал (не пародийную) газету под названием «Настоящие Лос-Анджелес Таймс», в которой были изображены смущающе похожие логотип и сеть? адрес, выпустил пресс-релизы из Эль-Сегундо, и сделал причудливые, ложные обвинения о Нормане Пирстине?
Я решительный сторонник вашей общественной миссии. Свобода слова и выражения важны для меня. Я в основном управляю своим сайтом из своего кармана. Мои взгляды не всегда популярны. Я сталкиваюсь с интенсивными, ложными и часто возмутительными личными атаками со стороны организованных групп интересов (и, по крайней мере, нескольких людей, публично связанных с «RealBrainOnPorn») на почти ежедневной основе за то, что я говорю, защищаю и верю.
Во всяком случае, я бы предположил, что ACLU Южной Калифорнии будет союзником в защите моего права высказываться по теме, которая, на мой взгляд, имеет огромное общественное значение. Я бы никогда не ожидал, что ваша организация выстроится на стороне группы, миссия которой состоит в том, чтобы заставить замолчать мой голос, среди прочего, пытаясь запутать общественность в отношении того, кто говорит.
В заключение я прошу вас уточнить: предоставляет ли ACLU Южной Калифорнии юридическое представительство или иным образом ассоциирует себя с так называемым веб-сайтом RealBrainOnPorn и / или «экспертами», которые предоставили ему свои имена? Если да, то какой из них? Если нет, то каково намерение ACLU здесь? Я искренне надеюсь, что не стоит тратить свои драгоценные ресурсы на поддержку попыток неправомерного присвоения моей интеллектуальной собственности, чтобы задушить мое право говорить.
Я жду вашего ответа.
Очень верно,
Гэри Уилсон
Копии: Дэвид Роджерс, исполнительный директор
ACLU Орегона
PO Box 40585
Portland, OR 97240

Я никогда не получал ответа от ACLU, разъясняющего его роль в этом вопросе.

Тем не менее, RealYourBrainonPorn Twitter (вероятно, под управлением Prause) продолжает искажать и использовать оружие в письме ACLU. Prause / RealYBOP создал пресс-релиз, разместив его (и исказив его) на сайте документа:

RealYBOP также разместил письмо ACLU на своем сайте:

На самом деле, будучи одержимым кибер-преследователем, RealYBOP (очевидно, под управлением Prause) постоянно пишет в Твиттере письмо ACLU:

RealYBOP (Prause?) Часто входит в темы, в которых я твитнул или где упоминался YBOP, твитируя письмо ACLU (всегда искажая то, что на самом деле говорится). RealYBOP (Prause?) Часто блокирует учетные записи Twitter, а затем пишет твиты под учетными записями, надеясь, что владелец учетной записи не будет ожидать ее злонамеренной активности, как она сделала здесь со мной и другими:

RealYBOP (Prause?) Часто отмечает людей, которых я знаю, усиливая ее преследование (SASH, Джон Фуберт, Гейл Дайнс). В этом отвратительном твите Праус совершает множество случаев клеветы сам по себе:

Вот RYBOP (Prause?), Лежащий в твите, ложно утверждая, что я проиграл несколько судебных процессов против нее или RealYBOP. Правда: я еще ни на кого не подавал ни одного иска.

RealYBOP (очевидный псевдоним Prause) часто объединяет письмо ACLU с решением ВОИС. В этих твитах я «злюсь на ученых» за попытку защитить мою торговую марку:

Просто вкус настоящего киберстокера, Prause. Юридическая битва за мою торговую марку и ее применение продолжается.

ПРАВА: г. 1 июля 2019 г. Я снова переехал домой из-за страха перед преследованием Уилсона, потому что у Дональда Хилтона, который работает с Уилсоном, был мой домашний адрес.

Нет доказательств, предоставленных НП. Больше фальшивых жертв и выдумок от серийных преследователей, клеветников, киберсталкеров, Николь Праузе.

Обновление ПО (Август 2020 г.) Prause подал заявление о банкротстве, чтобы попытаться: 1) отказаться от уплаты того, что, по закону, она мне должна (гонорары адвокатов), за проигрыш иска SLAPP, и 2) уклониться от 3 исков о клевете, поданных против нее (Дон Хилтон, Алекс Роудс, Аарон Минк). В ее заявлении о банкротстве под страхом наказания за лжесвидетельство она заявляет, что последние 3 года она оставалась в одном месте.

Ее тщательно продуманная мифология о постоянном отчаянном перемещении из-за «преследования» разлетелась на куски.

Обновление №2 (август 2020 г.): Постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

ПРАВА: ч. 4 июля 2019 г. Уилсон и Робинсон получают юридическую помощь в связи с письмом г-на Джампетро о прекращении и воздержании в их доме в Ашленде, штат Орегон. См. Службу прекращения и воздержания, прилагаемую к настоящему документу как Приложение 1 (Q).

Prause усиливает ее преследование и преследование, отправляя поддельное письмо о прекращении и воздержании в мой дом около 10:00 вечера (воспроизведено ниже). Поскольку Праузе не подала это письмо со своими искажениями, я приведу его ниже.

Адвокат Prause заявляет, что я продолжаю делать ложные обвинения, заявления и публикации, но он не может привести ни одного примера. Джампьетро действительно намекает на «восемь новых сообщений с атакой и клеветой на доктора Прауз », пока не предоставляет ссылок или скриншотов. Стандарт Джампьерто / Праузе. Тем не менее, я предположил, что Prause был расстроен, что я развенчал ее фактически неточно 2 июля, Daily Beast статья из этой серии твитов:

1 / Разоблачение новой статьи Daily Beast "Porn Didn't Break Your Penis" (автор RealYBOP "эксперт" Николь Прауз): https://t.co/mRYk7kRrXw
Он ссылается на исследования RealYBOP и ложно утверждает, что 7 лабораторий не нашли никакой связи между порно и использованием ЭД.
Разоблачен здесь: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) Июль 2, 2019

4 июля 2019 года мне также сказали, что «Доктор Прауз достигла конца своего терпения с мистером Уилсоном». Эти угрозы были не только необоснованными, но и пустыми. Мало того, что выше Твиттер остаетсяС тех пор я добавил 30 новых разделов Страница Prause # 2качества Страница Prause # 3, и эти обширные страницы, описывающие постоянно растущую клевету и киберпреследование Prause:

Поддельное письмо Prause о прекращении и воздержании

Мы решили игнорировать вышеуказанную неподдерживаемую угрозу.

ПРАВА: I. 18 июля 2019 г., Уилсон подал на меня жалобу Всемирной организации интеллектуальной собственности на сайт, который, как он знал, мне не принадлежит, и потребовал, чтобы я снова нанял адвоката, чтобы доказать, что я не являюсь владельцем сайта.

Мои адвокаты подали жалобу с просьбой о том, чтобы ВОИС провела административный анализ явного неправомерного использования моей торговой марки в URL www.realyourbrainonporn.com, Жалоба изначально называлась только Николь Праус. Это имело смысл, так как Prause (1) годами преследовал, кибер преследовал и клеветал на меня, (2) очевидно, за аккаунтом RealYBOP в Твиттере и Reddit аккаунт(3) был явно тот, кто создал Так называемая страница исследования RealYBOP, и (4) недавно подал заявку на товарный знак для получения YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn.com:

Изначально мои адвокаты называли Праузу одной, потому что, похоже, она управляет сайтом, независимо от владельца записи. Например, есть переписка с некоторыми из «эксперты» названный на www.realyourbrainonporn.com что они смотрели на Prause, а не на Burgess, чтобы удалить информацию о них с сайта (в ответ мои поверенные прекратили и не писали экспертам). От эксперта RealYBOP Алана Макки:

От бывшего коллеги из Университета Индианы и соавторПитер Финн:

Фактически, ни один из экспертов не упомянул о причастности Дэниела Берджесса к ответам на письма о прекращении действия, которые они получили.

ВОИС ответила на первоначальную жалобу о том, что Даниэль Берджес был зарегистрированным владельцем сайта, поэтому Берджесс был добавлен к измененной жалобе: Окончательная измененная жалоба ВОИС: Гэри Уилсон против Берджесса и Прауз (RealYourBrainOnPorn). Вспомогательные экспонаты:

В очень разочаровывающем Решение ВОИС Арбитр также видел в Prause партию: «Группа находит существенные доказательства того, что г-н Берджесс, доктор Прауз и ООО «Либерос» участвуют в управлении веб-сайтом.Выдержка из мнения ВОИС:

Измененная жалоба также называет д-ра Николь Прауз и ООО «Либерос» ответчиками. Они не отображаются в базе данных Whois регистратора в связи с доменным именем, но есть основания полагать, что д-р Прауз является ведущим человеком в «группе психологов и ученых», которая отвечает за веб-сайт Ответчика, согласно Отклик. Она является вторым в списке экспертом на сайте, ее принадлежность обозначена как «Либерос». Двое из экспертов, которые ответили на письмо с заявлением, заявили, что они участвовали по ее приглашению. Юридическая фирма, которая от своего имени ответила на письмо-жалобу Заявителя, является той же юридической фирмой, которая представляет Ответчика в этом разбирательстве. Доктор Prause «DBA Либеро ООО» подало заявку на регистрацию товарного знака США ВАШЕГО МОЗГА НА ПОРНО. Онлайновая база данных государственного секретаря штата Калифорния показывает, что Liberos LLC является калифорнийской компанией с ограниченной ответственностью, для которой Николь Праузе является зарегистрированным агентом.
Группа находит существенные доказательства того, что г-н Берджесс, д-р Прауз и ООО «Либерос» участвуют в управлении веб-сайтом, связанным с доменным именем, а также в общих интересах в этом процессе, и не было выявлено существенного ущерба для их в том случае, если судебное разбирательство продолжается с Dr. Prause и Liberos LLC в качестве респондентов. Видеть ВОИС Обзор мнений Группы ВОИС по отдельным вопросам ЕПУС, третье издание («Обзор ВОИС 3.0»), раздел 4.11.2.
Соответственно, Группа разрешает жалобу против нескольких респондентов, как указано в заголовке выше, и далее именует эти стороны как «Ответчик».

Как отметил арбитр, и Prause, и Burgess действительно представляет адвокат Prause Уэйн Б. Джампьетро из Poltrock & Giampietro. Если бы Prause не участвовал в www.realyourbrainonporn.com, почему ее поверенные (которые продолжают представлять ее в связи с нарушением прав на мои товарные знаки) также представляют Дэниела Берджесса?

Кстати, до этого спора Джампьетро представлял партию, связанную с Backpage (онлайн-магазин, который был закрыт для несовершеннолетних торговцев людьми). Backpage.com был закрыт федеральным правительством «за его преднамеренное содействие торговле людьми и проституции». США сегодня статьи: Обвинение 93 обвинений в обвинениях в торговле людьми на сексуальном Backpage Учредителями). Обвинение предъявлено обвинение Backpage Владельцы, наряду с другими, сговорились, чтобы сознательно способствовать преступлениям проституции через веб-сайт, и утверждали, что жертвами торговли людьми были девочки-подростки. Подробнее об участии Джампьетро см. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В странном повороте событий, Backpage.com активы были захвачены Аризоной, с адвокатом Prause Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000.

Прауз оформил решение ВОИС в пресс-релизе и постоянно публикует ссылку на страницу ВОИС, как будто она полностью ее оправдывает (45-страничный PDF-файл с твитами «ВОИС» от RealYourBrainOnPorn & Prause).

ПРАВА: j. 30 июля 2019 г. Вильсон говорил в течение часа на антипорнографическом шоу об этом судебном процессе (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Уилсон сказал о моих коллегах и обо мне: «Я надеюсь, они смотрят… потому что они никогда меня не остановят.«Я сообщил о его угрозе детективу LAPD, расследующему уголовные угрозы убийством, и прокурору Лос-Анджелеса.

Нет доказательств, предоставленных НП. Она утверждает, что подала заявление в полицию, но не предоставила его копию. (Если она это сделала, полиция предусмотрительно проигнорировала ее, поскольку никто никогда не связывался со мной.) Если Прауз сообщил обо мне в полицию за это, я сообщу о ней в LADP за подачу ложного полицейского отчета. Многочисленные неправды Прауса:

Prause продолжает называть административную жалобу ВОИС судебным иском. Это не был судебный процесс. Его цель заключалась в том, чтобы попытаться сделать иск ненужным. (45-страничный PDF-файл твитов «ВОИС» от RealYourBrainOnPorn & Prause).
Подкаста с Марком Кеппет не было Найти о случай нарушения прав на товарный знак и случай приседания с торговой маркой. Первая половина шоу касается порно наркомании и эффектов порно использования. Только во втором полугодии мы попали в RealYBOP, Prause и ее друзья преследовали и порочали меня и других, а Prause пытались украсть мою торговую марку.
Prause намеренно опустил мой контекст, заявив, что «они никогда меня не остановят». Неудивительно, что этим контекстом была безжалостная 7-летняя кампания Prause по преследованию, киберпреследованию и диффамации, а также ее попытка украсть мой товарный знак и URL.

Что касается "Я надеюсь, они смотрят ... потому что они меня никогда не остановят«, Послушай сам. Наше обсуждение оскорблений и диффамации начинается в 28:20, "они никогда не остановят меня"Происходит из 40:43 до 42:00. Стенограмма:

Гари: [Pro-порно «эксперты» в RYBOP никогда не берут на исследования, доказательства, или содержание моих аргументов и цитированные на моем сайте.]
Вместо этого, поскольку они не могут, они занимаются клеветой, личными атаками и скрытно сообщают о людях государственным советам, чтобы напугать их и заставить замолчать, не давая им говорить.
Но они не остановят меня, Они не закрывают меня. И они никогда не заставят меня замолчать. Их атаки только заставляют меня хотеть идти дальше.
Итак, ребята, если вы слушаете это прямо сейчас и думаете, что остановите меня. Вы думаете, что собираетесь взять мой сайт. Это не происходит, приятель. Этого не происходит
Отметка: Что ж, я очень рад это слышать, потому что это большая боль в заднице, через которую тебя ставят, и я знаю…
Гари: Да, и это дорого. У нас должны быть адвокаты, но мы собираемся платить за адвокатов. А при необходимости мы оплатим адвокатам иски о диффамации. Мы не собираемся запугивать эту группу.

ХАРАКТЕРИСТИКА: 24 августа 2019 г. Уилсон представил ответ Хилтон в этот суд в Google Scholar для индексации. См. Документы Google Scholar, прикрепленные к настоящему документу как Приложение 1 (R). Google Scholar - это главный ресурс, который используют ученые для поиска рецензируемых статей. Он не индексирует PDF-файлы с веб-сайта, если они не отправлены на индексирование. Это означает, что ученые, использующие этот ресурс для поиска исследований, которые я провел, вместо этого найдут это клеветническое заявление в суд. Ссылка также будет отправлена по электронной почте тысячам людей, если не миллионам, которые подписываются на получение предупреждений Академии Google.

Нет доказательств, предоставленных НП. Ее скриншот иска Хилтон к ученому из Google ничего не доказывает. Возможно, она сама разместила его в Google Scholar, так как она первой сообщила о его присутствии там., Просто еще один случай, когда Прауз извергает себя и повторяет себя, поскольку эта конкретная ложь была рассмотрена в предыдущем разделе.

Как указывалось ранее, все судебные документы были доступны онлайн через PACER по этой ссылке - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

И снова я не отправил ответ Хилтона в Google Scholar для индексации. Я даже не знал одного может отправить ссылки на Google Scholar (если это на самом деле правда). Кстати, поиск Google Scholar для yourbrainonporn.com возвращает около 100 самых разных результатов (ни один из которых не был проиндексирован мной).

Тем не менее, я надеюсь, что исследователи прочитают документы, перейдут по ссылкам и узнают правду о Николь Праус. Слишком долго она искажала поле своими преследованиями, тактикой запугивания, клеветой и ложью. Необходимо провести полное расследование ее закулисной деятельности в научных журналах, советах управляющих и средствах массовой информации. Просто для начала.

На самом деле, Google Scholar поиск по названию существующая страница YBOP загадочный иск Хилтон возвращает только один результат: Предвзятое, неправдивое 106-страничное предложение Николь Прауз об отклонении, которое она заставила разместить на Reason.com (тема текущей страницы): «Иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Праус: загружаемые PDF-файлы с иском, демонстрациями и письменными показаниями Хилтон от 9 других жертв Prause

Я сильно подозреваю, что Праузе (которая разбирается в технологиях) загрузила ее уже отклоненное предложение «Уволить» в Google Scholar.

ПРАВА: м. 25 августа 2019 г. Уилсон ворвался на сайт моего коллеги Дэниела Берджесса и публично опубликовал инструкции для других сделать то же самое. Мы подали еще одно сообщение в ФБР и обновили детектива полиции Лос-Анджелеса, назначенного по его делу. См. Приложение 1 (M).

Нет доказательств, предоставленных НП. Праус лжет. Я никогда не взламывал ни один сайт. Праузе, как обычно, не предоставляет никаких доказательств и копии ее заявленного ФБР или полицейского отчета. Только картинка с CD. Вот уже 7 лет Праузе утверждает, что сообщил обо мне в полицию, но ни один правоохранительный орган никогда не связывался со мной.

Я твердо убежден, что Prause был за фальшивыми мормонов порно URL, размещенных на интернет-Wayback Machine. Вся грязная история здесь: Realyourbrainonporn (Daniel Берджесс, Николь Prause) диффамация / домогательство Гэри Уилсон: Они «открыть» поддельные порно URL-адреса в Интернете Wayback архив (август, 2019)

За чудесным открытием Prause и Burgess около 300 фальшивых URL-адресов, вставленных в архив Wayback, последовала публикация RealYBOP в Twitter (очевидно, от Prause) о фальшивых URL-адресах. 110 раз в одни выходные. Обычно в моих темах в Твиттере (она заблокировала меня) или где-нибудь, где упоминалось мое имя. В течение этого 4-дневного неистовства @BrainOnPorn опубликовал более 110 твитов, нацеленных на меня. Почти каждый твит @BrainOnPorn содержал хотя бы одно клеветническое утверждение (большинство содержало несколько). Вместо того, чтобы публиковать здесь более 100 твитов, включая твиты RealYBOP, опубликованные под другими комментариями вне контекста, перейдите по этой ссылке. Там вы можете увидеть все твиты @BrainOnPorn, нацеленные на меня в период с 22 по 26 августа: PDF более 100 твитов RealYBOP для Гэри Уилсона с 22 по 26 августа. Большинство содержат клевету RealYBOP.

В дополнение к необоснованной кампании по подстрекательству персонажей, проводимой аккаунтом Twitter «Brain On Porn», аккаунт Twitter также явно обвинил меня по крайней мере в 3 уголовных преступлениях (скриншоты ниже):

Преследуя женщин лично
Создание угроз смерти, и
Взлом на сайты.

Публичное обвинение людей в сексуальном / профессиональном проступке и уголовных преступлениях является действующим. Фактически, если трибунал сочтет действия RealYBOP (Burgess) «диффамация сам по себе«Мне не нужно показывать какие-либо коммерческие убытки для восстановления. Я исследую доступные мне средства правовой защиты, чтобы искать возмещение за действия RealYBOP (Burgess).

В дополнение к приблизительно 150 твиттам за 4 дня от “Brain On Porn” в Твиттере и его союзниках (@RonSwansonTime –Burgess псевдоним, Николь Прауза, NerdyKinkyCommieкачества Дэвид Лей)22 августа это электронное письмо от администратора веб-сайта realyourbrainonporn было переслано Гари Уилсону (это Берджесс, которому принадлежит URL, или Prause?):

Поскольку организация пересылки по электронной почте меня знает, и прекрасно осознает нарушения товарного знака RealYBOP, и долгую историю Prause о клевете и притеснения тех, кто в порно-скептик движения, его персонал знал, что это все ложь.

PRAUSE: н. 27 августа 2019 г. Вильсон публично утверждал, что я и более 20 других специалистов привержен фелония компьютер взлома путем доступа к его веб-сайт, чтобы получить возможность отправлять порнографические ссылки со ссылкой на «мормонов» порнографии молодых девушек в 2016 году и 2017. Wayne Giampetro, JD пришлось отправить еще прекратить и остановить Gary Последние ложные претензии Вильсона к нам. См. Приложение 1 (N). Уилсон не подавал никаких известных сообщений в правоохранительные органы об этом предполагаемом преступлении, которое я / мы совершили.

Ничего, кроме лжи Prause. Хотя я твердо убежден, что Prause был за поддельные мормонов порно URL, размещенных на интернет-Вайбак машина, я никогда не заявлял, что она или любой из RealYBOP «эксперты»вставил поддельные„мормонов порно“URL в Wayback Интернет-архив. Фальшивое письмо Джампьетро «Прекратить и воздержаться» не доказало, что я сказал что-то подобное.

Тем не менее, как мистер Джампьетро объясняет, как Прауз и Даниэль Берджесс волшебным образом обнаружил и продвигал мошеннические URL перед кем-то еще? В любом случае наши адвокаты ответили это строгое письмо доктору Праузе и ее адвокату (воспроизведено ниже).

Как объяснялось в предыдущем разделе, это была такая сложная история, что я был вынужден создать обширную страницу, документирующую события: Realyourbrainonporn (Daniel Берджесс, Николь Prause) диффамация / домогательство Гэри Уилсон: Они «открыть» поддельные порно URL-адреса в Интернете Wayback архив (август, 2019), За 4 дня неистовства @BrainOnPorn опубликовал более 110 твитов, нацеленных на меня с бессмысленными претензиями: PDF более 100 твитов RealYBOP для Гэри Уилсона с 22 по 26 августа. Большинство содержат клевету на RealYBOP, Нет лучшего примера Prause, действующего как одержимый киберсталкер.

В ответ на буйство RealYBOP в Твиттере (в котором Prause, по-видимому, помогли @RonSwansonTime (вероятно, псевдоним Берджесса), NerdyKinkyCommieкачества Дэвид Лей) Я выложил следующие обширные Тема Twitter разоблачая, как «они» вставляли поддельные URL-адреса YBOP в архив WayBack Machine и как меня преследовали в киберпространстве RealYBOP, его псевдонимы и его союзники. Как видите, ни один из твитов не обвинял кого-либо в «совершенном преступном взломе компьютера»:

1 / будьте в курсе @BrainOnPorn рассылает по электронной почте организациям и частным лицам ложные заявления о YBOP.
За последние 24 часа @BrainOnPorn опубликовал 30 твитов о YBOP@BrainOnPorn также, похоже, создал учетную запись тролля для распространения лжи. Было приостановлено: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) 24 августа 2019

В этой ветке я объяснил, как легко вставить поддельные URL-адреса в машинный архив WayBack (я сделал это для своего сайта).

5 / В Wayback Machine легко вставлять поддельные URL-адреса. WayBack позволяет вставлять ЛЮБОЙ URL-адрес как способ сохранить страницу, даже поддельные URL-адреса.
Я только что вставил этот фальшивый URL в WayBack (в конце концов, URL входит в список URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) 24 августа 2019

Я также написал в Твиттере, что другой человек вставил поддельные URL в реальныеАрхив Wayback от yourbrainonporn.com, тем самым опровергая утверждение RealYBOP в Twitter о том, что это невозможно: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Веселый: анонимное электронное письмо сообщило, что 2 поддельных URL-адреса были вставлены в архивы WayBack Machine REALyourbrainonporn.
Ссылка на URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Ассоциация @BrainOnPorn Твиттер ложно заявил, что поддельные URL-адреса НЕ могут быть вставлены. Оказавшись в очередной лжи: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) 24 августа 2019

Теперь перейдем к 8-страничному ответу нашего юриста на поддельное письмо г-на Джампьетро от 27 августа 2019 года о прекращении и воздержании (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Опять же это PDF 120 твитов содержит еще много примеров клеветы и преследования RealYBOP (Prause и / или Burgess) в течение 4-дневного периода.

ПРАВА: о. 12 сентября 2019 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности отклонила жалобу Гэри Уилсона на меня.

Мои адвокаты подали жалобу во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) в качестве возможного пути к созданию сайта, нарушающего права на товарный знак. www.realyourbrainonporn.com удален из Интернета максимально быстро и экономично. В то время как арбитр отказался поддержать его удаление, он признал, что нарушающий URL действительно «схоже до степени смешения» с моим URL www.yourbrainonporn.com, Затем он решил, что сайт, нарушающий авторские права, является «грязным» сайтом и поэтому имеет право критиковать мой сайт.

Мои поверенные говорят, что это не так, на самом деле это «сайт жалоб». Он не критикует мою работу. Фактически, он вообще не обращается к содержанию моего сайта, а просто позиционирует себя как «настоящую» версию моего сайта в запутанной манере. Однако арбитр, высказав мнение, что сайт, нарушающий авторские права, был «сайтом претензий», отказался рассматривать третий элемент моей жалобы: чрезмерную недобросовестность Prause. Он заявил, что доказательства, предоставленные моими адвокатами, «вполне могут быть достаточными для установления недобросовестности», но не нашел необходимости делать вывод по этому элементу с учетом его мнения «места недовольства». Полное постановление доступно здесь: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Это далеко не конец.

Само собой разумеется, что попытка Prause украсть мой товарный знак, имитируя внешний вид моего веб-сайта и учетной записи Twitter, показывает, что она является агрессором, одержимым преследователем. Она не жертва, а преступник.

Праус превратил решение ВОИС в оружие посредством пресс-релиза и постоянно размещает в Твиттере ссылку на страницу ВОИС, как будто это полностью оправдывает ее. Например, пресс-релиз RealYBOP (45-страничный PDF-файл твитов «ВОИС» от RealYourBrainOnPorn & Prause):

Твиты RealYBOP и Prause часто содержат безосновательное утверждение, что я или другие люди хотели заставить «их замолчать», потому что мы боялись «их науки».

Во-первых, все, что нужно было сделать Prause, - это вернуться к исходному URL-адресу RealYBOP. ScienceOfArousal.com. Доказательство: если вы скопируете и вставите этот URL-адрес в свой браузер - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/, вы будете перенаправлены на «realyourbrainonporn». Prause и Daniel Burgess могли просто вернуться к своей бывшей торговой марке ScienceOfArousal.com и продолжить свою деятельность. и на законных основаниях.

Во-вторых, мне было приятно, что Prause создал «исследовательскую страницу» RealYBOP. Это позволило мне разоблачить, пункт за пунктом, ее так называемую исследовательскую страницу как не более чем собрание тщательно отобранных, часто не относящихся к делу статей (многие из них не являются исследованиями). Это также позволило мне выявить предвзятость, вопиющие упущения и обман Prause. Видеть: Порно Наука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com»).

Здесь у нас есть RealYBOP (очевидный псевдоним Prause) в твиттере под интервью с Марком Кеппетом (RealYBOP заблокировал меня), ложно заявляя, что я угрожал ученым и их семьям. Тщательно задокументированный 8-страничный C&D моих адвокатов Письмо к Prause и Burgess с просьбой прекратить посягать на мою торговую марку вряд ли «угрожает семьям»:

Это не только RealYBOP (Prause?) Непрерывно твит ссылку на решение ВОИС (часто ввожу темы Twitter, чтобы сделать это), RYBOP неправильно называет ВОИС «судебный процесс» и регулярно твитов (ложно), что другие «порно активисты» были вовлечены в моем случае. Например, RealYBOP написал в Твиттере, что Гейб Дим пытался уничтожить «настоящий мозговой ролик» и, таким образом, был участником моей жалобы на ВОИС. Он не был.

Это клевета.

Затем, 30 сентября 2019 года, твит об Алексе Роудсе, ложно подразумевающий, что он был вечеринкой. В нем RealYBOP ложно заявляет, что NoFap «пытался заставить замолчать фактическую науку», но они проиграли (ссылка на решение ВОИС в пользу RealYBOP):

RealYBOP продолжает, клеветая на Дима и заявляя, что он пытался заставить ученых замолчать (ссылаясь на решение ВОИС, ложно подразумевая, что он был участником).

На следующий день RealYBOP (Prause?) Троллит Гейба (которого она заблокировала):

Примечание - Гейб не тренер и никогда не был. RealYBOP претензии по поводу исследований порно и сексуальных проблем развенчал здесь: Секция эректильной и другой сексуальной дисфункции, Более того, ложное утверждение о том, что Гейб участвовал в жалобе ВОИС

RealYBOP (Prause?) Также ложно написал в Твиттере, что Стейси Спраут (которая подала письменные показания по иску Хилтон) «подала в суд на RealYBOP и проиграла»:

Просто больше клеветы. Далее RealYBOP ложно пишет, что Стейси Спроут была замешана в моей жалобе ВОИС:

Подробнее см. - 45-страничный PDF-файл твитов «ВОИС» от RealYourBrainOnPorn & Prause

ПРАВА: 18. Хилтон, который предоставляет контент для веб-сайта Уилсона, знал или должен был знать, что он содействовал преследованию меня Уилсоном, работая с Уилсоном, поскольку Уилсон сделал несколько пренебрежительных и оскорбительных комментариев обо мне в Интернете:

а. «Мисс Прауз - руководитель лаборатории UCLA SPAN» (с сайта yourbrainrebalanced.com, удалив мою докторскую степень, имея в виду семейное положение)
б. «Мисс Прауз - руководитель лаборатории UCLA SPAN» (с сайта jsparkblog.com удалена моя докторская степень, снова имеется в виду семейное положение)
c. «Ники» (неправильное написание псевдонима, лишающее моей докторской степени)
d. Николь Прауз [удалена фраза «Нейробиолог» из опубликованной статьи]
е. «Приятель Лея Праузе»

Нет доказательств, предоставленных НП. Первая ложь Правды: Дон Хилтон делает не «Предоставить контент для веб-сайта Уилсона». Хотя YBOP содержит несколько статей Хилтона (которые я скопировал с других сайтов), он никогда не писал статьи для моего сайта. Вторая ложь Prause: я никогда не беспокоил ее, и она никогда не предоставляла доказательств, которые у меня есть.

На Prause's весь коллекция уничижительных и женоненавистнических комментариев, которые я предположительно сделал о ней. Я уже обратился к ее сфабрикованным заявлениям о женоненавистничестве и к тому, что я случайно использовал «Мисс» во введении (а и б). Напоминание в порядке. Использование псевдонима разместить на форуме восстановления порно, Николь Prause спросил меня: «Насколько маленький твой член Гэри?«Это довольно сексистски. Гораздо более сексистский, чем то, что я набираю «Мисс» или неправильно пишу «Ники» (Прауз использовал Николь, Никки, Никки и неизвестно что еще, чтобы идентифицировать себя). Что касается «снятия докторской степени» (опять же без примера), YBOP редко добавляет «доктора». или «PhD» на чье-либо имя, так что Prause не нужно чувствовать себя особенным. Я не припоминаю, чтобы публиковал «Приятель Лея, Прауз», но это больше не является женоненавистничеством, так как ввод «Приятель Лея, Лей» представляет собой проступок.

История за непреднамеренное использование «Мисс»: Я случайно набрал «мисс» Prause в ответ на Доктор Прауз спрашивает о размере моего члена. Как пояснили в эта секция, когда моя ошибка произошла 18 декабря 2013 года, Prause была в неистовстве кибер-преследования, опубликовав свою ложь о махинациях Канадской радиовещательной корпорации на форумах, где появилось мое имя (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить). Используя поддельные имена, Prause FAQ Поиск Пользователи Группы Регистрация ссылаясь на вредную науку и преследование членов, которые пытаются залечить компульсивное использование порно и / или порно-индуцированной ЭД. В ее CBC комментарий к YourBrainRebalanced Prause (как RealScience) спрашивает Уилсона: «Насколько мал ваш пенис Гэри?

Снимок экрана выше, вместе с моим ответом, где я случайно написал «Мисс праусВ ответ на свой ювенильный вопрос о моем пенисе, включает в себя «доказательство», которое Prause использует, чтобы изобразить меня ложно как женоненавистника. Здесь Prause пишет в твиттере трудную для чтения версию своего комментария «RealScience»:

Ссылка на мой полный ответ, Часть моего комментария, где я использовал «Мисс» Prause:

Праус, безусловно, ведет себя как сексист, когда требует подробностей о размере моего члена. Тем не менее, она превратила мою непреднамеренную фразу «Мисс» в моем ответе на ее вопросы о моей мужественности в часть ее бесконечной необоснованной кампании, чтобы изобразить меня и других как женоненавистников. В эта секция Вот лишь несколько примеров того, как Прауз превратил свой странный интерес в мой размер члена и мой ответ.

В течение последних нескольких лет доктор Прауза, похоже, прилагал большие усилия, чтобы позиционировать себя как «женщину, подвергающуюся женоненавистническому угнетению, когда она говорит правду властям». Она часто твитит следующую инфографику, которые она, по-видимому также делится на своих публичных лекциях, живопись себя как виктимизации «как женщина ученый» и изображая себя в качестве первопроходца кузнечно вперед, чтобы доказать безвредность порнуху, несмотря на предвзятых атак.

Он обвиняет меня, мою жену, д-ра Дона Хилтона и основателя nofap Александра Родса в женоненавистничестве с совершенно неубедительными «доказательствами». Любое предположение, что я (или моя жена), Хилтон или Родос мотивированы женоненавистничеством, сфабриковано, как и наши возражения не имеет ничего общего с доктором Праузе как личностью или женщиной, а только с ее ложными утверждениями и неадекватно обоснованными заявлениями о ее исследовании.

Что касается инфографики, как объяснено выше, единственное свидетельство женоненавистничества Праузе - то, что я случайно однажды написал «Мисс Прауз» в ответ на ее детский вопрос о размере моего члена. Ее утверждение, что моя жена - женоненавистник, смешно. Ее утверждение, что доктор Дон Хилтон назвал ее «растлителем детей» - еще одна ложь, как этот раздел полностью объясняет, Она называет Александра Родоса женоненавистником, потому что он осмелился обнародовать истину, что Я не «физически преследовал» ее. В то же время, она продолжает выступать в качестве правонарушителя, притесняя и клеветнические молодые человек, которые оправились от порно-индуцированного сексуальных дисфункций. Видеть: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Церковь Ноя, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос # 10, Гейб Дим и Алекс Роудс вместе, Александр Родос # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13.

Проще говоря, любой, кто разоблачает лживость Prause или искажение результатов исследования, автоматически помечается как «женоненавистник» в надежде, что доверчивые люди могут поверить ее клеветническим заявлениям. Она делает это, чтобы прекратить реальные дебаты в Twitter и других социальных сетях, чтобы предотвратить разоблачение ее лжи.

Ирония в том, что ее инфографика содержит четыре случая женоненавистничества, взятых из анонимных комментариев YouTube под ее выступлением на TEDx. В 2013 TED закрыл комментарии под Выступление Гэри Уилсона на TEDx в ответ на многочисленные ненавистные и клеветнические комментарии Николь Прауз (см этот раздел).

PRAUSE: На данный момент мое имя есть на сайте Гэри Уилсона www.yourbrainonporn.com 9,710 разНа своем веб-сайте www.yourbrainonporn.com он имеет более 100 неавторизованных изображений со мной, в том числе тот, который Хилтон использовал в своих публичных выступлениях о моей сексуальности, и поместил мое имя в ссылку на свой веб-сайт. 103,000 раз в интернете. См. Данные упоминания Prause для веб-сайта Wilson, приложенные к нему как Приложение 1 (5). Уилсон описал мое физическое местонахождение на своем сайте, в том числе:

а. «Примечание: офис Рори Рида в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе находится прямо по соседству с офисом Прауз (и эти двое раньше были соседями по комнате) »

b. «Женщины, желающие действовать как сексуальные морские свинки в офисе Prause на Голливудском бульваре»

Буквы a & b рассматриваются ниже. Я начну с выдержек из ее первого абзаца.

PRAUSE: у него есть более 100 несанкционированных изображений со мной на своем сайте www.yourbrainonporn.com,

Prause называет скриншоты своих многочисленных клеветнических твитов «неавторизованными изображениями меня». Prause утверждает, что скриншоты ее твитов защищены авторским правом. Твиты, как правило, не защищены авторским правом, а ее твиты - нет. Каждый день тысячи веб-сайтов и бесчисленное количество пользователей Twitter публикуют скриншоты твитов. В попытке удалить доказательства ее неэтичных и клеветнических твитов. Прауз подала 3 необоснованных запроса об удалении DMCA в попытке скрыть доказательства ее кампании преследования и клеветы (все 3 случая были отклонены моим веб-хостингом как необоснованные).

PRAUSE: На сегодняшний день мое имя упоминается на сайте Гэри Уилсона www.yourbrainonporn.com 9,710 раз.

PRAUSE: разместил мое имя со своей ссылкой на сайт более 103,000 XNUMX раз в Интернете.

Итак, что это такое: 9,710 раз, или 103,000 раз, или, может быть, 35,000 раз и 82, ооо раз, как утверждалось в предыдущих итерациях поисковой уловки Prause в Google? Мошенничество Prause было развенчано в этом разделе Октябрь, 2018: Prause ложно заявляет в твиттере, что ее имя появляется более, чем 35,000 (или 82,000) раз на YBOP, но я объясню это снова здесь.

Праус сделал не поиск на моем сайте, YourBrainOnPorn.com, Вместо этого она выполнила преднамеренно неправильный поиск в Google для «Сайт-визитка: yourbrainonporn.com» (оставляя пространство после толстая кишка). Выход из космоса говорит Google искать весь интернет, не только YBOP! Уловка поиска Prause действительно возвращает около 29,000 XNUMX предметов (не 103,000 XNUMX), но подавляющее большинство не на YBOP:

Правильный синтаксис для такого поиска Google заключается в пропускать пространство между «site:» и URL-адресомe:yнашbrainonporn.comРаботает нормально, но «сидетьe: yнашbrainonporn.comПоиск по интернету либо yourbrainonporn.com или «Prause».

В декабре 2019 года правильный результат для Prause и yourbrainonporn.com был 8,300 Google возвращается, Тем не менее, подавляющее большинство из этих 8,300 возвратов Google были дубликаты из страниц YBOP, потому что YBOP переведен G-Translate на несколько других языков (и поэтому каждое упоминание имени Prause подсчитывается несколько раз, что приводит к сильно завышенным цифрам).

Позвольте мне объяснить: поскольку Google переводит каждую страницу YBOP на 100 языков, одиночное упоминание на одной странице YBOP может привести к тому, что поиск Google вернет 100 страниц! Другими словами, вам может потребоваться разделить число Prause на 100. Например, на 10-й странице правильного поиска Google для Prause на YBOP 8 из 10 возвращенных страниц являются дублирующимися страницами на иностранном языке:

В октябре 2018, до YBOP был изменен, чтобы использовать Переводчик Google, истинный результат для «Prause» на yourbrainonporn.com составил 565 упоминаний:

Честно говоря, 565 кажется низким для «Prause» на YBOP, так как я был вынужден создать несколько страниц, как текущая, чтобы задокументировать и противостоять безжалостной клевете и преследованию Prause в отношении меня и многих других:

Если Prause продолжит свой нынешний темп, мы действительно сможем достичь 103,000 2018 первичных упоминаний «Prause» на YBOP. Помимо шуток, упоминания «Prause» значительно увеличились с октября 29 года, так как клевета и киберпреследование со стороны Prause выросли в геометрической прогрессии. Например, 2019 января XNUMX года Prause подала заявка на товарный знак получить YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM. В апреле 2019 года Prause создал веб-сайт RealYourBrainOnPorn, нарушающий права на товарный знак, и учетную запись в Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) Из YouTube каналИ страница на Фэйсбуке, Все они используют слова «Ваш мозг на порно.» Prause также создал счет Reddit (Пользователь / sciencearousal) На форумах восстановления порно спам Reddit / pornfree и Reddit / NoFap с рекламной чуши, утверждая, порно использование безвредно, и пренебрежительно YourBrainOnPorn.com и сам. Проще говоря, Prause использовала свой новый очевидный псевдоним («RealYourBrainOnPorn»), чтобы вести полномасштабную войну со всеми своими жертвами. В результате я был вынужден создать эти новые страницы YBOP:

В течение нескольких месяцев после создания RealYBOP против Prause были поданы два иска о диффамации. Соответствующие документы для обоих исков о клевете (Дональд Хилтон, доктор медицины И основатель Nofap Александр Родос), были размещены на YBOP, в результате чего появились следующие страницы:

Хотя я устал документировать деятельность Prause, я знаю, что YBOP - единственный сайт, готовый задокументировать невероятное поведение Prause. Я сделал это для защиты ее многочисленных жертв, как ресурс для общественности, чтобы узнать правду, и как источник доказательств для потенциальных судебных исков (в настоящее время есть 3 иска с участием Prause). Уродливая работа, но, к сожалению, необходимая.

Другие источники «Prause» на YBOP: в дополнение к страницам, описывающим злонамеренное поведение Prause, YBOP содержит более 12,000 XNUMX страницИ это расчетная палата почти все, что связано с использованием Интернет-порно и ее влияние на пользователя. Prause опубликовал несколько статей о порно использования и гиперсексуальности, и по ее собственному признанию, претензии быть профессиональным разоблачитель порно наркомании и порно-индуцированные сексуальных проблем.

В ноябре 2019 года поиск в Google по запросу «Николь Prause»+ порнография возвращено около 39,000 XNUMX страниц. Возможно, благодаря ее дорогостоящей фирме по связям с общественностью ее цитируют в сотнях журналистских статей об употреблении порно и порнозависимости. Она опубликовала несколько статей, связанных с использованием порнографии. Она появляется на телевидении, радио, в подкастах и на каналах YouTube, утверждая, что развенчала порнозависимость с помощью единственного (сильно формально критикуют) исследование. Таким образом, имя Prause неизбежно появляется на YBOP.

Не только исследования Prause появляются на YBOP, но и сотни других исследованиймногие из которых ссылаются на «Prause» в своих справочных разделах. YBOP также опубликовал очень длинную критику семи статей Prause. Кроме того, YBOP содержит по меньшей мере 18 рецензируемых критических анализов исследований Prause. Кроме того, YBOP содержит по крайней мере дюжину критических замечаний о работе Prause. YBOP также принимает много журналистские статьи эту цитату Николь Праузе, и YBOP часто отвечает на претензии Праузе в этих статьях. YBOP также опровергает многие из тем для разговора, выдвинутых Prause и ее близким союзником Дэвидом Лей. Чтобы поместить это в контекст, YBOP также критикует другие сомнительные исследования на порно и связанные с ним предметы. Эти критические замечания не являются личными, но довольно существенный.

---------------

PRAUSE: а. Уилсон описал мое физическое местонахождение на своем веб-сайте, в том числе: «Примечание: офис Рори Рейда в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе находится по соседству с офисом Прауз (и эти двое раньше были соседями по комнате)»

Нет доказательств, предоставленных НП. Это был ее тогдашний коллега из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Рори Рид, описывающий «физическое местонахождение» Прауз в июле 2013 года.

Почему не Prause укажите URL, где появилось это утверждение? Потому что это был Рори Рид, который заявил выше, и он сделал это в своей очень дружественной к Праузе «критике» Steele et al., 2013. Так называемая критика Рори Рейда была размещена на YBOP в июле 2013 года: «Критика изучения Prause» Рори К. Рейд, доктор философии, LCSW (июль 2013), Вот PDF полной «критики» Рори Рида. Снимок экрана раздела, где Рид говорит, что его офис находится по соседству с Prause:

Prause пытается раскрутить раскрытие Рори Рида в 2013 году в статье, атакующей критиков Prause и восхваляющих ее гений как каким-то образом компрометирующим ее безопасность (удивительно, что завуалированная защита Рейда Steele et al., 2013 упоминает меня по имени 10 раз - помогла ли она ему написать?). Это утверждение нелепо. Во-первых, Прауз не предоставил никаких доказательств того, что кто-либо ее преследовал (только сказки о жертвах, раскрытые в предыдущих разделах). Что еще более важно, в 2013 году адрес Prause UCLA, номер офиса, электронная почта и телефон были доступны на официальном веб-сайте UCLA и на ее веб-сайте SPAN Lab (который она представила как сайт UCLA). Хорошая попытка. Кстати, восемь последующих рецензированных критических замечаний of Steele et al., 2013 в соответствии с мой анализ который Steele et al. на самом деле поддерживает модель наркомании порно, и что Праус исказила ее выводы для прессы.

--------------

PRAUSE: б. Уилсон описал мое физическое местонахождение на своем веб-сайте, в том числе: «Женщины, желающие действовать как сексуальные морские свинки в офисе Prause на Голливудском бульваре»

Обратите внимание, что YBOP не перечислил заявленный адрес Либеро, только Hollywood Blvd. Реальность: в течение многих лет на сайте Prause Liberos был Голливудский бульвар. адрес указан как его местонахождение (скорее всего фальшивый адрес, так как письмо от моих адвокатов туда не дошло). Ее веб-сайт совсем недавно изменил адрес Либеро на Сакраменто, чтобы она могла создать у суда ложное впечатление, будто я раскрыл ее «секретное» убежище. Prause не смогла скрыть все свои следы, поскольку в настоящее время ее собственная страница в LinkedIn (по состоянию на Декабрь 8th, 2019) перечисляет голливудский бул. адрес: https://www.linkedin.com/in/nprause

А на собственной странице Prause GovTribe, которую она обновила 2 марта 2019 г., есть другой адрес на Голливудском бульваре: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (адрес был все еще там по состоянию на февраль 2020 года, указывает на то, что Праус не заботится о преследовании):

Есть причина, по которой Prause не смог предоставить URL-адрес или снимок экрана для вышеуказанной фразы: она находится в этом разделе Влияет Николь Prause в порноиндустрии? страница, которая показывает возможный quid pro quo с Коалиция свободного слова (Лоббирование рука для порноиндустрии): Свобода слова Коалиция якобы при условии, предметы для изучения Prause, что «развенчивает» порно наркомании (гораздо больше в следующем разделе).

PRAUSE: Веб-сайт Уилсона www.yourbrainonporn.com ложно обвиняет меня в различных преступных действиях, которые никогда не подавались в правоохранительные органы. Например, Гэри Уилсон ложно утверждает на своем сайте www.yourbrainonporn.com, что я тайно проверить «порно звезды» в моей лаборатории, не имею университетские Работ, осуществляющие надзор мое исследования, я поддерживал через неучтенные конфликты интересов по порноиндустрии, и я финансируемый сексуальным рабством женщин через компанию OneTaste. Уилсон знает, что эти утверждения не соответствуют действительности, так как ему были вручены письма о прекращении и воздержании от моих поверенных. См. Приложение 1 (M). Я никогда не испытывал порнозвезд, мое исследование находится под контролем федерально регулируемых, университеты этика общественной группами обзора, с которыми у меня есть принадлежность (Университет Питсбурга, Университет штата Небраска-Линкольн), я не имею никакой поддержки от порноиндустрии, и никто моих исследований финансируется или когда-либо финансировалась компанией OneTaste.

Нет доказательств, предоставленных НП, кроме изображения компакт-диска. Обратите внимание, что Prause не смог предоставить:

Копии любых отчетов ФБР,
Скриншоты того, что она утверждала, я сказал, или
URL-адреса страниц YBOP, содержащие то, что она утверждает, что я сказал.

Страница YBOP, на которую Prause, вероятно, ссылается, Влияет Николь Prause в порноиндустрии? Прочтите страницу, чтобы увидеть, что я на самом деле сказал.

Я дам очень краткие ответы на каждое сфабрикованное обвинение, а затем сосредоточусь на лжи Prause вокруг исследования, финансируемого OneTaste, В частности, заявление вице-президента взрослого исполнителя союза APAG (Ruby) о том, что Prause получены порно исполнителей через Коалиция свободного слова а испытуемые для OneTaste исследования, Prause теперь утверждает, развенчивает порно наркомании (еще не опубликовано). Руби также заявил, что Prause дружил с Эрик Пол Лиу, (Тогда) Исполнительный директор Free Speech коалиции, лоббистская руку для порноиндустрии

PRAUSE: Например, Гари Уилсон на своем сайте www.yourbrainonporn.com ложно утверждает, что я тайно тест «порно звезды» в моей лаборатории ...

На самом деле это было Ruby the Big Rubousky, кто Вице-президент Гильдии актеров-взрослыхКто это сказал (подробнее ниже).

… Не имею университетских филиалов, контролирующих мои исследования,

На самом деле я сказал, что Prause больше не работает ни в одном университете (а она нет). Праус пытается превратить Одобрение IRB за ее исследования, полученные университетскими соавторами, в университетские связи для себя. IRB не создают занятость или дополнительный статус.

... я поддерживается за счет неучтенных конфликтов интересов со стороны порноиндустрии,

Это относится к утверждениям Руби, подробно описанным ниже и здесь: Свобода слова Коалиция якобы при условии, предметы для изучения Prause, что «развенчивает» порно наркомании, Является ли это конфликт интересов, чтобы получить предметы через FSC (главную лоббистскую руку порноиндустрии) для исследования, что претензии развенчать порно зависимости? Я подозреваю, что большинство людей думают, что это так.

… И меня финансирует сексуальное рабство женщин через компанию OneTaste.

Я, конечно, никогда этого не говорил и не знаю, что это значит. На самом деле я сказал, что OneTaste недавно получил нелестную, разоблачающую огласку (и исследовано ФБР). Вот новости:

Короче, статья SF Chronicle - В докладе говорится о «сексуальном рабстве» в компании «Оргазмическая медитация» из Сан-Франциско
Более длинная исследовательская статья в Bloomberg BusinessWeek - Темная сторона организации оргазмической медитации

Не я, а Bloomberg BusinessWeek и SF Chronicle использовали фразу «сексуальное рабство»:

Уилсон знает, что эти заявления не соответствуют действительности, так как он получил от моих адвокатов письма о прекращении и воздержании. См. Приложение 1 (M).

Что я знаю, так это то, что Prause не предоставил документации (скриншоты, URL-адреса), в которых я делал эти заявления. Что касается безосновательных писем о прекращении и воздержании от Prause, большинство из них были адресованы в другом месте на текущей странице. За исключением первого C&D в 2015 году (где я попросил доказательства ложных утверждений Prause), я проигнорировал остальные. Prause рассылает C&D, как другие люди рассылают праздничные открытки. Эти письма могут запугать других, но ее ложные C&D не могут подавить мою свободу раскрывать правду.

Я никогда не испытывал порнозвезд, мое исследование находится под контролем федерально регулируемых, общественная университетских группы по этике обзора, с которыми у меня есть принадлежность (Университет Питсбурга, Университет штата Небраска-Линкольн),

Опять же, Prause ловко пытается превратить IRB в университетскую принадлежность. IRB не создают трудовых или дополнительных отношений. (Опять же, IRB были не получено через Prause, но через ее двух со-исследователей в Питте и Небраске.) Я поддерживаю свое заявление: Prause не работала ни в одном университете с тех пор, как UCLA решил не продлевать свой контракт (я думаю, в конце 2014 года).

У меня нет поддержки со стороны индустрии порнографии, и ни одно из моих исследований не или когда-либо финансировалась компанией OneTaste.

Я никогда не говорил, что Праузе в финансовом отношении при поддержке порноиндустрии (никто, кроме Prause знает - но она очень уютный со многими в порноиндустрии). С другой стороны, вице-президент союза взрослых исполнителей говорит, что Prause полученные предметы через FSC). Что касается утверждения Прауз о том, что ее исследование никогда не финансировалось OneTaste, это опровергается многочисленными общедоступными доказательствами. Обратимся к исследованию OneTaste (Оргазмическая медитация).

Часть №1: Рассмотрение утверждения Prause о том, что «ни одно из моих исследований не финансируется и не финансируется компанией OneTaste.

Как Prause выкопает себя из этой ямы? Я приведу лишь несколько фрагментов из горы онлайн-доказательств, опровергающих утверждение Prause о том, что она никогда не финансировалась компанией OneTaste:

Официальное описание со страницы 3 20-страничное резюме Николь Прауз (обратите внимание, что Прауз называет себя «главным исследователем»):

«Неврологические эффекты и польза для здоровья от оргазмической медитации», главный исследователь, прямые расходы: $350,000, Срок действия: 2 года, Фонд OneTaste, соисследователи: Грег Зигл, доктор философии.

Скриншот страницы 3, разоблачающий Prause как лжесвидетельство:

Возможно, в настоящее время она финансируется недавно созданным очевидным преемником / филиалом «Institute of OM Foundation», но ее резюме не лжет, хотя Prause лжет.

В резюме Грега Зигла также указано, что OneTaste финансирует их исследование оргазмической медитации:

A 2017 Yoga Journal гайд также называет OneTaste спонсором исследования OM:

В 2020 году Prause, наконец, заявила, что «OM FREE INC.» была реальным спонсором исследований оргазмической медитации 2016/2017 гг. Извините, Никки, но IRS утверждает, что OM FREE INC также известен как OneTaste:

В налоговых декларациях OM FREE INC за 2016 год также указано, что он был известен как OneTaste.

В налоговых декларациях за 2016 г. указаны платежи компании «OneTaste» в пользу Prause и Unversity of Pitt:

Это все немного сбивает с толку, но OM провела много корпоративных перетасовок с 2016 года по настоящее время, создавая новые компании, переименовывая старые организации, больше не являясь благотворительной организацией, создавая новые LLC и подставные компании и многое другое. Интересно, что здесь происходит?

Публично никаких различий не проводилось. Совсем недавно, в мае 2020 года, ныне несуществующий веб-сайт OneTaste представили Prause & Siegle как «исследующие» оргазмическую медитацию:

Хорошо известно, что Prause регулярно врет, порочит, И даже лжесвидетельствуетНо зачем говорить такую легко опровергаемую ложь? Вероятно, она пытается дистанцироваться от OneTaste, который явно финансировал ее исследование в 2016 году и был разоблачен в домен Bloomberg гайд как темная операция, возможно, даже секс-культ.

Похоже, что OM пытается дистанцироваться от дискредитированного OneTaste. В 2020 году сайт OneTaste исчез (Интернет-архивная версия), и был заменен «Институтом ОМ». Новая научная страница «ОМ» с участием Prause & Siegle очень напоминает бывшую научную страницу OneTaste:

Возможно, из соображений пиара в новом названии нет ни «Orgasmic Meditation», ни «OneTaste» - двух идентификаторов, которые мы видели в многочисленных статьях, критикующих «OneTaste». Это был не просто новый веб-сайт, поскольку хосты фактически позволили «OneTaste» уйти, создав два новых объекта: ИНСТИТУТ ОМ ООО и «ИНСТИТУТ ФОНДА ОМ» (последний из которых, по-видимому, финансирует исследования). Интересно, что Институт OM Foundation был создан через 5 месяцев после разоблачения Bloomberg »:

Но две новые сущности - это лишь верхушка айсберга, поскольку в этой статье 2 года показано, что OneTaste, похоже, создал множество подставных компаний: Культ хуже NXIVM? - мольба матери спасти дочь от OneTaste!'. Соответствующий отрывок:

Есть сильная финансовая составляющая. Согласно одному источнику, существует множество подставных компаний. Это могут быть такие как:
Один вкус
Компания OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, ООО
Кооператив OneTaste, Inc.
ООО «УанТейст Медиа»
Студия фотографии Эрлиха и Shutterbug
Магазин Shutterbug
Фотография Эрлиха
Дель Монте Риэлти, Инк.
Караван, ООО
Караван Инкорпорейтед
Караван Ретрит Инкорпорейтед
Зеркальный Клан, Inc
Институт Инсайт, ООО
ДБДД, ООО

Зачем OneTaste / OM создавать кучу подставных компаний?

Разоблачение 2o21 прямо сказал, что Институт Фонда OM был одним Onetaste - «Внутри культа многомиллионного оргазма, одобренного Голливудом» (The Telegraph, Великобритания), Выдержка:

В октябре 2018 года, через несколько месяцев после публикации разоблачения Bloomberg, OneTaste объявила, что закрывает все свои офисы в США и перестает предлагать личные курсы и выездные семинары, заявив, что вместо этого сосредоточится на онлайн-образовании, чтобы охватить более широкую аудиторию.
Но веб-сайта OneTaste больше не существует. На его месте теперь есть новая организация под названием The Institute of OM, созданная бывшими членами OneTaste, которая описывает себя как «образовательную компанию, призванную помогать людям укреплять здоровье, счастье и связь с помощью оргазмической медитации (ОМ)».
На веб-сайте есть ссылки на выступление Дедон на TEDx и ее книгу «Медленный секс»; рекомендации довольных клиентов - «ОМ вылечила меня от суицидальной депрессии»; а также учебник по теории, практике и этикету ОМ («Как только удар оказывается в гнезде, гладилок осознанно входит в гнездо, перешагивая через удар левой ногой и садясь рядом с ударом…»).
Анджули Айер, ранее одна из владельцев OneTaste, была указана на сайте The Сайт института ОМ в качестве генерального директора организации. Джоанна Ван Влек, которая ранее была генеральным директором OneTaste и однажды описала его как «Целую пищу сексуальности», указана в ее профиле на LinkedIn как «директор по охвату».'. The Telegraph попытался связаться с Ван Флеком и Айером, но Институт ОМ не ответил на многочисленные запросы по электронной почте.
А Николь Дедон? Женщина, которая хотела перевернуть мир прикосновением, тоже недосягаема. Вскоре после разоблачения Bloomberg Дэдон исчез. Какое-то время она жила на Бали, а затем в Таиланде. В последний раз она слышала о жизни в Италии с бывшим инструктором OneTaste.
Но ее культ оргазма продолжает процветать. «Научитесь ОМ бесплатно», - говорится в предложении на веб-сайте МОМ.. «Начни работу в собственном доме с нашим официальным руководством по оргазмической медитации».

Итог: какое бы ответвление OM в настоящее время финансирует исследование оргазмической медитации Prause, OneTaste профинансировал начальные исследования OM, проведенные Prause & Siegle.

Подробнее об исследованиях Prause & Siegle, которые теперь публикуются на недавно созданной Институт Фонда ОМ сайт (ни слова о дискредитированном OneTaste):

Прайз, используя свою страницу в Facebook, чтобы набирать предметы для своего исследования ОМ:

Прауз и со-исследователь Грег Зигл, представляющие оргазмическую медитацию на конференции в 2019 году:

Ниже Прауз взял 280.00 долларов за то, чтобы рассказать миру об оргазмической медитации. Очень важно отметить, что «Оргазмическая медитация» - это собственность торговой марки OneTaste. Чтобы рекламировать свой семинар по «Оргазмической медитации» Праузе потребовалось бы разрешение от OneTaste.

Вот страница, посвященная исследованию Prause OneTaste на еще одном официальном сайте OM: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. О, а вот и видео с участием Prause на канале OneTaste на YouTube:

Prause отслеживает пару, занимающуюся ОМ:

Кроме того, многочисленные статьи описывают Prause как главного исследователя исследования OneTaste (Orgamsic Meditation):

В статьях OneTaste изображается не только как сексуальный культ, но и как использование менее пикантных деловых практик (возможно, даже незаконных):

В Статья Bloomberg.com Генеральный директор Джоанна Ван Флек заявила, что успех OneTaste теперь зависит от предстоящих ЭЭГ-исследований Prause по ОМ:

Новый генеральный директор делает ставку на то, что исследование OneTaste профинансировало преимущества для здоровья ОМ, которое взяло показания мозговой активности от пар хоткеров и поглаживаний 130, привлечет новые толпы. Под руководством исследователей из Университета Питтсбурга Исследование как ожидается, выйдет первый из нескольких документов в конце этого года. «Наука, которая подкрепляет то, что это такое и каковы преимущества, будет огромной с точки зрения масштабирования», - говорит Ван Флек.

Реклама 2017 года на РетритГуру Prause с гордостью представляет основателя и генерального директора OneTasteНиколь Дедон (и зарабатывает хорошие деньги):

От основателя OneTaste Николь Дедон Страница википедии:

Она основала OneTaste в 2004 году компания велнес-образования, ориентированная на сексуальность Сан - Франциско, Bay Area. OneTaste зарегистрировал процедуру «оргазмической медитации» (ОМ) на занятиях компании. OneTaste также организует двухнедельные ретриты стоимостью 36,000 2015 долларов на человека под названием «Интенсивный курс Николь Даэдон». Бывшие члены организации, рассказывающие о своем опыте работы в OneTaste, сказали, что она «напоминала своего рода проституцию», где менеджеры часто приказывали сотрудникам вступать в сексуальные отношения с клиентами. В 6 году бывший сотрудник получил шестизначную компенсацию за сексуальное насилие и домогательства. Выручка компании в 12 году составила 2017 миллионов долларов.^[6]

Нравится привлекает, нравится.

Наконец, Prause работает в минимум 50 псевдонимов Википедии (так называемые sockpuppets) для вставки пропаганды и лжи в многочисленные страницы Википедии (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить). Одна из самых позорных кукол Prause была «NeuroSex», Который был в конечном итоге расследован и запрещен в Википедии за наличие как минимум 16 других псевдонимов. Одна из носков Prause "OMer1970Отредактировал Николь Прауза страница Википедии, пытаясь вставить информацию об исследовании оргазмической медитации Праузе:

Как указывалось здесь, Имена пользователей Prause часто содержат 2-3 заглавных слова. Имя пользователя OMer1970 скорее всего означает «Orgasmic Mредактирование », а изменения этого пользователя были о изучении оргазма-посредничества Прауса (обычно называемого «ОМ»). OMer1970 был запрещен как «подтвержденный носитель NeuroSex».

ИтогВсе имеющиеся доказательства указывают на то, что Prause был нанят для поддержки коммерческих интересов сильно испорченный и очень спорный компания (которую некоторые называют «Вид проституции»). Снова кажется, что Прауз солгал под присягой, когда заявила, что никогда не проводила исследований для компании OneTaste (Оргазмическая медитация, OM FREE INC, Институт ОМ).

Часть 2: утверждение Руби, что The Free Speech коалиция при условии предметов для изучения OneTaste Prause утверждающего «развенчивает» порно наркомании.

Взрослый исполнитель Ruby the Big Rubousky, кто вице-президент Гильдии исполнителей исполнителей для взрослыхСказал, что Prause полученные порно исполнители, как исследование предметов через наиболее выступающую порноиндустрии группы интересов, то Коалиция свободного слова, (Prause с тех пор удалил эту ветку Twitter).

Считается, что данное исследование (или исследования) финансируется OneTaste (OM), коммерческая компания, которая берет 4,300.00 3 долларов за XNUMX-дневный семинар по изучению манипуляций с клитором. В качестве описанный в этом разоблачении Bloomberg.comOneTaste предлагает несколько разных пакетов:

В настоящее время студенты платят $ 499 за курс выходного дня, $ 4,000 за ретрит, $ 12,000 за программу обучения и $ 16,000 за «интенсивный». В 2014 OneTaste начала продавать годичное членство в $ 60,000, что позволяет покупателям брать все курсы, которые они хотят, и сидеть в первом ряду.

Для проведения исследования OM Prause нуждались в желающих, чтобы участники чувствовали себя комфортно, когда их подключали к машинам, а их гениталии обнажал и мастурбировал мужчина, когда исследователи наблюдали за их реакциями. Нетрудно представить, что сложно найти самок, желающих выступить в роли сексуальных подопытных кроликов, в офисе Prause на Голливудском бульваре. Какими бы ни были причины, Руби настоял что Prause получены предметы для ее изучения ОМ через FSC (и ее связи с порно актерами), и что Prause имел постоянные отношения с ФСБ:

Если вышесказанное верно, это показывает очень удобные рабочие отношения между Prause и FSC. Отношения, которые могли начаться в 2015 году, когда Prause был публично предложенная (и, очевидно, принятая) помощь от FSC с глубокими карманами, С 1 октября 2015 года ФСБ (который потратил миллионы долларов на судебных процессах, которые приносят пользу порноиндустрии) предложила помощь Prause относительно ее так называемого «хулиганов».

Настоящий хулиган здесь был Prause, который имел ее первая учетная запись в Твиттере навсегда заблокирована для преследования и кибер-преследования. (В нарушение своих собственных правил Твиттер разрешил ей создать второй аккаунт в Твиттере.) Вместо того, чтобы раскрывать факты, Прауз сфабриковал рассказ о том, что Джон Адлер, доктор медицины (Стэнфорд), каким-то образом выгнал ее из Твиттера. Адлер не имел к этому никакого отношения, Ложь на лжи. (Адлер недавно подал аффидевит по иску Хилтон).

Прауз по электронной почте FSC, чтобы принять их «помощь» с ее воображаемыми хулиганами. Prause затем быстро начинает обсуждать с другой отрасли счет, почему презервативы в порно это плохая идея (позиция порно индустрии):

Затем Prause предлагает помощь FSC (это начало взаимовыгодных отношений?):

С тех пор Prause публично бросила свой вес за FSC несколько раз, в том числе, например, поддерживая кампанию FSC против злополучного предложения Калифорнии 60 (Призыв к использованию презервативов в порно):

Здесь она ретвитит пропаганду FSC. (Опять же, десятки компрометирующих твитов Праузе от FSC были с тех пор удалены.):

Выше приведены лишь несколько примеров. В этих двух разделах можно найти еще много твитов Prause, атакующих Prop 60 и его сторонников:

Первоначально исследование OneTaste финансировалось для изучения только Преимущества «Оргазмическая медитация » - но затем превращается в исследование развенчание порно наркомании (что, несомненно, послужит интересам FSC в)!

В 2017 году Prause начал кукарекать, что ее еще не опубликованы исследования Orgasmic Медитации «фальсифицированы» порно и секс-зависимость, даже если исследование не имеет ничего общего с порно использования и, вероятно, не предполагают какие-либо фактические порно наркоманов.

В ее твиты и комментарии Prause показал, что она показала ее клитор, гладит пары «секс фильмы» и результаты (по ее мнению) развенчал порно модель наркомании. Короче говоря, исследование ОМ Prause по-видимому волшебным образом превратился из «Partnered секса» расследования анти-порно наркомании, про порно бумажную промышленность. Ниже приведены несколько примеров Prause утверждающие ее будущие «Partnered секс» (ОМ) исследование развенчивает порно наркомании (который до сих пор не был опубликован по состоянию на декабрь, 2019).

Справочная информация: Недавно Всемирная организация здравоохранения выпустила новое издание своего диагностического руководства, МКБ-11, с диагнозом под названием «Расстройство компульсивного сексуального поведения. » Перед выпуском «версии реализации» бета-версия ICD-11 была также размещена в сети и сделана доступной для комментариев заинтересованных сторон. (Для просмотра и участия требуется простая регистрация.)

Удивительно, но Prause разместил больше комментариев в раздел комментариев бета-проекта чем любой другой комментатор вместе взятый. в раздел комментариев в рамках этого нового предложения, Праузе трижды писала о своем исследовании ОМ (партнерский секс, N = 250). Вот ее комментарии, утверждающие, что ее исследование ОМ не нашло доказательств сексуального принуждения (она никогда не делает, даже когда неврологи говорят, что она имеет):

Еще один комментарий МКБ-11:

Еще один комментарий МКБ-11:

Ее попытка не удалась, и ICD-11 теперь содержит новый диагноз подходит для порно наркомании: «Компульсивное сексуальное расстройство поведения".

В июле 2018 года, Prause пусть ВОЗ, АРА, и AASECT знаю, что, по ее мнению, ее одинокая исследование Orgasmic Медитация была «фальсифицирована» модель порно / секс-зависимость:

Какой законный исследователь когда-либо будет утверждать, что опроверг целая область исследованийи «фальсифицировать» все предыдущие исследованияС одного исследования, не вербовать порно наркоманов и не был разработан, чтобы оценить признаки, симптомы и поведение наркомании? Prause озвучила свои предполагаемые претензии «фальсификации» в 2015 году, и в конечном итоге была встречена 10 рецензированных анализов говорят, что она неверно истолковала свои выводы.

В этом твите Праузе говорит, что ее предстоящее исследование ОМ исправит всю «ложь» терапевтов сексуальной зависимости:

В этой статье 2018 SLATE, Почему мы до сих пор так беспокоилась о просмотре порно? »Марти Кляйн, Тейлор Кохут и Николь ПраузНам говорят, что Всемирная организация здравоохранения должна дождаться потрясающего исследования О.М. Прауза:

Что еще более важно, у нас нет лабораторных исследований о фактическом сексуальном поведении у тех, кто сообщает об этой проблеме. Первое исследование партнерского сексуального поведения в лаборатории, которое проверяет модель принуждения, в настоящее время находится на рассмотрении в научном журнале. (Раскрытие: один из соавторов этой статьи, Николь Праус, является ведущим автором этого исследования.) Всемирная организация здравоохранения должна подождать, чтобы проверить, поддерживает ли какая-либо наука свой новый диагноз, прежде чем рисковать патологией миллионов здоровых людей.

Есть несколько примеров больше из Prause рассказывающего мира, что ее новая «Partnered секса» исследование будет развенчать порно и секс наркоманию ... за все время.

После все ее крича, что ее будущие исследования Orgasmic Медитации бы развенчать порно наркомании, Prause «предварительно регистрирует» исследование OM 27 марта 2018 г. как сейчас оценивают «модели зависимости от просмотра секс фильмов».

Вопреки тому, что Prause делает здесь, предварительная регистрация должна означать который до сбора фактических данных, вы делитесь разделом введения и методов вашей статьи с другими. Праус предварительно регистрирует свое исследование ОМ 2 года после сбор данных и год после хвастовство ее «выводы развенчан порно наркомании. Журнал, который в конечном итоге публикует исследование OM Prause, должен очень внимательно изучить непрофессиональное поведение, связанное с этой статьей.

Что Prause не говорить никому, что она, возможно, использовал исполнитель порно поставляемых лоббистскую руки порноиндустрии, ФСБ. Тот же FSC, который предложил ей помощь 3 годами ранее, когда она Аккаунт в Твиттере навсегда забанен за преследование, (Жертва Twitter на основе домогательств Prause в ведущий автор одной из наиболее цитируемых обзоров литературы по порно модели наркомании: Неврология Интернет Порнография наркомании: обзор и обновление (2015).)

Итог: Prause был предложен и, похоже, принял помощь от FSC. Сразу Prause использовал социальные медиа (и электронную почту) для содействия порно-индустрия интересов, одновременно атакуя исследования, отраженные плохо на порно, и ведет войну с частными лицами и организациями, она помеченная как «анти-порно активисты.»

Question: Знает ли Питтсбургский университет как Prause повернулся исследование в инструмент пропаганды для порноиндустрии? Исследование ОМ, очевидно, получило свое Утверждение IRB через Питтсбург и со-исследователь Доктор Грег Дж. Сигл, Знает ли университет, что Prause якобы полученные предметы через коалицию за свободу слова? Знает ли Университет Питтсбурга о уютных связях Prause, чтобы порноиндустрии? Знает ли Университет Питтсбурга о Prause's долгая история неэтичных, а иногда и незаконным, поведение (отчеты ложные полиции, клеветы, ложных отчетов руководящих комитетов) в поддержку программы порно-индустрии?