Николь Прауз пытается остановить YBOP, угрожая его веб-хостингу поддельным письмом о прекращении и воздержании (январь 2020 г.)

Если сначала не получится, солги, снова солги

Контекст

В 2013 году бывший исследователь UCLA Николь Праузе начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона, В течение короткого времени она также нацеливалась на других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, благотворительную организацию из Великобритании, мужчин на выздоровлении, ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, «Бой с новым наркотиком», «Exodus Cry», NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность (PDF документирование вредоносного шаблона отчетности Prause).

К 2019 году у некоторых ее целей было достаточно. Prause был назван ответчиком в двух текущих судебных процессах по обвинению в диффамации Дональд Хилтон, доктор медицины и основатель Нофап Александр Родоссоответственно) случай нарушения прав на товарный знакИ случай приседания с торговой маркой.

Проводя часы бодрствования, беспокоя других, Прауз ловко совершенствовался - с доказательство, не поддающееся проверке - миф о том, что она была «жертвой» большинства тех, кто посмел не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследований. Чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным утверждениям, YBOP был вынужден задокументировать действия Prause, которые стали известны. Рассмотрим следующие страницы. (Произошли дополнительные инциденты, о которых мы не вправе разглашать, поскольку жертвы Прауза опасаются дальнейшего возмездия.)

Пытаясь скрыть доказательства ее вопиющего поведения, Прауз подал 3 фальшивых и безуспешных аннулирования DMCA с веб-хостинга YBOPв поисках скриншотов ее клеветнических твитов. Когда безосновательные DMCA потерпели неудачуПраус попытался украсть URL Гари Уилсона (yourbrainonporn.com) и его торговую марку (yourbrainonporn)и создал сайт, нарушающий права на товарный знак (www.realyourbrainonporn.com) и связанный аккаунт Twitter (@BrainOnPorn).

Все вышесказанное является предпосылкой для следующей попытки Prause, описанной ниже.

Январь 2020 года: Prause пытается хоронить доказательства угрожая хосту YBOP поддельным письмом о прекращении и отказе

С веб-хоста Уилсону

Здравствуйте,

Мы получили от Николь Прауз запрос о прекращении и воздержании в отношении контента, который размещается на вашем

Linode:yourbrainonporn.com

Запрос был сделан в соответствии с Законом штата Калифорния о безопасности на дому, который запрещает вам участвовать в следующих действиях: Ни одно лицо, компания или ассоциация не должны преднамеренно и преднамеренно публично размещать или публично размещать в Интернете домашний адрес, номер домашнего телефона или изображение участника программы или других лиц, проживающих по тому же домашнему адресу, с намерением выполнить одно из следующих действий:

(A) Подстрекать третье лицо к причинению неминуемого телесного повреждения лицу, указанному в публикации или демонстрации, или основному лицу этого лица, где третье лицо может совершить этот вред.

(B) Угрожать лицу, указанному в публикации или показе, или опознавателю этого лица таким образом, что это ставит опознанное лицо или оппонента в объективно обоснованный страх за его или ее личную безопасность.

В целях соблюдения Закона штата Калифорния «О безопасности дома» мы просим вас удалить любой контрафактный контент со ссылкой на Николь Праус.

Пожалуйста, дайте нам знать, как вы планируете действовать.

Заранее спасибо!

С уважением,

Команда доверия и безопасности

ОТВЕТ УИЛСОНА НА ВЕБ-ХОСТ

Уважаемый Линод,

Это требование является не чем иным, как неправильным использованием статута Safe At Home для дальнейшей цензуры и диффамации.

Домашний адрес и номера телефонов Николь Прауз не указаны www.yourbrainonporn.com, Единственные так называемые изображения Prause на моем сайте - это скриншоты ее собственные твиты, то есть размещенные твиты ею, Она и другие разместили тысячи таких или похожих изображений в Интернете. Изображения Prause можно найти в сотнях статей, а также в Twitter-аккаунте Prause и на двух страницах в Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

В любом случае, скриншоты ее твитов на моем веб-сайте не соответствуют критериям Закона о безопасности в Калифорнии. То есть не было намерения сделать одно из следующего:

(A) Подстрекать третье лицо к причинению неминуемого телесного повреждения лицу, указанному в публикации или демонстрации, или основному лицу этого лица, где третье лицо может совершить этот вред.

(B) Угрожать лицу, указанному в публикации или показе, или опознавателю этого лица таким образом, что это ставит опознанное лицо или оппонента в объективно обоснованный страх за его или ее личную безопасность.

Нынешнее поддельное письмо Праузе о прекращении и воздержании, адресованное Линоде, является всего лишь последним событием в ее 7-летней истории преследования и оскорбления меня и различных других лиц, как описано на этих двух страницах:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Это 4th время Николь Прауз или ее агенты связались с Линоде, чтобы попытаться удалить доказательства ее собственного тщательно документированного домогательства и клеветы из YBOP. Ниже приведены ссылки на 3 предыдущих раза, когда Prause связывался с Linode с необоснованными претензиями. Как вы можете видеть, все 3 были в итоге отклонены Линодом:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Важно сообщить, что на Николь Прауз в настоящее время предъявляют иск за диффамацию два человека. Я подал письменные показания под присягой в обоих судебных процессах (как и многие другие жертвы Prause). Страницы YBOP с 2 судебными процессами:

1) Хилтон против Прауса: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Родос против Прауса: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Я считаю, что это письмо о прекращении и воздержании является ответом за мои заявления, сделанные в этих исках. Она также оскорбляла мои товарные знаки (после подачи недобросовестной заявки на товарный знак для хорошо зарекомендовавший себя URL моего сайта а также его имя). Смотрите документацию здесь: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Изображения ее твитов не будут удалены с моего сайта, так как они не нарушают устав Safe At Home. Если Linode не сможет защитить мои права на свободу слова, мне, к сожалению, придется переместить мой сайт на другой сервер. Хотя мне не хотелось бы делать этот шаг, если вы считаете, что должны уступить угрозам Prause, мне понадобится информация, необходимая для удаления моего контента на другой хост.

Не могли бы вы предоставить какую-либо корреспонденцию, которая привела к вашему сообщению мне?

Спасибо.

С наилучшими пожеланиями,

Гэри Уилсон

ОТВЕТ ОТ ВЕБ-ХОСТА:

Привет Гэри,

Приношу свои извинения, если тон нашего предыдущего общения не передал наше сочувствие вашей позиции. Как и в предыдущих случаях нашего взаимодействия с г-жой Прауз, мы просто сообщали вам о существовании возможных претензий г-жи Прауз против вашего веб-сайта, и подтвердить, что вы не опубликовали домашний адрес или номер телефона г-жи Праузе.

С этой целью Линод инвестировал значительные ресурсы в нашу должную осмотрительность в настоящем вопросе (как это было в предыдущих выпусках г-жи Прауз). Мы серьезно относимся ко всем претензиям в отношении злоупотреблений, хотя, как сторонники всех наших клиентов, делаем все возможное, чтобы не допустить несерьезных сообщений.

В настоящее время г-жа Прауз не предоставила нам никаких активных запросов, поэтому Линод не будет предпринимать никаких действий…

Linode по закону обязан направлять претензии в отношении контента нашим клиентам, но при этом нам следовало бы также проконсультировать вас относительно скрытых усилий Linode.

Пожалуйста, дайте нам знать, если у вас есть какие-либо вопросы.

Спасибо,

Важно отметить, что:

  1. Линод подтвердил, что YBOP не опубликовал домашний адрес или номер телефона Prause.
  2. Prause не смог предоставить какие-либо действенные запросы (например, URL-адреса страниц, содержащих ее адрес).

Эпилог

Как и прежде, мой веб-хостинг не был обманут ложными обвинениями Праузе и сфабрикованные истории о жертвах, Я сомневаюсь, что это будет ее последняя попытка. Что бы она ни пыталась сделать, страницы с ее неэтичным и часто незаконным поведением останутся на YBOP.

В последние несколько месяцев Праузе трубит о мире, в который она вошла Программа «Сейф дома», Пока я не знаю ее обстоятельств, Прауз подразумевается в недавних судебных заседаниях (и пишет в Твиттере), что она вошла в программу под предлогом того, что я (Гари Уилсон), Алекс Роудс (и, возможно, Дон Хилтон) преследуют ее! Это неправда, конечно (Алекс Роудс и Дон хилтон предъявляют иск Prause за ее ложные обвинения, что они преследовали ее, среди других обвинений). Если Prause вошла в программу Safe Home под ложным предлогом того, что кто-то из нас преследуется, она злоупотребляет и злоупотребляет этой программой.

Зачем Prause вводить программу Safe At Home под ложным предлогом? Вооружить ее жертву и попытаться подвергнуть цензуре ее критиков.

Как тщательно документировано на страницах хроники ее поведения (1 страница, 2 страница), она давно ложно утверждала, что является жертвой преследования и преследования. На самом деле, Prause является нарушитель, Например, она подала злонамеренные, безосновательные жалобы более 20 лиц и организаций, принадлежащих или опубликованные, взгляды на порнографию прилавке к ней: PDF документирование вредоносного шаблона отчетности Prause.

Что касается законных доказательств преследований или преследований Prause со стороны людей, которых она стала жертвой, то их нет. Отсутствие доказательств Prause было подтверждено следственным журналист Диана Дэвисон, кто является автором Почтовое тысячелетие разоблачить Николь Праус, Комментарии от Диана Дэвисон под видео о Праусе:

Еще один комментарий:

Prause пытается подвергнуть критике ложные обвинения в том, что они каким-то образом нарушают Safe At Home, что, по-видимому, запрещает публиковать домашние адреса и номера телефонов. Обратите внимание: YBOP никогда не публиковал домашний адрес или номер телефона Prause. Собственные действия Прауса демонстрируют, что она на самом деле не заботится о реальном преследовании. До нескольких недель назад (несколько месяцев после того, как она вошла в программу), бизнес-адрес Prause (а не ее суррогатный адрес Safe At Home) была гордо показана на ее странице LinkedIn, Просто больше ее поддельный капюшон.

Обновление (2/10/20): Prause твитит многочисленную ложь: (1) что ее адрес появляется на YBOP, (2) что генеральный прокурор Калифорнии вынудил Линод удалить адрес из YBOP, (3) что Staci Sprout и я были разместив свой домашний адрес «в сети».

В ответ на то, что ей помешали попытки ее поддельного письма C&DПраузе зашла в Твиттер, чтобы попытаться усилить поддержку ее злонамеренных усилий по снятию платформ и преследованиям (пометка Линод). Она начала с серия из трех твитов, которые были не чем иным, как ложью, Первый твит ложно утверждает, что ее адрес находится на YBOP и что изоферменты печени LAPD и Генеральный прокурор Калифорнии были вовлечены:

Как объяснялось выше, Prause никогда не предоставляла скриншот или URL для поддержки этого утверждения. Она не может, потому что ее домашний адрес никогда не был на YBOP. Генеральный прокурор Калифорнии не связывался ни со мной, ни с Линодой. Днем ранее мой веб-хостинг подтвердил то, что я им сказал, после их собственной должной осмотрительности: адрес Prause не указан в YBOP:

Важно отметить, что:

  1. Линод подтвердил, что YBOP не публикует домашний адрес или номер телефона Праузе.
  2. Prause не предоставила каких-либо действенных запросов (т.е. URL-адресов страниц, предположительно содержащих ее адрес)

В ее 2-й твит Prause категорически признает, что никто, включая YBOP, не мог опубликовать ее домашний адрес, потому что все ее опубликованные адреса являются поддельными (включая адрес, который она использовала в ее вредоносная заявка на товарный знак в США чтобы получить мои торговые марки YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM). В ее твите также ложно говорится, что я «рассылаю ее адрес из другого аккаунта». Она не может назвать (воображаемую) учетную запись, которую я предположительно использую, чтобы распространить ее самодовольный мошеннический адрес. (Почему она не предоставил фактические доказательства?)

Преследование? Prause это сталкер, а не я, Фактически, Prause теперь предъявляют иск за клевету двумя людьми за ложное обвинение обоих в преследовании ее (Дональд Хилтон, доктор медицины и основатель Нофап Александр Родос). Она права в одном: сталкеры всегда обостряются.

Вот она 3-й твит с большим количеством лжи и противоречий. В отличие от твита №2, теперь она говорит, что мы все знаем ее адрес. (Как, если она его никогда не публиковала - по ее собственному признанию?)

«Хвастовство»? «Последователям нравится»? Опять же, почему она не может сделать скриншот этих событий? Потому что они сфабрикованы.

Несколько часов спустя Prause утверждает, что генеральный прокурор CA немедленно отреагировал на ее запрос в Twitter, вынудив Линоде удалить ее поддельный адрес из YBOP. Этого никогда не было.

В шокирующем «себе» она написала отрывок из текущей страницы YBOP:

Я должен изменить вышеупомянутое, поскольку теперь я вижу, что адрес Prause все еще находится на ее странице LinkedIn, а также на других торговых точках, которые она контролирует (по состоянию на 2).

Twitter-тема Prause заканчивается тем, что она снова порочит и изводит Staci Sprout. Прауз пытается распространить свою клеветническую кампанию, помечая SASH и IITAP. Тем не менее, президент IITAP имеет поданные заявления в исках о клевете против Прауса, и SASH хорошо знает злой деятельности Прауса.

Прауз лжет о Офисе генерального прокурора Калифорнии, вытаскивая ее адрес из YBOP. Я инициировал контакт с генеральным прокурором. В этом электронном письме генеральный прокурор подтверждает, что адрес Prause не был на YBOP.

Напоминание: Prause злонамеренно сообщил о ростке на досках, оклеветал ее и послал ей письма с угрозами, Для образца, см. Показания под присягой Sprout в иске Алекса Роудса о клевете - Экспонат № 10: Стейси Спроут, аффидевит LCSW (15 страниц).

ОБНОВЛЕНИЕ: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

В двух моих недавних юридических победах над Prause она солгала суду, утверждая, что я разместил ее домашний адрес на YBOP. Prause не представил доказательств этого требования ни в одном из судебных процессов, и я выиграл. Итог: я дважды доказал в суде, что Прауз солгал о том, что ее домашний адрес находится на YBOP.

ПОБЕДА №1 - В марте 2020 года Prause потребовала вынесения против меня необоснованного временного запретительного судебного приказа (TRO), используя сфабрикованные «доказательства» и ее обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплачивать гонорары адвокату Уилсона.

ПОБЕДА №2 - На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.. Эта неудачная попытка была одним из дюжина исков Prause публично угрожали и / или подавали в суд в предыдущие месяцы. После многих лет злонамеренных репортажей она переросла в угрозы реальных судебных исков, чтобы попытаться заставить замолчать тех, кто ее раскрывает. тесные связи с порноиндустрии и ее злонамеренным поведением, или кто дал показания под присягой в трех исках о диффамации, которые в настоящее время ведутся против нее.