Измышления Николь Прауз о капюшоне жертвы разоблачены как беспочвенные: она преступник, а не жертва.

Обновление - Серийный клеветник и преследователь Николь Пауза проигрывает судебные иски Гэри Уилсону. В августе 2020 постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву. В марте 2020 года Праус подала иск о необоснованном временном запретительном судебном приказе (TRO) против меня, используя сфабрикованные «доказательства» и свою обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В просьбе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

Введение

В 2013 бывший исследователь UCLA Николь Праузе начал открыто преследовать, клеветать и кибер преследовать Гари Уилсона, (Prause не работал в академическом учреждении с января, 2015.) В течение короткого времени она также начала преследовать других, включая исследователей, врачей, терапевтов, психологов, бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, благотворительную организацию в Великобритании, мужчин в процессе восстановления, ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, «Бой с новым наркотиком», «Exodus Cry», NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность (Видеть - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса).

Проводя часы бодрствования, беспокоя других, Прауз ловко совершенствовался - с доказательство, не поддающееся проверке - миф, что она была "жертва" большинства тех, кто посмел не согласиться с ее утверждениями окружающих эффектов порнухи в или текущее состояние порно исследований. Чтобы противостоять продолжающимся преследованиям и ложным утверждениям, YBOP был вынужден задокументировать некоторые действия Prause. Рассмотрим следующие страницы. (Произошли дополнительные инциденты, о которых мы не вправе разглашать, поскольку жертвы Прауза опасаются дальнейшего возмездия.)

В начале Prause использовал десятки поддельных имен пользователей для публикации на форум восстановления порно, Quora, Википедия.И в разделы комментариев по статьям. Prause редко использовал свое настоящее имя или ее собственные учетные записи в социальных сетях. Все изменилось после того, как UCLA решила не продлевать контракт Prause (около января 2015 года).

Освобожденный от любого надзора и теперь работающий не по найму, добавил Праузе два медиа-менеджера / промоутера из Медиа 2 × 3 к крошечной конюшне ее компании «Коллаборационистов». (Медиа 2 × 3 президент Джесс Понсе описывает себя как Голливудский медиа-тренер и эксперт по личному брендингу.) Их работа является разместить статьи Что о нас говорят с участием Prauseи найди ее выступлений в про-порно и основные места, Странная тактика для предположительно беспристрастного ученого.

Праус начала ставить ее имя в ложь, открыто преследуя нескольких людей и организаций в социальных сетях и других местах. Поскольку основной целью Prause был Гэри Уилсон (сотни комментариев в социальных сетях, а также закулисные почтовые кампании), возникла необходимость отслеживать и документировать твиты и сообщения Prause. Это было сделано для защиты ее жертв, и имеет решающее значение для любых будущих юридических действий, которые привели к этой обширной странице документированию ситеме тесных отношений со многими в порноиндустрии: Влияет Николь Prause в порноиндустрии? Примечание: в течение нескольких месяцев с момента появления этой страницы Prause была вовлечена в два судебных процесса о диффамации (Дональд Хилтон, доктор медицины И основатель Nofap Александр Родос) Из фальшивый судебный запрет (что было отказано), случай нарушения прав на товарный знакИ случай приседания с торговой маркой.

Разоблачение претензий Prause о жертвах как «большой лжи»: она преступник, а не жертва:

1) Гэри Уилсон «физически преследовал» Прауз в Лос-Анджелесе.

реальность: Я не был в Лос-Анджелесе годами. Prause не предоставляет никакой документации по этому иску, который она инициировала в апреле 2013 года (см. Ниже) и начала опубликование в июле 2013 года (немного дня после Я критиковал ее исследование ЭЭГ). Единственный полицейский отчет, обнародованный Prause (Апрель 2018) ничего не говорит о том, что я преследую ее; это не сообщило ни о каком преступлении. Вместо, Прости меня, сообщили в LAPD для участия в немецкой конференции, который Prause ложно утверждал, что она хотела присутствовать (Скриншот), Это правда, что я побывал в Германии и посетил 2018-ю Международную конференцию по поведенческим зависимостям 5 года, которая проходила с 23 по 25 апреля (обратите внимание, что Прауз подала свой полицейский отчет 25 апреля), и в нем участвуют эксперты по поведенческим зависимостям со всего мира.

Неверная часть - утверждение Праузе о том, что она когда-либо собиралась посетить конференцию ICBA в Германии. Prause никогда не присутствовал и не был приглашен для презентации на конференции ICBA. Prause не верит в поведенческие зависимости. На протяжении всей своей карьеры Prause вел войну против концепции поведенческой зависимости, особенно секс и порно наркомании, Праус, таким образом, подал ложный полицейский отчет.

Важно отметить, что ее ложные обвинения в преследовании начались почти сразу, как пересеклись наши пути. На самом деле, она обвинила меня и мою жену в преследовании Апрель, 2013 обмен электронной почтой это произошло через несколько недель после того, как я опубликовал ответ Дэвида Лея Психология сегодня сообщение в блоге, где Prause и он предназначались для моего веб-сайта: «Ваш мозг на порно - это не привыкание.Блог Лея был о неопубликованном Николь Праузе, которое еще не было рецензировано ЭЭГ (это было первое, что я услышал о Праузе).

Prause инициировала ее единственный контакт со мной в 2 электронных письмах и комментарии под моим Психология сегодня ответ. Одновременно она связалась Психология сегодня редакторы, которые отправили ей второе письмо. Следующие 2 письма с конца нашего краткого обмена (скриншоты всего обмена электронной почтой Prause & Wilson):

Как видите, Прауз обвиняет нас в преследовании, хотя я всего лишь реагировать на два письма она отправила мне дорогу. Именно здесь и начались сфабрикованные претензии Prause.

Праус инициировал ее первым что такое варган? Кампания «Гари Уилсон - сталкер» через 3 месяца, сразу после того, как я опубликовал моя критика Steele et al., 2013, который предположил, что она имела искаженный Стила фактические выводы, Prause создал множество псевдонимов, чтобы опорочить меня, в том числе этот канал YouTube, GaryWilson Stalker, На снимке экрана с моим входящим почтовым ящиком на YouTube от 26 июля 2013 г. показано непрекращающееся кибер-преследование Праузе (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить):

Вопрос: Я проехал 800 миль до Лос-Анджелеса в тот же день, когда я опубликовал свою детальную критику, чтобы парить вокруг UCLA, или Прауз инициировал сфабрикованную кампанию преследования на следующий день после моей критики? Пойдем в суд и разоблачим правду.

2) Доктор Прауз требует «вооруженных охранников на переговорах», потому что Гари Уилсон пригрозил присутствовать

реальность: Prause не предоставляет никакой документации по этому абсурдному заявлению, которое было рассмотрено в этом разделе: Prause была соведущей Сьюзен Stiritz «предупредить кампуса полиции», что Гэри Уилсон может летать 2000 миль, чтобы слушать Prause сказать порно наркомания не реальна, Хотя Prause может потребовать вооруженных охранников (или воинов ниндзя), это только для того, чтобы сохранить ее тщательно продуманную сказку о жертве. Это пустая пропаганда серийного клеветника и преследования, названного по крайней мере в 4 судебных процессах.

3) Доктор Прауз подал многочисленные «отчеты полиции и ФБР» на Гэри Уилсона.

реальность: Начиная с Июль, 2013 (через несколько дней после Я опубликовал тщательную критику первого исследования ЭЭГ Праузе), различные имена пользователей начали публиковать клеветнические комментарии, где бы ни появлялось мое имя. Эти комментарии были очень похожи по содержанию и тону, ложно утверждая, что «Wilson имеет полицейский отчет, поданный на него», «Уилсон обвиняется в назойливое бедной женщине,» и «Уилсон украл фотографии женщины и поместили их на порносайт, »И« об Уилсоне сообщили в LAPD (который согласен с тем, что он опасен) и с полицией кампуса UCLA ».

К 2016 году, когда Prause больше не работала в UCLA или любом другом учреждении, которое могло бы обуздать ее кибер-преследование, она наконец начала идентифицировать Гэри Уилсона как «человека», о котором она сообщила в LAPD и полицию кампуса UCLA. Я не был в Лос-Анджелесе годами. Это почти 2020 год, и ни один правоохранительный орган никогда не связывался со мной. (Любой преследователь может подать поддельный отчет полиции или неправильно использовать суды)

Я предположил, что Prause фактически подал мошеннические, необоснованные сообщения (которые впоследствии были проигнорированы), но оказалось, что Prause лгал - снова. В конце 2017 года звонок в полицию Лос-Анджелеса и полицию кампуса UCLA не выявил в их системах ни отчета о «Гари Уилсон», ни отчета «Николь Праус». Я создал этот раздел, чтобы сообщить о своих выводах: Полицейское управление Лос-Анджелеса и полиция кампуса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подтверждают, что Праус солгал насчет подачи полицейских отчетов о Гари Уилсоне.

Как описано выше, я обнаружил в марте 2019 года что Праус имел в конце концов подал мошенническое полицейское сообщение апреля 25, 2018, Обратите внимание, что я не узнал об этом пустом полицейском отчете от полиции. Я узнал об этом год спустя, когда студенты-журналисты (и дезинформированные преданные Prause) публично воспроизвел его онлайн в университетской газете, С тех пор он был удален властями Висконсинского университета.

Отчет Prause LAPD был классифицирован как «киберстолкновение», а не физический преследование (я не сделал ни того, ни другого). Она не осмеливалась сообщать ни о каком фактическом преступлении. Вместо, Prause сообщил мне в LAPD для:

посещение немецкой конференции, которая Prause ложно утверждал, что она хотел присутствовать (но не смела, потому что она утверждала, что боится меня). Важно отметить, что Праус не мог знать, что я планирую присутствовать (и она подала свой полицейский отчет в день после конференция была закончена).
размещение скриншотов ее клеветнических твитов на моих 2 страницах с описанием ее поведения (1 страница, 2 страница, 3 страницакачества 4 страница) и отказывается удалять их в ответ на нее 3 неудачных, мошеннических попытки удаления DMCA.

Если бы я был физически преследуя ее, почему ни один полицейский отчет не описывает меня как такового? Все просто: Прауз боится быть арестованным за сознательную подачу полицейского отчета, ложно обвиняющего меня в реальном преступлении.

Это правда, что Уилсон побывал в Германии и посетил 5th Международная конференция по поведенческой зависимости, который проходил с 23 по 25 апреля (обратите внимание, что Prause подала заявление в полицию 25 апреля). Неверная часть состоит в том, что Праузе не собирался посещать конференцию ICBA в Германии. Prause никогда не присутствовал и не выступал с презентациями на конференции ICBA. Prause не верит в поведенческие зависимости.

Там нет никакого способа в аде, что Prause будет присутствовать на ИКБЕ, как она будет работать в нескольких членов рабочей группы МКБ-11 CSBD и многие другие исследователей, которые публикуют исследование высокого качества с поддержкой модели порно наркомании. Фактически, несколько известных исследователей, которые формально критиковали ошибочные исследования ЭЭГ Prause и должны были представить (например, Валери Воон, Марк Потенца, Матуес Гола, Матиас Бранд, Кристиан Лайер). Проще говоря, Prause был бы окружен многими людьми, которых она осуждает и нападает на социальные сети и за кулисами (ссылки на критику этих исследователей в двух исследованиях Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многие из этих исследователей хорошо осведомлены о продолжающемся непрофессиональном поведении Prause и закулисных махинациях.

Тогда у нас есть очевидное: у Prause нет возможности заранее узнать, что Гэри Уилсон присутствовал на конференции ICBA. Как уже отмечалось, Праус подала свой отчет в полицию 25 апреля, в последний день конференции ICBA. Это означает, что Праузе сообщил о посещении Уилсона другой участник конференции (также присутствовал бывший коллега / сосед Прауса из UCLA).

Обновить - Август, 2020: Поднимая свое преследование на следующий уровень, 12 февраля 2020 г. добивался временного ограничения приказ против меня в Лос-Анджелесе, частично основанный на фотографиях людей (совершенно очевидно, не я) с оружием в руках и на этом фальсифицированном полицейском отчете. Судья отклонил TRO, но назначил слушание для постоянного запретительного судебного приказа 6 марта 2020 года. Затем ударил COVID. В июне я подал иск против SLAPP против Prause. По сути, анти-SLAPP используется, когда кто-то подает необоснованный иск (или TRO в моем случае), чтобы подавить свободу слова. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause добиться запретительного судебного приказа против Уилсона является легкомысленной и незаконной «стратегической» иск против участия общественности »(обычно называемый« иск SLAPP »). По сути, суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплачивать гонорары адвоката Уилсона.

Большая часть сказки ТРО Праузе связана с моей поездкой в Германию для участия в ICBA. Prause совершила лжесвидетельство в своем заявлении TRO, ложно утверждая, что она была запланированным ведущим для ICBA, и что я поехал в Германию, чтобы «противостоять ей». Я знал, что это ложь, поэтому я попросил организаторов ICBA подтвердить, что Prause никогда не просили представить и никогда не регистрировались для участия в конференции. Их письмо, подтверждающее, что Праус лжесвидетельствовала:

Оказавшись в очередной лжи.

Наконец, начиная с 2018 года, Prause утверждал, что сообщил обо Алекс Роудс и Гэри Уилсон в ФБР за неуказанные проступки. И Родос, и я подали запросы в FOIA в ФБР, чтобы выяснить, говорил ли Праус правду. Она не была. Подробнее см. Эти 2 раздела: (1) ФБР подтвердило, что Праус солгал насчет подачи отчета ФБР о Гари Уилсоне(2) ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе, ФБР подтолкнуло меня подать отчет на Праузе за ложь о подаче отчета ФБР: Декабрь, 2018: Гари Уилсон подает отчет ФБР о Николь Праузе. Вполне возможно, что Prause подал отчет ФБР после Октябрь 2018 года, но ее 86-страничная рента не включает в себя фактический отчет ФБР (просто скриншот компакт-диска с надписью «ФБР»).

В 2019 году Диана Дэвисон стала первым журналистом, который расследовал заявления Прауса о жертвах. В течение их недели общения Прауз не смог представить никаких доказательств, кроме глупой полиции Лос-Анджелеса о том, что я присутствовал на немецкой конференции. Прауз солгал о том, что хотел присутствовать. Разоблачение Дэвисона 'здесь: «Пост тысячелетнее разоблачение» Николь Праус, Диана Дэвисон также сняла это 6-минутное видео о фальшивой жертве Prause и судебных процессах против клеветы, поданных против Prause.

Видео Дианы Дэвисон предоставило ссылку на хронологию событий почти 7-годовая кампания домогательства, клеветы, угроз и ложных обвинений: VSS Академическая Война Хронология (Prause удалил график.)

Ниже очень показательные комментарии под тон видео Дианы Дэвисон (в ответ на одержимого комментатора и поклонника Prause):

-----------

На той же неделе другой журналист-расследователь, Меган Фокс из Пи Джей Медиа, подготовил аналогичную статью о Николь Праузе: «Алекс Роудс из группы поддержки наркозависимости« NoFap »обвиняет однополого сексолога в клевете».

Еще раз доказав, что Праус является патологическим лжецом, СМИ ScramNews было вынуждено принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap, Prause кормил скрам пачкой лжи, который они использовали в статье, нацеленной на Alex Rhodes и DonorBox (платформу, на которой размещается краудфандинг Rhodes). Scram напечатан ее необоснованные утверждения о жертвах рук Алекса Роудса и его «последователи». Судебный процесс Родоса заставил Скрама обанкротиться! Праус тогда угрожал генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) с иском о мелких претензиях за раскрытие ее лжи, закулисных преследований и злонамеренных сообщений. Она даже обвинила Чжана в преследовании:

После того, как я включил Николь Прауз в общей сложности два коротких сообщения о транспирации (против 10+ писем, которые она написала в нашу компанию), она требует 10 тысяч долларов и обвинила меня в том, что я преследую ее. (она не блокировала меня ранее). Это шаблон. Она обвиняет людей в преследовании, когда мы хотим остаться далеко. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Комрад Карлос 🥀 (@rebelczz) 25 мая 2020

4) Гэри Уилсон «нарушил запрет на контакт»

реальность: Такого порядка не существует. Праус пытается заставить общественность поверить в то, что суд официально наложил на меня санкцию, то есть на то, что она получила запретительный приказ или судебный запрет. Она не имеет. Но это не мешает ей публично и ложно обвинять меня и других жертв в ее злобности в «нарушении приказов о контактах» и в «преследовании». Явное и явно ложное значение ее заявлений состоит в том, чтобы предположить, что я и другие действуя незаконно. Ее агрессивная тактика и заведомо ложные обвинения рассчитаны на то, чтобы запугивать и запугивать жертв ее онлайн-кибер-преследования страхом и молчанием. Против нее были поданы два иска о диффамации. Достаточно сказано.

Как указано в самый первый раздел страницы Prause, Prause инициировал единственный контакт со мной по электронной почте, который когда-либо происходил. Этот единственный обмен электронной почтой состоялся в апреле 2013 года (скриншоты всего обмена электронной почтой). Утверждая, что она получила фиктивный «бесконтактный заказ», Прауз сотни раз публиковала унизительные комментарии обо мне в Twitter, Facebook и Quora (1 страница, 2 страница, 3 страницакачества 4 страница.). Кроме того, у Prause есть занято более 100 псевдонимов за эти годы опорочили меня и других (PDF-файл с псевдонимами Николь Прауз, которые она использовала, чтобы оскорблять и опорочить). Она также работала псевдонимы учетных записей электронной почты распространять ложь обо мне

Я только ответил на горстку клеветнических онлайн-атак Prause, игнорируя бесчисленные «контакты» от нее. Например, в течение одного 24-часового периода Prause опубликовал 10 комментариев Quora обо мне, что привело к ее постоянная приостановка, В другом примере Prause (используя RealYBOP Twitter) опубликовано более 120 твитов обо мне в течение 4 дней (PDF твитов). Вот несколько примеров того, как Прауз инициировал преследование и клевету, а затем заявил о своей жертве и закончил утверждениями о ее фиктивных «бесконтактных приказах»:

5) Гари Уилсон использовал женоненавистнический язык, чтобы очернить доктора Праузе

реальность: Абсолютно неверно. Праус и Лей приводят только одиночный не-пример. Я случайно набрал «мисс» Prause в ответ на Доктор Прауз спрашивает о размере моего члена. Это степень ее доказательств моего предполагаемого женоненавистничества. Без шуток.

Как пояснили в эта секция, когда моя ошибка произошла 18 декабря 2013 года, Prause была в неистовстве кибер-преследования, разместив свою ложь о махинациях Канадской радиовещательной корпорации на форумах, где появилось мое имя. Используя поддельные имена, Prause FAQ Поиск Пользователи Группы Регистрация ссылаясь на вредную науку и преследование членов, которые пытаются залечить компульсивное использование порно и / или порно-индуцированной ЭД. В ее CBC комментарий к YourBrainRebalanced Prause (как RealScience) спрашивает Уилсона: «Насколько мал ваш пенис Гэри?

Снимок экрана выше, вместе с моим ответом, где я случайно написал «Мисс праусВ ответ на свой ювенильный вопрос о моем пенисе, включает в себя «доказательство», которое Prause использует, чтобы изобразить меня ложно как женоненавистника. Здесь Prause пишет в твиттере трудную для чтения версию своего комментария «RealScience»:

Ссылка на мой полный ответ, Часть моего комментария, где я использовал «Мисс» Prause:

Праус, безусловно, ведет себя как сексист, когда требует подробностей о размере моего члена. Тем не менее, она превратила мою непреднамеренную фразу «Мисс» в моем ответе на ее вопросы о моей мужественности в часть ее бесконечной необоснованной кампании, чтобы изобразить меня и других как женоненавистников. В эта секция Вот лишь несколько примеров того, как Прауз превратил свой странный интерес в мой размер члена и мой ответ.

В течение последних нескольких лет доктор Прауза, похоже, прилагал большие усилия, чтобы позиционировать себя как «женщину, подвергающуюся женоненавистническому угнетению, когда она говорит правду властям». Она часто твитит следующую инфографику что она, по-видимому, также делится на своих публичных лекциях, предполагая, что она виктимизации «как женщина ученый» и живопись себя в качестве первопроходца кузнечно вперед, чтобы доказать безвредность порнуху, несмотря на предвзятых атак.

Он обвиняет меня, мою жену, д-ра Дона Хилтона и основателя nofap Александра Родса в женоненавистничестве с совершенно неубедительными «доказательствами». Любое предположение, что я (или моя жена), Хилтон или Родос мотивированы женоненавистничеством, сфабриковано, как и наши возражения не имеет ничего общего с доктором Праузе как личностью или женщиной, а только с ее ложными утверждениями и неадекватно обоснованными заявлениями о ее исследовании.

Что касается инфографики, как объяснено выше, единственное свидетельство женоненавистничества Праузе состоит в том, что я однажды случайно написала «Мисс Прауз» в ответ на ее детский вопрос о размере моего члена. Ее утверждение, что моя жена - женоненавистник, смешно. Ее утверждение, что доктор Дон Хилтон назвал ее «растлителем детей» - еще одна ложь, как этот раздел полностью объясняет.

Проще говоря, любой, кто разоблачает лживость Prause или искажение результатов исследования, автоматически помечается как «женоненавистник» в надежде, что доверчивые люди могут поверить ее клеветническим заявлениям. Она делает это, чтобы закрыть текущие дебаты в Твиттере и других социальных сетях, чтобы предотвратить разоблачение ее лжи.

Ирония в том, что ее инфо-графика содержит четыре случая женоненавистничества, взятых из анонимных комментариев YouTube под ее выступлением на TEDx. В 2013 году TED закрыл комментарии под Выступление Гэри Уилсона на TEDx в ответ на многочисленные ненавистные и клеветнические комментарии Николь Прауз (см этот раздел).

Я с нетерпением жду двух исков о диффамации (Дональд Хилтон, доктор медицины И основатель Nofap Александр Родос) посещение суда присяжных и присутствие на стенде для представления доказательств. Я особенно с нетерпением жду, когда Прауз и Лей будут вынуждены предоставить фактические доказательства или документацию, а не несколько самодельных фальшивых «доказательств». Я с нетерпением жду их перекрестного допроса, и два преследователя будут выставлены как преступники, а не жертвы.

Измышления Николь Прауз о жертве выдвигаются как необоснованные: она преступник, а не жертва.