Многочисленные жертвы Николь Prause Вредоносное отчетов и злонамеренное использование процесса

Введение

Николь Прауза продемонстрировала последовательную и вызывающую беспокойство схему (1) подачи необоснованных, злонамеренных жалоб и исков и (2) угроз в отношении таких действий или публичных заявлений о том, что она их подала, когда она этого не сделала. (Четыре основные страницы, описывающие поведение Prause: 1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница.)

Ниже приведен частичный список таких жалоб и ложных заявлений. (Из-за боязни репрессий нас попросили опустить дополнительных людей и организации.) Кроме того, Прауз регулярно заявляет о «статусе осведомителя», чтобы держать свою деятельность под контролем. Таким образом, есть и другие, не публичные жалобы, помимо перечисленных здесь.

Фактически поданные Prause безосновательные административные жалобы, как правило, отклонялись как служебные документы. Однако некоторые из них привели к длительным расследованиям, которые в конечном итоге были отклонены или не принесли существенных результатов.

Вредоносная отчетность

Стейси Спраут LICSW - (см. Эту страницу по Staci Sprout: Издевательства, домогательства и клевета из неожиданных источников в качестве активиста восстановления сексуальной зависимости)

Об этом сообщили в Департаменте здравоохранения штата Вашингтон, дважды, (бездействие)
Об этом сообщает Национальная ассоциация социальных работников. (бездействие)
В 2020 году Prause также подала необоснованный иск о мелких претензиях в Калифорнии против Стейси Спраут. В 2021 году его уволили за ненадлежащее место проведения.
В 2021 году Прауз подал еще один иск с небольшими исками против Стейси Спраут в Вашингтоне. Ожидается.
PDF аффидевита Staci Sprout, поданного в деле Родос против Праузе пересчет событий.

Борьба с новым наркотиком - Сообщил в Отдел штата Юта ребенка и семьи Услуги по теории, что совместное использование первых рук рассказы порно восстановления составляли злоупотребления несовершеннолетними. DCFS не предпринял никаких действий.

Рори Рейд доктор философии - бывший коллега Праузе в Калифорнийском университете. По-видимому, об этом сообщили в UCLA (и, возможно, в Калифорнийский совет по психологии). Нападения Праузе на него начались одновременно с решением UCLA не продлевать свой контракт, заканчивая ее академическую карьеру.

Пять документов, которые в настоящее время находятся на веб-сайте Prause AmazonAWS, призывают читателей сообщить о Рори Рейде в штат Калифорния: page1, page2, page3, page4, page5. (Обновление - Prause удалил 5 страниц Рори Рида после публикации этой страницы). Скриншоты сохраняются в этих двух разделах:
- Декабрь, 2014: Prause использует псевдоним для атаки и Клевета UCLA коллеги Рори Рида, доктор философии (на форуме порно-восстановление).
- Сентябрь 2016: Prause нападает на бывшего коллегу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рори К. Рейда и клевещет на него. 2 лет назад «TellTheTruth» размещен те же самые претензии & документы на сайте восстановления порно посещаемого многих носка куклы Prause в

Линда Хэтч PhD - (Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Сообщено в CA Psych Board (без действий)
Об этом сообщили в АПА (без действий)
Prause также послал Hatch безосновательное письмо о прекращении и воздержании: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «запретить контакт» и ложных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.)

Брэдли Грин, доктор философии - (Июль 2019 г .: Брэдли Грин, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.)

Сообщено в Университет Южного Миссисипи (без действий)
Сообщено в журнал, где появилась одна из его статей (Сексуальная зависимость и компульсивность). Издатель журнала расследовал и не предпринимал никаких дальнейших действий.

Джейсон Кэрролл PhD - Об этом сообщили в Университете имени Бригама Янга, потому что Праузе не понравились результаты исследований (никаких действий)

Джефф Гудман, доктор философии - Сообщено в Университет Лонг-Айленда за «преследование» (без действий)

Фонд вознаграждений

Сообщено в Шотландский благотворительный орган по обвинению в совершении проступков 2015 и 2016: Prause нарушает кодекс поведения COPE, преследуя Гэри Уилсона и шотландскую благотворительную организацию.
Сообщается коллективу, где проживает благотворительная организация (The Melting Pot) - Подвиги «Джейни Уилсон» (псевдоним Prause) (Бездействие)
Июль, 2018: В электронных письмах, в разделе комментариев ICD-11 и в Википедии, Prause и ее sockpuppets ложно утверждают, что Уилсон получил фунты 9,000 от The Reward Foundation (Опровергнуто, публично)

Александр Родос Нофап

Prause публично заявил, что сообщил Родос в FBI. Запрос FOIA показывает, что ФБР не было такого отчета.
Prause ложно утверждал, что основной телевизионный продюсер имеет запретительный судебный приказ против Алекса Родса: Родос подает иск о диффамации против Николь Прауз / Либерос LLC.
Prause сообщил Родс в Пенсильвании совет психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что C снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят о эффектах порнухи в. Терапия не была предложена или предоставлена. (Расследование продолжается). RealYBOP твит просить последователей сообщать о Родосе в психушку. Увидеть: Февраль / март 2020: Prause сообщает Алекс Rhodes в Пенсильвании совет психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что C снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят об эффекте порнухи в.
Прауз сообщил о Родосе в Бюро корпораций и благотворительных организаций Пенсильвании за его усилия по сбору средств.
Похоже, что Prause сообщил Donor Box для проведения сбора средств Алекса Родса: Январь-март 2020 года: Prause подстрекает клеветническую статью в Великобритании, чтобы убрать кампанию по сбору средств Алекса Роудса «Ящик доноров».

Гейб Деем, Основатель RebootNation – Prause (ложно) сообщается ВРЕМЯ Журнал, в котором Гейб Дим выдавал себя за доктора, чтобы написать официальную критику ее исследования (письмо в редакцию) в академическом журнале (и письмо было прослежено до компьютера Гейба).). В конце 2020 года Prause публично пригрозил Deem подать иск о мелких претензиях.

Множественные случаи, когда Prause и ее псевдоним (@BrainOnPorn) порочили и преследовали Гейба Дима:

Исход Крик - (Июль 2019: Показания под присягой Лейлы Хаддад: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Прауз сообщил об исходе крика Генеральному прокурору Миссури за то, что у него было мошенническое заявление о миссии для их 501c3 - Февраль, 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит подписчиков в Твиттере сообщить о некоммерческой деятельности генеральному прокурору Миссури (по ложным причинам), который, по-видимому, отредактировал страницу Википедии генерального директора. (Бездействие)
Лейла Микелвейт / Заявление под присягой Exodus Cry по делу Родос против Прауз.

Джон Адлер MD - Prause сообщил профессору Адлеру в Стэнфордский университет за «преследование» (бездействия)

CUREUS журнал - Prause сообщил о журнале в PubMed Central, пытаясь исключить его из списка и, таким образом, дискредитировать (никаких действий)

Дон Хилтон, доктор медицины - Об этом сообщили в университет, где он обучает студентов нейрохирургии, Медицинский совет Техаса и академические журналы с необоснованными утверждениями о том, что он подделал свои полномочия (никаких действий)

Июль, 2019: Дональд Хилтон вносит изменения в иск о диффамации, чтобы включить в него показания под присягой от 9, поданные в жалобу коллегии медицинских экспертов в Праусе, штат Техас, неправильно обвиняя доктора Хилтона в фальсификации его полномочий.

Керен Лэндман, доктор медицины - спросил Праус ВИЦЕ журнал, чтобы уволить эксперта доктора Лэндмана для написать статью рекомендовать использование презервативов в порно в поддержку предложения 60. Невероятное.

Большинство из 7 врачей, которые являются соавторами Парк и др., 2016 - Prause сообщила о них своим государственным медицинским советам за то, что они просто были на бумаге (подробнее о неумолимой злобе Prause, связанной с бумагой, которая не согласилась с ее взглядами: (Prause) (неудачные) усилия, чтобы иметь Поведенческие науки обзорная статья (Park и др.., 2016) отозван) (Бездействие)

Гари Уилсон, соавтор та же бумага

Фон - Неудачные попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван
Праус утверждал публично и неоднократно чтобы сообщить об Уилсоне в ФБР дважды (Запрос FOIA показал, что у ФБР такого отчета не было)
Об этом сообщили в совете психологов штата Орегон. «анонимной» стороной, для практики психологии без лицензии. (Уволен без дальнейших действий.)
Утверждал публично Уилсон был Сообщили в полицию (LAPD и UCLA PD) с 2013 г. (Нет свидетельств таких отчетов в течение многих лет. В конце концов Prause подал отчет LAPD в 2018 году, о котором Уилсон даже не был проинформирован ... пока Prause не убедил редактора школьной газеты доверчивости опубликовать его в 2019 году [быстро сняты сотрудниками университета]. Март 17, 2019: Статья студенческой газеты Университета Висконсин-Лакросс (The Racquet) публикует ложное полицейское сообщение Николь Праузе.) (Никаких действий со стороны LAPD)
(По-видимому) сообщил Уилсон в ISSM (Международное общество сексуальной медицины) ибо бог знает, что, отменив его основной адрес, запланированный на март 2018 года в Лиссабоне без объяснения причин. Затем Прауз начал кампанию в социальных сетях, заявив, что кто-то был «удален с конференции по уважительной причине», и заявил (опять же), что Гэри неверно представил свои полномочия (он не имел). Гэри вскоре получил его Орегонский совет по психологии реабилитации (см. выше), поэтому она, возможно, также сказала ISSM ранее, что он был «заявлен как практикующий психологию без лицензии» среди другой вводящей в заблуждение информации - чтобы убедить ISSM отменить его.
Отмеченный сайт Гэри yourbrainonporn.com 3 раза за нарушение авторских прав с помощью необоснованные запросы на разборку DMCA в попытке удалить документацию о ее клевете и преследовании со своего сайта. (Бездействие)
19 ноября 2019 года. Когда беспочвенные правонарушения DMCA не смогли убрать доказательства клеветы и преследования Prause, она послала поддельное письмо о прекращении и воздержании веб-хосту Гари Уилсона, Линоде, (Бездействие)
В ноябре 2019 года Prause, по-видимому, успешно подал заявку на защиту в рамках калифорнийской программы «Безопасный дом», ложно заявив, что Уилсон угрожал ей и разместил ее домашний адрес на своем веб-сайте. Ноябрь 2019 года: Prause входит в калифорнийскую программу «Safe at Home» под ложным предлогом, злоупотребляя ею, чтобы преследовать своих жертв и критиков. Прауз неоднократно использовал свой статус, чтобы запугать других, безосновательно обвиняя своих критиков и веб-хостинга Гэри Линоде в нарушении закона о безопасности дома.
Январь 2020: Когда поддельное письмо Prause о прекращении и воздержании не удалось (в нем было ложно указано, что домашний адрес Prause был на YBOP), она снова попытался удалить YBOP, угрожая своему веб-хосту Linode вторым письмом о прекращении и воздержании, Это тоже не удалось, так как сайт Уилсона не имеет ее домашнего адреса. (Бездействие)
Февраль 2020 г .: Когда вышеуказанный C&D потерпел неудачу, Прауз вызвал местную полицию Ашленда Уилсона, пытаясь подать ложное полицейское сообщение, лгая, что ее домашний адрес был на YBOP. Офицер Джейсон Сент-Джон определил, что претензии Праузе не утверждают о преступлении, и что это гражданское дело.
12 февраля или около того, Prause добивался временного ограничения приказ против Вильсона, частично основанный на фотографиях людей (совершенно очевидно, не Уилсона) с оружием. Судья отклонил TRO, но назначил слушание для постоянного запретительного судебного приказа 6 марта 2020 года. Прауз не обслужил Уилсона, но адвокат Уилсона выглядел так, как будто она это сделала, таким образом отказавшись от обслуживания. Судья продолжал рассмотрение дела до 25 марта 2020 года. Позже Уилсон подал ходатайство против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить его замолчать и преследовать его. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Прауз получить запретительный судебный приказ против него представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывало Prause выплатить Уилсону гонорары адвокату.
В декабре 2020 года Prause подала иск в суд мелких тяжб против Уилсона в OR, утверждая, что клевета и вмешательство в договор. Дело № 20SC25610. На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе..
В январе 2021 года Прауз отправил Уилсону еще одно письмо с требованием, в котором заявлял о различных явно ложных вещах.

MDPI - Материнская компания журнала, опубликовавшего обзор Уилсона в соавторстве с врачами ВМФ (документация: Попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван).

Prause сообщил о журнале в COPE (комитет по обзору этики журнала) (поверхностный ответ, но статья не была отозвана).
И в PubMed Central (без действий)
И к FTC (никаких действий)

Примечание: в 2019 году MDPI опубликовал два официальных заявления, касающихся неэтичного поведения Николь Праус (такие действия, похоже, не имеют прецедента):

DJ Burr - Прауз сообщил терапевту Берру в Департамент здравоохранения штата Вашингтон. (Бездействие)

Апрель 2019 года: Prause преследует и угрожает терапевту DJ Burr, а затем злонамеренно сообщает о нем в Департамент здравоохранения штата Вашингтон

Prause также неоднократно публично призывал представителей общественности через социальные сети сообщать о специалистах и профессиональных организациях советам по психологии, FTC и генеральному прокурору. Разделы страницы Prause с документацией:

Диана Дэвисон - угрожал Праузе журналист Диана Дэвисон и Почтовое тысячелетие посредством поддельного письма о прекращении и воздержании с угрозой судебного иска, поскольку они опубликовали фактическое разоблачение, которое не льстило Праусу, (Бездействие)

Ноябрь 2019 г .: В ответ на разоблачение Дайаны Дэвисон «Пост Millenniumial» «Прауз оскорбляет / порочит Дэвисона, за которым последовало поддельное письмо о прекращении и воздержании и требование $ 10,000 XNUMX».

Джонатон Ван Марен - В ответ на мой юридические победы над Николь Прауз LifeSite News опубликовала следующее интервью: Антипорно крестоносец детали правовой победы над «порно», который проф пытался использовать суд, чтобы закрыть его: Гэри Уилсон подал в суд Николь Prause, который злобно смазал его в попытке дискредитировать его продолжающееся исследование того, как порнография вредна. Он победил. Как это произошло с Дианы Дэвисон Пост тысячелетия разоблачить ', Prause и ее псевдоним аккаунт (@BrainOnPorn) приставал к автору, лгал о том, что написано в статье, и угрожал подать в суд. Видеть:

Август 2020 г .: LifeSite News публикует интервью Гэри Уилсона; Prause оскорбляет и порочит автора, угрожает судебным иском (конечно, она это сделала)

Аарон Минк, JD - В июле 2020 года Прауз призвала своих подписчиков в Твиттере переиздать ее клеветнические твиты, ложно обвиняющие Минк в отправке ее личной информации «людям, которые годами угрожали убить ее». Несмотря на публичное опровержение Минка в Твиттере, один из обманутых последователей Прауза напрямую написал и / или поделился клеветническими твитами с Коллегией адвокатов штата Огайо, Столичной ассоциацией адвокатов Кливленда и в твиттер-аккаунтах Верховного суда Огайо, ложно утверждая, что Минк занимался этикой нарушение. Для дополнительного эффекта обманутый подписчик прикрепил снимок экрана с Правилами профессионального поведения штата Огайо 4.4, взятый с веб-сайта Верховного суда Огайо. Позже Праус был добавлен в качестве сообвиняемого. Видеть: Апрель 2021 года: Мелисса Фармер распространяет ложь Prause и вынуждена улаживать дорогостоящий судебный процесс..

Аарон Минк vs Мелисса Фармер

Ребекка Уотсон (скепчик) - Апрель 2021 года: видео Watson содержало 2-минутную обновленную информацию о юридических делах Prause, что привело к тому, что Prause ложно сообщил о Watson YouTube и Patreon за нарушение условий обслуживания. YouTube вытащил видео. В ответ Уотсон загрузил 18-минутное видео, в котором рассказывается вся история. Смотрите эти страницы:

Вредоносное использование процесса

После нескольких лет злонамеренных административных отчетов, поддельных писем о прекращении и воздержании и неправомерного использования сотрудников правоохранительных органов, Прауз в 2019 году начала злоупотреблять судебной системой (и объектами своего гнева), злонамеренно судебными разбирательствами (и продолжающимися угрозами судебного разбирательства) чтобы заставить замолчать любого, кто привлекает внимание к ее предвзятости или активности.

Как упоминалось выше, она подала недействительный иск в суд мелких тяжб против терапевта Спраут в Калифорнии и другой иск в Вашингтон, необоснованный запретительный судебный приказ против Уилсона в Калифорнии и иск о клевете против него в операционной.

Кроме того, чтобы подавить критику себя, Prause пригрозил нескольким аккаунтам в социальных сетях необоснованными судебными исками о мелких тяжбах - и подала иск против двоих из них, но не подавала в суд. Таким образом, она продолжает игнорировать право людей на свободу слова о своей деятельности и явной предвзятости.

1) Том Джексон (@LivingThoreau) - ноябрь 2019 г.

Прайс публично потребовал 10,000 долларов, чтобы не подавать иск, а затем подал его. Джексон удалил свой аккаунт в Твиттере. Prause не появился на суде, и дело было прекращено. Иск послужил целью заставить замолчать Джексона, который поддержал его мнение с неоспоримым фотографическим доказательством из Prause посещать порно события индустрии. Детали - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шенеманн (@Kurall_Creator) - ноябрь 2019 г.

Опять же, Прауз потребовал 10,000 XNUMX долларов, иначе она подала бы в суд. Но не сделал. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Бесстрашный Дан (YouTube канал) - Ноября 2019

Примерно в то время, когда был подан иск против Родоса против Prause, YouTuber Бесстрашный Дэн опубликовал короткое видео, в котором обсуждается иск Родса и длинная, задокументированная история клеветы и преследований Prause. Его видео содержало изображения, на которых он просматривал первая страница YBOP Prause, показывая оглавление и вкратце выделяя несколько разделов. Видео Бесстрашного Дэна было точным и никого не порочило. Тем не менее, Prause сообщил об этом на YouTube и пригрозил Fearless Dan судебным иском. Детали: Ноябрь 2019 г .: Праус злоупотребляет программой «Безопасно дома»: она угрожает каналу YouTube судебным иском, ложно утверждая, что видео является клеветническим и связано с ее домашним адресом на YBOP.

4) декабрь 2019 года: @samosirmatthew Мэтью

Праус пригрозил подать в суд на него за то, что она звучит как «пропагандист, финансируемый Фондом». Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) январь 2020 года: TranshumanAI

Праус сообщил этому парню, что ему предъявили иск после того, как он опубликовал некоторые факты о ней. Он удалил свой твит и изменил имя своей учетной записи в Twitter. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) март 2020 года: «аноним»

Этот человек (который попросил остаться анонимным) вызвал Prause на ней хорошо документированы связи с порноиндустрии, Праус пошел за своей работой и угрожал иском. Человек сделал свой аккаунт закрытым. Подробности: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) май 2020 года: Чарльз Чжан из DonorBox

После того, как основатель DonorBox Чарльз Чжан осмелился чирикать (и комментировать) Извинение ScramNews и оплата Александру Роудсу и NoFap, Prause потребовал 10 тысяч долларов и пригрозил Чжану судебным иском, основанным на искажении твитов Чжана. См. Подробности в этом разделе: Май 2020 года: Николь Прауз угрожает генеральному директору DonorBox (Чарльзу Чжану) предъявить иск по мелким претензиям за раскрытие ее лжи, закулисное преследование и злонамеренные репортажи (все в неудачной попытке уничтожить краудфандинг Родса).

8) ноябрь 2020 г .: Билл Тэвис (комментатор YouTube)

Тэвис отметил, что Прауз был на фото участие (порноиндустрии) награду показать XRCO, и Прауз обвинил его в клевете и угрожал ему иском чтобы попытаться помешать ему опубликовать лчернила для неопровержимых фотографических свидетельств. Когда ей бросают вызов правде, Прауз удваивает свою ложь. PDF их туда и обратно.

9) декабрь 2020 г .: Гейб Дим

Prause пригрозил Deem иском о клевете в Twitter после того, как обвинил его в различных заявлениях, которые он не делал или которые явно не являются клеветническими.

10) декабрь 2020 г .: Гэри Уилсон

Не испугавшись ее потери в Калифорнии после того, как она подала необоснованный запрос о запретительном судебном приказе, в декабре 2020 года Прауз подал в суд на Уилсона за клевету. На слушании 22 января Суд штата Орегон постановил, что Прауз не представил свои доводы, и что Уилсон имел право на судебные издержки и дополнительный штраф в качестве выигравшей стороны..

11) Январь 2021: Стейси Спраут

После того, как иск Prause CA против Sprout был отклонен из-за ненадлежащего места проведения, она подала иск против Sprout в WA. Ожидается.

Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса

Введение

Вредоносная отчетность

Вредоносное использование процесса

Полезное