Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других (стр. 5)

Введение (как показано на Страница #1)

Юрисконсульт посоветовал нам создать эти страницы, которые документируют обширную кампанию Николь Прауз, нацеленную на тех, кто указывает на возможный вред использования порно или проблемы в порноиндустрии. «Sunshine» защищает сообщество, преследуемое Prause, сохраняя факты и позволяя посетителям и журналистам понять правду для себя. Действительно, эти страницы уже цитировались в дело о диффамации против Prause:

«Чрезвычайно подробная и хорошо задокументированная история подсудимого со счетами десятков ее жертв / объектов за период с 2013 года по настоящее время, которая охватывает более двух тысяч страниц документов и доказательств, доступна по адресу https://bit.ly/32KOa3q".

Николь Прауза вовлечен в настоящую лавину ложных заявлений, клеветы, злонамеренных сообщений, целенаправленных преследований, необоснованных судебных исков и угроз судебных исков. Эти страницы документируют многие из ее тактик клеветы, хотя некоторые инциденты не включены, потому что цели опасаются дальнейшего возмездия с ее стороны (Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6).

Я (Гэри Уилсон), возможно, ее любимая мишень, но она также нацелена на исследователей, врачей, терапевтов, психологов, коллег за время ее недолгого пребывания в UCLA, британской благотворительной организации, мужчин на выздоровлении, ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность. Эти инциденты помечены как «ДРУГИЕ». Задокументированные случаи расположены примерно в хронологическом порядке.

Что касается меня, то вначале она ложно утверждала, что я предмет «бесконтактного» приказа. Впервые она ложно обвинила меня в преследовании в 2013 году, когда она и Дэвид Лей начали нацеливаться на мой веб-сайт со своей записи в блоге PT, "Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания. » Когда я бросил вызов некоторым из их ложные утверждения, Prause пытался запугать меня, чтобы удалить мой ответ. обвиняя меня в преследовании.

С тех пор она регулярно использовала это обвинение против нескольких человек, приукрашенное ложными обвинениями в «угрозах убийством», очевидно, чтобы скрыть разоблачение своей предвзятости и злонамеренной деятельности. Другими словами, ее рассказ о жертвах с годами обострился, как и ее домогательства.

В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию в 2019 году и что таинственным образом виновата я. Она ложно утверждает, что я разместил ее адрес на YBOP и что это привело к тому, что ее схватил на улице молодой человек со скейтбордом. Она не представила никаких объективных доказательств того, что я опубликовал ее физический адрес или ее схватили.

Ирония заключается в том, что Прауз не возражал раскрыть свою настоящую главная обратитесь ко мне, когда она подала заявление о банкротстве чтобы не платить мне около 40 тысяч долларов в качестве гонорара адвокату после постановление SLAPP суд присудил мне компенсацию (см. «Юридические вопросы» ниже). Она была уверена, что я никогда этого не раскрою (а мне это неинтересно), что показывает, насколько абсурдны ее заявления о том, что я хочу подвергнуть ее опасности. Кстати, в заявление о банкротстве она поклялась, что у нее есть жил по тому же адресу более 3-х лет. Тем не менее, она одновременно неоднократно заявляла (лгала), что у нее перемещался несколько раз чтобы ускользнуть от ее (несуществующих) сталкеров. Все, что угодно, чтобы поддержать миф о ее сфабрикованное преследование!

Чтобы прояснить, я никогда не призывал никого беспокоить Prause. Я также не видел никаких доказательств того, что кто-то из моих знакомых преследовал ее или подвергал ее опасности. У нее есть привычка предоставление сфабрикованных «доказательств» это фактически не подтверждает ее требований. Например, она ее лечит ложные отчеты в правоохранительные органыкаждый Письма C&D обвиняя людей в том, чего они не делали, ее снимки экрана, не относящиеся к делу, и ее конфедератызаявления без присяги в качестве доказательства, хотя ни одно из них не предоставляет основанных на фактах доказательств в поддержку ее утверждений.

Стоит отметить, что канадский журналист-расследователь Дайана Дэвисон, автор Почтовое тысячелетие разоблачить на Prause, разговаривал с ней на записи почти неделю. В публичных комментариях под похожим видео Дэвисон прокомментировал"Прауз сказал мне много вещей, но ни одно из ее «доказательств» на самом деле не поддержало ее утверждения. В каждом случае доказательства меняли, кто был агрессором. По сути, она обвиняет других именно в том, что сделала сама. Я писал ей по электронной почте, для записи, почти неделю. » Во втором комментарии Дэвисон сказал"Когда я сказал, что провел две недели, исследуя это, это означает, что я прочитал все судебные документы и все связанные документы и провел неделю, переписываясь по электронной почте с самой Праузой, которая прервала меня после того, как я начал запрашивать фактические доказательства домогательств.»Prause ответил угрожая подать в суд на Дэвисона и Почтовое тысячелетие, хотя она не довела до конца.

Юридические вопросы

Хотя Прауз и ее единомышленники изо всех сил стараются изобразить ее жертвой, на самом деле она агрессор, как в социальных сетях, так и в юридические вопросы. В суде у нее ничего не вышло. На этой странице представлены различные юридические победы над Prause, два из которых касались меня. Я их резюмирую.

В начале 2020 года Праус попыталась поддержать свою самодостаточную кампанию по борьбе с жертвами, подав против меня необоснованный запретительный судебный приказ. В своих лживых документах Прауз зашла так далеко, что опорочить и доказать моего сына. Суд отклонил ее ходатайство в августе 2020 года. Судья также предоставил мой SLAPP («Стратегический иск против участия общественности») движение. Это означает, что он решил, что легкомысленное судебное разбирательство Prause было незаконной попыткой подавить мои права на свободу слова.

Короче говоря, ее утверждения о жертве не могли быть доказаны. Фактически, на слушании большинство ее показаний было отвергнуто как «слухи», «неопровержимые», «не относящиеся к делу» и так далее. За неделю до слушания Prause отправился в Twitter, чтобы ложно объявить, что у нее есть «охранный ордер» против меня, подстрекая своих разъяренных последователей изводить меня. Незадолго до слушания ее адвокат пытался уйти в отставку потому что она пригрозила ему судебным иском, если он не будет вести себя неэтично. Пресс-релиз

Затем она подала на меня иск о клевете в Орегоне. В январе 2021 года суд установил, что Prause не представила своего дела, и присудил мне судебные издержки и штраф (который Prause отказался платить). Пресс-релиз.

Между прочим, Prause не оплатил ни одно из выигранных мной судебных решений. Вместо этого она выбрала публичную кампанию по клевете и угрозам меня - как будто я виноват, а не она сама. Она также публично отказано что она проиграла одно из вышеуказанных судебных разбирательств. Удивительный.

Кстати, в начале 2019 года Prause подала ложную декларацию в органы управления товарными знаками США, когда она применяется, чтобы захватить мои товарные знаки по общему праву, утверждая, что она не знала никого, кто имел право использовать my URL и товарные знаки. С помощью этой схемы она стремилась получить исключительные законные права на мой хорошо зарекомендовавший себя URL. Это была очевидная попытка подвергнуть цензуре весь мой сайт. Подробнее. Очевидно, абсурдно изображать Prause в качестве жертвы, учитывая подобную злонамеренную кампанию.

После многих часов работы адвокатом я получил официальную регистрацию товарного знака, а также связанный URL-адрес, нарушающий авторские права, RealYourBrainOnPorn.com. Связанный с ним аккаунт в Твиттере @BrainOnPorn тем временем в течение 18 месяцев вел царство террора. @BrainOnPorn реализовал предполагаемый «коллективный» голос чирикать более 1,000 дискредитирующих и злонамеренных высказываний (до 170 твитов в день!) обо всех, с кем не был согласен Prause. Prause отрицает свою причастность, но простое наблюдение, переписка от персонала RealYBOP, отчет ВОИС и значительные доказательства указывают на то, что она управляла учетными записями RealYBOP в социальных сетях и URL-адресом (доказательства здесь).

Три отдельные стороны подали иски о клевете против Prause из-за ее неправдивых, разрушающих жизнь кампаний: Дональд Л. Хилтон, младший против Николь Прауз и др., Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александр Родс против Николь Прауз и др., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366, и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026, округ Кайахога, штат Огайо. (Похоже, что Фармер согласился на мировое соглашение, которое оставит Prause в качестве единственного ответчика. Несомненно, урегулирование предполагало выплату от страховой компании Фермера. В письменном показании под присягой от 8 апреля 2021 года Фармер признала свою правонарушение, ретвитнув ложь Prause [PDF отзыва]. Прауз заявила, что ее собственная страховая компания отказалась покрыть ее иск Minc против нее, поэтому на нее также может быть возложена прямая ответственность за любые финансовые последствия в этом иске. Она до сих пор обязана Уилсону победой над ней.)

Первые два дела были урегулированы в начале 2 года. Хотя условия не были разглашены, разумно предположить, что урегулирование стало возможным благодаря существенным выплатам от страховой компании Prause (судебные документы выявить, что средства были переведены истцам). Третий и последний иск о клевете иск продолжается в Огайо. В этом случае коллега Prause, который переиздал клеветнические твиты Prause, является сообвиняемым и теперь, к сожалению, подвергается ответственности за слепое участие в неистовстве.

Стоит отметить, что сама Праузе становится все более раздражительной стороной в судебных процессах. За последний год она подала более полдюжины исков о мелких претензиях, а до этого некоторые 40 вредоносных отчетов против десятков людей и организаций (тем не менее, Prause никогда не выигрывал ни в одном судебном процессе, и все ее мошеннические отчеты были отклонены). Прауз имеет давнюю, хорошо известную историю попыток заставить замолчать и унизить всех, с кем она не согласна, сфабриковав заявления о своей жертве.

Множественные блокировки в социальных сетях

В октябре 2015 года оригинальный аккаунт Prause в Twitter. @NicolePrause заблокирован без возможности восстановления за проступок.

В марте 2018 года Prause's Аккаунт Quora заблокирован за размещение и искажение личной информации.

В октябре 2020 года аккаунт Twitter @BrainOnPorn, которым, похоже, управлял Prause, был навсегда приостановлен за целенаправленное преследование и злоупотребления.

В марте 2021 года ее второй личный аккаунт в Твиттере, @NicoleRPrause был временно отстранен от участия в «угрозах насилия».

Я подозреваю, что Prause стоял за еще двумя исчезнувшими аккаунтами в Twitter: @ CorrectingWils1 и ее первый порноиндустрии зазывала счет @PornHelps.

Ложь Prause нанесла ущерб средствам массовой информации и другим лицам

СМИ Великобритании Новости Scram вышел из бизнеса после того, как ему пришлось выплатить существенный ущерб, потому что он печатная клеветническая ложь Prause. Я слышал это ВИЦЕ был подвергнут аналогичному иску о клевете и должен был удалить ложную информацию предоставлено ему Prause, неся существенные судебные издержки. Я знаю не понаслышке, что MEL журнал предложил серию рассказов о ее предполагаемой жертве. Тем не менее, после дальнейшего расследования, MEL отказался печатать ложь Prause - и вскоре журнал полностью приостановил публикацию. Столкнувшись с судебным иском, The Daily Beast отозвал бездоказательные обвинения Prause против конкретных лиц. Наконец, студенческая газета Университета Висконсина - Лакросс был вынужден удалить «следственную» статью показывающий ложь доктора Праузе обо мне (был задействован главный юрисконсульт U of W).

Prause-х теплые отношения с порноиндустрии

Начнем с определения «шилла»:

Шил ... это человек, который публично помогает или вызывает доверие к человеку или организации, не раскрывая, что у них есть близкие отношения с этим человеком или организацией. … Shills могут нанимать продавцы и профессиональные маркетинговые компании.

Принимая во внимание приведенное выше определение, рассмотрите эти многие Примеры. Prause - это непоколебимо про порно, отображая целеустремленность это замечательно для ученого, учитывая, что ученые обычно ревностно охраняют свою беспристрастность.

Три аккаунта в Твиттере - ее собственные @NicoleRPrause аккаунт, а также приостановленный @BrainOnPorn и @PornHelps (последние 2 из которых, казалось, управлялись Prause) - последовательно поддерживали, или подпер до порноиндустрии и напал на своих критиков.

Prause также, похоже, создал 50+ Википедия sockpuppets (пока) для поддержки интересов отрасли и дискредитации критиков вводящими в заблуждение редакциями, а также десятки других псевдонимов она использует, чтобы разместить на порно форумах восстановления.

Всего лишь несколько лет назад, Prause продвигал свои связи с порноиндустрии, включая работу на Совет гильдии порно актеров (APAG) и ее фото посещение порно-индустрии инсайдеров событий. Теперь она пытается запугать других не говоря уже о тех неудобные факты потому что она решила, что они вредят ее имиджу.

Короче, непонятно, почему любой журналист (который не шиллинг для порноиндустрии) будет рассматривать Prause в качестве надежного источника. Журналисты обязаны перед читателями уважать выводы судей и другие юридические решения и не оставлять у читателей ошибочного впечатления, что правда об обвинениях Праузе может быть раскрыта или что ее клеветнические утверждения имеют законную силу. Имея проиграл в суде, она часто пытается переписать историю в прессе и в Википедии с помощью предвзятых редакторов.

Тем, кого она нанимает, может быть трудно отделить факты от вымысла, потому что ее утверждения настолько «сочны», а ее сфабрикованные «доказательства» так многочисленны. Однако, как мои результаты в суде демонстрируют, Я собрал много документации и могу опровергнуть ее претензии, если спросят.

Не каждый, кто утверждает, что является жертвой, является жертвой. Некоторые просто занимаются попытками манипулировать своим публичным имиджем или дискредитировать и «не использовать платформу» (замалчивать) тех, с кем они не согласны. Подумайте о Трампе. Журналисты захотят тщательно обдумать, прежде чем предоставить Prause платформу для усиления ее измышлений и диффамации.

Полное оглавление (все 5 страницы)

Страница Prause # 1

Страница Prause # 2

Страница Prause # 3

Страница Prause # 4

Страница Prause # 5

Страница Prause # 6

13 октября 2020 г .: Одержимый кибер-преследователь @BrainOnPorn (Prause) увеличивается до 170 твитов в день, нацеленных на «антипорно» группы, включая 70 твитов за 20 минут, атакующих NoFap.

Да, вы правильно прочитали: 170 твитов за один день, включая потрясающие 70 твитов, нацеленных на Nofap, за 20-минутный блиц. Буйство произошло во время На Prause подал в суд Алекс Роудс из Nofap. Можете ли вы представить, сколько часов Prause потратила на Nofap в поисках случайных, вырванных из контекста комментариев, которые она могла бы связать вместе и настроить таргетинг своими 70 твитами?

Продолжает

Больше.

Подробнее:

Продолжается:

Просто не могу остановиться.

Продолжает идти.

Продолжает твитнуть:

Она продолжает:

Затем она отмечает всех своих приятелей, например ВИЦЕСаманта Коул и Густаво Тернер из XBIZ.

Это действительно беспокоит. Prause лжет о событиях, произошедших, когда Алекс Роудс был молодым подростком.

Публикует еще 4 глупых твита под Staci Sprout:

Еще два сумасшедших твита психа:

В заключение.

Это еще не все, 50 октября 13 года она опубликовала еще 2020 твитов, нацеленных на nofap и Алекса Роудса! Восемнадцать находятся в следующем разделе.

И Prause всегда претендует на роль жертвы. Вы когда-нибудь видели, чтобы жертва так поступала?

13 октября 2020 г .: После более 70 твитов за 20 минут с таргетингом на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публикует еще 18 твитов, призывая других сообщить об Алексе Роудсе Бюро корпораций и благотворительных организаций Пенсильвании за его усилия по сбору средств

После ее блица из 70 твитов @BrainOnPorn (Prause) троллила темы, в которых упоминался Nofap или его сборщики средств в связи с иском о клевете против Prause, призывая всех сообщить об Алексе Роудсе в благотворительный совет Пенсильвании за мошенничество. Прауз уже злонамеренно сообщил Правлению о Родосе. Однако NoFap не является благотворительной организацией, и сбор средств Алекса был полностью законным.

Твит №1:

Твит №2: На странице Алекса никогда не говорилось, что он подает иск против порноиндустрии. Она просто лжет.

Твит №3:

Твит №4, также нацеленный на Стейси Спраут.

Твит №5:

Твит №6, снова нацелен на Sprout.

Твит №7. Это не было денежным сбором, поскольку все пожертвования (и даже больше) пошли на оплату юридических услуг.

Твит №8:

Твит №9. Никто не был обманут, так как жалоба Родса на его иск о клевете была доступна на странице сбора средств для скачивания.

Твит №10:

Твит №11. Троллит ветку 5-летней давности.

Твит №12. Опять ложь. Алекс не сказал «порноиндустрия», а скорее «те, кто любит порноиндустрию», что совершенно верно. Видеть: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Твит №13:

Твит №14:

Твит №15:

Твит №16:

Твит № 17. Единственный человек, который называет Роудса аферистом, - это Прауз через аккаунт в порноиндустрии «Anti-Your Brain On Porn».

Твит № 18. Безосновательно называет Роудса известным «аферистом».

Одержимый кибер-преследователь.

13 октября 2020 г .: После ~ 100 твитов, нацеленных на NoFap, ранее в тот же день @BrainOnPorn (Prause) публикует еще 30 лживых твитов, нацеленных на Родос и Нофап (прибегая к искажению событий, которые произошли, когда Родос был молодым подростком).

Заявил о 100 угрозах убийством, но не представил доказательств. Теги ее приятель по порно-индустрии Густаво Тернер и ВИЦЕСаманта Коул:

------

Ее обычная горстка того, что она называет угрозами смерти (из многих миллионов сообщений случайных придурков на NoFap). Мы получали бесчисленное количество подобных угроз - как и большинство публичных лиц в Интернете. Prause в этом отношении не особенный.

-------

Утверждает, что у Reddit есть поддельные пользователи. Количество времени и усилий, которые она вкладывает в киберпреследование, впечатляет.

-------

Не фиаско с Томом Крузом? Это было весело. Прауз лжет, что за розыгрышем на Reddit стоит Родос. Видеть - Reddit делает Александра Роудса более известным, чем Том Круз.

Ее типичный МО: Ложись в твите и надейся, что никто не нажмет на ссылку.

---------

Троллит ветку @Nofap (она заблокирована @Nofap) причудливыми твитами о ботах.

------

Ранг плакатов?

------

Какие? Поддельные подписчики?

Мы сомневаемся в правдивости ее утверждений, но, по крайней мере, среди последователей Роудса нет инсайдеров порноиндустрии, таких как учетная запись Prause и ее бывшая клеветническая учетная запись в Twitter, @BrainOnPorn.

Еще больше неподтвержденных заявлений о «фальшивых подписчиках»:

------

Троллинг NCOSE с ее ложью. Обратите внимание, как Prause входит в темы, критикующие порноиндустрию.

------

Идет за Родосом и Стейси Спраут. Они никогда не говорили, что иск был возбужден против порноиндустрии. Жалоба была доступна всем на странице сбора средств.

-------

Под священником.

--------

Еще сказки от представителя NCOSE.

-------

Под Staci Sprout (которая заблокировала @BrainOnPorn):

-------

Под руководством Лизы Линг из CNN:

Журнал сталкера - Сентябрь 2019 г .: В ответ на специальный выпуск CNN с участием NoFap, RealYBOP Twitter (управляемый Prause & Burgess) порочит и преследует Алекса Роудса из Nofap (около 30 твитов).

---------

Под руководством Лиз Уокер, порочащей всех нас:

------

Опять же, под руководством священника, преследующего Pornhub:

Священник дает ей это. Она нагнетает ложь.

--------

Продолжает свое неистовство художественной литературы:

--------

Алексу Роудсу не предъявили иск. Она просто лжет.

------

Два твита, чтобы положить конец 120 твиту Prause, 15-часовому бунту против Алекса Роудса и Нофапа.

Только верхушка айсберга - Николь Прауз, Дэвид Лей и @ BrainOnPorn: долгая история оскорблений и клеветы на Александра Родса из NoFap

23 октября 2020 г .: аккаунт порноиндустрии Prause в Твиттере (@BrainOnPorn) навсегда заблокирован за целенаправленное преследование и злоупотребления

В апреле 2019 года появился новый аккаунт в Твиттере. Он назывался «Real Your Brain on Porn», а его идентификатор в Twitter был «@BrainOnPorn. » Оба имени нарушил товарный знак Гэри Уилсона «Your Brain On Porn»..

Счет утверждал, что основан на науке, но преобладающая волна клеветнических и вводящих в заблуждение твитов была нацелена на отдельных лиц и организации. Он всегда побои тех, кто осмеливался документ доказательств вреда Porn к пользователям или тем порно подвигов. И последовательно твиттер поддержки для разговора, способствовавшего секс / порно индустрию.

В то время как Даниэль Берджес был последним известным владелец URL-адреса RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), наиболее достоверные свидетельства указывают на Николь Прауз создает и управляет веб-сайтом RealYBOP и учетной записью Twitter.

После ошеломляющего 18-месячного правления террора, @BrainOnPorn аккаунт был окончательно заблокирован за нарушение правил Твиттера о целевом преследовании и публикации личной информации своих целей.

Дочерняя компания Mindgeek, PornHub, была первой учетной записью, ретвитнувшей первоначальный твит @BrainOnPorn. Этот твит продвигал оригинальный пресс-релиз аккаунта. Это указывает на то, что запуск аккаунта был согласован с сотрудниками Mindgeek. Вот скриншот учетной записи ARIA Twitter PornHub, которая публикует в Твиттере новую учетную запись:

Учетная запись @BrainOnPorn в Твиттере была ключевой частью многосторонней атаки, основными аспектами которой являются подробно здесь.

В том же время, счет Twitter продолжил клеветническую кампанию неустанного нацеливания все, кто поднял осведомленность о побочных эффектах порнухи в либо на пользователях или эксплуатируемый в ее производстве (1 страница, 2 страница, 3 страница).

За время своего существования аккаунт @BrainOnPorn в Твиттере ежедневно публиковал до 165+ вредоносных твитов. За все время его работы было опубликовано около 3,000 твитов. Трудно адекватно описать гнусность его лжи, многие из которых так беспокоили его цели, что цели фактически заставили замолчать. Безжалостные, необоснованные оскорбления включали «сторонников превосходства белых», «расистских», «антисемитских», «гомофобных», «физических преследователей женщин», «отправителей изнасилований и угроз смертью», «псевдоученых», «мошенничества» и т. Д.

Короче говоря, за 18 месяцев счет @BrainOnPorn Twitter был Жемчужиной ненавистной цензурных тактики порноиндустрии и его союзники по сексологии. Он далек от того, чтобы активизировать научные и общественные дебаты, он сдерживал как нечестные, так и предосудительные атаки. Этот тип рассчитанный на предубеждения кампания отвлекает общественность от хорошо документированных рисков вреда порнухи, чтобы как пользователи, так и тех, кого он эксплуатирует.

Интересно, что уже давно тесная связь между порноиндустрии и сексологии исследователей. Фактически, десятилетиями Playboy финансировал Международную академию сексуальных исследований, который в настоящее время издает самый читаемый журнал по сексологии, Архив сексуального поведения.

Несмотря на долгосрочные усилия этого прочно налаженного партнерства, в 2019 году Всемирная организация здравоохранения приняла новый диагноз: «Расстройство компульсивного сексуального поведения. » CSBD может быть использован для диагностики пациентов с компульсивным использованием порно. Короче говоря, мировые эксперты приняли позицию, что порно использование рискованно для некоторых пользователей. По факту, 80% обращающихся за лечением по поводу CSBD Сообщение о сомнительном использовании порно. Новый диагноз является официальным подтверждением того, что эксперты в области здравоохранения в мире не согласны с порноиндустрии и ее сексологии союзников, ни один из которых принимают порно наркомании серьезно.

Примечание: Prause's оригинальный аккаунт в твиттере (@NicolePrause), а теперь и ее @BrainOnPorn аккаунт, оба были навсегда заблокированы за нарушение правил Твиттера. Действительно, ее учетная запись @NicoleRPrause должна быть удалена из-за уклонения от бана в соответствии с правилами Твиттера.

25 октября 2020 г .: Еще одно фальшивое «Прекращение и воздержание» доставлено к моей двери. В этом случае Prause требует выплаты 240,000 XNUMX долларов, иначе она подаст в суд.

Еще один фальшивый C&D (врученный курьером), предназначенный для того, чтобы запугать и заставить меня замолчать. Интересно, что оно было отправлено через несколько дней после нее. порно индустрия shill аккаунт в Твиттере был забанен навсегда. Мне потребовались бы все мои пальцы на ногах и пальцах, чтобы подсчитать количество наполненных ложью руководителей и менеджеров, которые Прауз отправила своим жертвам. В отличие от предыдущих руководителей, на этот раз она не работала вместе с адвокатом.

Этот C&D также отличается тем, что Prause потребовал, чтобы я выложил 240,000 XNUMX долларов, иначе она подала бы в суд. С другой стороны, она была достаточно любезна и предложила план выплат.

Поскольку большинство заявленных клеветнических заявлений кажутся правдивыми и точными, и Праус знает, что я никогда не подчинюсь такому вымогательству, почему она продолжает посылать заполненные ложью письма о прекращении и воздержании? Несколько причин:

Теперь у нее есть «официальное письмо», чтобы показать своим союзникам, как «убедительное доказательство», что я преследую ее (хотя это ничего не доказывает и просто выдумано).
Теперь у нее есть «официальное письмо», которое нужно показать журналистам, чтобы они не связались со мной.
Это якобы опровергает массивные доказательства, разоблачающие ее как преступницу.

Prause подал на меня в суд? Да. Но это было подача иска в суд мелких тяжб о клевете за крошечную долю ее диковинного требования C&D (10,000 22 долларов, что является максимальной суммой для мелких претензий). На слушании 2021 января XNUMX г. суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и взимал с Prause расходы и дополнительный штраф (оба из которых она еще не заплатила). Это был 2^nd иск Prause проиграл мне. В 2020 году Прауз подал на меня в Калифорнии необоснованный запретительный судебный приказ. В Суд отклонил это, и мне было удовлетворено ходатайство против SLAPP, оставляя Prause обязанным оплатить мои гонорары адвокату. Вместо того, чтобы платить мои гонорары адвокату, как того требует закон, Prause объявил о банкротстве чтобы избежать ответственности по трем искам о диффамации, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне долга по гонорарам адвоката, который она понесла (в моей победе против SLAPP).

На ее наполненный ложью C&D.

Первый абзац содержит множество лживых фактов, которые она регулярно пишет в Твиттере или рассказывает журналистам. Многие из ее ложных утверждений покрыты в другом месте на страницах Prause. Интересно, что она утверждает, что следит за моими поисками в Интернете. Она признается во взломе моего компьютера? Prause заканчивает абзац удивительным и невероятным утверждением, что за последние 12 месяцев я опубликовал более 100,000 100 сообщений в XNUMX торговых точках.

Вторая страница. Опять же, большинство из них кажется верным и точным. Несколько я не сказал.

Третья страница, заканчиваясь новыми сказками и ее обычной вереницей наглая лжи:

Несколько комментариев к ее утверждениям:

ПРАУЗА: Мне пришлось нанять множество адвокатов, чтобы попытаться убедить вас прекратить эти клеветнические заявления и угрозы моей физической безопасности.

Угрозы ее безопасности не было, так как моя победа против SLAPP доказана.

ПРАУЗА: Вы получали письма о прекращении и воздержании от Джеда Уайта, Джей Ди, и Уэйна Джампетро, Джей Ди, 6 раз, два из которых обслуживались лично, так что вы знали, что все ваши утверждения обо мне были ложными.

I спросила г-на Уайта в 2015 году о доказательствах, подтверждающих ее ложные утверждения. Все еще жду. Что касается Уэйна Джампетро, он был одним из основных адвокатов, защищавших backpage.com. Backpage был закрыт федеральным правительством »за умышленное содействие торговле людьми и проституции. » Обвинение обвиняет владельцев backpage, наряду с другими, в сговоре с целью сознательного содействия преступлениям проституции через веб-сайт. Власти утверждают, что среди жертв торговли людьми были девочки-подростки. Подробнее об участии Джампьетро см. - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. При странном повороте событий, backpage.com активы были захвачены Аризоной, Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000.

ПРАУЗА: У вас была ссылка прямо на мой физический адрес, который вы разместили на своем веб-сайте yourbrainonporn.com.

Разоблачена большая ложь Prause: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документирует твиты за 5 дней).

ПРАУЗА: Я также свидетельствовал под присягой, что вы разместили мой физический адрес на своем веб-сайте, и Генеральный прокурор Калифорнии согласился.

Prause имеет постоянно лгал под присягой. Генеральный прокурор Калифорнии НЕ согласился - Ноябрь, 2019: Prause злоупотребляет «программой Safe At Home»: она угрожает веб-хосту YBOP (Linode) мошенническим письмом о прекращении и воздержании, ложно утверждая, что ее адрес находится на YBOP (это не так).

ПРАУЗА: Я ожидаю, что около 30 докторантов и журналистов, которым вы угрожали, дадут показания от моего имени, описывая ваше преступное поведение. В ваших интересах решить этот вопрос до подачи иска.

Прауз перечислил только одного свидетеля по ее иску о мелких претензиях (Грег Зигл), и он не появился. Кстати, Грег Зигл и Прауз были наняты для поддержки коммерческих интересов компании. сильно испорченный и очень спорный OneTaste (теперь именуемый Институтом Фонда ОМ), основатель которого федералам предъявлено обвинение в обширных злоупотреблениях в 2023 году. См. – Free Speech коалиция якобы при условии, порно звезды, как это темы для претензий исследования она Николь Prause будут развенчать порно наркомании.

ДОБАВЛЕНИЕ: Я подозреваю, что Prause больше не использовал Уэйна Джампьетро, потому что она оказала на него жесткое давление в своем недавнем банкротстве, о котором избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще не были рассмотрены (Hilton, Rhodes, Minc), и уклонение от выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла.

Прежде чем пожалеть ее, знай, что Prause не был неплатежеспособным. Она просто спрятала большую часть своих активов на свои пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и перечислила крохотную часть потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее требование о несостоятельности почти полностью основывалось на потенциал обязательства по трем искам о клевете (которые, возможно, никогда не были переданы в суд), плюс около 3 тысяч долларов, которые она собиралась мне выплатить, как только судья благословит эту сумму. Важно отметить, что страховая компания Prause покрывала все ее юридические расходы по искам о клевете, которые она хотела отклонить судом по делам о банкротстве. По сути, Prause подала заявление о банкротстве, чтобы продолжать безнаказанно клеветать и преследовать.

Prause также жестко наняла юридическую фирму, чтобы представлять ее в ее мошеннической попытке запретительного судебного приказа. Юридическая группа Бермана специализируется на запретительных судебных приказах по делам о домашнем насилии. Им не потребовалось много времени, чтобы понять, что они имеют дело с преступником, а не с жертвой. Видеть - Август 2020 г .: Прямо перед моим слушанием по делу против SLAPP адвокат Николь Прауз попыталась уволиться, потому что она пыталась заставить его вести себя неэтично. Он сказал, что Прауз настроен враждебно и угрожает подать на него в суд..

Опять же, у нее было много денег, чтобы платить своим адвокатам, но она предпочла не делать этого.

25 октября 2020 г .: Марния (моя жена) получает еще один фальшивый документ «Прекращение и воздержание», доставленный в наш дом курьером. В этом случае Prause требует выплаты в размере 220,000 XNUMX долларов, иначе она подаст в суд.

В тот же день Прауз потребовал от меня 240,000 220,000 долларов, она потребовала от моей жены выплатить XNUMX XNUMX долларов, иначе ей незамедлительно предъявят иск. Prause также любезно предложил Марнии план оплаты. Как вы можете видеть ниже, заявленные клеветнические заявления моей жены почти идентичны «оскорбительным» замечаниям, перечисленным в C&D Prause для меня (предыдущий раздел). Фактически, большинство утверждений кажутся правдивыми и точными. Однако Prause не подавал иск против Марнии. Кажется, что мой костюм был пробным шаром Прауз, и он тут же лопнул, оставив ей только одну потерю. После ее потери для меня Prause предпочла не подавать никаких новых исков о мелких претензиях. Тем не менее, Prause уверенно заявляет, что она никогда никому не проигрывала судебных процессов, включая меня.! Никакая ложь не слишком велика.

Перейдем к ее второму наполненному ложью C&D за день. Начало похоже на C&D, которое я получил, за исключением воображаемого и абсурдного утверждения, что Марния отправляла электронные письма на адрес «более 1,000 моих коллег по всему миру(Основной ключ) и повторили эти нарушения более 10,000 XNUMX раз во многих торговых точках ». Не получилось. Любопытно, как Prause всегда добавляет к своим C&D, что человек «знал, что эти заявления были ложью. » Считает ли Прауз, что это добавляет аутентичности ее вымышленным C&D?

Вторая страница: Большинство утверждений кажутся правдивыми и точными.

Третья страница: 28–43 кажутся верными и точными. Затем она заканчивает сказками о своей жертве. Все лгут.

Разделы с примерами других заполненных ложью писем о прекращении и воздержании, которые в целом игнорировались как фикция.

Ноябрь 2020 года: Prause угрожает Биллу Тэвису иском о клевете за то, что в комментарии на YouTube он заявил, что Prause присутствовал на Церемония награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (что она и сделала)

Билл Тэвис отметил, что Прауз был на фото участие (порноиндустрии) награду показать XRCO, и Прауз обвинил его в клевете и угрожал ему иском чтобы попытаться помешать ему опубликовать лчернила для неопровержимых фотографических свидетельств. Когда ей бросили вызов правде, Прауз удвоил свою ложь.

Взад и вперед продолжается, и Тэвис ссылается на это изображение ее (крайний справа) на красной дорожке церемонии награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (Июнь 22, 2016). Согласно Википедии:

Ассоциация XRCO наград даны американцем Организация X-Rated Critics ежегодно для людей, работающих в сфере развлечений для взрослых, и это единственная выставка для взрослых, предназначенная исключительно для представителей индустрии.^[1]

Prause настолько одержим сохраняя ее общественную персону в качестве беспристрастного исследователя (LOL), что она прибегла к юридическим угрозам и лежащей в судебных документах, чтобы скрыть тот факт, что она посещает порно индустрию награды шоу. Например, в судебные документы Prause клятвопреступного себя в многочисленных случаях, утверждая, что она никогда не посещала порно награда шоу.

ложь Prause в суде документах началась раньше с репортером Чад Соколом и его предвзятой статьей о 23 феврале 2019 года конференции по вреду порнографии, проводимом в Гонзаге университете. В его интервью с некоторыми ведущими (такими как Дон Хилтон) стало очевидно, что Сокол уже разговаривал с Дэвидом Лей и Николь Прауз (и соавтором Prause Кэмерон Стейли). Сокол был явно на стороне этих троих и был подготовлен с использованием материалов и тем для обсуждения, созданных Prause.

В разговорах с Хилтоном Сокол повторял Прауза, предполагая, что религиозная вера Хилтона исказила его взгляды, сделав его предвзятым. Если предвзятость (а не исследование) была главной заботой Сокола, Хилтон задалась вопросом, не захочет ли Сокол изучить доказательства предвзятости Прауза и Лея. Это привело к Соколе получению свидетельства про порно пристрастий Prause: Эту страницу - Влияет Николь Prause в порноиндустрии? - а также это письмо от меня Дону Хилтону (который был отправлен Соколу, который отправил его Prause). Скриншоты в моем электронном письме показывают, что Prause:

посетил 2016 Организация X-Rated Critics (XRCO) церемония награждения (PDF: XRCO, 2016 г.)
заявила, что посещала AVN в 2015 году (PDF: АВН 2015)
планируется посещение АВН в 2019 году (PDF: АВН 2019)

В своих судебных документах Prause утверждает, что:

она никогда не посещала AVN (хотя она написал в твиттере и твитнул «Должен» и «был бы»)
твит ее на красной ковровой дорожке XRCO 2016 года (22 июня 2016 г.) действительно был снят на премьере документального фильма «After Porn Ends 2» (Неправда, поскольку последний Премьера состоялась 28 марта 2017 г. - ой!)

Ложный счет Прауз из ее движения уволить:

В феврале 2019 года я получил звонки и электронные письма от Чада Сокола, репортера из Spokesman-Review в Спокане, штат Вашингтон, с просьбой прокомментировать заявления, которые доктор Хилтон сделал Соколу для потенциальной новостной статьи в этой публикации. По словам Сокола, доктор Хилтон заявила, что я присутствовал на церемонии вручения наград в области видео для взрослых. Сокол также прислал фотографию, который, как он заявил, доктор Хилтон доказал, что я был на церемонии вручения награды "Новости индустрии развлечений". Я сообщил Соколу, что никогда не был на церемонии вручения наград Adult Video Awards. Я сообщил г-ну Соколу, что фотография на самом деле была сделана на премьере документального фильма «After Porn Ends 2».

Собственно фото в комплекте в этом электронном письме перенаправлено Чаду Соколу не была церемонией награждения AVN, а скорее Организация критиков с рейтингом X (XRCO) церемония награждения. Прауз солгал, когда заявила, что следующая фотография была фактически было принято на премьере документального фильма После порно Ends 2.» Это скриншот твита от 22 июня 2016 года: Церемония награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) (обратите внимание на XRCO на заднем плане):

Вы можете посмотреть фотографии и узнать больше о наградах 2016 XRCO в этом Статья AVN. Из статьи:

Если есть одна вещь, 32-й ежегодный XRCO Awards Show доказал, что это порно не разучились партии. Большая часть крупнейших светил индустрии заполнила ночной клуб OHM в комплексе Hollywood & Highland до сардинной вместимости для того, что, несомненно, было самым торжественным гала-концертом организации за последние годы. Возвращаясь к обгонной порно megabashes в докризисной эпохе, это был настоящим праздник для возрастов и возбуждая напоминание о том, что содружество взрослых очень живое и трепетно ноги

Другой ПИК Prause с порноиндустрии приятелями:

Prause на зарезервированной стол с порноиндустрии друзьями (носить то же платье и сидит рядом с AVN призывник Melissa Hill):

Если есть сомнения, эта страница на XBIZ объявила победителей XRCO Awards 2016. Там не было никакой категории для документальных фильмов, ни для любого не порнофильма. Проще говоря, «After Porn Ends 2» не получил бы никакой награды, даже если бы был выпущен. Не было. «После того, как порно Ends 2»Был выпущен почти год спустя 28 марта 2017. Проверять Репортаж AVN о просмотре фильма «After Porn Ends 2» 23 марта 2017 года, с Prause позирования (в совершенно другой одежде) между двумя известными порнозвезд:

Праус лжесвидетельствовала сама.

Как насчет утверждения Прауз, что она никогда не посещала AVN? В твите за июнь 2015 г.Раус описывает слух Жанна Сильвер (Порнозвезда) история «на AVN» (мы предполагаем Видео Видео Награды для взрослых):

Лежит ли Прауз в приведенном выше твите или в судебных документах?

Второй твит, указывающий на возможное посещение AVN в 2019 году: ближе к концу следующего разговора Прауз, похоже, говорит, что она планирует посетить AVN. Prause предлагает бесплатные футболки для троллинга PornHarms другим, желающим поиграть с ней. Футболки - безвкусная пародия на FTND «порно убивает любовь» футболки, Победители 3 являются порнозвезды!

Один из порнозвезды (Avalon) из Австралии. Она говорит Праузе, что отправлять ей футболку слишком дорого. Прауз спрашивает Авалон, не хочет ли она забрать свою футболку в «АВН». Единственный логический вывод заключается в том, что Prause будет присутствовать на наградах AVN, AVN EXPO или на обоих.

Авалон говорит Праузу, чтобы он прекрасно провел время в AVN.

Prause пойман еще в одной лжи. Перекрестный допрос на этом должен быть осветительным.

Хотя Хилтон утверждает, что Праузе присутствовал порно-индустрии награды (XRCO), или в твиттере она участвовала (2015 AVN), или может присутствовать (2019 AVN), Prause теперь зачислен порно-индустрию союзников развенчать ее соломенный человек / ложное утверждение, что Хилтон сказала, что она при финансовой поддержке порноиндустрии ( он никогда этого не говорил). 24 ноября 2019 г. она написала в твиттере следующее:

Это интересно, что крупные игроки в порноиндустрии находятся на ее побегушках. Тем не менее, какое это имеет отношение к иску Хилтона или его заявлениям о том, что Prause присутствовал на церемонии вручения наград XRCO 2016? Ничего такого. Тем не менее, Prause получил довольно юмористическое письмо от Боба и XRCO. Твит Праузе (из цепочки расстроенных твитов угрожающий Почтовое тысячелетие):

Ассоциация скриншот из этого твита:

К сожалению. Боб, председатель XRCO, сказал, что Prause присутствовал на церемонии вручения наград XRCO 2016 (фотография отправлена Чаду Соколу).. Prause поймали сама совершение лжесвидетельства

В той же ветке, где она лоббировала угрозы, Праус написал в Твиттере письмо от людей из AVN:

электронная почта AVN «Доказать», Prause никогда не посещал AVN? Это говорит:У меня нет данных о том, кто мог покупать билеты на то или иное шоу ».

Итак, у AVN «нет записей о том, кто купил билеты», и у нас есть твиттер Prause, что она слышала историю Жанны на AVN. Это напоминает вам о собаке, преследующей свой хвост?

Другие - декабрь 2020 г .: Прауз угрожает Гейбу Дему заполненным ложью письмом о прекращении и воздержании, требуя, чтобы он выплатил ей 100,000 долларов в качестве компенсации за ущерб и удалил твиты, которые он не публиковал.

Как описано в этом разделе, Гейб «Порно Playbook»Видео задело нерв: Август 2020 г .: В ответ на видео Гейба Дима «The Porn Playbook» @BrainOnPorn (Prause) публикует более 20 клеветнических и уничижительных твитов (ложно утверждая, что Гейб отправил угрозы смертью и изнасилованием.). Попытка запугивания Prause продолжается заполненным ложью письмом о прекращении и воздержании и тем, что кажется вымогательством. Она не только доставила его по электронной и обычной почте, но и дважды разместила его под Гейбом в Твиттере (хотя Гейб заблокировал ее). Она также разместила это на своем сайте Amazon.

C&D Прауза был предназначен для того, чтобы запугать Дима, чтобы отговорить его от оспаривания лжи Прауза. Несомненно, она также использовала C&D для отправки журналистам (или Patreon) в качестве «доказательства» того, что она подвергается преследованию.

Ничто в C&D Prause не является фактическим. Гейб не делал ни одного из 23 предполагаемых клеветнических заявлений, и Prause не предоставляет доказательств того, что он делал. Все, что было в ее C&D, - это скриншоты двух (не клеветнических) твитов Дима и скриншот его видео на YouTube. (Оба ниже.) Ничто не указывало на 2 клеветнических элемента, которые она утверждала, как вы можете видеть в письме непосредственно ниже.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Занятно, как Прауз требует, чтобы Гейб не связывался с ней через Twitter, но она постоянно пишет в Твиттере. его тем (даже если он ее заблокировал), а Гейб никогда не пишет в Твиттере ее потоки.

Большинство из 23 пунктов Prause выглядят так, как будто я (не Гейб) написал в Твиттере или которые появились на YBOP (что означает, что они верны и точны). Некоторые из 23 предметов являются обычными выдумками Prause, о которых никто не сказал («Доктор Праузе проводит незаконное исследование";"Доктору Праузе не поступали угрозы убийством.»; «Доктор Праузе не контролирует свои исследования или терапевтическую практику.").

Затем есть № 23, который Гейб не сказал, но который иллюстрирует тип так называемых «доказательств», которые регулярно фабрикует Праузе:

23. «Следуй за деньгами» после твоего видео доктора Праузе.

Видео Гейба не содержит этой фразы. Он сообщил нам, что Прауз мог иметь в виду «Следуйте за Гейбом в Twitter и Insta @gabedeem и Reboot Nation в Twitter @Reboot_Nation«, Который находится« после »его видео в разделе описания. Типичная ложь Праузы.

Давайте рассмотрим остальные подтверждающие «доказательства» Prause: скриншоты 2 твитов Гейба Дима (ни один из них отдаленно не похож на 23 оскорбительных элемента).

Твит №1: Не клевета и не описана в списке Prause из 23.

-------

Твит №2: Не клевета и не описана в списке Prause из 23 пунктов.

Prause сделал рассказать эту ложь о Гейбе Время и Перекати-поле.

Первая версия Катящийся камень статья неверна "Дим & Wilson говорят, что Prause финансируется порноиндустрии»(Как если бы это был факт). Гейб и я связался с автором, сказав, что мы ничего подобного не говорили. Он был изменен на:

Николь Prause, невролог, который руководит научно-исследовательский институт Либеро LLC, изучил влияние порно на мозг в течение многих лет, и она весьма скептически относится к порно модели наркомании. Ее скептицизм переносится на концепцию порно-индуцированные эректильной дисфункции, что она утверждает, что не поддерживаются законными медицинскими показаниями. (Ее позиция в качестве вокального критика модели наркомании порно побудила ДИУЮ и Вильсон освободить сообщения пользователя Разбирая свои выводы. По словам Prause, Они также обвинили ее в том, финансируемой порноиндустрии, хотя Дим и Уилсон отрицают это утверждение.

Что касается марта 2016 г. ВРЕМЯ прикрытие ( «Порно и угроза мужественности»), Prause сказал ВРЕМЯ что Гейб Дейм выдал себя за врача, чтобы написать письмо редактору академического журнала (описанный выше) критикующий статью, опубликованную журналом, в соавторстве с Праузом и Пфаусом. Это ерунда. Видеть - Март, 2016: Prause (ложно) говорит ВРЕМЯ Журнал о том, что Гейб Дейм выдал себя за доктора, чтобы написать официальную критику ее исследования (письмо редактору) в академическом журнале (и письмо было отнесено к компьютеру Гейба).

Остальные 15 страниц 20-страничного C&D Prause были заполнены скриншотами сомнительных комментариев анонимных интернет-троллей. Гейб не имел никакого отношения к этим комментариям.

Другое - январь 2021 года: Прауз ложно обвиняет журналиста New York Times Николаса Кристофа в подстрекательстве к насилию в отношении нее и поддержке угроз смертью только потому, что он написал разоблачение 'на PornHub.

Прауз ложно обвиняет журналиста NY Times, получившего Пулитцеровскую премию Николас Кристоф в подстрекательстве к насилию в отношении нее и поддержке так называемых «угроз смертью». Она сделала это в ретвите своего твита, содержащего ложь о том, что ее адрес был распространен мной.

Она снова публикует свой обычный набор лжи под Кристофом.

Никто не распространил адрес Праузе. Сама Праус признает, что ее адрес никогда не публиковался мной или воображаемой «группой», которую Праус постоянно упоминает в своих твитах. Вся ее ложь раскрыта в этом обширном разделе: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, она была схвачена на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает.

Почему Prause преследует Кристофа? Потому что он опубликовал NY Times Статья расследования, полностью подтверждающая утверждения, выдвинутые TraffickingHub и Лейлой Микелвайит: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений? Лайла Mickelwait это / был постоянным объектом Prause и в настоящее время запрещено про-порно псевдоним @BrainOnPorn Prause в. Лайлы Кампания TraffickingHub заставил Prause перерасти в полный киберпреследований, лжи и клеветы - все в поддержку повестки дня Pornhub.

Помните, что Pornhub был первым аккаунтом, который ретвитнул первый твит @ BrainOnPorn, в котором объявлялось о создании ныне несуществующий RealYourBrainOnPorn.com. Поскольку у @BrainOnPorn не было подписчиков, это говорит о скоординированных усилиях между Pornhub и учетной записью RealYBOP Twitter (управляется Prause).

Январь 2021 г .: Гэри Уилсон приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в рамках урегулирования спора о нарушении прав на товарный знак.

Ассоциация www.RealYourBrainOnPorn.com URL-адрес был предоставлен YBOP после его бывшего владельца (ов) при очевидном сотрудничестве с Николь Р. Праузе, зарегистрировал и поддержал URL-адрес в рамках кампании по отмене платформы YBOP.

В частности, Гэри Уилсон получил доменное имя RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в качестве урегулирования обвинений в нарушении прав на его товарные знаки. Остальная часть этой страницы документирует враждебную кампанию Prause и ее соратников, которая началась с попытки деплоцировать YBOP, за которой последовали попытки запутать его посетителей и, наконец, использовать собственные торговые марки YBOP, чтобы принизить его.

Сквоттинг со злым товарным знаком

В январе 2019, Николь Прауз подала заявку на получение хорошо зарекомендовавших себя торговых марок YBOP, в том числе Уилсона фактический URL ( 'YourBrainOnPorn.com ») с целью заменить YBOP ее собственной версией своего сайта. Это была прямая попытка цензуры со стороны Prause, который был навязчиво изводит и клеветает на Уилсона на протяжении 8 лет. Уилсон оспорила ее заявление, которое в конце концов потерпел неудачу, а товарные знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.

Между тем, 13 марта 2019 г. (всего через пару месяцев после попытки захвата товарного знака) Дэниел А. Берджесс зарегистрировал доменное имя RealYourBrainOnPorn.com, нарушающее права на товарный знак. Сайт RealYBOP объявил о своем рождении В пресс-релизе, Которые обманчиво утверждали, что были выпущены в Ashland, штат Орегон, где Гэри Уилсон, ведущий YBOP, жизни, и дезинформирует общественность о состоянии исследований по проблемному использованию порно.

Найдите минутку, чтобы представить себе наглость и злобу, которые потребовались, чтобы зарегистрировать доменное имя, которое включает в себя существующее, давно установленное доменное имя (YourBrainOnPorn), а затем добавить к нему «Настоящее», как если бы новое творение было настоящим веб-сайтом… а затем начните твитнуть и участвовать в других социальных сетях под этим обманчивым именем!

Архитекторы (Prause & Burgess), которые разработали эту стратегию нарушения товарных знаков, тогда проживали в Калифорнии, а не в Орегоне. Были ли они намеренно пытались обмануть людей, что новый сайт каким-то образом связан с Уилсоном?

Для продвижения нового сайта создатели сайта-самозванца создали множество новых социальных сетей, в том числе очень активные Твиттере (@BrainOnPorn), YouTube канал, страница на Фэйсбукеи псевдонимы для Reddit и Википедия.. Слева находится скриншот оригинального YouTube-канала RealYBOP:

Учетная запись Reddit RealYBOP (Пользователь / sciencearousal) форум восстановления Spammed порно Reddit / pornfree и Reddit / NoFap, продвижение Часто критикуемые исследования Prauseатакующий концепция порно наркомании, пренебрежительное отношение к Уилсону и YBOP, принижение мужчин в выздоровлениикачества порочащее порно скептиков. (У Prause есть длинная документированная история использования многочисленные псевдонимы разместить на порно форумах восстановления и в других местах). Например, ниже Sciencearousal информирует пользователя ar / pornfree что порно использование положительно 99% населения (одновременно искажая состояние исследований и продвижения повестки порно индустрии):

Это какое-то совпадение, что Николь Прауз и ее псевдоним @BrainOnPorn, Попугай «Sciencearousal,» ложно утверждая, что порно в целом положительный почти для каждого пользователя?

В стороне: Порно не является положительным для большинства взрослых. Например, каждый количественное исследование на мужчинах отчеты более порно использования, связанное с менее сексуальным и отношениями удовлетворения: Более 80 исследования связывают порно использовать для менее сексуального и отношений удовлетворения. Сотни исследований нравов отчетность отрицательных результатов, связанные с порно использования можно найти на Главная страница исследования YBOP.

Перед тем, как быть забаненным, две учетные записи Sockpuppet в Википедии RealYBOP (Sciencearousal и SecondaryEd2020), Вставленные сомнительные ссылки и удалять легитимный материал о эффектах порнографии в. Вот редактирование носки Prause от 14 апреля 2019 года:

Эта кампания дезинформации ведется как обычно, как мы задокументировали. более 40 явных, незаконных носков в Википедии Prause. (Правила Википедии запрещают игры с носками.) Подтверждая то, что мы уже знали, Википедия раскрыла Sciencearousal и SecondaryEd2020 как два из восемь подтвержденных незаконных носочных кукол «NeuroSex» - который убедительные доказательства показывает Prause.

Более вопиющий обман: Сам сайт RealYBOP, нарушающий права на товарный знак, попытался обманывать посетителей. В центре каждой страницы объявлено «Добро пожаловать в реальный свой мозг на порно» в то время как вкладка браузера ложно провозглашена «Ваш мозг на порно.»

В попытке обмануть поисковые системы (и уловить посетителей, ищущих веб-сайт Уилсона), фотографии на странице эксперта RealYBOP были встроены с кодом, содержащим товарные знаки Уилсона, такие как: «YBOP» или «Your Brain On Porn» и «Ted Talk Porn»(имеется в виду его известный доклад на TEDx). Например, перейдите к этой архивной копии Страница «экспертов» RealYBOP, наведите указатель мыши на изображение (щелкните правой кнопкой мыши) и проверьте «Просмотр изображения» или «Просмотр информации об изображении» на предмет кода / названия изображения. Пример ниже фотографии Джошуа Граббса (Your + Brain + On + Porn):

Кроме того, всякий раз, когда ссылка на сайт самозванец был отправлен он появился как «ваш мозг на Porn / YBOP»:

Когда RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твит был ретвитирован, его заголовок выглядел как «Your Brain on Porn» и «YBOP (наш наиболее часто используемый ник)»:

Новый сайт продвигается список про-порно «экспертов» а также страница с тщательно подобранными необычными статьями (многие не являются фактическими исследованиями), что благоприятствовало интересы порноиндустрии.

Сайт RealYBOP использовался для поддержки связанной с ним учетной записи Twitter под названием «Real Your Brain On Porn» (@BrainOnPorn). Фактически, это менеджер (предположительно Prause) публично настаивал на том, что аккаунт в Твиттере отражает точку зрения все «эксперты» в составе на закрытом сейчас веб-сайте RealYBOP.

Осуществляя свои предполагаемый «коллективный» голос, аккаунт Twitter @BrainOnPorn написал в Твиттере более 1,000 дискредитирующих и злонамеренных высказываний о каждом, с кем не соглашалась Николь Прауз (т. е. о любом, кто осмелился опровергнуть предпочтительный нарратив секс-индустрии). В октябре 2020 года счет был навсегда приостановлен за нарушение правил Твиттера (Оригинальный аккаунт Prause в Твиттере также был навсегда заблокирован за оскорбления.).

См остальную часть истории здесь: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

Январь 2021 года: Гэри Уилсон выигрывает второй судебный процесс против серийного преследователя / клеветника Николь Прауз: еще раз демонстрируя, что Прауз является преступником, а не жертвой.

ПРЕСС-РЕЛИЗ:

Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает вторую юридическую победу над сексологом Николь Прауза
Активист порно исследователь должен штрафа плюс судебные издержки после ее диффамации костюм терпит неудачу
ЭШЛЕНД, ОРЕГОН: 28 января 2021 г .: Автор бестселлеров и защитник общественного здравоохранения Гэри Уилсон одержал еще одну юридическую победу над сексологом и вокалистом. порно-индустрии поборником Николь Prause.
В прошлом году Прауз добивался необоснованного запретительного судебного приказа против Уилсона в Калифорнии. Ассоциация Суд отклонил это и удовлетворил ходатайство Вильсона против SLAPP., в результате чего Prause обязан оплатить гонорары адвокату.
Prause подал второе легкомысленное судебное разбирательство против Уилсона в декабре 2020 года по обвинению в клевете. На слушаниях в январе 22, 2021 суд штата Орегон вынес решение в пользу Вильсона и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.
За последние 18 месяцев Prause публично угрожал (или подал) дюжину исков предназначен для того, чтобы заставить других замолчать. Она нацелена на тех, кто публично раскрывает ее тесные связи с порноиндустрии и ее злонамеренным поведением, или кто дал показания под присягой в трех исках о диффамации, которые в настоящее время ведутся против нее.*
Последняя юридическая победа Уилсона последовала за неудавшейся многосторонней попыткой Prause подвергнуть цензуре веб-сайт Уилсона с помощью человек специалисты по психическому здоровью. Ее враждебная кампания началась почти 2 года назад, когда Слава
заявлен за хорошо зарекомендовавшие себя товарные знаки своего сайта, включая исключительное законное право контролировать Wilson's фактический URL («YourBrainOnPorn.com»). Торговая марка захват не удалось, а знаки были зарегистрированы на имя Уилсона в 2020 году.
Между тем, в марте 2019 года сообщник Прауса Дэниел А. Берджесс зарегистрировал доменное имя, нарушающее права на товарный знак RealYourBrainOnPorn.com, », Которая использовала различные прозрачные уловки для перенаправления трафика YourBrainOnPorn.com на сайт самозванца. После многих часов работы адвоката в январе 2021 года Уилсон получил доменное имя RealYourBrainOnPorn.com в качестве урегулирования обвинений в нарушении прав на товарный знак. Ранее, в октябре 2020 г., аккаунт Twitter, связанный с сайтом-самозванцем, @BrainOnPorn был навсегда приостановлено за домогательства.
После своего последнего суда победы Уилсон сказал: «Я поражен вычисленного злоупотребления, направленные на людей, которые осмеливаются публично говорить о вреде порнуху в.» Он добавил, что «Злая цензуру тактика порноиндустрии и ее сексология союзники обуздать научную и общественную дискуссию. Так же, как когда-то сделал Big Tobacco, они отвлекают общественность от хорошо документированных рисков вреда порнухи, чтобы как пользователи, так и те, кто его эксплуатирует «.
Уилсон хозяева www.YourBrainOnPorn.com, Расчётная палата для последних исследований, средств массовой информации, а также самоотчетов об эффектах и вреде порнографии в. Несколько лет назад он представил iчрезвычайно популярное выступление на TEDx «Великий Porn Эксперимент» (~ 14 миллионов просмотров). Уилсон уже давно критикуется сомнительным опубликовало исследование, и публичные заявления об использовании порнографии. Он также является автором Бестселлер Amazon Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он доступен в несколько языков, и одно издание уже было признано одной из лучших научно-популярных книг за последнее десятилетие.
* Дональд Л. Хилтон младший против Николь Прауз и др.., Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366, и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026, округ Кайахога, штат Огайо. В каждом случае многочисленные мужчины и женщины выступили с заявлениями под присягой, что Prause также нацелился на них: показания под присягой № 1, показания под присягой № 2, показания под присягой № 3, показания под присягой № 4, показания под присягой № 5, показания под присягой № 6, показания под присягой № 7, показания под присягой № 8, показания под присягой № 9, показания под присягой № 10, показания под присягой № 11, показания под присягой № 12, показания под присягой № 13, показания под присягой № 14, показания под присягой № 15, показания под присягой № 16.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

Декларация Гэри Уилсона

Ниже приводится декларация, которую я предоставил суду (я также предоставил более 100 страниц подтверждающих материалов).

Я, Гари Уилсон, заявляю и заявляю следующее:
Это второй иск SLAPP, который истец предъявил мне. Первое решение было принято в мою пользу после слушания 6 августа 2020 г. в Верховном суде Калифорнии (Прауз против Уилсона Дело № 20ТРО01022). Судья удовлетворил мое ходатайство против SLAPP и отклонил иск истца против меня. Он постановил, что она неправомерно пыталась заставить замолчать мое право высказаться по вопросу, представляющему общественный интерес, и заявил, что ее судебное разбирательство не имеет минимальных оснований.
За неделю до этого слушания собственный поверенный истицы попытался уйти из ее дела, потому что истица пригрозила ему судебным разбирательством, если он не сделает что-то, что ее адвокат посчитал «не оправданным в соответствии с действующим законодательством и [что] не может быть подтверждено аргументами добросовестности». (Из заявления Бретта А. Бермана, эсквайра, от 31 июля 2020 г.) Из более ранних состязательных бумаг следовало, что она требовала, чтобы он представил большое количество недопустимых доказательств. Судья отказался принять отставку ее адвоката. Кроме того, на слушании несколько дней спустя судья постановил, что большая часть показаний истца под присягой является недопустимой как слух, не относящиеся к делу, необоснованные и т. Д.
Истец также является ответчиком по трем искам о диффамации, находящимся на рассмотрении в федеральных окружных судах США: Дональд Л. Хилтон-младший против Николь Прауз и ООО "Либерос", Номер дела: SA: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и ООО Либерос, Дело № 2: 19-CV-01366-МПК; и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026. В первых двух случаях многие мужчины и женщины, включая меня, выступили с заявлениями под присягой, что истец также преследовал их.
Истец имеет обширную историю как злонамеренного использования процессов, так и подачи необоснованных административных жалоб против нескольких целей. За последние несколько лет истец подал более 40 злонамеренных жалоб / отчетов в профессиональные советы, правоохранительные органы, работодателей и надзорные органы / трибуналы (как минимум против 28 различных людей и организаций). Несомненно, таких жалоб / сообщений больше, поскольку некоторые советы и агентства не раскрывают личности информаторов. Например, я считаю, что она также стояла за жалобой на меня, поданной в Совет психологии штата Орегон (за практику психологии без лицензии). Я узнал о нем только после того, как он был отклонен в безотлагательном порядке. Я никогда не считал себя психологом или кем-то еще, кроме писателя, бывшего преподавателя анатомии, физиологии и патологии в профессиональных школах и бывшего адъюнкт-инструктора в Университете Южного Орегона.
Примерно за последний год истец подал как минимум 4 иска о мелких претензиях (в дополнение к необоснованному запросу о запретительном судебном постановлении) и публично угрожал еще нескольким. Истец часто направляет свои злонамеренные сообщения и злонамеренное использование процесса в отношении тех из нас, кто предоставил заявления под присягой в вышеупомянутых делах о диффамации. Она пытается запугать и дискредитировать нас как свидетелей?
В прошлом году истец подал заявку на регистрацию товарного знака ВПТЗ США для моих хорошо зарекомендовавших себя товарных знаков общего права, включая заявку на фактический URL-адрес моего веб-сайта десятилетней давности. На это потребовались месяцы и сотни часов адвокатского времени, чтобы зарегистрировать и защитить мои товарные знаки, а также остановить незаконное присвоение товарных знаков и нарушение прав, которые она и ее коллеги преследовали тем временем. Она также угрожала и вводила в заблуждение мой веб-хостинг, пытаясь (безуспешно) закрыть мой веб-сайт, среди других враждебных действий, которых слишком много, чтобы перечислять здесь.
проверка данных
Истец, бывший академик, исследователь и общественный обозреватель по вопросам, связанным с сексуальностью, в том числе предполагаемых преимуществ использования порнографии. Я автор, адвокат и общественный комментатор, чья работа фокусируется на негативных физических и психических последствий для здоровья цифрового использования порнографии. У меня есть популярный веб-сайт YourBrainOnPorn.com. Амазонки продаваемая книга в категории порнографии исследований моя книга Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании. Он уже переводится примерно на семь языков. Мои доказательная TEDx разговоры «Большой порно эксперимент» был просмотрен более 13 миллионов раз.
просмотры истицы и мои представления об использовании порнографии и его последствие часто отличаются. Я не «ненавижу» ее исследования, но я публично критиковал несколько статей истца и некоторые из ее публичных заявлений относительно ее выводов. Истица, как представляется, уютный с порноиндустрии. Я говорю это на основании ее публичного принятия в Интернете предложения о помощи от основного лоббистского подразделения отрасли, фотографий ее посещения отраслевых мероприятий, ее последовательной поддержки интересов отрасли в социальных сетях, а также ее нападок и клеветы в социальных сетях, и с помощью вредоносных отчетов, любой, кто повышение уровня информированности о потенциальных рисках использования онлайн порнографии.
С 2013 года по настоящее время истец неоднократно делал ложные публичные клеветнические заявления обо мне в прессе и в социальных сетях. Истец ложно и публично заявил, среди других клеветнических утверждений, что я являюсь «преследователем» женщин; что я угрожал ей смертью и поощрял других делать то же самое; что я участвовал в незаконном проникновении в компьютер; что я неверно представил свои учетные данные; что я участвовал в мошенничестве; что я сторонник превосходства белой расы и член групп ненависти; и что я угрожал ученым.
Истица сделал подобные клеветнические заявления о десятках других людей, которые разделяют мои взгляды о потенциальных рисках использования цифровой порнографии. Как уже отмечалось, некоторые из них уже подали на нее в суд, отчасти потому, что она продолжает делать публичные клеветнические заявления, несмотря на незавершенные дела о диффамации.
Анти-SLAPP
Целью специального ходатайства о процедуре забастовки в ORS § 31.150 является отсеивание необоснованных требований, направленных на преследование или запугивание с целью воспрепятствовать осуществлению конституционных прав на свободу слова. Суды широко применяют его ко всем заявлениям, сделанным «в открытом для общественности месте или на публичном форуме в связи с любым вопросом, представляющим общественный интерес», которые возникают в результате: (1) любого поведения; (2) в целях реализации конституционного права на свободу слова; и (3) в связи с общественным вопросом или вопросом, представляющим общественный интерес. «Общественный вопрос» и «вопрос, представляющий общественный интерес» сами по себе получили широкое толкование. Поиск в Интернете показывает, что суды мелких тяжб по всей стране при необходимости удовлетворяли ходатайства против SLAPP.
Этот иск вытекает из моей защищенной речи в связи с вопросом общественного интереса: потенциальные последствия использования цифровой порнографии и претензия и деятельность порнографии исследователей / докладчиками, в то числе истца. Эксперты-исследователи в данной области, помимо тех, которые связаны с истцом, часто выражают взгляды, аналогичные моей.
Мой сайт YourBrainOnPorn.com принимает в среднем 15,000 12,000 уникальных посетителей каждый день. Это расчетная палата для проведения исследований по воздействию порнографии и других предметов, представляющих интерес для посетителей. Небольшой процент из более чем XNUMX XNUMX страниц моего сайта посвящен комментариям к исследованиям различных ученых и заявлениям для прессы. Некоторые из моих комментариев критикуют методологию и сделанные заявления; некоторые из них касаются очевидной предвзятости и сомнительного поведения исследователей / представителей; и некоторые из них документируют враждебную деятельность Истца и клеветнические материалы, представленные Истцом и другими.
Это видно из широкого интереса в моем веб-сайте, книги и TEDx говорить, что общественность заинтересована в теме воздействия порнографии и работу / поведение исследователей в этой области. Таким образом, я считаю, что критерий «общественного интереса» ORS § 31.150 был соблюден.
Согласно статуту штата Орегон против SLAPP, после того, как критерий «общественного интереса» будет удовлетворен, суд удовлетворит ходатайство о забастовке, если истец не представит существенные доказательства вероятности преобладания иска. ORS § 31.150 (3). Истец не может продемонстрировать вероятность преобладания своих требований.
В своем более раннем иске по SLAPP истица требовала вынесения безосновательного запретительного судебного приказа на основании многочисленных сфабрикованных материалов. В этом иске она перечислила несколько причин иска, но единственное доказательство, которое она предлагает, - это заявления, якобы написанные мной, которые она, по-видимому, считает клеветническими.. Я действительно сделал все заявления, кроме последнего. Последний из них был сделан журналистом Меган Фокс в статье, озаглавленной «Porn Основатель группы поддержки Addiction„Нет FAP“подал в суд на одержим Pro-Porn сексологу для диффамации.» (Истец - сексолог, упомянутый в заголовке.)
Истец - общественный деятель, который активно выступает в социальных сетях и в прессе, а это означает, что можно ожидать, что другие будут говорить о ней и ее деятельности. Утверждения, которые, по утверждению истца, я сделал, не являются порогом клеветы на кого-либо, не говоря уже о публичном деятеле. Хотя не все из них были сделаны мной, те, которые я сделал, публично выражали мои добросовестные мнения и наблюдения относительно потенциальных предубеждений истца, публично разоблачали ее злонамеренное поведение или публично защищали себя и других от необоснованных требований истца. Мои заявления представляют собой защищенную речь, касающуюся вопросов, представляющих общественный интерес.
Все мои комментарии были основаны на общедоступной информации или поведении, которое я лично наблюдал в тысячах сообщений истицы в социальных сетях или в ее заявлениях под присягой в ходе судебного разбирательства. Комментируя действия истицы и ее работу, я никогда не вторгался в ее частную жизнь, не вмешивался в ее бизнес или сознательно способствовал потере ею контракта на исследования. Я никогда не угрожал ей и не поощрял других угрожать ей, и никогда не публиковал ее конфиденциальную информацию или что-либо, что могло бы поставить под угрозу ее безопасность.
Истец подразумевает, что все мои предполагаемые комментарии были сделаны недавно, но все сделанные мной заявления, как и аналогичные замечания, которые я ранее высказывал, были первоначально изложены до истечения последних 12 месяцев. Претензии о клевете должны подаваться в течение одного года. (ORS § 12.120)
По всем вышеперечисленным причинам вероятность того, что Истец выиграет этот иск, отсутствует.
В заключение, жалоба истца - это еще одна очевидная попытка заставить меня замолчать посредством неконституционного и недопустимого ограничения моего права на свободу слова. Я с уважением прошу суд принять к сведению недавнее ходатайство против SLAPP, поданное Верховным судом Калифорнии на основании аналогичных пустых требований истца, и удовлетворить мое ходатайство о забастовке в соответствии с ORS § 31.150 плюс мои судебные издержки.
Под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с законодательством штата Орегон я заявляю, что вышеизложенное является верным и правильным на основании моих личных знаний. Выполнено это 15^th день декабря 2020 года в Ашленде, штат Орегон.
Гэри Уилсон

Январь 2021: В другом лживом письме C&D Prause ложно заявляет, что выиграла вышеуказанный иск, и будет продолжать подавать новые иски, пока я не стану банкротом (но именно Prause подал заявление о банкротстве, чтобы не платить мне задолженность по гонорарам адвоката, которую она понесла).

За неделю до нашего судебного слушания (где судья вынес решение в мою пользу), Prause доставил к моей двери следующее 4-страничное письмо о прекращении и воздержании. Когда-либо импульсивный Prause отреагировал на мое объявление, что я приобретенный RealYourBrainOnPorn.com в урегулировании нарушения прав на товарный знак. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) и www.realyourbrainonporn.com (зарегистрировано Даниэль Берджес) были инструменты Николь Прауза развитый чтобы атаковать ваш мозг на порно, Гэри Уилсон, и кто-нибудь еще кто критикует порноиндустрии или указывает негативные последствия использования порно.

Как и все ее предыдущие C&D, отправленные мне и другим, они содержали сфабрикованные «правонарушения», причудливые разглагольствования и ноль доказательств в поддержку ее утверждений. Ее компакт-диск содержал скриншоты двух твитов, но ее описания не соответствуют тому, что я сказал (типичная тактика Prause). Я отвечу на ее утверждения. Выделенные предложения особенно интересны, особенно ее заявление о том, что я уже проиграл будущий иск о диффамации (который я выиграл вскоре после этого).

Претензия Prause №1: 15 января 2021 года вы написали, что я террорист, и опубликовали мою фотографию.».

реальность: Как вы можете видеть в твит #1, Я сказал "страницы, документирующие 18-месячный террор со стороны оперативников RealYBOP и их союзников. » Она превратилась "террор" в вызов террориста. Также обратите внимание, что в твите ее имя не было, но она принимает это на свой счет, что говорит о том, что она считает себя «оперативником RYBOP». Настолько типично для Prause - предоставить «доказательства», которые не соответствуют тому, что она говорит.

Претензия Prause №1: Кроме того, вы утверждали, что я являюсь владельцем веб-сайта www.realyourbrainonporn.com, о котором вы знаете по многочисленным письмам о прекращении и воздержании, которые у меня никогда не были.

реальность: Как вы можете видеть в твит #2: Я не сказал, что Prause «принадлежит» настоящему мозгу. На самом деле, я вообще не упоминал ее имя в твите. Тем не менее, я открыто заявил, что Prause работать @BrainOnPorn и, вероятно, предоставил весь контент для ныне несуществующего realyourbrainonporn. Я поддерживаю это, и у меня много опубликованный и неопубликованные доказательства, подтверждающие это.

Претензия Prause №1: Кроме того, вы разместили ссылки на утверждения о том, что я был осужден за лжесвидетельство, преследование, домогательства, торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации и подачу ложных полицейских отчетов.

реальность: Я никогда не говорил, что Прауз ни в чем виноват. Она хронически вставляет «осужден за"Потому что это клевета сам по себе ложно обвинить кого-то в том, что он осужденный преступник. Насколько я знаю, она еще не была осуждена. Тем не менее, мои страницы Prause убедительно документируют ее лжесвидетельство, преследование, домогательства и подачу ложных полицейских отчетов.

Претензия Prause №1: Как вы знаете из иска о диффамации как такового, который вы уже проиграли, все это не соответствует действительности.

реальность: На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.. Ясновидение - не ее сильная сторона.

Претензия Prause №1: «Калифорнийская программа Safe at Home предоставляет финансовую защиту и судебный запрет на размещение моей личной фотографии. Фактически, вы только на своем веб-сайте www.yourbrainonporn.com разместили ссылки на более чем 500 моих фотографий. Вы уже получили уведомление о нарушении Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" в отношении этих фотографий от фотографов, которым они принадлежат, что привело к дальнейшему ущербу.

реальность: YBOP публикует скриншоты ее общедоступных твитов, а не «личные фотографии». Как объяснено в этом разделе - Март, апрель, октябрь, 2018: файлы Prause 3 поддельные запросы DMCA об удалении в попытке скрыть ее преследование и клевету (все 3 были отклонены). Вот отрывок из моего письма к моему веб-хостингу о запросах на удаление DMCA:

Это доктор Праузе в третьих необоснованная попытка удалить доказательства ее твитов с моего сайта. После того, как она написала вам в первый раз и не смогла достичь своей цели, она наняла компанию, чтобы сделать запрос. Теперь у нее есть вторая компания, пытающаяся нарушить закон DMCA.
Как объяснялось в двух предыдущих билетах Linode, Николь Прауза преследовала многих людей, включая меня, за последние 6 лет. В ответ на широко распространенное домогательство доктора Праузы я создал следующую страницу для каталога (и опровергнуть) ее клеветнические заявления и ложные утверждения: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Текущий билет, представленный доктором Праузой или ее агентом, снова требует, чтобы скриншоты ее порочащих твитов были охвачены DMCA. Как было заявлено 6 месяцев назад, я понимаю, основываясь на юридических рекомендациях, что твиты не защищены авторским правом; а также изображения из них, защищенные DMCA. поведение и смещает доктора Prause, поскольку документально ее чириканье, необходимы чтение для тех, кто пытается понять политику в настоящее время перекос исследование и представление эффектов интернет-порно в. Таким образом, без твердой причины для их удаления, они должны оставаться на YBOP.
С уважением,
Гэри Уилсон

Что касается претензии Prause California Safe at Home, см. -

Февраль 2021 г. (продолжается): нет слишком большой лжи. Prause уверенно заявляет, что она никогда никому не проигрывала, включая меня!

Николь Прауз, никогда не позволяя правде встать у нее на пути, прибегла к ложному утверждению, что она никогда не проигрывала судебный процесс Гэри Уилсону или кому-либо еще. Как задокументировано на эту страницу она проиграла мне два судебных процесса и была «вовлечена» в три других судебных иска, которые не пошли ей на пользу. Кроме того, против нее подали в суд за клевету три стороны: Дональд Л. Хилтон, Александр Родоскачества Аарон М. Минк. Между прочим, Prause все еще должен мне судебные издержки и штрафы, но отказывается платить.

Здесь Prause входит в старую ветку, чтобы сообщить критику RealYourBrainOnPorn.com, что два иска о клевете были отклонены (ложь), и что она подает на меня в суд (правда - и она проиграла):

Не «выбросили». Prause подал заявление о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP). Имейте в виду, Prause не был неплатежеспособным. Она просто спрятала большую часть своих активов на свои пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и перечислила крохотную часть потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее требование о несостоятельности почти полностью основывалось на потенциал обязательства по вышеупомянутым искам о диффамации (которые, возможно, никогда не были переданы в суд), плюс около 40 тысяч долларов, которые она собиралась мне выплатить, как только судья благословит окончательную сумму. Важно отметить, что страховая компания Prause покрыла все ее юридические расходы.! Затем судья по делам о банкротстве обязал всех трех истцов, подавших иск о клевете, обратиться за посредничеством.

В феврале 2021 года (через 3 месяца после вышеупомянутого твита) Прауз и ее страховая компания заключили договор с Доном Хилтоном и Алексом Роудсом. Условия не разглашаются, но разумно предположить, что страховая компания предложила большие деньги для урегулирования, поскольку она уже сделала это, up к посредничеству, но безуспешно. Я также подозреваю, что Prause пришлось подписать пункт о недопустимости пренебрежения, которого она не соблюдала.

Здесь Prause удваивается, ложно заявляя, что она никогда не проигрывала судебный процесс и не должна мне денег. Правда? Она дважды проиграла и до сих пор должна мне денег.

Я люблю ее мантру «остановить науку,"Когда, на самом деле, она инициировали оба иска, и они ничего делать с ее исследованиями. В третьем судебном иске, инициированном Prause, она пытался украсть мой сайт (который она явно проиграла).

В следующем твите она имеет в виду свое банкротство, ведущее к расчетам с Хилтон и Роудс, и лжет. Вскоре после того, как она проиграла второй иск мне (за предполагаемую клевету), она сообщил критик, который «проиграл ноль»:

Детали, связанные с ее предполагаемым нападением, продолжают развиваться. В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию еще в 2019 году и что таинственным образом виновата я. Она ложно утверждает, что я разместил ее адрес на YBOP и что это привело к тому, что ее схватил на улице молодой человек. Если к ней обращались, она лжет о том, что к ней обращались по адресу, опубликованному YBOP, поскольку ее физический адрес никогда не был на YBOP: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, она была схвачена на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает.

-------

Прауз завалила этот твит своей обычной ложью, в том числе о том, что я проиграл судебный процесс.

Что касается преследования, мой первая юридическая победа полностью раскрыла Николь Прауз как преступницу, а не жертву домогательств. 6 августа 2020 года Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что поддельная попытка Прауз получить запретительный судебный приказ против меня. представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или беспокоил ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывало Prause оплатить мои гонорары адвокату.

Что касается отчетов ФБР:

-----------

Прауз снова лжет, утверждая, что она никогда не проигрывала судебный процесс. Но у нее есть.

---------

Становится безумнее в своей лжи. Она ни разу не выиграла судебный процесс.

--------

Опять же, ни разу не проиграл судебный процесс

---------

Prause занимается киберпреследованием Ребекки Уотсон за создание этого резкого видео разоблачение Никки как патологического лжеца и преследователя

Prause не выиграл ни одного судебного процесса.

---------

МОЙ БОГ. Теперь она утверждает, что выиграла костюм SLAPP, и что ее адвокат помогал ей с ее твитами (я так не думаю, поскольку с тех пор она она использовала банкротство заклинать ее адвокатов

Разоблачение калибров Праузе.

------

Февраль 2021 года: веха для Николь Прауз? Более 50 очевидных sockpuppets для редактирования Википедии с ее предубеждениями, ложью и клеветой.

Википедия запрещает учетные записи sockpuppet, но плохо контролирует их. Мало того, даже когда он обнаруживает доказательства наличия учетных записей sockpuppet и блокирует их, он не всегда отменяет правки читера. Таким образом, у предвзятых авторов Википедии есть сильный стимул создавать новые учетные записи, чтобы откладывать свои отравленные яйца в гнездо Википедии. «Преступление» в этом случае окупается.

Мало того, что редактора Википедии рьяно продвигать секс / порно индустрию, довольно часто реверсивную любые изменения, которые принесли бы более сбалансированную и точную перспективу на соответствующие страницы. Основатель Википедии Джимми Уэйлс стал соучредителем компании, специализирующейся на СМИ с рейтингом X. Да, вы прочитали это правильно.

Исследования, неблагоприятные для отрасли, быстро удаляются. В то же время поощряется тщательно подобранное исследование, которое создает ложное впечатление об экспертном консенсусе в данной области, даже если оно слабое или ошибочное. Результат весьма ненадежные страницы на вреде, связанный с порно и сексом-бизнеса, среди других.

Об аналогичных искажениях сообщали и другие, в том числе журналист Шарил Аткиссон. Не пропустите ее произведение »Темная сторона Википедии. » Также обратите внимание на книгу Энн Бартоу. Обзор Закона Мичигана статья "Портрет Интернета в молодости»(Ссылка ведет в PDF). Бартоу сообщает, что бешеные порнографии инициатор Питер Г. Вернер (который иногда использует псевдоним Iamcuriousblue) сильно отредактированную Википедию запись пренебрежительны Melissa Фарел, Катарина МакКиннон и Шейла Джеффрис и маргинализацию их защитников.

Prause полностью воспользовался этой коррумпированной средой. Список из более чем 50 аккаунтов в Википедии, которые, похоже, принадлежат ей, можно найти внизу этой страницы. Их можно определить по ее крайней предвзятости, а также по тому факту, что она часто твитнула тот же контент, который редактировала в Википедии, примерно в то же время, когда вносила правки. Они нападают на тех же самых людей и организаций, она нападает на Twitter, а именно тот, кто осмелится к точке вреда, связанного с секс / порно индустрии.

Редактор Википедии, ориентированный на повестку дня Тгеоргеску затем защищает свои правки от удаления и отменяет правки от всех, кто пытается вставить более точную информацию. Несколько примеров из нынешней одержимости Праузе и Тгеоргеску, Страница Nofap Wikipedia, чей наполненный ошибками контент был в значительной степени создан очевидными sockpuppets Prause. В этом примере Tgeorgescu защищает от вредоносных изменений sockpuppets Prause (выделено):

В этом примере Тгеоргеску отменяет правки, содержащие более точную информацию о NoFap или исследовании (выделено):

Отличная команда!

После того, как эта текущая статья была опубликована, Tgeorgescu и новая кажущаяся носочная кукла Prause (Джаммот) сотрудничал с защитить страницу Википедии "Николь Прауз" (2 марта 2021 г.). Обратите внимание, как в течение часа после sockpuppet Джаммот редактируя страницу обсуждения Prause Tgeorgescu отвечает ей, заявляя, что он позаботился о ее… гм, просьбе Jammoth… даже до того, как обычный наблюдатель (ScottishFinnishRadish) смог бы это сделать!

В единственном другом разделе о Николь Прауз "говорить страницыТгеоргеску отвечает на второй очевидный носок Prause (МЕРАБДЕН) с ложными утверждениями о том, что проводятся расследования полиции и ФБР, и утверждением, что победы по клевете бессмысленны. Мы должны предположить, что Tgeorgescu имеет в виду Prause's 8-летняя сказка что LAPD и ФБР расследуют Гэри Уилсон, Алекс Роудс и другие за ее измышления о проступках. Спойлер: расследование не проводится. Любой желающий может подать заявление в полицию о мошенничестве. Prause конечно есть и она была разоблачены в суде за это. Вдобавок, похоже, что Тгеоргеску имеет в виду мою вторую юридическую победу, когда заявляет: «Таким образом, преследование может посадить кого-то в тюрьму, даже если он выиграет процесс о клевете ». Проблема в том, что моя первая юридическая победа доказал, что Prause был преступником, а не я, и что Prause злоупотреблял правовой системой с легкомысленным судебным разбирательством, чтобы попытаться заставить меня замолчать. Мой 2-я юридическая победа еще раз подтвердил, что Прауз лгал о своей сфабрикованной жертве.

Вопрос: Почему Тгеоргеску, утверждающий, что он специализируется на религии, так усердно следит за страницей Википедии Николь Прауз?

Википедия вкратце ограничивает выходки «NeuroSex»И его псевдонимы

В какой-то момент сама Википедия заблокировал 9 аккаунтов Prause что его можно было привязать к ее аккаунту «Neurosex». Это было некоторое время назад. Тем не менее, с тех пор она не ограничивала создание новых учетных записей sockpuppet. Действительно, с тех пор Википедия перечислила еще 8 подозреваемый NeuroSex псевдонимы в дополнение к оригинальной 9!

Вот 8 подтвердил sockpuppets из NeuroSex, которые изначально были запрещены Википедией: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Вот 8 дополнительных подозреваемый Ночные куклы NeuroSex, перечисленные в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Тем не менее, из приведенного ниже списка видно, что все незаконные учетные записи, найденные в Википедии, являются лишь верхушкой айсберга Prause Sockpuppet.

Доказательства того, что «NeuroSex» - это Николь Прауз

Нет никаких сомнений в том, что «NeuroSex» - это Prause. Во-первых, единственная редакция NeuroSex до 24 мая 2018 г. была неудачная попытка вставить на YouTube видео о ее неопубликованном "Оргазмическая медитация"Изучать Страница в Википедии "Николь Прауз".

Еще более убедительное доказательство появилось, когда NeuroSex предложил Википедии частная электронные письма между Prause и официальными лицами в MDPI - в тот же день, когда были отправлены письма. Я знаю это, потому что меня (Гэри Уилсона) копировали во всех тех же электронных письмах между Prause и официальными лицами MDPI. Она также четко знала о предстоящем Отвод часы статья, которую она успешно скомпоновала. Кстати, в нем она солгал Отвод часы почти обо всем.

Как и во многих других sockpuppets Википедии Prause, редакции NeuroSex вращались вокруг одной из долгосрочных, в конечном итоге безуспешных, навязчивых идей Prause: дискредитации и поиска отзыва статьи, написанной в соавторстве с Гэри Уилсоном и врачами ВМС США: Является ли Интернет Порнография Причинение сексуальных дисфункций? Обзор с клиническими отчетами (Park et al., 2016). Пакет электронных писем между MDPI и Николь Прауз начался 22 мая 2018 года с того, что MDPI уведомила всех участников о предстоящем небольшом техническом исправлении и редакционной статье, посвященной ее непрофессиональному поведению. Это разозлило Прауза, который ответил серией требований и угроз, за которыми последовали ложные обвинения и личные нападки, а затем отредактировав страницу MDPI Wikipedia, чтобы исказить ситуацию.

Если вы хотите больше узнать о необычной истории о том, как Прауз использовала все мыслимые тактики в своей неудачной попытке подавить публикацию рецензируемой статьи, Парк и др., посмотреть Неэтичные попытки Prause иметь Поведенческие науки рассмотрение (Park et al., 2016) втянута, На ранней стадии 2021, Park и др., был цитируется более 85 других рецензируемых работ, И самая популярная бумага в истории журнала Поведенческие науки.

В июне 2019 года материнская компания Поведенческие науки журнал, MDPI опубликовала редакционную статью о неэтичном поведении Prause в связи с ее неудачными попытками Park и др.., 2016 отозвано: Июнь 2019: MDPI публикует передовую статью о неэтичном поведении Николь Прауз.

MDPI также опубликовало официальный ответ на Страница MDPI в Википедии, который был захвачен организациями, пытавшимися очернить MDPI ложными заявлениями. Эти неэтичные лица попытались предотвратить исследования MDPI о порно из цитируются в Википедии: Июнь 2019 года: официальный ответ MDPI на фиаско страницы в Википедии MDPI (оно было отредактировано несколькими куклами Николь Праузе).

Множественные псевдонимы, и их количество продолжает расти

Ассоциация 50+ Подозреваемые псевдонимы Sockpuppet Prause перечислены ниже (но нет причин думать, что этот список является полным).

Документирование всей лжи и пропаганды, отредактированных в Википедии многочисленными sockpuppets Prause, было бы работой на полную ставку, и по продолжительности Война и мир. Тем не менее, YBOP создал несколько разделов, в которых подробно описываются некоторые из предполагаемых уловок Prause в Википедии:

Если вам нравится ирония, вам понравится: Много лет назад, когда мы с женой пытались использовать Википедию, чтобы исправить хроническую дезинформацию, которую Тгеоргеску и его команда распространяли о нас (о том, что мы «религиозны» и т. Д.), Тгеоргеску забанил нас обоих и отменил наши правки, сообщив нам превратно что мы были друг для друга «марионетками»! Поэтому мы не можем вести диалог в Википедии, чтобы исправить гнусную деятельность. Тем не менее, Tgeorgescu поддерживает все комментарии 50+ sockpuppets Prause! Википедия коррумпирована, и это видно.

Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документирует твиты, выходящие за рамки ее 5-дневного буйства в твиттере).

Prause в течение нескольких лет ложно заявляла, что я разместил ее физический адрес на YBOP. Она использовала эту ложь, чтобы угрожать как моему веб-хостингу, так и молодому человеку, который раскритиковал ее в видео на YouTube безосновательными письмами C&D. Затем она запустила программу CA «Safe At Home» (в которую она вошла по подозрительным причинам) на моем веб-хостинге. Как и раньше, мой веб-хостинг подтвердил, что YBOP не опубликовал адрес или номер телефона Prause. Видеть:

Адресная сказка - основная часть сфабрикованной жертвы Прауза. В 2021 году она добавила новый поворот к этой лжи: она утверждает, что к ней обратились 9 октября 2019 года по адресу, опубликованному на YBOP. И, таким образом, я был ответственен за то, что к ней напали.

Prause не только не предоставил проверяемых доказательств того, что к ней обращались, но и никогда не создавал снимок экрана или URL-адрес, подтверждающий, что ее адрес когда-либо был на YBOP. Если бы у нее были какие-либо доказательства, она бы предоставила их в двух исках, которые она проиграла мне, поскольку в обоих исках она утверждала, что я поместил ее адрес на YBOP.

Фактически, заявленная причина Prause для попытки получить временный запретительный судебный приказ (TRO) заключалась в том, что я разместил ее адрес на YBOP, но она не представила никаких доказательств. В своем ответе ее ТРО я заявил, что она солгала, и ей дали возможность предоставить доказательства. Но она этого не сделала.

Вместо этого она подставила другую легко опровергаемую ложь о том, что она была запланированным докладчиком на Международной конференции по поведенческим зависимостям, и что когда я присутствовал на этой конференции, я поехал в Германию исключительно для того, чтобы «противостоять ей». (Ерунда.) См .: Организаторы 5-й Международной конференции по поведенческим зависимостям разоблачают Prause как лжесвидетельство в ее неудавшейся попытке наложить запретительный судебный приказ (то есть моя победа против SLAPP). Мои судебные документы резюмируют Prause, признавая, что она не представила доказательств своей лжи:

Я подал иск против SLAPP против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего легкомысленного ТРО, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или беспокоил ее. По сути, суд установил, что Prause злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить мои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывало Prause оплатить мои гонорары адвокату. Им не заплатили.

Прауз выставляет себя серийным лжецом. In твит в феврале 2020 г. Прауз категорически признает, что никто, включая Гэри Уилсона, не мог опубликовать ее адрес, потому что все ее опубликованные адреса поддельные. (включая адрес, который она использовала в ее вредоносная заявка на товарный знак в США чтобы попытаться получить мои товарные знаки YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM).

Вышеупомянутое признание лжи о том, что ее адрес находится на YBOP, не помешало ей продолжать лгать, что ее адрес находится на YBOP. Типичный.

В ее твите также ложно говорится, что я «распространяю ее адрес из другого аккаунта». Она не может назвать (воображаемую) учетную запись, которую я якобы использую для распространения ее самопровозглашенного мошеннического адреса. (Почему она не предоставил фактические доказательства?) Преследование? Prause сталкер, а не я (суд постановил, что у нее нет доказательств преследования, присуждая мне серьезные деньги, чтобы компенсировать мне ее ложь). В одном она права: сталкеры всегда нарастают: Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5.

Этот скриншот от сообщения Linode за январь 2020 года подтвердил, что (1) YBOP не публиковал домашний адрес или номер телефона Prause, и (2) Prause не предоставил никаких активных запросов (то есть URL-адресов страниц, предположительно содержащих ее адрес):

Важно отметить, что (1) Линод подтвердила после проверки, что YBOP не публикует домашний адрес или номер телефона Prause, и (2) Prause не предоставил никаких действенных запросов (т.е. URL-адресов страниц, предположительно содержащих ее адрес).

Подводя итоги:

Prause никогда не предоставляла снимок экрана своего адреса, размещенного на YBOP.
Прауз признает, что никто, включая Гэри Уилсона, не мог опубликовать ее адрес, потому что все ее опубликованные адреса поддельные.
В ответ на мошенническое письмо C&D от юриста Prause (который также представлял печально известный Backpage.com) мой веб-хостинг провел расследование и сообщил, что адрес Prause не может быть найден на YBOP.
Мой веб-хостинг также заявил, что «Г-жа Прауз не предоставила нам никаких запросов, требующих принятия мер, поэтому Линоде не будет предпринимать никаких действий.. » Другими словами, Prause не предоставила URL-адреса страниц, содержащих ее адрес.
В 2 судебных процессах, которые я выиграл, Prause смело заявила, что я разместил ее адрес на YBOP, но не смог предоставить в суд никаких доказательств этого.
Почти через 2 года после того, как Прауз впервые начал лгать, что ее адрес был на YBOP, она придумала историю о том, что ее предполагаемое нападение произошло по адресу, размещенному на YBOP. Поскольку ее физический адрес никогда не был на YBOP, мы знаем, что она лжет об этом аспекте своего предполагаемого нападения.

Теперь о ее навязчивом киберпреследовании, опубликовавшей ту же ложь примерно в 70 твитах за 5-дневный период:

Твиты от 7 февраля 2021 г .:

Cyberstalker входит в старую ветку, где упоминается мое имя, ретвитнув свой лживый «адрес на YBOP».

Тролли сторонник Кампания TraffickingHub, ретвитнувший свой лживый «адрес на YBOP».

Ложь, что «она смотрела, а ты их поощрял». Никогда не предоставляет никаких доказательств.

Cyberstalker входит в старую ветку, где упоминается мое имя, ретвитнув свой лживый «адрес на YBOP».

Убить несогласие? Суды постановили, что Prause пытался подавить мою свободу слова: Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать

Cyberstalker входит в ветку 9-летней давности, где упоминается мое имя, ретвитнув свой лживый «адрес на YBOP».

Cyberstalker входит в старые темы, где упоминается мое имя, ретвитнув свой «адрес на YBOP».

Cyberstalker входит в старые темы, где упоминается мое имя, ретвитнув свой «адрес на YBOP».

Входит в старые цепочки, где упоминается мое имя, ретвитнув ее «адрес на YBOP».

Входит в старые цепочки, где упоминается мое имя, ретвитнув ее «адрес в ветке YBOP».

Киберпреследование Гейба и редактора TIME Белида Ласкомб, утверждая, что Белинда пропагандирует мошенничество, и лгут, что Гейб повторил ее адрес.

Prause использовал псевдонимы, чтобы преследовать / опорочить Luscombe:

-----------

Твиты от 8 февраля 2021 г .:

Просто мерзко.

реальность:

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP. Ложь об угрозах. Киберпреследование Лейлы.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP. Ложь об угрозах. Киберпреследование Лейлы.

Киберпреследование Белинды Ласкомб. Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP.

Prause использовал псевдонимы, чтобы преследовать / опорочить Luscombe:

Прауз ложно обвиняет писателя NY Times Николаса Кристофа в подстрекательстве к насилию и поддержке угроз смертью ретвитом ее твита, содержащего ложь о том, что ее адрес был на YBOP. Просто чокнутые.

Почему Prause преследует Кристоффа? Потому что он опубликовал в NY Times статью-расследование, полностью подтверждающую утверждения, выдвинутые TraffickingHub и Лейлой Микелвайит: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений?. Лайла Mickelwait является постоянным объектом Prause и теперь ей запретили про-порно псевдоним @BrainOnPorn. Лайлы Кампания TraffickingHub заставил Prause перерасти в полный киберпреследований, лжи и клеветы - все в поддержку повестки дня PornHub.

Полные измышления, связанные с ложью о том, что ее адрес был на YBOP, широко распространенный:

Идет вслед за журналистом Джоном Ван Мареном, опубликовавшим этой статье о моей первой юридической победе над Никки.

РЖУ НЕ МОГУ. Нет, я ни в чем не признаюсь. Отчаявшись «доказать» свою ложь, Прауз начал утверждать, что экспонат 5 в иске о мелких претензиях, который она мне проиграла, был снимком экрана с ее адресом на YBOP. Это было не так. (Что касается запретительного судебного приказа, 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Прауз получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»).

Ниже Prause's экспонат 5, который я нацарапал во время слушания. Это скриншот мастерской Prause с генеральным директором OneTaste, который находится здесь:

Оказавшись на лжи о том, что экспонат 5 был не тем, что она утверждала, она удваивает еще больше лжи.

Prause все еще должен мне деньги за вышеуказанный убыток. На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе..

Затем она «втрое обрушивает» свою ложь в следующем твите. Я никогда не спрашивал у суда ее адрес. Prause имеет в виду - Август 2020: Prause объявляет о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP)

В документах о банкротстве указан ее адрес! Фактически, документы о банкротстве показали, что у нее был один и тот же адрес в течение 3 лет! Как результат, Документы о банкротстве Prause фальсифицируют ее часто повторяемую выдумку о том, что она «несколько раз» переезжала из дома из-за преследований (в первую очередь, со стороны Гэри Уилсона, конечно).. Это развеивает ее сказку о постоянных перемещениях из-за преследования.

------------

Твиты от 9 февраля 2021 г .:

Входим в ветку Гобры.

Ложь и киберпреследование Стейси псроут. Собственная статья Ростка - Буллинг, притеснения и клевета на непредвиденные источники как активист по искоренению половой зависимости

Все лгут.

Связанный - Ноябрь 2019 г .: Прауз под ложными предлогами участвует в калифорнийской программе «Безопасно дома», злоупотребляя ею, чтобы беспокоить своих жертв и критиков.

Преследуя Стейси Спраут с ее же ложью:

Prause злонамеренно сообщил о ростке на досках, оклеветал ее и послал ей письма с угрозами, Для образца, см. Показания под присягой Sprout в иске Алекса Роудса о клевете - Экспонат № 10: Стейси Спроут, аффидевит LCSW (15 страниц).

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP (вход в мои темы). О чем она говорит - «Разговора» не было? Она расстроена, потому что я показал, что она занимается исследованиями, чтобы поддержать так называемый секс-культ: Ассоциация Коалиция свободного слова якобы при условии, предметов для изучения Prause, что она утверждает, что воля «развенчать» порно наркомании.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP (вход в цепочки, где я упоминался). Также вранье об угрозах.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP (вход в цепочки, где я упоминался). Ложь об угрозах.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP (вход в цепочки, где я упоминался). Ложь об угрозах.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP, - входить в темы, где я упоминаюсь.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP - вход в темы, в которых я упоминался.

Ретвитнуть ее твит, содержащий ложь о том, что ее адрес был на YBOP.

Она врет. Твиттер удалил один из моих твитов для размещения личной информации - моя собственная электронная почта! Prause сообщил, что я написал в твиттере мою электронную почту.

Какие?

-----------

Твиты от 11 февраля 2021 г .:

Она врет. Твиттер удалил один из моих твитов для размещения личной информации - моя собственная электронная почта! Prause сообщил, что я написал в твиттере мою электронную почту. У полиции Лос-Анджелеса есть мой удаленный твит. Конечно, Никки.

Что сообщил Prause:

Скриншот с моим электронным письмом, о котором сообщил Prause:

Она пытается обмануть других этой ложью. PEG не обмануть, так как он подвергался преследованиям со стороны Prause и ее подхалимов:

Вхожу в мою ветку, хоть она и заблокирована.

Она уже некоторое время занимается киберпреследованием, клеветой и преследованием Бёрра:

Публикация везде, где упоминается мое имя. 2,000 страниц? Она имеет в виду 5 страниц Prause.

В этом твите она имеет в виду свое банкротство и лжет. Во-первых, ее страховая компания оплатила все судебные издержки по трем искам о клевете. Во-вторых, она задекларировала только около 3 долларов в качестве потребительского долга, при этом у нее есть сбережения на 3,000 270,000 долларов! Она подала заявление о банкротстве, чтобы избежать ответственности по трем искам о клевете, которые еще не были рассмотрены (Hilton, Rhodes, Minc) и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP). Также см - Август 2020: документы о банкротстве Prause фальсифицируют ее часто повторяемую выдумку о том, что она «несколько раз» переезжала в свой дом из-за преследований (в первую очередь, со стороны Гэри Уилсона, конечно).

Еще раз.

РЖУ НЕ МОГУ. Она написала в Твиттере свой список документов из 2-го судебного процесса, который она проиграла мне: Гэри Уилсон (ваш мозг на Porn) выигрывает вторые юридические победы над сексологом Николь Прауза! Она вранье о списке документов.

Вхожу в свою ветку, хотя я ее заблокировал.

Она врет. У меня нет 6 сайтов.

Вхожу в свою ветку, хотя я ее заблокировал.

Вхожу в свою ветку, хотя я ее заблокировал.

Вход в другие учетные записи темы.

Киберпреследования Лайла Mickelwait, который является постоянным объектом Prause и ее про-порно псевдоним @BrainOnPorn. Все в поддержку повестки дня PornHub.

-----------

Фев 12, 2021:

2,000 страниц? Она имеет в виду 5 страниц Prause.

Другой.

В тот же день.

---------

Киберпреследования Лайла Mickelwait, который является постоянным объектом Prause и ее про-порно псевдоним @BrainOnPorn. По факту, RealYBOP Twitter (Prause) напали Лайла Mickelwait в защиту несовершеннолетним PornHub смотрит порно и отсутствие проверки возраста. Микелвейта ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание вызвали эскалацию @BrainOnPorn и @NicolerPrause в киберпреследование, ложь и клевету - все в поддержку повестки дня PornHub.

Другой, ссылаясь на ее адрес, порочит Лайлу.

------

Твиты от 1 апреля 2021.

Твит №1. РЖУ НЕ МОГУ. Говорит, что я проиграл судебные процессы. Что за лжец - Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва! И ФБР

Она права, мне нужна помощь ... документирование всей ее клеветы и домогательств

Твит №2: Я заблокировал ее, поэтому она должна твитнуть под другими аккаунтами.

Никогда не говорил, что к ней не обращались. Я не знаю. Я сказал, что она не предоставила никаких объективных документов. Она опубликовала снимок экрана следующего содержания из вступления к страницам Prause:

С тех пор она регулярно использовала это обвинение против нескольких человек, приукрашенное ложными обвинениями в «угрозах убийством», очевидно, чтобы скрыть разоблачение своей предвзятости и злонамеренной деятельности. Другими словами, ее рассказ о жертвах с годами обострился, как и ее домогательства.
В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию в 2019 году и что таинственным образом виновата я. Она ложно утверждает, что я разместил ее адрес на YBOP и что это привело к тому, что ее схватил на улице молодой человек со скейтбордом. Она не представила никаких объективных доказательств того, что я опубликовал ее физический адрес или ее схватили.

Поскольку она подала на меня ложные полицейские отчеты, и десятки ложных отчетов о других, размещая номер дела в полицейском протоколе, доступ к которому имеет только она, нам нужны объективные доказательства. Твит №3:

Твит №4: Вхожу в свою беседу, хотя я ее заблокировал:

--------

4 апреля 2021

Киберпреследование меня и аккаунт, публикующий мой видеоролик. Еще о моей воображаемой группе, которую она не может назвать.

Больше лжи. Нет доказательств. Суды постановили, что Prause лжет.

Мы знаем, что Prause преследовал TED в течение 5 лет подряд… пока их очень предвзятый «научный куратор» не сдался (у куратора есть только степень бакалавра в письменной форме, а не по естествознанию) и не поместил в доклад фальшивую заметку.

На самом деле все в докладе TEDX полностью поддерживается, и с момента выступления (март 2012 г.) были опубликованы сотни дополнительных исследований, подтверждающих это утверждение. См. Эти 2 обширные страницы:

Беседуя со всеми другими порноиндустрии Shills, ложно утверждая, что я был ответственен за счет Prause в настоящее время временно запрещена.

Второй твит в той же теме.

Что касается претензий в этом твите, суд постановил, что она лжет: 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Прауз получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. По сути, Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

--------

Ложь об исследовании, нападая на исследование о Pornhub. Ссылки на новый сайт, который является точной копией RealYBOP и сообщения ее средней статьи, утверждая ее предполагаемое нападение было какое-то образом вызвано так называемыми «анти-порно активистов

Опять же, она утверждает, что «анти-порно активистов» позади ее предполагаемого нападения.

------

Обратите внимание, как Prause преследует тех, кто пренебрегает Pornhub. Сюрприз.

RE: После твитов - я никогда не говорил, что Прауз лгал о своем нападении (хотя она патологическая лгунья, серийный клеветник, кибер-преследователь). Я сказал, что она солгала о нападении, произошедшем по адресу, указанному на YBOP: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

И снова киберпреследование для Pornhub. На этот раз сотрудничая с Директор по коммуникациям FSC (@FSCArmy), Майк Стабайл.

Уже не первый раз она сотрудничает с FSC:

Киберпреследование твита с пренебрежением к Pornhub. Ложное обвинение Лейлы в подаче «жалобы на уголовную угрозу».

Прауз, похоже, имеет в виду ее запрет в твиттере, в котором кто-то сообщил о ее жестоких угрозах - Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».. Она лжет, потому что твиттер никогда не раскрывает, кто написал об этом. Она просто не может удержаться от лжи, даже когда об этом знает весь твиттер.

--------

Поддержка pornhub через киберпреследование и размещение в Твиттере скриншота вступительной части страницы Prause.

Я сказал - Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

В тот же день. Та же ложь.

Подстрекает к киберпреследованию и диффамации со стороны секс-работников.

-------

13 апреля Prause публикует около 15 клеветнических твитов, направленных против меня (некоторые из них ниже, некоторые в других разделах).

«Скрыть нападение» - это код для разоблачая Prause как ложь, что ее адрес был на YBOP.

В тот же день, та же ложь. Назвать меня преступником - это клевета сама по себе. На снимке экрана Prause сообщает о твите, удаленном Twitter. для размещения личной информации - моя собственная электронная почта! Prause сообщил, что я написал в твиттере мою электронную почту! Очень умно с ее стороны.

Она врет около 6,000 страниц, а у YBOP всего 12,000 страниц. На самом деле существует около 20 страниц.

В тот же день снова ложь. Дерспейгель ничего не сказал обо мне. Она лжет о 5 женщинах, обращающихся в правоохранительные органы. Со мной ни разу не связались представители правоохранительных органов.

В тот же день снова ложь. ВОИС не была судебным процессом. На самом деле я в конечном итоге выиграл, так как в конце концов получил URL-адрес, нарушающий права на товарный знак: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

РЖУ НЕ МОГУ. «Ничего не выиграл». Я выиграл 2 судебных процесса, а Prause все еще должен мне деньги: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

В тот же день, еще одна клевета. Она публикует свою наполненную ложью статью на Medium (в которой не упоминается я).

В тот же день, еще одна клевета: группы нет; моя жена небогата; нет спонсоров, так как никто никогда не давал мне ни копейки (я отказываюсь от пожертвований / рекламы); Я не хвастался. Она пишет в Твиттере личную информацию моей жены: Апрель, 2021: Prause расширяет свои вопиющие киберпреследования для размещения списка моей жены Venmo «друзей», лежа, что они заплатили, чтобы произвести анти~d-порно презентацию

В тот же день, еще больше клеветы как таковой. Все лгут.

Она предоставляет моему хостингу скриншот письма Уэйна Джампьетро от C&D. Изображенные 4 URL НЕ содержат адрес Prause. Видеть:

Примечание. Адвокат Праузе Уэйн Джампьетро представлял партию, связанную с Backpage (онлайн-магазин, который был закрыт для несовершеннолетних торговцев людьми). Backpage.com был закрыт Федеральным правительством «за его преднамеренное содействие торговле людьми и проституции». (Видеть это США сегодня статьи: Обвинение 93 обвинений в обвинениях в торговле людьми на сексуальном Backpage Учредителями). Обвинение предъявлено обвинение Backpage Владельцы, наряду с другими, сговорились, чтобы сознательно способствовать преступлениям проституции через веб-сайт, и утверждали, что жертвами торговли людьми были девочки-подростки. Подробнее об участии Джампьетро см. https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В странном повороте событий, Backpage.com активы были захвачены Аризоной, с адвокатом Prause Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000.

В тот же день, еще больше клеветы как таковой. Теперь она заявляет, что я знаю, кто якобы напал на нее. Она будет лгать обо всем и обо всем.

------

Февраль 2021 года: Прауз пишет в Твиттере, что «Экспонат № 5» из ее неудавшегося судебного процесса доказывает, что я разместил ее адрес на YBOP. Я твитнул снимок экрана Экспонента № 5, доказывающий, что Prause лжет.

Как указано в предыдущий раздел и в другом месте, Любимая ложь Прауз - то, что я разместил ее адрес на YBOP. Недавно она добавила к своей сказке, ложно утверждая, что молодой человек схватил ее «по адресу на YBOP». Зная, что это ложь, я постоянно требовал, чтобы она предоставила снимок экрана, подтверждающий, что ее адрес был на YBOP. Поскольку она не может, Prause разместила снимок экрана со своим списком экспонатов из 2^nd иск она проиграла мне. К сожалению для нее, судебные правила требовали, чтобы Prause предоставила мне все свои экспонаты до слушания (так же, как я должен был предоставить ей все мои документы).

Ее ветка из 5 твитов, посвященная экспонату № 5 сказки, начинается с нападения на журналист Джон Ван Марен, и «титульный лист» для экспоната № 5. Обратите внимание, она говорит, что Приложение 5 находится в «общедоступном архиве». Позже она противоречит сама себе в ответ на мой твит показывает, что она солгала насчет экспоната №5, ложное заявление о том, что экспонат № 5 находится в закрытом судебном протоколе. (Не было запечатанных судебных документов.) Типично. Когда ее поймают на лжи, она просто говорит большую, еще более абсурдную ложь.

За этим следует твит с ее «титульным листом списка экспонатов», в котором экспонат № 5 ошибочно описывается как «публичный пост с адресом доктора Праузе на его веб-сайте.Она неправильно пометила его, потому что на Приложении 5 не публичный пост адреса Prause на YBOP. (Я никогда не публиковал ее физический адрес на YBOP.) Хитрость с ее стороны вводить неправду описание судебного документа. Она явно заранее планировала будущий обман в Твиттере!

Примечание: на слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе.. (Prause все еще должна мне деньги за ее судебный проигрыш.)

Я ответил этот твит разоблачая ее ложью о экспонате № 5:

Крупный план моего слайда. Во время слушания я сделал несколько пометок на всех ее экспонатах (в ожидании того, что она солгала судье, что она и сделала).

На самом деле экспонат №5 - это скриншот рекламы 2017 года на РетритГуру Prause с гордостью представляет основателя и генерального директора OneTaste, Николь Дедон. Он расположен в этот длинный раздел из обширная страница документирование лжи Prause в судебных документах. Секция отвечает на обвинение Прауза в том, что я солгал, когда правильно заявил, что она получила финансирование от OneTaste учиться "Оргазмическая медитация".

«Гэри Уилсон ложно заявляет на своем веб-сайте www.yourbrainonporn.com, что я…. меня финансирует сексуальное рабство женщин через компанию OneTaste. … ..И ни одно из моих исследований не финансировалось и никогда не финансировалось компанией OneTaste »

Секция показывает, что собственные документы Prause, налоговые декларации Университета Питтсбурга, а также веб-сайт и документы OneTaste Найти заявляют, что OneTaste профинансировал исследование OM Prause. Контекст скриншота семинара 2017 года воспроизводится в разделе ниже.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Кроме того, многие статьи описывают Prause как главного исследователя исследования OneTaste (Orgasmic Meditation):
Как женщины действительно узнают, что они испытывают оргазм?
Когда йоги недостаточно, нужна ли вам оргазмическая медитация?
Не просто культ: оргазмическая медитация (ОМ) и предстоящие исследования о пользе психического здоровья
В статьях OneTaste изображается не только как сексуальный культ, но и как использование менее пикантных деловых практик:
Темная сторона оргазмической медитационной компании (Bloomberg.com)
Внутри взрыва OneTaste, культ оргазмической медитации в Сан-Франциско (Playboy.com)
Report заявляет о "сексуальном рабстве" в компании "оргазмической медитации" из Сан-Франциско (SF Chronicle)
ФБР расследует «Оргазмическую медитацию» компании OneTaste: репортаж (Daily Beast)
Культ «аппликатуры»: опыт OneTaste для читателя - не очень вкусный
Заглянем внутрь причудливой и противоречивой программы оргазмической медитации для женщин (2020)
Члены группы оргазмической медитации, где мужчины стимулировали женщин в течение 45 минут каждый день, утверждают, что они остались по уши в долгах и им сказали заняться сексом, чтобы привлечь потенциальных клиентов в `` своего рода проституцию '' (Daily Mail, 2020)
2020 - 10-серийный сериал BBC - Культ оргазма: как далеко вы бы зашли в поисках хорошего самочувствия? Изучать велнес-компанию One Taste и задавать важные вопросы о женском здоровье.
В Статья Bloomberg.com Генеральный директор Джоанна Ван Флек заявила, что успех OneTaste теперь зависит от предстоящих ЭЭГ-исследований Prause по ОМ:
Новый генеральный директор делает ставку на то, что исследование OneTaste профинансировало преимущества для здоровья ОМ, которое взяло показания мозговой активности от пар хоткеров и поглаживаний 130, привлечет новые толпы. Под руководством исследователей из Университета Питтсбурга Исследование как ожидается, выйдет первый из нескольких документов в конце этого года. «Наука, которая подкрепляет то, что это такое и каковы преимущества, будет огромной с точки зрения масштабирования», - говорит Ван Флек.
Реклама 2017 года на РетритГуру Prause с гордостью представляет основателя и генерального директора OneTasteНиколь Дедон (и зарабатывает хорошие деньги):
От основателя OneTaste Николь Дедон Страница википедии:
Она основала OneTaste в 2004 году компания велнес-образования, ориентированная на сексуальность Сан - Франциско, Bay Area. OneTaste зарегистрировал процедуру «оргазмической медитации» (ОМ) на занятиях компании. OneTaste также организует двухнедельные ретриты стоимостью 36,000 2015 долларов на человека под названием «Интенсивный курс Николь Даэдон». Бывшие члены организации, рассказывающие о своем опыте работы в OneTaste, сказали, что она «напоминала своего рода проституцию», где менеджеры часто приказывали сотрудникам вступать в сексуальные отношения с клиентами. В 6 году бывший сотрудник получил шестизначную компенсацию за сексуальное насилие и домогательства. Выручка компании в 12 году составила 2017 миллионов долларов.^[6]
Нравится привлекает, нравится.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Не обращая внимания на реальность, она «утроилась» в следующем твите, солгав, что экспонат № 5 был «запечатанное судебное дело"И что я"нарушил конфиденциальное соглашение. » Как и 8 лет подряд, Прауз добавляет, что «полиция Лос-Анджелеса была предупреждена». Прошло 8 лет, а я все еще жду, когда полиция Лос-Анджелеса свяжется со мной.

Что касается ее иска о «преследовании», мы развеяли этот миф в моем первом судебном иске над Prause: 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Прауз солгал на протяжении всего своего мошеннического запроса TRO, предоставляя доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или беспокоил ее. По сути, суд установил, что Prause злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить мои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывало Prause оплатить мои гонорары адвокату.

Другие - февраль 2021 года, продолжается: Prause уже нарушает свои соглашения об урегулировании?

27 февраля 2021 года Алекс Роудс публично объявил, что его иск о диффамации против Prause урегулирован на взаимоприемлемых условиях (сразу после того, как адвокат Хилтона подал уведомление о том, что он также достиг предварительного урегулирования с Prause). Как обычно, условия урегулирования не разглашаются, но мы предполагаем, что страховая компания Prause согласилась выплатить много денег Родосу и Хилтон, чтобы прекратить иски и прекратить защиту чрезвычайно дорогостоящего страхового клиента (Prause).

Еще до поселения Prause затягивал дела далеко за пределами их естественной жизни. Например, в Родос против Прауз она потребовала разных адвокатов, что затянуло дело. Тогда она всячески препятствовала открытию. Фактически, суд первой инстанции Родоса наконец сделал выговор Праузе и приказал ей прекратить ее запутывание и медлительное поведение.

Наконец, были назначены показания Прауз и ее коллеги по Питту (Грег Зигл). Тем не менее прошлая ночь после того, как должны были произойти первые показания, Prause подал заявление о банкротстве, в очередной раз приостановив производство на неопределенный срок. Это оставило ее страховую компанию на крючке для увеличения судебных издержек, и конца этому не было видно. Суд по делам о банкротстве Prause также не хотел участвовать в этом грязном иске. Прежде чем выносить решение, он требовал проведения переговоров о посредничестве.

Мы также предполагаем, что Прауз согласился прекратить клевету и унижение Алекса Роудса в рамках урегулирования. Невозможно представить, чтобы Роудс или Хилтон остались бы без ее обещания остановиться. Однако она продолжала пренебрегать обоими. Ниже приведены примеры атак на Родос с момента подписания соглашения. Придется ли Роудсу снова подавать на нее в суд после того, как ее банкротство будет прекращено?

Между тем, в Твиттере Прауз, похоже, отрицает реальность урегулирования в пользу своего фан-клуба, заявляя, что «ничего никогда не происходило» в делах о клевете против нее. Однако факт в том, что Prause был вынужден осесть это дело о диффамации, а также дело Хилтона. (Дело Минка о клевете еще не урегулировано, и его ожидает суд присяжных в Огайо.)

Урегулирования не являются увольнениями или указанием на то, что «ничего не произошло». Урегулированы более 95% гражданских дел. Поселения обычно считаются победой таких жертв диффамации, как Родс и Хилтон. Эти дела были бы прекращены, если бы они не подвергали Prause и ее страховую компанию ответственности за проступки Prause.

Вот примеры ее пост-расчетный пренебрежительное отношение к Родсу и его организатору сбора средств, а также неправильная характеристика условий урегулирования (эти многочисленные твиты, вероятно, нарушают соглашения об урегулировании).

ПРИМЕЧАНИЕ: твиты Prause часто содержат ту же риторику. Правда:

Урегулирование находится в соответствии с соглашением о неразглашении, которое Prause, по всей видимости, нарушает.
Никто не сказал «большие сборы, ”Но страховая компания Prause явно выплачивала выплаты Родосу и Хилтону.
Снято с предубеждением«Урегулирование судебного процесса означает, что истец (Родс, Хилтон) принял« сделку »ответчика и, следовательно, готов отклонить первоначальный иск. «С предубеждением» означает лишь то, что истец больше не будет предъявлять иск ответчику за оригинал претензии. Истец может снова подать иск в связи с новыми претензиями, такими как нарушение условий мирового соглашения.
Я ничего не заплатил.«Возможно, но страховая компания Prause, очевидно, сделала!
Никаких выводов о диффамации сделано не было.”Prause урегулировал каждый иск, чтобы избежать необходимости подчиняться открытию и суду присяжных. Prause не был реабилитирован. Не было и никаких «находок».
A Третий иск о клевете продолжается, и я выиграл 2 судебных процесса против Prause, выставив ее виновницей, а не жертвой (костюм # 1, костюм # 2).

Эти 3 твита, ложно ссылающиеся на сбор средств Алекса Роудса, были опубликованы в день урегулирования иска.

Обмана не было.

-----------

Скриншот сообщения с именем Алекса.

Ах да, LAPD расследует ...

---------

Вместо того, чтобы напрямую нацеливаться на Алекса или Нофапа, Prause троллит Мэтта Фрадда многочисленными твитами, в которых ложно утверждается, что сбор средств Алекса был мошенничеством, и деньги «теперь пропали», и

Prause публикует скриншоты со сборщика средств Алекса, ложно утверждая, что Фрадд сказал «им пнуть my жопа."

Фактически, Мэтт сказал Алексу «Надрать задницу». Типичный маневр Праузе. Врите о том, что кто-то сказал, надеясь, что ваши подхалимы не посмотрят на скриншоты. Вот скриншот:

Скорее всего, она очерняет Фрадда, потому что он пожертвовал 1,000 долларов и попросил своих последователей пожертвовать все, что могли.

-------

Ух ты, она троллит пост Фрадда о его маленьком сыне!

Преследование? Я действительно знаю, что она много лет врала о том, что я преследую ее (и суд согласился). Она также солгал о необходимости постоянно переезжать из-за преследования. Она также ложно обвинила многих людей, которых я знаю, в преследовании ее и / или женщин-ученых.

Два дня спустя киберпреследование Фрадда продолжается. На этот раз ложно обвинил Фрадда в прямой угрозе физической расправы.

------

Больше киберпреследований и обмана в отношении сборщика средств Алекса

Средства не «ушли». Каждый собранный доллар пошел на оплату судебных издержек в Иск о клевете Алекса Родса. Ничего не делать с порноиндустрии? Объясните доказательства на этой странице: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Она продолжает:

-------

Обвиняет Фрадда в мошенничестве с просьбой к слушателям поддержать Алекса.

Prause лжет, что «ничего никогда не происходило». Она подал заявление о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP). Имейте в виду, Prause не был неплатежеспособным. Она просто спрятала большую часть своих активов на свои пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и перечислила крохотную часть потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее требование о несостоятельности почти полностью основывалось на потенциал обязательства по вышеупомянутым искам о клевете (которые, возможно, никогда не были переданы в суд), плюс около 40 тысяч долларов, которые она собиралась мне выплатить, как только судья благословит эту сумму. Затем судья по делам о банкротстве вынес решение по всем трем искам о клевете в качестве посредника. Прауз и ее страховая компания заключили договор с Доном Хилтоном и Алексом Роудсом. Условия не разглашаются, но страховая компания предложила большие деньги для урегулирования до посредничества. Я подозреваю, что Prause пришлось подписать пункт о недопустимости пренебрежения, которого она не соблюдала.

-------

Она стартует на следующий день. Теперь она утверждает, что Мэтт подстрекал к насилию. Тем не менее, она никогда не приводит никаких доказательств насилия, хотя в одиночку оно подстрекается Мэттом.

Сказать «деньги ушли» верно - все пожертвованные деньги пошли на судебный процесс. Пожертвования не покрыли все судебные расходы Алекса.

------

Больше того же.

"Ушел"? Пожертвования не покрыли все судебные расходы Алекса.

--------

Снова клевета, ложное обвинение Фрадда в подстрекательстве к насилию.

------

Ложь - Nofap не «повторно размещал ссылки».

------

В ответ на кибер-преследование и клевету Берр опубликовал этой теме, заканчивая ссылкой на страницу №1 Prause (он не ссылался на иски). Как вы можете видеть, никто не сказал, что Prause был осужден за клевету (что на самом деле не имеет значения, поскольку 3 иска о диффамации против нее были гражданскими, а не уголовными).

Что касается исков, Стейси Спраут опубликовала это (3-17-21): Prause вынуждена урегулировать два из трех судебных исков против нее за клевету.

------

Больше киберпреследований Берра, на скриншотах упоминаются Родос, Нофап и сборщик средств.

------

Лей и Прауз одержимы отзывами аспиранта Новой Зеландии Крисом Тейлором, особенно его «анализом» 15 тщательно отобранных комментариев от Nofap: Я хочу, чтобы власть обратно: дискурсы маскулинности в рамках абстиненции форума онлайн порнографии . Социолог, Тейлор предвзято относится к ней и ничего не знает о нейробиологии. YBOP раскритиковал его статью 2017 года, в которой он пренебрежительно отозвался о Гэри Уилсоне, и обзор с военно-морскими врачами США (Тейлор часто прибегает к простой лжи в своей статье): Развенчание Kris Тейлор «Несколько Горькая правда о порно и эректильная дисфункция» (2017).

Эта статья является фаворитом, Вставка псевдонимов в Википедии Prause это на страницах Википедии, искажение Методология и содержание Тейлора, ошибочно утверждая, что это «систематический обзор содержания nofap«. На самом деле диссертация Криса Тейлора оценила только 15 комментариев от reddit / nofap, игнорируя миллионы других комментариев. Тейлор выбрал 15 комментариев, потому что они содержали слово «мужественность». Вопреки лжи Prause, Taylor's не был анализом Nofap или его пользователей. Из статьи Тейлора:

Учитывая такой подход к сбору данных, мы хотим подчеркнуть, что представленные данные предназначены не для того, чтобы их можно было считать репрезентативными для NoFap в целом, а для того, чтобы представить, как некоторые пользователи выражают определенные инвестиции в мужественность и ее конституцию (Edley, 2001; Edley и Wetherell, 1997). То есть, в отличие от анализа, в котором сообщения пользователей понимаются как ссылки наклонными к мужественности (через их разговоры о видеоиграх, порнографии, упражнений и диеты, и т.д.), в нашем исследовании представлены способы, в которых пользователи активно составляют мужские позиции , Наш поисковый термин «мужественность» отображал многочисленные страницы «оригинальных сообщений», которые имели отношение конкретно к определению мужественности.

См. Следующие туда и обратно между Prause и «bart»Относительно статьи Тейлора. Как отмечает Барт, Тейлор тщательно отобрал 15 комментариев вне контекста из миллионов комментариев reddit / nofap, чтобы поддержать его предопределенную повестку дня. Среди 15 комментариев Reddit мы находим социологическую тарабарщину Тейлора, маскирующуюся под «глубокую мысль». Это тип предвзятых, легких размышлений, которые любят публиковать сексологические журналы.

Два шилла работают:

Преследование? Моя победа в судебном процессе над ней доказала, что Прауз лгал о преследовании: Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать

ФБР? Наш запрос FOIA доказал, что она лгала по поводу отчетов ФБР:

-------

2 ложь ее - @nofap не сказал, что выиграл судебный процесс, и не упомянул имя Prause. Она ретвитнула DM от NoFap, предупреждая аккаунт о том, что он занимается клеветой.

DM клеветнику, который никогда не называет Prause. Кто знает, какие судебные иски подал Nofap в прошлом году?

------

В тот же день - теперь ее пытаются убить лайф-тренеры.

В тот же день. Ни в одном из обзоров не приводятся данные или примеры причастности кого-либо из nofap к «насилию». Всегда проверяйте первоисточники.

То же, что и выше… .. обзоры мнений, без данных, которые не могут предоставить ни одного примера причастности пользователей nofap к насилию.

См. Следующие туда и обратно между Prause и «bart»Относительно экспертного заключения Криса Тейлора. Как отмечает Барт, Тейлор тщательно отобрал 15 комментариев вне контекста из миллионов комментариев reddit / nofap, чтобы поддержать его предопределенную повестку дня. Среди 15 комментариев Reddit мы находим социологическую тарабарщину Тейлора, маскирующуюся под «глубокую мысль». Это тип предвзятых, легких размышлений, которые любят публиковать сексологические журналы.

--------

Prause, кажется, говорит, что автор комментария о леггинсах был человеком, который напал на нее.

Я не знаю, обвиняли ли Prause, но я знаю, что она лжет об обстоятельствах: она ложно утверждала в бесчисленных сообщениях, что на нее «напали» по адресу, который я разместил на YBOP. Это ложь, поскольку ее адрес никогда не был на YBOP. Фактически, Праузе удовлетворился тем, что ее настоящий адрес никогда не появлялся в сети. Нить, разоблачающая ее ложь:

-------

Комментарий леггинсов ... снова.

Я не вижу упоминания о Prause в комментарии:

-----

Мерзкий, клеветнический твит Миллера, за которым следует обычная пропаганда Никки:

-------

Стейси Спраут твитнуть эту страницу - Prause вынужден урегулировать два из трех исков против нее за клевету- что расстроило Prause, что привело к обсуждению судебных исков (что, вероятно, нарушает мировое соглашение):

Еще раз -

ПРАВДА:

Урегулирование находится в соответствии с соглашением о неразглашении, которое Prause, по всей видимости, нарушает.
Никто не сказал «большие сборы, ”Но страховая компания Prause явно выплачивала выплаты Родосу и Хилтону.
Снято с предубеждением«Урегулирование судебного процесса означает, что истец (Родс, Хилтон) принял« сделку »ответчика и, следовательно, готов отклонить первоначальный иск. «С предубеждением» означает лишь то, что истец больше не будет предъявлять иск ответчику за оригинал Истец может снова подать иск в связи с новыми претензиями, такими как нарушение условий мирового соглашения.
Я ничего не заплатил.«Возможно, но страховая компания Prause, очевидно, сделала!
Никаких выводов о диффамации сделано не было.”Prause урегулировал каждый иск, чтобы избежать необходимости подчиняться открытию и суду присяжных. Prause не был реабилитирован. Не было и никаких «находок».
A Третий иск о клевете продолжается, и я выиграл 2 судебных процесса против Prause, выставив ее виновницей, а не жертвой (костюм # 1, костюм # 2

-------

Прауз публикует свой собственный твит, неверно описывая поселения:

Другая:

Стейси связана с этим - Prause вынужден урегулировать два из трех исков против нее за клевету

-----

Ложные утверждения, что Фрадд подстрекал к насилию.

Деньги оплатили судебные издержки Алекса. Страховая компания Prause выплатила ей судебные издержки и выплату Алексу.

----

5 твитов в тот же день клевета на Мэтта и ложь о судебных процессах Алекса Рода и урегулировании споров.

Чирикать #2

Твит №3. Мэтт сейчас подстрекает к массовым убийствам!

Твит №4: Она обвиняет Мэтта в съемках в массажном салоне в Атланте? Что за псих.

Твит № 5: Подотчетность? Prause был привлечен к ответственности в многочисленных судебных инстанциях и судебных процессах о диффамации: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

-------

Скриншот тех же пожертвований. Клевещет на Фрадда, обвиняя его в угрозах женщинам.

Два твита, нацеленных на Стейси Спраут, ди-джея Берра и Гэри Уилсона:

Она не любит, когда меня разоблачали как должника. Видеть - Гэри Уилсон (ваш мозг на Porn) выигрывает вторые юридические победы над сексологом Николь Прауза

--------

Больше тех же ложных утверждений. Что за киберсталкер.

------

Она лжет, что я другой аккаунт в Твиттере.

-------

Учетная запись написала мне в Твиттере, указав, что она солгала в своем ретвите, ложно заявив, что он сказал, что она была участницей в костюме SCRAM.

-------

-------

Ничего из этого не произошло. Нет скриншота = вранье.

Она также лжет о новом сайте, который является копией сайта RealYBOP, которым она управляла: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Ничего из этого не произошло. Нет скриншота = вранье. Ее скриншот - это цитаты из статьи. Совершенно неактуально.

«Мой поверенный». Да правильно.

---------

Ничего из этого не произошло. Нет скриншота = вранье.

Она сделала множество ложных заявлений:

--------

Разместите ее BS-статью о Nofap.

---------

Прауз снова лжет, утверждая, что она никогда не проигрывала судебный процесс. Но у нее есть.

---------

Становится безумнее в своей лжи. Она ни разу не выиграла судебный процесс.

--------

Опять же, ни разу не проиграл судебный процесс.

---------

Prause занимается киберпреследованием Ребекки Уотсон за создание этого резкого видео разоблачение Никки как патологического лжеца и преследователя

Prause не выиграл ни одного судебного процесса.

---------

МОЙ БОГ. Теперь она утверждает, что выиграла костюм SLAPP, и что ее адвокат помогал ей с ее твитами (я так не думаю, поскольку с тех пор она она использовала банкротство заклинать ее адвокатов

Разоблачение претензий Prause.

--------

Сомневаться в этом можно:

Она пишет в Твиттере: "Не было сделано никаких выводов о диффамации »или« никаких опровержений ».”Prause урегулировал каждый иск, чтобы избежать необходимости подчиняться открытию и суду присяжных. Prause не был реабилитирован. Также не было никаких выводов или опровержений. Этого не происходит при урегулировании судебного процесса. А Третий иск о клевете продолжается, и я выиграл 2 судебных процесса против Prause, выставив ее виновницей, а не жертвой (костюм # 1, костюм # 2).

--------

Он никогда не говорил «поставлен диагноз». Она лжет обо всем.

Очередная ложь. Она не выиграла ни одного судебного процесса. Prause продолжает называть административную жалобу ВОИС судебным иском. Это не был судебный процесс. Его цель состояла в том, чтобы сделать иск ненужным. В конечном итоге ВОИС ничего не изменила, поскольку теперь я владею спорным URL: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

------------

И ВСЕ ТВИТЫ В ЭТОМ РАЗДЕЛЕ – Другие - 7 мая 2021 г .: Разочарованный онлайн-критикой, Prause создает слайд, наполненный ложью, чтобы «развенчать» видео Ребекки Уотсон, опубликовав его в Твиттере 12 раз за 20-минутный период (похоже, что Prause заблокировал аккаунты, под которыми она твитнула).

-------

25 марта аккаунт Prause был заблокирован за Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».

Другие - март 2021 года: Prause лжет Patreon, пытаясь добиться запрета на Гейба Дима.

Prause чирикает ее обычная ложь под твитом 9-месячной давности о новом аккаунте Гейба на Patreon. Она помечает Патреона, надеясь, что она сможет обмануть Патреона и запретить Гейбу на основании ее выдумок. Как описано в этом разделе, видео Гейба явно задело нерв: Август 2020 г .: В ответ на видео Гейба Дима «The Porn Playbook» @BrainOnPorn (Prause) публикует более 20 клеветнических и уничижительных твитов (ложно утверждая, что Гейб отправил угрозы смертью и изнасилованием)..

Prause врет (конечно). Гейб никогда не говорил Prause был «в порноиндустрии.» Посмотрите видео и убедитесь в этом сами:

Поскольку она лжет о содержании видео Гейба и не имеет доказательств, подтверждающих ее утверждения, она прибегает к публикации своего заполненного ложью письма о прекращении и воздержании от 2015 года в качестве «доказательства» правонарушений:

Нет ничего правдивого в C&D Prause. Многие из нас получали похожие поддельные письма C&D, которые мы в целом игнорировали: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «нет контакта» и поддельных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.). Я, наверное, был единственный человек, ответивший на ее C&D 2015 года, который содержал те же 4 утверждения, что и C&D Гейба. я спросил и Prause и адвокат предоставить доказательства в поддержку своих утверждений. Все еще ждем в 2021 году.

Неделю спустя Прауз троллит ветку Гейба, утверждая, что он «расследуется на предмет домогательств». Это хорошо зарекомендовавшая себя стратегия Prause: отправлять злонамеренные, лживые отчеты агентствам, а затем кричать в твиттере о том, что данное лицо или организация сейчас «расследуется». Prause применил эту тактику примерно к 40 частным лицам и организациям: Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса. Фактически поданные Prause безосновательные административные жалобы, как правило, отклонялись как служебные документы. Однако некоторые из них привели к длительным расследованиям, которые в конечном итоге были отклонены или не принесли существенных результатов.

Она перерастает в безумную клевету.

----------

Несколько недель спустя она отмечает Патреона, публикуя в Твиттере свою бессмысленную ложь. Обратите внимание, что скриншоты Prause не имеют ничего общего с тем, что она утверждает (также заметьте, что это поддерживает pornhub):

Как вы можете видеть, на скриншотах не указано, что она утверждает (в случае с Nikky они никогда не были):

--------

Эти предыдущие разделы раскрывают постоянную одержимость Prause Гейбом Димом. Мы подозреваем, что она нацелена Гейб, потому что он один из главных спикеров, обсуждающих, как порно вызывает ЭД у здоровых молодых мужчин (маленький грязный порноиндустрии тайных).

Другие - март 2021 года: Прауз обвиняет Гейба Дима в подстрекательстве к убийствам в массажном салоне Атланты

Прауз продолжал киберпреследование Гейба, твитнув возмутительное обвинение в том, что он мог спровоцировать стрельбу в массажном салоне Атланты!

Еще один безумный твит:

Ее причудливые твиты предположительно подкреплены ее заполненным ложью письмом 2015 года о прекращении и воздержании и отрывком из более поздней статьи CNET.

О фальшивых C&D Prause - Многие из нас получали похожие неподдерживаемые C&D письма, которые мы в целом проигнорировали: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «нет контакта» и поддельных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.). Я, наверное, был единственный человек, ответивший на ее C&D 2015 года, который содержал те же 4 утверждения, что и C&D Гейба. я спросил и Prause и адвокат предоставить доказательства в поддержку своих утверждений. Все еще ждем в 2021 году.

Выдержка из CNET фактически верна и подкреплена массой доказательств.

Обширные подтверждающие доказательства

--------

Еще один лживый твит, обвиняющий Гейба в подстрекательстве к массовым расстрелам. Там такие же бессмысленные скриншоты.

«Программа защиты адресов» = Программа Safe At Home. Судебные документы показывают, что Prause вошел в «Программа безопасности дома»под ложным предлогом. Я точно знаю, что Prause обманным путем проникла в Safe At Home в Калифорнии («защита адреса»), потому что она назвала me как причина сделать это в ней лежат заполненные Движение уволить подал в иск Хилтон (ее ходатайство об увольнении было отклонено). Я не преследовал ее. Из ее движение:

У Уилсона есть задокументированная история преследования меня. В результате я получил право на участие в Калифорнийской программе Safe at Home и запросил бесконтактный приказ против Уилсона.

Это куча мусора из искусственной жертвы, изготовленного представить преступник. Эта правда была в конечном итоге подтверждена моей юридической победой над Prause, когда она ложно утверждала, что я преследовал ее: постановления суда полностью разоблачили Николь Прауз как преступницу, а не жертву.

Настоящая причина, по которой Prause вошел в программу Safe at Home, заключалась в том, чтобы превратить ее в оружие:

Март 2021: Prause ложно обвиняет оправляется порно наркомана (@ lino55591777) того, чтобы быть Гари Уилсона sockpuppet (она тогда ложь о том, что он написал)

Пользователь Twitter @ lino55591777 связался со мной извиниться за то, что возбудил Prause:

Типично для Прауз, поскольку она часто ложно обвиняет аккаунты в том, что они «Гэри Уилсон». Она делает это, чтобы поддержать свои выдуманные басни о капюшоне жертвы.

В следующем твите Prause ложно заявляет, что @ lino55591777 написал в Твиттере, что Prause был «участником судебного процесса SCRAM». Он написал в Твиттере извинения SCRAM без комментариев.

@lino55591777 откликается к ее лжи и блокировке:

Примечание - Prause сама имеет длинная документированная история использования многочисленные псевдонимы (Виртуалы) разместить на порно форумов восстановления, Wikipedia, и в других местах, в том числе этих ныне запрещенные алиасов Twitter:

Другие - март 2021 года: Prause перерастает в нацеленную на малышку Лейлы Микелвейт.

Лейла Микелвейт - постоянная цель Prause, потому что Лейла (1) предоставленные письменные показания для 2 исков о клевете против Prause и (2) начал кампанию Traffickinghub привлекать PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание. Петиция Лайлы собрала более 2 миллионов подписей, что привело к NY Times публикация статьи-расследования, полностью подтверждающей утверждения TraffickingHub и Laila: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений? Кампания Лайлы TraffickingHub подтолкнула @BrainOnPorn (Prause) к киберпреследованию, лжи и клевете - все в поддержку повестки дня Pornhub.

После того, как @BrainOnPorn был забанен за целенаправленное преследование, Праус была вынуждена использовать свою учетную запись для клеветы и преследований. Не довольствуясь киберпреследованием и клеветой на Лайлу, Прауз обратился к ребенку Лейлы. Малыш Лайлы конфисковал телефон Лейлы и опубликовал бессмысленный твит. Это было все, что требовалось Prause для создания злонамеренного мазка.

Твит №1. Prause вошел в ветку Лайлы (хотя она заблокирована). Кстати, Лайла не разделяет «порнографические изображения» на Twitter.

Твит №2. «Может, я неправильно прочитал»? Там нет ничего в твиттере Лейлы, что намекает, что ее малыш был выставлен на порно. Остальные 3 скриншоты твитов Лайла в (ни один из которых есть порно).

Tweet # 3: Ответ на производитель порно, который также киберпреследования Лейлы.

Твит №4: Присоединяется к Густаво Тернеру из XBIZ в поисках Лайлы. Государства, которые малыш Лайла является просматривал «ее порно притон».

Твит № 5: Prause предлагает задействовать службы защиты детей? Меня не удивит, если она подаст ложное сообщение о Лайле.

Как мерзко со стороны Prause нацеливаться на чьего-то ребенка в ее кампании по поддержке Pornhub, очерняя Лайлу. Чрезвычайно мерзко и очень обидно для родителей малыша. Я знаю, как Прауз опорочил и клеветал на моего сына в нескольких твитах и в своей мошеннической судебной регистрации. Видеть - Август 2020 г .: В судебном запретительном судебном приказе (который был отклонен как необоснованный) она сфабриковала так называемые «доказательства», которые включали доксинг и клевету на моего сына.

Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».

Поскольку исходная учетная запись Prause (@NicolePrause) была забанен навсегда за целенаправленное преследование, Twitter никогда не должен был позволять ей иметь вторую учетную запись (@NicoleRPrause). Не следует Prause было разрешено работать ей порно счетов индустрии зазывал, некоторые из которых впоследствии были запрещены за нарушение правил Twitter: 1) @pornhelps, 2) @ CorrectingWils1, и 3) @БрэйнОнПорн.

После @BrainOnPorn было запрещено для целенаправленного преследования (октября, 23, 2020), Prause был вынужден использовать свой личный счет, чтобы опорочить и приставать кого она меченая «анти-порно активистки.» Сначала Prause публиковал несколько клеветнических твитов в день. Однако за короткое время она стала почти @BrainOnPorn уровни киберпреследования и невероятной диффамации.

В течение нескольких месяцев Twitter позволял Prause публиковать твиты за твитами, содержащие самую гнусную ложь, какую только можно вообразить. Не уверен, что разбудило Твиттер от дремоты, но 25 марта 2021 года его наконец-то временно забанили. @NicoleRPrause.

На следующий день те, кто сообщал о вопиющих твитах Prause, были уведомлены о том, что Twitter заблокировал Prause за публикацию «угроз с применением насилия».

Ах, тон иронию: Prause отправил сотни лжи заполненные твитов, ложно обвиняя «анти-порно активистов» от преследования ее и посылая угрозы смерти. Тем не менее, она была единственной, кого в конце концов забанили за агрессивные угрозы в адрес своих целей.

1 апреля 2021 г .; Прауз ложно обвиняет меня в том, что я «отслеживаю ее компьютер» и «угрожаю ее веб-сайту». Ложные утверждения, что я сказал, что она была ответственна за DDOS-атаку на NoFap.com.

Это первоапрельская шутка? РЖУ НЕ МОГУ. Несколько постов Prause лежат в одном твите. И, как обычно, ее «доказательства» - это вовсе не доказательства. Во-первых, она ложно утверждает, что мой твит сказала, что она стояла за DDOS-атакой на Nofap.com. Затем она утверждает, что я отслеживал ее компьютер и угрожал ее веб-сайту. Ни один из ее скриншотов не подтверждает ее 3 лжи.

Твит Prause, наполненный ложью:

Мой твит в поддержку Nofap. Как видите, я не утверждал, что за DDOS-атакой стоял Prause.

Что касается ее двух скриншотов, свидетельствующих о том, что я «отслеживаю ее компьютер» (что это значит?) И пытался делать плохие вещи с ее сайтом, она разместила следующие два пункта.

Не уверен, что это за первый, но это может быть запись посетителя YBOP, который щелкнул ссылку, которая привела его на сайт Prause Liberos. У нас есть несколько ссылок на Либеро во введении к этой странице: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Следующий элемент выглядит как электронное письмо плагину Liberos «Contact». Думаю, Prause теперь утверждает, что я «Хакерский парень». (Я не.) Подозрительно, что Prause заблокировал всю идентифицирующую информацию о «Парне-хакере», предоставив ей свободу действий придумывать любую сказку, которая ей нравится.

Что за псих.

Апрель 2021 года: CNET вынудила удалить имя Prause из одного предложения в своей статье. Prause ложно утверждает, что первоначальный приговор был Гейб ДИИМ и меня, сказав, Prause это «финансируется порноиндустрии.»

Одна из любимых тактик Prause - ложно обвинять другие исследователи сказать, что порно-индустрия финансировала некоторые из ее исследования (все из которых достигает про порно выводы). Это необоснованное обвинение хорошо играет в ее последователей Twitter (многие из которых находятся в промышленности или сами про порно исследователей). Это также подпитывает ее сфабрикованную мифологию жертвы. Однако, Prause никогда не предоставил реальную документацию любого из нас о том, что она финансируется порноиндустрии.

Хотя нет никаких доказательств какого-либо жертв Prause в заявив, что Prause получает финансирование из порноиндустрии, кто мог бы быть прощен за то интересно, если она действительно влияние в порноиндустрии. В Страницы Prause на этом сайте - лишь верхушка очень большого айсберга Prause. Она выложила тысячи раз, атакуя всех и каждый, кто предполагает, порно проблему может вызвать. Она защищала отрасль на каждом шагу, как и следовало ожидать от оплачиваемого отраслевого лидера. Очевидно Prause, который живет в Лос-Анджелесе, пользуется теплые отношения с порноиндустрии, как широко документированной здесь: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Теперь к CNET статья. В сентябре 2020 г. CNET Со мной связался журналист Дэниел Ван Бум. Он сказал, что он «пишет большой отчет об интернете порно наркомании.» Я отказался от интервью, но предоставил несколько контактов для его истории. Ван Бум снова связался со мной через 2 месяца и попросил дать комментарии к его статье. Теперь он явно планировал сместить фокус (или сначала ввел меня в заблуждение), поскольку он сообщил мне, что его предлагаемая статья «углубляется в военные действия между вами и Николь Прауз».

По тону и характеру его вопросов было ясно, что Ван Бум выпил Prause Kool-Aid и планировал изобразить ее жертвой. В ответ я предоставил Ван Бум массу доказательств, неопровержимо демонстрирующих, что она преступник, а не жертва. Как и в моем предыдущем сентябрьском ответе ему, я отказался от интервью.

Затем, вопреки моей просьбе, Ван Бум включил меня в свою статью в качестве прикрытия для Прауз и Дэвида Лея. Что еще более тревожно, Ван Бум проигнорировал сотни исследований поддерживая существование порно наркомании, а также информации о Всемирной организации здравоохранения нового «Расстройство компульсивного сексуального поведения»Диагноз, который мы ему предоставили.

К оскорбительному приговору CNET со временем видоизменился под явным давлением Prause. Вот оригинальная версия (1 декабря 2020 г.)

Дим и Уилсон встречать, обвинив Лея и Prause быть уютно с порноиндустрии. Дим критикует Лея, в частности, за появляется в Stripchat, Веб-камера платформа для взрослых, чтобы рассказать зрителям, как заявления об опасности Porn являются преувеличены. «Это именно то, что сделала табачная промышленность. Они отрицали все научные исследования, показавшие вред, и просто сказали: «Посмотри на этого доктора, его любимая сигарета - Camel» ».

Заметь "Счетчик Дима и Уилсона«Этого нет в цитатах. Это потому, что мы сначала противопоставим сотни исследований развенчание неподтвержденных тезисов Prause и Ley. Чисто как в сторону мы могли бы упомянуть их теплые отношения со многими в порноиндустрии, а также доказательство их крайней тенденциозности.

Ассоциация новая версия, размещена 1 апреля 2021 г. (выделенные жирным шрифтом слова выше теперь удалены):

Дим счетчики, обвиняя Ley быть уютно с порноиндустрии. Считаем критикуемым Лей за появляется в Stripchat, Веб-камера платформа для взрослых, чтобы рассказать зрителям, как заявления об опасности Porn являются преувеличены. «Это именно то, что сделала табачная промышленность. Они отрицали все научные исследования, показавшие вред, и просто сказали: «Посмотри на этого доктора, его любимая сигарета - Camel» ».

CNET удалил и Prause, и меня из предложения. Ключ в том, что я просто обвинил Prause «быть уютно с порноиндустрии» что является правдой. Нигде в статье мы не говорим, что Prause «in порнография»или«финансируется порноиндустрии «. Тем не менее, она ложно утверждает, что мы сказали и то, и другое в следующих лживых твитах.

Несколько лжи в одном твите:

Правда:

Видео Гейба никогда не говорил, что Prause был финансируется порноиндустрии.
Ассоциация 2015 год "прекращение и воздержание" не содержал ничего, кроме лжи обвиняя Гейба в том, чего он не делал.
Ассоциация CNET В статье говорилось, что Prause был «уютный с порноиндустрии,»Что вполне справедливо и очень отличается от того, что она„финансируется порноиндустрии“.
В течение 9 лет Prause продолжала неумолимо преследовать Гейба и многих других.

А что насчет ее скриншотов? Как видите, скриншот Prause из старой версии CNET статьи доказывают, что она лжет. В нем говорится: «уютный с порноиндустрии:

Для нее типично твитнуть скриншоты, которые не соответствуют ее утверждениям.

Ее второй снимок экрана - заполненный ложью C&D 2015 года Гейбу Дему. Это точная копия безосновательного документа C&D 2015 года, который она прислала мне, моей жене и другим людям (см. Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «нет контакта» и поддельных писем о прекращении и воздержании: Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д..)

Все четыре претензии в вышеупомянутом письме о прекращении и воздержании являются чистыми выдумками.

Возможно, я был единственным получателем C&D, который ответил на письмо Prause C&D. В октябре 2015 года я отправил следующее письмо, в котором просил Праус и ее адвоката предоставить доказательства в поддержку ее утверждений:

За прошедшие 6 лет ни Prause, ни адвокат не ответили. Ни один из них не предоставил никаких доказательств в поддержку утверждений Prause - потому что утверждения ложны. Мотивация Prause к заполненным ложью C&D многогранна:

запугать критиков,
чтобы поддержать ее мифологию о жертвах,
чтобы создать письмо, она могла бы показать своим союзникам как «доказательство уверенности», что мы издеваемся над ней (хотя это ничего не доказывает и просто выдумано),
подготовить «официальное письмо», чтобы показать журналистам, чтобы они не контактировали с ее критиками.

Пожалуйста, обратите внимание: Существуют неоспоримые доказательства, что порноиндустрии финансировал сексологию профессию на протяжении десятилетий. Повестка дня сексологии по-прежнему, как представляется, служить порноиндустрии. Таким образом, доказательства на этой странице следует рассматривать в более широком контексте. Увидеть Хью Хефнер, Международная академия исследований секса, и ее основатель чтобы понять, как порно-индустрии дружелюбные сексологи влияние Института Кинси. Прауз - выпускник Кинси.

Апрель, 2021: Prause расширяет свои вопиющие киберпреследования для размещения списка моей жены Venmo «друзей», лежа, что они заплатили, чтобы произвести анти~d-порно презентацию

Prause напал на частную жизнь моей жены, разместив ее личный список «Друзья» Venmo, а затем придумывая вымыслы о том, как моя жена «платила» разным людям, чья работа не нравится Prause. (Моя жена никогда не платила этим людям).

3 лживых твита Prause. Мы отредактировали имена.

Отредактированные версии скриншотов, которые опубликовал Prause в Твиттере. Во-первых, семь «друзей» Venmo моей жены были очевидно собраны из Facebook или ее списка адресов электронной почты, когда моя жена первоначально подписывалась на его услуги.

Prause ложно утверждал, в чирикать # 1, что моя жена заплатила один из «друзей», чтобы создать мало-популярные видео о эффектах порнухи в. Она не.

Во втором твите Prause она абсурдно утверждает, что моя жена заплатила другому «другу» Venmo за его презентацию на NCOSE. Prause также утверждает, что она упоминалась в презентации. Она не была. Ложь основана на лжи.

В ее 3 твита, Prause сваи на другую ложь, говоря: Гейб Дим заявил, что Prause была оплачена порноиндустрии:

Она продвигала эту ложь в течение 6 лет, но до сих пор не представила снимок экрана (см. - Апрель 2021 года: CNET вынудила удалить имя Prause из одного предложения в своей статье. Prause ложно утверждает, что первоначальный приговор был Гейб ДИИМ и меня, сказав, Prause это «финансируется порноиндустрии.»)

Совет для пользователей Venmo: Venmo автоматически добавляет «друзей» из вашего списка адресов электронной почты и страницы Facebook, если они также находятся на Venmo - даже если вы никогда не платили этим людям. Ужасно, но он не скрывает автоматически те имена, которые он добавил до того, как пользователь выберет параметр строгой конфиденциальности. Вы должны копнуть, чтобы изменить настройки конфиденциальности, чтобы сделать более ранние «Друзья» приватными.

Апрель 2021 года: Prause манипулирует скриншотами, чтобы обмануть зрителей, что кто-то хочет ее в аду.. Тем не менее, оригинальный твит был о PornHub, не о ней!

Prause использует свою учетную запись (так же, как она сделала свой теперь забаненный псевдоним @BrainOnPorn), чтобы опорочить и киберпреследовать Лайлу. Почему? Наверное, потому что Микелвейт ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание размещенный на его сайте собрал более 2 миллионов подписей и в конечном итоге возглавил NY Times опубликовать статью-расследование, полностью подтверждающую утверждения TraffickingHub и Laila: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений? На данный момент Prause и ее псевдонимы опубликовали около 200 твитов, нацеленных на Лайлу, даже перерастает в нацеливание на малыша Микелвейта!

В поддержку Mindgeek, Prause манипулирует своим снимком экрана. Ниже она рассказывает о твите (который относится к Pornhub, а не к Prause). Он сказал: «Там в особое место в аду для таких людей, которые охотятся (sic) на слабых и бедных«:

Затем Prause публикует снимок экрана, который подразумевает, что я отвечал на «адский твит», когда на самом деле я отвечал на то, что она размазывала меня своей обычной ложью. (Суды соглашаются, что она не жертва. Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать):

Вот обработанный скриншот Prause, где верхний твит намеренно опущен, а мой твит неправильно помещен под «адским твитом»:

Попробуйте предварительная манипуляция порядок твитов. На самом деле, Prause разместил сообщение под твитом Амира 9-месячной давности. потом Я ответил, разоблачая ее как лживую и киберпреследователь:

Изготовление такого рода фальшивых «доказательств» - это то, что Prause делает… все время.

Разделы, документирующие навязчивое киберпреследование Праузом Микелвейта:

Другое - апрель 2021 года: два очевидных псевдонима Prause редактируют страницы Exodus Cry и NCOSE Wikipedia, пытаясь вставить ВИЦЕ Популярный Prause одновременно твитнул более 20 раз (среди других правок)

Как описано в другом месте, Лейла Микелвейт является регулярной целью Prause, потому что Лейла (1) предоставленные письменные показания для 2 исков о клевете против Prause и (2) начал кампанию Traffickinghub привлекать Pornhub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание.

Prause, кажется, создал ~ 55 Википедия sockpuppets (До сих пор), чтобы поддержать интересы порноиндустрии в и дискредитации критиков в заблуждение изменений (наряду с десятки других псевдонимов она использует, чтобы разместить на порно форумах восстановления). Еще в феврале 2019 года Prause Просил подписчиков в Twitter сообщить об исходе Exodus Cry генеральному прокурору штата Миссури (по надуманным причинам), одновременно редактируя страницу генерального директора в Википедии. (в то время Микелвейт работал в Exodus Cry).

Кажется, Prause снова за это, редактируя Страница Exodus Cry в Википедии и крик Исхода »говорить страницы”С двумя новыми кажущимися носками:

Во-первых, вот один из много примеров с 13 и 14 апреля Prause в Твиттере ВИЦЕ хит-часть под Лейлой (добавляя ее знакомую сфабрикованную жертву):

Одновременно, УсилиеЛось пытается вставить ВИЦЕ хит-кусок (который Прауз написал более десятка раз под Лейлой 13 и 14 числа) в Страница Exodus Cry в Википедии. Обратите внимание, как УсилиеЛось отражает многочисленные твиты Prause (например, «вдохновляющие преступные угрозы убийством», «отрицание причастности»):

Ассоциация вышеуказанные правки были отменены от опытного редактора, который понял, что имеет дело с троллем. Дискуссия перемещен на страницу обсуждения Exodus Cry, с редактором ГБРВ указывая на очевидное - ВИЦЕ статья не содержала никаких доказательств, связывающих Микелвейта с неонацистами или насилием:

«Новая формулировка информации о статье Vice по-прежнему не обеспечивает большого баланса и игнорирует тот факт, что утверждения статьи нарушают правило Википедии против включения необоснованных утверждений, поскольку в статье не устанавливается никакой связи между этими неонацистами и Exodus Cry или Лейла Мишельвейт. Нам понадобится статья, подтверждающая наличие такой ссылки, иначе это неприемлемо ».

Снимок экрана ниже целиком вперед и назад, Хотя ВИЦЕ статья не содержала никаких доказательств, EffortMoose отправил другую ненужную статью без упоминания о Mickelwait или Исходе крика и никаких реальных доказательств, соединяющих «анти-порно активистов» к насилию или белому превосходству.

Где же «активисты анти-порно белые расисты» мем происходят? Это была смесь Прауз и Дэвида Лея! Видеть - Текущие - Дэвид Лей и Праузе продолжаются попытки очернить YBOP / Гэри Уилсон и Нофап / Александра Роудса, заявляя о связях с неонацистскими сторонниками

Помешанный скрупулезными редакторами, УсилиеЛось пытается вставить неподтвержденное утверждение, что Exodus Cry не является некоммерческой организацией. УсилиеЛось снова получил отказ:

Мы подозреваем Imp65 это еще одна носочная кукла Prause. Через несколько минут после Изменения Imp65 отменяются, «EffortMoose» был создан и попытался повторно вставить Редакции Imp65:

Ассоциация УсилиеЛось правки были отменены.

------------

УсилиеЛось также отредактировал страницу NCOSE в Википедии, вставив ложные и клеветнические утверждения (ложное утверждение, что NCOSE подстрекал к насилию, ссылаясь на статью VICE)

Чтобы увидеть, как Прауз широко злоупотребляет sockpuppets Википедии для распространения своей лжи и клеветы, см.: Важная веха для Николь Прауз? Более 50 очевидных sockpuppets редактируют Википедию с ее предубеждениями, ложью и клеветой.

Другие - апрель 2021 года: Прауз ложно обвиняет редакторов The Post Millennial в публикации ложных и клеветнических заявлений, которые привели к угрозам смерти и изнасилования, адресованным ей и другим женщинам-ученым.

ПРЕДЫСТОРИЯ: 21 ноября 2019 года канадский журналист-расследователь Дайана Дэвисон написала это Пост тысячелетия выставлять на Prause - «Porn войны получить личный Нет Nut ноября. » Дэвисон одновременно выпустил это 6-минутное видео, в котором обсуждаются иски о клевете против Prause: «Порно Захватывающий?

В публичных комментариях под ее видео Дэвисон заявил,

Прауз сказал мне много вещей, но ни одно из ее «доказательств» на самом деле не поддержало ее утверждения. В каждом случае доказательства меняли, кто был агрессором. По сути, она обвиняет других именно в том, что сделала сама. Я писал ей по электронной почте почти неделю.

Во втором комментарии Дэвисон сказал,

Когда я сказал, что потратил две недели на изучение этого, это означает, что я прочитал все судебные документы и все связанные документы и провел неделю, переписываясь по электронной почте с самой Праузой. кто отключил меня после того, как я начал запрашивать фактические доказательства домогательств.

Прауз ответил на работу Дэвисона угрожая подать в суд на Дэвисона и Почтовое тысячелетие. Например, один из множества твитов, содержащих ложь и пустые угрозы. Все предполагаемые ошибки Prause, как обычно, являются сфабрикованной чепухой:

Прошло 18 месяцев, а Prause еще не отреагировал на ее юридические угрозы. Видеть - Ноябрь 2019 г .: В ответ на разоблачение Дайаны Дэвисон в «Пост-миллениале» Прауз оскорбляет и клевещет на Дэвисона, за которым последовало поддельное письмо о прекращении и воздержании с требованием от Дэвисона 10,000 долларов.

13 апреля 2021 года Праус обвинил Почтовое тысячелетие редакторы издательства «ложные и клеветнические заявления, которые привели к угрозам убийством и изнасилованием в адрес меня и других женщин-ученых.Она не приводит ни примеров, ни доказательств. Пытаясь убедить свою ложь, она помечает @openDemocracy.

Она немедленно пишет в Твиттере политику проверки фактов TPM старшему редактору Барретту Уилсону, говоря, что он знал, что это было ложью (никто не знает, что это могло быть):

Затем она пишет в Твиттере политику проверки фактов TPM другому старшему редактору, Роберто Вакрелл-Круз, обвиняя его в том, что он «публикует ложную криминальную информацию», и зная, что эта история была ложной. Доктор Диффамация не приводит ни одного примера:

Если вышесказанное верно, почему Праус не подала в суд, как обещала 18 месяцев назад? Я позволю Дайане Дэвисон объяснить, почему:

Напоминание: СМИ и другие пострадали от лжи Prause. СМИ Великобритании Новости Scram вышел из бизнеса после того, как ему пришлось выплатить существенный ущерб, потому что он напечатал клеветническую ложь Prause. Я слышал это ВИЦЕ был подвергнут аналогичному иску о клевете и был вынужден удалить ложную информацию, предоставленную ему Prause, что повлекло за собой значительные судебные издержки. Я знаю не понаслышке MEL журнал предложил серию рассказов о ее предполагаемой жертве. Тем не менее, после дальнейшего расследования, MEL отказался печатать ложь Prause - и вскоре журнал полностью приостановил публикацию. Наконец, студенческая газета Университета Висконсина - Лакросс был вынужден удалить «следственную» статью показывающий ложь доктора Праузе обо мне (был задействован главный юрисконсульт U of W).

Апрель 2021 г .: Прауз ложно утверждает, что ее обвиняли более 1,000 раз в том, что она посещала награды XBIZ (это были награды XRCO). Ее твиты ложно обвиняют феминистку Джули Биндель в посещении награды XRCO

Справочная информация: Джули Биндел является видным анти-порно, против проституции, радикальная феминистка. Как задокументировано в неудавшемся ходатайстве Prause отклонить иск Хилтона о клевете против нее, и предыдущих разделов на этом сайте, Prause упорно утверждала, что она никогда не посещала ЛЮБУЮ порноиндустрию награды показать.

Конечно, она лжет, как описано здесь: Доказательства того, что Николь Prause посещает порно индустрии награды и события. Нет сомнений в том, что Prause присутствовал на выставке 2016 г. Церемония награждения X-Rated Critics Organization (XRCO) как друг индустрии. В соответствии с Википедия., Награды XRCO присуждаются американскими Организация X-Rated Critics ежегодно людям, работающим в развлечения для взрослых и это единственная выставка индустрии развлечений для взрослых, предназначенная исключительно для участников индустрии.^[1]

Несмотря на вышеупомянутый твит и еще десяток фотографий, Prause настаивает, что никогда не посещала XRCO (сталкиваясь с неопровержимыми доказательствами, она просто удваивает ложь).

In следующий поток, поддерживающий PornHub и атакует NoFap, @BrainOnPorn (Prause) написал в Твиттере статью XBIZ, нацеленную на Джули Биндель. RealYBOP ложно утверждал, что Джули Биндель посещала XRCO. Это наглая ложь. Биндель посетил награды XBIZ, которые открыты для публики (в отличие от эксклюзивной XRCO). Забавно, что твит RealYBOP разоблачает ее ложь, поскольку на скриншоте видно, что Биндель присутствовал на церемонии награждения XBIZ. Также обратите внимание, как RealYBOP (Prause), Ley и JamesF часто работают в качестве команды тегов клеветы:

Цель твита RealYBOP - дать ложный впечатление, что кто-либо (в том числе анти-порно феминистки) могут присутствовать награды XRCO, в том числе Джули Биндел. Лежа приходит легко для этих порно-индустрии Shills.

Через несколько месяцев и Prause теперь вынужден использовать ее регулярный счет - потому что счета порно-индустрию зазывал Twitter ей удалась (@BrainOnPorn) был навсегда заблокирован за целенаправленное преследование и злоупотребления. На этот раз Прауз корректирует повествование, но все же упоминает отвлекающий маневр присутствия Бинделя на открытом для публики мероприятии XBIZ.

В новой версии Prause более 1,000 раз (!) Ложно обвиняли в посещении наград XBIZ. Этих «обвинений» не было. Все «обвинения» были о ней задокументированы участие в эксклюзивных порно-индустрии XRCO награды:

Обратите внимание на странный язык, который она использует: «Мне выписали билет." Что касается "только люди в порно приглашены,"Это, похоже, верно для"Награды организации критиков рейтинга X. Фактически, Prause занимал зарезервированный стол с членами порноиндустрии:

Отрицай это.

Апрель 2021 года: тролли Prause @ PornHelp.org ложно обвиняя его в подстрекательстве к насилию в отношении женщин

Первый твит киберсталкера.

Второй нелепый твит, в котором говорится, что отказ от порно ведет к женоненавистничеству. Мантра Праузе - отказ от порно вреден для вас.

Нет научных данных, подтверждающих ее утверждения. На самом деле почти каждое исследование, посвященное оценке использования порно и эгалитаризма (сексуального отношения), показало, что использование порно связано с отношением к женщинам, которое и либералы, и консерваторы считают чрезвычайно проблематичным. См. Этот метаанализ 2016 исследований за 135 год: Медиа и сексуализация: состояние эмпирических исследований, 1995-2015, Выдержка:

Цель этого обзора состояла в том, чтобы синтезировать эмпирические исследования, анализирующие эффекты сексуализации медиа. Основное внимание уделялось исследованиям, опубликованным в рецензируемых англоязычных журналах между 1995 и 2015. Были рассмотрены в общей сложности публикации 109, содержащие исследования 135, Полученные данные свидетельствуют о том, что как лабораторное облучение, так и регулярное ежедневное воздействие этого содержимого напрямую связаны с рядом последствий, в том числе более высоким уровнем неудовлетворенности организма, большей самообъектизацией, большей поддержкой сексистских убеждений и состязательных сексуальных убеждений и большей терпимости к сексуальному насилию в отношении женщин. Более того, экспериментальное воздействие этого содержания приводит к тому, что женщины и мужчины имеют уменьшенное представление о компетентности женщин, нравственности и человечности.

Текущие - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Прауз и злонамеренного использования процессов

Николь Прауза продемонстрировала последовательную и вызывающую беспокойство схему (1) подачи необоснованных, злонамеренных жалоб и исков и (2) угроз в отношении таких действий или публичных заявлений о том, что она подала их, хотя она этого не сделала. (Пять основных страниц, описывающих поведение Prause: 1 страница, 2 страница, 3 страница, 4 страница, 5 страница.)

Ниже приведен неполный список таких жалоб и ложных заявлений. (Из-за страха перед репрессиями других целей нас попросили исключить дополнительных лиц и организации.) Кроме того, Prause регулярно заявляет о «статусе осведомителя», чтобы держать свою деятельность в секрете. Таким образом, помимо перечисленных здесь, вероятно, есть и другие частные жалобы.

Фактически поданные Prause безосновательные административные жалобы обычно отклонялись как жалобы. Однако некоторые из них привели к длительным расследованиям, которые в конечном итоге были отклонены или не принесли существенных результатов. (Также можно скачать PDF Документирование злонамеренной отчетности Николь Прауз и злонамеренного использования процесса.)

Вредоносная отчетность

Стейси Спраут LICSW - (см. Эту страницу по Staci Sprout: Издевательства, домогательства и клевета из неожиданных источников в качестве активиста восстановления сексуальной зависимости)

Об этом сообщили в Департаменте здравоохранения штата Вашингтон, дважды, (бездействие)
Об этом сообщает Национальная ассоциация социальных работников. (бездействие)
В 2020 году Prause также подала необоснованный иск о мелких претензиях в Калифорнии против Стейси Спраут. Отклонен судьей из-за неправильного места проведения.
PDF аффидевита Staci Sprout, поданного в деле Родос против Праузе пересчет событий.

Борьба с новым наркотиком - Сообщил в Отдел штата Юта ребенка и семьи Услуги по нелепой теории, что совместное использование добровольцев из первых рук рассказы порно восстановления составляли злоупотребления несовершеннолетними. DCFS не предприняла никаких действий.

Рори Рейд доктор философии - Бывший коллега Праузе в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Похоже, о нем сообщили в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (и, возможно, в Калифорнийский психологический совет). Атаки на него Прауза начались одновременно с решением UCLA не продлевать ее контракт, что положило конец ее академической карьере примерно в 2014 году. На веб-сайте Prause AmazonAWS было пять документов, призывающих читателей сообщить о Рори Риде в штат Калифорния. (Обновление - Prause удалил 5 страниц Рори Рида после того, как эта страница была опубликована.) Скриншоты сохранены в этих 2 разделах:

Линда Хэтч PhD - (Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Сообщено в CA Psych Board (без действий)
Об этом сообщили в АПА (без действий)
Prause также послал Hatch безосновательное письмо о прекращении и воздержании: Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «запретить контакт» и ложных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.)

Брэдли Грин, доктор философии - (Июль 2019 г .: Брэдли Грин, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз и Либерос ООО.)

Сообщено в Университет Южного Миссисипи (без действий)
Сообщено в журнал, где появилась одна из его статей (Сексуальная зависимость и компульсивность). Издатель журнала провел расследование, и в результате были внесены незначительные изменения.

Джейсон Кэрролл PhD - Об этом сообщили в Университете имени Бригама Янга, потому что Праузе не понравились результаты исследований (никаких действий)

Джефф Гудман, доктор философии - Сообщено в Университет Лонг-Айленда за «преследование» (без действий)

Фонд вознаграждений

Сообщено в Шотландский благотворительный орган по обвинению в совершении проступков 2015 и 2016: Prause нарушает кодекс поведения COPE, преследуя Гэри Уилсона и шотландскую благотворительную организацию.
Сообщается коллективу, где проживает благотворительная организация (The Melting Pot) - Подвиги «Джейни Уилсон» (псевдоним Prause) (Бездействие)
Июль, 2018: В электронных письмах, в разделе комментариев ICD-11 и в Википедии, Prause и ее sockpuppets ложно утверждают, что Уилсон получил фунты 9,000 от The Reward Foundation (Опровергнуто, публично)

Александр Родос Нофап

Prause публично заявил, что сообщил Родос в FBI. Запрос FOIA показывает, что ФБР не было такого отчета.
Prause ложно утверждал, что основной телевизионный продюсер имеет запретительный судебный приказ против Алекса Родса: Родос подает иск о диффамации против Николь Прауз / Либерос LLC.
Prause сообщил Родс в Пенсильвании совет психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что C снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят о эффектах порнухи в. Терапия не была предложена или предоставлена. (Расследование продолжается). RealYBOP твит просить последователей сообщать о Родосе в психушку. Увидеть: Февраль / март 2020: Prause сообщает Алекс Rhodes в Пенсильвании совет психологии для практикующих психологии без лицензии, потому что C снимали его в группе с другими молодыми людьми, все говорят об эффекте порнухи в.
Похоже, что Prause сообщил Donor Box для проведения сбора средств Алекса Родса: Январь-март 2020 года: Prause подстрекает клеветническую статью в Великобритании, чтобы убрать кампанию по сбору средств Алекса Роудса «Ящик доноров».

Гейб Деем, Основатель RebootNation – Множественные случаи, когда Prause и ее псевдоним (@BrainOnPorn) порочили и преследовали Гейба Дима:

Исход Крик - (Июль 2019: Показания под присягой Лейлы Хаддад: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Прауз сообщил об исходе крика Генеральному прокурору Миссури за то, что у него было мошенническое заявление о миссии для их 501c3 - Февраль, 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит подписчиков в Твиттере сообщить о некоммерческой деятельности генеральному прокурору Миссури (по ложным причинам), который, по-видимому, отредактировал страницу Википедии генерального директора. (Бездействие)
Laila Mickelwait / Аффидевит Exodus Cry по делу Родос против Праузе

Джон Адлер MD - Prause сообщил профессору Адлеру в Стэнфордский университет за «преследование» (бездействия)

CUREUS журнал - Prause сообщил о журнале в PubMed Central, пытаясь исключить его из списка и, таким образом, дискредитировать (никаких действий)

Дон Хилтон, доктор медицины - Об этом сообщили в университет, где он обучает студентов нейрохирургии, Медицинский совет Техаса и академические журналы с необоснованными утверждениями о том, что он подделал свои полномочия (никаких действий)

Июль, 2019: Дональд Хилтон вносит изменения в иск о диффамации, чтобы включить в него показания под присягой от 9, поданные в жалобу коллегии медицинских экспертов в Праусе, штат Техас, неправильно обвиняя доктора Хилтона в фальсификации его полномочий.

Керен Лэндман, доктор медицины - спросил Праус ВИЦЕ журнал, чтобы уволить эксперта доктора Лэндмана для написать статью рекомендовать использование презервативов в порно в поддержку предложения 60. Невероятное.

Большинство из 7 врачей, которые являются соавторами Парк и др., 2016 - Prause сообщила о них своим государственным медицинским советам за то, что они просто были на бумаге (подробнее о неумолимой злобе Prause, связанной с бумагой, которая не согласилась с ее взглядами: (Prause) (неудачные) усилия, чтобы иметь Поведенческие науки обзорная статья (Park и др.., 2016) отозван) (Бездействие)

Гари Уилсон, соавтор Park et al., 2016

Фон - Неудачные попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван
Праус утверждал публично и неоднократно чтобы сообщить об Уилсоне в ФБР дважды (Запрос FOIA показал, что у ФБР такого отчета не было)
Об этом сообщили в совете психологов штата Орегон. «анонимной» стороной, для практики психологии без лицензии. (Уволен без дальнейших действий.)
Утверждал публично Уилсон был Сообщили в полицию (LAPD и UCLA PD) с 2013 г. (Нет свидетельств таких отчетов в течение многих лет. В конце концов Prause подал отчет LAPD в 2018 году, о котором Уилсон даже не был проинформирован ... пока Prause не убедил редактора школьной газеты доверчивости опубликовать его в 2019 году [быстро сняты сотрудниками университета]. Март 17, 2019: Статья студенческой газеты Университета Висконсин-Лакросс (The Racquet) публикует ложное полицейское сообщение Николь Праузе.) (Никаких действий со стороны LAPD)
(По-видимому) сообщил Уилсон в ISSM (Международное общество сексуальной медицины) ибо бог знает, что, отменив его основной адрес, запланированный на март 2018 года в Лиссабоне без объяснения причин. Затем Прауз начал кампанию в социальных сетях, заявив, что кто-то был «удален с конференции по уважительной причине», и заявил (опять же), что Гэри неверно представил свои полномочия (он не имел). Гэри вскоре получил его Орегонский совет по психологии реабилитации (см. выше), поэтому она, возможно, также сказала ISSM ранее, что он был «заявлен как практикующий психологию без лицензии» среди другой вводящей в заблуждение информации - чтобы убедить ISSM отменить его.
Отмеченный сайт Гэри yourbrainonporn.com 3 раза за нарушение авторских прав с помощью необоснованные запросы на разборку DMCA в попытке удалить документацию о ее клевете и преследовании со своего сайта. (Бездействие)
19 ноября 2019 года. Когда беспочвенные правонарушения DMCA не смогли убрать доказательства клеветы и преследования Prause, она послала поддельное письмо о прекращении и воздержании веб-хосту Гари Уилсона, Линоде, (Бездействие)
В ноябре 2019 года Prause, по-видимому, успешно подал заявку на защиту в рамках калифорнийской программы «Безопасный дом», ложно заявив, что Уилсон угрожал ей и разместил ее домашний адрес на своем веб-сайте. Ноябрь 2019 года: Prause входит в калифорнийскую программу «Safe at Home» под ложным предлогом, злоупотребляя ею, чтобы преследовать своих жертв и критиков. Прауз неоднократно использовал свой статус, чтобы запугать других, безосновательно обвиняя своих критиков и веб-хостинга Гэри Линоде в нарушении закона о безопасности дома.
Январь 2020: Когда поддельное письмо Prause о прекращении и воздержании не удалось (в нем было ложно указано, что домашний адрес Prause был на YBOP), она снова попытался удалить YBOP, угрожая своему веб-хосту Linode вторым письмом о прекращении и воздержании, Это тоже не удалось, так как сайт Уилсона не имеет ее домашнего адреса. (Бездействие)
Февраль 2020 г .: Когда вышеуказанный C&D потерпел неудачу, Прауз вызвал местную полицию Ашленда Уилсона, пытаясь подать ложное полицейское сообщение, лгая, что ее домашний адрес был на YBOP. Офицер Джейсон Сент-Джон определил, что претензии Праузе не утверждают о преступлении, и что это гражданское дело.
12 февраля или около того, Prause добивался временного ограничения приказ против Уилсона, частично основанный на фотографиях людей (совершенно очевидно, не Уилсона) с оружием. Судья отклонил TRO, но назначил слушание для постоянного запретительного судебного приказа 6 марта 2020 года. Прауз не обслужил Вильсона, но адвокат Уилсона выглядел так, как будто она это сделала, таким образом отказавшись от обслуживания. Судья продолжил рассмотрение дела до 25 марта 2020 года, заявив, что он намерен заставить стороны присутствовать на медиации до вынесения решения. Я подал иск против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплачивать гонорары адвокату Уилсона.
Prause подал против меня второй необоснованный судебный процесс в декабре 2020 года по обвинению в клевете. На слушании 22 января 2021 г. Суд штата Орегон вынес решение в мою пользу и предъявил Prause обвинения в возмещении расходов и дополнительном штрафе..

MDPI - Материнская компания журнала, опубликовавшего обзор Уилсона в соавторстве с врачами ВМФ (документация: Попытки Prause иметь обзорный доклад по поведенческим наукам (Park и др.., 2016) отозван).

Prause сообщил о журнале в COPE (комитет по обзору этики журнала) (поверхностный ответ, но статья не была отозвана).
И в PubMed Central (без действий)
И к FTC (никаких действий)

Примечание: в 2019 году MDPI опубликовал два официальных заявления, касающихся неэтичного поведения Николь Праус (такие действия, похоже, не имеют прецедента):

DJ Burr - Prause сообщил Burr в министерство здравоохранения штата Вашингтон. (Бездействие)

Апрель 2019 года: Prause преследует и угрожает терапевту DJ Burr, а затем злонамеренно сообщает о нем в Департамент здравоохранения штата Вашингтон

Prause также неоднократно публично призывал представителей общественности через социальные сети сообщать о специалистах и профессиональных организациях советам по психологии, FTC и генеральному прокурору. Разделы страницы Prause с документацией:

Диана Дэвисон - угрожал Праузе журналист Диана Дэвисон и Почтовое тысячелетие посредством поддельного письма о прекращении и воздержании с угрозой судебного иска, поскольку они опубликовали фактическое разоблачение, которое не льстило Праусу, (Бездействие)

Ноябрь 2019 г .: В ответ на разоблачение Дайаны Дэвисон «Пост Millenniumial» «Прауз оскорбляет / порочит Дэвисона, за которым последовало поддельное письмо о прекращении и воздержании и требование $ 10,000 XNUMX».

Джонатон Ван Марен - В ответ на мой юридические победы над Николь Прауз LifeSite News опубликовала следующее интервью: Антипорно крестоносец детали правовой победы над «порно», который проф пытался использовать суд, чтобы закрыть его: Гэри Уилсон подал в суд Николь Prause, который злобно смазал его в попытке дискредитировать его продолжающееся исследование того, как порнография вредна. Он победил. Как это произошло с Дианы Дэвисон Пост тысячелетия разоблачить ', Prause и ее псевдоним аккаунт (@BrainOnPorn) приставал к автору, лгал о том, что написано в статье, и угрожал подать в суд. Видеть:

Август 2020 г .: LifeSite News публикует интервью Гэри Уилсона; Prause оскорбляет и порочит автора, угрожает судебным иском (конечно, она это сделала)

Аарон Минк, JD - В июле 2020 года Прауз призвала своих подписчиков в Твиттере переиздать ее клеветнические твиты, ложно обвиняющие Минк в отправке ее личной информации «людям, которые годами угрожали убить ее». Несмотря на публичное опровержение Минка в Твиттере, один из обманутых последователей Прауза напрямую написал и / или поделился клеветническими твитами с Коллегией адвокатов штата Огайо, Столичной ассоциацией адвокатов Кливленда и в твиттер-аккаунтах Верховного суда Огайо, ложно утверждая, что Минк занимался этикой нарушение. Для дополнительного эффекта обманутый подписчик приложил снимок экрана с Правилами профессионального поведения штата Огайо 4.4, взятый с веб-сайта Верховного суда Огайо. Праузе будет добавлен в качестве сообвиняемого в будущем.

Аарон Минк vs Мелисса Фармер

Вредоносное использование процесса

После нескольких лет злонамеренных административных отчетов, поддельных писем о прекращении и воздержании и неправомерного использования сотрудников правоохранительных органов, Прауз в 2019 году начала злоупотреблять судебной системой (и объектами своего гнева), злонамеренно судебными разбирательствами (и продолжающимися угрозами судебного разбирательства) чтобы заставить замолчать любого, кто привлекает внимание к ее предвзятости или активности.

Как упомянуто выше, она подала недействительный иск в суд мелких тяжб против терапевта Спраута и необоснованный запретительный судебный иск против Уилсона.

Кроме того, чтобы подавить критику себя, Prause пригрозил примерно 6 аккаунтам в социальных сетях необоснованными судебными исками о мелких претензиях - и подала иск против одного из них, который она не преследовала. Таким образом, она продолжает умалчивать право людей на свободу слова о своей деятельности и явных предубеждениях.

1) Том Джексон (@LivingThoreau) - ноябрь 2019 г.

Прайс публично потребовал 10,000 долларов, чтобы не подавать иск, а затем подал его. Джексон удалил свой аккаунт в Твиттере. Prause не появился на суде, и дело было прекращено. Иск послужил целью заставить замолчать Джексона, который поддержал его мнение с неоспоримым фотографическим доказательством из Prause посещать порно события индустрии. Детали - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шенеманн (@Kurall_Creator) - ноябрь 2019 г.

Опять же, Прауз потребовал 10,000 XNUMX долларов, иначе она подала бы в суд. Но не сделал. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Бесстрашный Дан (YouTube канал) - Ноября 2019

Примерно в то время, когда был подан иск против Родоса против Prause, YouTuber Бесстрашный Дэн опубликовал короткое видео, в котором обсуждается иск Родса и длинная, задокументированная история клеветы и преследований Prause. Его видео содержало изображения, на которых он просматривал первая страница YBOP Prause, показывая оглавление и вкратце выделяя несколько разделов. Видео Бесстрашного Дэна было точным и никого не порочило. Тем не менее, Prause сообщил об этом на YouTube и пригрозил Fearless Dan судебным иском. Детали: Ноябрь 2019 г .: Праус злоупотребляет программой «Безопасно дома»: она угрожает каналу YouTube судебным иском, ложно утверждая, что видео является клеветническим и связано с ее домашним адресом на YBOP.

4) декабрь 2019 года: @samosirmatthew Мэтью

Праус пригрозил подать в суд на него за то, что она звучит как «пропагандист, финансируемый Фондом». Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) январь 2020 года: TranshumanAI

Праус сообщил этому парню, что ему предъявили иск после того, как он опубликовал некоторые факты о ней. Он удалил свой твит и изменил имя своей учетной записи в Twitter. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) март 2020 года: «аноним»

Этот человек (который попросил остаться анонимным) вызвал Prause на ней хорошо документированы связи с порноиндустрии, Праус пошел за своей работой и угрожал иском. Человек сделал свой аккаунт закрытым. Подробности: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) май 2020 года: Чарльз Чжан из DonorBox

После того, как основатель DonorBox Чарльз Чжан осмелился чирикать (и комментировать) Извинение ScramNews и оплата Александру Роудсу и NoFap, Prause потребовал 10 тысяч долларов и пригрозил Чжану судебным иском, основанным на искажении твитов Чжана. См. Подробности в этом разделе: Май 2020 года: Николь Прауз угрожает генеральному директору DonorBox (Чарльзу Чжану) предъявить иск по мелким претензиям за раскрытие ее лжи, закулисное преследование и злонамеренные репортажи (все в неудачной попытке уничтожить краудфандинг Родса).

8) ноябрь 2020 г .: Билл Тэвис (комментатор YouTube)

Тэвис отметил, что Прауз был на фото участие (порноиндустрии) награду показать XRCO, и Прауз обвинил его в клевете и угрожал ему иском чтобы попытаться помешать ему опубликовать лчернила для неопровержимых фотографических свидетельств. Когда ей бросают вызов правде, Прауз удваивает свою ложь.