Неэтичное преследование и клевета Николь Прауз в отношении Гэри Уилсона и других (стр. 4)

Введение (как показано на Страница #1)

Юрисконсульт посоветовал нам создать эти страницы, которые документируют обширную кампанию Николь Прауз, нацеленную на тех, кто указывает на возможный вред использования порно или проблемы в порноиндустрии. «Sunshine» защищает сообщество, преследуемое Prause, сохраняя факты и позволяя посетителям и журналистам понять правду для себя. Действительно, эти страницы уже цитировались в дело о диффамации против Prause:

«Чрезвычайно подробная и хорошо задокументированная история подсудимого со счетами десятков ее жертв / объектов за период с 2013 года по настоящее время, которая охватывает более двух тысяч страниц документов и доказательств, доступна по адресу https://bit.ly/32KOa3q".

Николь Прауза вовлечен в настоящую лавину ложных заявлений, клеветы, злонамеренных сообщений, целенаправленных преследований, необоснованных судебных исков и угроз судебных исков. Эти страницы документируют многие из ее тактик клеветы, хотя некоторые инциденты не включены, потому что цели опасаются дальнейшего возмездия с ее стороны (Страница 1, Страница 2, Страница 3, Страница 4, Страница 5, Страница 6).

Я (Гэри Уилсон), возможно, ее любимая мишень, но она также нацелена на исследователей, врачей, терапевтов, психологов, коллег за время ее недолгого пребывания в UCLA, британской благотворительной организации, мужчин на выздоровлении, ВРЕМЯ редактор журнала, несколько профессоров, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академический журнал Поведенческие науки, его материнская компания MDPI, врачи ВМС США, руководитель академического журнала CUREUS, и журнал Сексуальная зависимость и компульсивность. Эти инциденты помечены как «ДРУГИЕ». Задокументированные случаи расположены примерно в хронологическом порядке.

Что касается меня, то вначале она ложно утверждала, что я предмет «бесконтактного» приказа. Впервые она ложно обвинила меня в преследовании в 2013 году, когда она и Дэвид Лей начали нацеливаться на мой веб-сайт со своей записи в блоге PT, "Ваш мозг на порно - это не вызывает привыкания. » Когда я бросил вызов некоторым из их ложные утверждения, Prause пытался запугать меня, чтобы удалить мой ответ. обвиняя меня в преследовании.

С тех пор она регулярно использовала это обвинение против нескольких человек, приукрашенное ложными обвинениями в «угрозах убийством», очевидно, чтобы скрыть разоблачение своей предвзятости и злонамеренной деятельности. Другими словами, ее рассказ о жертвах с годами обострился, как и ее домогательства.

В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию в 2019 году и что таинственным образом виновата я. Она ложно утверждает, что я разместил ее адрес на YBOP и что это привело к тому, что ее схватил на улице молодой человек со скейтбордом. Она не представила никаких объективных доказательств того, что я опубликовал ее физический адрес или ее схватили.

Ирония заключается в том, что Прауз не возражал раскрыть свою настоящую главная обратитесь ко мне, когда она подала заявление о банкротстве чтобы не платить мне около 40 тысяч долларов в качестве гонорара адвокату после постановление SLAPP суд присудил мне компенсацию (см. «Юридические вопросы» ниже). Она была уверена, что я никогда этого не раскрою (а мне это неинтересно), что показывает, насколько абсурдны ее заявления о том, что я хочу подвергнуть ее опасности. Кстати, в заявление о банкротстве она поклялась, что у нее есть жил по тому же адресу более 3-х лет. Тем не менее, она одновременно неоднократно заявляла (лгала), что у нее перемещался несколько раз чтобы ускользнуть от ее (несуществующих) сталкеров. Все, что угодно, чтобы поддержать миф о ее сфабрикованное преследование!

Чтобы прояснить, я никогда не призывал никого беспокоить Prause. Я также не видел никаких доказательств того, что кто-то из моих знакомых преследовал ее или подвергал ее опасности. У нее есть привычка предоставление сфабрикованных «доказательств» это фактически не подтверждает ее требований. Например, она ее лечит ложные отчеты в правоохранительные органыкаждый Письма C&D обвиняя людей в том, чего они не делали, ее снимки экрана, не относящиеся к делу, и ее конфедератызаявления без присяги в качестве доказательства, хотя ни одно из них не предоставляет основанных на фактах доказательств в поддержку ее утверждений.

Стоит отметить, что канадский журналист-расследователь Дайана Дэвисон, автор Почтовое тысячелетие разоблачить на Prause, разговаривал с ней на записи почти неделю. В публичных комментариях под похожим видео Дэвисон прокомментировал"Прауз сказал мне много вещей, но ни одно из ее «доказательств» на самом деле не поддержало ее утверждения. В каждом случае доказательства меняли, кто был агрессором. По сути, она обвиняет других именно в том, что сделала сама. Я писал ей по электронной почте, для записи, почти неделю. » Во втором комментарии Дэвисон сказал"Когда я сказал, что провел две недели, исследуя это, это означает, что я прочитал все судебные документы и все связанные документы и провел неделю, переписываясь по электронной почте с самой Праузой, которая прервала меня после того, как я начал запрашивать фактические доказательства домогательств.»Prause ответил угрожая подать в суд на Дэвисона и Почтовое тысячелетие, хотя она не довела до конца.

Юридические вопросы

Хотя Прауз и ее единомышленники изо всех сил стараются изобразить ее жертвой, на самом деле она агрессор, как в социальных сетях, так и в юридические вопросы. В суде у нее ничего не вышло. На этой странице представлены различные юридические победы над Prause, два из которых касались меня. Я их резюмирую.

В начале 2020 года Праус попыталась поддержать свою самодостаточную кампанию по борьбе с жертвами, подав против меня необоснованный запретительный судебный приказ. В своих лживых документах Прауз зашла так далеко, что опорочить и доказать моего сына. Суд отклонил ее ходатайство в августе 2020 года. Судья также предоставил мой SLAPP («Стратегический иск против участия общественности») движение. Это означает, что он решил, что легкомысленное судебное разбирательство Prause было незаконной попыткой подавить мои права на свободу слова.

Короче говоря, ее утверждения о жертве не могли быть доказаны. Фактически, на слушании большинство ее показаний было отвергнуто как «слухи», «неопровержимые», «не относящиеся к делу» и так далее. За неделю до слушания Prause отправился в Twitter, чтобы ложно объявить, что у нее есть «охранный ордер» против меня, подстрекая своих разъяренных последователей изводить меня. Незадолго до слушания ее адвокат пытался уйти в отставку потому что она пригрозила ему судебным иском, если он не будет вести себя неэтично. Пресс-релиз

Затем она подала на меня иск о клевете в Орегоне. В январе 2021 года суд установил, что Prause не представила своего дела, и присудил мне судебные издержки и штраф (который Prause отказался платить). Пресс-релиз.

Между прочим, Prause не оплатил ни одно из выигранных мной судебных решений. Вместо этого она выбрала публичную кампанию по клевете и угрозам меня - как будто я виноват, а не она сама. Она также публично отказано что она проиграла одно из вышеуказанных судебных разбирательств. Удивительный.

Кстати, в начале 2019 года Prause подала ложную декларацию в органы управления товарными знаками США, когда она применяется, чтобы захватить мои товарные знаки по общему праву, утверждая, что она не знала никого, кто имел право использовать my URL и товарные знаки. С помощью этой схемы она стремилась получить исключительные законные права на мой хорошо зарекомендовавший себя URL. Это была очевидная попытка подвергнуть цензуре весь мой сайт. Подробнее. Очевидно, абсурдно изображать Prause в качестве жертвы, учитывая подобную злонамеренную кампанию.

После многих часов работы адвокатом я получил официальную регистрацию товарного знака, а также связанный URL-адрес, нарушающий авторские права, RealYourBrainOnPorn.com. Связанный с ним аккаунт в Твиттере @BrainOnPorn тем временем в течение 18 месяцев вел царство террора. @BrainOnPorn реализовал предполагаемый «коллективный» голос чирикать более 1,000 дискредитирующих и злонамеренных высказываний (до 170 твитов в день!) обо всех, с кем не был согласен Prause. Prause отрицает свою причастность, но простое наблюдение, переписка от персонала RealYBOP, отчет ВОИС и значительные доказательства указывают на то, что она управляла учетными записями RealYBOP в социальных сетях и URL-адресом (доказательства здесь).

Три отдельные стороны подали иски о клевете против Prause из-за ее неправдивых, разрушающих жизнь кампаний: Дональд Л. Хилтон, младший против Николь Прауз и др., Окружной суд Соединенных Штатов по Западному округу штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александр Родс против Николь Прауз и др., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366, и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026, округ Кайахога, штат Огайо. (Похоже, что Фармер согласился на мировое соглашение, которое оставит Prause в качестве единственного ответчика. Несомненно, урегулирование предполагало выплату от страховой компании Фермера. В письменном показании под присягой от 8 апреля 2021 года Фармер признала свою правонарушение, ретвитнув ложь Prause [PDF отзыва] Prause заявила, что ее собственная страховая компания отказалась покрыть ее иск Minc против нее, поэтому на нее также может быть возложена прямая ответственность за любые финансовые последствия в этом иске. Она до сих пор обязана Уилсону победой над ней.)

Первые два дела были урегулированы в начале 2 года. Хотя условия не были разглашены, разумно предположить, что урегулирование стало возможным благодаря существенным выплатам от страховой компании Prause (судебные документы выявить, что средства были переведены истцам). Третий и последний иск о клевете иск продолжается в Огайо. В этом случае коллега Prause, который переиздал клеветнические твиты Prause, был сообвиняемым и, к сожалению, был привлечен к ответственности за слепое участие в неистовстве.

Стоит отметить, что сама Праузе становится все более раздражительной стороной в судебных процессах. За последний год она подала более полдюжины исков о мелких претензиях, а до этого некоторые 40 вредоносных отчетов против десятков людей и организаций (тем не менее, Prause никогда не выигрывал ни в одном судебном процессе, и все ее мошеннические отчеты были отклонены). Прауз имеет давнюю, хорошо известную историю попыток заставить замолчать и унизить всех, с кем она не согласна, сфабриковав заявления о своей жертве.

Множественные блокировки в социальных сетях

В октябре 2015 года оригинальный аккаунт Prause в Twitter. @NicolePrause заблокирован без возможности восстановления за проступок.

В марте 2018 года Prause's Аккаунт Quora заблокирован за размещение и искажение личной информации.

В октябре 2020 года аккаунт Twitter @BrainOnPorn, которым, похоже, управлял Prause, был навсегда приостановлен за целенаправленное преследование и злоупотребления.

В марте 2021 года ее второй личный аккаунт в Твиттере, @NicoleRPrause был временно отстранен от участия в «угрозах насилия».

Я подозреваю, что Prause стоял за еще двумя исчезнувшими аккаунтами в Twitter: @ CorrectingWils1 и ее первый порноиндустрии зазывала счет @PornHelps.

Ложь Prause нанесла ущерб средствам массовой информации и другим лицам

СМИ Великобритании Новости Scram вышел из бизнеса после того, как ему пришлось выплатить существенный ущерб, потому что он печатная клеветническая ложь Prause. Я слышал это ВИЦЕ был подвергнут аналогичному иску о клевете и должен был удалить ложную информацию предоставлено ему Prause, неся существенные судебные издержки. Я знаю не понаслышке, что MEL журнал предложил серию рассказов о ее предполагаемой жертве. Тем не менее, после дальнейшего расследования, MEL отказался печатать ложь Prause - и вскоре журнал полностью приостановил публикацию. Столкнувшись с судебным иском, The Daily Beast отозвал бездоказательные обвинения Prause против конкретных лиц. Наконец, студенческая газета Университета Висконсина - Лакросс был вынужден удалить «следственную» статью показывающий ложь доктора Праузе обо мне (был задействован главный юрисконсульт U of W).

Prause-х теплые отношения с порноиндустрии

Начнем с определения «шилла»:

Шил ... это человек, который публично помогает или вызывает доверие к человеку или организации, не раскрывая, что у них есть близкие отношения с этим человеком или организацией. … Shills могут нанимать продавцы и профессиональные маркетинговые компании.

Принимая во внимание приведенное выше определение, рассмотрите эти многие Примеры. Prause - это непоколебимо про порно, отображая целеустремленность это замечательно для ученого, учитывая, что ученые обычно ревностно охраняют свою беспристрастность.

Три аккаунта в Твиттере - ее собственные @NicoleRPrause аккаунт, а также приостановленный @BrainOnPorn и @PornHelps (последние 2 из которых, казалось, управлялись Prause) - последовательно поддерживали, или подпер до порноиндустрии и напал на своих критиков.

Prause также, похоже, создал 50+ Википедия sockpuppets (пока) для поддержки интересов отрасли и дискредитации критиков вводящими в заблуждение редакциями, а также десятки других псевдонимов она использует, чтобы разместить на порно форумах восстановления.

Всего лишь несколько лет назад, Prause продвигал свои связи с порноиндустрии, включая работу на Совет гильдии порно актеров (APAG) и ее фото посещение порно-индустрии инсайдеров событий. Теперь она пытается запугать других не говоря уже о тех неудобные факты потому что она решила, что они вредят ее имиджу.

Короче, непонятно, почему любой журналист (который не шиллинг для порноиндустрии) будет рассматривать Prause в качестве надежного источника. Журналисты обязаны перед читателями уважать выводы судей и другие юридические решения и не оставлять у читателей ошибочного впечатления, что правда об обвинениях Праузе может быть раскрыта или что ее клеветнические утверждения имеют законную силу. Имея проиграл в суде, она часто пытается переписать историю в прессе и в Википедии с помощью предвзятых редакторов.

Тем, кого она нанимает, может быть трудно отделить факты от вымысла, потому что ее утверждения настолько «сочны», а ее сфабрикованные «доказательства» так многочисленны. Однако, как мои результаты в суде демонстрируют, Я собрал много документации и могу опровергнуть ее претензии, если спросят.

Не каждый, кто утверждает, что является жертвой, является жертвой. Некоторые просто занимаются попытками манипулировать своим публичным имиджем или дискредитировать и «не использовать платформу» (замалчивать) тех, с кем они не согласны. Подумайте о Трампе. Журналисты захотят тщательно обдумать, прежде чем предоставить Prause платформу для усиления ее измышлений и диффамации.

Полное оглавление (все 5 страницы)

Страница Prause # 1

Страница Prause # 2

Страница Prause # 3

Страница Prause # 4

Страница Prause # 5

Страница Prause # 6

Другие - июль 2020 г .: RealYourBrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Гейба Дима в работе с группами, которые угрожают убить и изнасиловать «нас». Это клевета сам по себе. (раздел содержит дополнительные примеры клеветы-киберпреследования со стороны Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) продолжает свое навязчивое киберпреследование Гейба Дима, утверждая, что он работает с группами, которые совершают преступления. Отвратительный клеветнический твит:

Приведет ли это к очередному иску о диффамации?

Больше кибер-преследования из Deem. Опять вру про исследование 2007 года, как здесь выставлено: Критика утверждений, касающихся «сексуальной ответственности и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020)

Продолжение кибер-преследования и лжи:

RealYBOP ничего не фальсифицировал. На самом деле, дискуссия закончилась на пестром, как 7 исследований сообщили мужчинам выздоравливающих от PIED через бросить курить порно: Этот список содержит более исследования 40 ссылающегося использование порно / порно пристрастие к сексуальным проблемам и снизить возбуждение на сексуальные раздражители, первые исследования 7 в списке демонстрируют причинность, Так как участники устранены использование порно и исцелили хронические половые дисфункции.

Продолжение киберпреследования: Ссылка в твиттере НЕ про изменения мозга, вызванные стыдом, а только преходящую активность мозга. Типичное искажение:

Позже в тот же день, когда она чирикает ее глупой инфографики и ложные сведения о старом исследовании 10-летний, который не просил о порно использования:

--------

Больше клеветы и кибер-преследования Гейба Дима:

К вашему сведению - Гейб учился в колледже, поэтому он мог подать в суд на RealYBOP за клевету.

В тот же день твит в ветке Гейба (RealYBOP заблокировал Гейба). RealYBOP не пишет ей в Твиттере ничего, кроме лжи. Средняя статья, нацеленная на меня:

Сообщите RealYBOP, что два человека, которых вы ложно обвиняли в преследовании и сексуальных домогательствах, подали в суд за клевету. Это ты:

Также см - Измышления Николь Прауз о жертве выдвигаются как необоснованные: она преступник, а не жертва.

------------

Для 7^th день подряд, RealYBOP делает скриншот с твитом Гейба Димаоскорбляя и пороча его. На этот раз она пошла за Доном Хилтоном, тон доктор судится с ней за клевету, Это будет хорошо смотреться на судье

---------------------

ОБНОВЛЕНИЕ:

Другие - июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) ложно обвиняет Стейси Спраут в заявлении исследователей RealYourBrainOnPorn приставать к детям.

Твит № 1: RealYBOP лжет, когда утверждает, что Спроут сказал, что исследователи приставали к детям. На самом деле, Стейси обсуждала Таблица 34 из отчета Кинси 1948 года, который содержал данные, собранные от педофилов, которые подвергли детей сексуальному насилию.

КОНТЕКСТ: Росток имел в виду ТОЛЬКО тот факт, что Альфред Кинси сотрудничал с педофилами, создавая его выдающиеся книги 1948 и 1952 годов о человеческой сексуальности. В частности, эти данные записаны в таблице 34 этой книги, опубликованной Институтом Кинси. В Таблице 34 педофилы использовали секундомеры для определения времени, которое они называют оргазмами, у детей в возрасте от нескольких месяцев до раннего подросткового возраста.

Это не подлежит сомнению, как таблица 34 из известного трактата Кинси Сексуальное поведение у мужчины (1948) четко документы. Посмотрите эту статью Washington Post за 1995 год: KINSEY ОТЧЕТ, БЫСТРО И СБРОС? и это видео.

Таблица 34 - Легенда под столом гласит: «приурочено к секундной стрелке или секундомеру»

Важно отметить, что Прауз также неправильно охарактеризовал обсуждение Доном Хилтоном Таблицы 34, сфабриковав историю, которую Хилтон назвал ее растлитель ребенка, просто потому, что он спросил ее о Таблице 34. Дон Хилтон ответил в 2016 году на ложь Прауса здесь: Prause ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины, Затем она использовала свое измышление, чтобы оправдать подачу злонамеренных отчетов в его университет и Медицинский совет Техаса, что привело к Prause, которому Хилтон предъявил иск за диффамацию, Теперь у нас есть Prause (RealYBOP), пытающийся сделать то же самое с Staci Sprout.

Выдержка из этой статье обращаясь к таблице 34:

In Сексуальное поведение у мужчины (который был переиздан в 1998 году и широко доступен), Институт опубликовал пресловутую Таблицу 34, в которой документируются «сексуальные реакции» детей от младенцев до подростков, записанные их взрослыми мужчинами-насильниками. Эти педофилы проводили сексуальные эксперименты на сотнях детей, доводя их до того, что экспериментаторы называли «оргазмом» (кричали, плакали, боролись с сексуальным «партнером») и рассчитывали эти ответы с помощью секундомера.
Джон Бэнкрофт, доктор медицинских наук, бывший директор Института Кинси, в своей статье «Альфред Кинси и политика исследования секса» сказал, что Альфред Кинси «особенно заинтересован в наблюдении за взрослыми, которые были сексуально связаны с детьми». Именно одержимость Кинси сексуальными реакциями детей привела к публикации печально известной Таблицы 34 в главе 5 «Сексуальное поведение у мужчин и мужчин», в которой документируется сексуальное насилие над несколькими сотнями детей.
Кинси с гордостью утверждал: «В настоящее время мы сообщили о наблюдении таких специфических сексуальных действий, как эрекция, тазовые выпады и некоторые другие характеристики истинного оргазма в списке из 317 мальчиков до подросткового возраста в возрасте от пяти месяцев до подросткового возраста». Таблица 34 в книге Кинси включает эти данные: 11-месячный ребенок испытывал предполагаемый «оргазм» десять раз в течение одного часа; четырехлетний ребенок и 13-летний мальчик испытали 26 таких предполагаемых «оргазмов» в течение 24 часов.

Доктор Прауз, кажется, защищает практики Альфреда Кинси?

ТВИТ №2: И снова Стейси Спраут ссылалась ТОЛЬКО на Таблицу 34 отчета Кинси. Тем не менее, RealYBOP искажает твит Стейси, утверждая, что она имела в виду RealYBOP «Эксперты».

Твит №3: Опять же, Стейси Спроут имела в виду ТОЛЬКО Таблицу 34 и Альфреда Кинси, а не иск, оставленный Райсманом без удовлетворения:

Это лишь верхушка айсберга клеветы RealYBOP / Prause - см. Эту страницу, на которой документируется продолжающаяся клевета RealYBOP в отношении Стейси Спраут: Буллинг, притеснения и клевета на непредвиденные источники как активист по искоренению половой зависимости

ОБНОВЛЕНИЕ:

Другие - июль 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) призывает подписчиков сообщать о Стейси Спраут Национальной ассоциации социальных работников и штату Вашингтон (незаконная публикация номера лицензии Стейси)

RealYBOP (Prause) снова преследует и порочит Стейси Спраут. Prause ранее сообщал о ростке 3 раза. Все были отклонены как необоснованные: 24 января 2018: Prause подает необоснованные жалобы в штате Вашингтон против терапевта Sprout.

Имейте в виду, что следующие твиты RealYBOP не содержат ничего, кроме лжи. Я предоставляю ссылки, чтобы вы могли убедиться, что утверждения RealYBOP не совпадают со снимками экрана, которые она публикует.

Твит № 1: Как вы можете видеть, на скриншотах нет ни одного из заявленных RealYBOP (твиты RealYBOP не являются клеветой) как таковой, потому что RealYBOP ложно обвиняет Росток в реальных преступлениях).

Как объяснялось выше, Sprout просто утверждал, что Институт Кинси собирал данные от педофилов. Это неоспоримо как таблица 34 из его знаменитого трактата Сексуальное поведение у мужчины (1948) четко документы. См. Статью Washington Post за 1995 год: KINSEY ОТЧЕТ, БЫСТРО И СБРОС? и это видео. Прауз также неправильно охарактеризовал упоминание Хилтоном Таблицы 34 как «вызывающего ее растлитель малолетних ». В 2016 году Хилтон ответила на ложь Prause здесь: Prause ложно обвиняет Дональда Хилтона, доктора медицины, Затем она использовала свое измышление, чтобы оправдать подачу злонамеренных отчетов в его университет и Медицинский совет Техаса. Это привело к Prause обвиняется в клевете, Теперь у нас есть RealYBOP / Prause, который делает то же самое с Staci Sprout.

Твит № 2: RealYBOP публикует номер лицензии Стейси, призывая подписчиков подавать ложные сообщения:

Твит № 3Странная бессвязная стая бессвязной лжи. 2 опубликованных в RealYBOP твита Staci Sprout были точными и не содержали упоминаний ни о каком человеке, ни о RealYBOP. Два других твита не имеют ничего общего и, конечно, не имеют ничего общего с Sprout.

Твит № 4: Первая ложь - в твитах RealYBOP ничего про Сето нет. Вторая ложь - Стейси не помечала университетские офисы. Стейси, как и все мы, задается вопросом, кто будет юридически виновен в клевете и преследовании RealYBOP. RealYBOP упоминается в трех судебных исках: люди, публикующие твиты RealYBOP, будут идентифицированы, и им, возможно, придется понести существенный ущерб.

Смотрите этот раздел на странице № 1: @BrainOnPorn Twitter теперь назван в двух исках о диффамации!

Твит №5: (который был прикреплен к странице RealYBOP). К RealYBOP присоединяется ее партнер по клевете, и человек компенсируется порно гигантского xHamsterДэвид Лей:

Дарво Лей.

Твит № 6: Участники RealYBOP прикидываются тупицами, отвечая отвратительной чушью на простой вопрос: «Кто несет ответственность за клевету в RealYBOP?Cyberstalker RealYBOP пишет в Твиттере номер лицензии Стейси в нарушение правил Twitter.

Это лишь верхушка айсберга клеветы RealYBOP / Prause - см. Эту страницу, на которой документируется продолжающаяся клевета RealYBOP в отношении Стейси Спраут: Буллинг, притеснения и клевета на непредвиденные источники как активист по искоренению половой зависимости. Также см - Измышления Николь Прауз о жертве выдвигаются как необоснованные: она преступник, а не жертва.

-----------------

Prause, используя свою учетную запись RealYBOP (или теперь Anti-YBOP), продолжает свое господство кибер-преследований и клеветы, нацеленных на Staci Sprout:

@BrainOnPorn атакует Стейси Спраут за предполагая, что удушение женщины может быть проблематичным:

Вездесущность удушья в порно, кажется, приводит к резкому увеличению числа женщин, задыхающихся во время секса. RealYBOP Defend удушья, таким образом, бросая все эти женщины под порно автобусе.

Ветка Стейси с исследованиями и статьями:

Душить других - это не право человека или сексуальное право!
- Стейси Спраут (@Stacisprout) 11 сентября, 2020

----------

RealYBOP продолжает свое киберпреследование Стейси. Действительно причудливые разглагольствования:

----------

RealYBOP подвергается полной клевете в ветке Toates. Никто не составляет отчетов, не говоря уже о полицейских отчетах. Что за лжец.

RealYBOP (Prause) снова преследует Стейси Спраут. Видеть:

PDF-документы под присягой в двух отдельных федеральных исках о диффамации, поданных против Prause

---------------

Продолжает киберпреследование Стейси Спраут (которая дает показания против Prause в двух исках о клевете). PDF-документы под присягой в двух отдельных федеральных исках о диффамации, поданных против Prause:

RealYBOP лжет о том, что на самом деле сказали Стейси и Лиз Уокер:

RealYBOP продолжает свои искажения, ложь и сумасшедшие заявления:

ОБНОВЛЕНИЕ:

---------

Июль 2020 г .: RealYBOP (Prause) ложно обвиняет Гэри Уилсона в отправке угроз смертью в связи с «обменом» мнениями о «Сексуальная восприимчивость и влияние негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020).

Контекст: Prause и 3 участника RealYBOP опубликовали исключительное исследование. Затем, Лей и Prause крутили свои выводы ложно утверждают, что исследование развенчивает порно-индуцированные сексуальные проблемы: «Сексуальная отзывчивость и влияние негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами». Ничто не может быть дальше от истины, как я объяснил в этой теме:

1 / Как производится пропаганда: новый пост Дэвида Лея в блоге PT.
Ley утверждает, что новое исследование hypersexuals (секс наркоманов) предоставляет доказательства против порно-индуцированной ЭД.
Как мы увидим, новое исследование ничего не может сказать нам о PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) Июль 8, 2020

Как и ожидалось, RealYBOP и Лей преследовали меня с различной ложью и, в конечном итоге, с безумным обвинением в том, что я угрожал убить любого, кто не согласен со мной. Что-нибудь, чтобы поддержать порно индустрии пренебрежительно тех, кто бросает вызов его. Несколько их твитов:

Еще одна ложь, что у меня нет доступа к полному исследованию. Неправда, и из графика ниже видно, что я провел полное исследование.

Больше рассчитанный на предубеждения визг от RealYBOP:

Кроме того рассчитанный на предубеждения атаки, Ley & RealYBOP ложь, утверждая, что исследование 2007 года «Мне понравилось» было идентично текущему исследованию, Моя 6-твитная нить выставляет их как лживых:

1 / порноиндустрии Shills RealYBOP (Nicole Prause) и Дэвид Лей искажать более раннее исследование в их неудачной попытки дискредитировать мой анализ блоге Лея в.
Они ложно заявляют, что исследование 2007 года и текущее исследование были точно такими же. Разоблачим эту ложь.
Твит Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Ваш мозг в порно (@YourBrainOnPorn) Июль 9, 2020

Вот наша критика YBOP, разоблачающая их ложь и объясняющая, что исследование может и не может сказать нам: Критика утверждений, касающихся «сексуальной ответственности и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020). Вот краткая версия:

Индустрия свиноводства и соавтор этой статьи Prause и ее закадычный друг Закон ошибочно утверждают, что этот новый документ является то же как эксперименты, описанные в 2007 году в книге главы Бэнкрофта и Янссена (также соавтор этой новой статьи). «Психофизиология секса., Глава: Модель двойного контроля: роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении«. Издатель: издательство Индианского университета, редактор: Эрик Янссен, с.197-222. Ссылка на главу
Тем не менее, эта новая статья не похожа на предыдущие эксперименты, и вот некоторые из различий:
Разница # 1 - Исследование 2007 интервью у людей, которые не могли возбуждаться от порно, чтобы оценить возможную причину.
Во-первых, в отличие от нового исследования 2020, исследователи 2007 интервью у 50% молодых мужчин (средний возраст 29), которые таинственным образом не становится всполошенных тест порно в лаборатории, и предположили, что увеличение воздействия порнографии является вероятной причиной. Ученые объяснили, что люди часто бары, где стали вездесущи порно. Выдержка из исследования 2007 года:
Когда мы применили этот дизайн (с двумя типами сексуального фильма: отвлечение внимания и производительность) к этому новому образцу, однако мы столкнулись с другим неожиданным, но интригующим явлением. Двенадцать мужчин, или почти 50% из первых 25 субъектов (средний возраст = 29 лет), не реагировали на сексуальные стимулы (т. е. жесткость полового члена менее чем на 5% по сравнению с клипсами без принуждения; у 8 мужчин жесткость составила 0%). Это, Насколько нам известно, одно из немногих психофизиологических исследований, в которых участвовали мужчины, набранные из сообщества - в нашем случае, из бань, поликлиник, баров и так далее.
В некоторых из этих мест сексуальные стимулы (включая видеоэкраны) вездесущи, и это, в сочетании с комментариями участников об отсутствии более интересных, специализированных («нишевых») или более экстремальных или «странных» стимулов, сделало нас рассмотреть возможность того, что необычно высокий уровень не отвечающих может быть связан с высоким уровнем воздействия и опыта с откровенно сексуальными материаламиs.
Разница # 2 - исследование 2007 определено порно использование было причиной!
Исследователи также отметили, что «Беседы с испытуемыми укрепили нашу идею о том, что у некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, привела к снижению восприимчивости к ванильной сексуальной эротике и увеличению потребности в новизне, вариативности".
Разговоры с испытуемыми подтвердили нашу мысль о том, что в некоторых из них высокая подверженность эротике, по-видимому, приводила к более низкой чувствительности к эротике «ванильного пола» и увеличению потребности в новизне и вариациях, в некоторых случаях в сочетании с необходимостью типы стимулов, чтобы получить возбуждение.
Разница # 3 -2007 исследование добавлен 2-ой эксперимент на основе порно-индуцированной низкой возбуждения.
Исследователи даже добавил второй эксперимент, чтобы принять во внимание порно-индуцированного низким возбуждение. Второй эксперимент включал более новые, более длинные и разнообразные клипы и позволял субъектам выбирать клипы самостоятельно. Тем не менее многие не ответили!
Мы переделали исследование и решил устранить отвлекающие факторы и манипуляции с требованиями к производительности и включить новые, более разнообразные клипы, а также несколько более длинных клипов. Кроме того, вместо того, чтобы представлять испытуемым только набор предварительно выбранных («выбранных исследователем») видео, мы позволяем им выбирать два клипа из набора из 10, из которых были показаны 10-секундные превью и которые включали более широкий диапазон сексуальных поведение (например, групповой секс, межрасовый секс, S&M и т. д.). Мы набрали еще 51 человека и обнаружили, что с улучшенным дизайном все еще 20 мужчин, или примерно 25%, плохо реагировали на сексуальные видеоклипы (ригидность полового члена менее 10% в ответ на длинный фильм, выбранный самим собой).
Эксперименты 2007 года оценивали «людей с низким уровнем ответа» индивидуально и сообщали, что: «анализ показал, что по мере увеличения количества эротических фильмов, просмотренных в течение прошлого года, участник с большей вероятностью будет классифицирован как участник с низким уровнем ответа».
Разница № 4 - 2007 исследование не оценивало гиперсексуальность
Эксперименты 2007 года не оценивали гиперсексуальность. Исследование 2020 года сделало и сравнило группу гиперсексуальности с контролем. (Тем не менее, не было индивидуальной оценки факторов, способствующих ЭД, как в 2007 году). Тем не менее, гиперсексуальная группа 2020 года имела менее генитальный ответ на порно чем контрольная группа:
Затем авторы «контролировали» несколько произвольные факторы, чтобы искусственно выровнять ответы двух групп и сделать вывод, что группы не реагировали по-разному друг от друга. Опять предсказуемо, учитывая их про-порно Симпатии.

RealYBOP далее «теряет его» с многочисленными ложными и клеветническими твитами, нацеленными на меня, Гейба Дима и Стейси Спраут. Давайте рассмотрим шквал сумасшедших твитов RealYBOP:

Я не лгал. Я сказал, что Лей пропустил график, который показал, что у гиперсексуалов была меньшая реакция, чем у контрольной группы. Это факт. Конечно, «контроль за» позволил авторам RealYBOP утверждать, что разница между объектами и элементами управления бессмысленна. Но газета не предоставила нам данных для проверки их работы.

Больше того же спина. Примечание: я знаю, как работает статистический контроль и как им можно манипулировать.

После того, как я объявил о своих претензиях к их претензиям, RealYBOP отправился на клеветническую тираду из 7 твитов. Четыре ее твита ошибочно заявили, что я пригрозил убить ученых. Она не предоставляет никаких доказательств, потому что я никогда не делал таких угроз. Это клевета как таковой, как она обвиняет меня в реальных преступлениях. Думаю, двух исков о клевете ей мало.

Клеветнический твит № 1. Меня никто не дезавуировал (она рассчитывает, что никто не прочитает ее «доказательства»):

Письмо ACLU - это не то, что утверждает RealYBOP. Видеть: Николь Прауз и Дэвид Лей дают лжесвидетельство в иске о диффамации (сентябрь 2019 г.).

Клеветнический твит № 2: Ложные утверждения, что я опубликовал исследование 2007 года более 100,000 XNUMX раз и угрожал убить любого, кто не согласен со мной. Доказательства того, что она сходит с ума?

Вот исследование 2007 года со всеми соответствующими выдержками: Модель двойного контроля - роль сексуального торможения и возбуждения в сексуальном возбуждении и поведении (2007).

Она не говорит правду, так как авторы сказали низкую сексуальную отзывчивость Porn вызвали испытуемых. В эксперименте с использованием видео порно, 50% молодых людей не может возбуждаться или достичь эрекции порно (средний возраст 29). Шокированные исследователи обнаружили, что эректильная дисфункция у мужчин была «связанных с высоким уровнем воздействия и опытом с материалами сексуального характера.»Хромота мужчина потратил все много времени в барах и банях, где порно было„вездесущий“и постоянно играть. Мужчины объяснили это высокая подверженность эротике, по-видимому, привела к снижению восприимчивости к эротике «ванильного секса» и повышенной потребности в новизне и вариативности.

Клеветнический твит № 3: Помимо ложных утверждений, что я делаю угрозы смерти, ее заявления о статистике не имеют значения. В исследовании 2007 года сказано порно использование вызвало подавление сексуального возбуждения.

Клеветнический твит № 4: Ложь RealYBOP раскрывается здесь: Критика утверждений, касающихся «сексуальной ответственности и влияния негативного настроения на сексуальное возбуждение у гиперсексуальных мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами» (2020)

RealYBOP добавила этот твит, показав, что она не знает определения эректильной дисфункции:

Это не первый случай, когда Prause или ее псевдоним (RealYBOP) ложно обвиняют меня и других в отправке угроз смерти. Тем не менее, Праузе никогда не предоставляла доказательств того, что я или кто-либо из моих знакомых посылал ей угрозы смерти. Все обвинения в клевете в федеральных судах предъявляются серийным преследователям. См .: Измышления Николь Прауз о жертве выдвигаются как необоснованные: она преступник, а не жертва.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август, 2020: Гэри Уилсон (Ваш мозг на порно) Одерживает юридическую победу над попытками сексолога Николь Прауз заставить его замолчать

Попытка запретительного судебного приказа Прауз отклонена как легкомысленная: она задолжал значительные гонорары адвокатам в постановлении против SLAPP (Статья - Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP).

ЭШЛЕНД, ОРЕГОН: 16 августа 2020 г .: Автор бестселлеров и общественного здравоохранение адвокат Гэри Уилсон выиграл судебную победу против сексологии исследователя и порнографии выдвигающей Николь Prause. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Прауза добиться запретительного судебного приказа против Уилсона представляет собой легкомысленный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, Суд установил, что Прауз злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить Уилсона замолчать и ущемить его права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплачивать гонорары адвокату Уилсона.

Уилсон - автор самой продаваемой книги Ваш мозг на порно: интернет-порнография и Emerging Science наркомании, ведущий чрезвычайно популярного выступления на TEDx "Великий Эксперимент Porn, »(13+ миллионов просмотров) и ведущий веб-сайта www.YourBrainOnPorn.com, Расчётная палата для последних исследований, средств массовой информации, а также самоотчетов об эффектах и вреде порнографии в. Уилсон уже давно критикуется опубликованные исследования Prause в и публичные заявления об использовании порнографии.

Парадоксально, что порноиндустрии плащи себя в защиты Первой поправки в то время как сторонники порно, как Николь Prause попытка ограничить и молчание критики о хорошо документированных рисках вреда Porn к своим пользователям и общественности», - сказал Уилсон после решения суда. «Это еще одна важная победа над клеветы и преследований, перенесенных сторонников, которые осмеливаются публично говорить о вреде порнуху в».

Юридическая победа последовала за жалобой на британскую компанию SCRAM Media за публикацию истории, в которой ложно утверждается, что Prause получал «угрозы смертью» в результате краудфандинговой кампании, проводимой ведущим NoFap Алексом Родсом. Согласно Пресс-релиз Великобритании, история SCRAM ложно утверждала, что NoFap и Rhodes присоединились к правым экстремистам (включая антисемитов); подстрекал экстремистов преследовать Прауза; провел краудфандинг, который привел к преследованию Prause; и подал необоснованный иск в Федеральный суд США, чтобы помешать академическим исследованиям Прауз. Когда представили доказательства, опровергающие эти утверждения, SCRAM отозвала статью, выплатила Родсу существенный ущерб и судебные издержки, а также публично извинился, До полное отключение.

Prause судится в двух неродственных федеральных гражданских исков, обвиняющих ее изготовления заведомо ложные и повреждая заявления о людях, которые выразили обеспокоенность по поводу интернет-порно: Дональд Л. Хилтон младший против Николь Прауз и др.., Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа штата Техас, отделение Сан-Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; и Александр Роудс против Николь Прауз и др.., Окружной суд США Западного округа Пенсильвании, дело № 2: 19-cv-01366. В этих случаях истцы утверждают, что Prause сделал ложные, клеветнические заявления, обвиняя их в преследовании, сексуальных домогательствах и антисемитизме, и утверждая, что они находились под следствием правоохранительных органов и профессиональных лицензирующих органов. В каждом случае многие мужчины и женщины выступили с заявлениями под присягой, что Prause также нацелился на них: показания под присягой № 1, показания под присягой № 2, показания под присягой № 3, показания под присягой № 4, показания под присягой № 5, показания под присягой № 6, показания под присягой № 7, показания под присягой № 8, показания под присягой № 9, показания под присягой № 10, показания под присягой № 11, показания под присягой № 12, показания под присягой № 13, показания под присягой № 14, показания под присягой № 15, показания под присягой № 16.

Август 2020 г .: Прямо перед моим слушанием по делу против SLAPP адвокат Николь Прауз попыталась уволиться, потому что она пыталась заставить его вести себя неэтично. Он сказал, что Прауз был настроен враждебно и угрожал подать на него в суд.

Любой может подать запретительный судебный приказ, даже не уплатив пошлины за подачу заявления. Другими словами, это был очень рентабельный способ попытаться добавить доверия к одиозной клеветнической кампании, которую проводили Прауз и ее друзья. Я считаю, что отчасти это была попытка подавить свою речь, поскольку она надеялась, что я не смогу защитить себя. Сначала она сказала судье, что я беден («мне нечего терять») в ее запросе ТРО. Она могла предположить, что я был бедным, потому что, несмотря на множество уважительных причин, я никогда не подавал против нее иск о клевете. Я не хотел тратить время зря.

Я считаю, что ее попытка запретительного судебного приказа была Также попытка дискредитировать меня как свидетеля в двух исках о диффамации, которые другие подали против Prause. Он потерпел неудачу и теперь еще больше дискредитировал ее. Что происходит вокруг….

Как указано выше, первоначальный судья отказал Prause во временном запретительном судебном приказе в феврале 2020 года, когда она подала его без уведомления меня. Это было для нее громким сигналом о том, что у нее слабое дело. Отказ в TRO означал, что Prause должен был сообщить мне о запретительном судебном приказе, и он был назначен для первоначального слушания (которое привело ко второму слушанию, поскольку Prause все еще не обслужил меня должным образом).

В течение следующих 3 месяцев Prause могла бы отказаться от запретительного судебного приказа без каких-либо последствий для себя, и я бы застрял с гонорарами адвоката без особого обращения. В июне, отчасти чтобы избежать присутствия Прауз на слушании, назначенном на июль, и отчасти в ответ на несправедливое обвинение в угрозах с ее стороны с целью подавить свой голос, я подал заявление ходатайство против SLAPP об отмене запретительного судебного приказа. В этот момент ей оставалось только идти вперед. Судебные документы, поданные в мое ходатайство против SLAPP:

Я подал свое ходатайство частично потому, что Prause начал предъявлять людям необоснованные иски о "клевете" в суде мелких тяжб, которые требуют, чтобы ответчики обслуживались в CA. Я был уверен, что она подаст мне один из своих досадных исков в суд мелких тяжб, если я приеду в Калифорнию для дачи показаний на слушании судебного запрета.

Как оказалось, судья объединил эти два вопроса, и мы с Праузе смогли участвовать удаленно (из-за Covid 19). К счастью, это избавило меня от возможности приблизиться к ней. Возможно, очевидно, что я не только не угрожал ей физически, но и старательно избегал ее присутствия. Мои документы в суд от 5 августа в ответ на заявление Prause от 29 июля:

Незадолго до слушания 6 августа ее собственный адвокат безуспешно пытался отказаться от представления ее интересов. Одна из его причин, по мнению его декларация, заключалась в том, что она пыталась заставить его вести себя неэтично, то есть сделать то, что он не мог сделать добросовестно. Мы знаем из его поданного документа о продолжении, что она пыталась заставить его представить множество недопустимых «доказательств» (вероятно, в форме писем от ее друзей и неподтвержденных обвинений), поэтому мы подозреваем, что он имел в виду это.

Ее адвокат также попросил уйти, потому что она, очевидно, угрожала ему иском, потому что он не будет выполнять ее приказы. Он заявил, что связь с Prause безвозвратно прервалась. Это произошло после того, как он подал ее ответ на мое ходатайство против SLAPP (и не было никакой дальнейшей юридической работы, кроме самого слушания).

Судья решил не откладывать слушание, и Прауз был представлен адвокатом фирмы, который отлично поработал от ее имени, хотя к тому времени, когда все доказательственные возражения были рассмотрены, ему почти не с чем было работать. (Судья по иску Алекса Родса о диффамации недавно упрекнул Prause за нее "медлительный поведение и обфускация »).

За неделю до слушания Anti-SLAPP Prause разместил в Твиттере ложно объявить что у нее есть «защитный приказ» против меня, подстрекающий своих преданных последователей кибер-преследованию меня:

Очередная ложь поразительных масштабов. И не тот, который большинству судей понравился бы.

Между прочим, для того, чтобы удовлетворить мое ходатайство против SLAPP, судья должен был установить: (1) что ее запретительный судебный приказ вряд ли будет успешным по существу, и (2) что фактически это была попытка подавить мои права на высказываться по вопросам, представляющим общественный интерес.

Суть в том, что Прауз навлекла на себя потерю движения против SLAPP, подав, а затем не отказавшись от своего необоснованного запретительного судебного приказа против меня. Она решила это, угрожая своему адвокату и преждевременно объявив, что выиграла. И снова она была преступником, а не жертвой.

Правовая система - это не социальные сети, и сфабрикованные «доказательства» и ложные обвинения, которые она и ее приспешники разгоняют в суде общественного мнения, не летают в настоящие суды. Вот почему SCRAM потерян когда он напечатал ее ложь, и это не сулит ничего хорошего для ее шансов в любом из двух исков о диффамации против нее.

Август 2020 г .: В судебном запретительном судебном приказе (который был отклонен как необоснованный) она сфабриковала так называемые «доказательства», которые включали доксинг и клевету на моего сына.

В запросе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). В самых высоких сказках Прауз утверждал, что я опасен, потому что мы с моим взрослым сыном были «энтузиастами оружия», которым «нечего терять».

Она хотела «доказать» это, включив старую фотографию моего сына (более высокого роста) и молодого человека азиатского происхождения, позирующего с оружием. Прауз утверждал, что более низким, двадцатилетним молодым человеком был я! Prause намеренно ввел суд в заблуждение.

Вышеупомянутое - одна из трех фотографий моего сына, которые Прауз вставил в ее заполненный ложью запрос на запретительный судебный приказ. Prause искал через моего сына частная Facebook, чтобы найти любую фотографию, которую она может неправильно истолковать.

Правда: ни у меня, ни у моего сына не было оружия. Вышеупомянутая фотография сделана в 2014 году и была сделана в шкафчике с оружием у миротворца заместителем шерифа Сакраменто (для двух молодых людей, которые использовали его в качестве генератора мемов). Это была шутка. Как объясняется в его показаниях под присягой (ниже), мой сын несколько месяцев работал с Министерством юстиции Калифорнии, создавая новые ИТ-технологии, чтобы помочь Подразделению по подавлению банд в выполнении его обязанностей. Как заявил мой сын в своих показаниях под присягой, другой человек был стажером в технологической компании.

Это грубое искажение фактов, полученное путем киберпреследования моего сына, является прекрасным примером того, как Николь Прауз сфабриковывает свои так называемые «доказательства».

Август 2020: Организаторы 5th Международная конференция по поведенческой зависимости разоблачать Prause как совершающего лжесвидетельство в ее неудавшейся попытке наложить запретительный судебный приказ (то есть моя победа против SLAPP)

Когда «доказательства» в ее оригинальном ТРО были разоблачены как сфабрикованные, декларация Прауз от июля 2020 года (подготовленная для слушаний 6 августа) раскрутила новую историю о моей поездке в Германию двумя годами ранее (2018) для участия в 5-я Международная конференция по Поведенческие наркомании (ICBA). Праус совершила лжесвидетельство в своем заявлении TRO, ложно утверждая, что она была запланированным докладчиком на той конференции ICBA, и что я приехал в Германию исключительно для того, чтобы «противостоять ей». Ерунда, и все же большая часть оппозиции Prause моему анти-SLAPP теперь зависела от этого единственного ложного утверждения.

Вот одна из 5 выдержек из ее июльского заявления, касающегося моей поездки в Германию:

Предложение после ее заявления о Германии очень показательно: «Так это или нет.«Позвольте мне помочь: это неправда. Важно отметить, что моя поездка в Германию была «домен основа текущего запроса Prause о помощи.«Если какая-то часть истории Прауз о Германии будет опровергнута, все ее дело развалится, как Шалтай-Болтай. Опять же, это тщательно сформулированное предложение - единственное «доказательство», которое осмелился предоставить адвокат Прауса:

Впоследствии Прауз столкнулась с несколькими инцидентами, когда она считала, что за ней наблюдают дома или на работе неизвестный мужчина. Независимо от того, правда это или нет, в основе текущего запроса Прауза о помощи является проявление продолжающейся вражды в угрозу физической конфронтации.

Я знал, что это чушь, поэтому спросил Организаторы ICBA чтобы подтвердить это Prause никогда не просили представить и никогда не регистрировались на конференции. Их письмо, подтверждающее, что Праус лжесвидетельствовала:

Попался еще одна ложь.

Для протокола: Prause никогда не присутствовал и не был приглашен для выступления на конференции ICBA. Prause не верит в поведенческие зависимости. На протяжении всей своей карьеры Праузе вел войну против концепции поведенческой зависимости, особенно секс и порно наркомании.

Август 2020 г .: В ответ на мою юридическую победу @BrainOnPorn (Prause) продолжает буйство киберпреследования и клеветы.

В марте 2020 года Праус добивалась вынесения против меня необоснованного временного запретительного судебного приказа (TRO), используя сфабрикованные «доказательства» и ее обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В запросе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против Prause за злоупотребление правовой системой, заставив меня нанять адвоката в надежде заставить замолчать и преследовать меня. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, суд установил, что Prause злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы попытаться заставить меня замолчать и ущемить мои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

В ответ RealYBOP троллил мою ветку, где я разоблачить ее как доксинг и киберпреследование моего сынаи клевета на него в своем мошенническом запретительном судебном приказе (который Суд опровергает как пустое преследование). Невероятно мерзко.

Более и более RealYBOP и Prause пост лежат заполненные письма, написанные близкими про порно друзей (обычно RealYBOP членов) по велению Prause. Она попыталась ввести 4 из этих писем в свой фальшивый запретительный судебный приказ, но судья увидел их насквозь как фальсификацию (авторы писем только извергли то, что сказал им Прауз, что было ложью, без малейшего фактического подтверждающего доказательства.

4 буквы, изображенные в вышеупомянутом твите RYBOP, который Праус писал в твиттере много раз, не говорят того, что, по ее утверждению, они сказали. Ни один из авторов писем не сказал, что я преследовал их авторов. Письма без присяги не содержали никаких фактических доказательств в поддержку утверждений Prause. Краткий обзор 4 букв, которые она искажает во многих своих твитах:

Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал обо мне или Prause.
Ребекка Салливан из Канады. В двухстраничном письме обо мне была написана единственная строчка, в которой говорилось, что я подготовил краткое изложение для Canadian Motion 2. Ничего другого.
Мадита Эминг. Она никогда не утверждала, что я преследовал ее или угрожал ей каким-либо образом. Вместо этого Эминг скулил, потому что я написалэти 3 твита о ее неподтвержденных утверждениях. Письмо Эминга действительно повторяет ложь Праузе… но без каких-либо доказательств.
Последнее письмо было наполненной ложью сказкой Дэниела Берджесса, который владеет RealYBOP, использовал псевдонимы для кибер-преследования меня и сам участвовал во многих случаях диффамации. Правда о Берджессе и наших отношениях тщательно документировано на этой странице. Судебные иски продолжаются в отношении мистера Берджесса, в том числе в отношении недавних твитов (см. Ниже), в которых меня ложно обвиняют в отправке угроз смертью и преследовании 5 женщин. Оба часто публикуемых в Твиттере утверждения представляют собой клевету. как таковой, это самый простой вид диффамации, от которого можно избавиться в исках о клевете.

Перейдем к большему количеству клеветы Prause, бесхарактерно прячущейся за своим псевдонимом RealYBOP. Еще троллинг:

Это невероятно отвратительно. RealYBOP опубликовал в Твиттере клевету под женой Мэтта Фрадда, празднующей годовщину их свадьбы:

Больше клеветы со стороны Prause и Burgess.

RealYBOP продолжает свою клеветническую бурю, ложно обвиняя меня в фактическом преступлении (преследование), говоря, что YBOP угрожает убить «нас». Никаких доказательств, так же как у Prause не было доказательств преследования или преследования за ее мошеннический запрос о запретительном судебном приказе против меня. Суд постановил, что требование запретительного судебного приказа Prause представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Прауз солгал на протяжении всего своего мошеннического запроса TRO, предоставляя доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или преследовал ее. Опять же, по сути, Суд установил, что Prause злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы попытаться заставить меня замолчать и ущемить мои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

В ужасе от «науки» RealYBOP! РЖУНИМАГУ. Я давно развенчал страницу безответственного исследования сайта - Порно Наука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» и «PornographyResearch.com»)

Шестой раз? О чем она говорит? Да, мы проиграли решение ВОИС (которое шокировало), но это не был судебный процесс. Мы успешно возбудили судебные иски, связанные с нарушением ее прав на товарный знак, и в конечном итоге получили URL-адрес, нарушающий авторские права. Разоблачен еще один судебный иск с участием Prause (моя победа в иске SLAPP) ее как лжец и сталкер (даже преследует моего сына). Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

Еще больше клеветы и лжи. Очередной раз, Я подал против нее только один иск, и суд вынес решение в мою пользу.

Продолжались судебные иски, направленные на предотвращение нарушения прав RealYBOP и Дэниела Берджесса на товарные знаки: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август 2020 г .: публикация новостей LifeSite Интервью с Гэри Уилсоном; Prause оскорбляет и клевещет на автора, угрожает судебным иском (конечно).

По следам моего юридические победы над Николь Прауз LifeSite News опубликовала следующее интервью: Антипорно крестоносец детали правовой победы над «порно», который проф пытался использовать суд, чтобы закрыть его: Гэри Уилсон подал в суд Николь Prause, который злобно смазал его в попытке дискредитировать его продолжающееся исследование того, как порнография вредна. Он победил.

Как это произошло с Дианы Дэвисон Пост тысячелетия разоблачить ', Prause и ее псевдоним аккаунт (@BrainOnPorn) приставал к автору, лгал о том, что написано в статье, и угрожал подать в суд. Вот Твит Праузе под автором Твит Джонатана ван Марена его статьи:

Твит Prause содержит скриншот заполненного ложью бессвязного письма (на самом деле не настоящего «Прекращение и воздержание») для SASH. Прауз перечисляет всевозможные обиды, причиненные ей мной и другими, но ни один из них не произошел. Письмо Prause в SASH и его куча фальсификаций были проигнорированы как неподдерживаемое преследование, созданное для того, чтобы Prause мог опубликовать его в социальных сетях, как если бы оно было законным. Просто больше самопроизвольные пражианские «свидетельства». Совету SASH хорошо известно, что Праус - серийный клеветник, проводящий свои бодрствующие дни, беспокоя свои многочисленные цели.

Прауз также солгал о содержании статьи Ван Марена. Клеветы не было, все было правдой. В нем не было ничего из того, что она написала в Твиттере.

As ты можешь читать, статья LifeSite ничего не говорит о том, что Prause изнасиловал детей или является преступником. Prause ложно обвинил me, Дон хилтон, Стейси Спраут, и другие называли ее растлителем малолетних. Это одна из ее любимых тактик. Лжесвидетельствуя о себе, Прауз заявила в судебных документах, поданных в мой костюм против SLAPP и в Иск Hilton о клевете, что мы назвали ее растлителем малолетних. Prause не представил никаких доказательств чтобы поддержать эту часто повторяемую ложь (она даже убедила приятелей Джима Пфауса и Тейлора Кохута повторить эту ложь в письмах, представленных в судебном процессе, который я выиграл). Птицы пера лежат вместе.

В статье также не говорится, что Праузе была «преступницей», даже несмотря на то, что она участвовала в противоправных действиях (1) лжесвидетельство в судебных документах(2) заполнение поддельных полицейских отчетови (3) подача ложных отчетов и жалоб в государственные органы. Prause также виновен в клевета, угрозы, домогательства и киберпреследование.

В статье также не говорится, что Праузе «наблюдала, как люди занимаются сексом» в ее лаборатории, хотя она утверждает, что подключает испытуемых к датчикам ЭЭГ и контролирует их во время мастурбации (иногда до оргазма). Это «наблюдение» за людьми, занимающимися сексом?

Верно то, что Prause дали кучу денег на производство наемное обучение на сильно испорченный и очень коммерческая «Оргазмическая Медитация» схема (сейчас видимо под расследование ФБР). Оргазмическая медитация это псевдокультик MLM, который заряжены большие деньги научить мужчин гладить клитор партнера. В рекламе исследований Prause OM показан мужчина, мастурбирующий женщину (также Видео):

Как бы вы это ни называли, Prause наблюдает за субъектами, пока они мастурбируют (или, как она это называет, «партнерский секс»).

Не доволен, Prause использовала свою учетную запись @BrainOnPorn для опорочить Джонатона Ван Марена с безумными обвинениями в том, что он угрожает женщинам и поддерживает угрозы смертью. Она также пригрозила LifeSite News судебным иском:

Вышеупомянутое было последним из десяти твитов RealYBOP под твитом Ван Марена о превосходном видео Гейба Дима, призывающего Prause и Ley к их неэтичной тактике, взятой прямо из сборника пьес Big Tobacco. Используя @BrainOnPorn, Prause опубликовал 22 твита, унижающих и порочащих Гейба, солгав, что Гейб отправил ей и другим женщинам угрозы убийством и изнасилованием (еще один иск о клевете в ближайшем будущем?).

Это видео от @gabedeem , о том, как горстка ученых освещает публику от имени PornHub, обязательно нужно посмотреть: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Джонатон Ван Марен (@JVanMaren) 25 августа 2020

Как уже упоминалось, Prause и ее псевдоним (RealYBOP) сделали то же самое с Дайаной Дэвисон после того, как Дэвисон разоблачил Prause, с ~ 20 твитами в обсуждениях Дианы содержащие угрозы, клевету и заполненное ложью письмо C&D. Prause не последовала за ее необоснованным C&D каким-либо судебным иском, в конечном итоге удалив все ее твиты. Все лают, вся клевета, все время.

Prause рассылает C&D письма, как другие люди рассылают праздничные открытки. Она прислала мне и моему веб-хостеру 7 C&D - все они ни к чему не привели. Многие из них находятся на страницах Prause, на которые есть ссылки в статье Ван Марена (см. Ссылки на разделы ниже документирование множества C&D, на которые мы все предпочли не реагировать). Она отправила необоснованные C&D Гейбу Дему, Стейси Спраут, Робу Вайсу, Стефани Карнес, Линде Хэтч, Алексу Роудсу, моему веб-ведущему, моей жене, Почтовое тысячелетие, и Дайана Дэвисон, чтобы назвать некоторых. Все были проигнорированы как неприятные угрозы. Prause не подает иски о клевете; кажется, ее страхование ответственности покрывает только защиту, а не ее умышленные правонарушения.

Вот ее долгая история ложных C&D, на которые она так и не поступила:

Большинство недавних C&D от Prause были подписаны Уэйном Б. Джампьетро. На мой взгляд, Prause пишет C&D, а Giampietro подписывает свое имя. И вот что интересно: Джампьетро был одним из основных адвокатов, защищавших Backpage.com. Backpage был закрыт федеральным правительством «за умышленное содействие торговле людьми и проституции». (Посмотри это США сегодня статьи: Обвинение 93-count по обвинениям в торговле людьми на сексуальном уровне против основателей Backpage). Подробнее об участии Джампьетро см .: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В странном повороте событий, Backpage.com активы были захвачены Аризоной, с адвокатом Prause Уэйн Б. Джампьетро, ООО указан как утрата $ 100,000. Джампьетро - юрист секс-индустрии? Почему он будет представлять Prause?

Вот комментарий Prause как TruthWinsOut под статьей LifeSiteNews. Ничего, кроме лжи и клеветы (еще один иск о клевете в ближайшем будущем?)

Суды установили, что у Prause не было никаких доказательств того, что я преследовал ее (судья отменила ее поддельный запретительный судебный приказ и удовлетворила мое ходатайство о SLAPP). Prause проигрывает, но заявляет о своей победе в сети. РЖУНИМАГУ.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Другое - август 2020 г .: В ответ на видео Гейба Дима «The Porn Playbook» @ BrainOnPorn опубликовал более 20 клеветнических и пренебрежительных твитов (ложно утверждая, что Гейб отправил угрозы смертью и изнасилованием)

Гейб Дим разместил отличное видео, сравнивающее тактику, что Big Tobacco, используемый с тактикой союзники порноиндустрии службы (например, Дэвид Лей и Николь Prause).

видео Гейба привело к порно-индустрии зазывал RealYBOP нападения и порочащие Гейба. Получите это - RealYBOP опубликовал двадцать два твита за 24 часа, нацеленные на Гейба. Некоторые твиты публиковались в ветках, которым было 2-3 месяца. Многие содержали клевету сам по себе, с RealYBOP ложно заявив, что Гейб присылал угрозы смертью и изнасилованием. RealYBOP вел себя как настоящий социопат. У Гейба есть год, чтобы решить, захочет ли он подать в суд.

Знайте, что все твиты RealYBOP - ложь. Все начинается с безумия ... и становится еще безумнее.

Чирикать #1

Твит № 2, нацеленный на Гейба:

Твит № 3, нацеленный на Гейба:

Твит № 4, нацеленный на Гейба:

Твит № 5, нацеленный на Гейба (ветка 5-месячной давности!):

Твит №6 против Гейба и меня:

Твит №7 против Гейба и меня:

Твит № 8, нацеленный на Гейба (ветка 10-месячной давности!):

Твит № 9, нацеленный на Гейба (ветка 2-месячной давности!):

Твит № 10, нацеленный на Гейба:

Твит № 11, нацеленный на Гейба:

Твит № 12, нацеленный на Гейба:

Твит № 13, нацеленный на Гейба:

Твит № 14, нацеленный на Гейба. Она пишет в Твиттере 4 буквы: никто не говорит ни слова о том, что Гейб кого-то преследует. В одном из четырех писем Мадита Эминг повторяет ложь Прауза о том, что я преследовал Прауза. Но судья уже постановил, что Prause лгал, и присудил мне победу SLAPP: Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

Твит № 15, нацеленный на Гейба (Гейб никогда ни для кого не собирал деньги);

Твит № 16, нацеленный на Гейба:

Нет групп, отправляющих угрозы смертью. Больше ее лжи.

Твит № 17, нацеленный на Гейба:

Краткая информация: член RealYBOP Алан Макки, пренебрегая nofap, вставил ложь по Prause в его новую книгу. Макки утверждает, что Нофап яростно нападает на «женщину-ученого» (это происходит от Prause), но виновником является Prause, нападение и клевета на Алекса Роудса из nofap. Итак, RealYBOP ссылается на себя, но суд уже постановил, что ее претензии о преследовании были необоснованными. Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.)

Твит № 18, нацеленный на Гейба (Джонатон Ван Марен указывает, что ни один из скриншотов RealYBOP не поддерживает то, что она твитнула):

Твит № 19, нацеленный на Гейба. Теперь, когда Ван Марен разоблачил RealYBOP как лживого, она лично преследует его (он против абортов):

Твит №20, нацеленный на Гейба.

Твит № 21 против Гейба, Ван Марена и меня:

Твит №22, нацеленный на Гейба.

Твит №23, нацеленный на Гейба.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август, 2020: Чтобы избежать постоянной приостановки за нарушение прав на товарный знак, Prause переименовывает аккаунт RealYBOP Twitter. В его новой биографии ложно указано, что я подал 7 исков, чтобы заблокировать учетную запись RealYBOP в Twitter.

Это заняло некоторое время, но теперь я собственный Регистрационные номера товарных знаков США 6098839, 6098840 и 6038579 для «Your Brain On Porn», «YourBrainOnPorn.com» и «YBOP». Чтобы избежать постоянной блокировки Twitter, RealYBOP изменил свое название на «На самом деле Тем не менее ваш мозг на порно»:

Prause изменил биографию RealYBOP, добавив эту ложь:

Настоящие ученые. Реальные данные. Your Brain On Porn настолько ненавидит науку, что он подал 7 исков, чтобы удалить наш комментарий.

Теперь это 7 исков ?? На самом деле, я подал только один иск (в ответ на запрос о фиктивном запретительном судебном приказе Prause, и я выиграл: -Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP. Тем не менее, я отправил несколько писем о прекращении и воздержании, связанных с веб-сайтом www.realyourbrainonporn.com, нарушающим права на товарный знак (не учетной записью Twitter):

1 мая 2019 года я отправил C&D всем, кто стоял за RealYBOP (RealYBOP «Эксперты»). PDF документа Письмо Николь Прауз о прекращении и воздержании от 1 мая 201 г.9. на самом деле, Даниэль Берджес был зарегистрированным владельцем сайта.
Как только мое право собственности на товарный знак было окончательно оформлено, мои поверенные отправили C&D Дэниелу Берджессу (2 сентября 2020 г.) PDF письма C&D.

Никаких судебных исков ни в отношении веб-сайта RealYBOP, ни в отношении учетной записи Twitter еще не было. Таким образом, Prause уличен в еще одной вопиющей лжи.

RealYBOP скулит о смене названия:

Ожидаются судебные иски.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август 2020: сообщения RealYourBrainOnPorn (Prause) ложатся из заполненной ошибками статьи Брайана Ватсона, а затем редактируют их на странице Nofap Wikipedia.

Выпускник Кинси, библиотекарь и близкий союзник Прауз, Брайан Уотсон опубликовал заполненную ошибками статью, которую RealYBOP извлек, как если бы она была правдой. RealYBOP (Prause) также создал несколько новых sockpuppets Википедии, чтобы отредактировать ложь Ватсона в Страница Nofap Wikipedia.

Представляем статью Ватсона:

Ватсон клевещет на меня, лжет о YBOP и исследованиях, представленных там (как и RealYBOP):

РЕАЛЬНОСТЬ: Я сосредоточусь в первую очередь на дезинформации статьи обо мне и моем веб-сайте. www.yourbrainonporn.com (YBOP), но я считаю, что необходима более широкая коррекция (фактически, ретракция).

Уотсон не упоминает, что я являюсь автором и соавтором, соответственно, двух рецензируемых статей, и что я преподавал анатомию и физиологию в течение двух десятилетий. И не Уотсон упомяните, что я являюсь автором бестселлера, наполненного рецензируемыми исследованиями и одобренного экспертами: Ваш мозг на порно: интернет-порнографии и формирующаяся наука о наркомании. Между прочим, все доходы от моей книги идут в зарегистрированную благотворительную организацию, Уотсон«S утверждают, что все он называет это обмен информацией о потенциальных рисках цифрового порно для того, чтобы получить прибыль.

Вместо приведенной выше информации обо мне, Уотсон балуется рассчитанный на предубеждения комментарии, якобы подкрепляющие их четырьмя цитатами - тремя непрофессиональными статьями и коротким комментарием. Ни в одной из четырех статей нет ни слова обо мне, моем веб-сайте YBOP или там собраны обширные исследования. Выявление Уотсон«Ы экстремальное смещение, две из четырех статей написаны порнографиями адвоката Дэвида Лей, который В настоящее время сотрудничает с порно гигантского xHamster для продвижения своего сайта и услуг «Стрипчат».

Уотсон похоже, имеет в виду как Fight The New Drug (FTND), так и YBOP, когда утверждает:

Однако что-то большее, чем беглый осмотр, показывает, что группы играют на воспринимаемой широкой публикой информационной безграмотности. Приведенные утверждения и исследования чаще всего плохо разработаны, подозрительно финансируются, вводят в заблуждение, неверно выведены или просто полностью ложны (Лей 2018; Oeming 2018; Брэдли и др. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Проблемы с источниками будут немедленно понятны любому библиотекарю, обученному оценке ресурсов: многие из упомянутых журналов имеют подозрительные названия, больше не действуют или финансируются организациями, упомянутыми в этой статье.

И все же ни Уотсон и подтверждающие цитаты не содержат ни одного примера «подозрительных или« вводящих в заблуждение »исследований, размещенных на FTND или YBOP. Как и выше, ни один из УотсонШесть цитат ничего не говорят обо мне или YBOP. Типично Уотсоннебрежной стипендии, четыре из 6 цитат даже отдаленно не связаны с Уотсонпретензии. Это академическое мошенничество.

Практика цитирования статей, которые не имеют отношения к делу или не поддерживают утверждения, вводит в заблуждение и не способствует научному или общественному пониманию. Остальные бумаги отозваны по более низкой цене.

На самом деле, мой сайт содержит более 1,000 исследований, непосредственно связанные с порно использования. На этой странице многие исследования систематизированы по соответствующим категориям: Соответствующие Исследования, Например, этот список содержит 270 исследований по подросткам и порно использования (наряду с 16 обзорами литературы) - все результатами отчетности отрицательных, связанных с порно использования. Уотсоннеподтвержденные утверждения могут заставить читателя поверить в то, что все 270 являются «мошенническими исследованиями», хотя на самом деле список представляет собой преобладание исследований в этой области широко уважаемых авторов.

Также рассмотрим Список YBOP в каждом неврологическом исследовании когда-либо опубликованный на порно пользователей. Хотя все 53 исследования сообщают о результатах, соответствующих модели зависимости, УотсонНеадекватно полученные утверждения заставят читателя поверить, что все 53 ошибочные или очень подозрительные. В какой момент небрежная наука превращается в тревожную пропаганду?

Рассмотрим список YBOP более 110 исследований, связывающие порно использования или порно использования или порно пристрастия к сексуальным дисфункциям и ухудшения сексуального и отношений удовлетворения. Некоторые исследования являются продольными или экспериментальными. Уотсон, Который подразумевает, что это «лженаука» для YBOP предупредить своих посетителей, что сегодня интернет порно, по-видимому, вызывая эректильной дисфункции у некоторых пользователей, не информирует читателей, что почти каждый количественное исследование докладов самцов, что использование больше порно в связанные с беднее сексуальное удовлетворение или удовлетворение отношениями. Несколько рецензируемых статьи и откровенные эксперты выразили беспокойство по поводу чрезмерного использования интернет порно и сексуальной дисфункции. Можно было бы привести больше примеров.

Снимая баланс Уотсонстатьи, знающие читатели заметят различные другие вводящие в заблуждение или ложные утверждения. Например, Уотсон заявил по ошибке, что Fight The New Drug владеет Nofap LLC. Может ли такое ложное заявление подвергнуть этот безрассудный журнал судебному преследованию за клевету или другим судебным искам со стороны этих двух компаний? Может быть, журнал рассмотрит возможность опровержения статьи, которая, по всей видимости, является недостаточно обоснованной, и плохо завуалированной клеветой на группы и людей, с которыми Уотсон не согласен по идеологическим мотивам?

Используя псевдоним, Prause затем отредактировал Брайана Уотсонзарождающаяся пропаганда в страница Википедии для NoFap (Я не связан с NoFap):

Цитата № 9 - Брайан Ватсона статья. Затем 2 последних sockpuppets Prause вставили мусор Watson:

Псевдонимы Prause (можно предположить) вставил на страницу Nofap Wikipedia ту же ложь, которую RealYBOP / Prause опубликовали в Твиттере 5 раз на прошлой неделе. (Посетители Википедии также увидят «Тгеоргеску», который является давним редактором, который энергично и беззастенчиво защищает злонамеренные правки с помощью sockpuppets Prause):

RealYBOP здесь создает слайд, цитирующий Брайана Уотсона, несколько раз твитнув его:

Например:

Логика отброшена? Ты будешь судьей. Вот мой твит, комментирующий исследование участника RealYBOP Сэма Перри:

Еще один твит с клеветой на Брайана Уотсона:

И другой:

Весело. NoFap и YBOP «хорошо финансируются»…. так же, как порно индустрии, не так ли? ЛОЛ. Вы говорите "антиреч"?

Суды не согласны. Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что злонамеренная попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Суд установил, что Праузе злоупотребил процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплатить мои гонорары адвокату.

RealYBOP публикует больше пропаганды и лжи Брайана Уотсона:

7 августа 2020: Еще один твит с серьезной ложью, который может лечь в основу обоснованных исков со стороны Алекса Родса или FightTheNewDrug. Среди других неточностей Уотсон ложно утверждает, что Nofap.com принадлежит FightTheNewDrug:

----------------------

Я написал следующее редактору журнала. Брайан Уотсон участвует в академическом мошенничестве (как описано в этом письме):

Дорогой редактор,
Я глубоко обеспокоен множеством неточностей в эта недавняя статья, некоторые из которых перечислены ниже. К сожалению, в области порнографии исследовании волнующе поляризован, и это легко для обоих авторов и рецензентов, чтобы предвзятость перегнать причине. Я не уверен, кто рецензировал этот материал для вашего журнала, но, учитывая множество ошибок и неадекватных цитат в статье, я боюсь, что эта поляризация повлияла на авторство и процесс рецензирования здесь.
Я сосредоточусь в первую очередь на дезинформации статьи обо мне и моем веб-сайте. www.yourbrainonporn.com (YBOP), но я считаю, что необходима более широкая коррекция.
Уотсон не упоминает, что я являюсь автором и соавтором, соответственно, двух рецензируемых статей или что я преподавал анатомию и физиологию в течение двух десятилетий. И не Уотсон упомяните, что я являюсь автором бестселлера, наполненного рецензируемыми исследованиями: Ваш мозг на порно: интернет-порнографии и формирующаяся наука о наркомании. Между прочим, все доходы от моей книги идут в зарегистрированную благотворительную организацию, Уотсон«S утверждают, что все он называет это обмен информацией о потенциальных рисках цифрового порно для того, чтобы получить прибыль.
Вместо приведенной выше информации обо мне, Уотсон балуется рассчитанный на предубеждения комментарии, якобы подкрепляющие их четырьмя цитатами - тремя непрофессиональными статьями и коротким комментарием. Ни в одной из четырех статей нет ни слова обо мне, моем веб-сайте YBOP или там собраны обширные исследования. Выявление Уотсон«Ы экстремальное смещение, две из четырех статей написаны порнографиями адвоката Дэвида Лей, который В настоящее время сотрудничает с порно гигантского xHamster для продвижения своего веб-сайта и услуг «Стрипчат».
Уотсон похоже, имеет в виду как Fight The New Drug (FTND), так и YBOP, когда утверждает:
Однако что-то большее, чем беглый осмотр, показывает, что группы играют на воспринимаемой широкой публикой информационной безграмотности. Приведенные утверждения и исследования чаще всего плохо спланированы, подозрительно финансируются, вводят в заблуждение, неправильно выведены или просто полностью ложны (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Уилт и др., 2016). Проблемы с источниками будут немедленно понятны любому библиотекарю, обученному оценке ресурсов: многие из упомянутых журналов имеют подозрительные заголовки, больше не действуют или финансируются организациями, упомянутыми в этой статье.
И все же ни Уотсон и подтверждающие цитаты не содержат ни одного примера «подозрительных или« вводящих в заблуждение »исследований, размещенных на FTND или YBOP. Как и выше, ни один из УотсонШесть цитат ничего не говорят обо мне или YBOP. Типично Уотсоннебрежной стипендии, четыре из 6 цитат даже отдаленно не связаны с Уотсонпретензии.
Практика цитирования статей, которые не имеют отношения к делу или не поддерживают утверждения, вызывает беспокойство, вводит в заблуждение и не способствует научному или общественному пониманию.
На самом деле, мой сайт содержит более 1,000 исследований, непосредственно связанные с порно использования. На этой странице многие исследования систематизированы по соответствующим категориям: Соответствующие Исследования, Например, этот список содержит 270 исследований по подросткам и порно использования (наряду с 16 обзорами литературы) - все результатами отчетности отрицательных, связанных с порно использования. Уотсоннеподтвержденные утверждения могут заставить читателя поверить в то, что все 270 являются «мошенническими исследованиями», хотя на самом деле список представляет собой преобладание исследований в этой области широко уважаемых авторов.
Также рассмотрим Список YBOP в каждом неврологическом исследовании когда-либо опубликованный на порно пользователей. Хотя все 52 исследования сообщают о результатах, соответствующих модели зависимости, УотсонНеадекватно полученные утверждения заставят читателя поверить, что все 52 ошибочные или очень подозрительные. В какой момент небрежная наука превращается в тревожную пропаганду?
Рассмотрим список YBOP более 110 исследований, связывающие порно использования или порно использования или порно пристрастия к сексуальным дисфункциям и ухудшения сексуального и отношений удовлетворения. Некоторые исследования являются продольными или экспериментальными. Уотсон, Который подразумевает, что это «лженаука» для YBOP предупредить своих посетителей, что сегодня интернет порно вызывает эректильную дисфункцию у некоторых пользователей, не информирует читателей, что почти каждый количественное исследование докладов самцов, что использование больше порно в связанные с беднее сексуальной или удовлетворение отношениями. Несколько рецензируемых статьи и откровенные эксперты выразили беспокойство по поводу чрезмерного использования интернет порно и сексуальной дисфункции. Можно было бы привести больше примеров.
Снимая баланс УотсонВ статье я заметил различные другие вводящие в заблуждение или ложные утверждения. Например, Уотсон заявил по ошибке, что Fight The New Drug владеет Nofap LLC. Может ли такое ложное заявление привести к судебному преследованию вашего журнала за клевету или другим судебным искам со стороны этих двух компаний?
Имейте в виду, что Уотсонстатьи являются уже используются в качестве инструмента пропаганды со стороны про-порно счета Realyourbrainonporn Twitter.
Не могли бы вы подумать об отказе от статьи, которая выглядела неадекватно поддерживаемой, и плохо завуалированной клеветы на группы и людей, с которыми Уотсон не согласен по идеологическим мотивам? По крайней мере, я надеюсь, что вы будете настаивать на том, чтобы Dr. Уотсон свяжитесь со всеми, кто упомянут в статье, чтобы исправить множество ошибок в интересах ваших читателей.
С нетерпением жду Вашего ответа.
С наилучшими пожеланиями,

--------------------------

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август 2020 г., и далее: шесть новых учетных записей (скорее всего, Prause sockpuppets) редактируют Страница Nofap в Википедии, вводя многочисленные ложные сообщения, недавно опубликованные Prause и RealYBOP (теперь Anti-YBOP).

Prause имеет долгую историю создания виртуалов для вставки пропаганды и лжи в Википедии страницы, относящейся к порнографии (Борьба Новый препарат, NoFap, Порнография наркомании, Влияние порнографии, MDPI, и другие). Вершина махинационного айсберга Prause Wikipedia:

Потребуется энциклопедия, чтобы задокументировать гнусную деятельность многочисленных псевдонимов Википедии Prause (sockpuppets):

6 выделенных жирным шрифтом псевдонимов в приведенном выше списке, по-видимому, являются самыми последними sockpuppets Prause, которые вставляют следующие правки на страницу Nofap в Википедии. Правки sockpuppets отмечены желтым цветом. Ключевой момент: Я подчеркнул редактор Википедии Тгеоргеску поскольку он является главным защитником правок Николь Прауз от удаления. Они работают как команда, чтобы опорочить и вставки ложной и вводящей в заблуждение информации на несколько страниц Википедии (Nofap, FTND, порнографии, наркомании воздействию порнографии, сексуальной наркомании и т.д.).

Ниже я привожу несколько примеров правок ее sockpuppets на странице Nofap:

----------

Автор-социолог выбрал несколько видеороликов на YouTube, которые попали в краткий поиск по запросу «nofap». Без шуток. Затем она процитировала несколько строк в поддержку своей повестки дня. Она НЕ оценивала Nofap или его участников. Бесполезная чушь:

Если у вас есть сомнения, вот твит RealYBOP о бумаге, которую никто не смог найти:

-----------

Три больших лжи от носков Prauses:

1) В письме с извинениями Роланда Имхоффа ничего не говорилось о каких-либо юридических угрозах - потому что их не было. Вот письмо Имхоффа с извинениями - Причины, по которым мужчины воздерживаются от мастурбации, могут не отражать убеждения в перезагрузке сайтов - в котором говорится, что ни один из испытуемых не был членом NoFap (Имхофф неверно создал впечатление в своем первоначальном исследовании, что испытуемые были из NoFap):

Как и в Википедии, Прауз ложно утверждает, что в исследовании Имхоффа собраны предметы из NoFap. По сей день Prause / RealYBOP продолжает твитнуть, что исследование Имхоффа проводилось на членах NoFap.

2) Scram News: Вся ложь от Prause. Первое катись был обеспечен большими деньгами и его представляла юридическая фирма. Во-вторых, Prause не учитывает то, что кормила ScramНовости пачка лжи об Алексе и Нофапе, которая привела к иску. В-третьих, большая новость заключается в том, что ложь Prause привела к ScramНовости выход из бизнеса. Полная история здесь: СМИ ScramНовости вынужден извиниться и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Родсе и NoFap.

3) Она утверждает, что Nofap угрожал иском, но ссылка не говорит этого. Он содержит всего несколько твитов от NoFap, в которых жалуются на редакторов, управляющих Википедией.

-----------

Ложь: Никому не угрожали, и в указанной ссылке нет никаких доказательств этого.

----------

Цитата и цитата взяты из новой книги члена RealYBOP Алана Макки. Макки без законной поддержки утверждает, что Нофап язвительно нападает на «женщин-ученых». Это явно пришло из Prause, но именно Прауз является преступником, который атакует и порочит Алекса Роудса из NoFap и многих других.

Несколькими днями ранее RealYBOP написала в Твиттере ложь, которую она скармливала Алану Макки (и позже разместила в Википедии).

Как производится пропаганда.

---------------

Ссылаясь на бумагу, чей автор слушал несколько случайных видео YouTube с упоминанием NoFap и обратил обширные выводы о тех, кто бросить порно.

Опять же, Prause как RealYBOP пишет в Твиттере газету, которую она позже отредактировала в Википедии. Твит - это ложь. В газете не было ничего о женоненавистничестве или гомосексуализме. Она мимоходом упомянула мой доклад на TEDx. Вот и все.

Как бы то ни было, газета представляла собой бессвязный беспорядок от социолога, преследующего цель, который тщательно отобрал несколько комментариев на Reddit и видео на YouTube, чтобы поддержать ее заранее выбранную цель - унизить мужчин в процессе выздоровления.

---------

Здесь кто-то цитирует лживые ВИЦЕ статья с участием представителей Prause, David Ley, PornHub и Xhamster. (Примечание: Дэвид Лей нмы сотрудничаем с XHamster для продвижения своих сайтов и Pornhub был первый аккаунт для ретвита первого твита RealYBOP.)

Очень уютно. Увидеть Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

--------------

В этом разделе обсуждалась заполненная ошибками статья Брайана Ватсона: Август 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикует ложь из наполненной ошибками статьи Брайана Ватсона. Затем Prause редактирует ложь Ватсона на странице Nofap Wikipedia..

RealYBOP опубликовал в Твиттере эту клеветническую цитату не менее 20 раз за 3-недельный период.

---------

Снова цитирует выпускника Кинси Брайана Уотсона, но это ложь. NoFap никогда не запрашивал и не получал финансирование от «религиозных групп».

Статья Уотсона полна измышлений, и его цитаты не говорят того, что он утверждает. Это простой и понятный случай академического мошенничества.

---------

Еще одна ложь из наполненной ошибками тирады Брайана Ватсона. В этой громкой речи Уотсон ложно утверждает, что иск Алекса Роудса о клевете против Николь Прауз в значительной степени финансируется NCOSE и церковью мормонов.

--------

Больше лжи. Sockpuppet Prause утверждает, что NoFap пригрозил подать в суд Зритель. В то время как Зритель неоднократная ложь, сфабрикованная Prause, NoFap никогда не угрожал подать в суд. Здесь вы можете прочитать письмо NoFap и согласие редактора исправить ошибки авторов: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause и RealYBOP несколько раз писали в Твиттере, что у Alex Rhodes и Nofap есть ассоциации (или Nofap поддерживается Proud Boys). Это один из примеров диффамации, описанный в иске Родса против Prause: Иск основателя NoFap Александра Родса о диффамации против Николь Прауз / Либерос.

В то время как ее мерзкая учетная запись @BrainOnPorn была заблокирована на неделю за оскорбления, Никки создала новую sockpuppet, чтобы вставлять ложь - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Сразу после порноиндустрии Prause в зазывала Твиттере (@BrainOnPorn) был окончательно приостановить для целенаправленного преследования и злоупотреблений, она создала 5-sockpuppet в добавить больше пропаганды – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 декабря 2020 г .: Еще одна вероятная sockpuppet Prause редактирует Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Ассоциация edit вставляет вне контекста цитатуe:

---------

Вышеупомянутое - лишь подсказка Prause icberg, когда дело доходит до дезинформации об Алексе Роудсе и Нофапе: Николь Прауз, Дэвид Лей и @ BrainOnPorn: долгая история оскорблений и клеветы на Александра Родса из NoFap

Другое - август 2020 г .: RealYBOP заявляет, что сбор средств ди-джеем Берром для его заключенного в тюрьму 14-летнего брата является мошенничеством. Ложно обвиняет Берра в преследовании, говорит, что он должен присоединиться к своему брату в тюрьме.

Prause преследовал и угрожал терапевту DJ Burr в прошлом - даже злонамеренно сообщал о нем в Департамент здравоохранения штата Вашингтон. за то, что посмел противостоять ей в Твиттере. Но последняя атака Прауза вне пределов мерзости.

RealYBOP утверждает, что попытка DJ Burr поддержать своего 14-летнего брата, с которым власти жестоко обращаются, является мошенничеством. Она такая лгунья - никто никому не угрожал. Вставить NCOSE - странно, потому что DJ не имеет ничего общего с NCOSE (никогда там не говорил, ничего… никогда).

Предыстория от DJ. один из нескольких твитов:

DJ настроил сборщик средств для защиты своих братьев:

Трусливо скрывшись от своего псевдонима, Прауз эскалации, пороча ди-джея, утверждая, что он причастен к физическому преследованию и угрозам смерти. Затем она угрожает DJ.

Мерзко, просто мерзко.

RealYBOP ложно обвинил многих из нас в преследовании или отправке угроз смертью. Это ее ложь, повторяется ad nauseum.

Вот в чем дело: Prause обвиняется me преследования, поэтому я подал на нее в суд - и выиграл, установив через суд, что Праус является преступником, а не жертвой - Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

Примечание: это еще один пример того, как Prause участвует в запугивании свидетелей, поскольку DJ Burr предоставил под присягой письменные показания по иску Алекса Роудса о клевете против нее -Приложение № 6: DJ Burr, аффидевит LHMC (2 страницы).

ОБНОВЛЕНИЕ:

Август 2020: Prause объявляет о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще не были рассмотрены (Hilton, Rhodes, Minc), и уклонение от выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла Победа Anti-SLAPP)

Как указано в другом месте, 6 августа 2020 г. Верховный суд Калифорнии отклонил злонамеренный запретительный судебный приказ против меня Prause и удовлетворил мое ходатайство против SLAPP. По закону потеря означала, что Prause придется заплатить мои гонорары адвокату (около 40,000 XNUMX долларов), как только судья утвердит документацию с точной суммой долга. Примерно через неделю Прауз и ее коллега Грег Зигл должны были дать свои показания по делу о диффамации, которое Алекс Роудс подал против Prause. Кроме того, Twitter был вызван в суд и собирался передать Родосу личность @BrainOnPorn аккаунт Twitter (очевидный дом самой злобной клеветы Prause).

Затем 18 августа 2020 года - за день до первое осаждение должно было состояться - Prause объявил о банкротстве. Она сделала это, чтобы не выплатить мне задолженность по гонорарам адвоката, которую она понесла, и чтобы попытаться избежать ответственности по всем трем искам о клевете против нее: Дональд Л. Хилтон-младший против Николь Прауз и ООО "Либерос", Номер дела: SA: 19-CV-00755-OLG; Александр Роудс против Николь Прауз и ООО Либерос, Дело № 2: 19-CV-01366-МПК; и Аарон М. Минк, эсквайр против Мелиссы А. Фармер и Николь Р. Прауз, Дело №: CV-20-937026.

ПРИМЕЧАНИЕ: я создал этот раздел в декабре 2020 года, четыре месяца после Prause подал заявление о банкротстве. Prause не оставила мне выбора, поскольку она заявила в Твиттере, что выплата долга по гонорарам адвоката с сомнительным банкротством каким-то образом означала, что моя победа против SLAPP была «выброшена». 4 декабря она ответила на ветку двухмесячной давности, в которой якобы ложно утверждалось, что (2) иски Хилтона и Роудса о клевете были отклонены, и что (1) моя победа против SLAP была отменена (оба ложные):

My юридическая победа стоит. Ничего не было отменено: мошеннический запрос Prause на запретительный судебный приказ остается отброшенным (не имеющим оснований), как и мое постановление против SLAPP. Prause потерпели сокрушительное юридическое поражение, и ничего не изменилось.

Имейте в виду, Prause не был неплатежеспособным. Она просто списала большую часть своих активов на свои пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и перечислила крохотную часть потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее требование о несостоятельности почти полностью основывалось на потенциал обязательства по вышеупомянутым искам о диффамации (которые, возможно, никогда не были переданы в суд), плюс около 40 тысяч долларов, которые она собиралась мне выплатить, когда судья благословит эту сумму.

Чтобы добиться «несостоятельности», Prause документы о банкротстве ложно утверждала, что она должна мне 100,000 40,000 долларов (а не 150,000 XNUMX долларов), и что ответственность по иску Хилтон и Роудс составила XNUMX XNUMX долларов долга (когда она еще ничего не была им должна). Но как насчет судебных издержек Prause, спросите вы? Разве они не помогут ее обанкротить? Похоже, что их нет, так как ее страховая компания покрывает все судебные издержки по искам о клевете!

Иски о клевете ничего не стоили Prause, в то время как Алекс Роудс Дон Хилтон потратил большие деньги, уговаривая средства правовой защиты от безжалостной клеветы и преследований Prause. В общем, реальный долг Прауз, включая то, что она мне была, составлял менее 50 тысяч долларов, в то время как ее финансовые активы превышали 250 тысяч долларов. Неоспоримое банкротство позволяет Prause уклоняться от правосудия, лишать своих жертв денег за счет судебных издержек и продолжать клеветать и преследовать их без каких-либо ограничений или последствий.

Покрыв свои расходы, Прауз тащила иски, в то время как Rhodes, Hilton & Minc потратили большие $ $ $. Здесь один судья предостерегает Prause за запутывание и медлительное поведение:

Вдобавок к их постоянно растущим расходам, Роудс, Хилтон и Минк выступают против того, чтобы Prause отозвал свои иски о клевете. Обычно преднамеренные и злонамеренные действия (такие как безрассудное «царство террора» Prause, разрушающее жизни людей с клеветой и необоснованными сообщениями) не подлежат отмене. Однако иногда судьи могут ошибиться концом клюшки. Думаю, поэтому существует процесс апелляции.

Опять же, Прауз отложил открытие и ввел всех в заблуждение до ночи перед смещением, а затем она подала заявление о банкротстве. В следующих юридических документах Hilton & Rhodes говорится, что Prause объявил о банкротстве, чтобы избежать смещения и передачи документов. Что она скрывает?

Выдержка из Подача возражений Алекса Родса:

Выдержка из Оппозиция дона Хилтона филинg:

Вы могли бы подумать, что банкротство замедлило бы натиск клеветы и преследований Prause. Напротив, клевета и преследование с ее стороны @BrainOnPorn псевдоним взорвался в геометрической прогрессии, нацелившись на Hilton, Rhodes, Wilson и других, подавших письменные показания в исках о клевете Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn преследовал стороны по искам о клевете, отправляя до 170 клеветнических и уничижительных твитов в день!

Повторные страницы:

Август 2020: документы о банкротстве Prause фальсифицируют ее часто повторяемую выдумку о том, что она «несколько раз» переезжала в свой дом из-за преследований (в первую очередь, со стороны Гэри Уилсона, конечно).

В твитах, интервью, статьях и судебных документах Праус неоднократно заявляла, что она постоянно двигается из-за того, что ей в шею дышат многочисленные сталкеры (в основном я). Все эти утверждения - ложь. За почти 8 лет Prause извергал это требование, но она не предоставлено ни йоты документации поддерживая это. Наконец, она сама подала публичное заявление (ниже), полностью противоречащее ее прошлым ложным заявлениям о переезде.

Она назвала Алекса Роудса сталкером - одна из причин, по которой он подал на нее в суд за клевету: Иск основателя NoFap Александра Родса о диффамации против Николь Прауз / Liberos LLC.

Что касается меня, Prause опубликовал сотни комментариев и твитов, в которых ложно утверждалось, что я физически преследовал ее (резюмировано в первый раздел страницы №1). (Я живу в другом штате, за сотни миль от меня, и я не сталкер.) Как обычно, Prause не представил никаких доказательств, подтверждающих эту ложь. Кому нужны доказательства, когда можно солгать под присягой, как она это делала в ее судебные документы по иску Hilton о клевете против нее? В своей заявке в августе 2019 года Прауз заявила, что переехала 1 июля 2019 года «из-за страха перед преследованием Уилсона» (обратите внимание на дату):

В том же августе 2019 г. Дэвид Лей повторил бессмыслицу Прауза в показаниях под присягой (примечание - «несколько раз»):

В ее неудавшаяся попытка наложения необоснованного запретительного судебного приказаPrause ошибочно заявил, что «в результате действий Гэри Уилсона я много раз переезжал».

Как и в случае с документами суда Hilton, меморандум Prause о запретительном судебном приказе не содержал никаких доказательств того, что она когда-либо переезжала из своего места жительства, не говоря уже о том, чтобы переехать из-за меня. Было бы очень легко предоставить квитанции или договоры аренды, но Prause этого не сделал. Неудивительно, поскольку она никогда не предоставляет объективных доказательств в поддержку своих утверждений. Неудивительно, что судья признал «неприемлемым» большую часть ее заявления в поддержку ее ходатайства о запретительном судебном постановлении.

Наконец она открыла в себе правду Заявление о банкротстве за август 2020 года. Она подала его, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще не были рассмотрены (Hilton, Rhodes, Minc), и уклонение от уплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (Prause на самом деле не была неплатежеспособной, поскольку она сообщила о сбережениях около 270,000 XNUMX долларов). Этот снимок экрана заявление о банкротстве показывает, что Prause не переезжал за последние 3 года:

Почему Prause наконец раскрывает правду в своих документах о банкротстве, что на самом деле она не переезжала из-за преследования? Что ж, в документах она должна предоставить в суд по делам о банкротстве всевозможные проверяемые финансовые и личные документы. Если ее сказка о постоянных переездах не соответствовала ее документам, ее могли обвинить в лжесвидетельстве. Напротив, не было системы для проверки фактов Prause в костюме Hilton или в моем костюме против SLAPP, поэтому она могла лгать безнаказанно.

Сентябрь 2020 г .: Чтобы избежать нарушения прав на товарный знак, «Really Still Your Brain On Porn» изменил свое название на «Anti-Your Brain On Porn». Prause официально управляет учетной записью сталкера (клевета, преследование и преследование меня и моей семьи, но ничего не говорит о YBOP).

После получения товарных знаков USPTO для YBOP и YourBrainOnPorn мы сообщили в Twitter, что @BrainOnPorn причастен к незаконному нарушению прав на товарный знак. @BrainOnPorn ответил несколькими сумасшедшими твитами, в которых утверждалось, что он является жертвой, при этом изменив свое название в попытке соблюдать закон. Пример:

Вскоре после, @BrainOnPorn (Альтер-эго-аккаунт Prause в Твиттере) попытался переименовать себя в аккаунт с комментариями на YBOP, но без комментариев к содержанию YBOP! Вместо этого Prause использовал Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) исключительно для клеветы и лжи о различных лицах и организациях (около 1,000 таких твитов в первые 16 месяцев своего существования). Он не содержал никаких комментариев или анализов.

В соответствии со своей новой целью биография @BrainOnPorn удалила «настоящих ученых» и «реальные данные». RealYBOP также лежит в своей биографии, ложно утверждая 7 раз угрожал засудить «нас»:

Правда? Я отправил только одно прямое, хорошо обоснованное письмо о прекращении и воздержании для Prause и других экспертов RealYBOP (Май, 2019). После судебных исков Даниэль Берджес Как владелец URL-адреса realyourbrainonporn.com, я отправил ему отдельное письмо C&D (июль 2019 г.). Все буквы игнорировались и / или высмеивались. После того, как я окончательно подтвердил свое владение товарными знаками ВПТЗ США (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), мои поверенные отправили Берджессу второе письмо C&D 2 сентября 2020 г. (PDF письмо C&D). В целом, я отправил только официальные письма Burgess 2 о прекращении и воздержании, которые касались URL-адреса realyourbrainonporn.com, нарушающего права на товарный знак (которым владеет Берджесс), не напрямую в связанную учетную запись Twitter @BrainOnPorn.

Интересно, что через несколько дней после этого второго C&D www.realyourbrainonporn.com внезапно исчез из сети. Аккаунт Anti-YBOP в Твиттере (@BrainOnPorn) удалил ссылку на заброшенный сайт, заменив ее ссылкой на www.scienceofarousal.com.

Важно отметить, что человек, который управляет учетной записью @BrainOnPorn (Николь Прауз), был навсегда заблокирован в Твиттере за оскорбления в октябре 2015 г. (@NicolePrause). С тех пор ей разрешили создавать два новые аккаунты в нарушение правил уклонения от бана в Твиттере: @NicoleRPrause и @BrainOnPorn. Почему Твиттер не ввел в действие свои правила в отношении этого человека?

Кроме того, я недавно выиграл иск против SLAPP против Николь Прауз, доказывая, что она изводит меня и мою семью. Чтобы судья вынес решение в мою пользу, судья должен был определить, что необоснованный запрос о запретительном судебном приказе Праузе был (1) необоснованным и (2) незаконной попыткой подавить мое право высказываться по вопросу, представляющему общественный интерес. Николь Прауз (чья первоначальная учетная запись была навсегда заблокирована за оскорбления) затем использовала свою учетную запись @BrainOnPorn, чтобы преследовать меня и мою семью (а также других). Мы все озабочены своей безопасностью.

До того, как Твиттер наказал (см. ниже), @BrainOnPorn собирал в среднем 10-20 твитов в день, порочащих и оскорбляющих меня, мою семью, друзей и других. Всего @BrainOnPorn опубликовал около 1 0 твитов, направленных на меня (большинство из них были клеветой, все рассчитанный на предубеждения). Слишком много твитов для публикации на этой странице. Что еще более важно, я отказываюсь изображать своих друзей, семью и поддержку в ложном свете, переиздавая злобную ложь Prause. Тем не менее, я приведу несколько примеров, чтобы дать вам представление о отвратительной тактике Prause.

Как указано выше, после того, как я завершил регистрацию товарных знаков USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), мои поверенные отправили Берджессу второе письмо C&D 2 сентября 2020 г. (PDF письмо C&D). Anti-YBOP полностью солгал о событиях, ложно утверждая, что я «физически преследовал» Берджесса и его семью (которые живут в Юте). Тем не менее, C&D Берджессу относился к веб-сайту RealYBOP, который он немедленно удалил, а не к аккаунту Twitter. Правоохранительные органы не были предупреждены. Моя жена небогатая и не имеет наследства. Мерзко:

--------

Prause (@BrainOnPorn) доксирует моего сына и его мать (что Prause продолжал делать в ~ 80 последующих твитах), включая их имена, личные фотографии, адреса, места работы и финансовую информацию. Например, Прауз отвратительно клевещет на мать моего сына как на «маму ребенка Уилсона». Этот твит полон лжи:

Она не торгует марихуаной, но создала успешный бизнес в области медицинских продуктов CBD и THC для лечения хронической боли, рака, рассеянного склероза и множества других состояний (это было законно в течение двух десятилетий в Орегоне). Она начала свой бизнес спустя много времени после того, как мы разошлись. Я не получил от нее ни цента (зачем мне?). Даже если бы мы были женаты, она до сих пор не представляет собой конфликт интересов для меня, чтобы написать о влиянии порно использования. Для Prause безумие утверждать, что я создал YBOP, чтобы скрыть тот факт, что у моего бывшего очень успешный бизнес. Но это Никки для тебя.

---------

Все лгут. Вы можете это сказать, потому что она не предоставляет скриншотов, на которых я публикую фотографии, или что-то еще.

4 письма, описанные выше, были написаны для мошеннической попытки Prause на ограничение, которое было подброшено как легкомысленное и безосновательное, и в связи с чем я был награжден победой SLAPP: Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

4 автора - близкие друзья Prause и в равной степени руководствуются повесткой дня. Три из четырех рекламировались на сайте RealYBOP. Ни один из авторов писем не сказал, что я их преследовал. Письма без присяги не содержали реальных доказательств в поддержку ее утверждений. Краткий обзор 4 писем, которые Прауз опубликовала и искажает в своих многочисленных твитах:

Автор RealYBOP Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал обо мне или Prause.
Ребекка Салливан из Канады. В двухстраничном письме обо мне была написана единственная строчка, в которой говорилось, что я подготовил краткое изложение для Canadian Motion 2. Ничего другого.
Автор RealYBOP Мадита Эминг. Она никогда не утверждала, что я преследовал ее или угрожал ей каким-либо образом. Вместо этого Эминг скулил, потому что я написалэти 3 твита о ее неподтвержденных утверждениях. Письмо Эминга действительно повторяет ложь Праузе… но без каких-либо доказательств.
Последнее письмо было сказкой, наполненной ложью. Даниэль Берджес, который владел URL-адресом RealYBOP, использовал псевдонимы для кибер-преследования меня и сам участвовал в многочисленных случаях диффамации. Правда о Берджессе и наших отношениях тщательно документировано на этой странице. Судебные иски продолжаются в отношении мистера Берджесса, в том числе в отношении недавних твитов (см. Ниже), в которых меня ложно обвиняют в отправке угроз смертью и преследовании 5 женщин. Оба часто публикуемых в Твиттере утверждения представляют собой клевету. как таковой, это самый простой вид диффамации, от которого можно избавиться в исках о клевете.

Еще один отвратительный твит, сопровождающий те же письма, которые ее собственный адвокат отказался использовать в качестве доказательств в связи с несостоявшимся запретительным судебным приказом (ее адвокат попросила уйти, потому что она, очевидно, угрожала ему иском, потому что он не выполнял ее приказы):

Ни в одном из писем не говорилось о поиске в правоохранительных органах по какой-либо причине. У меня нет «группы» - я просто написал высоко оцененную книгу. Я никогда не пытался кого-нибудь уволить. Прауз - патологический лжец. Есть еще сотни таких же (часто даже хуже), многие из которых теперь нацелены на моего сына, его мать и мою жену. Слишком мерзко, чтобы перепостить здесь.

Нижняя линия - Prause перестал прятаться за иллюзию, что @BrainOnPorn Twitter был когда-либо что-либо иное, чем зазывал счет порно-индустрии, создан, чтобы обмануть общественность, и cyberstalk меня и всех, кто говорит о вреде порно или отталкивающих аспектах порноиндустрии ( такие как несовершеннолетние исполнители, эксплуатация жертв изнасилования и торговля людьми). По любым объективным критериям Николь Прауз и ее аккаунт @BrainOnPorn нарушили несколько политик Twitter.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Другие - сентябрь 2020 г .: Аарон Минк, JD объявляет свой иск о диффамации против Prause (Minc владеет юридической фирмой, представляющей Алекса Роудса).

9 сентября 2020 года Джей Ди подал Аарон Минк. иск о клевете против Мелиссы Фармер за ретвит клеветнических твитов Николь Прауз. В своих ретвитах Фармер "напрямую отправлял сообщения и / или делился ими с Коллегией адвокатов штата Огайо, Столичной ассоциацией адвокатов Кливленда и в твиттер-аккаунтах Верховного суда Огайо.Фармер утверждал, что Аарон Минк был «участие в нарушениях этики, которые ставят под угрозу [] третье лицо (Правила поведения профессора, Правило 4.4. штата Огайо).

В своей документации в суд Минк сказал, что добавит Prause к иску о диффамации Мелиссы Фармер, если и когда Суд по делам о банкротстве разрешит это («освобождение от пребывания»):

Николь Р. Прауз - жительница Калифорнии. Prause управляет учетной записью в Твиттере под именем пользователя «Liberos» и / или «@NieoleRPrause». Prause подал заявление о банкротстве 18 августа 2020 года в соответствии с главой 7 Кодекса США о банкротстве в Суде США по делам о банкротстве Центрального округа Калифорнии, дело № 2: 20-bk-17828-NB. Истец находится в процессе получения разрешения от суда по делам о банкротстве, чтобы включить ее в качестве ответчика по этому иску.

Две заявки Аарона Минка:

Начнем с двух твитов Prause, которые принесли ей в третьих иск о диффамации менее чем за 2 года. Во втором твите (который теперь удален) говорится, что Аарон Минк (@RepLawyer) отправил местоположение Прауз какой-то неназванной группе, которая, по ее словам, собирается убить ее. Ее нетерпеливые последователи восхищаются ее неподтвержденными утверждениями (она никогда не предоставляет скриншотов):

В очередной раз она утверждает, что «угрозы» вынудили ее переехать и свое место жительства, и «лабораторию». Это не соответствует ее документам о банкротстве от августа 2020 года, в которых она заявляет под страхом наказания за лжесвидетельство, что оставалась в одном месте в течение последних 3 лет.

Ее тщательно продуманная мифология о постоянном отчаянном перемещении из-за «преследования» разлетелась на куски.

Вот часть оригинала Нить Prause и некоторые ответы Минца:

Письмо, написанное Prause в Твиттере, было частная переписка юриста Алекса Роудса (Эндрю Стеббинс из Minc Law) юристу Прауса (Филипп Дж. Сбролла):

Это электронное письмо никогда не было общедоступным и никогда не было отправлено ни одной «группе». Типичная тактика Prause - твитнуть скриншоты, не имеющие ничего общего с ее утверждениями.

По мере того, как ее подхалимы накапливаются, Прауз, кажется, говорит, что она подает в суд на Аарона Минка (это не так):

Она продолжает преувеличивать, говоря, что детективы полиции Лос-Анджелеса «думают, что это может сработать». Обратите внимание, как последователи Prause полностью соглашаются с ложным рассказом Prause.

Она продолжает утверждать, что «детектив оптимистичен», что он может действовать в соответствии с ними. Что такое «это», никто не знает, поскольку она не привела никаких примеров чего-либо, кроме частной переписки между юристами 8-месячной давности.

Если бы только у меня был доллар за каждый раз, когда Прауз заявлял, что ФБР или LADP собираются арестовать - и никогда не делали.

Твиты Prause вдохновляют других последовать примеру Аарона Минца:

Наконец, Мелисса Фармер, предположительно увлеченная сфабрикованной дорамой Прауз, была подстрекаена к написанию твита. Она даже отметила различные ассоциации адвокатов и обвинила Минч в причастности к «нарушения этики, которые ставят под угрозу третье лицо»(Взято из архива Минца):

Меня не перестает удивлять, как безрассудно люди ретвитят диковинные утверждения Prause, не утруждая себя проверкой фактов или запросом подтверждающих доказательств.

Ниже приведены скриншоты страниц с 1 по 5 жалобы Аарона Минка на клевета и ложный свет:

Страница #1

Страница #2

Страница #3

Страница #4

Страница #5

Добавьте это к длинному списку попыток Prause разрушить карьеру: Многочисленные жертвы злонамеренного сообщения Николь Прауз и злонамеренного использования процесса.

Сентябрь 2020 г .: Анти-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) наказан Твиттером за оскорбления и преследование меня и других

Аккаунт Николь Прауз @BrainOnPorn утверждал, что является «комментарием» к Your Brain On Porn. Вместо этого он идет лично за мной (и другими) и никогда не комментирует Your Brain On Porn (веб-сайт or книга). На самом деле это не «Anti-YourBrainOnPorn», и поэтому я безосновательно использую мои товарные знаки в качестве комментария к Your Brain On Porn.

Выдавая себя за «комментарий», @BrainOnPorn на самом деле целенаправленно преследует меня, мою семью (и расширенную семью) и друзей. В правилах и деталях Twitter говорится следующее:

Оскорбления / притеснения: вы не можете участвовать в целевых преследованиях кого-либо или подстрекать к этому других людей. Это включает в себя желание или надежду, что кому-то причинен физический вред. Узнать больше.
Правила Twitter: Вы не можете участвовать в целевых преследованиях кого-либо или подстрекать к этому других людей. Мы рассматриваем оскорбительное поведение как попытку запугать, запугать или заставить замолчать чей-то голос. …
Мы запрещаем поведение, которое преследует или запугивает, или иным образом направлено на то, чтобы стыдить или унижать других.

С момента изменения направления в попытке избежать нарушения прав на товарный знак, @BrainOnPorn преследовал, оскорблял, стыдил и унижал меня, мою жену, моего сына и мать моего сына. Последние два человека никогда не комментировал ничего общего с порно или @BrainOnPorn. Один работает в сфере технологий. Другая занимается бизнесом, который она развила после того, как мы расстались, и в котором я не заинтересован. Такое целенаправленное преследование ставит их под угрозу как профессионально, так и злонамеренно. Оба опасаются за свою безопасность.

Чтобы вести это царство террора, @BrainOnPorn размещает несанкционированные фотографии, документы и другие сфабрикованные «доказательства», а затем неверно характеризует или откровенно лжет об этих предметах и названных людях. @BrainOnPorn также выдвигает унизительные ложные обвинения с целью оскорбить и унизить. Я сообщил о ряде клеветнических и оскорбительных твитов. Наконец. Twitter в конечном итоге ответил запретом Anti-YBOP на один день и подтвердил посредством уведомления, что Prause нарушил правила Twitter в отношении злоупотреблений и преследований.

Однодневный бан:

Twitter подтверждает, что Anti-YBOP нарушил правила Twitter в отношении злоупотреблений и преследований:

Учетная запись псевдонима Prause - не что иное, как учетная запись сталкера.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы преследовать и опорочить Лайлу Микелвейт после того, как она инициировала Кампания TraffickingHub возложить на Pornhub ответственность за размещение детского порно и видео с женщинами, ставшими жертвами торговли людьми (более 100 твитов). Prause ложно обвиняет Лайлу в поддержке или отправке угроз смертью и других незаконных действиях.

Лайла Mickelwait был постоянным объектом Prause и ее про-порно псевдоним @BrainOnPorn. (Лайла предоставил письменные показания в исках о диффамации против Prause.) Фактически, RealYBOP Twitter (Prause) напали Лайла Mickelwait в защиту несовершеннолетним PornHub смотрит порно и отсутствие проверки возраста.

Микелвейта ходатайство о привлечении PornHub к ответственности за недобросовестное и незаконное содержание размещенный на его сайте, собрал более 2 миллионов подписей и в конечном итоге привел к тому, что NY Times опубликовала статью-расследование, полностью подтверждающую утверждения, выдвинутые TraffickingHub & Laila: Дети Pornhub - Почему Канада позволяет этой компании получать прибыль от видео эксплуатации и нападений?.

Кампания TraffickingHub вызвала перерастание @BrainOnPorn в киберпреследование, ложь и клевету - все в поддержку повестки дня PornHub. Ниже приведены несколько примеров (более 100 твитов).

Лейла написал рецензию намекая на скоординированную кампанию по дискредитации ее и Exodus Cry, а также по преследованию и опорочению. Несколько отрывков из ее статьи:

Эта открытая кампания общественной дезинформации - лишь верхушка айсберга. В течение последнего года Mindgeek и его суррогаты одновременно проводили очень мрачную секретную кампанию по дискредитации, преследованию и запугиванию тех, кто пытался раскрыть правду ...
В течение этого периода я и моя семья также подвергались угрозам, преследованиям, клевете и обвинениям со стороны группы оперативников, многих из которых мы можем напрямую связать с Mindgeek и его консультантами. Электронная почта, банковские счета и облачное хранилище близких членов семьи были взломаны. Частные семейные фотографии были отправлены им по электронной почте с очевидной попыткой запугать их и меня….

Мы не знаем, общался ли @BrainOnPorn с оперативниками Mindgeek, но эта вредоносная учетная запись в Твиттере стала одной из основных сущностей, преследующих и порочащих Лайлу и Exodus Cry (до того, как учетная запись была заблокирована в конце октября 2020 года).

Здесь RealYBOP напрямую поддерживает Mindgeek, владельца PornHub, ориентируясь на следующий твит Лейлы Микелвейт.

Вот RealYBOP, атакующий Лайлу, защищая генерального директора Mindgeek. Примечание: RealYBOP лжет, когда утверждает, что учетная запись не принадлежит генеральному директору Mindgeek.

-------

RealYBOP атаки Центр трафика, Что кампания держать PornHub ответственность за организацию детского порно и видео сексуального насилия (инициировано Лайла Миккельвейт).

-------

Здесь RealYBOP сходит с ума, осуждая Exodus Cry:

RealYBOP троллит сторонника Traffickinghub:

Дополнительная поддержка Pornhub (без комментариев о том, сколько денег Mindgeek получает от эксплуатации других):

Троллинг веток сторонников Traffickinghub, публикация бюджета EC, как будто бюджет имеет какое-то отношение к Pornhub.

RealYBOP написал в Твиттере, что Лейла не посещала USC. Мерритт кричит RealYBOP за ее ложь:

RealYBOP публикует финансовые отчеты, ложно подразумевая, что происходит что-то сомнительное. RealYBOP утверждает, что петиция Traffickinghub ничего не делает. Насколько ошибочным мог быть RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Мерритт публикует протест против Pornhub, и RealYBOP продолжает атаку:

RealYBOP занимается диффамацией сам по себе, ложно заявляя, что Лейла просит мужчин угрожать женщинам и преследовать их. 4 скриншота ничего не говорят о преследовании кого-либо, не говоря уже о том, что об этом сказала Лейла.

Еще больше клеветы, ложные утверждения, что Лейла угрожала многим женщинам-ученым. Скриншоты анонимных интернет-комментариев. Ничего общего с Лайлой.

RealYBOP абсолютно безумный, с множеством случаев клеветы сам по себе:

RealYBOP заявляет, что петиция ничего не сделает, но заставила Pornhub удалить более половины своих видео, ввести новые правила и заставили законодателей инициировать законопроекты и расследования. Что случилось с RealYBOP? Веб-сайт был заблокирован за нарушение прав на товарный знак, а связанный с ним аккаунт Twitter был навсегда заблокирован за преследование!

Еще более безумные утверждения. Неудивительно, что против Prause подали в суд несколько сторон.

RealYBOP продолжает делать ставки Pornhub:

Навязчивое киберпреследование продолжается:

После 10 твитов 30 сентября, нацеленных на Лайлу и ее кампанию Traffickinghub, RealYBOP снова запускается 1 октября с новой ложью:

Больше клеветы сам по себе:

Больше лжи от RealYBOP. В своем твите RealYBOP ссылается на WIPO, где говорится о нарушении прав на товарный знак YBOP. Новости - ВОИС не имеет значения, поскольку Уилсон теперь владеет URL-адресом RealYBOP: ВНИМАНИЕ: YBOP приобретает www.RealYourBrainOnPorn.com в рамках урегулирования нарушения прав на товарный знак.

Безумие RealYBOP продолжается:

То же самое, еще одна ложь. Скриншоты ни к чему не относятся, это просто случайные комментарии в Интернете.

Неудивительно, что Prause подали в суд за клевету:

Снова ложь и киберпреследование: Лейла не занимается сбором средств для других групп. (Prause подали в суд за клевету на NoFap.)

LOL - Теперь RealYBOP ложно заявляет, что Гэри Уилсон лжесвидетельствовал. Забавно, что ее скриншоты не содержат примеров, но этот веб-сайт документирует десятки примеров лжесвидетельства Праус: Николь Прауз и Дэвид Лей дают лжесвидетельство в иске о диффамации (сентябрь 2019 г.). Хм ... как RealYBOP получил скриншоты онлайн-жалоб Prause на ФБР, в которых никого, включая меня, не назвал? Ах да, RealYBOP is Prause.

Тема в Twitter YBOP, разоблачающая ложь Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Ответ становится еще более сумасшедшим:

Более лжесвидетельство Prause раскрыто в юридической победе Уилсона, когда суд постановил, что он не был преследователем, и что Prause был преступником - Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

RealYBOP (преобразованный в «Anti-YBOP», но все еще @BrainOnPorn) опрашивает жертву Pornhub, Аври Сапир

Аври Сапир отвечает на отвратительный мазок RealYBOP:

RealYBOP снова пытается побудить своих последователей сообщить об исходе Exodus Cry в штат Миссури (так же, как Prause годом ранее - Февраль 2019: Prause ложно обвиняет Exodus Cry в мошенничестве. Просит последователей Twitter сообщить об этой некоммерческой организации генеральному прокурору штата Миссури (по надуманным причинам). Похоже, что это редактировало страницу генерального директора в Википедии.). Никто, включая RealYBOP, не знает, какое нарушение якобы совершил Exodus Cry.

Прямая поддержка PornHub:

Наконец, Prause больше не прячется за своим псевдонимом:

Она немедленно возвращается к своему псевдониму, указывая на очевидное: ЕС хочет положить конец торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации.

Еще больше критиков, наполненных ложью:

Больше киберпреследований в поддержку Pornhub:

Больше киберпреследований сторонников Traffickinghub:

Вступление в обсуждения сторонников Traffickinghub, распространение дезинформации:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Тем не менее, Prause теперь использует свою личную учетную запись, чтобы продолжить навязчивое киберпреследование и клевету на Лайлу - и ее поддержку Pornhub. Во многих твитах RealYBOP, а теперь и Prause, она открыто заявляет или намекает на то, что я размещаю ее адрес на YBOP или твиттере. Она лжет и никогда не предоставляет никаких доказательств того, что это произошло. Prause также не представил никаких доказательств в 2 судебных процессах, которые я выиграл, доказывающих, что Prause лгал, что ее адрес был на YBOP или где-либо еще. (ветка твиттера, разоблачающая Prause как лживую)):

Когда люди заходят на Pornhub, Prause входит в их темы, публикуя клевету.

------

Она порочит Лайлу, когда Лейла идет за Pornhub. Лайла не писала письма в поддержку распространения адреса Праузе. Никто этого не сделал. Все хз.

(ветка твиттера, разоблачающая Prause как лживую) о том, что ее адрес был опубликован кем-либо):

----------

Клевета на Лайлу и поддержка Pornhub. Она размещает ложь под твитом Кристоффа со ссылкой на статью Лейлы, описывающую издевательства со стороны союзников pornhub, таких как Prause:

----------

Ложь, что Лейла поддерживает сексуальное насилие (какая шутка - поскольку Prause поддерживает PornHub!).

--------

Здесь Прауз лжет, что Лейла была причастна к заявленным угрозам убийством. Prause также лжет, что я поставил ее адрес на YBOP (ветка твиттера, разоблачающая Prause как лживую)):

-------

Больше той же лжи (ветка твиттера, разоблачающая Prause как лживую)):

---------

Ложь о том, что Лейла причастна к заявленным угрозам убийством. Почему Prause преследует Кристофа, который разоблачил незаконную и гнусную деятельность Pornhub?

Насколько отвратительно, что твиты Prause лежат под видео жертвы Pornhub?

----------

Продолжение киберпреследования и лжи. Лайла никогда не говорила Prause заплатил порно.

Обратите внимание, как Prause порочит Лайлу в обсуждениях, где жестко критикуют Pornhub. Это ее способ поддержать Pornhub?

---------

Еще одна чепуха в еще одной ветке, где жестко критикуют Pornhub.

------

Поскольку ее учетная запись @BrainOnPorn заблокирована за оскорбления, Prause должен использовать свою учетную запись, чтобы опорочить тех, кто критикует pornhub:

--------

Еще больше клеветы.

------

Прауз публикует свой собственный твит, неверно описывая поселения:

Другая:

ПРАВДА:

Урегулирование находится в соответствии с соглашением о неразглашении, которое Prause, по всей видимости, нарушает.
Никто не сказал «большие сборы, ”Но страховая компания Prause явно выплачивала выплаты Родосу и Хилтону.
Снято с предубеждением«Урегулирование судебного процесса означает, что истец (Родс, Хилтон) принял« сделку »ответчика и, следовательно, готов отклонить первоначальный иск. «С предубеждением» означает лишь то, что истец больше не будет предъявлять иск ответчику за оригинал претензии. Истец может снова подать иск в связи с новыми претензиями, такими как нарушение условий мирового соглашения.
Я ничего не заплатил.«Возможно, но страховая компания Prause, очевидно, сделала!
Никаких выводов о диффамации сделано не было.”Prause урегулировал каждый иск, чтобы избежать необходимости подчиняться открытию и суду присяжных. Prause не был реабилитирован. Не было и никаких «находок».
A Третий иск о клевете продолжается, и я выиграл 2 судебных процесса против Prause, выставив ее виновницей, а не жертвой (костюм # 1, костюм # 2).

---------

Опять же, твиттер под критикой Pornhub, с # подстрекательством:

-------

Больше клеветы при поддержке кампании Pornhub против Лайлы.

Там нет Лайлы Хаддад онлайн анти-порнография группы.

-------

Отвратительный. Прауз говорит, что NCOSE и Лейла спровоцировали убийства в массажном салоне Атланты. Еще одна статья Э.Дж. Диксона с участием одного «эксперта»: Дэвида Лея.

Более навязчивое киберпреследование, публикация статьи Rolling Stone (обратите внимание, как Prause публикует твиты с пренебрежением к Pornhub)

То же самое в тот же день:

И многое другое в тот же день. Что за шутка: Лейла «разжигает насилие над женщинами», но с Pornhub все в порядке (Prause всегда, кажется, входит в темы, где Pornhub унижают или выставляют напоказ)

----------

В тот же день. Ух ты. Присоединяйтесь к XBIZ, чтобы очернить Лайлу. Порно индустрия боится.

В тот же день, та же ложь.

Девятый твит от 9 марта.

Нет, она не подвергалась нападению за пределами «офиса, размещенного ее группой». Как объяснялось, Prause называет всех, кто ей не нравится, «группой». Я не являюсь частью какой-либо «группы», но Никки имеет в виду меня и лжет, что я указал ее адрес на YBOP: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

-------

Она лжет, поскольку твиттер не сообщает, кто сообщил об аккаунте.

Та же ложь. Она не знает, кто сообщил о ее аккаунте. Но об этом следует сообщить, так как он занимается целенаправленным преследованием, клеветой и киберпреследованием. Что касается комментариев Лейлы о ее муже, то ей постоянно угрожают смертью, поскольку она взяла на себя бизнес на миллиард долларов. Видеть - Конец кампании устрашения Pornhub.

-------

Одержимый кибер-преследователь:

В тот же день. Prause киберпреследование еще одной жертвой Pornhub

В тот же день. Под твитом после Pornhub.

Другой в тот же день, твиттер, где пренебрегают порнхабом

Опять же, где бы у Pornhub ни были проблемы, она всегда на помощь.

----------

Киберпреследование твита с пренебрежением к Pornhub. Сюрприз.

RE: После твитов - я никогда не говорил, что Прауз лгал о своем нападении (хотя она патологическая лгунья, серийный клеветник, кибер-преследователь). Я сказал, что она солгала о нападении, произошедшем по адресу, указанному на YBOP: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

И снова киберпреследование для Pornhub. На этот раз сотрудничая с Директор по коммуникациям FSC (@FSCArmy), Майк Стабайл.

Уже не первый раз она сотрудничает с FSC:

Киберпреследование твита с пренебрежением к Pornhub. Ложное обвинение Лейлы в подаче «жалобы на уголовную угрозу».

Прауз, похоже, имеет в виду ее запрет в твиттере, в котором кто-то сообщил о ее жестоких угрозах - Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».. Она лжет, потому что твиттер никогда не раскрывает, кто написал об этом. Она просто не может удержаться от лжи, даже когда об этом знает весь твиттер.

--------

Поддержка pornhub через киберпреследование.

Я сказал - Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

В тот же день. Та же ложь.

Подстрекает к киберпреследованию.

Prause ретвитнул еще одну клевету.

Второй ретвит.

--------

Больше поддержки Mindgeek через клевету на Лайлу и Стейси Спраут.

В тот же день «разжигание насилия» путем вызова Pornhub. Хм?

-----

На следующий день (14 апреля 2021 г.). 3 клеветнических твита в ряд:

В тот же день - 3 клеветы подряд на Стейси Спраут и Лайлу. Та же усталая ложь.

В тот же день. Защищая Pornhub.

В тот же день продолжилось киберпреследование.

В тот же день, снова публикуя хит-парады VICE, где бы ни упоминался Pornhub.

Ее спрашивают о ее киберпреследовании. Она отвечает скриншот отчета полиции за апрель 2019 г. за анонимный комментарий ей не понравился.

Отчет:

Я бы жил в полицейском участке, если бы подавал отчет на каждый язвительный или угрожающий комментарий обо мне (многие из которых были сделаны самой Праузой).

У нее долгая история создания ложных полицейских отчетов:

У нее обширная история подачи ложных и злонамеренных сообщений - Многочисленные жертвы злонамеренных сообщений Николь Праус и злонамеренного использования процесса.

В тот же день. Становится еще чокнутым.

В тот же день еще один сумасшедший твит. Скриншоты не имеют ничего общего с тем, что утверждает Prause. Опять же, в поддержку pornhub:

В тот же день. Сколько это?

В тот же день.

15 или около клеветнических твитов в один день с таргетингом Лайлы - все в поддержке порно программы индустрии.

---------

На следующий день (15 апреля 2021 г.) пост под Гейбом, который ее заблокировал. Расстроен тем, что Pornhub вот-вот потеряет серьезные деньги:

В тот же день. говорит, что Лейла угрожает убить человека. Что за псих.

В тот же день. Расстроен тем, что Pornhub вот-вот потеряет серьезные деньги

В тот же день, поддерживая Mindgeek. Примечание. Prause лжет о твите, который относился к Pornhub, а не к ней, когда в нем говорилось: «Есть особое место в аду для таких людей, которые охотятся на слабых и бедных »

Подделанный снимок экрана Prause с опущенным верхним твитом, а мой твит неправильно размещен ниже «особое место в аду».

Вот настоящий порядок твитов. Prause опубликовал сообщение под твитом 9-месячной давности, и Я ответил, разоблачая ее как лживую и киберпреследователь:

Это то, что она делает… все время.

На этот раз под Лейлой, прося, чтобы Лейла была расследована.

Pornhub должен любить ее.

---------

На следующий день (16 апреля 2021 г.) - Работа с XBIZ (Густаво Тернер) над Лейлой Микелвейт:

-------

Твитирует подкаст с Самантой Коул из VICE, автором статьи. Pornhub был уличен в соучастии в массовом сексуальном насилии и торговле детьми. Visa, Mastercard и Discover отключили обработку карт. Грант Торнтон, Heinz / Unilever и PayPal разорвали отношения. Pornhub удалил 80% своего сайта (10 миллионов видео). Было подано 5 исков. Представлен в канадский парламент - и все же у нас есть твиты Prause в поддержку руководителей PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry в пятницу вечером.

------

Ух ты. Обвиняет Лайлу в поджоге:

---------------------------

Наконец, 2021 год Статья Лейлы Микелвейт в Washington Times, описывающая отвратительную деятельность Pornhub и его сотрудников (таких как RealYBOP): Конец кампании устрашения Pornhub.

Обновления:

Текущее: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Мэтта Фрадда в мошенничестве, угроза физическим насилием и поддержка «угроз смерти» и «преследования женщин».

Это один из многих разделов, документирующих продолжающуюся кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи. Вот немного предыстории:

YBOP осуждает угрожающие и злобные высказывания в социальных сетях, как и все, кого мы знаем. Тем не менее, Интернет - это Дикий Запад. Большинство общественных деятелей - любого пола и пола - говорят нам, что они регулярно получают угрожающие комментарии от невоспитанных обитателей Интернета. Горстка анонимных комментариев, по утверждениям Prause, по сравнению с ней нацелена на ее бледность.

Похоже, что она просматривает Интернет в поисках доказательств того, что она является жертвой, даже используя специальное приложение Reddit для сбора анонимных, созданных троллями замечаний, которые модераторы форума уже оперативно и регулярно удаляли. Затем она обвиняет людей она желает опорочить авторство или поощрение комментариев - без малейших доказательств.

Это говорит о том, что она вытащила относительно немного примеров своей предполагаемой жертвы. Кажется, что люди редко заботятся о деятельности Prause настолько, чтобы беспокоить ее.

Игнорируя свое счастье в том, что ее редко преследуют, она регулярно бьет тревогу по поводу своей жертвы, используя свою скудную коллекцию. К сожалению, в последние пару месяцев она занялась улучшением этой кампании. Она добавила удивительные утверждения о том, что события в сети являются причиной нежелательных прикосновений (которые она описывает как «сексуальное насилие»). Она утверждает, что злополучный инцидент произошел на улицах Санта-Моники в октябре 2019 года.

Где доказательства того, что это событие каким-либо образом было связано с событиями в сети? Из онлайн-комментариев, на которые она указывает, лишь немногие могут считаться угрозами. Нет никаких доказательств, связывающих ее ценный сборник «угроз» с людьми, которые даже удаленно связана со многими людьми, которых она регулярно обвиняет в Твиттере в создании, поддержке или продвижении угроз убийством. Также очень мало доказательств, подтверждающих ее утверждения о том, что комментарии, на которые она указывает, имели какое-либо отношение к усилиям по подавлению женщин-ученых. Также нет никаких доказательств того, что комментирующие тролли направлялись в ее сторону (неминуемые угрозы).

Прауз постоянно пишет в своих твитах, что он подал в полицию или ФБР отчеты о лицах, названных в ее клеветнических твитах. Забавно, что правоохранительные органы никогда не связываются ни с кем из нас.

YBOP не оправдывает злобных, угрожающих постов… кого бы то ни было. Удивительно, что Prause находит эти несколько постов настолько тревожными, когда она публикует так много собственных порочных, клеветнических и угрожающих постов.

Теперь о ее кампании против Фрадда. Это невероятно отвратительно. RealYBOP опубликовал в Твиттере клевету под женой Мэтта Фрадда, празднующей годовщину их свадьбы:

Снова и снова @BrainOnPorn & @NicoleRPrause имеют твиттере ложь заполненные письма, написанные ее близкие про порно друзей (как правило, другие члены RealYBOP) по велению Prause. Она попыталась ввести в нее 4 таких буквы. мошеннический запретительный судебный приказ дело, но судья видел их насквозь как пустые (авторы писем только срыгнули то, что сказал им Прауз, что было ложью, без малейшего фактического подтверждающего доказательства).

Тем не менее, эти 4 письма, которые она много раз писала в Твиттере, не говорят того, что, по утверждению Prause, они сказали. Ни один из авторов писем не сказал, что я их преследовал. Письма без присяги не содержали никаких фактических доказательств в поддержку заявлений Prause о преследовании. Краткий обзор 4 писем, которые Прауз опубликовала и искаженно представила в своих многочисленных твитах:

Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал обо мне или Prause.
Ребекка Салливан из Канады. В двухстраничном письме обо мне была написана единственная строчка, в которой говорилось, что я подготовил краткое изложение для Canadian Motion 2. Ничего другого.
Мадита Эминг из Германии. Она никогда не утверждала, что я преследовал ее или угрожал ей каким-либо образом. Вместо этого тонкокожий Эминг заскулил, потому что я написалэти 3 твита относительно ее неподтвержденных утверждений и ретвитнул Снос Гейбом Димом своей статьи в феврале 2020 года. Письмо Эминга действительно повторяет неправду Праузе… но без каких-либо подтверждающих доказательств.
Последнее письмо было сказкой, наполненной ложью. Дэниел Берджесс, владелец RealYBOP, использовал псевдонимы, чтобы преследовать меня в киберпространстве, и сам участвовал во многих случаях клеветы. Правда о Берджессе и наших отношениях тщательно документировано на этой странице. В отношении г-на Бёрджесса продолжались судебные иски, в том числе были рассмотрены недавние твиты (см. Ниже), в которых меня ложно обвиняли в отправке угроз смертью и преследовании 5 женщин. (Обновление, январь 2021 г.: Гэри Уилсон теперь владеет URL-адресом RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Из ниоткуда Prause публикует несколько клеветнических твитов в темах, в которых упоминается Fradd. Несмотря на то, что она заблокирована Гейбом Димом, она входит в его тред со своим обычным клеветническим потоком обвинений в «угрозе смерти».

Заявления Prause окружают 6-минутную беседу с просьбой поддержать иск Алекса Роудса о клевете против Prause. Вот что она искажает:

На самом деле Мэтт никогда не называл ее по имени.
Мэтт действительно упомянул одного «неприятного человека» (не «мерзкого человека»). женщина").
Мэтт никогда не говорил «Prause был вовлечен в порно индустрии.»
Мэтт не сказал «забрать ее». Вместо этого он сказал: «Я не удивлюсь, если мы видим, что порноиндустрии начинают крошиться существенным образом, из-за того, кто этот человек является,», Который все еще находится вне контекста.
Нет никаких свидетельств, связывающих призыв Фрадда поддержать Родса с любыми комментариями, которые Prause / RealYBOP регулярно публикуют в Твиттере как «угрозы смертью».

---------

Просматривая другую ветку, она обвиняет Фрадда в угрозах смерти. Никаких доказательств, только скриншот предполагаемых анонимных комментариев, собранных за эти годы.

--------

Больше того же. Ничего не делать с порноиндустрии? Объясните доказательства на этой странице: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

--------

Троллинг другой темы (ее называют причудливой):

Мэтт никогда ничего не говорил о том, чтобы «заткнуть ей рот».

--------

Prause начинается на следующий день с дополнительной лжи. Прауз ложно заявил, что Фрадд сказал «им пнуть my жопа."

Фактически, Мэтт сказал Алексу «Надрать задницу». Типичный маневр Праузе. Врите о том, что кто-то сказал, надеясь, что ваши подхалимы не посмотрят на скриншоты. Вот скриншот:

Скорее всего, она очерняет Фрадда, потому что он пожертвовал 1,000 долларов и попросил своих последователей пожертвовать все, что могли.

-------

Ух ты, она троллит пост Фрадда о его маленьком сыне!

Преследование? Я действительно знаю, что она много лет врала о том, что я преследую ее (и суд согласился). Она также солгал о необходимости постоянно переезжать из-за преследования. Она также ложно обвинила многих людей, которых я знаю, в преследовании ее и / или женщин-ученых.

Стоит отметить, что канадский журналист-расследователь Дайана Дэвисон, автор Почтовое тысячелетие разоблачить доктора Праузе, разговаривал с ней на записи почти неделю. В публичных комментариях под похожим видео Дэвисон прокомментировал"Прауз сказал мне много вещей, но ни одно из ее «доказательств» на самом деле не поддержало ее утверждения. В каждом случае доказательства меняли, кто был агрессором. По сути, она обвиняет других именно в том, что сделала сама. Я писал ей по электронной почте, для записи, почти неделю. » Во втором комментарии Дэвисон сказал"Когда я сказал, что провел две недели, исследуя это, это означает, что я прочитал все судебные документы и все связанные документы и провел неделю, переписываясь по электронной почте с самой Праузой, которая прервала меня после того, как я начал запрашивать фактические доказательства домогательств.

Два дня спустя киберпреследование Фрадда продолжается. На этот раз ложно обвинил Фрадда в прямой угрозе физической расправы.

------

Больше киберпреследований и обмана.

Средства не «ушли». Каждый собранный доллар пошел на оплату судебных издержек в Иск о клевете Алекса Родса. Ничего не делать с порноиндустрии? Объясните доказательства на этой странице: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

Она продолжает:

-------

Обвиняет Фрадда в мошенничестве.

Prause лжет, что «ничего никогда не происходило». Она подал заявление о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP). Имейте в виду, Prause не был неплатежеспособным. Она просто спрятала большую часть своих активов на свои пенсионные счета (более четверти миллиона долларов) и перечислила крохотную часть потребительского долга (менее 3,000 долларов). Ее требование о несостоятельности почти полностью основывалось на потенциал ответственность по вышеуказанным искам о диффамации (которые, возможно, никогда не были переданы в суд), Плюс около 40 тысяч долларов она должна была мне как только судья благословил сумму. Затем судья по делам о банкротстве постановил, что по всем трем искам о клевете обратиться за посредничеством. Прауз и ее страховая компания заключили договор с Доном Хилтоном и Алексом Роудсом. Условия не разглашаются, но страховая компания предложила большие деньги для урегулирования до посредничества. Я подозреваю, что Праузе пришлось подписать пункт о неуважении достоинства, которого она не соблюдала.

-------

Она стартует на следующий день. Теперь она утверждает, что Мэтт подстрекал к насилию. Тем не менее, она никогда не приводит никаких доказательств насилия, хотя в одиночку оно подстрекается Мэттом.

Сказать «деньги ушли» верно - все пожертвованные деньги пошли на судебный процесс. Пожертвования не покрыли все судебные расходы Алекса.

------

Больше того же.

"Ушел"? Пожертвования не покрыли все судебные расходы Алекса.

--------

Снова клевета, ложное обвинение Фрадда в подстрекательстве к насилию.

-----

Ложные утверждения, что Фрадд подстрекал к насилию.

Деньги уплачены за юридические услуги. Страховая компания Prause выплатила ей судебные издержки и выплату Алексу.

----

5 твитов в тот же день с клеветой на Мэтта и ложью о судебных процессах.

Чирикать #2

Твит №3. Мэтт сейчас подстрекает к массовым убийствам!

Твит №4: Она обвиняет Мэтта в съемках в массажном салоне в Атланте? Что за псих.

Твит № 5: Подотчетность? Prause был привлечен к ответственности в многочисленных судебных инстанциях и судебных процессах о диффамации: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

------

Скриншот тех же пожертвований. Клевещет на Фрадда, обвиняя его в угрозах женщинам.

-------

Больше тех же ложных утверждений. Что за киберсталкер.

---------

5 мая 20201 г.XNUMX - продолжение киберпреследования. Очевидно, Джош Дуггар использовал программу Covenant Eyes, а Фрадд был одним из докладчиков Covenant Eyes. Дает ей повод для клеветы на Фрадда.

Другой.

Еще один. Ложь, что Фрадд собрал 197 тысяч долларов для иска Алекса Родса.

Другое, конечно.

Два дня спустя. Фрадд никогда не призывал своих последователей атаковать Прауза.

---------

В марте 26, 2020 Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) был временно заблокирован за целенаправленное преследование и «публикацию угроз с применением насилия».

Другое - в процессе: @BrainOnPorn (Прауз) ложно обвиняет Гейл Дайнс в том, что она «находится в группе», которая рассылает угрозы смертью, преследует женщин-ученых и рассматривает женщин как расходных материалов и достойных насилия.

Это должно быть зарегистрировано как одна из самых смехотворных лжи Prause. Используя ее @BrainOnPorn аккаунт, Prause перерос свои атаки против анти-порно феминистской Gail обедает PhD. (Предыдущие случаи ее унижения и клеветы в отношении Дайнса см. В этом разделе - Апрель, 2017: Prause оскорбляет профессор Гейл обедает, кандидат медицинских наук, возможно, для присоединения к «обзорных: Кто именно искажая науку о порнографии»).

Прежде чем мы перейдем к клевете, ознакомьтесь с этим странным твитом, в котором @BrainOnPorn атаки обедает за критику «waterboard порно». твит RealYBOP не имеет ничего общего с комментариями Diné, но RealYBOP все о поддержке порноиндустрии.

Только один из сотни твитов @BrainOnPorn в поддержку порно программы отрасли.

--------

@BrainOnPorn следующие прибегают к диффамации, ложно утверждая, что обедает в «группа» посылает угрозу смерти и преследованию женщин ученых, исследование порно

Доказательства @ BrainOnPorn? Скриншоты двух из четырех букв, которые Prause искажает в своих многочисленных твитах:

Первый - Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал о преследовании Гейл Дайнс или «группой» Дайнса.
Второй - Мадита Эминг из Германии. Ничего не сказал о преследовании Гейл Дайнс или «группой» Дайнса. Вместо этого тонкокожий Эминг скулил обо мне, потому что я написалэти 3 твита относительно ее неподтвержденных утверждений и ретвитнул Снос Гейбом Димом своей статьи в феврале 2020 года. Письмо Эминга действительно повторяет неправду Праузе… но без каких-либо подтверждающих доказательств (их нет).

---------

Несколько дней спустя @BrainOnPorn продолжает клевету, ложно заявляя, что Дайнс и ярая феминистка поддерживают угрозы убийства женщин-ученых (!). @BrainOnPorn не предоставляет никаких доказательств в поддержку своего абсурдного утверждения. Вместо @BrainOnPorn вывешивает список наиболее часто упоминаемых лиц в последние статьи о порно. Автор этого списка не называет перечисленных псевдоучеными или кем-то еще.

-------

Продолжается клевета, в которой говорится, что Гейл Дайнс причастна к «усилиям, которые угрожают убить женщин-ученых». Те же неактуальные скриншоты.

----------

Те же 2 нерелевантных скриншота плюс 2 уничижительных комментария из интернета. Зачем Дайнсу или кому-либо еще нужно осуждать случайные комментарии интернет-троллей?

Отвратительно.

------

Ложное обвинение Фрадда в угрозах женщинам.

Обновления:

Другие - в процессе: @BrainOnPorn (Prause) ложно обвиняет Лиз Уокер в поощрении угроз смертью женщинам, поддержке угроз смерти, анти-ЛГБТК и разжигании ненависти.

Лиз Уокер является австралийский анти-порно активистка и феминистка, кто создает образовательные программы для молодежи и работал с Гейл Дайнс. @BrainOnPorn (Prause) часто оклеветал и пренебрежительно Лиз, потому что она поддерживает кампанию TraffickingHub и бескомпромиссно анти-порно.

Она начинает с @BrainOnPorn, говоря, что Лиз Уокер, Гейб Дим, Лалия Микелвейт и я все жестоки. Разумеется, не дает никаких доказательств.

-------

Вот еще один твит, наполненный ложью. Ни Лиз, ни Дон Хилтон не выступают против ЛГБТ (Хилтон подать в суд на Prause за клевету). «Доказательства» @ BrainOnPorn - это скриншот, на котором Лиз опубликовала в Твиттере академический обзор литературы: Сексуальная зависимость как заболевание: данные для оценки, диагностики и ответа на критиков (Phillips et al., 2015).

Остальные 3 скриншота представляют собой анонимные комментарии интернет-троллей, а не Лиз Уолкер. Это те же самые ложные комментарии, которые Prause всегда пишет в Твиттере.

-------

Множественная ложь в одном твите: ВОЗ [Всемирная организация здравоохранения] никогда не просила Лиз Уокер или кого-либо еще делать что-либо; Лиз не поощряет угрозы смертью; и охрана никогда не была нанята, чтобы защитить кого-либо от Хилтона, Уокера или кого-либо еще, кого Prause ложно обвинил в преследовании.

Как обычно, скриншоты - это 2 из 4 тех же лживых писем, которые Prause собрал для судебные процессы, которые она проиграла мне. 4 буквы:

Автор RealYBOP Кейт Доусон из Ирландии. Ничего не сказал обо мне.
Ребекка Салливан из Канады. В двухстраничном письме обо мне была написана единственная строчка, в которой говорилось, что я подготовил краткое изложение для Canadian Motion 2. Ничего другого.
Автор RealYBOP Мадита Эминг. Она никогда не утверждала, что я преследовал ее или угрожал ей каким-либо образом. Вместо этого Эминг скулил, потому что я написалэти 3 твита о ее неподтвержденных утверждениях. Письмо Эминга действительно повторяет ложь Праузе… но без каких-либо доказательств.
Последнее письмо было сказкой, наполненной ложью. Даниэль Берджес, который владел URL-адресом RealYBOP, использовал псевдонимы для кибер-преследования меня и сам участвовал в многочисленных клеветнических высказываниях. Правда о Берджессе и наших отношениях тщательно документировано на этой странице.

--------

То же самое лжет киберсталкер. Называет Лиз Уокер «разжигателем ненависти».

--------

Ложь продолжается:

-------

Публикует тот же анонимный комментарий, а затем помечает многих из нас, говоря, что мы должны осуждать комментарии, которых никогда не видели. (Как мы могли? @BrainOnPorn заблокировала всех нас, чтобы она могла троллить наши темы в Твиттере без нашего ведома.) Prause не упоминает все многочисленные угрозы и ненавистные / ложные комментарии, которые мы получаем ежедневно - которые есть у @BrainOnPorn и Prause еще не осудить. Почему вы этого не сделали, доктор Прауз?

Самостоятельно @BrainOnPorn публикует 3 комментария под клеветнической статьей SCRAM News, в которой Prause солгал. Эта ложь привела к судебному преследованию SCRAM, изъятию статьи и прекращению деятельности SCRAM! СМИ ScramNews вынуждены принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap

------

Опять же, @BrainOnPorn пишет о клеветническая статья SCRAM News, в котором ее ложь привела к упадку SCRAM и извинения перед Алексом Роудсом. Лиз Уокер никогда не общалась со ScramNews и не упоминалась в его статье.

Лиз Уокер сделал создать небольшой блог о домогательствах и клевете в @ BrainOnPorn: Real Your Brain on Porn ложные обвинения. Думаю, Прауз не может вынести того, что ее фальшивая личность испорчена правдой.

Обновления:

Другие - постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause для ложного обвинения терапевт DJ Burr о «нахождении в группе», который рассылает угрозы смертью, подстрекает к насилию, мешает женщинам получить защиту и т. д.

Это один из многих разделов, документирующих текущую кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смерти, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи. Прауз постоянно пишет в Твиттере, что он подал в полицию или ФБР отчеты о лицах, названных в ее клеветнических твитах. Забавно, что правоохранительные органы никогда не связываются ни с кем из нас.

Prause имеет долгую историю клеветы, преследований и киберпреследований терапевта DJ Burr с клеветническими твитами. Например, в 2019: Прауз угрожал терапевту Бёрру за то, что тот противостоял ей, а затем злонамеренно сообщил о нем в Департамент здравоохранения штата Вашингтон.. Незаконный отчет был отклонен в дисциплинарном порядке, но вызвал значительный стресс.

Берр предоставил под присягой под присягой по иску Алекса Роудса о клевете против Prause, что привело к тому, что Prause усилила свое преследование и клевету (еще один пример того, как Prause участвовал в запугивании свидетелей). В одном из своих самых гнусных поступков Prause (BrainOnPorn) написала в Твиттере, что попытка Бёрра поддержать своего 14-летнего брата, который, будучи молодым чернокожим мужчиной, подвергался жестокому обращению со стороны властей, является мошенничеством (!). Prause (@BrainOnPorn) пошел после Сбор средств Бёрра для его заключенного 14-летнего брата, ложно обвиняющего Бёрра в преследовании, говоря, что он должен присоединиться к своему брату в тюрьме.

Prause продолжал киберпреступление и клеветать на Burr, используя @BrainOnPorn. После того, как этот псевдоним был навсегда заблокирован, она переключилась на @NicoleRPrause, чтобы делать свою грязную работу, публиковать твиты, почти идентичные тем, которые появились на ныне несуществующем @BrainOnPorn. Она ложно обвиняет своих жертв в том, что они находятся в «группе», которая рассылает угрозы смертью. Она врет.

Ее твиты повторяются: скриншоты анонимных комментариев интернет-троллей и 3 комментария взяты из клеветнической статьи SCRAM News, в которой Праус солгал. Эта ложь привела к судебному преследованию SCRAM, изъятию статьи и прекращению деятельности SCRAM! СМИ ScramNews вынуждены принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap.

Теперь удаленная статья SCRAM содержала вопиющую, клеветническую дезинформацию, предоставленную Prause, и ноль доказательств в поддержку ее утверждений. SCRAM сделал аргумент удивительного, что, поскольку Prause утверждает, что она не имеет отношения к порноиндустрии (несмотря на изображения и другие обширные доказательства напротив), кампания Donor Box Родса по финансированию его иска против Prause была мошеннической. Помимо этого вопиющего злоупотребления своим журналистским пером, команда SCRAM удалила комментарии под статьей, когда читатели пытались противопоставить неправдивым и вводящим в заблуждение заявлениям Prause / SCRAM фактическими доказательствами. Это эти 3 комментария, которые Prause постоянно публикует в Твиттере и неверно характеризует. Все 3 комментария фактически точны, правдиво утверждая, что статья не предоставила фактических доказательств в поддержку утверждений Prause.

Так много для ответственной журналистики.

--------

Она отмечает Берра и многих других, предполагая, что все они несут ответственность за анонимные «угрозы смертью» (многие из комментариев, на которые она указывает, не являются угрозами, не говоря уже об угрозах смертью).

--------

@BrainOnPorn называет трех человек, которые прокомментировали клеветнические, лишенные доказательств, теперь удалена статья ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ниже, хотя я заблокировал ее, она троллит мою ветку, обвиняя DJ в том, что он находится в «группе», ответственной за ее предполагаемое нападение.

2,000 страниц так называемой «диффамации» - это, по сути, 4 основные страницы Prause. Ах, ирония в том, что Прауз написал в Твиттере, что я клеветал на нее в ветке, объявляя моя победа в иске о клевете (она все еще должна мне судебные издержки и судебное решение).

---------

Прауз объясняет, почему ей нужно было сделать коллаж из нецивилизованных интернет-замечаний: анонимные тролли подали бы на нее в суд, если бы она разместила скриншоты реальных комментариев. Действительно? Где доказательства?

Нет, CSAT заявили статья ScramNews не представила никаких доказательств в поддержку своих утверждений. Поскольку ScramNews перестали существовать, похоже, что ScramNews никогда не предоставлял никаких доказательств со стороны Prause в поддержку своих утверждений.

Опять же, твиттер комментариев ScramNews, в том числе Бёрра. Она упоминает обо мне, но лжет. Я ничего не подстрекал.

-------

В следующих двух твитах будет так много лжи. По-видимому, она полагается на своих последователей, которые не читают скриншоты, потому что ни один из них не поддерживает утверждения в ее твитах.

Если вам нужна правда, посмотрите двухстраничное письменное показание Бёрра, поданное в иске Алекса Роудса о диффамации. DJ Burr, письменные показания LHMC.

Ложь № 1 от Prause: Берр не обвинял Prause в расистских высказываниях, он заявил, что она обвинил его использования расистского языка. Два отрывка из коротких показаний Берра проясняют это:

Ложь № 2 от Prause: она заявляет, что Гейб Дим и Гэри Уилсон обвинили ее в использовании расистских выражений. Как видите, твит Дима ничего не говорит о Prause. Вместо этого, Дим описывает стратегию про порно сексологов вообще, которые маркируют человек, которые бросят курить порно расистов.

Она использует свою обычную тактику, ложно утверждая, что мы сказали, что она осужденный X, Y или Z. Все, что сказал DJ, это то, что клевета - это преступление. Снова она публикует комментарии SCRAM (СМИ ScramNews вынуждены принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap).

----

Она входит в мою ветку лжи об отчетах ФБР и лжи о том, что ее адрес когда-либо был на YBOP.

Разоблачение заявлений ФБР: (1) ФБР подтвердило, что Праус солгал насчет подачи отчета ФБР о Гари Уилсоне(2) ФБР подтверждает, что Николь Праус солгала о подаче отчета об Александре Родосе.

Разоблачая ее утверждение, что ее адрес когда-либо был на YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

ВАУ. Здесь Берр просит помощи с его депрессией и лицензированный психолог Прауз кибер-преследует его своим обычным потоком отвратительной клеветы. Это нарушение этики психологии?

Обычные скриншоты: навороченный слайд комментариев троллей, и комментарии под статья SCRAM.

Обратите внимание, что она расстроена тем, что DJ написал в Твиттере о поддержке закрытия Pornhub.

--------

В ответ на кибер-преследование и клевету Берр опубликовал этой теме, заканчивая ссылкой на страницу №1 Prause (он не ссылался на иски). Как вы можете видеть, никто не сказал, что Prause был осужден за клевету (что на самом деле не имеет значения, поскольку 3 иска о диффамации против нее были гражданскими, а не уголовными).

Что касается исков, Стейси Спраут опубликовала это (3-17-21): Prause вынуждена урегулировать два из трех судебных исков против нее за клевету.

----

Больше такой же лжи. Посмотрите внимательно на скриншот; Стейси называет PornHub, а не Prause.

----------

Скорее такая же клевета - ложное заявление о том, что Берр подстрекал к насилию.

-----

Еще один твит в ветке DJ:

--------

Связанные разделы:

Другие - постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause для ложного обвинения терапевт Стейси Спраут о «пропаганде убийства женщин», «поддержке угроз смерти», «подстрекательстве к насилию», «угрозах женщинам», отправке «угроз смертью», женоненавистничестве и т. д.

Это один из многих разделов, документирующих продолжающуюся кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи.

Николь Прауз продолжает одержимо киберпреследовать и клеветать на терапевта Стейси Спраут. Озабоченность Prause на Sprout началась в 2018 году, когда Sprout осмелился противостоять онлайн-издевательствам Prause. Prause подал три безосновательных жалобы в штат Вашингтон на терапевта Спраут (все отклонены без предварительного уведомления). Атаки Prause усилились после того, как Sprout появилась в видео по сбору средств для иска Алекса Роудса о диффамации против Prause и предоставила письменные показания в обоих случаях. Hilton и Родос иски о клевете. До тех пор, пока он не был навсегда заблокирован, Prause использовала @BrainOnPorn Twitter для большей части своей клеветы. Затем она вернулась к @NicolRPrause, чтобы делать свою грязную работу. В этих разделах есть множество примеров:

Этот раздел посвящен тому, что Prause одержимо публикует твиты (обычно в ветках Staci), ложно обвиняя ее в отправке угроз смерти, подстрекательстве к насилию, поддержке угроз смерти и тому подобное. Как и в предыдущих разделах, Prause не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи. Прауз постоянно пишет в своих твитах, что она подала в полицию или ФБР отчеты о лицах, названных в ее клеветнических твитах. Забавно, что правоохранительные органы никогда не связываются ни с кем из нас.

Как и в случае с сотнями других своих твитов, Прауз публикует несколько случайных анонимных комментариев интернет-троллей, называя каждый «угрозой смерти» и обвиняя свои обычные цели в отправке или поддержке этих «угроз смерти».

В этом твите она обвиняет Стефа Карнеса, Линду Хэтч и Стейси Спраут в поддержке угроз смерти. Что общего у всех трех? Они подали письменные показания по искам о клевете против Prause!

Аффидевиты:

В тот же день, та же клевета.

В тот же день. На этот раз Prause пишет от третьего лица. @BrainOnPorn утверждает, что письмо пришло от Sprout, но это не так. @BrainOnPorn также лжет о содержании электронного письма.

Опять же, 1 октября 2020 г. Опять же, скриншоты не совпадают с твитом @ BrainOnPorn о них. Лейла написала в Твиттере представить Угроза смерти за лоббирование расследования в отношении Pornhub, и Спраут написала в Твиттере о своей озабоченности и поддержке.

Имейте в виду, что PornHub был первым аккаунтом, который ретвитнул первый твит @ BrainOnPorn! Это дает четкие доказательства за кулисами сотрудничества между RealYBOP и порноиндустрии (MindGeek). Хотя почти каждый твит @BrainOnPorn поддержала программу порноиндустрии, твиты здесь не оставляют сомнений относительно истинной верности RealYBOP в - непосредственную поддержку порноиндустрии - особенно PornHub.

В тот же день, та же ложь @BrainOnPorn, такие же неуместные комментарии тролля.

Помимо скриншотов анонимных комментариев интернет-троллей, повторяющиеся твиты Prause часто содержат 3 комментария, взятых из клеветнической статьи SCRAM News, в которой Prause солгал. Эта ложь привела к судебному преследованию SCRAM, изъятию статьи и прекращению деятельности SCRAM! СМИ ScramNews вынуждены принести извинения и выплатить значительный ущерб за публикацию лжи Николь Прауз об Алексе Роудсе и NoFap.

Теперь удаленная статья SCRAM содержала вопиющую, клеветническую дезинформацию, предоставленную Prause, и ноль доказательств в поддержку ее утверждений. SCRAM сделал аргумент удивительного, что, поскольку Prause утверждает, что она не имеет отношения к порноиндустрии (несмотря на изображения и другие обширные доказательства Напротив), кампания Donor Box Родса по финансированию его иска против Prause была мошеннической. Помимо этого вопиющего злоупотребления своим журналистским пером, команда SCRAM удалила комментарии под статьей, когда читатели пытались противопоставить неправдивым и вводящим в заблуждение заявлениям Prause / SCRAM фактическими доказательствами. Это эти 3 комментария, которые Prause постоянно публикует в Твиттере и неверно характеризует. Все 3 комментария фактически точны, правдиво заявляя, что статья SCRAM не предоставила фактических доказательств в поддержку утверждений Prause.

Опять же, Стейси, Ян и DJ правильно сказали, что статья не содержит доказательств в поддержку своих утверждений.

Еще от 1 октября 2020 г .: @BrainOnPorn чириканье Ее фола лежит под одним из деловых партнеров STACI в: 1) Рассада не выгнали из Саш, 2) росток никогда ничего о «мастурбации на порно,» 3 не говорил) Staci никогда не лгал об «угрозах смерти.»

-------

Несколько дней спустя. Те же фасады и скриншоты. Prause я расстроен из-за SCRAMНовости. Теги NASW, предлагающие Спраут потерять лицензию.

В тот же день, в той же моде. На этот раз под анонсом саммита для восстановления женского порно наркоманов.

Обратите внимание на причудливую формулировку «чтобы помешать женщине-ученому получить поддержку». Итак, комментарий к лишенной доказательств, полной лжи статье SCRAM, которая была удалена в течение нескольких часов, помешал Prause получить поддержку? Неа.

В тот же день, те же анонимные комментарии PT, дополнительная ложь и теги SASH. Правда - У Sprout не было «копий угроз расправы». Никто не признался в удалении комментариев.

-------

Та же ложь.

-------

Киберпреследование продолжается на следующий день, публикуя сообщения, где бы ни появлялось имя Стейси.

В тот же день, при объявлении саммита для женщин порно наркоманов, где росток был ведущим. Поистине отвратительное преследование.

В тот же день.

--------

Та же ложь, те же бессмысленные скриншоты. Опять же, под твитом, рекламирующим саммит с участием Sprout.

В тот же день, та же ложь и те же бессмысленные скриншоты. Опять же, под твитом, рекламирующим саммит с участием Sprout.

--------

На следующий день та же ложь и те же бессмысленные скриншоты.

---------

Опять же, под твитом, рекламирующим саммит с участием Sprout.

-------

Убийство? Псих. Поистине психопатическая злоба.

Прошло 6 месяцев, а прогнозируемые «национальные новости» еще не появились.

------

Накапливаем ложь в одном твите. Киберпреследование в ветке Sprout.

В тот же день.

В тот же день.

В тот же день продолжилось киберпреследование. Нет доказательств, подтверждающих ложь Prause.

В тот же день (10), скриншоты те же.

-------

Безумное заявление от Prause.

Спраут не знала, потому что знать было нечего.

-------

13 октября @BrainOnPorn опубликовал 15 твитов, порочащих Sprout. Начнем с одного из самых сумасбродных. Прауз говорит, что Росток выступает за убийство женщин. С каждым днем становится все безумнее.

В тот же день. Prause просит последователей сообщить о сборе средств Алекса в Пенсильванию.

Все деньги пошли на оплату юридических услуг. Видеть- Prause вынужден урегулировать два из трех исков против нее за клевету

Нерелевантные комментарии в Интернете:

В тот же день. Говорит, что Sprout следует удалить из-под наблюдения за пациентом.

Единственным человеком, который лжесвидетельствовал, был Праус. Задокументировано несколько экземпляров:

Продолжается:

Теперь включая Стефани Карнес. Так называемый «сговор» был подтвержден под присягой.

Называть Спраут ужасным, а Хилтон - сексуальным домогателем. Спраут говорит, что «увидит тебя мертвым». ВЫКЛ.

Запугивание и угрозы убийством. На скриншотах изображен иск Хилтон о клевете. Конечно, ничего о сексуальной жизни Prause.

Теги Росток:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ложь Prause: (1) Sprout никогда не распространял адрес Prause. (2) Новая фабрикация Прауз состоит в том, что я разместил ее адрес на YBOP, и там на нее напали. Ее адрес никогда не был на YBOP. На самом деле она призналась, что ее адрес нигде не публиковался. Ой.

-------

Sprout не имел в виду Prause и никогда не говорил, что Prause не подвергался нападению.

В тот же день. Та же ложь.

-------

Я не распространял ее адрес, и она не доказал, что у меня есть.

В тот же день (2) та же ложь:

В тот же день, такой же старый.

В той же ветке Prause утверждает, что YBOP содержит 2 4 страниц «клеветы». YBOP имеет 5 основных страницы Prause и XNUMX страниц RealYBOP, содержащих клевету Prause на несколько целей.

В ветке Sprout. Милый не купится на ее ложь:

--------

В этом нет никакого смысла.

------

Я заблокировал Prause, но она троллит мою ветку, пороча Sprout и меня. Доказательство лжи Prause.

------

Несмотря на то, что Sprout заблокировал ее, Prause входит в ветку Sprout под другим твитом.

------

Нет группы DJ Burr. Все хз.

На опубликованном скриншоте написано Pornhub, а не Prause. Тем не менее, Prause имеет много связей с теми, в порноиндустрии - Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

------

-------

В ветке Стейси

------

Беседуя со всеми другими порноиндустрии Shills, ложно утверждая, что я был ответственен за счет Prause в настоящее время временно запрещена.

Прауз лжет, и вот что я сказал о ее нападении:

В конце 2020 года она внезапно начала утверждать, что подверглась сексуальному насилию в 2019 году и что таинственным образом виновата я. Она ложно утверждает, что я разместил ее адрес на YBOP и что это привело к тому, что ее схватил на улице молодой человек со скейтбордом. Она не представила никаких объективных доказательств того, что я опубликовал ее физический адрес или ее схватили.

Как указано в эта секция и в другом месте, Любимая ложь Прауз - то, что я разместил ее адрес на YBOP. Недавно она добавила к своей сказке, ложно утверждая, что молодой человек схватил ее «по адресу на YBOP». Зная, что это ложь, я постоянно требовал, чтобы она предоставила снимок экрана, подтверждающий, что ее адрес был на YBOP. Поскольку она не может, Prause разместила снимок экрана со своим списком экспонатов из 2^nd иск она проиграла мне. К сожалению для нее, судебные правила требовали, чтобы Prause предоставила мне все свои экспонаты до слушания (так же, как я должен был предоставить ей все мои документы). Видеть: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

----------

3 твита, ретвитирующих ее ложные обвинения в адрес Стейси, поскольку она кибер-преследует твиты с пренебрежением к Pornhub.

RE: После твитов - я никогда не говорил, что Прауз лгал о своем нападении (хотя она патологическая лгунья, серийный клеветник, кибер-преследователь). Я сказал, что она солгала о нападении, произошедшем по адресу, указанному на YBOP: Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

И снова киберпреследование для Pornhub. На этот раз сотрудничая с Директор по коммуникациям FSC (@FSCArmy), Майк Стабайл.

Уже не первый раз она сотрудничает с FSC:

Киберпреследование твита с пренебрежением к Pornhub. Ложное обвинение Лейлы в подаче «жалобы на уголовную угрозу».

Прауз, похоже, имеет в виду ее запрет в твиттере, в котором кто-то сообщил о ее жестоких угрозах - Март 2021 года: аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».. Она лжет, потому что твиттер никогда не раскрывает, кто написал об этом. Она просто не может удержаться от лжи, даже когда об этом знает весь твиттер.

---------

Ретвиты клеветнического твита Стейси

--------

Поддержка pornhub через киберпреследование. Ретвиттинг твита Стейси.

Я сказал - Февраль 2021 года: Prause публикует 70 твитов за 5 дней, ложно заявляя, что я разместил ее адрес на YBOP, и, как следствие, ее схватили на улице в 2019 году. Тем не менее, в 2020 году Прауз написал в Твиттере, что ни у кого, включая меня, нет ее настоящего адреса. Ее ложь не совпадает (документы, твиты за 5 дней).

Больше поддержки Mindgeek через клевету на Лайлу и Стейси Спраут (ретвитнув ее твит, нацеленный на Стейси).

Клевета, ретвит Sprout одобрил твит.

В тот же день - 3 клеветы подряд на Стейси. Та же усталая ложь.

-----------

Другие релевантные ссылки:

23 октября 2020: Prause в Porn-индустрии зазывал Twitter счет (@BrainOnPorn) постоянно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления.
Собственная статья Ростка - Буллинг, притеснения и клевета на непредвиденные источники как активист по искоренению половой зависимости
Показания Спраут по иску Алекса Роудса о клевете - Экспонат № 10: Стейси Спроут, аффидевит LCSW (15 страниц).
В марте 26, 2020 Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) был временно заблокирован за целенаправленное преследование и «публикацию угроз с применением насилия».

Другое - Prause (@BrainOnPorn) ложно обвиняет терапевт Стейси Спраут выступает против ЛГБТК, поддерживающая евгеника, говоря, что «трансгендеры - не люди», говоря, что брак «должен заключаться только между мужчиной и женщиной»

Как объяснялось в предыдущих разделах, Prause одержимо преследует и порочит Sprout, потому что (1) Sprout подала письменные показания по иску о диффамации Hilton и Rhodes, (2) Sprout способствовала краудфандингу Алекса Роудса для иска, (3) Sprout защищала других жертв от атак Prause . Как и в предыдущих разделах, твиты Prause наполнены ложью и нулевыми фактическими доказательствами. На самом деле Спраут политически прогрессивен и очень поддерживает ЛГБТ-сообщество.

Как и многие твиты Prause / @ BrainOnPorn, они ссылаются на созданное Prause видео, состоящее из частичных комментариев Дона Хилтона. Твиты Prause не соответствуют содержанию видео, и видео не отражает то, что на самом деле сказал Хилтон, или контекст его замечаний.

------

Ничто на скриншотах не поддерживает клеветнический твит Prause. Мерзко.

--------

Подлая ложь продолжается.

------

Праус врет. Хилтон не выступает за евгенику.

--------

Еще более гнусная ложь.

----

Нет, Спраут никогда не свидетельствовал от имени евгеники. Что дальше, Спраут виноват в Холокосте?

В тот же день. Прауз расстроил этот росток считает Хилтон. Мы все верят Хилтон.

Снова 12 октября. Опять же, тегирование Национальная ассоциация социальных работников (НАСВ). Хилтон этого не говорила.

-------

Ложь. Никогда не утверждал Prause был в порно (уведомление нет экрана, конечно). Хилтон никогда не говорила таких вещей.

В марте 26, 2020 Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) был временно заблокирован за целенаправленное преследование и «публикацию угроз с применением насилия».

---------

Текущее: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить терапевта Линду Хэтч, доктора философии «Угроза убить ее», «поддержка и подстрекательство к угрозам смерти», лжесвидетельство, «заставить замолчать ученых» и частично ответственны за стрельбу в массажном салоне Атланты.

Это один из многих разделов, документирующих продолжающуюся кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи.

Клевета и преследование Линды Хэтч от Prause начались в 2013 году в ответ на разоблачение поста в блоге Хэтча. Ложь Прауза окружающие ее ошибочное исследование ЭЭГ (Steele et al.., 2013): Мизинформированные медикаменты. Хэтч был впереди всех, поскольку 8 рецензируемых статей в конечном итоге раскрыли аналогичные аспекты исследования: Рецензированная критика Steele et al., 2013 . После этого Хэтч опубликовал еще две отличные статьи, в которых упоминалось Steele et al.., 2013: Не называйте это Гиперсексуальность: зачем нам нужен секс? и Богинская сексуальная зависимость «Противоречие» и поставщики неведения.

В отместку за то, что Хэтч разоблачает Prause как искажающее исследование и выводы Steele et al.., Прауз попросил юриста на витрине магазина отправить Хэтчу лживое письмо о прекращении и воздержании. Видеть - Хвалите, заставляя замолчать людей с помощью фальшивых требований «нет контакта» и поддельных писем о прекращении и воздержании (Линда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дим, Гэри Уилсон, Марния Робинсон, Алекс Роудс и т. Д.). Prause рассылает C&D, в то время как другие рассылают поздравительные открытки (меня преследовали около десяти фиктивных C&D от Prause).

Письма C&D Prause отправляются всем, кто сомневается в ее утверждениях. Она генерирует их в сотрудничестве со своим юристом. Они не из суда. Похоже, они предназначены для подавления критики и честных дебатов. Затем она злоупотребляет этими C&D, чтобы создать иллюзию «официальных» писем, чтобы «доказать» своим союзникам, что злые люди преследуют ее (хотя утверждения писем не являются ничем доказательством и просто выдуманы). Короче говоря, ее C&D являются частью изощренной клеветнической кампании. Она также отправляет их копии журналистам, чтобы они не контактировали с жертвами Прауза.

В конце концов Прауз подал ложную жалобу на Хэтча в Калифорнийский совет психологии. Он был отклонен. Все это описано в показаниях под присягой Хэтча: Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз.

Начнем с @BrainOnPorn (Prause) пишет в Твиттере, что IITAP, Стефани Карнес, Стейси Спраут и Линда Хэтч (@saresource) все «поддерживают угрозы смертью». Твиты содержат ту же горстку нерелевантных анонимных комментариев от интернет-троллей, никак не связанных с Hatch.

«Научные шоу»? Она ссылается на мнение бумага товарища RealYBOP «эксперты".

------

Ложно обвиняет Хэтча в «угрозе убить ее» и лжи Обществу личности и социальной психологии.

Опять же, она ссылается на экспертный доклад коллеги. RealYBOP «эксперты. » В фактически достоверном электронном письме Хэтча, адресованном Обществу личностной и социальной психологии в 2015 году, были выражены серьезные опасения по поводу работы Prause (помните, Праус представила прессе свое исследование 2013 года в ложном свете).

-------

Еще больше киберпреследований, та же клевета.

------

"Поддерживаемые угрозы смертью" скорее всего клевета сам по себе поскольку это предполагает преступное деяние.

-------

Утверждается, что Хэтч угрожал убить людей. Ложное обвинение кого-либо в преступлении - клевета сам по себе. Скриншоты из тех же интернет-комментариев, которые всегда публикует Prause.

-------

«Поддерживая угрозы убить их?» Просто чокнутые.

-------

Ничего, кроме лжи. Я не публиковал ничего Линды Хэтч. Никто не лжесвидетельствовал кроме Prause. Видеть - Стефани Карнс, доктор философии (аффидевит №7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Нет, я не публиковал заявления Линды Хэтч «вчера».

-------

Лжесвидетельства не было - Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Р. Прауз.

-------

Ложные утверждения, что Хэтч подстрекал к угрозам убийством, но с изюминкой: обвинение в стрельбе в массажном салоне Атланты было возложено на Хэтча. Как это подло?

В марте 26, 2020 Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) был заблокирован за целенаправленное преследование и «публикацию угроз с применением насилия».

Текущее: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить NCOSE в "поддержка евгеники »,« поддержка насилия и подстрекательство к угрозам смерти »,« группа ненависти », анти-ЛГБТ и подстрекательство к стрельбе в массажном салоне Атланты.

Это один из многих разделов, документирующих продолжающуюся кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи.

Ассоциация Национальный центр сексуальной эксплуатации (NCOSE) - еще одна постоянная цель для Prause и ее псевдонимов. В этом разделе освещаются подстрекательские и клеветнические твиты Prause, обвиняющие NCOSE в отправке или продвижении угроз смертью, преследовании и убийствах.

Давайте начнем с лжи, что @BrainOnPorn утверждает, что NCOSE финансирует экстремистов, которые угрожали убить кого угодно (Prause преследует Алекса Родса).

--------

Под твиттером вице-президент NCOSE Haley Макнамары о протесте PornHub (@BrainOnPorn всегда там, чтобы опорочить тех, кто говорит о неблагоприятной порноиндустрии). Ложно заявляет, что NCOSE поддерживает угрозы смертью.

-------

Безумное утверждение, что NCOSE поддерживает евгенику. (Prause собрал воедино несколько вырванных из контекста комментариев Дона Хилтона, но он никогда не говорил ничего похожего на @BrainOnPorn.)

-------

Еще два лживых твита, в которых ложно утверждается, что члены совета директоров заявляют, что ЛГБТ следует вывести из жизни. О, пожалуйста.

Та же BS

---------

Еще больше клеветы - «поддержка насилия».

-------

Теги NCOSE, говорящие, что они и все остальные должны волшебным образом знать о случайных онлайн-комментариях и должны осуждать эти случайные комментарии троллей. На самом деле, именно Prause нужно осудить свои гнусные, клеветнические онлайн-комментарии.

--------

Больше лжи и чистой подлости. Стейси Спраут не является представителем какой-либо группы, включая NCOSE.

-------

Публикует ветку из 48 твитов. «Покидая Нофап, NCOSE, YBOP». Что это хотя бы значит? Больше клеветнических обвинений.

-------

Надоело публиковать свои обычные клеветнические заявления, @BrainOnPorn проверяет наши учетные записи в Twitter. Как будто мы контролируем последователей.

-------

Та же гнусная ложь.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Отвратительный твит. Прауз говорит, что NCOSE и Лейла спровоцировали убийства в массажном салоне Атланты в марте 2021 года. Еще одна статья Э. Дж. Диксона с участием одного «эксперта»: Дэвида Лея.

--------

Обвиняет Лайлу в подстрекательстве к насилию и криминальных угрозах. Все еще ждем доказательств.

--------

Та же старая ложь. Она одержима организациями, берущими порнхаб.

------

Твиттер под Хейли Халверсон из NCOSE. Прауз расстроен тем, что его критикуют за искаженное представление о состоянии исследований в видео Петерсона. Прауз обвиняет Хейли в подстрекательстве к угрозам смерти. BS

--------

Присоединяется к Коалиции за свободу слова в слабой попытке унизить NCOSE. Почему? Потому что NCOSE юридически поддерживает жертв Pornhub.

FSC и Pornhub благодарит вас.

--------

В марте 26, 2020 Аккаунт Николь Прауз в Твиттере (@NicoleRPrause) был временно заблокирован за «публикацию угроз с применением насилия».

Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Стефани Карнес, доктора философии в «лжесвидетельстве», «угрозе убийством ученых», «сговоре с целью защиты преследователя», «поддержке и подстрекательстве к угрозам смерти», «попытке уничтожить ее» и частично ответственной для съемок массажного салона Атланты.

Это один из многих разделов, в которых документируется продолжающаяся кампания Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других присылать угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи. В этом разделе рассматривается еще одна из основных целей Prause, Стефани Карнес, доктор философии. Карнес - президент IITAP, крупнейшей организации аттестация терапевтов от сексуальной зависимости (сертификация IITAP является CSAT). В то время как многочисленные твиты Prause и Ley осуждают CSAT и IITAP (как этот следующий), в этом разделе будут выделены многие клеветнический твиты от Prause.

Переходим к абсолютно безумным твитам Prause (@BrainOnPorn). На скриншотах ниже представлены 4 уничижительных комментария анонимных троллей, которые Prause опубликовал в сотнях других твитов. @BrainOnPorn ложно обвиняет Карнеса в угрозе убийства ученых. Примечание: В этом и последующих твитах @BrainOnPorn ссылается на мнение члена RealYBOP Джоша Граббса. Поскольку Граббс считает, что мириады методов лечения сексуальной зависимости еще предстоит «проверить», @ BrainOnPorn / Prause пишет в Твиттере, что Стефани Карн лжесвидетельствовала. в ее письменных показаниях по иску Hilton о клевете. Бессмысленно.

Именно Праус совершил многочисленные случаи лжесвидетельства:

-------

Клеветническое заявление о том, что Стефани Карнес поддерживает угрозы убийством:

-------

Теги IITAP, предполагающие, что IITAP рассылает угрозы убийством. Скриншоты трех букв Prause собраны для ее неудавшийся судебный процесс со мной. Об угрозах смертью не упоминается. Авторы письма просто повторяют то, что им сказал Prause, что является ложью.

On Октябрь 8th, 2020 Prause отправляется на киберпреследование из 20 твитов, попадая в нити CSAT и терапевтов по сексуальной зависимости, извергая ее ложь.

Здесь IITAP ложно обвиняется в «уничтожении ученых».

Prause as @BrainOnPorn ложно утверждает ложь. Правда: Июль 2019 г .: Стефани Карнес, аффидевит доктора философии: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.

Киберпреследование CSAT - ложное утверждение, что Карнес дал лжесвидетельство. Цитирует другого члена и друга RealYBOP Джоша Граббса.

Здесь Prause cyberstalks CSAT - ложное утверждение, что Карнес дал лжесвидетельство. Цитирует другого члена и друга RealYBOP Джоша Граббса. Абсурдно утверждает, что Карнес «может попытаться уничтожить вас»:

Ложное утверждение Карнес дал лжесвидетельство:

Статья, о которой Prause злонамеренно сообщил журналу SASH, НЕ была исправлена. В приложении сообщается только о незначительной поправке, которая не повлияла на результаты или выводы.

В тот же день, та же ложь.

В тот же день, та же ложь. Доказательств нападения на кого-либо предоставлено не было.

В тот же день, та же ложь. ДАРВО.

В тот же день, та же ложь. ДАРВО.

В тот же день, та же ложь заявление о лжесвидетельстве.

В тот же день, та же ложь заявление о лжесвидетельстве.

В тот же день та же ложь ложное заявление о лжесвидетельстве.

Уместным - Июль 2019 г .: Линда Хэтч, доктор философии, под присягой: иск Дональда Хилтона о диффамации против Nicole R Prause & Liberos LLC.

В тот же день та же ложь ложное заявление о лжесвидетельстве.

В тот же день та же ложь ложное заявление о лжесвидетельстве. Также лжет, что IITAP «участвовал в судебных процессах».

В тот же день та же ложь ложное заявление о лжесвидетельстве.

Прауз написала в Твиттере приложение к исследованию, о котором она злонамеренно сообщила в журнал. В приложении сказано, что небольшие исправления не повлияли на результаты. Преследование Prause журнала и авторов было невероятно масштабным, что привело к тому, что один из авторов представил под присягой письменные показания, документирующие возмутительное поведение Prause - Брэдли Грин, доктор философии (аффидевит №6).

То же, что и в предыдущем твите.

То же, что и в предыдущем твите, но с другим сфабрикованным утверждением, например, что Карнес «угрожал судебным разбирательством более чем 100 критикам». Бред какой то.

В тот же день. Атакующие CSAT.

Конец ее 8 октября, двадцать ярых твитов, наполненных ложью.

---------

Итак, согласно Prause, мы все лжесвидетельствовали в трех состояниях. Реальность? Суды установили, что Праус солгал: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

В тот же день CSAT по киберпреследованию:

На следующий день. Та же ложь.

-------

Снова начнется 13 октября с 6 твитов. На меня никто не подавал жалобы. Я подал жалобу в Совет психологии Калифорнии на многое из того, что здесь задокументировано. Совет посчитал достаточно законным для проведения трехлетнего расследования. В конечном итоге Правление решило не действовать, потому что гнусные действия Прауз произошли за пределами ее психологической практики. Это не освобождение из предметов, представленных в моей жалобе.

Киберпреследование Карнес, заявив, что она вступила в сговор с преследователем, который Прауз, похоже, называет Дональдом Хилтоном. Вся ложь, которая привела к иску: Иск Дональда Хилтона о диффамации против Николь Прауз: загружаемые PDF-файлы иска Hilton, экспонатов и письменных показаний 9 других жертв Prause.

Несмотря на то, что Хилтон подал на нее в суд, она снова клевещет на него. Медленный ученик. У нее не все шло так хорошо - Prause объявляет о банкротстве, чтобы избежать ответственности за 3 иска о клевете, которые еще предстоит рассмотреть (Hilton, Rhodes, Minc), и избежать выплаты мне задолженности по гонорарам адвоката, которую она понесла (в моей победе против SLAPP)

Ложно обвинять меня преследования. Посты, заполненные лживыми письмами от порно-индустрии зазывала Дэвид Лей и Бывший владелец RealYBOP, Даниэль Берджес.

Больше того же. Может иметь в виду Дона Хилтона, кто подал на нее в суд.

№6 за 13 октября 2020 года. Единственный человек кто лжесвидетельствовал, был Prause.

-----

Больше обвинений в лжесвидетельстве, с нерелевантными скриншотами / ссылками.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Вы можете видеть ниже, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Мерзко. Затем Прауз использовала свою личную учетную запись в Твиттере, чтобы намекнуть, что IITAP может нести ответственность за убийства в массажном салоне в Атланте. О, пожалуйста.

-------

Другие - постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Общество по улучшению сексуального здоровья (SASH) в «попытке уничтожить инакомыслие любой ценой», «поддержке смерти и юридических угроз», «поддержке преследования Prause», «утверждении, что она финансируется Pornhub» и «поддержке евгеники».

Одна из любимых целей Prause - SASH, профессиональная организация терапевтов. Приведенные ниже твиты - это лишь некоторые из более чем 100 сообщений с тегами или таргетингом на SASH.

Здесь она фабрикует капюшон жертвы в ответ на Александра Роудса (основателя Reddit / nofap и NoFap.com) подача иск о диффамации против нее. Prause, кажется, предполагает (абсурдно), что SASH публикует угрозы смертью на веб-сайте превосходства белых! Конечно, скриншотов с предполагаемыми угрозами убийства нет.

Примечание. 11 ноября до Объявление NoFap об иске и сборе средств, Prause начала подозрительно писать в Твиттере, что ей угрожали смертью.

----------

В следующем твите тоже нет ничего правдивого. Sprout, IITAP и SASH никогда не говорили, что Prause финансируется Pornhub. Вы можете видеть, что скриншоты твитов Sprout не утверждают, что Prause финансируется Pornhub. Они говорят, Prause уютно с порноиндустрии, это верно: Влияет Николь Prause в порноиндустрии? Также «они» (SASH, IITAP) не подтвердили, что «Staci Sprout лгала». Отсутствие скриншота означает, что Prause лжет.

---------

В этом твите она ложно обвиняет SASH в поддержке меня в преступлениях, которых я не совершал.

Правда? Она опубликовала около 100 твитов, в которых ложно утверждалось, что я лжесвидетельствовал в трех штатах. На самом деле Праус много раз лжесвидетельствовала в судебных документах, и в двух судебных процессах она проиграла мне. Видеть:

Что касается предполагаемого «преследования», суд постановил она лежал: Попытки Прауз заставить Уилсона замолчать были сорваны; ее запретительный судебный приказ отклонен как необоснованный, и она задолжала значительные гонорары адвокатам в соответствии с постановлением SLAPP.

Что касается ее заявленных отчетов ФБР, ФБР не соглашается с Праузе: Ноябрь 2018: ФБР подтверждает мошенничество Николь Прауз в отношении клеветнических заявлений (Прауз солгал о подаче отчета ФБР о Гэри Уилсоне).

----------

В следующем твите мы безумно заявляем, что SASH поддерживает евгенику. В ответ на Иск Дона Хилтона о клевете, Prause собрал воедино несколько вырванных из контекста комментариев Дона Хилтона, разместил их на YouTube, ложно утверждая, что он поддерживает евгенику.

--------

Еще один лживый твит, в котором SASH ложно обвиняется в желании «уничтожить инакомыслие любой ценой»:

На скриншотах изображены 3 из 4 писем, которые она писала в Твиттере бесчисленное количество раз. Ложь заполненные письма были написаны близкими про порно друзей по велению Prause. Она попыталась ввести 4 из этих писем в свой иск о мошенническом запретительном судебном приказе, но судья увидел их насквозь как фальсификацию (авторы писем только извергали то, что сказал им Прауз, что было ложью, без единого фактического подтверждающего доказательства).

В письмах, изображенных в вышеупомянутом твите RYBOP, который Prause писал в твиттере много раз, не было того, что, по ее словам, они сказали. Ни один из авторов писем не сказал, что я преследовал их авторов. Письма без присяги не содержали никаких фактических доказательств в поддержку утверждений Prause.

Другие - в процессе: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Гейба Дима в «разжигании домашнего терроризма», «подстрекательстве к насилию в отношении женщин», «участии в женоненавистничестве и мошенничестве», «поддержке угроз смертью и расизме», «поощрении убийства женщины-ученые »,« угрожают убить женщин »,« выступают против ЛГБТ »и« поддерживают евгенику ».

Задний план: Это один из многих разделов, документирующих продолжающуюся кампанию Prause, в которой она ложно обвиняет выбранные ею цели в отправке угроз смертью, поддержке угроз смерти или побуждении других отправлять угрозы смертью. Конечно, она не предлагает никаких доказательств в поддержку этой лжи.

YBOP осуждает угрожающие и злобные высказывания в социальных сетях, как и все, кого мы знаем. Тем не менее, Интернет - это Дикий Запад. Большинство общественных деятелей - любого пола и пола - говорят нам, что они регулярно получают угрожающие комментарии от невоспитанных обитателей Интернета. Горстка анонимных комментариев, по утверждениям Prause, по сравнению с ней нацелена на ее бледность.

Похоже, что она просматривает Интернет в поисках доказательств того, что она является жертвой, даже используя специальное приложение Reddit для сбора анонимных, созданных троллями замечаний, которые модераторы форума уже оперативно и регулярно удаляли. Затем она обвиняет людей она желает опорочить авторство или поощрение комментариев - без малейших доказательств. Это говорит о том, что она вытащила относительно немного примеров своей предполагаемой жертвы. Кажется, что люди редко заботятся о деятельности Prause настолько, чтобы беспокоить ее.

Более ранние разделы также документируют аналогичные ложные утверждения Prause о том, что Гейб Дим отправлял или поддерживал угрозы смерти и изнасилования, направленные против нее.

Переходим к мерзким, лживым твитам Prause. Примечание. В твитах Prause часто говорится, что Гейб является частью воображаемой группы. Нет Группы. Возможно, она использует эту ловкость рук, думая, что это защищает ее от судебных исков о клевете. Это не так.

Поддерживаете ненависть и евгенику только для того, чтобы твитнуть статьи Дональда Хилтона? Prause опубликовал на ней лживое видео Канал TruthShallSetSetYouFree на YouTube утверждая, что Хилтон сказал то, чего не сказал. Таким образом, она использует свое полное лжи видео как «доказательство» того, что любой, кто когда-либо твитнул материал Хилтон, выступает против ЛГБТК и продвигает евгенику. Вот и все.

-------

@BrainOnPorn утверждает, что, поскольку Гейб следит за Exodus Cry в Твиттере, он поддерживает все, что делает или за что выступает EC. Тем не менее, Exodus Cry не сказал того, что утверждает @BrainOnPorn.

Другой, в тот же день. Теперь Гейб поощряет убийство! Это клевета сам по себе потому что она обвиняет Гейба в преступной деятельности.

В тот же день. «Угрожает убить женщин». Безумный. (Опять же, «группы» нет.)

В тот же день. Те же 4 комментария анонимных троллей. (Примечание - она говорит, что Гейб знает все о 4 комментариях, но @BrainOnPorn заблокировал его. Так что, даже если он хотел «осудить» случайные комментарии, он официально не знает, что они существуют.)

В тот же день. Поддерживаете ненависть и евгенику только для того, чтобы опубликовать в Твиттере видео Дональда Хилтона, доктора медицины? Prause опубликовал на ней лживое видео Канал TruthShallSetSetYouFree на YouTube, утверждая, что Хилтон сказал то, чего не сказал. Таким образом, она использует свое полное лжи видео как «доказательство» того, что любой, кто когда-либо писал в Твиттере материал Хилтон, выступает против ЛГБТК и продвигает евгенику. Вот и все.

В тот же день. Те же ложные обвинения.

--------

Теги Гейба, предполагающие, что он и другие могут посылать угрозы смертью. Примечание: она утверждает, что получала «угрозы смертью» с 2010 года. Однако несколько анонимных комментариев, которые можно вольно интерпретировать как угрозы, относятся только к 2019 году.

В тот же день. Prause пишет в Твиттере, что я известный преступник. Действительно? Это новость для меня и вопиющая клевета со стороны Prause.

Кстати о законе: Юридические победы над серийным преследователем / клеветником Николь Прауз: Она преступник, а не жертва!

В тот же день. Вся ложь, поскольку она ложно утверждает, что я физически преследую женщин по всему миру. Она публикует те же 3 письма, которые не говорят о том, что утверждают ее твиты.

Что касается преследования, мой первая юридическая победа полностью раскрыла Николь Прауз как преступницу, а не жертву домогательств. 6 августа 2020 года Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что поддельная попытка Прауз получить запретительный судебный приказ против меня. представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). Праус лгала на протяжении всего своего мошеннического TRO, обеспечивая доказательство, не поддающееся проверке поддержать ее диковинные претензии что я преследовал или беспокоил ее. По сути, суд установил, что Prause злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить мои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывало Prause оплатить мои гонорары адвокату.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В октябре 23, 2020 порно-индустрии Prause в зазывала Twitter аккаунт (@BrainOnPorn) был окончательно запрещен для целенаправленного преследования и злоупотребления. Это означало, что Прауз был вынужден использовать ее. @NicoleRPrause аккаунт твитнуть ту же ложь, пропаганду и клевету. Ниже вы можете увидеть, что твиты NicoleRPrause почти идентичны мусору, извергаемому @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ниже Prause входит в трехлетнюю ветку. Она ссылается на новый сайт, заменяющий RealYBOP, который Теперь я владею. Отражение дезинформации, опубликованной в ее аккаунте на RealYBOP.

----------

Вход в ветку трехлетней давности, предполагающую, что Гейб подстрекал к терроризму, насилию в отношении женщин, женоненавистничеству и мошенничеству. Она ссылается на новый сайт, заменяющий RealYBOP (который теперь принадлежит мне). Обратите внимание, как новый сайт запихивает любимые цели Prause YBOP, FTND, Nofap и Exodus Cry в заголовок своей медиа-страницы. Они являются главными целями порноиндустрии, а также. Хм….

Как все могут видеть, Prause был оператором Twitter @BrainOnPorn.

--------

Ввод темы Гейбы, даже если она заблокирована, отправляя ее ложь заполненного нападение на порно форумов восстановления. Имейте в виде, что Большой Porn чрезвычайно угрожают порно форумов восстановления, так как они позволяют тем, негативное влияние на интернет использование порно, чтобы поделиться своими историями со своими сверстниками. Учитывая теплые отношения Prause с порноиндустрии, это не удивительно, что она имеет все возможности, чтобы дезинформировать общественность об этих форумах.

На самом деле, порно форум восстановления являются одними из самых дружелюбных, наиболее благоприятной и инклюзивных кибер-пространства. Посетители часто это комментируют. Тем не менее, порноиндустрии и ее SHILLS бы все считают, форумы восстановления являются рассадниками порочных групп ненависти. Отвратительная клеветническая кампания, а?

В тот же день. Чирикая, где Гейб упоминается, размещая ее про-порно статьи:

Ввод темы Гейбы, даже если она заблокирована, отправляя ее ложь заполненного нападение на порно форумов восстановления предлагая Gabe учит насильственные мизогинии.

Объединившись со своим другом-кибер-преследователем @SexualSocialist:

------

Проводка ее Medium статьи, нападая порно форму восстановления как RebootNation

--------

Еще один сумасшедший твит. Screenhtst не имеет ничего общего с тем, что утверждает Prause. Опять же, в поддержку pornhub:

Как видите, скриншоты не говорят о том, что она заявляет (они никогда не касаются Nikky):

---------

На следующий день опубликовал сообщение Гейба, который заблокировал ее.

Другие - постоянно: Prause использует @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, чтобы ложно обвинить Fight The New Drug (FTND) в выступая против ЛГБТ, «пропагандируя женоненавистничество», «совершая мошенничество» и «обучение евгенике ».

До Лейлы Микелвейт Кампания TraffickingHub, Fight The New Drug и я были любимыми целями Prause. Эти разделы содержат многочисленные примеры клеветы и преследования со стороны Prause в отношении FTND:

Текущий раздел посвящен заметным твитам, не вошедшим в вышеперечисленные разделы.

Начнем с двух аккаунтов, которые сейчас заблокированы за целенаправленное преследование. Ничто в следующем твите @ BrainOnPorn не подтверждается доказательствами (@BrainOnPorn предполагает, что FTND настроена против геев).

---------

Ссылки на ее комментарий SLT о FTND, предполагающий, что FTND выступает против ЛГБТ:

Op-Ed из 600 слов изобилует неподтвержденными утверждениями, призванными ввести в заблуждение непрофессиональную публику. Он не может поддержать ни одного утверждения, поскольку это приводит только 4 документов - ни одна из которых имеет ничего общего с порно наркоманией, эффектами порнухи на отношениях, или порно-индуцированного сексуальные проблемами. Несколько экспертов в этой области опровергли его утверждения и пустую риторику в этом относительно коротком ответе: Op-й изд: Кто именно искажая науку о порнографии? (2016). В отличие от «нейробиологов из Op-Ed», автором которых, по-видимому, является Прауз, они процитировали несколько сотен исследований и многочисленные обзоры литературы.

--------

RealYBOP утверждает, что FTND пропагандирует женоненавистничество. Какое отношение имеют цитируемые случайные твиты на Reddit к FTND? Ничего такого.

------

Ложно обвиняет FTND в совершении мошенничества, когда точно описывает исследование:

Prause пытается играть в игры, описанные Полом Райтом: Пол Райт кандидатских взывает сомнительную тактику Porn исследователей (2021) игнорируя десятки продольных исследований, показывающих, что использование порно приносит вред.

---------

Называет FTND антигомосексуалистом, когда пишет в Твиттере свою опровергнутую статью (Op-й изд: Кто именно искажая науку о порнографии ?, 2016):

Обратите внимание, как Prause порочит FTND в потоках, где жестко критикуют Pornhub. Это больше ее постоянная поддержка в защиту Pornhub?

-------

В следующем твите у нас есть безумное, ужасающее заявление о том, что FTND учит евгенике:

В ответ на Иск Дона Хилтона о клеветеПрауз объединил несколько комментариев Дона Хилтона, вырванных из контекста, разместил их на YouTube и ложно заявил, что поддерживает евгенику. Подлая тактика, мягко говоря.