Исследования дают возможность предположить Grubbs, Перри, увядание, Рид Обзор лукавит ( «Порнография проблемы из-за морального несогласованность: Интегративная модель с систематический обзор и мета-анализ», 2018)

научно-matters.jpg

Авторы этот так называемый обзор имел бы читатели считают, что самоидентификация как порно наркоман является функцией религиозного стыда / морального неодобрения о порно. Они рассмотрели лишь небольшое количество исследований, в которых опирается на CPUI-9, инструмент, разработанный соавтором Grubbs, который производит искаженные результаты, Соавторы осторожно опущен или искажены противостоящие исследования что убедительно продемонстрировало, что исследования, на которые они ссылались в своем обзоре, вводят в заблуждение.

Это не «религиозность» или «моральное неодобрение», которая предсказывает самовосприятие как порно наркомана, так как они предполагают, а Уровни использования порно. Давайте посмотрим на противоположные доказательства более внимательно (см. 4 формальная критика исследователями).

ВАЖНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ 2019: Два основных автора этого «обзора» (Джошуа Граббс и Сэмюэл Перри) подтвердили свою предвзятость, основанную на повестке дня, когда оба формально присоединились к союзникам Николь Прауза и Дэвид Лей в попытке заставить замолчать YourBrainOnPorn.com, Перри, Grubbs и другие про-порно «эксперты» в www.realyourbrainonporn.com участвуют в незаконное нарушение прав на товарный знак и на корточках, Читатель должен знать, что RealYBOP твиттер (с очевидным одобрением своих экспертов) также участвует в клевете и преследовании Гэри Уилсон, Александр Родос, Гейб Деем и NCOSE, Лайла Миккельвейт, Гейл Дайнскачества кто-то, кто говорит больше о вреде порнухи в, Кроме того, Дэвид Лей и два других эксперта «RealYBOP» теперь компенсируется порно гиганта индустрии xHamster продвигать свои сайты (то есть StripChat) И убедить пользователей, что порно-зависимость и наркомания секса мифы! Prause (кто работает твиттер RealYBOP) по-видимому очень уютный с порноиндустриии использует RealYBOP twitter для содействовать порноиндустрии, защищать PornHub (Который принимал ребенок порно и секс-торговлю видео), и атаковать тех, кто продвигает петицию держать PornHub ответственный, Мы считаем, что «эксперты» RealYBOP должны указывать свое членство в RealYBOP как «конфликт интересов» в своих рецензируемых публикациях.

------------

Уровни использования Porn являются на сегодняшний день самым сильным предиктором самовнушенное порно наркомании

Первое исследование - единственное исследование, которое непосредственно коррелируют самоидентификация как порно наркоман с часами использования, религиозность и моральным неодобрением использования порно. Ее выводы противоречат тщательно сконструированный рассказ о «воспринимается зависимость» (что «порно наркомания просто религиозный стыд / моральное неодобрение») - которая основана на исследованиях, использующих испорчено инструмент под названием CPUI-9. В этой исследования, самая сильная корреляция с самовосприятием, поскольку наркоман был с часов использования порно, Религиозность не имеет никакого отношения, и в то время была предсказуемо некоторая корреляция между самовосприятием как наркоман и моральным неконгруэнтности в отношении использования порно, это было примерно половина часовая зависимость.

Короче говоря, пользователи порно, которые думали, что они пристрастились действительно было использовать больше порно, Так же, как можно было бы ожидать от навязчивых (или наркологических) пользователей порно.

Чтобы понять, как это исследование подрывает все исследования CPUI-9, полезно больше фона. (Подробное обсуждение CPUI-9 появляется в нижней части этой страницы.) Ключевое понимание заключается в том, что CPUI-9 включает в себя вопросы 3 «чувство вины и стыда / эмоциональные проблемы» обычно не встречаются в наркотических средствах – которые искажают его результаты, вызывая религиозные пользователь порно, чтобы выиграть более высокие и нерелигиозные пользователь балл ниже, чем испытуемые делать на стандартных инструментах наркомании-оценке. Сам по себе этот несовершенный инструмент, возможно, принес бы небольшой вред, но его создатель затем объединил термин «воспринимаемая зависимость» с общей оценкой по CPUI-9. Таким образом, новый, очень вводит в заблуждение мем родился, и он сразу же расхватали анти-порно сторонников наркомании и оштукатурены все над средствами массовой информации.

Термин «воспринимается порнография наркомания» вводит в заблуждение, в крайнем случае, потому что это просто бессмысленное счет на инструмент, который производит искаженные результаты. Но люди предполагается, они поняли, что означает «воспринимаемая зависимость». Они предположили, что это означает, что создатель CPUI-9, доктор Граббс, придумал способ отличить настоящую «зависимость» от «веры в зависимость». Он этого не сделал. Он только дал обманчивый ярлык к его «порно использования инвентарю,» CPUI-9 (его 9 вопросов воспроизводятся в нижней части страницы). Тем не менее, доктор Grubbs не предпринял никаких усилий, чтобы исправить ошибочные представления, которые раскатывают в средствах массовой информации, подтолкнули анти-порно наркомании сексологов и их медиа корешей.

Ошибочные журналисты ошибочно подвели итоги CPUI-9 как:

Веря в порно наркомании является источником ваших проблем, а не сам по себе порно использования.
Религиозные пользователи порно не очень увлекаются порно (даже если они высокий балл по Grubbs CPUI-9) - они просто позор.

Даже некоторые искренние клиницисты были обмануты, потому что некоторые клиенты действительно do считаю, что их порно использование более разрушительное и патологическое, чем их врачи думают. Эти терапевты предположили, что тест Граббса каким-то образом изолировал этих ошибочных клиентов, хотя это не так, и они некритически приняли (и повторили) новый мем.

Как говорится, «Единственное лекарство от плохой науки - это больше науки». задумчивый скептицизм о своих предположениях и необоснованных претензиях в средствах массовой информации о том, что его CPUI-9 инструмент действительно может отличить «воспринимаемые порнографии зависимости» от подлинного проблемного использования порно, доктор Grubbs наконец сделал правильную вещь, как ученый. Он предварительно зарегистрировал исследование, чтобы напрямую проверить свои гипотезы / предположения (не используя CPUI-9). Предварительная регистрация - это надежная научная практика, которая не позволяет исследователям изменять гипотезы после сбора данных.

Результаты Граббса предварительно зарегистрированное исследование противоречили как его прежние выводы и мем ( «порно наркомании просто позор»), что пресса способствовала популяризации.

Детали: Доктор Grubbs решил доказать, что религиозность действительно главный предсказатель «верить себе пристрастие к порнографии.» Он и его команда исследователей обследовали 3 больших и разнообразных образца (мужчины, женщины и т. Д.). Он опубликовал результаты в Интернете, хотя его публикация еще не была официально опубликована.

Как было сказано, на этот раз он не полагался на свои Инструмент CPUI-9. Вместо этого команда Grubbs спросил 2 прямых «да / нет» вопросы порно пользователей ( «Я считаю, что я пристрастился к интернет-порнографии. "Я бы назвал себя интернет-порнографии наркоман.»), И сравнил результаты с переменными, такими как часы использования, религиозность и оценок на„моральное неодобрении опросника порно“.

Непосредственно противореча его прежним утверждениям, д-р Граббс и его исследовательская группа обнаружили, веруя пристрастие к порнографии коррелирует с наиболее сильно ежедневные часы использования порно, не с религиозностью, Как отмечено ниже, некоторые из ранних исследований доктора Граббса Также обнаружили, что часы использования были более сильным предиктором «воспринимаемой зависимости» (общий балл CPUI-9), чем религиозность - выводы, которые постоянно не сделал этого в средства массовой информации (или собственные резюме доктора Граббса).

Из аннотации нового исследования:

В отличии от предшествующего уровня литературы, указывающей, что морально неконгруэнтность и религиозность являются лучшими предикторами воспринимаемой наркомании [CPUI-9 общей оценки], результаты всех три образцов показали, что мужской пол и использование порнографии поведение было наиболее тесно связаны с самоидентификацией в виде порнографии наркоман.

То, что вы мужчина, также сильно влияет на то, что вы называете себя «зависимым». По словам доктора Grubbs, ставки мужчин порно пользователей, ответивших «да» на один из «увлекаются» вопросы варьировались от 8-20% в образцах нового исследования. Эти ставки соответствуют другие исследования 2017 (19% мальчиков из колледжа).

Короче говоря, существует широко распространенное расстройство среди некоторых из сегодняшних пользователей порно. Высокие темпы проблемного использования указывают на то, что предложенный Всемирной организацией здравоохранения диагноз "Расстройство компульсивного сексуального поведения»Искренне необходимо гарантировать, что проблемное использование порно должным образом изучены и те страдания, которые должным образом обработаны.

Основываясь на своих результатах в новом предварительно зарегистрированном исследовании, доктор Граббс и его соавторы пришли к выводу, что «специалисты в области психического и сексуального здоровья следует принимать проблемы клиентов, идентифицирующих в порнографии наркоманов серьезно. "(Выделено выделение)

«Моральная несогласованность» не является уникальной для порно пользователей, так как Grubbs et al. предполагать

Важно также отметить, что работу Grubbs в этой области предполагает, что «моральная несогласованность» является уникальной для порно пользователей - не предлагая толику поддержки, формальной или иным. На самом деле это предположение неверно. Как отмечает автор Джин М. Хейман в новой главе, озаглавленной «Выведение зависимости» (Routledge Справочник по философии и науке о наркомании, 11 June 2018), он также существует у наркоманов:

Счета об уходе с наркотиков часто включают в себя моральные проблемы. С определенной частотой экс-наркоманы объясняют, что они хотели восстановить уважение членов семьи, лучше понять их образ того, как должен себя вести родитель, и лучше приблизиться к имиджу человека, который компетентен и контролирует свою жизнь ( например, Biernacki 1986, Jorquez 1983, Premack 1970, Waldorf и др. 1991)., p.32

Таким образом, «моральное несоответствие» кажется защитным фактором, а не препятствием для отказа от курения. Для некоторых наркоманов наиболее сильным действием является не «сексуальный / религиозный стыд», а переживание потери самообладания.

Проще говоря, модель Джошуа Grubbs «нравственной несогласованность» порно наркомании основываются на ложной предпосылке, что люди с другими видами наркоманий бы морально не одобряют их собственного поведение.

Удивительно, Grubbs, Perry, Wilt и Reid "обзор" изображает повествование на основе CPUI-9 живым и здоровым. Они игнорируют описанные выше исследования, что полностью противоречит их выводам. «Обзор» также неадекватно описывает значение Фернандес, Ти и Фернандес, исследование, которое также сильно подрывает повествование, представленное этими авторами, как объясняется в следующем разделе.

Экспертная оценка исследование неграббса Также под сомнение способность CPUI-9 для оценки либо воспринимаемого или фактическое порно наркомании

Вышеприведенное исследование не является единственным, кто ставит под сомнение выводы доктора Граббса и прессу о них. В сентябре 2017 вышло еще одно исследование, в котором была опробована одна из гипотез доктора Граббса: Есть Cyber Порнография Использование Inventory-9 результаты Соответствовать Длине Compulsivity в интернет-порнографией использования? Изучение роли усилий по борьбе с воздержанием.

Исследователи измерили фактическая компульсивность попросив участников воздержаться от интернет-порно для 14 дней. (Только несколько исследований попросили участников воздержаться от использования порно, который является одним из самых однозначных способов раскрыть его последствия.)

Участники исследования приняли CPUI-9 до и после 14-дневной попытки порно абстиненции. (Примечание. Они не воздерживаются от мастурбации или секса, только интернет порно) исследователей главной целью было сравнить „до“ и „после“ десятки 3 разделов CPUI-9 до нескольких переменных.

Среди других результатов (подробно обсуждается здесь), невозможность контролировать использование (неудачные попытки абстиненции) коррелирует с CPUI-9 представить вопросы о зависимости 1-6, но не с вопросами вины и стыда (эмоционального расстройства) CPUI-9 7-9. Кроме того, «моральное неодобрение» использования порнографии лишь незначительно связаны с CPUI-9 «воспринимаемых Compulsivity» баллов. Эти результаты свидетельствуют о том, что CPUI-9 вина и стыд вопросы (7-9), не должна быть частью порно наркомании (или даже «воспринимался порно наркомания»), потому что оценка они не имеют никакого отношения к частоте использования порно.

Чтобы сказать это по-другому, наиболее зависимые предметы не выше по религиозности. Более того, независимо от того, как это измеряется, представить порно наркомании / Компульсивность сильно коррелирует с более высоким уровнем использования порно, а не с «эмоционального дистресса» вопросы (вины и стыда).

Таким образом, собственное предварительно зарегистрированное исследование доктора Граббса и Фернандес исследования поддерживают следующее:

Религиозность не «причина» порно наркомании. Религиозность не связанные с веруя увлекаются порно.
Количество порно просматриваемое самым сильным предиктором (на сегодняшний день) фактического порно наркомании или убеждении, что кто-то пристрастился к порнографии.
В «воспринимаются наркомания» исследование (или любое исследование, которое использует CPUI-9) не, на самом деле, оценить «воспринимаемый порно-зависимости» или «веру в порно наркомании» или «самомаркирующуюся как наркоман,» не говоря уже различать « воспринимается »от реальной зависимости.

Предыстория CPUI-9 и то, как это сильно искажает результаты

В последние несколько лет доктор Джошуа Grubbs является автор ряда исследований, коррелирующих религиозность пользователей порнографии, часы использования порно, моральное неодобрение, и другими переменным с баллами по его 9-пункт анкете „Кибер Порнографии Использования Inventory“ (CPUI- 9). В странном решении, которое привело к неправильному пониманию его выводов, доктор Граббс относится к общему баллу CPUI-9 своих подданных как «воспринимаемой порнография наркомания.Это создает ложное впечатление, что его инструмент CPUI-9 каким-то образом указывает на степень, в которой субъект просто «воспринимает» его зависимость (а не на самом деле увлекаются). Но ни один инструмент не может этого сделать, и, конечно, не этот.

Для того, чтобы сказать это по-другому, фраза «воспринимались порнографии наркомании» не указывает ничего больше, чем число: общий балл по следующей 9-пункт порнографии назначения вопросник с его тремя посторонними вопросами о вины и стыда. Это не сортирует пшеницу из мякины с точки зрения восприятии против подлинный зависимость. И CPUI-9 не оценивает представить порно наркомании.

Секция восприимчивого компульсивности

Я считаю, что я пристрастился к порнографии в Интернете.
Я чувствую себя не в состоянии остановить мое использование порнографии в Интернете.
Даже когда я не хочу смотреть порнографию в Интернете, я чувствую тянуло к нему

Секция усилителей доступа

Иногда я пытаюсь организовать свой график так, что я буду иметь возможность побыть в одиночестве, чтобы посмотреть порнографию.
Я отказался пойти с друзьями или посещать определенные социальные функции, чтобы иметь возможность просмотра порнографии.
Я скинула важные приоритеты для просмотра порнографии.

Секция эмоционального бедствия

Стыдно после просмотра порнографии в Интернете.
Я чувствую себя подавленным после просмотра порнографии в Интернете.
Я чувствую себя больным после просмотра порнографии в Интернете.

Как вы можете видеть, CPUI-9 не может отличить фактическое порно наркомании и «вера» в порно наркомании. Субъекты никогда не «меченый себя как порно наркоманов» в любом исследовании Grubbs, Они просто ответили на вопросы 9 выше и заработали общий балл.

Какие корреляции действительно отражали исследования Граббса? Общая оценка CPUI-9 была связана с религиозностью (как объяснялось выше), но Также связанный с «часами порно смотреть в неделю.» В некотором Grubbs изучает немного сильнее корреляция произошла между религиозностью и общей оценкой CPUI-9 ( «воспринимаемой порно наркоманией») в других более сильная корреляция произошла с часами использования порно и общей оценка CPUI-9 ( «воспринимается порно наркомания»).

Средства массовой информации проигнорировали последние выводы и ухватились за корреляцию между религиозностью и общими показателями CPUI-9 (в настоящее время вводят в заблуждение «воспринимаемая зависимость»), и в процессе работы журналисты трансформировали результаты в «только религиозные люди». верить они зависимы от порнографии «СМИ игнорировали просто-как-сильную корреляцию между CPUI-9 баллами и часами использования порно, и откачивают сотни неточных подобной статей в блоге Дэвида Лей.: Ваша вера в порно наркомании делает вещи хуже: Ярлык «порно наркомана» вызывает депрессию, но порно наблюдение не делает. Вот неточное описание Лея исследования Grubbs CPUI-9:

Если кто-то считали, что они были секс-наркоманом, эта вера предсказывала вниз по течению психологических страданий, независимо от того, сколько, или как мало, порно они были на самом деле использовать.

Извлекая ложные изложения Лея, вышеприведенное предложение будет точно гласить: «Более высокие баллы на CPUI-9 коррелируют с баллами в анкете психологического дистресса (тревога, депрессия, гнев)». Именно так оно и бывает для любой анкеты зависимости. Например, более высокие баллы в анкете об употреблении алкоголя коррелируют с более высоким уровнем психологического стресса. Большой сюрприз.

Ключ ко всем сомнительным утверждениям и сомнительным корреляциям: Эмоциональные вопросы бедствия (7-9) вызывает религиозные пользователь порно, чтобы выиграть гораздо больше, и светские пользователи порно, чтобы выиграть гораздо ниже, а также создание сильной корреляции между «моральным осуждением» и общими CPUI-9 баллами ( «воспринималась порно наркомания» ).

Иначе говоря, если вы используете только результаты из CPUI-9 вопросов 1-6 (которые оценивают признаки и симптомы представить зависимость), корреляция резко меняется - и все сомнительные статьи утверждая, что стыд является «реальной» причиной порно наркомания никогда бы не была написана.

Чтобы взглянуть на несколько показательных корреляций, давайте использовать данные из бумаги 2015 Grubbs («Трансгрессия, как Addiction: религиозности и нравственное неодобрение как предикторы воспринимаемого пристрастия к порнографии«). Она включает в себя 3 отдельных исследований и его провокационное название предполагает, что религиозность и моральное неодобрение «причину» веру в порнографии наркомании.

Советы по пониманию чисел в таблице: ноль означает отсутствие корреляции между двумя переменными; 1.00 означает полную корреляцию между двумя переменными. Чем больше число, тем сильнее корреляция между переменными 2.

В этой первой корреляции мы видим, как моральное несогласие сильно коррелирует с вопросами о вине и позоре 3 («Эмоциональное бедствие»), но слабо с двумя другими разделами, которые оценивают фактическую зависимость (вопросы 1-6). Эмоциональные проблемы с бедствиями вызывают моральное неодобрение, чтобы быть самым сильным предиктором общей оценки CPUI-9 («воспринимаемая зависимость»).

Но если мы используем только самые актуальные вопросы порно наркомании (1-6), корреляция является довольно слабой с Моральным неодобрении (в научном говорят, моральное осуждение является слабым предиктором порно наркомании).

Вторая половина истории, как то же самое 3 Эмоциональный дистресс коррелирует очень плохо с уровнем использования порно, в то время как фактические вопросы порно наркомании (1-6) коррелируют робастно с уровнем использования порно.

Вот как вопросы эмоционального дистресса 3 искажают результаты. Они приводят к снижению корреляций между «часами использования порно» и общей оценкой CPUI-9 ( «воспринимаются зависимость»). Затем общая сумма всех разделов 3 теста CPUI-9 обманчиво переименовывается Grubbs в «воспринимаемую зависимость». Затем, в руках определенных активистов анти-порно-зависимость, «воспринимается наркомания» превращается в «самости идентификации как порно наркоман.» Активисты набросились на сильную корреляцию с моральным осуждением, что пожертвовали CPUI-9 всегда производит и скоро! теперь они утверждают, что «вера в порно наркомании является не более, чем позор!»

Это карточный домик, построенный на 3 вины и стыда вопрос не найден в любой другой оценки наркомании, в сочетании с вводящим в заблуждение термином творец опросный лист использует для обозначения его 9 вопросы (как мера «воспринимаемого порно наркомании»).

CPUI-9 карточного домик рухнул с исследованием 2017, что в значительной степени Аннулирует CPUI-9 в качестве инструмента для оценки либо «воспринимаемой порнография наркомании» или фактической порнография наркомании: Есть Cyber Порнография Использование Inventory-9 результаты Соответствовать Длине Compulsivity в интернет-порнографией использования? Изучение роли усилий по борьбе с воздержанием, Было также установлено, что 1 / 3 вопросов CPUI-9 должно быть опущено, чтобы возвращать правильные результаты, связанные с «моральным осуждением», «религиозность» и «часы использования порно». Вы видите все ключевые отрывки здесь, Но Фернандес и др., 2018 суммирует вещи вверх:

Второе наши выводы ставят под сомнение целесообразность включения подшкала Emotional Distress в состав CPUI-9. Как было установлено в нескольких исследованиях (например, Grubbs et al., 2015a, c), наши результаты также показали, что частота использования ИС не связана с оценками эмоционального расстройства. Что еще более важно, фактическая компульсивность, как концептуализированная в настоящем исследовании (неудачные попытки воздержания х абстиненции), не имела отношения с оценками эмоционального расстройства.
Оценки эмоционального расстройства были значительно предсказаны моральным неодобрением в соответствии с предыдущими исследованиями, которые также обнаружили существенное перекрытие между ними (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Таким образом, включение эмоционального дистресса подшкал как часть CPUI-9 может исказить результаты таким образом, что она раздувает всего воспринимались наркомания оценки пользователей IP, которые морально не одобряют порнографии, и сдувается общее воспринимаемые наркомании множества IP пользователи, обладающие высокими оценками Compulsivity, Но с низким моральным неодобрение порнографии.
Это может быть связано с тем, что подшкала Emotional Distress была основана на оригинальной шкале «Вины», которая была разработана для использования, в частности, с религиозными группами (Grubbs et al., 2010), и ее полезность с нерелигиозными группами населения остается неопределенной в свете последующих результатов связанных с этой шкалой.

Вот домен поиск ядра: вопросы 3 «Эмоциональное бедствие» не имеют места в CPUI-9, или любой вопросник о наркотиках. Эти вопросы о вине и стыде не оценить страдания окружающего привыкания использования порно или «восприятие наркомании.» Эти вопросы 3 просто искусственно завышать общий балл CPUI-9 для религиозных лиц, в то время как разваливающиеся общее количество баллов CPUI-9 для нерелигиозных наркоманов порно.

Таким образом, выводы и претензии, порожденные CPUI-9, просто недействительны. Джошуа Граббс создал анкету, которая не может и никогда не был подтвержден, сортировка «воспринимается» из фактической зависимости: CPUI-9. С нулевое научное обоснование he повторно-меченых его CPUI-9 как вопросник «воспринимались порнографии наркомании».

Поскольку CPUI-9 включал посторонние вопросы 3, оценивающие чувство вины и стыда, оценки CPUI-9 религиозных пользователей порнографии, как правило, искажены вверх, Существование высших оценок CPUI-9 для религиозных пользователей порно затем подают в средства массовой информации, как утверждает, что «религиозные люди ошибочно полагают, что они увлекаются порно. »Затем последовало несколько исследований сопоставление морального неодобрения с оценками CPUI-9, Поскольку религиозные люди, как группа, выше на моральное неодобрение и (таким образом) общий CPUI-9, это было объявлено (без фактической поддержки), что религиозное моральное неодобрение является правда причина порнографии наркомании. Это довольно скачок, и неоправданный с точки зрения науки.

Презентация YouTube, демонстрирующая CPUI-9 и миф о «воспринимаемой зависимости»: Порнография наркомании и воспринимаемого наркомании

Формальная критика (по порно исследователей) из «Порнография проблем из-за морального несогласованность: интегративной модели с систематический обзор и мета-анализ»