Анализ исследования Джошуа Граббса: «Самоидентификация как порнография наркоман: разбирая роли использования порнографии, религиозность и моральное неконгруэнтности (Grubbs et al., 2019)
В отличие от спина, это первое исследование Джошуа Grubbs соотнести любую переменную с «полагая себя, чтобы быть порно наркоман»
В последние несколько лет доктор Джошуа Граббс автор целого ряда исследований соотнесения религиозность Porn пользователей, часы использования порно и морального неодобрения с общим счетом на его 9-пункт анкеты „The Cyber Порнография Использование инвентаризации“ (CPUI-9). В стратегическое решение, которое привело к большой путанице и повороту повестки дня, Grubbs относится к предмету общий балл CPUI-9 как «воспринимается порнографии зависимость.» Замена неуместной «воспринимаемой зависимости» на «Общий балл CPUI-9» создает ложное впечатление, будто CPUI-9 волшебным образом оценивает степень, в которой субъект просто «верит» в свою зависимость (вместо того, чтобы оценивать признаки и симптомы представить зависимость). Никакая анкета не может этого сделать, и тем более CPUI-9. Этот факт теряется при переводе в исследованиях и твитах Граббса из-за частого повторения вводящего в заблуждение дескриптора «воспринимаемая зависимость» вместо точного, лишенного объяснения ярлыка: «общий балл CPUI-9».
CPUI-9 находится ниже. (Каждый вопрос оценивается по шкале Лайкерта от 1 до 7, где 1 означает «не за что«И 7»чрезвычайно. ») Есть два ключа для понимания игры, в которую играют:
(1) Только вопрос #1 оценивает самоидентификацию как порно наркоман, что означает CPUI-9 не оценивает восприятии порнография наркомания.
(2) 3 Эмоциональные вопросы о бедствии (оценка вины & стыда) исказить результаты так, что религиозные порно пользователи оценивают гораздо выше. Вопросы вины и стыда такого типа не встречаются ни в каких других оценках зависимости.
Секция восприимчивого компульсивности
- Я считаю, что я пристрастился к порнографии в Интернете.
- Я чувствую себя не в состоянии остановить мое использование порнографии в Интернете.
- Даже когда я не хочу смотреть порнографию в Интернете, я чувствую тянуло к нему
Секция усилителей доступа
- Иногда я пытаюсь организовать свой график так, что я буду иметь возможность побыть в одиночестве, чтобы посмотреть порнографию.
- Я отказался пойти с друзьями или посещать определенные социальные функции, чтобы иметь возможность просмотра порнографии.
- Я скинула важные приоритеты для просмотра порнографии.
Секция эмоционального бедствия
- I Стыдно после просмотра порнографии в Интернете.
- I в депрессии после просмотра порнографии в Интернете.
- I чувствовать себя больным после просмотра порнографии в Интернете.
Как вы можете видеть, CPUI-9 не может различать между фактическим порно наркомании и «вера» в порно наркомании. Субъекты никогда не «меченый себя как порно наркоманов» в любом исследовании Grubbs. Они просто ответили на 9 вопросов выше, и получили общий балл, который Grubbs неаккуратно маркирует «воспринимаемый порно-зависимость».
С ленивыми журналистами и подозревающей общественностью, считая, что исследования Grubbs оценили «веру в порно наркомании», стол был накрыт для генерации искаженных результатов
Доктор Grubbs решил доказать, что религиозность была главным предсказателем «верить себя увлекается порно.» Он и его команда исследователей обследоваться 3 довольно большие, различные образцы (мужчины, женщины и т.д.). На этот раз, однако, он не полагался на свой CPUI-9, который включает в себя вопросы 3 «чувство вины и стыда / эмоционального расстройства» обычно не встречаются в наркотических средствах - и которые косая свои результаты, в результате чего религиозных пользователей порно, чтобы выиграть более высокие и нерелигиозные пользователь балл ниже, чем испытуемые делать на стандартных инструментах наркомании-оценке. Вместо этого команда Grubbs спросил 2 прямой да / нет пользователей порно ( «Я считаю, что я пристрастился к интернет-порнографии. "Я бы назвал себя интернет-порнографии наркоман. »), И сравнил результаты с баллами по анкете« морального неодобрения ».
После девяти лет и несколько CPUI-9 исследований, основанных, Grubbs наконец коррелирует «верить себе пристрастие к порнографии» к своему обычному набору переменных: «часы порно пользования», «религиозность», и «моральное неодобрение порно использования». Настоящее исследование показало, что Grubbs «самоидентификацию порнографии наркомана» корреляты наиболее сильно с часами порно использования, гораздо меньше, с моральным осуждением, а вовсе не с религиозностью.
Вопросы эмоционального дистресса 3 сильно искажают результаты каждого исследования CPUI-9
Вот несколько заголовков этого исследования:
- Просмотр порно OK. Веря в порно зависимость не
- Воспринимается Склонность к порно вреднее Porn Использования Самому
- Верить ли у вас Porn Наркомания является причиной вашего Porn проблемы, Исследование Находит
В исследованиях CPUI-9 «религиозность» коррелирует с Всего CPUI-9 баллы.
CPUI-9 оценка
Еще хуже,
Какие корреляции действительно отражали исследования Граббса? Общая оценка CPUI-9 была связана с религиозностью (см. Следующий раздел, почему это так), но Также связанный с «часами порно смотреть в неделю.» В некотором Grubbs изучает немного сильнее корреляция произошла с религиозностью, в других более сильная корреляция произошла с часами использования порно.
Средства массовой информации ухватились за корреляцию между религиозностью и общими показателями CPUI-9 (в настоящее время вводят в заблуждение «воспринимаемая зависимость»), и в процессе журналисты трансформировали вывод в «только религиозные люди». верить они зависимы от порнографии «. СМИ проигнорировали точно как-сильную корреляцию между CPUI-9 баллами и часами порно использования, и откачивают сотни неточной статьи .......
Проще говоря - порно-зависимость была связана с психологическим дистрессом (как это были часы использования порно). Это продольное исследование, и оно показало, что эта связь между употреблением порно и психологическим дистрессом оставалась стабильной в течение года.
Независимо от того, как вводить в заблуждение, «воспринимается порнография наркомания» не обращался к мейнстриму и распространяться через средства массовой информации. Все предполагали, что Граббс нашел способ различать «зависимость» и «веру в зависимость». Но он этого не сделал. Он только дал искаженное название для его использования порно инвентаризации, CPUI-9. Тем не менее, статьи, основанные на различных исследованиях CPUI-9, суммировали эти выводы как:
- Веря в порно наркомании является источником ваших проблем, а не сам по себе порно использования.
- Религиозные пользователи порно не очень увлекаются порно (даже если они высокий балл по Grubbs CPUI-9) - они просто позор.
Даже практикующих легко вводили в заблуждение, потому что некоторые клиенты действительно do считаю, что их использование порно более разрушительное и патологическое, чем их врачи думают. Эти терапевты предполагали, что тест Граббса каким-то образом изолировал этих ошибочных клиентов, когда это не так.
Как говорится, «Единственное лекарство от плохой науки - это больше науки». задумчивый скептицизм о своих предположениях, и оговорках по поводу необоснованных претензий, что его CPUI-9 инструмент действительно может отличить «воспринимаемые порнографии зависимости» от подлинного проблемного использования порно, доктор Grubbs сделал правильную вещь как ученый. Он предварительно зарегистрировал исследование, чтобы проверить свои гипотезы / предположения напрямую. Предварительная регистрация - это надежная научная практика, которая не позволяет исследователям изменять гипотезы после сбора данных.
Результаты противоречили как его предыдущие выводы и мем ( «порно наркомании просто позор»), что пресса способствовала популяризации.
Доктор Grubbs решил доказать, что религиозность была главным предсказателем «верить себе пристрастие к порнографии.» Он и его команда исследователей обследоваться 3 довольно большой, различные образцы (мужчины, женщины и т.д.): Кто это порно Addict? Изучение роли порнографического использования, Религиозность и нравственной неконгруэнтность, (Он опубликовал результаты в Интернете, хотя его публикация еще не была официально опубликована).
Однако на этот раз он не полагался на Инструмент CPUI-9, CPUI-9 включает в себя 3 вопросы «вина и стыд / эмоциональный стресс» обычно не встречаются в наркотических средствах - и которые косая свои результаты, в результате чего религиозных пользователей порно, чтобы выиграть более высокие и нерелигиозные пользователь балл ниже, чем испытуемые делать на стандартных инструментах наркомании-оценке. Вместо этого команда Grubbs спросил 2 прямой да / нет пользователей порно ( «Я считаю, что я пристрастился к интернет-порнографии. "Я бы назвал себя интернет-порнографии наркоман. »), И сравнил результаты с баллами по анкете« морального неодобрения ».
Непосредственно противореча его прежним утверждениям, д-р Граббс и его исследовательская группа обнаружили, веруя пристрастие к порнографии коррелирует с наиболее сильно ежедневные часы использования порно, не с религиозностью, Как указано выше, некоторые из исследований Граббса также обнаружил, что часы использования были более сильным предиктором «воспринимаемой зависимости», чем религиозность. Из резюме нового исследования:
В отличии от предшествующего уровня литературы, указывающим, что морально неконгруэнтность и религиозность являются лучшими предикторами воспринимаемой наркомании [с использованием CPUI-9], результаты всех три образцов показали, что мужской пол и использование порнографии поведение было наиболее тесно связаны с самоидентификацией в виде порнографии наркоман.
Будучи мужчина также сильно предиктором самомаркирующихся как «наркоманами.» Обменный мужчин-пользователей порно, которые ответили «да» на один из «увлекаются» вопросы варьировались от 8-20% в образцах нового исследования. Эти ставки соответствуют другие исследования 2017 (19% мальчиков из колледжа). Между прочим, это исследование на пользователей-мужчин порно сообщили проблематичные ставки пользовани 27.6%, и это исследование Сообщается, что 28% мужчин-пользователей порно оценили достигнут порог для проблемного использования.
Короче говоря, существует широко распространенное расстройство среди некоторых из сегодняшних пользователей порно. Высокие темпы проблемного использования указывают на то, что предложенный Всемирной организацией здравоохранения диагноз «Компульсивное сексуальное расстройство поведения» (в бета-проекте ICD-11) действительно необходима.
На основе их результатов, доктор Grubbs и его соавторы советуют, «специалисты в области психического и сексуального здоровья должны принимать проблемы клиентов, идентифицирующих как порнография наркоманов серьезно.»
;
