Застрял в Porn Box (2018). (Анализ модели морального несоответствия Граббса)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Архив сексуального поведения

Февраль 2019, Том 48, Выпуск 2, стр. 449-453 |

Брайан Дж. Уиллоуби

Этот комментарий относится к статье, доступной на https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

В то время как просмотр откровенного сексуального содержания не является отнюдь не новое явление, цифровой век и доступность порнографии в Интернете привело к росту науки, стремящейся понять природу современного использования порнографии и ее последствий. Ученые, изучающие предсказатель, коррелирует, и результаты, связанные с использованием порнографии часто застрять себя в коробку, которая продолжает ограничивать не только наше понимание того, как люди и пары потребляют порнозвезда, но то, что эффект такого осмотра могут иметь на индивидуальном и реляционном благополучия. Это поле представляет собой как узкий взгляд, что многие ученые, врачи и политики принимать в отношении порнографии (порнография или всегда плохо или всегда хорошо), а также методологические ограничения этой области, которые держат наше научное понимание ограниченным и неполным. Как и многие другие связанные с этим вопросы в области сексуальности и потребления средств массовой информации, порнография это широкий термин применяется к различным типам носителей, которые часто используются в ассортименте установок по широкому кругу людей, так и для пар. Порнография не одно, а его последствия, вероятно, изменяться и нюансами в зависимости от ряда контекстуальных факторов. Разнообразный характер использования порнографии поддается науке, ориентированной на конкретные элементы такого использования, а не широких обобщений.

Граббс, Перри, Уилт и Рейд (2018) Сосредоточить свое мнение и предложенную модель на важный элементе использования порнографии, моральной неконгруэнтность, которые могут возникнуть у некоторых людей, которые потребляют порнографии, но имеют сильное моральное неодобрение такого использования. Поскольку эти ученые указывают, есть сильные подтверждающие доказательства, что такое моральное несоответствие связано с отрицательным отдельных благополучия и воспринимаемых проблем с порнографией (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, и Линдберг, 2017; Граббс и Перри, 2018). Тем не менее, в своем стремлении понять небольшую часть порнографии головоломки, авторы целевой статьи попадают во многие из недостатков предыдущей работы, завышена и overgeneralizing идеи, которые в противном случае могли бы иметь важную программу, если применяется в правильном контексте. Вопрос, поднятый целевой статьи сводится к тому, если нравственная несогласованность действительно является «основной движущей силой в опыте восприятия проблемного использования порнографии или порнографии наркомании.» Утверждение сделано в том, что нравственная несогласованность не только a фактор, кроме первичный фактор в понимании воздействия порнографии. Это утверждение является проблематичным в том, что он утверждает, что предлагаемая модель имеет более важное в изучении использования порнографии, чем, вероятно, делает.

Позвольте мне начать с некоторых положительных элементов предлагаемой модели в целевой статье. Во-первых, Grubbs et al. (2018) Выделили важный элемент, связанных с порнографией исследований, повышенный и часто преувеличивают негативную реакцию тех, кто считает порнографию, но и морально противостоять этому, часто вытекающих из религиозных убеждений. Как было отмечено Grubbs и др., В настоящее время свидетельство того, что религиозные люди более подвержен риску дисфункции, связанную с использованием порнографии из-за моральную неконгруэнтность, предложенной Grubbs и др. и другие (Grubbs et al., 2017; Нельсон, Падилья-Уокер и Кэрролл, 2010; Перри и Уайтхед, 2018). Это имеет важное клиническое и образовательное значение. Это говорит о том, что врачи должны учитывать религиозные и культурные убеждения в своих выступлениях, как такие представления могут влиять на реакцию на текущих или компульсивное использование порнографии. Он также предполагает, что образовательные усилия в рамках религиозных общин должны сосредоточиться на реальных рисках порнографии, истинной природы наркомании и общих культурных мифов, связанных с использованием порнографии. Все это, пожалуй, лучше всего сформулировано в конце целевой статьи, где Grubbs et al. отмечает, что их обзор данных свидетельствует о том, что проблемы порнографии в связи с моральным несовпадением (PPMI) является важным клиническим фактором, который может иметь смысл в дополнении к оценке истинного принуждения или наркомании. В более широком смысле, цель статья предусматривает дополнительные доказательства того, что контекстные факторы и личностные восприятия делают дело, когда речь идет об использовании порнографии. Это прямой призыв к включению представлений о порнографии в как науки и клинической работы в этой области является жизненно важным и то, что я призвал в своей работе (Уиллоуби и Басби, 2016). Будь то личные убеждения или другие внутренние или внешние факторы, пытаясь утверждать, что использование порнографии всегда будет иметь один тип эффекта, вероятно, недальновидно как учеными, так и тех, кто выступает за или против использования порнографии.

Несмотря на эти важные вклады, предложенная модель PPMI падает на многие из тех же ловушек, как и другие попытки аккуратно подведения использования порнографии в одной теоретическую модель. Такие попытки обобщенной теории, вероятно, бесполезны, учитывая возникающее состояние, в котором остается эта область науки, и предполагают, что ученые или кто-либо еще должны проявлять осторожность, прежде чем делать какие-либо выводы о том, насколько уместным или важным является моральное несоответствие. Политикам во всем мире появляются готовы предположить, что просмотр порнографического либо делает или не делает что-то для всех людей, которые его просмотра. Ученые по-видимому, в значительной степени довольствоваться обязывать, поскольку подавляющее большинство научных исследований, связанных с порнографией попытался показать, что использование порнографии связано с негативными индивидуальными и пары исходов или что такие ассоциации ложны. Целевая статья часто попадает в эту ловушку, как Grubbs et al. часто казалось, что их модель PPMI помогает объяснить большинство эффектов, обнаруженных в предыдущих исследованиях. Однако такие заявления напомнили мне еще одну спорную область науки: эффект от игры в видеоигры. Широкие требования, как сделанные в целевой статье и во многих других соответствующих исследований об использовании порнографии будет сродни попытке утверждать, что видеоигры всегда приводят к положительным или отрицательным эффектам. Подобно непоследовательным ассоциации между использованием порнографии, благополучием и моральными убеждениями, если бы нужно было просто коррелируют видео использовать игры с различными аспектами здоровья, контролем индивидуальных факторов для хорошей меры, результаты будут, естественно, будет изменяться. В конце концов, один человек, который часто играет в жестокие игры в течение нескольких часов каждый день, вероятно, будет иметь значительно отличающиеся результаты по сравнению с другим человеком, который регулярно играет в социальные игры с друзьями и членами семьи. Исследования даже сводят на нет такие различия, предполагая, что жестокие игры могут иметь пагубные последствия (Anderson et al., 2017), в то время как социальные игры с другими людьми могут иметь преимущества (Койн, Падилья-Уокер, Стокдейл и Дэй, 2011; Ван, Тейлор и Сун, 2018). Аналогичным образом к изучению порнографии, пытаясь сделать широкие обобщения о видеоиграх промахивается, потому что он отвергает присущую изменчивость и сложность самой вещи при исследовании.

Предложенная модель PPMI по своей природе кажется неподходящим быть широким и применяется модель общего использования порнографии. Чтобы было ясно, фокус настоящей модели довольно узок. Интересный результат восприятии проблемы, связанные с порнографией (в отличие от более объективных клинических критериев, которые могут быть разработаны вокруг компульсивного использование порнографии или другие объективные оценки благосостояния). Предложенная модель также сосредоточена только на тех лицах, которые имеют моральное возражение против использования порнографии. Это, вероятно, сужает фокус модели еще больше. Насколько распространен PPMI и насколько модель подходит для широкой публики? Сложно сказать. В своем аргументе в пользу PPMI Grubbs et al. (2018) Включены почти не обсуждение относительно того, что доля пользователей порнографии эта модель будет применяться к. Вместо этого Grubbs et al. кажется довольным чрезмерной обобщением своей модели, неоднократно ссылаясь на «многих людей», для которых моральное несоответствие имеет значение. Этот язык появляется почти дюжину раз в рамках статьи, но никогда не связано с фактической доли населения, имеющего достаточно сильные предубеждения против использования порнографии, которые могут возникнуть нравственная несогласованность. Насколько мне известно, и, конечно, никогда не цитируется Grubbs et al. (2018), Имеется мало информации о том, какой процент пользователей порнографии на самом деле может иметь достаточно сильное моральное неодобрение порнографии, чтобы создать тип морального неконгруэнтности, что Grubbs и др. предложить. Это не новая проблема: аргументы за и против гиперсексуальности (Halpern, 2011; Рид и Кафка, 2014) И проблематичным использование порнографии часто пренебрегают распространенность таких вопросов и привело к недостатку исследований, которые исследовали, какой процент пользователей порнографии даже проблематичные или компульсивное использование шаблонов, чтобы начать с. Действительно, данные свидетельствуют о том, что, когда речь идет об утверждении использования порнографии, большинство людей вполне принимая его. Кэрролл и др. (2008) Обнаружили, что почти 70% молодых взрослых мужчин в их выборке согласились, что использование порнографии является приемлемым, в то время как почти половина молодых взрослых женщин также согласились с этим чувством. Совсем недавно Прайс, Паттерсон, Регнерус и Уолли (2016) Находится в General Social Survey, что только меньшинство мужчин и женщин считают, что порнография должна быть незаконна. В то время как доказательства, безусловно, ограничены, такие исследования позволяют предположить, что неодобрение порнографии, как представляется, ненормативный среди современных молодых людей и взрослых. Конечно, трудно утверждать, что моральное несоответствие является общей проблемой для многих людей, если у большинства людей отсутствует ключевое восприятие, которое может привести к такому несоответствию.

В то время как доля порнографии с помощью населения, который встречает нравственное несовпадение может быть меньшинство, даже меньшая часть, по всей видимости самоотчета воспринимаемых проблем с их использованием. Предыдущая работа Граббса, Волка, Экслина и Паргамента (2015Кажется, это подтверждает. Например, при разработке CPUI-9 три исследования Grubbs et al. (2015), которые составляли чуть больше, чем лица 600. По шкале от одного до семи, где одно представляло наименьшее количество предполагаемых проблем, средние значения по трем исследованиям были 2.1, 1.7 и 1.8. Это говорит о том, что большинство людей в выборке сообщали об уровне восприятия проблем, связанных с их использованием. Другие ученые отмечали подобное явление с Халдом и Маламутом (2008), Отметив, что как мужчины, так и женщины, как правило, сообщают о более позитивных, чем негативных последствий от их собственного использования порнографии. В сфере воспринимаемых эффектов может показаться, что восприятие негативных эффектов также находится в меньшинстве.

Взятые вместе, предложенная модель PPMI, казалась бы, вполне целенаправленным характер, ограничивается лишь меньшинство пользователей порнографии, которые имеют моральное неодобрение, необходимое для созданных моральной неконгруэнтности и даже меньшей части этой группы, сообщающей воспринимаемые проблемы. Этот узкий фокус не является проблематичным по своей сути. Граббс и др. (2018) фокус, кажется, прямо на том, что Хальд и Маламут (2008) придумали «самовоспринимаемые эффекты», и такие эффекты значимы и важны для рассмотрения. Такие модели могут иметь важное значение для руководства клиническими и образовательными усилиями в конкретных группах населения, для которых они актуальны. Как я уже отметил, таким образом, предлагаемая модель предлагает важный вклад, который может быть полезен в определенных контекстах. Любопытно, что вместо того, чтобы принять этот вклад, Grubbs et al. появились стремится overgeneralize своей модели и применить их узкую направленность в более широком плане, делая как моральное несовпадение и воспринимаемые проблемы, связанные с использованием порнографии, кажется, что-то ни один является: общим. Авторы были быстро утверждать, что не только является моральной конгруэнтностью основного фактора при изучении использования порнографии, но что «большая частью этой [порнография] литературы, документирующей негативных последствия использования порнографии на самом деле может быть документирование негативных последствий моральной неконгруэнтности.» Заявляя что наиболее негативные последствия, связанные с использованием порнографии являются просто побочным продукт моральной неконгруэнтности является смелым, но не появляется, вероятно, учитывая тот факт, указанный выше, и такое утверждение кажется маловероятным, чтобы держать под ближайшим рассмотрением.

Возможно, одна концептуальная проблема, приводящая к таким широким заявлениям, заключается в том, что Grubbs et al. (2018), кажется, путает статистическую значимость или величину эффекта с размером выборки. Хотя эти два понятия могут быть связаны, они, конечно, не идут рука об руку. Хотя моральное несоответствие может иметь сильное статистический В некоторых исследованиях это может быть просто из-за меньшинства выборки, где такой эффект велик, определяя числовую значимость, маскируя большую часть выборки, где такое несоответствие менее актуально. Некоторые исследования определенно предполагают, что моральное несоответствие, когда оно присутствует, является важным компонентом предполагаемых проблем, но, опять же, редко говорят о том, насколько распространены такие проблемы. Во всяком случае, это призыв к проведению дополнительных исследований, в том числе изучения основных тенденций и закономерностей, когда речь идет об использовании порнографии. Как отмечено на рис. 1 целевой статьи, после тщательного изучения литературы метаанализ, представленный в целевой статье, включал только 12 исследований. Для сравнения, в недавнем метаанализе только продольного влияния употребления психоактивных веществ на безопасность привязанности использовались 54 исследования (Fairbairn et al., 2018), в то время как недавний метаанализ родительских и экстернализующих поведений у детей широко использовался в исследованиях 1000 (Pinquart, 2017). Чтобы быть справедливым, чем больше сужается их эмпирическая направленность, тем меньше литературы придется использовать для метаанализа. Тем не менее, это предоставляет еще одно доказательство того, что общие выводы о предлагаемой модели должны быть ограничены.

Другим примером проблемных попыток чрезмерной генерализации области с недостаточным количеством данных является последнее утверждение обзора литературы в целевой статье. Здесь Grubbs et al. (2018) Пытается утверждать, что «моральный несогласованность является самым сильным предиктором самовнушенных проблем, связанных с использованием порнографии.» Я считаю, несколько ограничений с этим, думая, что снова держит порнографию стипендию в довольно узком и ограничивающем поле. Во-первых, это снова сокращает фокус такой стипендии. Самовнушенные проблемы, безусловно, важны учитывать, но не являются единственными результатами, имеющими важного значения, когда речь идет о порнографии. Действительно, этот фокус не учитывает, где, возможно, наиболее плодотворные исследования было в связи с использованием порнографии литературы: реляционные результаты. Как продемонстрировано недавним метаанализом Райта, Токунага, Крауса и Кланна (2017), Небольшая, но последовательная связь между использованием порнографии и реляционным или сексуальным удовлетворением является, пожалуй, наиболее последовательной связью между просмотром порнографии и результатов в современной литературе. Большой и растущий объем исследований предполагают, что просмотр порнографии с помощью одного или обоих партнеров связан как с положительными и отрицательными результатами, включая вариации удовлетворенности отношениями (Bridges & Morokoff, 2011), сексуальные качества (Поулсен, Басби и Галован, 2013), корректировка отношений (Муссес, Керкхоф и Финкенауэр, 2015), неверность (Мэддокс, Роудс и Маркман, 2011) и взаимодействие с секс-работниками (Райт, 2013).

Подобно исследованиям, ориентированным на отдельных людей, это исследование отношений не лишено проблем (см. Обзор Campbell & Kohut, 2017) и результаты оказываются чувствительными к ряду контекстуальных факторов. Например, будет ли рассматривать отдельно или вместе порнографии, как представляется, имеет большое влияние на то, как такие наблюдения связаны с динамикой пары (Maddox и др., 2011). Пол также, по-видимому, является важным модератором с индивидуальным использованием партнерами-мужчинами, которые, по-видимому, являются типом просмотра, связанным с наиболее негативными результатами (Poulsen et al., 2013). Это диадическая наука предполагает, что реляционные контексты являются еще одним важным аспектом понимания того, как потребление порнографии связанно с индивидуальным благосостоянием. Реляционная динамика также, вероятно, является ключевым фактором как развития, так и влияния морального несоответствия для тех, кто находится в отношениях. Несогласованность одного партнера возможных результатов воздействий на другом, как использование порнографии обнаружена, переговоры, или удержана. Такой контекст или обсуждение отсутствуют в модели PPMI, которая вместо этого кажется зацикленной на самовоспринимаемых проблемах как на единственном результате интереса.

Есть еще другие способы, которыми модель, предложенная Grubbs et al. (2018) удерживает исследователей в этой коробке чрезмерных обобщений и методологических ограничений. Как и многие другие, Grubbs et al. использование термина «использование порнографии» способы, которые не принимает во внимание внутренних проблем использования такого общего термина для изучения просмотра материалов сексуального характера. Моя собственная работа (Уиллоуби и Басби, 2016) Отметил, что термин «порнография» имеет совершенно разные значения в зависимости от того, кто вы спросите, а что просто использовать термин порнографию в опросах самооценки неотъемлемо проблематично (современный альтернативный подход к измерению см Басби, Ий, Olsen, & Уиллоуби, 2017). Женатые индивидуумы, женщины и те, кто являются религиозными часто имеют более широкие определения порнографии и маркировать некоторые виды сексуальных СМИ порнографических, где другие просто видят обычные средства массовой информации (или рекламу) без откровенного сексуального содержания говорить. Это чрезмерное увлечение категоризации всех сексуально откровенные материалов под одной прогонов этикеток счетчика для небольшого, но растущего объема литературы, наводит на мысль о том, что содержание порнографии рассматривается важно рассмотреть (Fritz & Paul, 2017; Леонхардт и Уиллоуби, 2017; Уиллоуби и Басби, 2016). Вместо того, чтобы предполагать, что PPMI просто компонент всей использования порнографии, это важно для ученых, чтобы рассмотреть, как нравственная несогласованность может существовать только для определенных типов сексуального содержания или как моральное несоответствие может быть связано с различными типами сексуальных сред для различных типов люди.

Помимо этих вопросов, обобщение, есть и другие соображения, которые можно было до того PPMI может быть помазан как объяснение проблем, связанных с использованием порнографии. Еще одна важная проблема, которую следует отметить о Grubbs et al. (2018) Модель является то, что даже если моральная несогласованностью является проблемой для некоторых пользователей порнографии, моральной неконгруэнтности или религиозностей часто за это делает не стирает многие связи между порнографией и здоровьем или благополучием. Несколько исследований показали, что ассоциации между использованием порнографии и благополучия остаются, даже после учета религиозности или других базовых величин (Perry & Snawder, 2017; Уиллоби, Кэрролл, Басби и Браун, 2016; Райт, 2013). Например, пока Перри и Сноудер (2017) Обнаружили, что связь между использованием порнографии и низшего качества воспитания детей была выше среди религиозных индивидов, эффект сохраняется для всех людей, даже при контроле за религиозности. использование порнографии также было установлено, что связано с изменениями в сексуальных отношениях, даже если мы контролируем лежащие в основе отношения и убеждения (Wright, 2013). Возможно, лучшего доказательство этого сошка эффекта, который возникает в соответствии независимо от основной религиозности и нравственность лежит в реляционной стипендиальной литературе, где порнография последовательно связана с какими-то негативными отношениями результатов даже после контроля за основной ценности или религиозность (Доран & Цену, 2014; Маас, Василенко и Уиллоуби, 2018; Поулсен и др., 2013; Уиллоуби и др., 2016).

Воедино, фокус в Grubbs et al. (2018) Кажется слишком специфичны и слишком узок, чтобы быть эффективной моделью для всех или даже большинства потребителей порнографии. Модель также попадет в то же ограничение, которые досаждают слишком много порнографии науки в том, что его применение пытается охватить слишком много земли и слишком много контекстов. Небольшой ящик, который слишком много порнографии учености, кажется, содержание, чтобы остаться в, концептуальное ящик, где порнография простая деятельность, которая должна привести лишь небольшое разнообразие результатов, сохраняется. Да, нравственная несогласованность является важным понятием для рассмотрения и изучения при изучении использования порнографии и ее последствий. Однако, не считая, как такая несогласованность относится к содержанию материалов сексуального характера просматриваемого, индивидуальная и реляционная контекст такого использования, или признаний, возможно, меньшую части потребителей порнографии, которые на самом деле испытывают некоторый уровень моральной неконгруэнтности, модель PPMI застревает в том же самом ограниченном концептуальном поле, как большой частью порнографической литературы. Grubbs et al. утверждаю, что их модель может помочь решить загадку использования порнографии, отметив, что «независимо от времени, затраченного просмотр порнографии, то, вероятно, самовнушенные проблемы, такие, как вера одна имеет порнографическую зависимость, являются ключевыми для точного понимания истинного воздействия, которое использование порнографии оказывает на здоровье и благополучии, и поэтому основное внимание при проведении дальнейших исследований.»Это„реальное воздействие“, вероятно, расширяется далеко за пределами узкого и особого акцента на оба самовнушенное эффектов и моральной неконгруэнтности. Как Grubbs et al. отмечалось, некоторые исследования предполагают, что самовнушенное проблемы часто даже не связанные с использованием порнографии, предполагая, что другие маркеры благополучия, которые последовательно были связаны с использованием порнографии может быть лучше фокусами исследования. Как правило, есть некоторые люди, которые имеют сильное моральное неодобрение использования порнографии, и такого неодобрение влияет на корреляты их использование, как они борются с несогласованностью в их поведении и познаниях. Такое утверждение коренится в те же теории когнитивного диссонанса, которые долгое время были частью области социальной психологии (Фестингер, 1962). Хотя предлагаемая модель может иметь применение при применении надлежащим образом, ученые должны быть осторожными в предположении, что такая модель применима к широкому спектру контекстов, в которых используется порнография.

Рекомендации

Андерсон, CA, Бушман, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM, ... Huesmann, R. (2017). Экран насилия и молодежного поведения. Педиатрия, 140(Доп. 2), S142 – S147.CrossRef Google Scholar
Мосты, AJ, и Морокофф, PJ (2011). Использование сексуальных СМИ и удовлетворение отношениями в гетеросексуальных парах. Личные отношения, 18(4), 562-585.CrossRef Google Scholar
Басби, Д.М., Чиу, Х.Й., Олсен, Д.А., и Уиллоуби, Б.Дж. (2017). Оценка размерности порнографии. Архив сексуального поведения, 46, 1723-1731.CrossRef Google Scholar
Кэмпбелл, Л. и Кохут, Т. (2017). Использование и эффекты порнографии в романтических отношениях. Текущее мнение по психологии, 13, 6-10.CrossRef Google Scholar
Кэрролл, Дж. С., Падилла-Уокер, Л. М., Нельсон, Л. Дж., Олсон, К. Д., Барри, К., и Мэдсен, С. Д. (2008). Поколение XXX: принятие порнографии и использование среди новых взрослых. Журнал исследований подростков, 23, 6-30.CrossRef Google Scholar
Койн, С.М., Падилья-Уокер, Л.М., Стокдейл, Л., и Дэй, Р.Д. (2011). Игра на… девочках: Связь между совместной игрой в видеоигры и поведенческими и семейными результатами подростков. Журнал здоровья подростков, 49, 160-165.CrossRef Google Scholar
Доран, К., и Прайс, Дж. (2014). Порнография и брак. Журнал семейных и экономических вопросов, 35, 489-498.CrossRef Google Scholar
Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). Метаанализ продольных ассоциаций между употреблением психоактивных веществ и безопасностью межличностных привязанностей. Психологический вестник, 144, 532-555.CrossRef Google Scholar
Festinger, L. (1962). Теория когнитивного диссонанса (Том 2). Пало-Альто, Калифорния: издательство Стэнфордского университета.Google Scholar
Фриц, Н., и Пол, Б. (2017). От оргазмов до порки: содержание анализа agentic и объективизации сексуальные сценарии в феминистка, для женщин, и основной порнографии. Секс роли, 77, 639-652.CrossRef Google Scholar
Граббс, Дж. Б., Экслайн, Дж. Дж., Паргамент, К. И., Волк, Ф., и Линдберг, М. Дж. (2017). использование интернет-порнографии, наркомании воспринимается, и религиозные / духовные борьбы. Архив сексуального поведения, 46, 1733-1745.CrossRef Google Scholar
Граббс, Дж. Б. и Перри, С. Л. (2018). Мораль несогласованность и использование порнографии: Критический обзор и интеграция. Журнал сексуальных исследований. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
Граббс, Дж. Б., Перри, С. Л., Уилт, Дж. А., и Рид, Р. К. (2018). Порнография проблемы из-за морального неконгруэнтности: интегративная модель систематического обзора и мета-анализа. Архив сексуального поведения. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRef PubMed Google Scholar
Граббс, Дж. Б., Волк, Ф., Экслайн, Дж. Дж., И Паргамент, К. И. (2015). Интернет порнография использование: воспринимаемая зависимость, психологический стресс, а проверка краткой меры. Журнал сексуальной и семейной терапии, 41, 83-106.CrossRef Google Scholar
Халд, GM, и Маламут, Н. (2008). Самовнушенные эффекты потребления порнографии. Архив сексуального поведения, 37, 614-625.CrossRef Google Scholar
Halpern, AL (2011). Предлагаемый диагноз гиперсексуального расстройства для включения в DSM-5: ненужный и вредный [Письмо в редакцию]. Архив сексуального поведения, 40, 487-488.CrossRef Google Scholar
Леонхардт, Н.Д. и Уиллоуби, Б.Дж. (2017). Порнография, провокационные сексуальные средства массовой информации, а также их различные ассоциации с несколькими аспектами сексуального удовлетворения. Журнал социальных и личных отношений. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
Маас, М.К., Василенко, С.А., и Уиллоуби, Б.Дж. (2018). Двоичный подход к использованию порнографии и удовлетворенности отношений среди гетеросексуальных пар: Роль принятия порнографии и тревожной привязанность. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRef Google Scholar
Мэддокс, AM, Роудс, GK, и Маркман, HJ (2011). Просмотр откровенно сексуальных материалов по отдельности или вместе: ассоциации с качеством отношений. Архив сексуального поведения, 40, 441-448.CrossRef Google Scholar
Муссес, Л.Д., Керкхоф, П., и Финкенауэр, К. (2015). Интернет порнографии и качество отношения: Продольное изучение внутри и между партнерами последствий перестройки, сексуального удовлетворения и откровенных сексуальных Интернет материалов среди молодожёнов. Компьютеры в человеческом поведении, 45, 77-84.CrossRef Google Scholar
Нельсон, Л. Дж., Падилла-Уокер, Л. М., и Кэрролл, Дж. С. (2010). «Я считаю, что это неправильно, но я до сих пор сделать это»: сравнение А религиозных молодых людей, которые делают против не использовать порнографию. Психология религии и духовности, 2, 136-147.CrossRef Google Scholar
Перри, С.Л. и Снаудер, KJ (2017). Порнография, религии и качество отношения родитель-ребенок. Архив сексуального поведения, 46, 1747-1761.CrossRef Google Scholar
Перри, С. Л. и Уайтхед, А. Л. (2018). Только плохо для верующих? Религия, использование порнографии, и сексуальное удовлетворение среди американских мужчин. Журнал сексуальных исследований. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
Пинкварт, М. (2017). Ассоциации измерений и стилей воспитания с внешними проблемами детей и подростков: обновленный метаанализ. Психология развития, 53, 873-932.CrossRef Google Scholar
Поулсен, Ф.О., Басби, Д.М., и Галован, А.М. (2013). Использование Порнография: Кто использует его и как это связано с результатами пары. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRef Google Scholar
Прайс, Дж., Паттерсон, Р., Регнерус, М., и Уолли, Дж. (2016). Насколько больше XXX потребляет поколение X? Свидетельство изменения отношения и поведения, связанное с порнографией с 1973 года. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRef Google Scholar
Рейд, Р. К., и Кафка, депутат (2014). Споры о гиперсексуальном расстройстве и DSM-5. Текущие отчеты о сексуальном здоровье, 6, 259-264.CrossRef Google Scholar
Ван Б., Тейлор Л. и Сун К. (2018). Семьи, которые играют вместе, остаются вместе: исследуйте семейные связи с помощью видеоигр. Новые медиа и общество. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
Уиллоуби, Би Джей, и Басби, DM (2016). В глазах смотрящего: изучение вариаций в восприятии порнографии. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRef Google Scholar
Уиллоби, Б.Дж., Кэрролл, Дж.С., Басби, Д.М., и Браун, К. (2016). Различия в использовании порнографии среди романтических пар: ассоциации с процессами удовлетворенности, стабильности и отношений. Архив сексуального поведения, 45, 145-158.CrossRef Google Scholar
Райт, PJ (2013). Американские мужчины и порнографии, 1973-2010: Потребление, предсказатели, коррелируют. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRef Google Scholar
Райт, П.Дж., Токунага, Р.С., Краус, А., и Кланн, Э. (2017). Потребление Порнография и удовлетворение: мета-анализ. Human Communication Research, 43, 315-343.CrossRef Google Scholar