J Behav Addict. 2019 Ян 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Дрейер М1, Wölfling K1.
Абстрактные
Предпосылки и цели:
Расстройство интернет-игр (IGD) и другие расстройства, связанные с интернетом (IRD), становятся все более серьезной проблемой для здоровья в нашей сегодняшней жизни. На основании определенных диагностических критериев IGD признан условием для дальнейших исследований в DSM-5; однако другие IRD были исключены. После выпуска DSM-5 репрезентативность и уместность девяти диагностических критериев обсуждались. Хотя для оценки этих критериев были опубликованы первые свидетельства, наши знания все еще ограничены. Таким образом, целью данного исследования было предоставить данные о клинической валидности критериев DSM-5 для IGD и других типов IRD. Мы также были заинтересованы в изучении дополнительной диагностической достоверности тяги, которая в настоящее время не рассматривается в DSM-5.
МЕТОДЫ:
Был проведен анализ выборки из n = 166 лиц, ищущих лечение по поводу IRD. Диагноз врача использовался в качестве основного ориентира для определения диагностической эффективности критериев DSM. Вторичные критерии (депрессия и тревога) были определены как индикаторы валидности конструкции.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Общая диагностическая точность варьировалась между 76.6% для обмана и 92% для потери контроля и тяги. Значительные различия произошли в степени чувствительности и специфичности между отдельными критериями. Не было обнаружено особых различий в применимости критериев к другим формам IRD.
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ:
Наши результаты подтверждают правильность критериев DSM. Однако диагностическая полезность критерия, позволяющего избежать неприятных настроений, обсуждается критически. Рассмотрение влечения в качестве дополнительного диагностического индикатора может быть рекомендовано.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: DSM-5; Расстройство интернет-игр; Интернет зависимость; Нарушения, связанные с Интернетом; клиническая достоверность; точность диагностики
PMID: 30663331
;
