https://doi.org/10.1177/0963721419838244
Абстрактные
Исследования с использованием больших выборок постоянно показывают, что у более частых пользователей цифровых медиа психологическое благополучие ниже, чем у менее частых пользователей; даже наборы данных, использованные в качестве доказательства слабых эффектов, показывают, что вдвое больше тяжелых пользователей (по сравнению с небольшими пользователями) имеют низкий уровень благосостояния. Различия в перспективе могут быть связаны с используемой статистикой; Я утверждаю, что сравнение благосостояния по уровням использования цифровых медиа более полезно, чем объясненный процент дисперсии, так как большинство исследований по использованию цифровых медиа не измеряют другие влияния на благополучие (например, генетика, травма), и Эти другие влияния, в отличие от частоты использования цифровых медиа, редко контролируются. Непотребители, как правило, имеют более низкий уровень благосостояния, чем обычные пользователи цифрового мультимедиа, однако можно предположить, что ограниченное использование может быть полезным. Продольные и экспериментальные исследования показывают, что, по крайней мере, часть причинно-следственной связи переходит от использования цифровых носителей к снижению благосостояния. Механизмы могут включать смещение видов деятельности, более благоприятных для благополучия (сон, социальное взаимодействие лицом к лицу), сравнение социальных факторов и киберзапугивание.
GRAPH
;
