Addict Behav. 2015 Ноябрь 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Деметровики Z4.
Абстрактные
ВВЕДЕНИЕ:
Включение Интернет-игрового расстройства (IGD) в DSM-5 (раздел 3) вызвало многочисленные научные дебаты относительно предложенных критериев и их практического применения. Настоящее исследование преследовало три цели: (i) разработать и утвердить краткий психометрический инструмент (тест на нарушение интернет-игр с десятью пунктами; IGDT-10) для оценки IGD с использованием определений, предложенных в DSM-5, (ii) способствовать продолжающимся дискуссиям относительно полезность и валидность каждого из девяти критериев IGD (с использованием теории отклика элемента [IRT]) и (iii) исследование порога отсечения, предложенного в DSM-5.
МЕТОДЫ:
Онлайн-выбор геймеров 4887 (возрастной диапазон 14-64years, средний возраст 22.2years [SD = 6.4], 92.5% мужчина) был собран через Facebook и игровой веб-сайт в сотрудничестве с популярным венгерским игровым журналом. Торговый ваучер ок. 300 Евро были разыграны между участниками, чтобы стимулировать участие (т.е. стимулирование лотереи). Подтверждающий факторный анализ и модель структурной регрессии были использованы для проверки психометрических свойств IGDT-10, а анализ IRT был проведен для проверки эффективности измерения по девяти критериям IGD. Наконец, анализ латентного класса наряду с анализом чувствительности и специфичности использовался для исследования порога отсечки, предложенного в DSM-5.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Анализ подтвердил достоверность, надежность и пригодность IGDT-10 для использования в будущих исследованиях. Результаты анализа IRT предполагают, что IGD проявляется через различный набор симптомов в зависимости от уровня тяжести расстройства. В частности, «продолжение», «озабоченность», «негативные последствия» и «побег» были связаны с более низкой тяжестью IGD, в то время как критерии «терпимости», «потери контроля», «отказа от других занятий» и «обмана» были связаны с более серьезными уровнями. «Озабоченность» и «побег» предоставили очень мало информации для оценки степени тяжести IGD. Наконец, предлагаемый в DSM-5 порог, по-видимому, подтверждается нашим статистическим анализом.
ВЫВОДЫ:
IGDT-10 является действительным и надежным инструментом для оценки IGD, как предлагается в DSM-5. Очевидно, что девять критериев не объясняют IGD одинаково, что предполагает необходимость дополнительных исследований для оценки характеристик и сложности каждого критерия и того, как они учитывают объяснение IGD.
;
