КОММЕНТАРИИ: Еще одно исследование Joshua Grubbs применяя Cyber Порнография Использование инвентаризации (CPUI-9). Важно отметить: всякий раз, когда Граббс использует фразу «воспринимаемая зависимость», он на самом деле имеет в виду не более чем общий счет на его испытание CPUI-9, но тест не может реально отличить «воспринимается» порно зависимости от фактического порно наркомании. Новое исследование Граббса подтверждает три пункта, которые YBOP сделал в других критических анализах исследований Граббса:
1) Более широкое использование порно коррелирует с более высокими баллами по CPUI-9 ( «воспринимаемой наркомании»):
Среди тех, кто признал использование воспринимались пристрастие к порнографии постоянно предсказывал большее среднее ежедневное использование порнографии.
2) Уровни использования порно, не забивает CPUI-9, предсказать будущее использование
При последующих продольных наблюдениях, только мужской пол и базовое средний уровень использование порнографии постоянно предсказывали будущее использование.
3) Самое главное, что CPUI-9 не ослы реально порно наркомании или вера в порно наркомании. В текущем исследовании было установлено, что итоговые оценки CPUI-9 (воспринимаемая зависимость) ничего нам не говорят о будущем использовании. Это Grubbs заключает, что CPUI-9 не всегда может быть точным индикатором поведения или зависимости.
Эти результаты показывают, что воспринимаемая зависимость к порнографии связано с одновременным использованием порнографии, но не появляется, чтобы предсказать использование в течение долгого времени, предполагая, что воспринимаемая зависимость не всегда может быть точным показателем поведения или зависимости.
Выводы вызывают серьезные сомнения в выводах, сделанных из любого исследования, которое использовало CPUI-9 или опиралось на исследования, которые его использовали. Более подробно см. Критику, изложенную в этом обширном Критика YBOP.
Addict Behav. 2018 Feb 26; 82: 57-64. doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.028.
Grubbs JB1, Уилт JA2, Exline JJ2, Pargament KI3.
Абстрактные
В последние годы несколько работ сообщали о предполагаемой склонности к интернет-порнографии, или потенциал для некоторых людей, чтобы маркировать их собственное использование порнографии, компульсивного или из-под контроля. Такие работы постоянно обнаруживают, что воспринимаемая склонность связана с такими результатами, как психологический дискомфорт, релятивный диспут и другие привыкание к поведению. Тем не менее, очень мало работ, специально исследовали ли не воспринимается зависимость на самом деле связано с увеличением использования порнографии, в поперечном сечении или с течением времени. В настоящей работе стремились устранить этот дефицит в литературе. С помощью двух продольных образцов (Образец 1, Базовый N = 3988; образца 2, Базовый N = 1047), различные факторы (например, мужской пол, низший религиозность, и нижний самоконтроль) были найдены предсказать любое использование порнографии.
Среди тех, которые признали использование (образец 1, базовый N = 1352, образец 2, базовый N = 793), воспринимались пристрастие к порнографии постоянно предсказывал большее среднее ежедневное использование порнографии.
При последующих продольных наблюдениях (образец 1, базовый N = 265, образец 2, один месяц спустя, N = 410, через год, N = 360), только мужской пол и базовое средний уровень использование порнографии постоянно предсказывали будущее использование.
Эти данные свидетельствуют о том, что воспринимается пристрастие к порнографии связано с одновременным использованием порнографии, но не появляется, чтобы предсказать использование в течение долгого времени, предполагая, что воспринимается зависимость не всегда может быть точным индикатором поведения или наркомании.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: Зависимость; Продольная; Восприятие; Порнография; Религия; Технология
PMID: 29494859
;