Неопубликованные порно исследование SPAN Lab Находит порно Вызывая (март, 2013)

YBOP КОММЕНТАРИИ: Ниже представлены (1) оригинал Дэвида Лея Психология сегодня сообщение в блоге об исследовании ЭЭГ Николь Прауз, которое еще не было опубликовано, и (2) Гэри Уилсон Психология сегодня сообщение в блоге, отвечающее на него (опубликовано 7 марта 2013 г.). Под сообщением Уилсона находятся комментарии в том виде, в каком они изначально были, включая обмен мнениями между Уилсоном и Праузом. (Текущая версия того же поста Лея была значительно изменена).

Редакторы журнала «Психология сегодня» удалили оба сообщения 10 апреля 2013 г. Николь Прауза жаловалась, что мой пост исказил ее исследование. Это было неправдой, поскольку Уилсон только прокомментировал анализ Дэвида Лея исследования Prause. Об этом было четко сказано в первом абзаце поста. Важно отметить, что исследование Prause не было опубликовано, еще не прошло рецензирование, и только Дэвид Лей имел к нему доступ. Николь Прауза У нас было больше месяца, чтобы исправить описание Дэвида Лея или предоставить нам копию исследования. Она не сделала ни того, ни другого.

10 апреля Prause снова прокомментировал пост Дэвида Лея. На этот раз было продвигать ее Новое исследование. После прочтения конспекта нового исследования, Marnia Робинсон написал комментарий, который объяснил, что порно наркоманы часто сообщают менее эмоциональный отклик, чем оправились порно наркоманов. Николь Прауз ответила, прокомментировав сообщение под сообщением Уилсона (см. Ниже) и отправив электронное письмо редакторам PT с требованием удалить сообщение в блоге Уилсона. Prause послал письмо Уилсону дважды в течение следующих двух дней, оба раза угрожая ему судебным иском без каких-либо оснований.

ОБНОВЛЕНИЕ:

1. Июль 2013 г .: ЭЭГ-исследование Николь Прауз было опубликовано в июле 2013 г. Подробный анализ этого исследования YBOP читайте здесь: Сексуальное желание, а не гиперсексуальность, связано с нейрофизиологическими ответами, вызванными сексуальными образами.
2. Июль, 2013: В течение нескольких дней после публикации Уилсоном своей критики, Prause использует несколько имен пользователей для публикации лжи в Интернете..
3. Август, 2013: Доктор философии Джон А. Джонсон развенчивает претензии Prause о Steele et al.2013. Праус мстит.
4. Примерно в январе 2015: UCLA решила не продлевать контракт Николь Праузе.
5. Выполняется: восемь рецензируемых статей согласны с критикой YBOP - что Steele et al.Фактические результаты согласуются с моделью зависимости: 8 рецензировал критику Steele et al., 2013 .
6. Текущая и возрастающая: Николь Праус продолжает свои преследования и клевету на Гари Уилсона (и многих других) по сей день.
7. Январь 29, 2019: В попытке заставить замолчать YBOP и скрыть доказательства ее проступков Николь Прауз подает заявку на использование товарного знака для получения YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn.com. Иск находится на рассмотрении.
8. Начало 2019 года. Пытаясь скрыть свое вопиющее поведение, Праузе удалила многие из ее клеветнических твитов и подал 3 фальшивых, и неудачных, DMCA разборки чтобы скриншоты ее твитов были удалены.
9. Апрель 2019: Николь Прауз создала сайт, нарушающий права на товарный знак: Агрессивное нарушение товарного знака, развязанная порно отрицателей наркомании (www.realyourbrainonporn.com), и связанный аккаунт в твиттере в преследовать и порочить кто предложить порно может быть вредным.
10. Лето, 2019: Дэвид Лей теперь компенсируется порноиндустрии гигантской xHamster для продвижения своих веб-сайтов и убедить пользователей, что порно наркомании и секс наркомании мифы!
11. Из-за растущего преследования и клеветы со стороны Prause и ее псевдонима в твиттере (@BrainOnPorn) мы были вынуждены опубликовать эту страницу в 2019 году: Влияет Николь Prause в порноиндустрии?

БЛОГ DAVID LEY, КАК ЭТО БЫЛО ОРИГИНАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНО:

Ваш мозг Порно - это не вызывает привыкания (6 марта 2013)

Что неврологическое исследование выявило, о людях, которые используют порно

Было огромное количество гиперболы о порно использовать, со многими авторами и фаталисты утверждают, что просмотр порно вызывает опасные нейрохимические изменения в мозг, Но, новаторский новое исследование говорит, что это просто не так, и что люди, которые являются проблемными пользователями порно на самом деле являются людьми с высоким либидо, а не люди, чьи мозги были деформированными секс и порно.

Популярные сторонники защиты от насилия, такие как YourBrainonPorn и группа, называемая Борьба Новый препарат, Утверждают, что регулирование порно является проблемой общественного здравоохранения, а не бесплатный выпуск речи. Эти адвокаты часто утверждают, что если люди и общество только знали, что повреждение порно использования приводившего к нашему мозгу, что мы будем регулировать его в себе, и в доступе, что допускается

За последние годы эти аргументы, основанные на страхе, часто ссылаются на связанный с мозгом жаргон и бросают вокруг таких терминов, как допамин лопается и десенсибилизации, чтобы описать то, что якобы происходит в мозге людей, которые смотрят слишком много порно. В наши дни наука о мозге горячая, и это привлекает внимание к употреблению мозгов и нейронауки в аргументах, потому что это звучит так ужасно и научно. Проблема, там было очень мало исследований, которые на самом деле смотрит на мозг и поведение людей с помощью порно, и не хороший, экспериментальных исследований, которые смотрели на мозги тех, кто якобы пристрастие к порнографии. Итак, все эти аргументы являются теоретическими и основаны на риторике, выводах и применении других исследований, чтобы попытаться объяснить сексуальное поведение.

Увлекательные, строгие новые исследования теперь сделаны, которые фактически изучали мозги предполагаемых сексуальных наркоманов и угадывают, что? Результаты немного отличаются от риторики. Фактически, результаты не подтверждают, что сексуальной зависимости является реальным или отражает любые уникальные проблемы, связанные с мозгом.

 В исследовании, которые вскоре будут опубликованы в журнале Neuroscience Socioaffective психологии, авторы Steele, Staley, Фонг и Prause использовали тестирование ЭЭГ для изучения влияния визуальной эротики, на мозг людей, которые считают, что они имели проблемы с контролем их использования порно. Сексуальные наркоманы 52, включая мужчин и женщин, изучали электрическую активность мозга, когда они смотрели эротические образы.

Секс наркомания теория предсказывает, что эти люди будут отображать образцы мозга, соответствующие кокаин наркоманы, которые демонстрируют определенные электрические изменения в активности мозга в ответ на сигналы, связанные с наркотиками. -

Сторонники сексуальной зависимости, от Роб Вайс в мясо уже давно утверждают, что секс и порно это «как кокаин» в головном мозге.

Но, когда ЭЭГ применяли эти индивидуумы, поскольку они рассматривали эротические стимулы, результаты были неожиданными и совсем не согласуются с теорией сексуальной зависимости. Если просмотр порнографии на самом деле было приучая (или десенсибилизирующий), как наркотиков которые, то просмотр порнографии будет иметь уменьшенный электрический отклик в мозге.

Фактически, в этих результатах такого ответа не было. Вместо этого, в целом участники продемонстрировали, что электрические реакции мозга реагируют на эротические снимки, которые они показали, как и мозги «нормальных людей», как показано в сотнях исследований.

Ах, но сторонники сексуальной зависимости могут утверждать, что это связано с тем, что у этих наркоманов есть более сильный ответ на сексуальные стимулы, и именно поэтому они являются наркоманами. Это одна из причин, что порно и секс теория наркомании так трудно поспорить - они нефальсифицируемые, представляя противоположные вещи как часть их теории, и имея очень жидкость аргументы, которые объясняют, когда данные или результаты не соответствуют их теории.

Именно здесь авторы этого исследования были очень умны. Исследователи включали меры сексуального желания или либидо и многочисленные меры сексуальной зависимости в анкетах, которые они проводили для участников. Результаты ЭЭГ этого исследования были предсказаны меридианами либидо, и НЕТ отношения между показателями сексуальной зависимости, к нейронным мерам. Другими словами, результаты ЭЭГ по усилению реакции на эротические стимулы соответствовали ответам людей с более высоким уровнем сексуального желания. Предполагаемые сексуальные наркоманы этого исследования имеют мозги, которые похожи на мозги других людей, у которых высокие либидо, но не идентифицируются как сексуальные наркоманы.

Другая часть этого сложного анализа заключается в том, что исследователи изучали различные тесты, которые измеряли аспекты сексуальной зависимости / гиперсексуальности, и на тестах, которые измеряли либидо. Затем они провели статистический анализ, чтобы определить, не изменился ли какой-либо из этих результатов теста с различием в ответах на мозг. Опять же, тесты сексуальной зависимости не связаны с нейронными данными. Но значительная часть изменений в нейронных ответах объяснялась уровнем сексуального желания участников - когда участник сообщал о более высоких уровнях либидо, они также демонстрировали меньшие нейронные реакции на сексуальные стимулы, которые они проявляли. Это было несколько неожиданного вывод предполагает, что люди с высоким либидо могут найти порнографию меньше романа, и, следовательно, имеют меньше нервную реакцию - это согласуется с некоторыми другими исследованиями, которые показали, что люди с высоким уровнем сексуального желания иметь меньше ответ на визуальную эротику , Но это не уникально для сексуальных наркоманов, и было предсказано уровнями сексуального желания, а не симптомами сексуальной зависимости. Более высокие показатели симптомов сексуальной зависимости, независимо от того, какая из трех шкал сексуальной зависимости использовалась, не имели отношения к нейронному ответу на эротические снимки, которые они показывали.

Порно сторонники наркомании, безусловно, плакать «АГА! Смотрите, там, порно наркоманы имеют ответ НИЖЕ, и именно поэтому они наркоманы, они были нечувствительные «. Но помните, что это была мера либидо предсказанные снизилась нейронная реакция, а не меры сексуальных проблем или даже порно использования. Даже среди исследовательской группы пользователей проблемы порно, были различными уровнями либидо. И, так же как и другие люди, которые не имеют проблем, контролировать их использование порно, это более высокий уровень сексуального желания, что предсказать этот эффект снизился. Много людей с высоким либидо имеет тот же самый эффект, но не сообщают никаких проблем, контролирующие порно использования.

Можно возразить, что это всего лишь одно исследование и лишь один из показателей активности мозга. Порно сторонники наркомании, несомненно, утверждают, что другие типы исследований мозга, такие как МРТ, Мэг, ОФЭКТ сканирование или сканирование мозга другого покажут эффекты, по их мнению есть. Я уверен, что другие будут утверждать, что, глядя на эротическую еще картину как-то отличается от глядя на «высокоскоростной интернет-порно.» Интересным в этих аргументах является то, что они выступают против достоверности науки, утверждая, что их теории в некотором роде более верны и надежны, чем фактические научные исследования или данные. Другими словами, будут ли они доверять данным только тогда, когда они подтверждают их теории? Если так, извините, это называется подтверждением смещение, а не наукой.

Возрастающий вес научных исследований, в отличие от спекуляций и теоретизирования, указывает на то, что сексуальная зависимость не является отдельной конструкцией, но отражает поведение людей с более высоким уровнем сексуального желания и либидо, тем более что эти поведения приводят людей к конфликту с социальными ценности вокруг пола. Как и любая другая человеческая характеристика, сексуальное желание возникает по спектру с широким диапазоном индивидуальных вариаций. Проблемы и жалобы сообщенных самоидентифицированных порно и секс наркоманы имеют дело с контекстом, в котором эти лица, выражающих или преследующие их высокое либидо, НЕ с уникальным заболеванием.

Сторонники порно и секс наркомании могут сделать так, чтобы начать менять свой диалог, от нападения порно и секса, чтобы расширение диалога о том, как сексуальное желание и сексуальное выражение могут вступать в противоречие с государственными / частными социальными ценностями и идеалами. Вместо того, чтобы трубить об опасности порнографии, они могут быть более эффективными и основанным на фактических данных, чтобы отстаивать образование о различных уровнях сексуального желания и необходимости как для общества, так и для индивида отвечать за эти различия и реагировать на них.

ГЭРИ УИЛСОН ПСИХОЛОГИЯ СЕГОДНЯ ПОСТ, КАК ЭТО БЫЛО ОРИГИНАЛЬНО ОПУБЛИКОВАНО:

Неопубликованные порно исследование SPAN Lab Находит порно Вызывая (март, 2013)

Любое утверждение, что интернет-порно-зависимость должна быть исключением, наркомания, что это как-то не наркомания, требуется больше данных, чем один неопубликованное исследование.

Дэвид Лей утверждает, что «строгое, умное» исследование единолично опровергнуто, что интернет-порно-зависимость существует, без предоставления фактического исследования, или даже абстрактный, для подробного комментария. (Интересно, как он пришел к исследованию, которое еще не опубликовано?)

В любом случае, основываясь на его описании этого чудо-исследования (и при условии пересмотра, если оно станет доступным), вот некоторые предостерегающие замечания:

Ley утверждает, что те из нас, кто верит в Интернет порно наркомании может вызвать тот же фундаментальный мозг изменяет общие для всех пристрастий говорят «порно наркомании так же, как кокаиновой зависимости.» Поэтому он считает, что любой тест показывая разницу в реакции мозга между пользователями кокаина и порно пользователей является доказательством того, что порно-зависимость не существует.

Не так. Во-первых, www.yourbrainonporn.com не претендует на «Кокаин наркомании так же, как порно наркомании.» Это было бы глупо, поскольку кокаин обладает дополнительным токсическим действием. Я и нейробиологи-наркологи утверждаем, что все зависимости Share очень специфические изменения мозга, которые приводят к компульсивному неконтролируемому использованию. Утверждение о том, что все зависимости (химические и поведенческие) разделяют фундаментальные изменения мозга относится к определенному набору изменений мозга, многие из которых находятся в лимбической часть мозга, которую настоящее исследование не изучало.

Десятилетия исследований установили, какие изменения мозга разделяются. Они уже появились в нескольких исследованиях мозга - не только наркоманов, но и азартных, видеоигр и интернет-наркоманов. Увидеть Последние Интернет Addiction Мозговые Исследования Включать порно, которая сама по себе имеет связи с исследованиями мозга мозга 20 Internet, которые показывают изменения мозга у наркоманов. Также см Есть ли общий молекулярный путь для наркомании??

Насколько мы можем судить, чудесное исследование Лея не измеряет ни одного из этих устоявшихся изменений. Любое утверждение, что интернет-порно-зависимость (подмножество интернет-зависимости) является исключением хорошо организованной наркомании литературы потребовало бы более одного, подозреваемого исследование ЭЭГ следует принимать всерьез. Давайте посмотрим, почему это исследование может вызывать подозрения.

Сравнение порно с визуальными подсказками от других вредных привычек не удается: Porn является уникальным

Лей пишет:

«В целом участники продемонстрировали повышенную электрическую реакцию мозга на показанные им эротические образы, как и мозг« нормальных людей »».

Просмотр порно картинки не битком в том смысле, что кия наркотиков являются. Просмотр сексуальных действий и обнаженных тел повсеместно пробуждает как мужчин, так и женщин, но особенно привлекает мужчин. Ученые использовали его в течение многих лет в нескольких экспериментах, связанных с эрекцией, количеством сперматозоидов и т. Д. Напротив, визуальные эффекты принадлежностей для кокаина возбуждаются только для потребителей / наркоманов кокаина.

Надежность эротических визуальных эффектов для сексуального возбуждения означает, что они повсеместно повышают допамин. (Конечно, сексуальные предпочтения также влияют на уровни высвобожденного дофамина.) Хроническое повышение допамина является актуальным, потому что оно, по-видимому, является спусковым крючком для изменений мозга, связанных с зависимостью, у тех, кто становится зависимым.

И еда, и секс - универсальные естественные награды. Однако просмотр изображения говяжьего фарша или корова в поле обычно не повышает уровень дофамина. Визуализация еды не воспринимается как «естественная награда», в отличие от визуализации обнаженной эротической цели. Эротические образы не только возбуждают всех, но и они Он наркомания порно наркоманов. Короче говоря, есть веские причины, почему нет продуктов питания картины сайты восстановления наркомании не существует в то время как сайты восстановления порно наркомании предостаточно.

Поскольку визуальная эротика универсальна, «открытие» этого исследования, что возбуждение к эротическим визуальным эффектам является нормальным явлением, вряд ли является новым. Но как же, что сводит на нет вероятность того, что некоторые порно зрители также подверглись наркомании, связанных с изменениями в головном мозге? Это не так.

Большее возбуждение в порно может быть признаком наркомания в большинстве порно пользователей, а не признак его отсутствия. В недавнем исследовании Cybersex зависимость: Опытная сексуальное возбуждение при просмотре порнографии, а не реальной жизни сексуальные контакты делает разницу, Немецкие ученые протестировали проблемных пользователей киберсексуалов и средств контроля. Увеличение возбуждение и тяга в ответ на порно предсказали более проблематичное использование порно. Исследователи пришли к выводу, что результаты подтверждают модель подкрепления наркомании.

И немецкое исследование и исследование Ley, показали, что «порно наркоманов» стали вызвали во время просмотра порно. Какой сюрприз.

Тем не менее, возбуждение фронтальной коры в ответ на свою зависимость было бы нормально, даже если другие области схемы вознаграждения мозга менее реагируют на повседневные раздражители. Увидеть Почему я могу найти порно более захватывающие, чем у партнера? Вот почему исследователи не могут опровергнуть зависимость с помощью одного исследования, даже если оно было хорошо спланировано.

Сравнение кокаина особенно необоснованно

Дэвид Лей пишет:

Секс Теория зависимости предсказывает, что эти люди будут демонстрировать мозговые паттерны, соответствующие таковому у кокаиновых наркоманов, которые демонстрируют определенные электрические изменения в активности мозга в ответ на сигналы, связанные с наркотиками ».

В самом деле? Говорит кто? В отличии от кокаина, порно использование метчиков врожденного набора сложной схемы, связанной с сексуальным возбуждением человека и спариванием. Как можно сопоставить ЭЭГ, связанные с этими двумя видами деятельности?

Чтобы кратко вернуться к обсуждению речи, по словам Лей, исследователи сравнили ЭЭГ кокаиновых наркоманов, наблюдающих за картинами реплики, Как белый порошок или люди, использующих кокаин, на ЭЭГ секса наркоманов смотреть порно. По сути, они сравнивали акты просмотра симптомов наркомании с актом участия в реальной зависимости и утверждали, что они эквивалентны для целей сравнения.

Для сексуальных наркоманов кии может быть видят компьютерные закладки для любимых порно сайтов, слыша знакомые имена порнозвезды, видя эскизы слишком малы, чтобы быть явными, все не будучи в состоянии заниматься в своей зависимости: просмотр порно.

Во-вторых, из-за его токсичности кокаин наносит ущерб коры головного мозга, которая изменяет показания ЭЭГ. Это в дополнение к изменениям мозга, которые возникают из-за зависимости. Поэтому сравнение ЭЭГ кокаиновых наркоманов с ЭЭГ секс-наркоманов путает результаты. Было бы более ответственно сравнивать мозги проблемных пользователей порно с мозгами других поведенческих наркоманов, которые не используют токсичные вещества.

просмотр интернет-порно не любят принимать наркотиков, Наркомания - это зависимость от то же, В то время как интернет-порно наркомании является наркомания к поиску новизны. Кокаин пользователи могут использовать кокаин год за годом, но пользователи Интернета порно не смотреть на один год после того, как картина года. Они часто просматривают многочисленные видеоролики или изображения за один сеанс и никогда не возвращаются к этим видео. Некоторые нагнетать через весь роман жанров порно с течением времени.

Это важное различие изменяет реакцию мозга у пользователей порно по отношению к потребителям наркотиков, так как есть отдельные схемы допамина строго для noveltу. Такие схемы будут активированы с помощью порно, но не активировали употребление наркотиков. В результате электрическая активность мозга во время употребления в пищу не соответствовала бы употреблению психоактивных веществ.

Также имейте в виду, что есть встроенные сытость механизмы употребления наркотиков, которые вызывают снижение активности во время выпивки. Пользователь порно, в отличие от этого, может продолжать использовать во время выпивки на столько, сколько он может найти что-то достаточно горячим, чтобы держать его интерес. Другими словами, модель авторы исследования используют, могут не совпадать порно использование.

Являются ли испытуемые действительно представительные проблемных пользователей Интернета порно?

Это исследование, как представляется, «сексуальный наркоман» исследование, и может быть мало отношения к потенциальным наркоманам порно. Как мы уже отмечали секс-зависимость не Интернет порно наркомании, Первый часто связан с проблемами детства. Позднее это, прежде всего, интернет-зависимость.

Секс наркоманы могут использовать порно, но они, как правило, действуют с реальными людьми в качестве сексуальных объектов. Это резко отличие от многих молодых наркоманов Интернет порно, для которых реальный секс разочаровывает. Сегодня типичный интернет-порно наркоман в возрасте двадцати лет или моложе, и часто не хватает средств, чтобы быть диагностированы как «секс-наркоман», поэтому мы будет любопытно узнать, кого ученые набраны и как.

Будущее

Ответственные исследования мозга мозгов интернет-порно наркомана потенциально может добавить много человеческого понимания, но они должны быть основаны не на „секс-наркоманов“, а на интернет-порно наркоманов (особенно тех, кто начал на интернет-порно, как они отчетности самые тяжелые симптомы). Исследованиям необходимо сравнивать «яблоки с яблоками», а не путать сигналы с лежащей в основе зависимостью. Им также необходимо исключить сравнения с ЭЭГ, измененными токсичными препаратами (употреблением кокаина), и сосредоточиться на реальных критериях зависимости, таких как D2-рецепторы or структурные аномалии.

Короче говоря, чтобы поддержать заголовок, как «Порно Нет Захватывающий,» Ley нуждается в более чем одном исследовании ЭЭГ по сравнению две несопоставимые переменные. Это недавнее исследование сексуальной обусловленности и DeltaFosB ( молекулярный переключатель, общий для всех зависимостей) обобщает годы исследований. В нем четко говорится, что накопление DeltaFosB инициирует все поведенческие и химические зависимости. И что накопление DeltaFosB вызвано всплесками схемы дорамина вознаграждения. Увидеть Закон о естественных и лекарственных вознаграждениях на общие механизмы нейральной пластичности с ΔFosB в качестве ключевого посредника (2013) Из исследования:

«Таким образом, естественные и лекарственные вознаграждения не только сходятся на одном нервном пути, они сходятся на одних и тех же молекулярных медиаторах и, вероятно, в одних и тех же нейронах в NAc, чтобы влиять на значимость стимулов и« желание »обоих типов вознаграждений». [наркотики и пол].

Также см DeltaFosB в Nucleus Accumbens является критическим для усиления эффектов сексуального вознаграждения (2010), в котором сделан вывод о том, что «Долговременные эффекты как сексуального поведения, так и наркотиков опосредуются общими клеточными или молекулярными механизмами».

Проще говоря, DeltaFosB контролирует экспрессию ген для всех зависимостей, которые происходят в одних и тех же схемах, и приводят к тем же фундаментальным изменениям и поведению мозга, таким как неспособность контролировать использование. Как упоминалось ранее, исследования мозга человека в отношении других поведенческих зависимостей (Интернет, питание, игорный) подтвердили, что все зависимости имеют одни и те же фундаментальные изменения мозга.

Любое утверждение, что интернет-порно-зависимость должна быть исключением, наркомания, что это как-то не наркомания, требуется больше данных, чем один некорректное исследование.

Ниже приведены комментарии, сохраненные из оригинальной записи блога Гэри Уилсона 2013 года. См. Последние два: один Николь Прауз и ответ Гэри Уилсона.

Мы отвечаем на сообщение Лея - как мы заявили