ٻڌو، سڀڪو هتي فحشHelp تي، اسان آهيون نه مباحثو کي "جعلي" يا "حقيقي" جي طور تي خبر ڏيڻ لاء مائل ڪيو ويو آهي. اسان صرف انهن ٽاڻن کي اڻ وڻندڙ حد کان گهٽپوٽو ڳولي سگهون ٿا. اهي پڻ اسان جي حق ۽ ذميواري کي تسليم ڪن ٿا ته شهرين کي هر قسم جي ڄاڻ جي باري ۾ تنقيدي سوچڻ لاء اسين ايئر واهڻ ۽ انٽرنيٽ تي جذب ڪن ٿا. جيئن خبرون ۽ راء جي ذميدار صارفين، اسين هميشه هڪ اسپيڪر جي ذريعن، طريقن ۽ حوصله کان پڇڻ تي يقين رکون ٿا، ۽ پوء اسان تي پنهنجي تجزيي تي اعتبار ڪن ٿا - نه ڪنهن ٻئي جي ليبل ليبل - اهو معلوم ڪرڻ لاء جيڪو اسان کي درست يا غلط طور تي قبول ڪيو وڃي.
تنهنڪري، اسين هتي هتي لکي سگهون ٿا ته مايوس ڪندڙ ڪجهه صحافي هڪ رخا کي فحش لت تي وٺن ٿا، اسان کي تڪڙو وڌايو وڃي ته اسان ان کي "جعلي خبر" نه سڏيندا. ڪنهن به وقت هڪ صحافين انگورن جي لسٽ تي بحث ڪرڻ لاء آڱرين کي ڪيبورڊ ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿو، اهي مدني بحث ۾ اهم ۽ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. اهي اهي ائين ڪري رهيا آهن، اسان ڏانهن، اسان جي توجه جي خبر جي لائق آهن، خود جي اندر جي.
بدقسمتي سان، اسان اهو پڻ لڳي ٿو ته جڏهن فحش فحش استعمال ۽ بدعنواني اچي ٿي، ڪيترائي ليکڪرن سوسائٽي جي معلومات ۾ مڪمل ۽ محتاط نوڪري ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيون ۽ شايع ڪرڻ ۽ بيان ڪرڻ بابت حقائق جو فيصلو ڪري ٿو. جيڪو اسان کي مطلب آهي اهو بيان ڪرڻ لاء، اڄ اسان کي تباهه ڪرڻو پوندو هڪ مضمون جيڪو اڄ صبح روزاني بيسٽ ۾ ظاهر ٿيو تازو ڪاليج جي شاگرد بابت، سڄي ملڪ ۾ ڪيمپس نيٽ ورڪ کان فحش فلٽر ڪرڻ لاء تحريڪ جي اڳواڻي ڪئي. پر، صاف هجڻ لاء، هن مشق تي عمل ڪرڻ ۾ اسين مصنف تي نه چونڊيندا آهيون، ايميل شوگريا خاص طور تي روزانو بيسٽ، خاص طور تي. اسان گذريل ڏهن مهينن کان وڌيڪ پڙهي سگهون ٿا. شيگنمين جي روزاني بيسٽ صرف اهو سڀ کان وڌيڪ مثال آهي، جيڪا فحش جي موضوع تي صحافياتي شدت جي گهٽتائي جي ڏٺو آهي، ڇو ته اڄ اهو مڪمل علاج ٿئي ٿي.
تنهن ڪري، وڌيڪ اشتودي کان سواء، هڪ سوالگار طور پر ساراري، بي معني گھٽائي گهٽتائيزي جي اناتمي آهي، فحش بابت سست سست خبر آو شيء، چار حصن ۾. ڊي.
حصو ون: هڪ داخلا افتتاحي حقيقت بيان ڪندڙ حقيقتون
آرٽيڪل ڏا strongو زوردار عنوان ۽ ”ڪاليج مردن“ جي باري ۾ هڪ دلچسپ اڳواٽ شروعات “ريپبلڪن ۽ ريڊيڪل فيمينسٽس” کان فحش جي مزاحمت ڪرڻ جي مشعل کڻڻ. آواز مزيدار آهي! اها رپورٽ جاري رهي ٿي (صحيح) هن سيمسٽر جي شروعات نارين شاگردن نورير داس ۾ هڪ کليل خط شايع ڪيو يونيورسٽي کي پڇڻ لاء فحش کي روڪڻ، يونيورسٽي ۾ 1,000 مرد ۽ عورت کان وڌيڪ انهن جي سڏ ۾ شامل ٿي ويو آهي ۽ اهو آهي ته مرد ۽ عورت سڄي ملڪ ۾ ڪيمپس تي پنهنجي اسڪولن ۾ پڻ کنيا آهن. ايترو ته تمام سٺو آهي.
۽ اڃا تائين، ٻيو سيڪنڊ تي رکو. جيڪڏهن مرد ۽ عورتون انهن اسڪولن ۾ انتظاميه کي ڪئپس ڪئسپس وائيف تي فحش فلٽر ڪرڻ لاء چيو آهي، "مضمون هنن جو ڪاليج آهي ڪئمپس تي بينڪ بنائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن" ۽ ڇو ته هن جي اڳواڻي اهڙي طرح اسان کي صرف " ڪاليج مردن "؟ ان کان علاوه، نٽ چونڊيو نه، پر سڏي نه آهي ڇا اهي विद्यार्थीहरूले "परिसरमा" प्रतिबन्ध [अश्लील] पोष्टहरू गर्न चाहन्छन् "एकदम धेरै बलियो हुन्छ، विचार गर्दा तिनीहरूको उद्देश्य क्याम्पस वाईफाई फिल्टर छ र उनीहरूले पनि स्वीकार गर्छन् कि विद्यार्थी अझै पनि अश्लील उपयोग गर्न सक्छन्. ٻيڙيء ۾ ٻين طريقن سان؟ آخرڪار (جيڪو توهان هيٺ ڏسان ٿو)، اهو ئي آهي، ڇا اسان کي چوندا آهن، "ڪاليج جا مرد" چوڻ ۾ هڪ غلط گمراهي وٺندا آهن "جمهوريتين"، جڏهن اها دير بعد ۾ اهي ماڻهو بيان ڪري رهيا آهن.
هيم. لڳي ٿو بتن ۽ سوئچ وانگر. پڙهي سگهو ٿا.
حصو ٻه: چشمي-چاچي سائنس ذريعي پيداوار جي شرح جي تڪرار
ايندڙ شيگنمين جي ٽڪڙي ۾ ڪجهه عجيب ٿيندو آهي. هوء شايد اهڙا شاگرد بڻيا وڃن ته شاگردن جي ڪيمپس وائي فائيٽنگ جي وڪيل ٿيڻ واريون فحش فحش جي باري ۾ پنهنجن خدشن ۾ گمراهه هوندا آهن. ٻيء طرح 2013 ۽ 2014 کان ٻن اڻ پڙهيل مطالعہ، شگرمن دليل فحش فحش وڏي ڳالهه نه آهي ڇو ته ڪاليج ٻار کي اصل ۾ آن لائن فحش سڀ استعمال نٿو ڪري.
انتظار ڪريو. lolwut?
جيڪڏهن اڄ به هڪ شيء انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ جي غير مناسب طور تي صحيح آهي، اهو آهي ته ڪاليج جي عمر ٻارن جي صارف آبادي جو هڪ وڏو حصو آهي. شيگنرم پڙهڻ نه ڏنو کیٹ جولين جي تازو مضمون ائٽلانٽڪ ۾ اٽڪل ڇو ته نوجوان ماڻهو ڪڏهن به ڀيري گهٽ عمر تي آهن؟ اهو واضح تفصيل ۾ وضاحت ڪري ٿو ته ڪئين نوجوان نوجوانن جي مکيه زندگي جي هر قسم ۾ فحش ڪٿان آئي آهي. باقي انهن ٻن مطالعي جو چوڻ آهي ته شيگنمين تي انحصار آهي، انهن جو نتيجو (گهٽ ۾ گهٽ جيئن شيگنمين انهن کي بيان ڪري ٿو ... اسان ان کي چوندا آهن پر انحصار ڪري رهيا آهن، ڇو ته ان کي اصل ۾ لنڪس مهيا نه ڪيو ويو) وسيع طور تي دستياب ٿيل آهي. تحقيق بار بار ظاهر ڪر فحش استعمال is عام مان ڪاليج جي عمر ماڻهو ۽ نوجوان بالغ.
ان کان پوء آرٽيڪل انهي دليل کي ڇڪائڻ لاء سڀني کان وڌيڪ پڙهائي تائين پهچايو آهي ته ڪيمپس فحش فلٽرنگ ڪارڪنن کي فحش کان ٿورو ئي خوفزده آهي. هڪ پڙهائي 2007 کان (ٻيهر، ڳنڍيل نه) پاڪ پوريء طرح اهو ڌيان ڪري ٿو ته فحش عورتن جي خلاف منفي جذبي جي پيروي نٿو ڪري. هڪ ٻيو مطالعو، اين اين ايڪسڪس کان، دليل ڏنو "فحش" فحش لت مذھب سان تعلق رکندي آھي. (شجير جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪامي آهي، جيتوڻيڪ اهو مطالعو ڪيو ويو آهي زبردستي ڌڪ ۽ بحث ڪيو ويوخاص طور تي "مطابقت لذي" جي مطابق، توهان کي ڄاڻ آهي، اصل ۾ نوڪري.)
۽ انهي جي حد تائين "سائنس" شگرمن جو اشارو آهي. اهو گهٽ ۾ گهٽ آهي، گهٽ ۾ گهٽ چوندا آهن، شاگردن جي باوجود هن انٽرويو کي "فحش لت" جو حوالو ڏنو آهي، ان جو هڪ مطالع آهي جو هوء هن کي اجاگر ڪرڻ جو انتخاب ڪيو آهي، خاص طور پر فحش جيبل استعمال ڪرڻ ۽ اجزاء اسڪرين استعمال کي عام طور تي نوجوان نسل ۾. ائين ناهي جيئن هوء لاء ناهي ڏهن سالن کان اڀياس مان چونڊڻ ڪنهن به سبب لاء، صرف پنهنجو پاڻ کي ڪجهه تحقيقي طور تي لڳائي ٿو، جيڪي صرف انهن شاگردن کي پنهنجي تحريڪ جي اهم تشخيص جي حوالي ڪري ٿو.
اهو ٿي سگهي ٿو؟ انتظار ڪريو، اسان کي نه ٻڌاء. اسان اهو اندازو لڳائڻ چاهيندا آھيون ته ھر شيء کي سياسي ۽ ثقافتي اسٽريائپائپز کي گھٽ ڪرڻ لاء ڪجھھ ڪم ڪرڻ لاء ...
حصو ٽي: اهو ئي پراڻو، ٿڪيل چوٿين سڏيندڙ آهي
... آي آند، اسان ٺيڪ آهيون.
شيگنمين اڳيان ايندڙ ڪئمپس ۽ وائي سياسي سياسي لسٽن جي لحاظ کان ڪيمپس وائي فائيٽر کي بحث ڪري ٿو. هن جي پاسي کان ڪجهه موزون حقيقتون آهن. مثال طور، هوء ياد رهي ته هڪ محافظ محافظه اشاعت اشاعت ڪهاڻي کي ورتو، ۽ اها جارجائوٽ ۾ "قدامت پرست فائربرينڊ" ۽ "عورت" جي شاگردي جو حوصلو افزائي رکي. اڃان تائين، آرٽيڪل آسان طور تي سياسي ۽ ڪلچرل اسپيڪر جي ٻئي پاسي مسئلا فحش استعمال بابت خدشات جو ذڪر ڪري سگهيو آهي. (ڏسو، مثال طور، کیٹ جولين جي Atlantic مضمون جي مٿين مضمون، يا هي لنڊن جي گائيٽ اسٽار نيوز مان هڪ آهي ڪاليج جي عمر راندين جي هڪ انعام واري انعام جي باري ۾ هڪ شخص کي فحش لت سان جدوجهد جي دوران جنسي سڃاڻپ جي ڳولا بابت ڏيکاري ٿو.)
شگرمن وري سياسي زاوي تي شڪست ڏئي ڇڏي ٿو ته سڄي ڪئمپس وائي فائيٽ فلٽرنگ تحريڪ صرف مذهبي حق جي جنگ جو هڪ ربو آهي، جيڪا پراڻي طور تي پراڻي اسڪول جي فرينچنس اينڊرين ڊيزن ۽ ڪيٿرن ميڪنن وانگر دليلن کي منسوب ڪري ٿو. تسلط ۾، هوء بحث ڪندي "اڄ جي فرينسٽس" فحش بابت تمام گهڻو ڌيان نه آهن. جنهن جي ڪري، uh، ڇا توهان ان بابت پڪ آهي؟ اسان کي پڪ يقين آهي مليسا فارلي ۽ گيل ڊائنس ٿين ها، جهڙا ٿين ها سيرت ڊيت، اڳوڻي تنقيد ڊائنس ' جيڪو گارنجر ۽ ٻين اهم اشاعتن لاء لکيو آهي.
اسان جو مسئلو اسان کي شيگنمين سان گڏ ڪئسپس فحش فحش بحث مباحثو ڪندي سياسي اصطلاحن ۾ ٻه ڀيرا آهي. پهرين، ڪبوتر هوليو کي ايترو سست هوندو آهي، ڦوڪيون، بائیں، ساڄي، ليبرال / قدامت پسند طبقي ۾ شڪست. جيئن اسان جو ذڪر ڪيو ويو آهي، شيگنمين کي ڦهلائڻ واري بڪرن کي ڳولڻ جي ضرورت نه هوندي هئي ته فحش استعمال ۽ بدعنوان بابت الارم ظاهر ڪندي. ٻيو، شيگنمين پاڻ کي ٻڌايو آهي ته "اي اي" جو شاگرد اهي ديلي بيسٽ سان ڳالهائيندي چيو ته عورتن جي خلاف تشدد جي سطح کي جديد جنس ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي. انهي کي اهو ظاهر نٿو ٿئي ته اسان جو معاملو اسان جي سياسي اسپيڪر جي هڪ پاسي تائين محدود آهي. گهٽ ۾ گهٽ، اهو ڏسڻ ۾ لڳندو ته روزانو بيسٽ تسليم ڪيو آهي ته مونجهاري مرد ۽ عورت سياسي منظوري جي حوالي سان محسوس ڪيو ته ڪيئن جديد جنسيت کي ڪيئن بنائي ڦهليل ۽ بااثر فحش بڻجي چڪو آهي.
حصو لطيف: دفن ڪيو (ڇا ڪيو وڃي ها) لهر
پر افسوس، انهي قسم جي پيچيده تجزيو ابوبڪر کي پڪڙي نه ٿو.
ان جي بدران، روزانه بيسٽ آرٽيڪل جيڪو "ڪاليج جا ماڻهو" پاران "تحريڪ ڪئمپس" تي فحش کي پابند ڪرڻ جي ذريعي هلائي ٿو، "جيڪڏهن توهان کان پڇو ته غير معمولي طور تي، ڪيمپس وائيٽ فلٽرنگ مباحثو ۾ دفن ٿيل سڀ کان وڌيڪ دلچسپ مسئلا کي گهٽ ڪندي. ڇا علمي تحقيق کي محدود ڪرڻ کان بغير ٽيڪنالاجي طور تي ممڪن آهي؟ ڇا اهو انڪاري نه آهي منفي نتيجا جيڪي ماڻهو ماڻهن کي فحش لائڻ سان جدوجهد جي مدد ڪرڻ کان جدوجهد ڪندي؟ ڇا اهو غير يقيني طور تي آزاد اظهار جي حقن کي محدود ڪري؟ اها بدقسمتي آهي ته شگرمين هنن مضمونن کي پنهنجي پيٽ جي آخر تائين ڇڏي ڇڏيو، ڇو ته اڄ ئي اهي صنفاتيگري جي ڪنهن بحث ۾ مبتلا اهم سوال اٿيا.
تنهن ڪري ، توهان وٽ آهي ، فحش بابت سست خبر جو آرٽيڪل آرٽيڪل جو بنيادي خلاصو: (1) غلط / تخريبي عنوان ۽ ڌيان سان ڌيان ڇڪايو ؛ (2) چيري چونڊ تحقيق تحقيق جي تڪرار ڪرڻ لاءِ؛ (3) سياست! ۽ (4) ٿڪ جي علاج ڪرڻ وانگر پسند ڪيو وڃي. اسان ٻين آرٽيڪلز تي اڃا تائين ان جي ڪوشش نه ڪئي آهي ، پر اسان کي شڪ آهي ته اهو ضرور رهندو.
ڪهڙو تمام خراب آهي، ڇو ته اسان سڀن جي خبرن جي خبرن کان بهتر آهيون جڏهن اهو فحش جون عوامي بحث اچي ٿي.
;