ديبلون "ڇا اسان اڃان ويتوچن فحش بابت بابت ڇا سمجهيو آهي؟" (مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهٽ ۽ نيڪول پيرايو ذريعي)

تعارف

هن تنقيد جا ٻه حصا آهن: حصو 1 ظاهر ڪري ٿو ته ڪيئن نولول پراجيڪٽ، مارٽي ڪلين ۽ ٽيلر ڪوهٽ آرٽيڪل جي بنيادي ڪوڙ کي سهارو ڏيڻ لاءِ پنهنجي ”ثبوت“ جي اڪيلائيء واري غلط شيءَ جي غلط تشريح ڪندا آهن ته ”مجبوري فحش مواد ڏسڻ“ کي نئين آئي سي ڊي -11 “مجبوري جنسي رويي جي ترغيب” جي تشخيص مان خارج ڪيو ويو. حصو 2 واضح طور تي غلطين ، غلط دعوائن ، تحقيق جي غلط بيانن ، ۽ چيري جي چونڊ ڪيل ڊيٽا کي اجاگر ڪري ٿو Prause / Klein / Kohut آرٽيڪل کي. (ياداشت: آرٽيڪل جو اڪثر حصو چري چونڊيا ويا ڊيٽا ۽ غلط بيانون هن 2016 کان پڙهي چڪا آهن “ايڊيٽر ڏانهن خط” جيڪو YBOP 2 سال اڳ مڪمل طور تي ختم ڪيو ويو هو) اھميت جا: ایڈیٹر ڏانھن خط "پراجيو ۽ ايل. (2015) لتين جي واڌاري جي جديد غلطي "، 2016.)

هن جا ليکڪ ڪير آهن مضمون

هيٺ ڏنل تفصيلن جي نظرثاني ڪرڻ کان اڳ، اها برج جي واتن واري سوچن تي غور ڪري سگهندي ننڍو. اهو ليکڪ غير منصفاڻي مبصر ناهن. سندن پروسٽي ايجنڊا صفا آهي.

نولول پراجيڪٽ هڪڙو اڳوڻي تعليمي حيثيت آهي ڊگهو تاريخ ڏوهارين ۽ ڏڪڻ واري ليکڪن، محقق، ڊاڪٽر، صحافي، صحافي، بحالي ۾ مرد، جرنل ايڊيٽنگز، گهڻن تنظيمن، ۽ ٻين جو بيان ڪرڻ جي جرئت جو انٽرنيٽ فحش استعمال کان نقصان پهچائڻ جو ثبوت. هوء ٿي سگهي ٿي خاص طور تي فحش جي صنعت جي لحاظ سان آرام سان، جيئن هن کان ڏسي سگھجي ٿو هن جي شڪل (بلڪل ساڄي) ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽ آرگنائيزيشن آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. (وڪيپيڊيا جي مطابق ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو بالغن جي تفريحي ڪم ۾ ڪم ڪندي ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي، خاص طور تي صنعت جي ميمبرن لاء مخصوص رکيل آهي.^[1]).

اهو پڻ ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس شايد هجي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگرجي هڪ ٻئي فحش صنعت ذريعي سود گروپ، مفت تقرير اتحاد. ايف سي سي لوڪ ان ۾ استعمال ڪيو پئي وڃي هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (جيڪو هاڻي رهيو آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). تعريف پڻ ڪئي اٿس اڻڄاتل دعوي جي باري ۾ ان جي پڙهائي جا نتيجا ۽ هن جي اڀياس جو طريقو. وڌيڪ دستاويز لاء، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟.

ماري ڪلين هڪ دفعو ٻيهر پنهنجي ويب سائٽ جي اي ڊي اين جي هال آف فيم تي هن پنهنجي حامي فحش جي وکالت کي فحش انڊسٽري جي فائدن جي خدمت ڪندي تسليم ڪيو (هن کان هٽايو).

ٽيلر کوهٽ هڪ ڪينيڊا محقق آهي جيڪو بااختيار، احتياط سان مشڪل تحقيق سان شايع ڪري ٿو جهڙوڪ: "ڇا فحش آھي 'بابت نفرت ڪرڻ واري عورتن کي' بابت؟"جيڪو شايد قابل پڙهندڙ پڙهندا هئا ها ته فحش استعمال ڪندڙن کي عورتن جي باري ۾ وڌيڪ مساوات جي عقيدي اختيار ڪن ٿا.اهي نٿا ڪن)، ۽ "ٻٻي رشتي تي تنوير جو اثر انداز، "جنهن جو مقابلو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو 75 مطالعي کان مٿي ظاهر ڪيو ته فحش استعمال رشتن تي منفي اثر ڇڏيا آهن. (هتي آهي اي وييمو جي تقريب کي انتهائي قابل ذڪر قابل ڪوهلو ۽ پراجيڪٽ استعمال ڪيو آهي.) ڪوهٽ جو نئين ويب سائيٽ ۽ سندس پئسي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي مشورو ڏيو ته هن وٽ شايد رڳو ايجنڊا هجي. ڪوهٽ جي تعصب صحت بابت حرڪت بابت اسٽينڊنگ ڪميٽي M-47 (ڪئناڊا) لاءِ مختصر لکت ۾ واضح طور تي ظاهر ڪيو ويو. مختصر ۾ ، جيئن سليٽ آرٽيڪل ۾ ، ڪوهٽ ۽ هن سانگهڙ ٻاهريان پڙهائي چري چونڊڻ جو قصوروار هئا جڏهن ته فحش جي اثرن تي تحقيق جي موجوده حالت کي غلط پيش ڪيو.

• اپڊيٽ (اپريل، 2019): YBOP جي تنقيد کي خاموش ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ، مٺين ليکڪ يو بي او پي جي ٽريڊ مارڪ کي چوري ڪرڻ لاءِ هڪ گروپ ٺهيو (جنهن جي سربراهه نيڪول پرائيز ۽ مارٽي ڪلين ۽ ٽيلر ڪوهٽ سميت). تفصيل لاءِ هي صفحو ڏسو: فحش لٽري ڊينئرز (www.realyourbrainonporn.com) پاران جارحيت واري واپاري نشان جي خلاف ورزي. جيڪڏهن توهان هڪ مطالعي جو تجزيو ڳولي رهيا آهيو ته توهان هيٺ ڏنل نقاد ۾ نه ٿا سگهو ته هن صفحي کي چيڪ ڪريو. فحش سائنس سائنس ڊيلڊيز الائنس (AKA: "ريئل يارورن برائن اوپن پيز" ۽ "PornographyResearch.com"). اهو تجارتي نشانين جي خلاف ورزي '' تحقيقي صفحو '' جي جانچ ڪري ٿو، جنهن ۾ پنهنجي چيري-چن ٿيل ٻاهرئين مطالعات، تعصب، زبردستي موڪل ۽ فريب شامل آهن.
• تازو (موسم گرما، 2019): مي ايڪسڪسڪس، 8 تي ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي جي هڪ افتتاح ۾ داخل ڪئي سي مقدمو نيڪول پرائيز ۽ لائبروس ايل ايل جي خلاف. 24 جولاءِ 2019 تي ڊونڊڊ ہلٽن پنهنجي افتتاحي شڪايت جو اعتراف ڪيو اجاگر ڪرڻ لاءِ (1) ٽيڪساس بورڊ آف ميڊيڪل ايگزامنرز جي شڪايت ، (2) غلط الزام ته ڊاڪٽر هيلٽن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو ، ۽ (3) ساڳئي ٻين حراسان ۽ بدنامي جي شڪار ماڻهن جو 9جان ايڊر، ايم, گري وسن, اليگزينڊر روڊن, اسپيشل اسپروٽ، ايل سي ايس ايس, لنڊي هچ، پي ڊي, براڊلي سائو، پي ايڇ, اسٽيفنيائي ڪورينس، پي ڊي ڊي, جفف Goodman، پي ايڇ, ليل هداد.)
• تازو (آڪٽوبر، 2019): آڪٽوبر تي 23، 2019 اليگزينڊر روڊس (باني جو reddit / nofap ۽ NoFap.com) جي خلاف ورزي جي افتتاحي ڪيس نيڪول ر پريم ۽ لبياز ايل ايل ايل. ڏسو هتي جي ڪورٽ جو گزيٽ. روڊ پاران ڏنل ڏنل ٽي پرائمري عدالت دستاويزن لاء هي صفحو ڏسو. فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا.
• تازه ڪاري (نومبر، 2019): آخرڪار، ڪجهه صحيح ميڊيا ڪوريج: "ايڊڪس روڊنس فحش فحش جي حمايت گروپ 'NoFap' تي ٻڌل مشاهدو پرو-صنف جنس پرستي جي افتتاح لاء" مگنگن فاکس پاران پي جي ميڊيا ۽ "فحش وار نوٽس نومبر ۾ ذاتي حاصل ڪريو"، ڊيانا ڊيويسن جي طرفان پوسٽ مليل. ڊيويسن جي پيشڪش جي سڀ کان وڌيڪ رويي جي باري ۾ هن 6 منٽ ويڊيو پڻ پيدا ڪئي: "فحش فحش آھي".

حصو 1: رد ڪرڻ واري دعوي ICD-11 ”فحش منظر ڏسڻ“ مان لازمي آهي ”اجتماعي جنسي رويي جي بيماري“ تشخيص

فحش لت جي رد ڪندڙن جو مظاهرو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ورلڊ هيلٿ تنظيم جي طبي تشخيصيه دستياب جو جديد نسخو، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي عام طور تي 'فحش لت' يا 'جنسي نشريات' جي طور تي ڳولڻ جي لاءِ مناسب آهي. سڏيو ويندو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي). حالانڪه، هڪ بدمعاش ۾ "اسان وڃائي ڇڏيو، پر اسان کي پروپاگنڊو مهم جوڳيو آهي، ڊنرز اهو نئين تشخيص" رد ٻنهي جي "جنسي نشري" ۽ "فحش نشري".

ڪو غلط داستان سان مطمئن نه آهي "لت رد ڪرڻ" جي دعويٰ ڪندڙ ، ويڙهاڪن وارا فحش نشري کي رد ڪندڙ نڪول پريوز ، مارٽي ڪلين ۽ ٽيلر ڪوهت 30 جولاءِ 2018 ۾ پنهنجي پروپيگنڊا کي نئين سطح تي کڻي ويا آهن ننڍو مضمون “ڇو اسين اڃا فحش ڏسڻ لاءِ ڏا Worو پريشان آهيون؟”محض راهن کان سواءِ ڪنهن به ثبوت جي فراهميءَ کان سواءِ ، پرائيز / ڪلين / ڪوهٽ ٽريمويريٽ انهي ڳالهه تي زور ڏئي ٿو ته ڊبليو ايڇ او سرڪاري طور تي“ اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي بيماري ”جي تشخيص کان فحش وارو ڏيک بي دخل ڪري چڪو آهي.

ڪوبه مدد سان، ۽ صفر منطق سان، پراجيو / ڪلي / ڪوهٽ اسان کي يقين ڏيان ها تمام عام اجتماعي جنسي رويو اجتماعي فحشگري جو استعمال ـ ڊبليو ايڇ او جي نئين تشخيصي دستور جي ايڊيشن (ICD-11) تان نقل ڪيو ويو آهي. ليکڪ جي مهم جو ڳجهو حصو ڪيترن ئي سببن جي ڪري ظاهر ٿيو آهي ، جن مان ڪجھ واضح هي آهن:

• اهو خود ظاهر آهي ته ٻولي پاڻ سي ايس ڊي ڊي جي تشخيص جو انهن تي لاڳو ٿئي ٿو جيڪي مجبوري فحش فحش استعمال سان جدوجهد ڪندا آهن. (هيٺ ڏسو.)
• سي ايس بي ڊي بيان نٿو ڪري (يا خارج ڪريو) ڪنهن به خاص جنسي سرگرمي.
• گهڻن شاگردن کي ڏيکاري ٿو انهي گهٽ ۾ گهٽ٪ 80 ماڻهن جو مجبوري جنسي رويي (هيڪس پورسيسي) سان گڏوگڏ مجبوري انٽرنيٽ فحش فحش استعمال ڪيو.
• سڀ کان تازو ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (جنهن تي ڊبليو ايڇ ڊي ڊي شامل ڪرڻ جي فيصلي ۾ انحصار ڪيو ويو آهي) تي جاري ڪيو ويو آهي انٽرنيٽ فحشگر ناظري - اهو اهو مشڪل آهي ته انهي سان گڏوگڏ ڊبليو ڊبليو ڊبليو ايڇ ڪرڻ جو مقصد فحش کي ڏسڻ کان ٻاهر ڪڍڻ چاهيندو آهي پر ان جي وضاحت ڪرڻ لاء وساري ويو.

ان کان اڳ اسان انڪار ڪندڙ جي بيانن جي تفصيلي تشخيص حاصل ڪرڻ جي لاءِ ، اچو ته واضح ڪيون: ڊبليو ايڇ او جي ڪنهن به ادب ۾ اهڙو اعلان ۽ ڌانڌلي نه آهي ، جيڪا فحشگري استعمال ڪندڙن کي خارج ڪري سگهجي ٿو. ساڳئي طرح ، ڪوبه WHO ترجمان ڪڏهن به اشارو نه ڏنو آهي ته سي ايس بي ڊي تشخيص تشخيص فحش کي استعمال کان خارج ڪري ٿي. هتي جي آهي ان جي مجموعي طور سي ايس بي ڊي جي تشخيص اي سي ڊي-ايڪسيمڪس دستياب مان سڌو سنئون:

اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي مسلسل نموني ، خاصيت ، بار بار جنسي تسلسل تي ضابطو آڻڻ جي ناڪامي يا خاص طور تي بار بار جنسي رويو تي ڀاڙڻ جي زور ڀريو ويندو آهي. علامتن ۾ انسان جي زندگيءَ جو مرڪزي مرڪز بنجي سگهي ٿو بار بار جنسي سرگرميون صحت ۽ ذاتي خيال يا ٻين دلچسپين ، سرگرمين ۽ ذميدارين کي نظرانداز ڪرڻ جي نقطي تائين. خاص طور تي بار بار جنسي رويو گهٽائڻ لاءِ ڪيتريون ئي ناڪام ڪوششون ؛ ۽ منفي نتيجا ڪ despiteڻ يا ان مان ڪجهه گهٽ يا اطمينان حاصل ڪرڻ جي باوجود بار بار بار بار بار بار بار بار بار بار بار بار ورجائڻ وارو عمل.

شديد ، جنسي تسلسل يا زور تي قابو پائڻ ۾ ناڪاميءَ جو نمونو ۽ نتيجي ۾ ورجائيندڙ جنسي رويو ظاهر ڪيو ويو آهي هڪ وڏي عرصي تائين (مثال طور ، 6 مهينا يا وڌيڪ) ، ۽ ذاتي ، خانداني ، سماجي ، تعليمي ، نشانين ۾ پريشاني يا اهم خرابي جو سبب بڻجندو آهي. پيشي ، يا عملي جي ٻين اهم علائقن. پريشاني جيڪا مڪمل طور تي اخلاقي فيصلا سان تعلق رکي ٿي ۽ جنسي تسلسل بابت ترديد ، ردوبدل ، يا رويي انهي ضرورت کي پورو ڪرڻ لاءِ ڪافي ناهي.

ڇا توهان فحشگرن کي ختم ڪرڻ بابت ڪجهه به ڏسي سگهو ٿا؟ لازمي طور تي پروٿين جو دورو ڪرڻ بابت ڇا؟ ڇا ڪنهن به ڌاڙي تي ڌيان ڏيڻ واري ڪنهن خاص جنسي رويي هئي؟ بلڪل نه. پرائيس / ڪلين / کوهٽ آرٽيڪل جو هڪ سرڪاري ايڇ او پي اي رابطي جو بيان آهي، ۽ ڪوٽا جي پي ايڇ او ترجمان جي ڪم ڪندڙ گروپ جو ميمبر آهي. مضمون هڪڙو ننڍڙو پروپيگنڊا کان وڌيڪ آهي، جيڪا چري ٿيل چنري واري مطالعي سان ڀريل آهي، يا ته غلط آهي يا نه اهي اهي جيڪي ويٺا آهن. (وڌيڪ هيٺيون)

جيڪڏهن توهان کي رسول / کلين / ڪوهٽ پريس مهم جي حقيقي نوعيت بابت ڪو شڪ ناهي، احتياط سان پڙهي مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي باري ۾ هي ذميوار مضمون (سي ايس بي ڊي). ان جي ابتڙ ننڍو آرٽيڪل ، هن جولاء 27 ، 2018 آرٽيڪل ۾ “SELF”سڌو ذريعو ڏانهن ويندو آهي. اهو سرڪاري ڊبليو ايڇ او جي ترجمان ڪرسچن لنڊميئر جو حوالو ڏئي ٿو. لنڊميئر انهي صفحي تي درج ٿيل صرف چار آفيسرن WHO جي ترجمانن مان هڪ آهي: ڊبليو ڊبليو ڊبليو ايڇ ڊي ۾ رابطا رابطا - ۽ صرف اي پي اي پي جي ترجمان طرفان باقاعده سي ڊي بي ڊي بابت ويچار ڪيو آهي! سنڌ SELF آرٽيڪل اي سي ڊي-اي اين آرڪس جي اجتماعي جنسي سلوک جي بيماري (سي ايس بي ڊي) ڪم ڪندڙ گروپ جي مرڪز تي هو. Lindmeir جي حوالن سان مڪمل طور تي اهو واضح ٿئي ٿو ته WHO کي "جنسي لت" رد نه ڪيو ويو آهي:

سي بي بي ڊي جي سلسلي ۾، تڪرار جو سڀ کان وڏو نقطو آهي ته خرابي کي ختم ڪرڻ گهرجي يا نه. "ويندڙ سائنسي بحث جوڳي آهي ته ڇا زبردست جنسي رويي جي بيماري هڪ رويي جي لازي جي ظاهر ٿيڻ کي تڪرار ڪري ٿو،" ڊبليو پي ايڇ جي ترجمان مسيحي لندميئر ايس ايل ايف کي ٻڌائي ٿو. "WHO جنسي لسٽ استعمال نه ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اسان هڪ پوزيشن نه وٺي رهيا آهيون ته ڇا جسماني طور تي هڪ لت آهي يا نه."

پرائيز / ڪلين / کوهٽ ان جي هڪڙي ۽ صرف "نامو" جي نالي سان رڳو غلط آهي.

هيٺين پيراگراف ۾ پريوز / ڪلين / ڪوهٽ پڙهندڙ کي گمراهي بابت تشخيصي ڊائريڪشن ۾ استعمال ڪيو آهي ۽ ڪوڙ بابت رڳو هڪ ثبوت جو ”فحش“ فحش بابت استعمال ICD-11 سي ايس بي ڊي تشخيص کان خارج ڪيو ويو آهي:

اسان صدمو جي عادي طور تي رهيا آهن جڏهن صحافي ڄاڻندا آهن ته "فحشگت لت" اصل ۾ ڪنهن به قومي يا بين الاقوامي تشخيصي دستياب جي طرفان تسليم ٿيل نه آهي. جون ۾ تازو بين الاقوامي طبقن جي بيماري (نسخن ۾ 11) جي اشاعت سان, ورلڊ هيلٿ تنظيم هڪ ڀيرو ٻيهر فيصلو ڪيو نه ته جنسي فلم فلم ڏسڻ جي خرابي جي طور تي سڃاڻي. "فحش ڏسندڙ" کي "مسئلا انٽرنيٽ استعمال" جي درجي ۾ شامل ٿيڻ لاء سمجهي ويو، پر ايڇ او اي پي جي هن بي اختيارن لاء دستياب شاهدي جي موجودگي جي ڪري هن جي شموليت جو فيصلو ڪيو. ("محدود محدود انگن اکرن جي بنياد تي، اهو ئي ظاهر ڪري رهيو آهي ته اي سي سي-اي اين اينڪس ۾ شامل ٿيڻ لاء،" تنظيم لکيو.) عام آمريڪي معيار، ڊاڪٽرنٽ ۽ آرٽيڪل ايشيائيشن دستياب، ساڳئي ئي نسخن ۾ انهن جي جديد ورزن ۾ پڻ اهو فيصلو ڪيو ؛ DSM-11 ۾ فحش لذيري لاء ڪابه فهرست نه آهي.

پهريون، نه اي سي ڊي- 11 ۽ نه اي پي اي ڊي جي ڊي ايم ايس-ايڪس ايمڪس لفظ کي "لت" جو لفظ هڪ لت جي وضاحت ڪرڻ لاء استعمال ڪري ٿو - ڇا اهو جوا جو لت، هيروئن لت، سگريٽ لت، يا توهان ان جو نالو آهي. ٻئي تشخيص دستيابين لفظ "ڊاڪٽري" جي بدران "لت" جي (لفظ "جوا جراثيم،" "نييڪٽين استعمال ڊسڪٽر،" ۽ انهي تي). ان ڪري، "جنسي نشي"۽" فحش نشي " ڪڏهن به رد نه ٿي سگهي، ڇو ته اهي باقاعده غور هيٺ ڪڏهن به نه هئا اهم تشخيص دستيابين ۾. بس ڪر، اتي ڪڏهن به "فحش نشري" تشخيص نه ٿيندو، جتنا به ڪڏهن به "ميتھت علت" تشخيص نه ٿيندي. اڃان تائين انهن جي نشانن ۽ علامن سان گڏ "فحش لت" يا "ميتٿتيامامين لت" جي برابر هجڻ وارن ماڻهن سان ICD-11 جي تشخيص ٿي سگهي ٿو رزق.

ٻيو ، ليکڪ جي لنڪ 2014 جي ڪاغذ تي جون گرانٽ ڏانهن وڃي ٿي ، ايڪس سي ڊي ايڪسڪسڪس (11) ۾ تسلسل سنڀالڻ جي بيماريون ۽ "رويي جي رويي". ان کان اڳ جو آئون نيڪلل پراج جي پراڻي جُن گرانٽ پيپر جو ڊگهو استعمال ڪري بي نقاب ڪندو ، هتي ناقابل ترديد حقيقتون آهن:

(1) جون گرانٽ پيپر 4 سالن جي عمر کان مٿي آهي. حقيقت ۾، 39 سي ايس بي جي مضمونن تي 45 نئولوجيڪ اڀياس جو ھن صفحي تي درج ٿيل آھي ڇپيل هئا کان پوء 2014 Jon Grant ڪاغذ.

(2) اهو صرف گرانٽ جا ٻه سينٽ آهي ، ۽ نه ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن يا سي ايس بي ڊي جي ڪم گروپ پاران هڪ سرڪاري پوزيشن پيپر.

(3) سڀ کان وڌيڪ، اخبار ۾ نه هئڻ ڪري اهو اهو چئي ٿو ته اها فحش استعمال ڪرڻ سي ڊي بي ڊي کان خارج ٿي وڃي. حقيقت ۾، گرانٽ چوي ٿو سامهون: فحشون انٽرنيٽ تي استعمال is سي ايس بي جو هڪ روپ! لفظ ”فحشگري“ ڪاغذ ۾ فقط هڪ ڀيرو استعمال ٿيندو آهي ۽ هتي آهي گرانٽ هن بابت ڇا چيو آهي:

فيلڊ ۾ هڪ ٽيون اهم تڪرار اهو آهي ته ڇا انٽرنيٽ استعمال هڪ غير فعال بي جوڙيندڙ مسئلو آهي. ڪم ڪندڙ گروپ اهو نوٽ ڪيو آهي ته هي هڪ هجروجنسي حالت آهي، ۽ انٽرنيٽ جو استعمال حقيقت ۾ تسلسل ڪنٽرول ڊيم جي مختلف قسمن لاء ترسيل سسٽم جو بنياد آهي (مثال طور، رياضياتي راند راند يا فحشون ڏسڻ). خاص طور تي، جو بنيادي جوا جو بيان ۽ مجبوري جنسي رويي جي بيماري اهو ياد رکڻ گهرجي اهڙي رويي کي انٽرنيٽ فورمز استعمال ڪندي ڏٺو آهي, يا انهي کان وڌيڪ روايتي جوڙجڪ کان علاوه، يا خاص طور تي 22, 23.

توھان وٽ اھو آھي، پراونس / ڪلين / ڪوھٽ کي صاف طور تي "شواهدو" جي ظاھر کي ظاھر ڪري ٿي. ننڍو؟).

بهرحال، گرانٽ جي 2014 پيپر جي غلطي، Prause طرفان، گهٽ ۾ گهٽ هڪ سال جي شروعات ٿي وئي آهي. پرجوش هيٺ ڏنل تصوير ٺاهي، جيڪا ڀرسان گذري وئي آهي پرو فحش پروپيگنڊا ڪندڙن جا سوشل ميڊيا اڪائونٽس. اهو مٿي ڏنل اقتباس ۾ جون گرانٽ پيراگراف جو ڊاڪٽر ڪيل اسڪرين شاٽ آهي. ٽوئٽر-متاثر ٿيل نن attentionن ڌيان وارن اسپانن تي ڳڻتي ، پروپگنڊا ڪندڙ توهان کي صرف نن boxesن خانن ۾ ڇا پڙهائڻ جي اميد رکندا ، اميد ته توهان ڏسندا ته ڪهڙي پيراگراف در رياستون:

جيڪڏهن توهان لال بڪ باڪس جي بيماري ڪئي هئي، ته توهان مٿي ڏنل مٿاهون کي گمراهه ڪيو:

فحشون ڏسي رهيو آهي ... هن وقت تائين اسان کي هڪ خرابي جي خاتمي کي واضع ڪرڻ جو اشارو وٺڻ گهرجي ته ڪافي سائنسي ثبوت موجود آهي. محدود موجوده ڊيٽا جي بنياد تي، اهو ئي وقت کان وٺي آء ايس ايڪس ايڪس اينڪس ۾ شامل ڪرڻ لاء اڳوڻو لڳي ٿو.

هاڻي پڙهي علامه پيراگراف، ۽ تون ڏسي سگهندين ته جان گرانٽ بابت ڳالهائيندي آھي "انٽرنيٽ گیمنگ خرابي ،" نه فحشون. گرانٽي مڃڻ اهو اعتراض ڪيو ويو ته ڇا ڪافي سائنسي ثبوت هو هن وقت انٽرنيٽ گيمنگ ڊسڪٽر جي خرابي کي بيماري طور شامل ڪرڻ جو جواز پيش ڪرڻ. (اتفاق سان ، 4 سال پوءِ) مشڪل جي بي جوڙجڪ is ICD-11 ۾ ۽ ان لاء سائنسي مدد وسيع آهي.)

فيلڊ ۾ هڪ ٽيون اهم تڪرار اهو آهي ته ڇا انٽرنيٽ استعمال هڪ غير فعال بي جوڙيندڙ مسئلو آهي. ڪم ڪندڙ گروپ اهو ياد ڪيو ته هي هڪ هجروجنسي حالت آهي، ۽ انٽرنيٽ جو استعمال حقيقت ۾ تسلسل ڪنٽرول ڊيوشن جي مختلف قسمن جي لاء ترسيل سسٽم جو بنياد آهي (مثال طور، رياضياتي راند راندين يا ڏسڻ وارو فحش). خاص طور تي، پيٽوليڪ جوا جو بيان ۽ زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ کي نوٽ ڪرڻ گهرجي ته اهڙي طريقي سان انٽرنيٽ فورمز، يا وڌيڪ روايتي ترتيبن جي علاوه، يا خاص طور تي استعمال ڪري رهيا آهن. 22,23.

DSM-5 شامل ڪيو ويو آهي انٽرنيٽ گیمنگ جي خرابي سيڪشن ۾ "وڌيڪ مطالعو لاء شرط". جيتوڻيڪ سمجھڻ لاء امڪاني طور تي هڪ اهم رويو، ۽ ڪجهه پڪ سان ڪجهه ملڪن ۾ هڪ اعلي پروفائل سان 12اهو اعتراض آهي ته هن وقت جواز ڏيڻ جو ڪافي وقت سائنسي ثبوت موجود آهي ان جي شموليت ڪنهن خرابي سان. محدود موجوده ڊيٽا جي بنياد تي، اهو ئي وقت کان وٺي آء ايس ايڪس ايڪس اينڪس ۾ شامل ڪرڻ لاء اڳوڻو لڳي ٿو.

پڙهڻ بغير صرف ڳاڙھو چوڪنس، مٿي ڏنل مسترد ظاهر ڪري ٿو ته جان گرانٽ اهو يقين آهي ته انٽرنيٽ گرافيڪ ڏسي رهيا آهيو سگهن ٿا تسلسل تي ضابطو رکندڙ خرابي هئڻ لازمي آهي جيڪا ”اجتماعي جنسي رويي جي بيماري“ (سي ايس بي ڊي) جي ڇتري هيٺ هوندي. اهو پروپيگنڊا ڪندڙن طرفان ٽئڪ ٿيل ”ريڊ اسڪوائر“ غلطيءَ جو بلڪل مخالف آهي.

جون گرانٽ ڇا دير سان 4 سال ڇا آهي؟ ايندڙ اين اي سي ڊي ايڪسڪسڪس ۾ سي ايس بي ڊي جي شامل ٿيڻ سان هي اين اينڪس ڪاغذ جي ڀڃڪڙي (۽ اتفاق سان) اي سي ڊي- 11 ۾ اجتماعي جنسي رويو ريڪارڊ. ٻئي 2018 آرٽيڪل ۾ ، “اجتماعي جنسي رويو: هڪ غير جماعتي انداز، “گرانٽ چوي ٿو ته اجتماعي جنسي سلوڪ کي” جنسي نشريات “يا” هم جنس پرستي “به چيو ويندو آهي (جيڪو هميشه پير صاحب جي نظرثاني ڪيل ادب ۾ ڪنهن به مجبوري جنسي رويي جي لاءِ مترادف اصطلاح طور ڪم ڪيو آهي ، بشمول لازمي فحش استعمال):

اجتماعي جنسي رويو (سي ايس بي) پڻ جنسي لذت يا هيڪرسسيب جي طور تي حوالو پڻ ڪيو ويندو آهي، جن کي جنسي تصور، تڪليف، ۽ رويي سان بار بار ۽ شديد پريشانيشن سان منسوب ڪيو ويو آهي جيڪو ذاتي طور تي ڏکيو آهي يا / يا نفسياتي معذورن جي نتيجي ۾.

ڪو عجب ناهي پروپئگنڊرين جهڙوڪ جون گران ڪاغذ جي غلطي سان غلط طور تي زينم سال واپس پهچائي رهيا آهن.. گرانٽ جو 2018 جو نئون پيپر پهرين جملي ۾ بيان ڪري ٿو ته سي ايس بي کي به جنسي نشي يا ضخامت سڏيو وڃي ٿو!

اي سي ڊي- 11 جي هڪ درست اڪائونٽ لاء، هن سماج ۾ سوسائٽي لاء جنسي صحت جي واڌاري لاء (ڏسو): "اجتماعي جنسي رويي" کي عالمي صحت جي تنظيم پاران ذخيري صحت جي خرابي جي حيثيت سان ترتيب ڏني وئي آهي. ان سان گڏ ٿيندي آهي:

اس کے برعکس چند گمراہ کن افواہوں کے باوجود ، یہ غلط ہے کہ ڈبلیو ایچ او نے "فحش لت" یا "جنسی علت" کو مسترد کر دیا ہے۔ اجتماعي جنسي رويو ڪيترن سالن کان ڪيترن ئي نالن سان سڏيا ويا آهن: "hypersexuality" ، "porn لت" ، "جنسي علت" ، "قابو کان ٻاهر جنسي رويو" ۽ انهي بابت. هن جي تازي فهرستن ۾ ، ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ويندي آهي. ڊبليو ايڇ او جي ماهر جيفري ريڊ جي مطابق ، سي ايس بي ڊي جي نئين تشخيص “ماڻهن کي ٻڌائي ٿي ته انهن وٽ” هڪ حقيقي حالت آهي “۽ علاج حاصل ڪري سگھن ٿا.”

حصو 2: غلط دعوي کي وڌايو، غلطي، چري ٿيل مطالعو، ۽ مجموعي طور تي ختم ڪري ڇڏيون

باقي پرائيس / کلين / ڪوهٽ آرٽيڪل جي پڙهندڙ کي پڙهندڙ کي سمجهڻ لاء مريد هوندو آهي ته فحش لت هڪ عهد آهي ۽ انٽرنيٽ فحش استعمال ڪابه مشڪلاتن جو سبب بڻائيندو آهي. ان کان سواء، اهي اهو ئي خيال ڪندا آهن ته صرف "جنسي منفي" کي ٻڌائڻ جي جرئت هئي ته فحش استعمال استعمال منفي اثر پيدا ڪري سگهي ٿي. هن حصي ۾ اسين دعوي جي حمايت لاء فراهم ڪيل دعوي ۽ حوالن جي ٻنهي تجزيي جي مطابق پراجيڪٽ / کلين / ڪوهٽ جا حوالا پيش ڪيا. جتي اسان جيڪي تعليم حاصل ڪري سگهندا آهيون انهن جي ڀڃڪڙي کي منهن ڏيڻ.

آرٽيڪل جي ڪيترن ئي ڳالهين جو هڪ نمونو:

ان کان اڳ اسين آرٽيڪل جي هر هڪ اهم ورتاءُ کي خطاب ڪرڻ کان اڳ ، اهو ظاهر ڪرڻ ضروري آهي ته ڇا پرڻ / ڪلين / ڪوهت پنهنجي ميگم اوپن مان ڪ fromڻ جو انتخاب ڪيو هو. مطالعي جي فهرستن ۾ اصل حوالن ۽ اصل ڪاغذن جي لنڪ شامل آهن.

1. فحش / جنسي لت؟ هي صفحو فهرست ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اين، نيوورپائيلوڪولوجي، هاممونڊو). اهي عضوي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿيون جيئن انهن جي موندائن مادياتياتي نتيجن جو مادي معالج مطالعي ۾ ٻڌايو آهي.
2. فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 32 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.
3. وڌيڪ انتهائي مواد لاء لت ۽ اضافي جي نشاني؟ 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).
4. فحش ۽ جنسي پريشاني ھن لسٽ تي مشتمل آھن 40 مطالعي کي فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي حوصلي تي زلزلي تي مشتمل. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
5. رشيدن تي فحش جا اثر؟ وڌيڪ 80 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
6. فحش جذباتي ۽ ذهني صحت کي متاثر ڪري رهيا آهن؟ 85 کان وڌيڪ اڀياس فحش استعمال کي خراب ذهني جذباتي صحت ۽ خراب سنجڪاتي نتيجن ڏانهن ڳن linkيندا آهن.
7. فحش کي متاثر ٿيندڙ عقيدن، رويي ۽ رويي جو استعمال؟ انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 40 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال - يا هن 2016 ميٽا تجزيي کان خلاصو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي

هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

"پر فحش وارا گهٽ ۾ گهٽ عصمت جي شرح استعمال نه ڪئي آهي؟" نه، تازو سالن ۾ جنسي تيري جي شرح وڌي رهيو آهي: "ريپٽي جي شرح تي اڀار آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا کي نظر انداز ڪري رهيا آهن. "گهڻو ڪجهه ڏسڻ لاء، ڏسو ريگيوليٽري ريگيوبورنسنپورن (pornographyresearch.com) "جنس آفيسر سيڪشن": جي اصل ۾ فحش استعمال جي تحقيق ۽ جنسي جارحيت ، مجبوري ۽ تشدد تي رياست.

8. جنسي جارحيت ۽ فحش استعمال بابت ڇا؟ هڪ ٻيو ميزا تجزيه: فحش صنف جي استحڪام جي ميگا تجزيه ۽ عام آدمشماري جي صنف ايجنسي جي حقيقي اعمالن جي تحقيقات (2015). مڪمل طور تي

22 مختلف ملڪن کان 7 مطالعي جو تجزيو ڪيو ويو. واشنگٽن آمريڪا ۾ جنسي جارحيت سان ۽ بين الاقوامي لحاظ کان، مرد ۽ عورتن جي وچ ۾، ۽ پار ڪائونسل ۽ ڊگهي عرصي واري مطالعي ۾ شامل هئي. تنظيمون جسماني جنسي جارحيت کان زباني لاء مضبوط هئا، جيتوڻيڪ ٻنهي اهم هئا. نتيجن جو عام نمونو پيش ڪيو ويو آهي ته تشدد واري مواد هڪ انتهائي زبردست عنصر ٿي سگهي ٿي.

"پر فحش وارا گهٽ ۾ گهٽ عصمت جي شرح استعمال نه ڪئي آهي؟" نه، تازو سالن ۾ جنسي تيري جي شرح وڌي رهيو آهي: "ريپٽي جي شرح تي اڀار آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا کي نظر انداز ڪري رهيا آهن. ” لاءِ هي پيج ڏسو 100 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي جنسي جارحيت ، مجبوري ۽ تشدد سان ڳنingڻ ۽ عام طور تي بار بار جو اعتراف جو هڪ انتهائي تنقيد آهي، جيڪا فحش جي واڌاري ۾ اضافو ٿي وئي آهي.

9. فحش استعمال ۽ نوجوانن بابت ڇا؟ ھن فهرست جي چڪاس ڪريو 280 نوجوانن جي پڙهائي تي، يا ادب جو اهي جائزو: جائزو وٺو # 1, جائزو وٺندي2, جائزو وٺو # 3, جائزو وٺو # 4, جائزو وٺو # 5, جائزو وٺو # 6, جائزو وٺو # 7, جائزو وٺو # 8, جائزو وٺو # 9, جائزو وٺو # 10, جائزو وٺو # 11, جائزو وٺو # 12, جائزو وٺو # 13, جائزو وٺو # 14, جائزو وٺو # 15. تحقيق جي هن 2012 جائزي جي نتيجن کان وٺي - بالغن تي انٽرنيٽ فحشون جو اثر: تحقيق جو جائزو:

نوجوانن پاران انٽرنيٽ جي رسائي وڌايو جنسي تعليم، سکيا ۽ واڌ جي لاء بي مثال موقعن پيدا ڪيو آهي. برعڪس، ادب ۾ ظاهر ٿيڻ جو نقصان جيڪو محقق جي تحقيقات ڪري ٿو انهن کي رشتي ڪرڻ جي ڪوشش ۾ آن لائين صنفي شڪل کي نوجوانن جي نموني جو جائزو وٺڻ. مجموعي طور تي، اهي اڀياس پيش ڪن ٿا اهو نوجوان جيڪي فحشون استعمال ڪن ٿا اهي غير حقيقي جنسي قدر ۽ عقيدت پيدا ڪري سگهن ٿا. نتيجن جي وچ ۾ ، اجازت واري جنسي روين جي اعلي سطح ، جنسي تلقين ، ۽ اڳين جنسي تجربن سان فحش وارو ڪم جي وڌيڪ استعمال سان لاڳاپو وڌي ويو آهي…. پر ان جي باوجود ، مسلسل نتيجا ظاهر ڪيا آهن فحش جو نوجوانن جي استعمال سان ڳن thatيل جيڪي تشدد کي جنسي جارحيت واري رويي جي وڌايل درجي سان ظاهر ڪن ٿا.

ادب ۾ نوجوانن جي اشتهارن جي استعمال ۽ خود تصور جي وچ ۾ ڪجهه رابطا ظاهر ٿي ٿو. ڇوڪرين کي جسماني طور تي ننڍڙو ننڍڙو محسوس ڪندي عورتن کي اهي فحش لباس ۾ ڏسي رهيون آهن، جڏهن ته ڊاڪٽرن جو ڊپ آهي ته اهي ميڊيا ۾ مردن وانگر انجام نه ڏيڻ جي حيثيت رکن ٿيون. بالغن کي پڻ ٻڌايو ويو آهي ته انهن جي فحشگرن جي استعمال انهن جي خود اعتمادي ۽ سماجي ترقي جي واڌاري وانگر گهٽتائي ٿي. اضافي طور تي، تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جيڪي انٽرنيٽ تي فحشون استعمال ڪن ٿا، خاص طور تي انٽرنيٽ تي مليا آهن، سماجي انضمام جي هيٺين درجي، مسئلن ۾ اضافو، اعلي سطحي ضايع طريقه، مايوسيء جي علامات جي وڌيڪ واقعا، ۽ خيالات وارن سان جذباتي تعلقات گهٽائڻ.

پرائيز ، لي ۽ ڪلي گذريل ڪجهه سالن کان تحقيق جي موجوده حالت کي غلط طور تي غلط پيش ڪيو آهي. هاڻي ، انهن سڀني پڙهائي ـ ترتيب سان آسانيءَ سان ترتيب ڏني ، چيري جي چنبڙندڙ مطالعات جو اهي باقاعده هن مضمون ۾ نقل ڪن ٿا. اسان هيٺ ڏنل حقيقت کي اجاگر ڪيو ٿا. هتي ڏنل فهرستن بابت مناسب پراون / ڪلين / ڪوهٽ جا حوالا ساڳيو تسلسل ۾ آهن.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #1ھن کان پوء ورجايو "نه ئي ڊي ايم ايس -5 ۽ نه ئي ICD-11 ڪنهن جي نشاني ، صرف خرابين کي سڃاڻي ٿو".

سنڌ ايجوڪيشن ”اسان صدمو جا پڻ عادي آهيون جڏهن صحافي thatاڻيندا آهن ته“ فحش وارو نشوونما ”اصل ۾ ڪنهن قومي يا بين الاقوامي تشخيص دستياب جي طرفان تسليم ٿيل ناهي.“

پڙهندڙن کي بيوقوف بڻائڻ ۾ سٺي ڪوشش ڪريو ، پر ، ٻيهر ، نه ته ICD-11 ۽ نه ئي APA جي DSM-5 ڪڏهن ڪڏهن نشي کي بيان ڪرڻ لاءِ لفظ ”نشي“ استعمال ڪندو آهي - ڇا اهو جوا لت ، هيروئن لت ، سگريٽ ڇڪڻ يا توهان هن جو نالو ڏيڻ. ٻئي تشخيص دستورات لفظ ”خرابي“ بدران ”نشي“ استعمال ڪندو آهي (يعني ”جوا خرابي جي بيماري“ “نيڪونين استعمال خرابي” ، ۽ ٻيو). ان ڪري ، “جنسي نشي"۽" فحش نشي " ڪڏهن به رد نه ٿي سگهي، ڇو ته اهي باقاعده غور هيٺ ڪڏهن به نه هئا اهم تشخيص دستيابن ۾. آسانيءَ سان ، ”فحش لت“ جي تشخيص ڪڏهن به نه هوندي ، جئين ڪڏهن ”ميت لت“ تشخيص نه ٿي سگهندي. اڃان تائين ماڻهو ”فحش لت“ يا ”ميٿامتيٽامينين لت“ سان مطابقت رکندڙ نشانين ۽ علامن سان ICD-11 جي شقون استعمال ڪري چڪيون ڪري سگهجن ٿيون.

رويي جي لازيات کي تسليم ڪرڻ ۽ انهن جي ڇنڊڻ جي تشخيص جي ذريعي مجبوري جنسي عمل، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن سان جڙيل آهي آمريڪي سوسائيٽي آف دوا دوائون (اي ايس ايم) آگسٽ ۾، اي ايم ايم اي ايس ايم ايڪس آمريڪا جي اعلي وحدت ماهرين انهن جي آزاد ڪئي لت جي تعريف جي وضاحت. کان ASAM پريس رائيٽ:

نئين تعريف هڪ انتهائي ، چئن سالن جي عمل جي نتيجي ۾ 80 کان وڌيڪ ماهر فعال طور تي ان تي ڪم ڪري رهيا آهن ، جن ۾ مٿين نشريات جا اختيار ، نشي جي دوا جي ڪلينڪ ۽ س neurي ملڪ جا مشهور نيوروسائنس محقق شامل آهن. … ٻن ڏهاڪن جي ترقي ۾ نيرو سائنسز جي ترقي تي يقين ڏياريو ويو ته دماغ ۾ جيڪو ڪجھ جاري آهي انهي جي ٻيهر تعريف ڪرڻ جي ضرورت آهي.

An ASAM جي ترجمان وضاحت ڪئي:

نئين تعريف بغير شڪ ۾ ڇڏي ٿي ته س addي لت ـ شراب ، هيروئن يا جنس ، چوڻ- بنيادي طور تي ساڳيا آهن. ڊاڪٽر راجو هاليجا ، ڪينيڊا سوسائٽي آف ايڊسيشن دوائون جي اڳوڻي صدر ۽ اي ايس اي ايم ڪميٽي جي چيئر جنهن نئين تعريف ڪرائي ، هن فڪس کي ٻڌايو ، ”اسان لت کي هڪ بيماري طور ڏسي رهيا آهيون ، انهن جي مخالفت جيڪي انهن کي ڌار ڌار ڏسي رهيا آهن. بيماريون. نشي کي لت آهي. اهو مسئلو ناهي ته توهان جي دماغ کي انهي طرف ڌڪيندو آهي ، هڪ ڀيرو اهو رخ بدلجي چڪو آهي ، توهان تمام نشي جي شڪار آهيو. … جنس يا جوا يا کاڌي جي لت [طبي] طور هر لحاظ کان درست طور تي شراب يا هيروئن يا ڪرسٽل ميٿ جي لت طور صحيح آهي.

سڀني عملي مقصدن لاءِ ، 2011 جي وضاحت بحث ختم ڪري ٿي ته ڇا جنسي ۽ فحش لذت “.حقيقي علت. ” اي ايس ايم او واضح طور تي چيو جنسي رويي جو اضافو موجود آهي ۽ لازمي مادي دماغ ۾ مادي جي تبديلين جي ڪري پيدا ٿيڻ لازمي آهي. ASAM سوالن جا جواب:

سوال: رواداري جي اها نئين معنوي جوا، خوراڪ، ۽ جنسي رويي جي نشاندهي ڪرڻ کان اشارو آهي. ڇا اي ايم ايم حقيقت ۾ اهو يقين آهي ته کاڌو ۽ جنسي جوش آهي؟

هڪ جواب: نئين اي ايس ايم جي تعريف صرف مادي انحصار سان لت کي برابر ڪرڻ کان روڪي ٿي ، انهي جي وضاحت ڪندي ته لت ڪيئن رويي سان لاڳاپيل پڻ آهي جيڪي ثواب بخش آهن. … اها تعريف چوي ٿي ته علت ڪم ۽ دماغ جي سرڪشي بابت آهي ۽ ماڻهن جي دماغ جي ساخت ۽ ڪارڪردگي ڪيئن علت سان تعلق رکندڙ ماڻهن جي دماغ جي بناوت ۽ فعل کان مختلف آهي جيڪي علت نه ٿا کائين. … کاڌو ۽ جنسي رويي جوا ۽ جوا رويي جو تعلق هن جي عهدي جي هن نئين تعريف ۾ بيان ڪيو ويو آهي..

ڊي ايم ايس جي لاء، آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن (اي پي اي) کي ايترو ته هن جي تشخيص واري دستيابي ۾ مجبوري جنسي طريقي سان پنهنجو پير ڇڪايو آهي. جڏهن آخري آخري طريقي سان 2013 (DSM-5) ۾ اپڊيٽ ڪيو)، اهو "انٽرنيٽ فحش لت"، "غير متوازي بيماري جي صورت ۾" بحث ڪرڻ بدران "فني انٽرنيٽ لت" تي غور نه ڪيو ويو. "جنهن جي نتيجي ۾ ڊي ايم ايس ايم ايڪسڪسڪس جي پنهنجي صنفيت واري ڪم واري گروهه جي ورهاڱي کانپوء ورهاڱي جي غير معمولي جنسي رويي جي سفارش ڪئي وئي هئي. بهرحال، هڪ يارنهن ڪلاڪ ۾ "ستار چيمبر" سيشن (هڪ ڪم گروپ جي ميمبر جي مطابق)، ٻين ڊي ايم ايس-اي اين اين ايڪس آفيسر کي غيرقانوني طور تي هايپروسنسيس کي رد ڪري ڇڏيو، انهن جي سببن جو بيان ڪيو ويو آهي ته غير منطقي طور بيان ڪيو ويو آهي.

هن پوزيشن تائين پهچڻ تي، ڊي ايس ايم ايڪس اينڪس غير رسمي ثبوت، علامات جي وسيع رپورٽ، علامات ۽ رويي سان مطابقت ۽ زهرين ۽ ان جي ڪلينڪين کان علاوه، ۽ امريڪي سوسائٽي آف روحيه جي هزارين طبي ۽ تحقيقاتي ماهرين جي رسمي سفارش دوائون.

اتفاق سان، ڊي ايس ايم بنيادي طور تي تنقيد ڪندڙ تنقيد ڪيو آهي جيڪي پنهنجي نقلي نظر ۾ بنيادي فزيولوجيجي ۽ طبي نظريو کي نظر انداز ڪري ٿو ان جي تشخيص کي فقط ان علامات ۾. جنهنڪري گمراهي جي اجازت ڏني، سياسي فيصلا جيڪي حقيقت جي دفاع ڪن ٿا. مثال طور، هڪ ذهني خرابي جي حيثيت سان ڊي ايم ايس هڪ غلط طور تي مرتب ڪيو ويو.

صرف ايم ايس ايم ايسڪس ۾ ڊي ايس ايم-ايڪسيمڪس جي اشاعت کان پهريان، تومس انيل، وري ذهني صحت جي نيشنل انسٽيٽيوٽ ڊائريڪٽر، خبردار ڪيو ويو ته اهو ذهني صحت جي ميدان لاء ڊي ايس ايس تي قائم رکڻ لاء وقت هو. انهي جيماڻس ان جي صحيحيت جي کوٽ آهي"هن چيو،" ۽ "اسان ڪامياب نٿا ٿي سگهون جيڪڏهن اسان ڊي ايس ايم جي درجه بندي کي “سون جي معيار” طور استعمال ڪريون ٿا."هن وڌيڪ شامل ڪيو ،"اهو ئي سبب آهي ته NIMH ان جي تحقيقات کي ڊي ايم ايس ڪٽيج مان ڪڍي ڇڏيندوجي. ” ٻين لفظن ۾ ، NIMH ڊي ايس ايم ليبلز (۽ انهن جي غير موجودگي) جي بنياد تي تحقيق جي فنڊ کي روڪيندي.

اهو ڏسڻ لاء دلچسپ ٿيندو ته ڊي ايس ايس جي ايندڙ تازه ڪاري سان ڇا ٿئي ٿي. (نوٽ: DSM-5 هڪ رويوال لتين ڪلاس ٺاهي وئي)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: ڳاڙهو ڳوڙها

سنڌ ايجوڪيشن سائنسدان ۽ ڪلينسٽن جو ثبوت اهو آهي ته انهن نقصان جي متاثر ٿيل روايتن کي چئلينج ڪن ٿا ۽ اسان پاڻ کي ان گروهه جي وڏي ڏکئي سماجي ۽ سياسي اپوزيشن جي تحقيق جي حوالي ڪيو آهي. اهو شايد انهي معلومات لاء عوام کي ٺاهڻ لاء سخت ٿي سگهي ٿو.

انهن ليکڪرن يارن کي ٻڌايو ته پرو-وڪيل وڪيلن "پنهنجن تحقيق جي ڳنڍي سياسي ۽ سياسي اپوزيشن کي منهن ڏيڻ" ڪري ٿو ۽ اهو "شايد انهي ڄاڻ جي لاء عوام کي بڻائڻ لاء سخت" ٿي. حقيقت ۾، حواس پرست ترجمان جا تمام گهڻا آهن ختم ٿيل نمائندو پريس ۾، ۽ گهڻو ڪري گهڻو ڪري مناظر پويان، مشهور ۽ علمي ادب ۾ فحش جي نقص جي مخالف ثبوت کي منهن ڏيڻ لاء. (مثال)

خاص طور تي، اهي ليکڪ پنهنجي سياسي ۽ سياسي مشڪلاتن جو ڪو ثبوت پيش ڪندا آهن. ڪجھ انگ اکر کي ظاهر ڪرڻ جي سچائي صورتحال ظاهر ڪندو.

A گوگل لاءِ ڳولا ”نيڪول پرائيز“ + فحش نگاري واپسي ڪجهه سالن دوران 16,600 نتيجا موٽائيندو آهي. پرائيز جي پاور هائوس ميڊيا جي نمائش ۾ هن جي تمام مشهور مرڪزي شاپ ۾ شامل آهن هن ۾ فحش ۽ مخالف فحش فائدن جي خيالن جا حوالا شامل آهن. سليٽ، روزاني بيسٽ، ائٽلانٽڪ، رولنگ پٿر، سي اين اين، اين پي آر، وائيس، ا ر اوارڊ ٽائمز، ۽ بيشمار ننڍڙا دڪان. واضح طور تي پراوس حاصل ڪري ٿي جيڪا هوءَ پنهنجي چمڪندڙ پبلڪ رليشن فرم مان ادا ڪري ٿي. ڏسو https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

اهو ياد رکڻ گهرجي ته پرائيز جو ويجهو ساٿي ڊيوڊ لي ساڳئي طرح ، سخاوت وارو پريس علاج حاصل ڪري ٿو. هڪ گوگل ڳولها "David Ley" + فحشون وڌيڪ نتيجا 18,000 نتيجا - گهڻو ڪري ڇاڪاڻ ته هن هڪ ڪتاب لکيو هو جنس جا ماهر (جڏهن ته ڳئون ۾ لت جي اڀياس ڪرڻ کان سواء). الف گوگل مارٽي ”مارٽي ڪلين“ لاءِ فحش مواد واپسي ۾ 41,500 نتيجا ڪيترن ئي سالن کان.

نه رڳو مرڪزي شاخن انهن 3 مصنفن جي نظريات کي خاص ڪري رهيا آهن، انهن کي عام طور تي انهن ترجمانن جي نظريي کي منهن ڏيڻ جي اجازت ڏيندا آهن، جهڙوڪ وڏن علمن جي مخالف خيالن کي ڳولڻ لاء، جيڪي انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙن تي ڪيترن ئي نيووولوجيڪ مطالعي تي فحش جو نقصان پهچائڻ جو ثبوت پيش ڪن ٿا اثرات. ان ۾ مارڪ پوسٽينزا، ميٿيسس برانڊ، ويريري شعر، ڪرينر لائير، سيمون ڪو، جورن گليٽات، روڊول اسٽار، ٽيم ڪاکڪ، وان-وان جووڪ، جن-تون سائ، ميٽسس گولا ۽ ٻيا شامل آهن.

هتي هڪ نموني مقابلو آهي. الف گوگل لاءِ ”ميٿيا برانڊ“ + فحشگرافي جي ڳولا صرف 2,200،XNUMX نتيجا آڻيندي. ممتاز علمي برانچ ۽ غير علميات جي پيرويز، لي ۽ ڪلين جي ڪوريج جي وچ ۾ اختلاف بلڪل گهرو آهي. برانچ ختم ٿي چڪو آهي 340 مطالعو، آهي نفسياتي ڊپارٽمينٽ جو سربراهه: سينگريشن، ڊيسبرگ-ايسن جي يونيورسٽي ۾، ۽ دنيا ۾ ڪنهن ٻئي محقق جي ڀيٽ ۾ رواداري جي نشاندهي ڪرڻ تي وڌيڪ غير نفسياتي بنيادن تي اڀياس شايع ڪيو آهي. (هن جي لسٽ ڏسو هن جي فحش لتين جا اڀياس هتي: ادب بابت 20 نائيالوجيڪ اڀياس ۽ 4 جائزي.)

واضح طور، اهو سنگين علمي محقق آهي جيڪو پريس ۾ مخالف ٿيڻ کان مخالف آهن. ان سان گڏ، پڙهندڙن کي مشورو ڏنو ويو آهي ته اهي پروسڪرن مصنفن کي اهي مشڪلاتن جي باري ۾ ڄاڻون ٿا جيڪي انهن جي غير فحش خيالن کي صحت جي لحاظ سان شڪائي سان پيش ڪن ٿا. صحافين کي وڌيڪ ذميوار ڪرڻ گهرجي، گهٽ بااختيار هن نازک، ضائع ميدان ۾ محتاج.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: هڪ بلاگ پوسٽ ذريعي Playboy عملي ليکڪ توهان سڀني کي حاصل ڪيو آهي؟

سنڌ ايجوڪيشن انهن کي پڻ ٻڌايو ويو آهي ته نوجوان مردن ۾ پيدا ٿيندڙ erectile dysfunction of a epidemic آهي ۽ اهو فحش سبب آهي (توڙي جو اصل دليل اهو آهي ته اتي نه آهي).

پرائيز / ڪلين / کوهٽ سان گڏ نوجوانن جي تعميراتي اڀري ۾ صحيح دستاويزي اڀار کي رد ڪرڻ لاء ناپسنديده ڪوشش ڪئي وئي آهي. اپريل، 2018 بلاگ پوسٽ Justin Lehmiller طرفان، هڪ باقاعده ادا ڪيل مددگار ادا ڪندڙ پلے بوڪ رسالو. اهو هر ڪنهن کي حيرت نه ڪرڻ گهرجي ته ليميلر پراگارن جي ڀرسان دوست آهي گھٽ ۾ گهٽ پوسٽون پوسٽون. اهي ۽ ٻيا ڪيترائي ليملر بلاگ ساڳيا ساڳيون غلط داستانون قائم ڪندا آهن: فحش استعمال مسئلو ناهي ۽ فحش نشريات / فحش حرڪت وارا جنسي خلل ناهن هوندا. ان کان اڳ جو اسين فحش لذت واري جنسي حرڪت جي حوالي سان ليملر جو هٿ ٻڌايون ، اچو ته ثبوت جي معائنو ڪريون.

اي ايل جي شرح: ايسٽائلائل ڊسڪشن پهريون ڀيرو 1940 ۾ ڄاڻايل هئي جڏهن ڪنيسي رپورٽ ختم ٿي وئي جيڪا ايڊي جي پکڙجي وئي هئي 1 کان گهٽ٪ زينم سال جي ڀيٽ ۾ مردن ۾ ننڍي، 3 کان گهٽ٪ اهي 30-45 ۾. اي اي ايس اڀياسن تي نوجوان مردن جو نسبتا ننڍا ننڍا هوندو آهي، هي 2002 6 اعلي معيار ايڊي اڀياس جا مييا تجزيا ٻڌايو ويو آهي ته 5 جو 6 ڄاڻايل ڄاڻايل مردن جي زينت جي تحت مردن جي لاء اي شرح تقريبا 2%. 6^th مطالعي کي ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل طريقي سان ايڪسڪسڪس-ايڪس ايمڪس جو انگن اکرن جي رپورٽ ڪئي وئي، پر اهو سوال استعمال ڪيو ويو ته 7 ٻين مطالعي جي ڀيٽ ۾، ذلت erectile dysftion:ڇا توهان کي برقرار رکڻ يا تعمير حاصل ڪرڻ ۾ مشڪل آهي ڪنهن به وقت گذريل سال ۾؟ "(اڃا تائين اها انتهائي مطالعو اهو آهي ته ليميلر مقابلي لاء غير معقول طور تي استعمال ڪندا آهن.)

2006 جي اختتام تي، فحش فلمن جي ويڊيو جهڙي اچڻ تي ليڪن ۽ فوري طور تي مقبوليت حاصل ڪئي. هي فحش طريقي جي فطرت کي تبديل ڪري ڇڏيو. تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، هاڻ بغير ڪنهن به انتظار ۾ نه هئڻ واري ڌماڪي سان سهڪار سان ڀيٽائي سگھي ٿي.

2010 کان نو پڙهائي: 2010 کے بعد شائع ٿيل ڏهه مطالعات کو erectile dysfunctions میں زبردست اضافہ ظاہر ہوتا ہے. هي آ دستاويز هن مضمون ۾ ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016). 10 مطالعي ۾، 40 تحت مردن لاء erectile ڊسڪشن جي شرح، اين ايڪسڪس٪ تائين 14٪ تائين ڪيو ويو آهي، جڏهن ته گهٽ لائيڊ جي گهٽتائي ۾ ايم اين ايڪسڪس تائين 37٪ تائين هوندي. فحش فلمن جي سامهون اچڻ کان سواء فحش (16) نوجوانن جي اي ايم سان ڪوبه متغير سان لاڳاپيل ناهي ڪئي وئي آهي آخري طور تي آخري 37-2006 سالن ۾ (سگريٽ جي شرح هيٺ ڏجن ٿيون، دوا جو استعمال مستحڪم آهي، زينت ۾ ننڍن جي شرح 10-20 مٿي صرف 20٪ - هن مطالعي کي ڏسو).

جنسي پريشاني ۾ تازو ٽپو جي اشاعت سان گڏ آهي فحش استعمال ڪرڻ ۽ جنسي مشڪلاتن لاء "فحش لذي" سان ڳنڍيل تقريبا 40 مطالعاتي ۽ جنسي محوطي جي آلو گهٽ. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سببجيئن حصو وٺندڙ فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيائين (ڪجهه عجيب سبب جو سبب ننڍو مضمون هنن جي ڪجهه اين ايڪسڪس مطالعي جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو). درج ڪيل مطالعي جي علاوه، ھن صفحي ۾ 140 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.

لحممرر جي هٿ جو هٿ: ليميلر هڪ ڀيرو پڙهندڙن کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش ۾، اين اين ايڪسڪس سالن کان الڳ ٿيل ڊيٽا سان ٻه تحصيل مطالعي کي ڀروسو ڪيو آهي جيڪي اي ايڊ جي شرح هميشه عام طور تي 18 جي تحت مردن لاء 8٪ جي ڀرسان آهن:

1) "طريقي سان شيون پڙهائي رهيا هئا" 1992 کان اھو ھڪڙو پڇيو آھي: "ڇا توهان کي برقرار رکڻ يا تعمير حاصل ڪرڻ ۾ مشڪل آهي aهاڻي وقت گذريل سال ۾؟ "ها هن سوال جا ڪيترا ڀيرا جيڪر اين ايڪس ايمڪس جي وچ ۾ هئا.

2) 2010-12 ڊيٽا سان "جديد اڀياس" اهو پڇيو ت ڇا انسانن کي هٿ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي هڪ عرصو ٽي يا وڌيڪ مهينا گذريل سال جي دوران. ” انهي مطالعي جي هيٺيان درجه بندي ڪئي وئي جيڪا 16-21 سال جي عمر ۾ جنسي ڪارڪردگي وارا مسئلا:

• جنسي تعلق ۾ دلچسپي رکندڙ دلچسپي: 10.5٪
• فيصلي جي خاتمي تي مشکل: 8.3٪
• ڪاميابي حاصل ڪرڻ يا تعمير ڪرڻ ۾ مسئلو: 7.8٪

لليمر ”هن“ اختصار ڪندي ـ هن ڏند جي نشاندهي ڪرڻ وارن نتيجن لاءِ جڏهن هن انهن کي گمراهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي:

"جيتوڻيڪ اهي ڊيٽا مختلف مغربي ملڪن ۾ گڏ ڪيا ويا ۽ سوالن جا لفظ مختلف هئا ، اهو حيران ڪندڙ آهي ته ڪئين ساڳيا انگ اکر سمجهي رهيا آهن ته ڊيٽا 20 سالن جي ڌار گڏ ڪيو ويو. انهي جو مشاهدو ڪيو ويو آهي ته شايد اي ڊي جي شرح آخرڪار نوجوان مردن ۾ وڌي نه سگهندي آهي.

معاف ڪجو جسٹن ، پر سوال ”مختلف لفظي سان نه" ٺهيل آهن ؛ اهي مڪمل طور تي مختلف سوال آهن. 1992 مطالعو پڇيو ڇا ڪنهن به موقعي تي گذريل سال جي دوران دوران توهان ان کي حاصل ڪرڻ ۾ مشڪل هئي. اهو شامل آهي جڏهن توهان پيئندا هئاسين ، بيمار ، صرف قطار ۾ ٽي دفعا ڀ ،ي ويا آهيو ، ڪارڪردگي جو مظاهرو ڪيو ، ڪجهه به. مون کي حيرت ٿي ته اهو صرف 7-9 سيڪڙو آهي. جي برعڪس ، 2010 مطالعو پڇيو ته ڇا توهان وٽ آهي مسلسل مسئلو erectile dysfunction ٽي مهينا يا وڌيڪ عرصي دوران: اھو 16-21 سالھن جي لاء ھئي، ماڻھن ۾ 39 ۽ ھيٺ نھ!

جئين هڪ بحالي واري فورم جي ميمبر جو مشاهدو ڪيو ويو آهي ، جسٽن ليملير جو ”سائنس تجزيه“ بز فيڊ بليڪ بيٽ آهي ، نه سائنس صحافت.

پر توهان شايد پڇو ٿا: اي ايم اي ايم اي 8-2010 مطالعي ۾ 2012 جي باري ۾ ڇو آهن، اڃا تائين 14 کان شايع ٿيل 37 ٻين مطالعي ۾ 9-2010٪؟

1. پهريون، 8٪ نه آهي گهٽ، جيئن ته هڪ 600٪ -800٪ ۾ ترجمو ڪري سگهون ٿا. 40 هيٺ مردن ۾ اضافو.
2. ٻيو، اهو ماڻهون هيٺ نه هو ماڻهون - اهو 40 16 سال تائين هئي، تنهنڪري عموما ڪو انهن کي دائمي ايڏو هجڻ گهرجي. 1940s ۾، ڪنيسي رپورٽ ختم ٿي وئي جيڪا ايڊي جي پکڙجي وئي هئي 1 کان گهٽ٪ مردن ۾ ننڍو ننڍو سالن جي ڀيٽ ۾.
3. ٽيون ، ٻين 9 پڙهائي جي برعڪس ، جيڪي گمنام سروي جي ملازمت ڪن ٿا ، اهو مطالعو گهر جي انٽرويو ۾ آمهون سامهون استعمال ڪيو. (اهو بلڪل ممڪن آهي ته نوجوان اهڙين حالتن هيٺ مڪمل طور تي اچڻ کان گهٽ هوندا.)
4. اڀياس ان جي ڊيٽا آگسٽ، 2010 ۽ سيپٽمبر، 2012 جي وچ ۾ گڏ ٿيا. هيٺ اين ايڪسڪس اي ايڊ ۾ هڪ اهم اڀياس رپورٽون پهريون ڀيرو 25 ۾ ظاهر ٿيو. 2011 ۽ گڏوگڏ وڌيڪ تازن مطالعي کي اعلي شرحن جي رپورٽ ڪري ٿي (هي ڏسو ڪينيڊا جي نوجوانن تي 2014 مطالعو).
5. ٻين ڪيترن ئي اڀياس کي استعمال ڪيو IIEF-5 يا IIEF-6، جنهن جي پيماني تي جنسي پريشاني جو جائزو وٺي، عام طور تي مخالفت ڪيو ويو آهي ها or نه (گذريل 3 مهينن ۾) ليمرر چونڊيل ڪاغذ ۾ نوڪري ڪئي.

ساڳي ساڳئي سوالن جو استعمال ڪندي ٻه اڀياس: 2001 vs. 2011: هن موضوع کي ڇڏڻ کان اڳ، اهو گهڻو ڪري اڻ پڙهيل تحقيق جي نظر ۾ رکي سگهجي ٿو جيڪو وڏي ليول استعمال ڪندي اي ڊي جي شرح ۾ بنيادي اڀري ڏيکاريندي (جيڪا وڌائي وڌائي). سڀني ماڻھن جي جنسي تڪرارن ۽ طريقه (GSSAB) جي گلوبل مطالعي جي حصي جي طور ايڊي بابت ساڳي (ها / نه) سوال استعمال ڪندي ڪئي وئي، 13,618 ملڪن ۾ جسماني طور تي فعال ماڻهون. انهي ڪري ڪيو ويو آهي 2001-2002 ۾.

هڪ ڏهاڪي بعد ، 2011 ۾ ، GSSAB کان ساڳيا ”جنسي مشڪلاتون“ (ها / نه) جو انتظام ڪيو ويو کروٽيا، ناروي ۽ پرتگال ۾ 2,737 جنسي طور تي فعال مرد. پهرين گروپ، 2001-2002 ۾، هئا پوڙھو ٿيل 40-80. ٻيو گروپ، 2011 ۾، 40 ۽ هيٺ هئا.

اڳوڻي مطالعي جي نتيجن جي بنياد تي هڪ ئي ڄاڻي ٿو ته پراڻن مردن کي ننڍي مردن جي نسبت اي ايس سکور وڌيڪ هوندي، جن جو स्कोर غير مقفل. ائين نه ٿيو. صرف هڪ لسي ۾، شيون انتهائي تبديل ٿي چڪا هئا. سنڌ مرد 2001-2002 لاء 40-80 ED جي شرح بابت ڄاڻايل ٽيڪنالاجي ڄاڻايون ويون آهن. يورپ ۾. 2011 پاران، يورپين ۾ اي اي ڊي جي شرح، ايڪس آء ايم ايڪسڪس- 18، 40-14 کان وڌائي٪!

هن وقت ۾ مرد جي جنسي ماحول ۾ ڇا تبديلي آئي؟ چ ،و ، وڏيون تبديليون انٽرنيٽ جي داخل ٿيڻ ۽ فحش وڊيوز تائين رسائي (بعد ۾ 2006 ۾ اسٽريمنگ فحش تائين رسائي ۽ پوءِ سمارٽ فون ، جن تي ان کي ڏسڻ جي لاءِ) موجود هئا. 2011 ۾ ڪروٽيين ، نارويئن ۽ پورچوگيز پڙهائي ۾ ، پرتگالي اي ڊي جي تمام گھٽ شرح ڏٺي ۽ نارويين سڀ کان وڌيڪ. 2013 ۾ ، انٽرنيٽ جي رسائي جي شرح پرتگال ۾ صرف 67٪ هئا، مقابلو ناروي ۾ 95٪ جي مقابلي ۾.

آخرڪار، اهو ليکڪ نوٽ ڪرڻ ضروري آهي نولول پراجيڪٽ ڪئي فحش انڊسٽري سان لاڳاپا ۽ پي اي اي ڊي ڊي جي ايجاد ڪئي وئي آهي ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگ، ساڳي وقت نوجوانن کي هراسان ۽ آزاد ڪرڻ جيڪي فحش سان جنسي اثرن ۾ haveاسي چڪا آهن. دستاويز ڏسو گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊس # 10, Alex Rhodes # 11, گبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي # 12, اليگزينڊر روڊس # 13, اليگزينڊر روڊنس #14, گوبم ديو # 4, اليگزينڊر روڊنس #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: جيڪڏهن ڇا هڪڙو ياداشت جي مڪمل ادب جي پير صاحب جو جائزو ورتو ويو آهي؟

سنڌ ايجوڪيشن ماڻهو ٻڌايو وڃي ٿو ته فحش شادي ڪرڻ لاء زهر آهي ۽ اهو ڏسي رهيو آهي ته توهان جي جنسي اشتهارن کي تباهه ڪندو.

جيڪڏهن ماڻهو هن کي ٻڌايو پئي وڃي، شايد اهو ئي ڇو ته مردن ۾ هر هڪ هڪ مطالعي ٻڌايو آهي ته وڌيڪ فحش فحش استعمال سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. سڀني ۾، 75 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان ڳن linkين ٿا. مختلف ٻين مطالعي جي هن ميٽا تجزيي جي نتيجن مان فحشء کي ڇڏڻ ۽ اطمينان: هڪ ميٽ تجزيه (2017):

تنهن هوندي به، فحش جون واهپو هيٺين سان ذاتي اطمينان جي نتيجن سان لاڳاپيل هو، پارڪ سيڪشن سروي، ڊگهي سروي ۾، ۽ تجربات. فحش وگستگي جي وچ ۾ سهولتون ۽ غيرقانوني اطمينان جي گهٽتائي جي نتيجن کي آزاديء يا انهن جي اشاعت جي اسٽيشن جي ان سال کي معياري نه ڪيو ويو.

جيئن ته جنسي بپتسما کي تباهه ڪرڻ لاء، 37 مطالعاتي لنڪ فحش استعمال يا جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي محوط کي گهٽ ۾ وڌوگڏ. مثال طور، اسان 5 مطالعاتو جي 37 هيٺ ڏيون ٿا:

1) ٻٽي ڪنٽرول ماڊل - جنسي زيادتي ۽ رويي ۾ جنسي نمائش ۽ حوصلہ افزائي جو ڪردار (2007) - اها پهرين مطالعي هئي فحش تي اثر رکندڙ جنسي مسئلن (ڪنيسي انسٽيٽيوٽ پاران). هڪ تجربي ۾ معياري وڊيو فحش جي ملازمت ڪئي جيڪا ماضي ۾ ”ڪم“ ڪري چڪي هئي ، 50 سيڪڙو جوان هاڻي جذباتي ٿي نه سگهيا ۽ نه ئي ايوارڊ حاصل ڪري سگھيا. سان فحش (سراسري عمر 29 هو). شکوک محققین نے دريافت کیا کہ مردوں کی تخریباتی بیماری تھی،

سان لاڳاپيل واضح نموني سان گڏ تجربو ڪرڻ ۽ تجربو جي اعلي سطح سان لاڳاپيل آهي.

ماڻھو جيڪي بيمارين ڳالهين جو تجربو ڪري رھيا ھئا، ھڪڙي وقت گذري بار بار ۽ غسل خانوس ۾ جتي فحش ھئي "وقار"۽"لاڳيتو راند."محقق بيان ڪيو:

موضوعن جي ڳالهين سان اسان جي خيال کي وڌيڪ مضبوط ڪيو ويو آهي ته انهن مان ڪجهه ايٽيڪاڪو جي اعلي نمائش سبب "ونيل جنس" ايٽيڪا جي گهٽ ۾ گهٽ جواب ۽ نتيوسي ۽ مختلف حالتن جي وڌاء جي ضرورت آهي. ٿڪڻ جي طريقن سان.

2) دماغي ساخت ۽ فحشء سان ايسوسيئيشن رابطي خسارو: دماغ تي فحش (2014) هڪ وڌ کان وڌ پلانڪ دماغ اسڪين جو مطالعو جنهن ۾ 3 اهم لت سان لاڳاپيل دماغ جون تبديليون ملنديون آهن جيڪي فحش جي مقدار سان تعلق رکندڙ آهن. اهو پڻ مليو آهي ته وڌيڪ فحش مختصر انعام واري سرڪشي جي سرگرمي ۾ مختصر نمائش جي جواب ۾ (.530 سيڪنڊ) وينلا فحش ڏانهن. رھندڙ ليکڪ ميڪس پلانڪ پريس ريڪارڊ ۾ تبصرو سمون ڪورن بابت چيو آهي ته:

"اسان سمجهون ٿا ته مضامين وڏي فحش استعمال سان گڏوگڏ ضروري آهي ته محتاج وڌائڻ جي ضرورت آهي. انهي جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته توهان جي اجزاء سسٽم کان وڌيڪ گهٽوگڏ فحش جي باقاعده ڪتب آڻيندي. اهو مڪمل طور تي اهو صحيح آهي ته ان جو بدلو سسٽم وڌائڻ جي ضرورت آهي.

3) بالغن ۽ ويب فحش: جنسي جي نئين دور (2015) - اهو اطالوي مطالعو انٽرنيٽ اسڪولن جي اثرن جو تجزيو ڪيو هاءِ اسڪول جي سينارن تي ، گڏيل ليکڪ پاران يوولوجي پروفيسر ڪارلو ٻيلا، اطالوي سوسائٽي آف پروروزيسي پيائيفوفولوجيجي جي صدر. سڀ کان وڌيڪ دلچسپ ڄاڻڻ اهو آهي ته 16٪ جيڪي ماڻهن کي 0 ۾ غير صارفين جي مقابلي ۾ هڪ هفتي رپورٽ غير معمولي گهٽ جنسي خواهش جو استعمال ڪندا آهن، جيڪي توهان وٽ 18 سالن واري مردن جي توقع آهي.

4) مريض خاصيتن جي قسم پاران هائپسسنسيالي ريفالل جي ترتيب: 115 مسلسل مقدار جي معاملن جو هڪ مقدار جي چارت جو جائزو (2015) - مردن تي هڪ مطالعو (سراسري عمر 41.5) هائپرسائٽيبلسي خرابين سان ، جهڙوڪ پيرافيليا ، دائمي ڌيئرن يا زنا. 27 ماڻھن جو مجموعو ”بچائيندڙ مشت زنی“ جي حيثيت سان رکيو ويو آھي ، مطلب ته اھي ھڪڙي ڏينھن يا ھڪ ڪلاڪ کان وڌيڪ فحش تي مشت زني ڪن ، يا ھفتو 7 ڪلاڪ کان وڌيڪ. ڳولهڻ: 71 سيڪڙو مردن جو بنيادي طور تي فحش ڏانهن ڌاڙن ـ جنسي فعل جا مسئلا 33اڻيا ، XNUMX سيڪڙو رپورٽ ڪرڻ ۾ دير ٿيڻ جي دير ٿي وئي (اڪثر ڪري فحش اي ڊي جو اڳوڻو).

5) "منهنجو خيال آهي ته ڪيترن ئي طريقن سان اهو منفي اثر ڪيو ويو آهي پر ساڳئي وقت مان ان کي استعمال ڪرڻ کان روڪي نٿو سگهجي." خود سڃاتل مسئلي واري جذبي وارو نوجوان نوجوان آسٽريليا (2017) جي نموني ۾ استعمال ڪندا آهن. - آسٽريلين جي آن لائن سروي ، عمر 15-29. جن ڪڏهن ڪڏهن فحشگرن کي ڏٺو هو (اين = 856) هڪ کان پڇيل سوال پڇيا ويا: 'فحشگرن توهان جي زندگي تي ڪيئن اثر وڌو آهي؟'

"شرڪت ڪندڙن ۾ ، جيڪي کليل سوالن جي جواب ڏنل آهن (اين = 718) ، مشڪلاتي استعمال 88 جواب ڏيڻ وارن پاران پاڻ کي سڃاتو ويو. شرڪت ڪندڙن مردن جو چوڻ آهي ته فحشگرن جي مسئلي جي استعمال ٽن حصن ۾ نمايان ڪئي وئي آهي: جنسي فعل ، زيادتي ۽ رشتي تي.

هن سيڪشن جو موضوع، تقريبا سڄي مضمون ۾ بار بار ڪيو ويندو آهي، پرائيز / ڪلين / ڪوهت جي خلاف وڏائي تجرباتي ثبوت جي منهن ۾ جرئت اڃان تائين اڻ سڌريل اعلانات ٺاهيندي آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: ڊيٽا کي هٽائڻ ۽ ڳولهڻ کي دفن ڪرڻ ۾ هڪ ٻيو سبق

سنڌ ايجوڪيشن حيرت انگيز، پهرين قومي نمائندي پير صاحب جي مطالعي تي جنسي ۽ فلمي منظر صرف مطالعو ٿي صرف شايع ٿيو آسٽريليا ۾ 2017 ۾. اهو اڀياس مليو آهي ته مردن جو 84 سيڪڙو ۽ عورتن جي 54 سيڪڙو ڪڏهن به جنسي مواد نظر آئي هئي. مجموعي طور تي، 3.69 سيڪڙو مردن (144 جو 3,923) ۽ عورتن جي 0.65 سيڪڙو (28 جو 4,218) اهو مطالعو ڪيو ته اهي اهي فحشون "عادي" آهن، ۽ هن گروپ جو صرف اڌ ٻڌايو ويو آهي ته فحشگرن کي استعمال ڪندي انهن تي ڪا به منفي اثر هئي زندهه آهي.

هڪ فحش مطالعو کے مصنف کے طور پر پرو فحش محقق ایلن مکی کے طور پر یہ حیران کن نہیں ہے کہ سرخی سر فہرست مطالعہ کے جدولوں میں دفن کر دی گئی تھی ، جب کہ ایک چالاک لفظی خلاصه پڙهندڙ کي اهو تاثر ڏئي ڇڏيندي آهي ته صرف فحش استعمال ڪندڙن جو نن smallڙو حصو فحش تي يقين رکي ٿو خراب اثر ڇڏي رهيو آهي. ميڪ جي فحش جي دفاع جي ڊگهي تاريخ آهي. هن لکيو “فحش فحش" جنهن ۾ هڪ ايڇ سي تجزيي چئبو هو "هڪ نظرياتي مشن تي جنسي صنعت جي لاء معافي ڏيڻ جي لاء".

حقيقت ۾، ABC ظاهر ڪيو ته: "اهو منصوبو جنهن تي ڪتاب جو بنياد آهي آسٽريليا جي ريسرچ ڪائونسل طرفان 2002 کان 2004 تائين مالي مدد ورتي وئي ۽ ڪئي وئي رابطي سان گڏ، ۽ مدد سان، چاهيندڙ آسٽريليا جنسي انڊسٽري جي تنظيم، ايرس ايسوسيئيشن، فحش ويهڪن جا ڪاروبار جهڙوڪ گليري تفريحي ۽ محيس تفريح. "(زور ڏنو ويو)

پوء آسٽريليا جي مطالعي ۾ ڇا جو اهم پئجي ويو؟ 17٪ نر ۽ ڌيئرون پراڻي 16-30 ٻڌايو ته فحشگرن کي استعمال ڪندي انهن تي خراب اثر پيو. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته ڊيٽا 6 سالن جي عمر آهي (2012) ، ۽ سوالن جو بنياد خالص ڀٽائي تي بيٺل آهي. ياد رهي ته عادي تمام گهٽ ڏسڻ ۾ اچن ٿا پاڻ کي عادي طور. حقيقت ۾ ، اڪثر انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙ علامات کي فحش استعمال ڪرڻ سان ڳن areيل ناهن جيستائين اهي وڌايل وقت تائين نه ڇڏيندا. هتي جدول 5 جو اسڪرين شاٽ آهي (نتيجا):

هن مطالعي مان ڪيترا ئي اهم بيان هئا ها ته ليکڪ پنهنجو پنهنجن اهم پئجي تي زور ڏنو آهي تقريباً 1 مان 5 نوجوان ماڻهن کي يقين آهي ته فحش جي استعمال تي ”خراب اثر“ پيو؟ انهن ڳولهڻ کي نظرانداز ڪرڻ ۽ پارسي سيڪشن جي نتيجن تي ڌيان ڏيڻ جي ڪوشش ڇو ڪئي - بلڪه هزارين گروپ کان وڌيڪ انٽرنيٽ جي مسئلن جي ڪري؟

هتي لوڻ جي ٻڻڻ واري عنوان کي ڪجهه اضافي سبب آهن:

1. هي هڪ ٽولي-سيڪشنل نمائندو مطالعي جي عمر هئي جيڪي عمر گروپن کي 16-69، مرد ۽ عورت شامل آهن. اهو چڱي طرح قائم آهي ته نوجوان ماڻهون انٽرنيٽ فحش جا بنيادي صارف آهن. سو، 25 عورتن جو٪ ۽ عورتن جي 60٪ عورتن ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڀيرو آخري ڀيرو اين ايڪسڪس مهينن ۾ فحش نظر نه آئي هئي. اهڙيء طرح اعداد و شمار جمع خطرناک صارفين کي پرديش ڪندي مسئلي کي گهٽ ۾ گهٽ.
2. اڪيلو سوال ، جيڪو شرڪت ڪندڙن کان پڇيو ته جيڪڏهن انهن گذريل 12 مهينن ۾ فحش استعمال ڪيو هو ، مطلب ته فحش جو استعمال معني نه quantاڻين. مثال طور ، هڪ ماڻهو جيڪو فحش سائيٽ پاپ اپ سان ٽڪرايو ويو آهي اهو ڪنهن سان گڏ گروپ آهي جيڪو ڪنهن ڏينهن ۾ 3 ڀيرا مشت زني ڪري ٿو فحش ڏانهن.
3. بهرحال، جڏهن سروي ان کان پڇيو ويو ته "ڪڏهن ڪڏهن فحش ڏٺو هو" جيڪو گذريل سال ۾ فحش ڏٺو هو، سڀ کان وڌيڪ سيڪڙو هئي سنڌ گروپ. ان مان 93.4٪ گذريل سال ۾ ڏٺو ويو، ان جي مقابلي ۾ 20-
4. ڊيٽا آڪٽوبر 2012 ۽ نومبر 2013 جي وچ ۾ گڏ ڪئي وئي. سمارٽ فون دخول جي مهرباني 4 سالن ۾ شيون ڪافي تبديل ٿي ويون آهن خاص طور تي نن inن صارفن ۾.
5. سوال ۾ ڪمپيوٽر جي مدد ڪئي وئي هئي ٽيليفون انٽرويو. اها انساني طبيعت آهي مڪمل طور تي گمنام انٽرويوز ۾ اڳتي وڌڻ ، خاص طور تي جڏهن انٽرويو حساس مضمونن بابت هوندا آهن جيئن فحش استعمال ۽ فحش سان لاڳاپيل مسئلا.
6. سوالن تي خالص طور تي خود ڀروسي تي ٻڌل آهن. ذهن ۾ رکون ٿا ته رواداري پاڻمرادي طور تي خودڪار طور تي ڏسي رهيا آهن. حقيقت ۾، گهڻيون انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙ پنهنجن علامن سان ڳنڍڻ جي ممڪن ناهي ته اهي پهريان ئي وڌايل عرصي کان ٻاهر نڪري وڃن.
7. مطالعي جي معياري سوالن جو استعمال نه ڪيو ويو (گمنام طور تي ڏنو ويو) ، جيڪو وڌيڪ صحيح طور تي انهن ٻنهي صارفن تي فحش لت ۽ فحش جي اثرات جو جائزو وٺي ها.

تازو اڀياس کان ڄاڻ ڪٿي آهي جتي سڀ شرڪت ڪندڙن کي ڄاڻ ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڀيرو انٽرنيٽ فحش انٽرنيٽ ڏٺو، چوندا آهن، 3-6 مهينن، يا گذريل سال به؟

• آن لائن جنسي سرگرمين: مردن جي نموني ۾ مسئلي ۽ غير مشڪلاتي استعمال جي نمونن جي هڪ تفسير مطالعي (2016): هي بيلجيج جو مطالعو (ليوون) مان مليو 27.6٪ جڙيل جيڪي آخري 3 مھينن ۾ فحش استعمال ڪيا هئا، انهن جي آن لائن جنسي سرگرمين جي شروعات ڪئي وئي. هن مطالعي ۾ پڻ رونما ڪري ڇڏي، جيئن 49٪ جن مردن کي فحش ڏسڻ کان پوء ٻڌايو ويو آهي ته اڳ ۾ انهن جو دلچسپ نه هو يا اهي هڪ سيرت سمجهن ٿا.
• فحش جي استعمال لاء علاج جي تلاش ۾ دلچسپي واري مردن جي ڪلينٽي خاصيت (2016): 18 کان مٿي مردن تي هڪ اڀياس، جيڪو آخري 6 مهينن ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڀيرو فحش جي ڏٺو هو. مطالعي ٻڌايو ته 28٪ انسانن جو ٻٽو (يا مٿين) تي ممڪن آهي.
• سائبرسڪس لائين ڪاليج شاگردن ۾: هڪ تعصب جو اڀياس (2017): شاگردن جي (ڊي جي ايڪس ايڪسڪس) جي هڪ ڊسڪ ڊسپلين سروي ۾، 10.3٪ سائبرسڪس لت لاء سائٽيڪل رينجرز ۾ گول ڪيو ويو (19٪ انسانن ۽ مردن جو 4% عورتن جو).
• ڪاليج جي شاگردن جي وچ ۾ جذباتي قاعدي ۽ جنسي نشو (2017): مطالعي کي جنسي لت جي تشخيص لاءِ SAST-R ”ڪور اسڪيل“ استعمال ڪيو ويو. 337 ڪاليج جي شاگردن جي نموني ۾ ، 57 (16.9٪) جنسي لت جي ڪلينڪ حد ۾. هن جنس کي ٽوڙڻ ، 17.8٪ مردن جو 15.5٪ نموني ۾ عورتن جي حوالي سان ڪلينڪ ڪٽرن کي ختم ڪيو ويو آهي.
• ڪنهن کي فحش ڏيو جو ڪير آهي؟ فحش جي ڪردار جي استعمال، مذهبي، ۽ اخلاقي Incongruence جي شاگردن جي جانچ (2018): ڊاڪٽر جوشيو گربس جي مطابق، هيٺين صارفين جي شرح جو جواب "ها" ڏنل سوالن مان هڪ آهي 8-20٪ ٽن قسمن جي نموني ۾: "منهنجو يقين آهي ته آئون انٽرنيٽ فحشگرن لاء عادي آهي." يا "مان پنهنجو پاڻ کي سڏي ٿو انٽرنيٽ فحشگرن جو رويو."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: ڪائنات ۾ خودمختياري وڏي پئماني تي ظاهر ٿئي ٿو

سنڌ ايجوڪيشن دلچسپ ڳالهه، جيڪي صارفين جي اقليتن جي وچ ۾ ايمان آڻيندا آهن اهي فحشون "عادي" آهن، تنقيد جو مظاهرو ٿي سگهي ٿو: هڪ پڙهائي وقت جي حوالي سان هيٺين ماڻهن کي ڄاڻايو ويو آهي ته عورتن جي زالن ۽ عورتن جي زالن واري فيصلي جي باري ۾ انهن جي بار بار جنسي عادتن جي باري ۾ ڄاڻايو ويو آهي.

پهريون اسپام ڪينيڊا جي مطالعي جي برعڪس جي برخلاف نه ڪيائون شرڪت ڪندڙن کان پڇو جيڪڏهن ”انهن پاڻ کي لتائڻ تي يقين ڪيو“. ان جي بدران ، سال ۾ هڪ ڀيرو (2006 کان 2011) شرڪت ڪندڙن کان پڇيو ويو ته ”ڇا انهن جي هن رويي ۾ اضافي شموليت انهن لاءِ گذريل 12 مهينن ۾ اهم مسئلا پيدا ڪيو“. ڇهه رويي هئا: ورزش ، خريداري ، آن لائن چيٽ ، ويڊيو گیمنگ ، کاڌو يا جنسي رويا. سليٽ اقتباس انهن شرڪت ڪندڙن جي شرح جو حوالو ڏئي رهيو آهي جن سمجهيو هو ته هنن 5 سالن ۾ هڪ اهم مسئلو ڪيو.

ٻيو اسپن: حوالو جي برعڪس سڀني مشڪلاتي روايتن کي هڪ هڪ درجي ۾ گڏ ڪيو ويو آهي جهڙوڪ اي سي ڊي- 11 سي ايس بي ڊي سان ڪيائين. ڪابه "فحش نشريات کان ناپسنديده" هو ڇو ته ڪو به شرڪت نه ڪيو ويو هو ته انهن کي يقين آهي ته اهي پاڻ کي فحش ڪرڻ لاء عادي طور تي شامل آهن.

ٽيون اسپين: اسپين جي خلاف، مشڪلات واري جنسي رويي جو سڀ کان وڌيڪ مستحڪم مسئلو آهي، جن کي قابل ذڪر آهي ته اهو به چڱي طرح قائم ڪيو ويو آهي ته ڪيترن ئي لائبريو لاء عمر سان زوال پوندي آهي. اڀياس کان نمايان:

اسان جي ڊيٽا اها تجويز ڪئي وئي آهي ته وڏي اڪثريت ۾ ڪيس ٻڌايو ويو آهي مسئلو رويي جو مفاصلو هو (ٽيبل 3). एक दिइएको समस्या व्यवहार को रिपोर्ट गर्ने उत्तरदायीहरूको उपन्यास भित्र، धेरै सहभागीहरूले केवल 5 वर्ष अध्ययन अध्ययन अवधि को समयमा दिए गए अत्यधिक व्यवहार को रिपोर्ट गरे. جيتوڻيڪ سڀ کان وڌيڪ مستحڪم مسئلو رويو (غير معمولي جنسي رويي) صرف 5 ڀيرا انهن مان مردن جي ڀيٽ ۾ پنج دفعا ڄاڻايو ويو آهي جيڪي هن مسئلي سان رويي سان مشڪلات ڪن ٿيون.

مطالعي پڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته گهڻو ڪري وڌيڪ ماڻهو هڪ مسئلي جو مقابلو آهي ان کي سمجهڻ جو مسئلو آهي: نفس جي صاف مثال جي واضح مثال ۾ ، 38 شرڪت ڪندڙن مان صرف 4,121 مان سمجھان ٿو ته انهن کي کائڻ سان مسئلو آهي (4 مان 5 سالن ۾ 'ها' جو جواب ڏيڻ). ٻين لفظن ۾، 1 کان گهٽ٪ جاگيردارن جو چوڻ آهي ته سندن خوراڪ جي عادتن جو سبب بنائي رهيا آهن يا پريشان ٿي ويا آهن. اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو 30 بالغ بالغن جو٪ موٽو آهي، جڏهن ته ٻئي 43٪ ٿلهي ليکي هوندي آهي؟ اچو ته ڪئنڊين جي باقي 27٪ جو ٿلهي نه ٿو وسري، اڃا به کائڻ جي بيمارين سان معاملو ٿي سگھي ٿو، جهڙوڪ آنوراڪسيا نيروسو يا بليميا.

ڪئنڊين جي 99٪ کان وڌيڪ ڪيئن ٿي سگهي ٿي ان جي مڃتا عادتن جي ڪا به ڳڻتي ناهي، جڏهن انهن مان اڪثريت جو مسئلو آهي؟ ۽ ڇا واقعي پئجي رهيو آهي واقعي هن قسم جي مطالعي بابت اسان کي ٻڌايو؟ ٿي سگهي ٿو ته اهو اهو ماڻهو آهي جيڪو ننڍن ئي تڪليف پسند نه آهن، يا پريشاني رويي کان پري ڀري ٿو. ٿي سگهي ٿو، اهو عام طور تي قبول ڪيو ويو آهي اهو ظاهر ڪري ٿو:

انٽرنيٽ گيمرز تي هڪ اين اين ايڪسڪس جو مطالعو هن ساڳي واقف خود بخود جي اعلي سطح ظاهر ڪري ٿو. 2018٪ گامرز جو فڪر جي فڪر لاء معيار جو قائل ھو انھن کي ڪابه مشڪلات نه ھئي:  بالغن جي انٽرنيشنل گیمنگ ڊرامي جي خودمختاري ۽ ڪلينلل جي تشخيص جي وچ ۾ ڊسڪٽيشن.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: “هڪ پير صاحب جو جائزو وٺڻ وارو مطالعو اسان جي دعوى جي حمايت نٿو ڪري ، تنهن ڪري مان هڪ پير صاحب جي نظرثاني ٿيل مضمون جو حوالو ڏيندس… ڊچ ۾”

سنڌ ايجوڪيشن پر پڪ سان جنسي فلمون رشتا لاء خراب آهن؟ ھڪڙي قومي نمائندي ڊچ نموني ۾، جنسي فلمي ڏسڻ ۾ ھئي رشتي ۾ جنسي مشڪلاتن سان جڙيل آهي.

ڪيترن ئي هنڌن تي پرائيز / ڪلين / ڪوهٽ پڙهندڙ کي قائل ڪرڻ لاءِ مختلف حڪمت عمليون ڪتب آڻين ٿا ته فحش استعمال مباحثي وارن تعلقاتن جو ڪوبه اثر ناهي. انهن کي لازمي طور تي استعمال ڪيو پيو وڃي ته پنهنجي مخالف قوتن تي حملو ڪريو. اسان بار بار نظرثاني ڪندڙ ادب جي موجوده حالت جو بار بار حوالا ڏينداسين ۽ انهن جي خامين کي بي نقاب ڪنداسين. هن اقتباس ۾ thatاڻايو ويو آهي ته فحش ”رشتي لاءِ خراب ناهي“ اهي صرف هڪ واحد مضمون نقل ڪن ٿا ، ڊچ ۾ ، جيڪو پير صاحب جو جائزو نه ورتو ويو آهي.

جيڪڏهن انهن جي گڏيل مطالعي جو مطالعو ڪيو هو ته هو حمايت جي حمايت ڪن ٿيون ته فحش استعمال کي رشوت جي ڪو اثرات موجود نه آهي، اهي ضرور ضرور لکي ڇڏيا آهن. جيئن ته چيو ويو آهي، جي حوالي سان 75 مطالعي جي لنڪ، جنسي ۽ جنسي تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي اطمينان. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀني علمن ۾ مرد شامل آهن (جيڪو گهڻائي اڀياس آهي) ٻڌايو آهي ته وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ٿيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. جيتوڻيڪ شايع ٿيل مطالعات جو هڪ مؤثر عورتن کي وڌيڪ فحش استعمال غير جانبدار (يا بهتر) यौन सन्तुष्टि، को अधिकांश भन्दा बढी छैन. هن فهرست جي ڏسو 35 مطالعات شامل آهي جن ۾ خاتون مضامين جسماني طور تي منفي اثرات، جنسي اطمينان ۽ رشتي جي رپورٽ ڪن ٿا.

جڏهن تحقيق جو جائزو ورتو پيو وڃي ، اهو toاڻڻ ضروري آهي ته عورتن سان جڙيل ڪير آهن باقاعدي انٽرنيٽ فحش استعمال ڪريو (۽ اهڙي طرح ان جي اثرن تي رپورٽ ڪري سگهي ٿي) سڀني فحش استعمال ڪندڙن جو نسبتا ننڍڙو پيارو ٺاهڻ. وڏي، قومي طور تي نمائندن جي ڊيٽا تمام گهٽ آهن، پر عام سماجي سروي ٻڌايو آهي صرف آمريڪي عورتن جي 2.6٪ گذريل مهيني ۾ "فحشگرافڪ ويب سائيٽ" جو دورو ڪيو هو. سوال صرف 2002 ۽ 2004 ۾ ئي پڇيو ويو (ڏسو فحش ۽ شادي، 2014). يقينا، نوجوان عورتن پاران فحش استعمال شايد 2004 کان وڌي چڪو آهي. اڃان تائين، وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪرڻ جي رپورٽنگ مطالع ڪرڻ ۾ عورتن کي وڌيڪ اطمینان حاصل ڪرڻ سان تعلق آهي، د ښځو نسبتا ننڍڙو प्रतिशत (शायद महिला महिलाको मात्र 1-2٪) लाई उल्लेख गरिएको छ. مثال طور، هيٺ ڏنل هڪ گراف مان رپورٽ ڪرڻ لاء ڪجھه مطالعو آهي ته وڌيڪ فحش استعمال عورتن ۾ وڏي اطمينان سان لاڳاپيل آهي.

اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ”مڪمل“ مردن ۽ عورتن کي گڏيل معنيٰ ڏي ٿو. کان ڇو ”مڪمل“ ۽ ”مرد“ لائينون تقريبن هڪجهڙيون آهن ، اهو اسان کي ٻڌائي ٿو ته پري تائين اڪثر اڪثر فحش استعمال ڪندڙ مرد هئا. ٻين لفظن ۾ اهي عورتون جيڪي هڪ مهيني يا ان کان وڌيڪ ڀيرا 2-3 دفعا استعمال ڪنديون آهن شايد سڀني عورتن جو صرف 1-2 سيڪڙو هوندو آهي. اهو 2004 مٿي nationاڻايل قومي نمائندي جي مطالعي سان ٺهڪي اچي ها جتي صرف 2.4 ٪ عورتن گذريل مهيني ۾ هڪ فحش سائيٽ جو دورو ڪيو هو.

اهو ڪيترن ئي جوابن جي سوالن کي وڌائي ٿو: عورتن جي استعمال ڪندڙن جي 1٪ -2٪ ڪهڙا خاص طريقا آهن، اڃا تائين وڌيڪ اطمينان؟ ڇا اهي بي ڊي ڊي ايم يا ٻين ڪنگ ۾ آهن؟ ڇا اهي پولاممور تعلقات ۾ آهن؟ ڇا اهي عورتون تمام وڏا ليڊيڊز آهن يا فحش لاء هڪ عادي آهي؟ فحش جون اعلي سطحون عورتن جي ننڍڙي حصي ۾ استعمال ڪرڻ جو سبب ڇا آهي، ڇا واقعي حقيقت ۾ اسان کي بالغ عورتن جي ٻين زالن جي ٻين زينت-ايڪسڪسڪس تي صحيح فحش بابت ڪا خبر آهي؟

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: 3 مطالع ڪيل بيان ڪيل بيانن جي دعوي نه ڪندا آهن

سنڌ ايجوڪيشن ساڳئي نتيجن کي محتاط ليبارٽري تحقيق مان پڻ ڪڍيو وڃي ٿو، جنهن کي مليو آهي ته ماڻهو جيڪي پنهنجي جنسي فلمي فلمن جي فریکوئنسي جي باري ۾ پريشان آهن سان جدوجهد نه ڪريو ان جي جنسي تڪليف جو قاعدو نه ان سان گڏ فنڪشنل ڪم ڪندڙ.

مٿي ڏنل لنڪ ڪڙيون ٽن مطالعي ڏانهن جيڪي دعوي نه ڏيندا آهن (2 پڙهائي جي 3 پروپوزل پاران ڏنل آهن). ساڳي 3 ڪاغذن ۽ ساڳي 2 دعوائون پراجيڪٽ استعمال جي زينت خط مان ٻيهر پڙهي رهيا آهن (جنهن تي هتي مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو هو: اھميت جا: ایڈیٹر ڏانھن خط "پراجيو ۽ ايل. (2015) لتين جي واڌاري جي جديد غلطي ").

پهرين ٻه اڀياس: ونٽرز ، ڪرسٽوف ، ۽ گورزالڪا ، 2009 ۽ محولي ، دعا ، فخر ، رحمان ، ۽ فونگ ، 2015

اسان پهرين 2 مطالعي سان شروع ڪنداسين جيڪي تعاون جي حمايت لاءِ ڏنل آهن ته ، “جيڪي ماڻهو ان جي جنسي فلمن جي مقابلي جي اصل ۾ پريشان آهن سان جدوجهد نه ڪريو انهن جي جنسي حوصلا جو ضابطو.

2 اڀياس جاچيو نه ويو جيڪڏهن مجبوري فحش استعمال ڪندڙن کي پنهنجي فحش استعمال کي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ڏکيائي ٿئي ٿي - جيئن حوالو غلط طور تي ظاهر ٿئي ٿو. ان جي بدران ، ٻن مطالعي جا مضمون هئا فحش جو ٿورڙو ، ان کي پنهنجي هدايت کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي هدايت ڪئي. اڀياس جي مقابلي ۾ مضمونن جي سکيا حاصل ڪئي جنسي لت انهن جي جنسي ڏا toائي تي ضابطو رکڻ جي قابليت سان جاچ ڪريو جڏهن ته وينلا فحش جو هڪ مختصر ڪلپ ڏسي. ٻنهي پڙهائي جا نتيجا سڀني هنڌن تي هئا ، جنس جي چڪاس ٽيسٽ ۽ ڪنهن جي اذيت کي روڪڻ جي قابليت جي وچ ۾ واضح ڪٽ نه هجڻ سان.

پرائيز / ڪلين / ڪوهٽ جو اهو فرض آهي ته جنسي نشريات جي ٽيسٽ سڀني کان وڌيڪ لوڻ ٻرندڙ اٿي انهن جي بيچيني تي ضابطو آڻڻ گهرجي. جتان 2 پڙهائي ۾ ڪو واضح تعلق نه هو تنهنڪري “فحش لت لازمي طور تي موجود نه هوندو.” هتي ڇو هي بيڪار آهي:

1) جيئن چيو ويو آهي، مطالعي جي تابع طور تي ناڪاري نتيجن جي باوجود فحش استعمال ڪرڻ جي صلاحيت جو اندازو نه ڪيو ويو آهي، "ليبارڪ سيٽنگ ۾ صرف اذيت واري ترتيب سان ٽائيپ سپاهي جي باري ۾ ليڪن سپين کوٽائي ۾ اجنبي جي گنجائش سان.

2) مطالعي جو جائزو نه ورتو ويو ته ڪهڙا حصو وٺندڙ هئا يا نه "فحش جو عادي" - جئين محقق صرف "جنسي نشريات" سوالن جو استعمال ڪندا هئا. مثال طور ، پرائيس جو مطالعو انحصار ڪيو سي ايس بي بي، جنهن ۾ انٽرنيٽ جي فحش استعمال بابت صفر سوال آهن. اهو صرف ”جنسي سرگرمين“ بابت پڇي ٿو ، يا جيڪڏهن مضامين پنهنجي سرگرمين بابت پريشان آهن (مثال طور ، ”مان پريشان آهيان ته آئون حامله آهيان ،“ ”مون ڪنهن کي ايڇ آءِ وي ڏنو ،“ ”مون مالي مسئلن جو تجربو ڪيو“). اهڙيء طرح سي بي ايس او بي تي سکور جي وچ ۾ ڪوبه باهمي تعلق ۽ ارادي کي منظم ڪرڻ جي صلاحيت انٽرنيٽ فحش استعمال لاءِ غير متعلق آهن.

3) سڀ کان اهمجيتوڻيڪ جيتوڻيڪ مطالعي جي نشاندهي نه ڪئي وئي آهي ته ڪهڙا شرڪت ڪندڙ فحش عادي هئا ، پراجيو / ڪلين / ڪوهٽ اهو دعويٰ ڪندا آهن ته اصل ”فحش لائيندڙ“ هئڻ گهرجي. گھٽ ۾ گھٽ فحش کي ڏسڻ دوران انهن جي جنسي ڏا toائي تي ضابطو رکڻ جي قابل ٿيو. اڃان تائين اهي ڇو سوچين ها ته فحش روين کي “وڌيڪ جوش“ هجڻ گهرجي ها پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ٻڌايو ويو آهي ته وڌيڪ فحش صارفين گهڻو ڪجهه هئا گهٽ وين ونلا فحش کان دماغي چالو سنڀال ڪن ٿا؟ (اتفاق سان، ٻيو ايج مطالعو ساڳئي طرح مليو آهي ته عورتن ۾ وڏي فحش استعمال سان تعلق رکندي آهي گهٽ فحش ڏانهن دماغي چالو.) جو نتيجو پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 سان ٺهيل ڪن ۽ گلنٽ (2014), جنهن کي وڌيڪ فحش استعمال سان ملائي رهيو آهي گهٽ ونيللا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ دماغي چالو، ۽ سان گڏ باين ۽ ا. 2015جنهن کي جلدي مليل فحش نشريات ۾ جنسي تصويرون جي رهائش پذير آهي.

هي معمولي فحش استعمال ڪندڙن لاءِ رواداري پيدا ڪرڻ غير معمولي نه آهي ، جنهن جي وڌ ۾ وڌ محرڪ جي سطح تي حاصل ڪرڻ لاءِ وڌيڪ محرک جي ضرورت آهي. وينلا فحش بور ٿي سگهي ٿو. هڪ اهڙو ئي رجحان مادا استعمال ڪندڙن ۾ ٿئي ٿو ، جيڪي انهي کي وڌيڪ حاصل ڪرڻ لاءِ وڏيون ”هٽ“ گهرجن. فحش استعمال ڪندڙن سان ، فحش جي نئين يا انتهائي صنف ڏانهن وڌي وڃڻ سان گهڻي محرک حاصل ٿئي ٿي. هڪ تازو مطالعو مليو جيڪو اڄ انٽرنيٽ فحش فحش استعمال ڪندڙن ۾ تمام وڏو آهي. 49 سروي ڪيل مردن جو٪ فحش ڏٺو ويو آهي ته "اڳ ۾ ئي دلچسپ نه هو ۽ انهي کي بدعنوان سمجهيو ويندو هو. ” حقيقت ۾، ڪيترائي مطالعو findingsاڻيا آهن رپورٽون pornاڻيا ويا آهن مسلسل فحش استعمال ڪندڙ ۾ مسلسل واڌ يا واڌارو - هڪ اثر مڪمل طور تي لت ماڊل سان مطابقت رکندڙ.

اهم نقطي: ليکڪ جي س claimي دعوي ان حمايت ٿيل پيش گوئي جي بنياد تي آهي ته ”فحش جا عادي“ وڃي تجربو تمام وڏو جراثيم وينولا اسڪرين جا جامد تصويرون، ۽ اهڙيء طرح انهن جي هٿن کي گھٽ ڪرڻ جي صلاحيت آهي. اڃان تائين پيش ڪيل آهي ته لازمي فحش استعمال ڪندڙ وينئنلا فحش کي وڌيڪ بيڪار تجربو ٿيندو ۽ وڌيڪ جنسي خواهش بار بار تحقيق جي ڪيترن ئي لين کي رد ڪري ڇڏيو آهي:

1. وڌيڪ 25 مطالعو انهي دعوي کي رد ڪريو ته جنسي ۽ فحش جهليندڙن کي ”وڌيڪ جنسي خواهش آهي“.
2. وڌيڪ 35 مطالعو لنڪ فحش استعمال کي جنسي جسماني طور تي گھٽ ڪرڻ يا جنسي ڀائيوارن سان جنسي خساري ڪرڻ.
3. وڌيڪ 75 مطالعي جي لنڪ فحش ننڍڙي جنسي ۽ تعلق سان اطمينان سان استعمال ڪن ٿا.

لاڳاپيل: ايجنڊا تي هلندڙ تعصب جي هڪ ٻي مثال ۾ ، پرائيز دعويٰ ڪئي ته هن جي ونيلا فحش جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو جي 2015 نتيجا مڪمل طور تي “.فحش فحش روينيو. " 10 پير صاحب جو جائزو وٺندڙ مقالا سان پراجيڪٽ. سڀ ڪجهه ٻڌائي ٿو پرائيس ايٽ.، 2015 اصل ۾ استعمال ڪندڙ فحش استعمال ڪندڙن ۾ دراز وسعت / استحقاق (جيڪو لتيني نموني سان مطابقت رکي ٿو): پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

ٽئين مطالعو (پرائيز ۽ پيفا 2015):

هڪ پيپر ، نيڪلل پرائيز پاران گڏيل ليکڪ ، دعوي جي سپورٽ ڪرڻ لاءِ حوالو ڏنو ويو ته فحش استعمال جنسي عمل تي ڪو اثر نه پيو رکي (“….نه ان سان گڏ فنڪشنل ڪم ڪندڙ.هن کان اڳ جو هن سخت تنقيد پيپر کي خطاب ڪيو (پرائيز ۽ پيفا)اچو ، فحش جي جنسي خشڪي جي حمايت ۾ ثبوتن جو جائزو وٺون.

جيئن تفصيل سان Excerpt #3 مٿي، 2010 کان وٺي شايع ٿيل نو اڀياس ظاهر ڪري erectile dysfunction ۾ زبردست वृद्धि ظاهر. هي آ دستاويز هن مضمون ۾ ۽ ھن پيرن جو جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جيڪا اين اينڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن ۾ شامل آهي: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016). 2001 هيٺان مردن لاء 40 تياراتي ڊيوڪرشن جي شرح کان اڳ 2-3٪ ڀرسان ويٺو آهي. ايڪس اين ايم ايڪس اي شرح جي شرح کان وٺي 2010٪ 14 تائين جي حد تائين، جڏهن ته گهٽ لائيدو جي شرح گهٽائي ٿي اين ايڪسڪس کان ايم ايڪسڪس تائين. نوجوانن جي ايڊيو تي ڪابه جڙيل سان لاڳاپيل فلم فحش نديء جي مقابلي کان سواء به آخري طور تي آخري عرصي ۾ آخري نيٽين- 37 سالن ۾ تبديل ٿي چڪو آهي.

جنسي پريشاني ۾ تازو ٽپو جي اشاعت سان گڏ آهي فحش استعمال ڪرڻ ۽ جنسي مشڪلاتن لاء "فحش نشري" سان جنسي تحريڪن کي ڳاڙهو ڪرڻ ۽ ايڪسينڪس مطالعي. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي پهرين 5 مطالعو لسٽ ۾ بيان ڪيل آهي سببجيئن حصو وٺندڙ فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيائين. ڪجهه عجيب سبب لاء ننڍو مضمون هنن مان ڪنهن به 26 مطالعي جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام آهي.

درج ڪيل مطالعي جي علاوه، ھن صفحي ۾ 130 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي تسليم ڪن ٿا ۽ ڪاميابيء سان علاج ڪري رهيا آهن، فحش حوصلي ايڊيو ۽ فحش وارا جنسي خواهش جي غلاميء جا نقصان آهن. ان کان علاوه هزارين نوجوانن هڪ واحد مٽائي ختم ڪندي دائمي جنسي خرابيء جي علاج ڪري چڪا آهن: فحش. (هنن صفحن کي ڏسو ڪجهه هزار اهڙين وصولي ڪهاڻيون لاء: اڪائونٽ 1 ريبوٽنگ ڪرڻ, اڪائونٽ 2 ريبوٽنگ ڪرڻ, اڪائونٽس 3 ريبوٽنگ ڪرڻ, مختصر PIED وصولي جون ڳالهيون.)

پرائيز ۽ پيفا ان جي دعوي جي حمايت نه ڪئي وئي: مون کي رچرڊ اسسنبرگ، ايم ڊي ۽ هڪ تمام وڏا مقصدن جو تنقيد مهيا ڪيو آهي، جيڪي ڊاڪٽر اسينبرگ جي تنقيد کان منهنجي تبصرو ۽ حوالن جي پٺيان ڪيو:

• ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
• تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي.

اسان ڪيڪل دعائون ۽ جم پيفس جي ٺاهيل غلط دعوي سان شروع ڪريون ٿا. هن مطالعي بابت ڪيترن ئي صحافي آرٽيڪل دعوي ڪيو آهي ته فحشون استعمال ٿي پئي ڀلي erections، اڃا تائين ڇا ڪاغذ نه مليو آهي. رڪارڊيو انٽرويو ۾، نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس کي غلط طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته انهن لابراتوار ۾ ٺاهي ماپ ٺهرايو هو، ۽ هغه چا جو فحش فحش استعمال ڪيو، بهتر بنايو. ۾ جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو غلطي جو بيان آهي:

اسان ليب ۾ تعمير ڪرڻ جي صلاحيت جي بنياد تي نظر آئي.

اسان فحش جي مقدار سان هڪ ٽرڪن سان تعلق مليا جيڪي اهي گهر ۾ ڏٺا آهن، ۽ ويچاري واريون هونديون آهن مثال طور اهي اهي جلدي جلدي آهن.

In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي نيلول دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپي ويندي هئي. صحيح نموني مان ظاهر:

وڌيڪ ماڻهو گھر ۾ ايٽوڪو ڏسي ٿو، جيڪي هنن جي ليب ۾ مضبوط مضبوط جواب آهن، گهٽ نه.

اڃان تائين هي ڪاغذ ليب يا "تيز رفتار جي رفتار" ۾ تعمير جي معيار جو جائزو نه ڪيو دعوي انهن ماڻهن کان پڇيو آهي ته اهي پنهنجون "ارصال" کي نظر انداز ڪرڻ کان پوء مختصر طور تي ڏسي سگهن ٿا (۽ هيٺ ڏنل مقالا کان واضح ناهي ته اهو سادي خود رپورٽ سڀني مضامين کان پڇيو ويو). ڪنهن به صورت ۾، پاڻ ڪاغذ کان هڪ حوالو قبول ڪيو آهي ته:

ڪوبه جسماني جينياتي رد عمل جي ڊيٽا انسانن جي خود رپورٽ ٿيل تجربو کي هٿي ڏيڻ جي لاء شامل ڪيو ويو "

ٻين لفظن ۾، حقيقي ڪارپوريشن تجربا ڪيا ويا يا ليب ۾ ماپيل هئا، جنهن جو مطلب آهي ته اهڙي ڪا ڊيٽا يا نتيجو پير صاحب جي نظرثاني ٿيل هئي!

هڪ سيڪنڊ ۾ اڻڄاتل دعوي، سر ليکڪ نيڪول پراجيڪٽ ٽوڙي ڇڏيو مطالعي بابت ڪيترائي ڀيرا ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪري دنيا کي ڄاڻ ملي ٿي ته 280 مضمونن ۾ ملوث هئا، ۽ انهن کي "گهر ۾ ڪا به پريشاني ڪونهي." پر ان جي باوجود، چار اندروني مطالعي صرف 234 مرد جي مضمونن تي مشتمل آهي، تنهنڪري "زانم" رستو بند آهي.

هڪ ٽيون معاونت ٿيل دعوي: ڊاڪٽر آئنبرگ جي خط ايڊٽرڪٽر (مٿي کان ڳنڍيل)، جنهن ۾ نقصن کي نمايان ڪيترن ئي اهم خدشات پيدا ڪيو پرائيز ۽ پيفا ، تعجب ڪئي ته اهو ڪيئن ممڪن آهي پرائيز ۽ پيفا ٽنهي قسمن جي مختلف مضامين جي ڀيٽ ۾ "سطحي سطح" جو مقابلو ڪرڻو آهي مختلف 4 هيٺيون اڀياس ۾ جنسي استعمال جا طريقا استعمال ڪيا ويا. ٻن پڙهائي هڪ 3 منٽن جي فلم استعمال ڪئي، هڪ اڀياس هڪ 20-سيڪنڊ فلم استعمال ڪيو، ۽ هڪ اڀياس اڃا تائين تصويرون استعمال ڪيو. اهو به چڱي طرح قائم آهي فلمون تصويرون کان وڌيڪ پريشان آهن، ڪابه جائز جائز تحقيق ٽيم انهن مضمونن کي گڏ ڪري ها ته انهن جي جوابن بابت دعوي ڪرڻ لاء. ڇا مشڪل آهي ته انهن جي ڪاغذن ۾ ليکڪ پراجس ۽ پيفس ناقابل قبول طور دعوي ڪري ٿو ته سموريون ايڪسڪسڪس مطالعي کي جنسي فلمون استعمال ڪيون ويون آهن:

"پڙهائي ۾ پيش ڪيل ايس ايس ايس سڀني فلمون هيون."

اهو بيان غلط آهي، جيئن واضح طور تي پراجيڪٽ جي پنهنجي مطالعي ۾ نازل ٿيو آهي. اهو پهريون سبب آهي ڇو ته پراجيو ۽ پيفس پنهنجي اخبار جي تشخيص جو دعوي نٿا ڪري سگهن "آلو." توهان هر موضوع جي سڀني محاصرن جي مقابلي لاء ساڳيا محض استعمال ڪرڻ گهرجي.

هڪ چوٿون اڻڄاتل دعوي: ڊاڪٽر اسينبرگ پڻ پڇيو ته ڪيئن پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس جڏهن مختلف مضامين جي سريلي سطح جو مقابلو ڪري سگهي ٿي صرف 1 ايڪسڪسڪس هيٺيان اڀياس لاء استعمال ٿيل هڪ 1 پيٽ ۾ 9. ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 0 کي 7 پيماني تي استعمال ڪيو، ھڪڙو ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي نموني کي 1 پيماني تي استعمال ڪيو، ۽ ھڪڙي اڀياس کي جنسي آلودي جي درجه بندي جي رپورٽ نه ڪئي وئي. هڪ دفعو ٻيهر ڪاوڙ ۽ پيفس غير يقيني طور تي دعوي ڪري ٿو:

"مرد انهن کان پڇيو ويو ته" ايڪسينڪس "جي هيٺئين سطح جي" جنسي زغم "جي وضاحت سان" سڀني کي "ناهي" 1 "انتهائي."

اهو بيان، ڏاڍو، غلط آهي، جيئن هيٺ ڏنل مقالا ڏيکاريو. هي ٻيو سبب آهي ڇو ته پراجيو ۽ پيفس کي سندن ڪاغذن جو دعوي نٿو ڪري سگهجي ته انهن جي ڪاغذن جو جائزو "ارادو" مردن ۾ درجه بندي. ھڪڙو مطالعو ھر مضمون لاء ساڳيو ريزيول جي ماپ کي استعمال ڪرڻ لاء مضمونن جي نتيجن جي مقابلي ڪرڻ لازمي آھي. مختصر طور تي، فحش جي استعمال ۾ واڌاري يا آرٽس، يا ٻيو ڪجهه، جي باري ۾ تمام پيشڪش ٿيل ٺاهيل جي عنوانات ۽ دعوائون آهن ان جي تحقيق جي حمايت ڪئي وئي.

پرائيز ۽ پيفس جي مصنفن پڻ دعوي ڪئي آهي ته اهي فنڪشنل ڪارڪردگي جي وچ ۾ لاڳاپا ۽ گذريل مهيني ۾ ڏٺو ويو فحش جي مقدار ۾ ڪوبه تعلق نه مليو. جيئن ته ڊاڪٽر آئنبرگ کي اشارو ڏنو آهي:

اڃا به وڌيڪ مصيبت آرٽيڪل ڪارڪردگي جي ماپ لاء شمارياتي نتيجن جي مجموعي طور تي ختم ٿئي ٿي. ڪو به آرٽيڪلٽي جا نتيجا جيڪي به فراهم ڪيا ويا آهن. ان کانسواء بجاء ليکڪ پڙهندڙن کان پڇڻ لاء صرف پنهنجون غير متفقه بيان تي يقين رکون ٿا ته ڪلاڪ ڪلاڪ جي وچ ۾ ڏسڻ ۽ erectile فنڪشن جي وچ ۾ ڪوبه تنظيم نه هئي. ليکڪ کي 'ويڙهاڪن جي ڀڃڪڙي' آهي جيڪي عموما سان گڏ فنڪشنل ڪارڪردگي اصل ۾ فحش کي ڏسڻ سان بهتر ٿي سگهي ٿو، انگن اکرن جي تجزيه جي غير موجودگي تمام گهڻي آهي.

جيئن رواجي طور تي هڪ خط شايع ٿيل هڪ خط شايع ٿيل آهي، مطالعي جي ليکڪ کي جواب ڏيڻ جو هڪ موقع ڏنو ويو هو. پرجوش جي غير معمولي جواب "ڳاڙھو، لڪير ۽ اسٽيڪر"نه صرف ايئنبرگ جي پوائنٽن کي رد ڪري ٿو (۽ گبن ڊيم جي)، ان ۾ ڪيترائي شامل آهن نئون غلطي ۽ ڪيترن ئي شفاف طور تي ڪوڙا بيان. حقيقت ۾، پراجيڪٽ جو جواب دونڪ، معجزات، بي جانبدار بغاوت ۽ ڪوڙ کان ٿورو وڌيڪ آهي. گيبي ڊيم پاران هيء وسيع نقاد جيڪي ان جي لاء پراجيڪٽ ۽ پيفس جو جواب متاثر ڪري ٿو: پرائيز ۽ پيفس جو هڪ تنقيد جواب رچرڊ اسسنبرگ جو خط ڏانهن.

خلاصو: ڪائنات / ڪوهٽ / پراونٽ پاران ٺاهيل 2 بنيادي دعوي اڻڄاتل رهي ٿو:

1. پرائيز ۽ پيفا ان جي بنيادي دعوي لاء ڊيٽا مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وئي آهي ته فحش استعمال استعمال ڪرڻ واري سوال سوال (IIEF) تي سکور سان لاڳاپيل نه هئي.
2. پرائيز ۽ پيفس اهو بيان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ته ان جا ليکڪ معتبر طور تي ”بيدارگي“ جو اندازو ڪيئن ڪري سگهندا هئا جڏهن 4 بنيادي تعليمن مختلف محرکن (اڃا به تصويرون بمقابلي فلمون) استعمال ڪيون ، ۽ ڪوبه پيمانو يا گهڻو مختلف نمبر اسڪيل استعمال نه ڪيو (1-7، 1-9، 0 -7 ، ڪا به ماپ نه آهي).

جيڪڏهن پراجيو ۽ پيفس مٿين خدشن جي جوابن ۾ هجي ها ته انهن کي ڊاڪٽر ايسنبرگ جي رد عمل ۾ رکين ها. انهن نه ڪيو.

آخرڪار، جم پيفس اداري جو بورڊ تي آهي جرنل آف جنسي ادویاتاي ۽ خرچ ڪندو آهي مناسب ڪوشش تي حملو ڪرڻ فحش جذبي جو تصور جنسي خضدار جو تصور. ڪو ليکڪ نولول پراجيڪٽ ڊيوبنگ پي اي اي ڊي سان منٿل آهي ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگجڏهن ته هڪ ئي وقت انهن نوجوانن کي تشدد ۽ جلاوطن ڪرڻ جو الزام، جيڪي جنسي جذباتي جنسي تحصيلن تان هٿ ڪيا آهن. دستاويز ڏسو گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊس # 10,  گيبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي, اليگزينڊر روڊس # 11, اليگزينڊر روڊنس #12, اليگزينڊر روڊنس #13, اليگزينڊر روڊنس #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: جڏهن سلواڻ جي مطالعي سان منهن ڏيڻ وارا فحش استعمال کي منفي نتيجن سان ڳنڍيل آهي صرف زور سان "باهمي تعلق نه آهي"

سنڌ ايجوڪيشن بهرحال، تحقيق جي هن علائقي سان هڪ بنيادي مسئلو اهو آهي ته مطالعاتي گهڻائي گهڻو ڪري پارڪشنل آهي، مطلب ته اهي صرف توهان جي زندگيء جي باري ۾ پڇندا آهن. ان جو مطلب اهو آهي ته اهي سببن کي ڏيکاري نه سگهن. ياد رهي ته پراڻي "سائنس سان تعلق پيدا نه ٿيندي آهي" سائنسي طبقي کان اصول؟ جيڪڏهن توهان جو شادي سٺو نه آهي يا توهان ذوق سال اڳ ٿيڻ کان روڪي ٿي، امڪان اهي آهن ته هن تعلق ۾ ڪو ماڻهو پنهنجن معصوم جنسي خواهش کي ڇڏي ڏيڻ جي صلاحيت رکن ٿا.

ترجمو: "توهان تمام گهڻي ننڊ ۾ اچي رهيا آهيو. توهان جون پتلونون گهڻيون ٿي رهيون آهن. ڪابه ڳالهه ناهي ، 58 فحش استعمال جي رشتي تي ظاهر ناهي ، اهو واقعي مشت زني آهي." هاڻي توهان سوچي رهيا آهيو.… فحش نه ٿي ٿي سگهي. پورن توهان لاءِ سٺو آهي…. اهو مشت زني ضرور آهي…. گهري ننڊ ۾ گهري وڃو ، گهري ننڊ مان.

جيئن جو ذڪر ڪيو ويو هيٺ ڏنل #14، اهائي طريقي سان نوازيو ۽ داؤد لي الزام ڏيڻ آهي مشت زنی اهو ئي سبب آهي ته هيريري مسئلن لاء فحش استعمال سان لاڳاپيل آهي. هتي ۽ هيٺيان #14 ۾، پراجيوس / کلين / ڪوهٽ هن ٺاهيل ڳالهائڻ واري نقطي کي چنبڙي ڇڏيندا آهن فحش ڪرڻ سان ڳاڙهو ڪرڻ واري ايڪس ايڪس مطالعي مٿان گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪن ٿا. پرائيس ۽ لي جي تعمير ڪيل "فحش ڪڏهن به مسئلو ناهي" نهايت صحت مند نوجوانن کي دائمي ايج کي وضاحت ڪرڻ جي تاکتيڪ، ان جي قريب اتحاد، جيم پيفس، بار بار ان ڳالهه تي زور ڏنو ته فحش ايډي ايډ هڪ افسانه آهي، ۽ پوسٽ ڪرڻ واريون پڇاڙيء واري دور ۾ آهن حقيقي انهن نوجوانن جي ايڊ جو ڪارڻ آهي. جڏهن هن حقيقت بابت پڇيو ته اهو 6-24 وٺندو آهي مهينا ڪو فحش نه آهي بحالي حاصل ڪرڻ لاءِ ، پيفس خاموش ٿي وڃي ٿي. اهو آهي ڪجهه "ريفيڪٽري مدت ،" اي؟ (ڏسو آرٽيڪل کي ظاهر ڪندي ”هنن جو الزام کانسواءِ ڪجهه به آهي پر فحش” مهم: جنس پرست عالمن رد ڪرڻ کان انڪار ڪندي اي پاران پاران دعوي آڱرين جو مسئلو آهي (2016).)

پر "باهمي رابطي جي برابر نه آهي" جيڪا ڪنهن به 7 آهي^th ڏاڪڻر پڙهي سگھجي ٿو. جڏهن سوين مطالعات سان منهن ڏجي ته فحش استعمال منفي نتيجن سان ڳن ،جن ، هڪ عام حڪمت عملي پرو فحش پي ايڇ ڊي ڪرڻ جي دعويٰ ڪندي آهي ته “ڪوبه سبب ظاهر نه ڪيو ويو آهي.” حقيقت اها آهي ته جڏهن نفسياتي ۽ طبي مطالبن جي ڳالهه ڪئي وڃي ، تمام گهٽ ريسرچ ظاهر ڪري ٿي سبب سڌو سنئون. مثال طور، انسانن ۾ ڦڦڙن جي سرطان ۽ سگريٽ سگريٽ جي وچ ۾ لاڳاپا تي سڀني مطالعي سان تعلق رکندڙ آهن. اڃان تائين ڪارڻ ۽ اثر هاڻي هر ماڻهو کي صاف ناهي پر تمباکو جي لابي.

اخلاقي سببن لاء، محقق عام طور تي تعمير ڪرڻ کان روڪي رهيا آهن تجرباتي تحقيقي جوڙجڪ جيڪي ظاهر ڪري سگهندا آهن ته فحشون ماري ڪجهه نقص ڪن ٿا. تنهن ڪري، اهي استعمال ڪندا آهن باهمي ماڊل. ڪجهه وقت کان پوء، جڏهن بااختيار مطالعي جو هڪ اهم جسم ڪنهن به تحقيقي شعبي ۾ ڄاڻايو ويندو آهي، اتي هڪ نقطه نظر ايندو آهي جتي جسم جي ثبوت کي چئي سگهجي ٿو ته ان جي نظريي جو نقشو نظر اچي ٿو، مثالي هجڻ جي باوجود، تجرباتي اڀياس.

هڪ ٻيو طريقو، ڪو به باهمي تعلق مطالعو ڪڏهن به مطالعاتي علائقي ۾ "تماڪڪشي گن" مهيا ڪري سگهي ٿو، پر ڪيترن ئي بااختيار مطالعي جي ابديدي شاهدي سبب اثر ۽ اثر پيدا ڪري سگهي ٿي. جڏھن فحش فحش استعمال ڪرڻ لاء، تقريبا ھر اڀياس شايع ٿيل آھي باضابطه.

”ثابت“ ڪرڻ لاءِ ته فحش استعمال erectile dysfunction ، رشتي جي مسئلن ، جذباتي مسئلن يا نشي سان تعلق رکندڙ دماغن جي تبديلين جو سبب بڻجندو آهي توهان کي هڪ ئي جهيڙن جا ٻه وڏا گروهه پيدا ٿيڻا پوندا. پڪ ڪريو ته هڪ گروپ ڪڏهن به فحش نٿو ڏسي. پڪ ڪري وٺو ته هر فرد ، ٻئي ٽولي ۾ اهي ساڳيا ئي قسم جا فحش ڏسي ٿو ، ساڳيا ئي ڪلاڪ لاءِ ، ساڳئي عمر ۾. ۽ 30 سالن يا اڃا تائين اهو تجربو جاري رکو ، اختلافن جي تشخيص بعد.

ٻيو ته، سببن جي وضاحت ڪرڻ جي تحقيق هيٺ ڏنل 3 طريقن کي استعمال ڪري سگهجي ٿو.

1. ان جي چڪاس جن کي توهان جي اثر انداز ڪرڻ جي خواهش آهي. خاص طور تي، فحش صارفين کي بند ڪيو ويو آهي ۽ ڪنهن به تبديليون هفتن، مهينن (سال؟) بعد ۾ تدوين ڪريو. اهو انهيء وقت آهي جنهن سان هزارين نوجوانن کي غير معمولي غير نامياتي عمدي ڊيوڪشن ۽ ٻين علامات کي گهٽائڻ جي طريقيڪار کي روڪيو وڃي ٿو (فحش جي استعمال سبب).
2. ڊگهو مطالعي کي ترتيب ڏيو، جنهن جو مطلب آهي هيٺين مضامين جي وقت جي دور ۾ ڏسو ته فحش استعمال ۾ تبديلي ڪيئن هجي (فحش يا سطح جو استعمال) مختلف نتيجن سان تعلق رکي ٿو. مثال طور، فحش سان ملندڙ طلاق جي شرح سان لاڳاپو استعمال ڪن ٿا (ٻئي ممڪن کان ٻئي ممڪن لاء ڪنٽرول ڪرڻ گهرڻ).
3. رضامندي شرڪت ڪندڙن کي فحشگرن کي اجاگر ڪيو ۽ مختلف نتيجن کي ماپيو. مثال طور ، مضمون جي صنف کي ليبارٽري سيٽنگ ۾ فحش جي نمائش کان اڳ ۽ بعد ۾ طئي ڪرڻ جي قابليت جو جائزو وٺو.

هيٺ اسين مطالعي جو مطالعو ڪيو آهي ته اهي 3 طريقن کي ملازمت ڏين ٿا: فحش استعمال جي خاتمي، ڊگهي مطالعي جي خاتمي، ليب ۾ فحش ڪرڻ جي نمائش. سڀئي نتيجا نتيجن کي مشورو ڏئي ٿو ته فحش استعمال منفي نتيجن جي ڪري ٿي.

سيڪشن #1: ڪهڙو حصو جتي شرڪت فحش فحش استعمال ڪيو:

هن پهرين 7 مطالعو هن حصي ۾ فحش جو مسئلو پيدا ٿيڻ کان فحش استعمال ڪرڻ سان حصو وٺندڙ ڌرين کي فحش استعمال کي ختم ڪري ڇڏيو ۽ دائمي جنسي خرابيء جي سگهه کي ختم ڪري ٿو. ان ڪري، بحث جي باري ۾ ته ڇا ڪجهه وقت تائين جنسي جذباتي جذبي جو بنياد وجود ۾ اچي چڪو آهي.

1) ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ھڪڙي ڪلينٽي رپورٽون (2016) جي نظرثاني: فحش جذبي سان لاڳاپيل ادب جو هڪ جامع جائزو جنسي مسئلو. ڪو اين ايڪسڪس يو ايس نيوي ڊاڪٽرن جي طرفان ليکڪ (ارولوجسٽ، نفسياتيات، ۽ بيماريواري ۾ پي اي ڊي سان ايم ڊي) جي جائزي سان نوجوانن جي جنسي مسئلو ۾ زبردست اضافو ظاهر ڪندي تازي معلومات فراهم ڪري ٿي. اهو انٽرنيٽ فحش ذريعي فحش لت ۽ جنسي کنڊرن سان لاڳاپيل نيروولوجي اڀياس پڻ نظرثاني ڪندو آهي. ليکڪرن کي اين اينيمڪس جي ڪلينٽي رپورٽون مهيا ڪن ٿيون جيڪي ٺاهيل جنسي جسماني ارتقاء جي نشاندهي ڪن ٿيون. ٻن ٽنهي مردن کي پنھنجي جنسي خمارات کي شفا ڏيئي فحش استعمال ڪندي ختم ڪري ڇڏيو. ٽيون انسان کي ننڍڙي سڌارو محسوس ڪيو جيئن هن فحش استعمال کان ڀڄڻ جي قابل نه هئي.

2) مرد جي ڌيئرون ۽ جنسي خلوص (2016): هڪ فرانسيسي نفسيات پسند ۽ صدر جو لکيل آهي جنس جي يورپي فيڊريشن. اهو آرٽيڪل 35 مرد سان هن جي ڪلينڪريل تجربن جي گردش ڪري ٿو جيڪي ترقياتي بيماري ۽ / يا اينگورسميا پيدا ڪيا هئا ۽ هن جي مدد ڪرڻ لاءِ هن جي علاج جا طريقا. ليکڪ لکي ٿو ته هن جا اڪثر مريض فحش استعمال ڪيا هئا ، انهن مان هڪ چوٿون فحش جو عادي ٿي چڪو هو. خلاصو انٽرنيٽ فحش کي مريضن جي مسئلن جو بنيادي سبب ٻڌائي ٿو. 19 مان 35 مرد جنسي فعل ۾ اهم واڌايون ڏٺيون. ٻئي eitherڻا علاج کان ٻاهر نڪتا يا اڃا تائين صحتياب ٿيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا.

3) غير معمولي ڊگري جو رواج هڪ غير معمولي عنصر جي طور تي نوجوان انسانن ۾ جنسي فزيشن جي تشخيص ۽ علاج ۾ (2014): هن پيپر ۾ 4 ڪيسن جي هڪ شخص هڪ مرد تي جنسي طور تي جنسي جنسي پريشاني سان (رپورٽر، گهٽ لائيدو، فليشس ۽ اينگوساميا) سان رپورٽ ڪندي آهي. جنسي مداخلت هڪ اين اين ايڪس هفتي جي ضامن لاء فحش ۽ مشت زنی کي سڏيو وڃي ٿو. 6 مهينن کان پوء انسان کي جنسي خواهش، ڪامياب جنسي ۽ orgasm، ۽ خوشخبري ڏني آهي "سٺو جنسي عمل. اها فحش-حوصلہ افزائي جنسي خساري کان بهتر بنائڻ واري پهرين پير صاحب جو جائزو وٺندڙ آهي.

4) مختصر مدت جي نفسياتي ماډل اندر دير دير واري ايجاديت کي ڪيئن علاج ڪرڻ ڏکيو آهي؟ هڪ ڪيس جي پڙهائي مقابلي (2017): اها ٻن ”جامع ڪيسن“ تي رپورٽ آهي ، ايجلاجي کي بيان ڪندو آهي ۽ دير تائين انزال (اينورجاسيا) لاءِ علاج ڪندو آهي. “مريض بي” ڪيترن ئي جوانن جي نمائندگي ڪئي جيڪي معالج پاران علاج ڪيا آهن. مريض بي جي "فحش استعمال سخت مواد ۾ وڌي ويو هو ،" "اڪثر اڪثر آهي." اخبار چوي ٿو ته فحش سان لاڳاپيل دير جي انزال معمولي نه آهي ، ۽ وڌندڙ آهي. ليکڪ فحش ڪم ڪرڻ تي فحش جي اثرن تي وڌيڪ تحقيق لاءِ زور ڀريندو آهي. 10 هفتن کان بغير فحش جي مريضن جو دير سان انزال شفا ڏني وئي.

5) حالتن جي نفسياتي تڪليف: هڪ ڪيس مطالعه (2014)تفصيلات فحش واري انزال جي صورت کي ظاهر ڪري ٿي. شادي کان پهريان مڙس جو واحد جنسي تجربو گهڻو عرصي دوران فحشگرن ڏانهن ڌڙڪڻ هو (جتي هو هو نڪرڻ جي قابل) هن پڻ ٻڌايو ته جنسي جماع جي ڀيٽ ۾ فحش ڏانهن ڌمڪيون ڏيڻ کان وڌيڪ جذباتي طور تي. معلومات جو اهم پهلو اهو آهي ته ”ٻيهر تربيت“ ۽ نفسياتي علاج هن جي تڪليف کي شفا ڏيڻ ۾ ناڪام ٿي ويا. جڏهن اهي مداخلت ناڪام ٿيا ، معالجين کي فحش تي ڌاڙيل تي مڪمل پابندي جو مشورو ڏنو. آخرڪار هن پابندي جي نتيجي ۾ هن جي زندگي ۾ پهريون ڀيرو ڪامياب ساٿين سان گڏ جنسي ميلاپ ۽ ڀائيواري سان گڏ انزال ٿيو.

6) نوجوانن جي وچ ۾ جنسي غلطي پيدا ڪئي وئي (2019) هي مقالو جو رجحان پيش ڪري ٿو فحش جون تخليقي تخليق ٺاهي وئي (PIED)، 12 ڪيسن سان گڏ پڙهائي. ڪيترن ئي ماڻھن کي فحش فحش جي ايډل ڪئي ويندي فحش فحش استعمال ڪندي ختم ڪندي.

7) شرم ۾ لڪايو: هائيتروزيلا مرد خودڪار مشڪلاتن واري صنفيات استعمال ڪرڻ جي تجربو (2019) 15 مرد فحش استعمال ڪندڙن جا انٽرويو. ڪيترائي ماڻھو فحش نشري ، استعمال جي واڌاري ۽ فحش جو سبب جنسي مسئلا reportedاڻايو. لازمي فحش استعمال ڪندڙن مان ھڪڙي پنھنجي اھميت کي بهتر طور تي جنسي مقابلن دوران بهتر طور تي فحش فحش استعمال ڪندي محدود ڪري ڇڏيو.

8) ڪئين بيقانونيت کي ترجيحات متاثر ڪري ٿو (2016) [شروعاتي نتيجا]. سيڪنڊ وايو جا نتيجا - مکيه ڳولا:

- فحش مواد ۽ ڌيئرن کان پري رهڻ انعامن جي دير ڪرڻ جي صلاحيت وڌائيندو آهي

- بدعنواني جي دور ۾ حصو وٺڻ ماڻهن کي خطرو کڻڻ تي وڌيڪ آماده ڪري ٿو

- بيهڻ ماڻهن کي وڌيڪ مهذب بڻائي ٿو

بي يقيني ماڻهن کي وڌيڪ بي نياز ، وڌيڪ باضابطه ۽ گهٽ نيروٽڪ ڏئي ٿو

9) هڪ محبت جيڪو آخري نه آهي: فحشء جي استحڪام ۽ هڪ پريمپورن پارٽنر (2012) جي تقاضا کي ڪمزور ڪيو ويو آهي.: مضمونن فحش فحش استعمال کان بچڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (صرف 3 هفتي). هن گروپ کي ڪنٽرول ڌرين سان گڏوگڏ، جيڪي فحشون استعمال ڪندي جاري رکڻ لاء ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾ عزم جي گهٽ سطح آهن. ڇا ٿي سگھي ٿو جيڪڏهن هنن 3 هفتي جي بدران 3 مهينن جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي؟

10) واپاري بعد ۾ ريزڊنٽس آف لائين لاء: فحشگري جي استحڪام ۽ دير سان ڊسڪنگ (2015): وڌيڪ فحشگرن جنهن ۾ شرڪت ڪئي وئي، اهي انهن کي گهٽائڻ جي گهٽتائي ۾ گهٽ قابل هوندا هئا. هي منفرد مطالعو پڻ ڪيا ويندا هئا فحش استعمال ڪندڙن کي استعمال ڪندڙن کي استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪنديون. مطالعي مان معلوم ٿيو ته جاري فحش استعمال ڪيو ويو آهي ڌمڪيون دير سان ترسڻ جي وڌيڪ سگهه سان لاڳاپيل آهي (ياد ڪريو ته دير ڪرڻ جي صلاحيت دماغ جي اڳڪٿي پرانتڪس جو ڪم آهي).

حصي #2: ڊگهي مطالعي:

سڀئي پر ٻه ڊگهي عرصي واري مطالعي ۾ مباحثي تعلقات تي فحش استعمال جي اثرات جاچ پڙتال

1) انٽرنيٽ فحشگرن کي ابتدائي نوجوانن جي نموني جوڳي: رشتي جي حوالي سان تعلقات، حساس طلب، ۽ تعليمي ڪارڪردگي (2014): فحش جي استعمال ۾ اضافو ايڪمي ڪارڪردگي 6 مھينن بعد ۾ گهٽتائي ڪئي وئي.

2) جنسي طور تي واضح انٽرنيٽ مواد ۽ جنسي جي اعتقاد لاء نوجوانن جي نمائش: هڪ ڊگهي مطالعو (2009). مڪمل طور تي مئي 2006 ۽ مئي 2007 جي وچ ۾، اسان 1,052-13 جي ايڪس اينڪس ڊچ جي نوجوانن جي وچ ۾ ٽي ليول پينل سروي ڏنيون. ساخت جي مساوات ماڊلنگ انڪشاف ڪيو آهي ته ايس ايم آء جي نمائش سان مسلسل نوجوانن جي جنسي اطمينان کي گهٽائي ڇڏيو آهي. جنسي اطمينان جي گهٽتائي (واو ايڪس اينڪسڪس ۾) پڻ ايس اي ايم جي استعمال ۾ وڌائي (وائي ويڪسڪسڪس ۾).

3) ڏسندي فحش ڏسندي وقت تي صحيح معيار کي گهٽائي ڇڏيندي؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2016) کان ثبوت. مڪمل طور تي اهو مطالعو پهريون ڀيرو آهي جيڪو قومي نمائندو ، ڊگهو انگن اکرن تي ڇڪڻ وارو آهي (2006-2012 آمريڪن لائف اسٽڊي جو بندرگاهه) انهي جي جاچ ڪرڻ لاءِ ته ڇا گهڻو عرصو فحش مواد استعمال ٿيندو آهي بعد ۾ شادياتي ڪيفيت تي اثر وجهندو آهي ۽ ڇا اهو اثر صنف مان چڪاسيل آهي. عام طور تي ، شادي شده ماڻهو جيڪي 2006 ۾ واهپو گهڻو ڏسندا هئا انهن جي 2012 ۾ شادي جي معيار جي هيٺين سطح جي رپورٽ ڪئي ، اڳوڻي شادي جي معيار ۽ لاڳاپيل لاڳاپن تي ڪنٽرول جو نيٽ. فحش وارو اثر صرف جنسي زندگي جي غير اطمينان يا 2006 ۾ شادي جي فيصلي تي عدم اطمينان جي لاءِ نه پر اثر هو. خاص اثر و رسوخ جي لحاظ کان ، 2006 ۾ فحش وارو استعمال جي تعريف 2012 ۾ شادي جي معيار جو ٻيو مضبوط ترين اڳڪٿي ڪندڙ هو.

4) ڇا اسان وٽ فحش حصو ڏيو؟ فحشگرن جي ڊگهي اثرات طلاق تي استعمال ڪيو، (2016). مطالعي ۾ هزارين آمريڪي بالغن کان گڏ ڪيل قومي نمائندا جنرل سوشل سروي پينل ڊيٽا استعمال ڪيا ويا. اقتباس: فحشگرن جو آغاز سروي لہرن جي وچ ۾ لڳ ڀڳ ٻيڻو ٿيڻ جي امڪان کي ٻي سروي جي دور تائين ، 6 سيڪڙو کان 11 سيڪڙو تائين گهٽائي ڇڏيائين ، ۽ عورتن لاءِ تقريبن 6 سيڪڙو کي 16 سيڪڙو کان XNUMX سيڪڙو تائين وڌايو. اسان جا نتيجا مشاهدو ڪن ٿا ته فحشون ڏسڻ ، خاص سماجي حالتن جي تحت ، شادياتي استحڪام تي منفي اثر ٿي سگهن ٿا.

5) انٽرنيٽ صنفيات ۽ تعلق جي معيار: نوان واڳن ۾ ورهايل، جنسي اطمينان ۽ جنسي طور تي واضح طور تي واضح انٽرنيٽ مواد جي وچ ۾ ۽ ان جي وچ ۾ هڪ ڊگهي مطالعي جي وچ ۾ (2015). مڪمل طور تي نوي نمائش جي هڪ نموني انگن اکرن مان ظاهر ڪيو ويو آهي ته ايس ايمم مرد ۽ زالون جي مثبت نتيجا کان وڌيڪ منفي آهي. خاص طور تي، مڙس جي جوڙجڪ وقت جي مٿان ايس ايم جي استعمال کي گهٽتائي ڪئي وئي آهي ۽ ايس ايمم جي استعمال ۾ گهٽتائي ڪئي وئي. ان کان علاوه، مڙس ۾ وڌيڪ جنسي اطمينان هڪ سال بعد پنهنجن عورتن جي SEIM ۾ گهٽتائي جي ڪري پيش ڪيو آهي، جڏهن ته زالون 'SEIM استعمال پنهنجن مڙسن جي جنسي اطمينان کي تبديل نه ڪيو.

6) فحش استعمال ڪرڻ ۽ سامونڊي الڳ الڳ: دو واو پينل ڊيٽا کان ثبوت (2017). مڪمل طور تي تجزيي ظاهر ڪئي وئي آهي ته ايڪسينڪس تي تمام گهڻيون ئي فحشون نظر اينديون آهن، انهن مان ٻه ڀيرا ويجها هوندا هئا، جن کي 2006 پاران ڌار ٿيڻ جي تجربي کي نظر انداز نه ڪيو ويو آهي. فحشگرن جي استعمال جي وچ ۾ لاڳاپا ۽ شادي جي جزا جي وچ ۾ لاڳاپا، تڏهن به، ٽيڪنالاجي طور تي ڪروريلينر هو.

7) ڇا فحش وارا صارف جيڪي وڌيڪ تجربا ڪرڻ وارا آهن هڪ پريمپورن برڪ اپ؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2017) کان ثبوت. مڪمل طور تي تجويز ڪيل اهو بيان ڪيو آهي ته جيڪي اين ايمڪسڪس ۾ فحشون تمام نظر ايندا هئا، تقريبا ٻه ڀيرا ممڪن ٿي ويندا هئا، جن کي ڪڏهن به زينت رومينڪ بيڪ اپ کي ايس ايم اينڪس پاران ڄاڻڻ جي ڳالهه نه ڪئي وئي آهي، ان سان لاڳاپيل عنصر جهڙوڪ 2006 رشتي جي حيثيت ۽ ٻين سايوڊيماپوگرافڪ بااختيار متعلق. تجزيو پڻ هڪ سڌر تعلق رکندڙ ڏيکاري ٿو ته ڪيترا آمريڪي 2012 ۾ فحشون ۽ ڪيتريون ئي اين ايڪسڪس طرفان بيڪ اپ جو تجربو ڏسڻ ۾ اچي ٿي.

8) هانگ ڪانگ ۾ نموني جي نموني جي وچ ۾ تعلقات، نفسياتي وابستگي ۽ جنسي اجازت نامي جي وچ ۾ چيني نوجوانن: هڪ ٽي وائي ڊگهو مطالعو (2018): هي طويل تعليمي مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته فحش استعمال جو استعمال مايوس سان لاڳاپيل هو، جيئڻ جي عمر کي اطمينان ۽ جنسي عقيدت جي اجازت آهي.

سيڪشن #3: فحشگرن لاء تجرباتي نمائش:

1) اروٽيڪا جو اثر نوجوانن جي جمالياتي تاثير تي سندن مادي صنفي پارٽينن جي اثر (1984). مڪمل طور تي خوبصورت عورتن کي ظاهر ڪرڻ کان پوءِ ، مائٽن جي جمالياتي قدر قدرن گهٽين عورتن جي ظاهر ٿيڻ کان پوءِ ڪيل تجزيو هيٺ رهجي وئي. انهي قيمت ڪنٽرول جي نمائش کان پوءِ هڪ وچولي پوزيشن فرض ڪئي. مائٽن جي جمالياتي اپيل ۾ تبديليون ، مائٽن سان اطمينان جي تبديلي سان مطابقت نه رکن.

2) خانداني قدرن تي فحشگرن جي ڊگهي مصيبت جو اثر (1988). مڪمل طور تي نمائش جو حوالو، ٻين شين جي وچ ۾، پري ۽ غيرقانوني جنس جي وڏي قبوليت ۽ مباحثه پارٽنر تائين غير انلاسي جنسي رسائي کي وڌيڪ برداشت ڪرڻ. نمائشن کي شادي جي تشخيص کي گهٽائڻ، هن اداري کي گهٽ اهميت ۽ گهٽ ۾ گهٽ مستقبل ۾ قابل ذڪر ٿيو. نمائش پڻ ٻارن کي خواهش ۾ گھٽائي ڇڏيو ۽ مرد جي حاڪمن ۽ عورت جي خدمت کي قبول ڪيو. ڪجھ استحصال سان، انهن اثرات مرد ۽ عورت جو جواب ڏياريندڙ ۽ پڻ شاگردن ۽ غير جانبدارين لاء يونيفارم هئي.

3) جنسي تسلسل تي جنسي تعلق جو اثر (1988). مڪمل طور تي مرد ۽ عورت شاگردن ۽ غير شاگردن کي عام ، غير تشدد واري فحش مواد يا معصوم مواد جي خاصيت سان وڊيو ٽپس تي ظاهر ڪيو ويو. نمائش ڇهن هفتن ۾ لڳاتار ڇهن ڪلاڪن ۾ هو. ستين هفتي ۾ ، مضمونن سماجي ادارن ۽ شخصي خواهشن تي اوچتو اڻ لاڳاپيل مطالعو ۾ حصو ورتو. [فحش استعمال] سختي سان جنسي تجربي جي خودمختاري تي اثر وڌو. فحش وارو مواد استعمال ڪرڻ کان پوءِ ، مضمونن پنهنجن مباحثن سان گھٽ اطمينان جي خبر ڏني.خاص طور تي ، ڀائيوارن جي شفقت ، جسماني ظاهري ، جنسي تجسس ، ۽ جنسي ڪارڪردگي تي مناسب. ان کان علاوه ، مضامين شامل ڪيو ويو جذباتي شموليت کان سواءِ جنسي کي وڌيڪ اھميت. اھي اثرات صنف ۽ آبادگارن جي برابر آھن.

4) اجنبي ۽ دوستن جي فيصلي تي مقبول ايڪوٽو جي اثر (1989). نظرثاني: آءاي تجربو 2، مرد ۽ مادي مضمونن جي سامهون جنسي اٽوٽڪ جي سامهون ٿي وئي آهي. ٻئين مطالعي ۾، جنسي شوق جي شرح تي تڪليف حالت جي لحاظ سان صنف جي جنسي معاملن جو هڪ تعلق هو. سينٽر فيول جي جذباتي جي غير معمولي اثرات صرف مردن جي نڪتلن سان ظاهر ٿيل مردن جي موضوعن لاء مليا آهن. ملتان جو اداڪاري وارو مرڪز سينٽر مليو ڏٺائين ۽ وڌيڪ خوشگوار پاڻ کي پنهنجن عورتن سان پيار ۾ گهٽ لڳايو ويو آهي.

5) فحش شڪل واري پروسيسنگ سان ڪم ڪندڙ ميموري ڪارڪردگي سان گڏ مداخلت (2013): جرمن سائنسدان جيڪي دريافت ڪيا آهن انٽرنيٽ ايوٽيڪا کي گھٽ ۾ گھٽ ڪم ڪري سگھي ٿو. هن فحش جي تخليقي تجربن ۾، 28 صحتمند ماڻهو جيڪي 4 تصويرن جي مختلف تصويرن جي استعمال سان ڪم ڪندڙ ياداشتن جو ڪم ڪيا، انهن مان هڪ شرڪت ڪندڙن کي فحشگرن تصويرن جي رينج پڻ ڪيو جنهن ۾ جنسي آلوش ۽ مشترکہ رشوت جي حوالي سان، فحش ۽ تصويري تصوير پيش ڪرڻ کان اڳ. نتيجن ظاهر ڪيو ته پورهيت ياداشتن جي فحش ڏسڻ ۾ تمام خراب ٿي وئي آهي ۽ وڏي ايزالل ڊپ کي وڌايو.

6) جسماني تصويرن جي پروسيسنگ سان گڏ انبجيوٽيشن (2013) جي ذريعي مداخلت: مطالعو ڏٺائين ته فحش منظر نگاري ڏسڻ واري معياري معياري سنجيدگي واري ٽيسٽ دوران فيصلا ڪرڻ ۾ مداخلت ٿي ويندي آهي. اهو مشورو ڏئي ٿو ته فحش شايد ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي کي متاثر ڪري ، جيڪا ذهني صلاحيتن جو هڪ سيٽ آهي جيڪو توهان جي ڪم کي مڪمل ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو. اهي صلاحيتون دماغ جي هڪ علائقي کي ڪنٽرول ڪنديون آهن جنهن کي پريفورٽ ڪرتڪس سڏيو ويندو آهي.

7) فحش فلم سان پڪارڻ چاهيندا؟ کثرت جي گهڻائي صورتحال ۾ استعمال ٿيندڙ يا سائبرسنس جي بيڪار کي سائبرڪس لت جي علامن سان تعلق رکي ٿو (2015): مضامين فحش لت ڏانهن هڪ وڌيڪ رجحان سان عملدار ڪارڪردگي واري ڪم جي وڌيڪ خراب ڪارڪردگي ڪئي آهي (جيڪي اڳوڻو پرانتڪس جي خاڪو هيٺ آهن).

8) (2017) جنسي تيزي ڪرڻ کان پهرين ۽ بعد ۾ زبردستي ۽ غير غير جانبدار انسانن جي ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي: فحش کي ظاهر ڪرڻ واري ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي مردن ۾ ”اجتماعي جنسي رويي“ سان ، پر صحتمند ڪنٽرول نه. خراب ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي جڏهن نشي متعلق اشارن جي تابع ٿي وڃي مادي جي خرابين جو هڪ خاص نمونو آهي (ٻنهي جي نشاندهي ڪن ٿا) تبديل ٿيل پريفوريٽ سرڪٽ ۽ حساسيت).

9) جنسي تنقيد ڪرڻ واري نموني کي گريٽر ريڪارڊنگ جي اڳواڻي ۾ مردن ۾ سائبر ڊيينچيسي ۾ اضافو وڌايو ويو آهي (چينگ ۽ چييو، 2017): ٻن مطالعي ۾ بصري جنسي حوصلي کي ظاهر ڪيو ويو نتيجي ۾: 1) وڌيڪ دير جي رعايت (دير سان خوشي حاصل ڪرڻ ۾ نااهل) ، 2) سائبر بدعنواني سان مشغول ٿيڻ جو وڏو رجحان ، 3) جعلي سامان خريد ڪرڻ ۽ ڪنهن جي فيس بوڪ اڪائونٽ کي هيڪ ڪرڻ لاءِ وڌيڪ رجحان. هڪٻئي سان ملڻ اهو ظاهر ڪري ٿو ته فحش استعمال بيچيني کي وڌائي ٿو ۽ خاص ايگزيڪيوٽو افڪارن کي گهٽائي سگهي ٿو (خود قابو ، فيصلو ، پيش ايندڙ نتيجا ، تسلسل ڪنٽرول).

رستي تي، مٿان 80 انٽرنيٽ لت جي مطالعي ۾ ملازمت ڪئي آهي "طويل" ۽ "متغير کي ختم ڪريو" طريقا. تمام سخت مشورو ڏئي ٿو ته انٽرنيٽ استعمال استعمال ڪري سگھن ٿا سبب ذهني / جذباتي مسئلا، نشي جي متعلق دماغي تبديلين، ۽ ٻين منفي اثرات ڪجھ استعمال ڪندڙ ۾.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: زراعت / ڪلين / کوهٽ چيري-ايڪس آرٽيڪل ايڪسڪسينٽ مان 5 جي مضمونن کي فحش ڪرڻ سان غريب رشتي سان استعمال ڪرڻ

سنڌ ايجوڪيشن وقت جي لحاظ کان ماڻهن جي هيٺيان ڊگهي مطالعي پيش ڪيل نموني کان پهريان ڏيکاريل آهي ته جنسي تجزيه ڏسڻ واري تجويز کان پهريان واقع ٿيندي، جنهن کي لازمي آهي ته جنسي فلمون اثرات پيدا ٿيندي. مثال طور، هڪ ڊگهو مطالعو ظاهر ڪيو ته، اوسط، جنسي فلمي ڏسڻ ۾ خطري کي وڌايو تعلق جو نقصان بعد ۾. ڇا اسان وٽ فحش حصو ڏيو؟ فحش جنس جو هڪ ڊگهو امتحان استعمال ۽ طلاق. بهرحال، هڪ ٻيو مطالعو اهو مليو ته آمريڪي آمريڪي تمام گهڻي تعصب سان جنسي فلم استعمال ڪرڻ سان گڏ هئا گهٽ خطري ۾ ان جي تعلقن کي وڃائڻ لاء (اڻ لائين اثر).

هتي جي حڪمت عملي اهو آهي ته پڙهندڙ پڙهندڙ کي سوچي سمجهي ٿو ته رشتي تي فحش جي اثرات جي تحقيقات تڪرار آهي. اهي تسليم ڪندي اهو ڪندا آهن ته هڪ مطالعي جو تعلق تعلق رکندڙ فحش سان ڳنڍيل آهي (مان ٻاهر 75 مطالعو فحش استعمال کي خراب رشتي سان ڳن )ڻ)، چيري چونڊڻ کان پوءِ صرف مطالعي جي نتيجي ۾ reportingاڻڻ جو نتيجو ـ انهي نن subjectsي ڀا percentageي جي مضمونن لاءِ (5٪ مضمونن).

مطالعي سان 5 سيڪڙو کان گهٽ مضمونن جو وڌيڪ نتيجو ڳولڻ “فحش استعمال ڪرڻ ۽ سامونڊي الڳ الڳ: دو واو پينل ڊيٽا کان ثبوت (2017)" - فهرست کان نمايان:

آمريڪي لائف مطالعي جي قومي نمائندي پورٽرنٽ جي 2006 ۽ 2012 لفٽ مان ڊيٽا ٺاهي، هن مضمون جي جانچ ڪئي وئي آهي ته جيڪر ٿيل انجنيئر ۾ فحشون ڇا هونديون، يا سڀ کان وڌيڪ يا وڌيڪ تعدد ۾. بائنري رجسٽريشن رجعت ڏيکاري ٿي tشادي ڪئي وئي ايڪسينڪس ۾ سڀيئي آمريڪي جنسون نظر اينديون آهن، انهن مان ٻه ڀيرا ممڪن هئا، جن کي 2006 پاران ڌار ٿيڻ جي تجربي کي نظر انداز نه ڪيو ويو آهي، زينم جي شادي واري خوشيء واري ڪنٽرول جي باوجود ۽ جنسي اطمينان سان گڏوگڏ سماجي ساٿي نمونوگرافڪ سان لاڳاپيل. فحشگرن جي استعمال جي وچ ۾ لاڳاپا ۽ شادي جي جزا جي وچ ۾ لاڳاپا، تڏهن به، ٽيڪنالاجي طور تي ڪروريلينر هو. 2012 پاران شادياتي جال جي احتساب وڌائڻ سان 2006 فحشگرن سان گڏ هڪ نقطي تي استعمال ڪيو ويو آهي ۽ پوء ان کان پوء سڀ کان وڌيڪ تعويذ جي فحشگرن جي استعمال ۾ گهٽتائي ڪئي وئي آهي.

اصل نتيجن. گڏجاڻي سان گڏ، فحش ڪندڙ صارفين (يا مرد مرد يا عورت) ٻه ڀيرا ٻي ڀيٽ ۾ شادي جي ڀيٽ ۾ ويجهڙائي کان ڌار ٿيڻ جي صلاحيت رکي ٿي. خاص طور تي، مضمونن جي 95٪ لاء، 2006 ۾ فحش استعمال سان اين اي اينڪسڪس ۾ شادي جي جزيه جي واڌاري سان لاڳاپيل هئي. بهرحال، هڪ دفعو فحش استعمال ۾ هڪ ڀيرو هفتي يا ڪيترائي کان وڌيڪ وقت تائين پهچي ويا (صرف مضمونن مان٪ NNUMX) ان کان الڳ ٿيڻ جو احتساب ساڳيو ئي ماڻهو آهي جيڪي فحش استعمال نه ڪيا آهن.

جيئن اشارو ڪيو ويو آهي هيٺ ڏنل #7 وڏن جي وکر جي پري جي آخر ۾ باهمي تعلقن جي وڏي فحش استعمال ڪندڙن جي نتيجن جو نتيجو نه ٿي سگھي. هن مخلوط ٿوري 2-5٪ ۾ اڪثر گهڻن صارفين جو اسان کي هڪڙو وڌيڪ مثال ملن ٿيون جيڪو سوئنگرز يا پولامامورسس جي سڃاڻپ ڪري سگهي ٿو. انهن کي شايد شادي ڪري سگهي ٿي. ٿي سگهي ٿو ته هڪڙو ماڻهو اهو سمجهڻ گهرجي ته اهو ڀائيوار گهڻو ڪري فحش طور استعمال ڪري سگهي ٿو، پر طلاق ڪڏهن به اختيار ناهي. فحش يا ٻئي ڀائيوارن ۾ فحش جي اعلي سطح جي استعمال جو سبب، اهو هن مطالعي ۽ باقي سڀ کان صاف آهي، اهو نڪتل اڪثر گهڻن نموني سان نه لڪائيندا آهن.

رستي واري، سڀني کي ٻئي ڊگهو مطالعو تصديق ڪريو ته فحش استعمال سان غريب تعلق رکندڙ نتيجن سان لاڳاپيل آهي.

• هڪ محبت جيڪو آخري نه آهي: فحشء جي استحڪام ۽ هڪ پريمپورن پارٽنر (2012) جي تقاضا کي ڪمزور ڪيو ويو آهي.: مضمونن فحش فحش استعمال کان بچڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (صرف 3 هفتي). هن گروپ کي ڪنٽرول ڌرين سان گڏوگڏ، جيڪي فحشون استعمال ڪندي جاري رکڻ لاء ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾ عزم جي گهٽ سطح آهن. ڇا ٿي سگھي ٿو جيڪڏهن هنن 3 هفتي جي بدران 3 مهينن جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي؟
• انٽرنيٽ صنفيات ۽ تعلق جي معيار: نوان واڳن ۾ ورهايل، جنسي اطمينان ۽ جنسي طور تي واضح طور تي واضح انٽرنيٽ مواد جي وچ ۾ ۽ ان جي وچ ۾ هڪ ڊگهي مطالعي جي وچ ۾ (2015). مڪمل طور تي نوي نمائش جي هڪ نموني انگن اکرن مان ظاهر ڪيو ويو آهي ته ايس ايمم مرد ۽ زالون جي مثبت نتيجا کان وڌيڪ منفي آهي. خاص طور تي، مڙس جي جوڙجڪ وقت جي مٿان ايس ايم جي استعمال کي گهٽتائي ڪئي وئي آهي ۽ ايس ايمم جي استعمال ۾ گهٽتائي ڪئي وئي. ان کان علاوه، مڙس ۾ وڌيڪ جنسي اطمينان هڪ سال بعد پنهنجن عورتن جي SEIM ۾ گهٽتائي جي ڪري پيش ڪيو آهي، جڏهن ته زالون 'SEIM استعمال پنهنجن مڙسن جي جنسي اطمينان کي تبديل نه ڪيو.
• ڏسندي فحش ڏسندي وقت تي صحيح معيار کي گهٽائي ڇڏيندي؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2016) کان ثبوت. مڪمل طور تي اهو مطالعو پهريون ڀيرو آهي جيڪو قومي نمائندو ، ڊگهو انگن اکرن تي ڇڪڻ وارو آهي (2006-2012 آمريڪن لائف اسٽڊي جو بندرگاهه) انهي جي جاچ ڪرڻ لاءِ ته ڇا گهڻو عرصو فحش مواد استعمال ٿيندو آهي بعد ۾ شادياتي ڪيفيت تي اثر وجهندو آهي ۽ ڇا اهو اثر صنف مان چڪاسيل آهي. عام طور تي ، شادي شده ماڻهو جيڪي 2006 ۾ واهپو گهڻو ڏسندا هئا انهن جي 2012 ۾ شادي جي معيار جي هيٺين سطح جي رپورٽ ڪئي ، اڳوڻي شادي جي معيار ۽ لاڳاپيل لاڳاپن تي ڪنٽرول جو نيٽ. فحش وارو اثر صرف جنسي زندگي جي غير اطمينان يا 2006 ۾ شادي جي فيصلي تي عدم اطمينان جي لاءِ نه پر اثر هو. خاص اثر و رسوخ جي لحاظ کان ، 2006 ۾ فحش وارو استعمال جي تعريف 2012 ۾ شادي جي معيار جو ٻيو مضبوط ترين اڳڪٿي ڪندڙ هو.
• ڇا فحش وارا صارف جيڪي وڌيڪ تجربا ڪرڻ وارا آهن هڪ پريمپورن برڪ اپ؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2017) کان ثبوت. مڪمل طور تي تجويز ڪيل اهو بيان ڪيو آهي ته جيڪي اين ايمڪسڪس ۾ فحشون تمام نظر ايندا هئا، تقريبا ٻه ڀيرا ممڪن ٿي ويندا هئا، جن کي ڪڏهن به زينت رومينڪ بيڪ اپ کي ايس ايم اينڪس پاران ڄاڻڻ جي ڳالهه نه ڪئي وئي آهي، ان سان لاڳاپيل عنصر جهڙوڪ 2006 رشتي جي حيثيت ۽ ٻين سايوڊيماپوگرافڪ بااختيار متعلق. تجزيو پڻ هڪ سڌر تعلق رکندڙ ڏيکاري ٿو ته ڪيترا آمريڪي 2012 ۾ فحشون ۽ ڪيتريون ئي اين ايڪسڪس طرفان بيڪ اپ جو تجربو ڏسڻ ۾ اچي ٿي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: اڙي. پرائيز / ڪلين / کوهٽ اڻ ڄاڻائي سان هڪ مطالعو بيان ڪري ٿو جيڪا عضوي جي ماهر کي هٿي ڏئي

سنڌ ايجوڪيشن ليب ۾ جنسي فلمن جو هڪ مضبوط دماغ جو جواب پڻ حاصل آهي اڳوڻي مھينن سان گڏ جنسي تعلقات حاصل ڪرڻ لاء ھڪڙي ڊرائيو پيش ڪري ٿي.

انهي ڳن pointيل نقطي کي سپورٽ سان ڳن studyيل مطالعو ڪئين ڪنهن جو اندازو آهي. شايد اهي سمجهندا آهن ته پڙهندڙ هن کي غلط سمجهي ڇڏيندو “فحش ڏسڻ هڪ حقيقي انسان سان جنسي خواهش جي وڌندڙ خواهش جو سبب بڻجي ٿو ، جيڪا ڪيترن ئي مهينن تائين برقرار آهي.” پر اهو اهو ناهي جيڪو مطالعو ٻڌايو.

هي مجبوري طريقي جي (طريقيڪار ۽ مجبوري جنسي رويي) جي ميراثيت جي باري ۾ هڪ مطالعو هو. مطالعي مان معلوم ٿئي ٿو ته فحش سان وڌيڪ جزيات سان تعلق رکندڙ جنسي کي وڌيڪ ڪائي ريڪيوزيشن حاصل ڪرڻ ۽ ڇهن مهينن کانپوءِ مشت زني ڪيو. مطالعي ”ساٿي سان گڏ رهڻ جي خواهش“ جو جائزو نه ورتو. اهو صرف مشتري ۽ جنسي تي خواهش ڪرڻ جو جائزو ورتو ويو ، جيڪو صرف هڪ ڀائيواري تائين محدود نه هو. مطالعي ساڳئي کاڌي جا نتيجا مليا: مضامين خوراڪ جي تصويرن جي عظيم ڪائي جي رد عمل سان ايندڙ ڇهن مهينن کان وڌيڪ وزن حاصل ڪيو. مطالعي جي خلاصي کان:

انهن نتيجن جو مشاهدو آهي ته دماغ ۾ کاڌي جي قدمن جي جوابن ۽ جنسي سگهه اوتري ۾ اوتري ۽ جنسي سرگرمين، سان لاڳاپيل آهي، ۽ اشتهاري رويي سان لاڳاپيل هڪ عام سينواني ميزمزم لاء ثبوت مهيا ڪرڻ آهي.

هن مطالعي کي ڇنڊ ڇاڻ جي حمايت ڪندي، جيئن ڇهه مهينن بعد ڪم ڪرڻ لاء فحش تجربا وڌندڙ جوابن جي جواب ۾ وڏن ڪيو ريڪيڪيوشن (انعام مرڪز سرگرمي) سان لوڪ. اهو ظاهر ٿيو ته اهي ماڻهو بڻجي چڪا هئا حساس ٿيو فحش ڪرڻ، جيڪا ڪعيو ريڪارڊ ۽ ٻنهي جي استعمال لاء ڪاوڙجي وڃي ٿي. نشي جي تحقيق ڪندڙ ڏسڻ حساسيت جيئن مکيه دماغ بدلجي ٿو جيڪا لازمي واڌو ۽ آخرڪار لت جي ڪري ٿي. (ڏسو "رواداري حساسيت نظريي جي لت")

حساس رستو جيئن سوچي سگھجي ٿو پايوئل ويڙهاڪ ٽربوس تي جڏهن چالو ڪيو ويو تصور يا ٽاريون، حساس رستن کي اجايو سرڪش اڏايو آهي، تنهنڪري ڏاڍيون نظر انداز ڪرڻ کان بچائي رهيا آهن. فحش استعمال ڪندڙن تي ڪيترن ئي تازي دماغ جي مطالعي کي حساسيت جو جائزو ورتو ويو آهي ۽ سڀني دماغ جي جوابن کي شراب ۽ دوا جي نشاندهي ۾ ڏٺو ويو آهي. 2018 جي طور تي ڪجهه 25 مطالعو ٻڌايو آهي فحش صارفين ۽ فحش فحش ۾ حساسيت سان لاڳاپا (جهڙي ريت) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته حساسيت حقيقي ليبيو يا ڪنهن ساٿي جي ويجهو رهڻ جي خواهش نه آهي. انهي جي بدران ، اهو ياداشتن ڏانهن هائپر-حساسيت جو ثبوت يا رويي سان لاڳاپيل اشعار آهي. مثال طور ، اشارو ، جهڙوڪ ڪمپيوٽر کي turningيرايو وڃي ، پاپ اپ ڏسڻ ، يا اڪيلو هجڻ - فحش ڏسڻ لاءِ شوقينن کي نظرانداز ڪرڻ لاءِ سخت ، سخت ۽ متحرڪ ٿي سگهي ٿو. مطالعه ظاهر ڪري ٿو ته زبردست فحش استعمال ڪندڙ وٽس لاءِ وڌيڪ سگهه رد عمل هجڻ يا جذبي پيدا ٿي چڪي آهي ، ۽ اڃا تائين حقيقي ڀائيوارن سان گهٽ جنسي خواهش ۽ تعميري بيماري جو تجربو آهي. مثال طور ، ۾ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ فحش عاديات تي اسڪين اسڪين رعيت فحش ۾ وڌيڪ دماغ چالو هئا، پر ڪيترن ئي ڄاڻن سان گڏوگڏ سريلانڪ / erectile مسئلن بابت. 2014 ڪيممبرج جي تعليم کان:

[اجتماعي جنسي رويو] مضامين ٻڌايو ته جنسي طور واضح طور تي واضح مواد جي وڌيڪ استعمال جي نتيجي ۾ .. انهن عورتن سان جسماني رشتن ۾ خاص طور تي گهٽ لبيا يا erectile فنڪشن جو تجربو ڪيو (جيتوڻيڪ جنسي طور تي واضح مواد سان تعلق نه).

ان کان پوء اسان وٽ نيڪول پراگنڪس 2013 ايج جو مطالعو ڪيو آهي جنهن ۾ هوء ڳالهايو ميڊيا ۾ جيئن ته فحش فحشء جي عهدي جي خلاف ثبوت: جنسي تناظر، نئپسيسنسائٽي نه، نوري نفسيائيولوجي سان لاڳاپيل آهي جوابن سان جنسي تصويرون (اسٽيل ۽ الف.، 2013). ائين نه ٿيو. اسٽيل ۽ الف. ايڪسڪسڪس حقيقت ۾ فحش لت ۽ فحش جو استعمال ڪرڻ واريون ريگيوليشن جنسي خواهش ٻنهي جي وجود جي حمايت ڪري ٿو. ڪيئن ٿيو؟ مطالعي کي اعلي ايج جي پڙهائي ٻڌايو (ننڍا ننڍا تصويرن جي لحاظ کان) جڏهن اهي مضامين مختصر طور تي ڦوٽوگراف فوٽوز تي ظاهر ڪيون ويون آهن. مسلسل اڀياس جو ڏيکاري ٿو ته هڪ اعلي P300 ٿئي ٿو جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان (جهڙوڪ تصويرون) اشارو تي ظاهر ڪيو ويندو آهي (جيئن ته هن مطالعي کي ڪوڪن جي روينيو تي).

پرائيز جي اڪثر بار بار دعوي ڪئي وئي آهي ته هن جا مضمون “جنازي ٻين روينج وانگر جواب نه ڏنو”مدد کان بغير آهي, ۽ هاڻ ڪٿي به اصل مطالعو ۾ نه مليو آهي. اهو صرف هن جون انٽرويوز ۾ ئي ملندو آهي. راءِ ڏيندي اڄ جي نفسيات انٽرويو افضل، سيني نفسيات پروفيسر اميريوس جان اي جانسن هن جي نتيجن کي غلطي ڪرڻ لاء پريزمت مان ڪڍي ڇڏيو:

"منهنجو دماغ اڃا به پرائيز جي دعوى تي حيران ڪندڙ آهي ته هن جي مضمونن جا دماغ جنسي تصويرن تي جواب نه ڏيندا آهن جيئن نشو ڪندڙ عضون جو دماغ انهن جي منشيات جو جواب ڏيندو آهي ، انهي ڪري ته هو جنسي تصويرن لاءِ وڌيڪ P300 پڙهائي جي رپورٽ ڪندو آهي. جئين عادي ماڻهن وانگر جيڪي P300 اسپيڪڪ ڏيکاري ٿو جڏهن انهن جي منشي جي پسند سان پيش ڪيو ويندو آهي. هوءَ ڪئين نتيجو ڪ drawي سگهي ٿي جيڪو اصل نتيجن جو برعڪس آهي؟ “

اس سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي, اسٽيل ۽ الف. ايڪس اينڪسڪس ڀائيوار جنسي تعلق جي گهٽ خواهش سان فحش ڪرڻ لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيوٽيشن کي ٻڌايو ويو. ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، انهن ماڻهن کي فحش ڪرڻ کان وڌيڪ دماغ چالو ڏيڻ بدران فحش وارا حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکندڙ آهن. شوبل، مطالعي جي ترجمان پراجيڪٽ اهو دعوي ڪيو آهي ته فحش لفظ استعمال ڪندڙ "بلند ليڊيدو" هوندو هو، اڃا تائين مطالعي جو نتيجو آهي ساڳئي ئي سامهون (مضمونن جي جنسي خواهشن جي خواهش) ڪڍيو ويو انهن جي فحش استعمال جي سلسلي ۾). اٺ پير صاحب جي جائزو وٺندڙ پيپر سچائي جي وضاحت ڪن ٿا: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013. هڪ پڻ ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد.

مختصر طور تي، گهڻو ڪري فحش صارف اعلي ذخيرو آلوس (cravings) جو تجربو ڪري سگهي ٿو.. فحش جي جواب ۾ هڙتال ”جنسي خبرداري“ يا هڪ ساٿي سان صحتمند erectile فنڪشن جو ثبوت نه آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: جيتوڻيڪ داؤد لي توهان جي تڪرار سوچڻ جي قابل آهي

سنڌ ايجوڪيشن تجرباتي اڀياس ڪري سگھن ٿا ته اهي فحش نظر اچن ٿا ماري منفي تعلق اثرات سميت ڪنٽرول. سنڌ پهريون وڏو، پرڳڻو ٿيل تجربو ڏٺائين ته جنسي جنسي تصويرون ڏسڻ ۾ ايندي هئي، موجوده رومانياتي ڀائيواري لاء پيار يا اميد نه هوندي آهي.

پهرين، اها دعوي ڪرڻ کان غير حاضر آهي ته "تجرباتي اڀياس ظاهر ڪري سگھن ٿيون ته فحشون ڏسڻ ۾ اچي ٿي ماري منفي رابطي اثرات. "تجربا جتي ڪاليج-عمر وارا دوست ڪجهه ڏجن ٿا Playboy مرڪز (مثال طور جيئن ليکڪ طرفان ڳنڍيل آهي) آخر توهان کي پنهنجي مڙس جي آڱرين جي اثرات بابت آخر تائين سالن تائين هارڊ ڪور ويڊيو ڪلپس تي اثر انداز ڪري سگهو ٿا. صرف تعلقو مطالعو جيڪو "ظاهر ڪندي فحش ڏسڻ ڏسي ماري منفي تعلق اثرات " ڊگهي مطالعي وارا آهن جيڪي متغير يا مطالعي لاء ڪنٽرول آهن جتي موضوعات فحش مان ورتل آهي. تاريخ تائين ستن وڏن رشتي جي حوالي سان شايع ٿيل جيڪي شايع ٿيندڙ فحش استعمال جي حقيقي زندگي جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا. سڀ ٻڌايو ويو آهي ته فحش استعمال ڪندڙ غريب تعلق / جنسي نتيجن سان تعلق رکي ٿو:

1. جنسي طور تي واضح انٽرنيٽ مواد ۽ جنسي جي اعتقاد لاء نوجوانن جي نمائش: هڪ ڊگهي مطالعو (2009).
2. هڪ محبت جيڪو آخري نه آهي: فحشء جي استحڪام ۽ هڪ پريمپورن پارٽنر (2012) جي تقاضا کي ڪمزور ڪيو ويو آهي..
3. انٽرنيٽ صنفيات ۽ تعلق جي معيار: نوان واڳن ۾ ورهايل، جنسي اطمينان ۽ جنسي طور تي واضح طور تي واضح انٽرنيٽ مواد جي وچ ۾ ۽ ان جي وچ ۾ هڪ ڊگهي مطالعي جي وچ ۾ (2015).
4. ڇا اسان وٽ فحش حصو ڏيو؟ فحشگرن جي ڊگهي اثرات طلاق تي استعمال ڪيو، (2016).
5. ڏسندي فحش ڏسندي وقت تي صحيح معيار کي گهٽائي ڇڏيندي؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2016) کان ثبوت.
6. ڇا فحش وارا صارف جيڪي وڌيڪ تجربا ڪرڻ وارا آهن هڪ پريمپورن برڪ اپ؟ ڊگھي عرصي کان ڊيٽا (2017) کان ثبوت.
7. فحش استعمال ڪرڻ ۽ سامونڊي الڳ الڳ: دو واو پينل ڊيٽا کان ثبوت (2017).

ان کي آسانيء سان ختم ٿيل نتيجن سان ڳنڍيل انجنيئر / کلين / ڪوهٽ واري ايڪس اين ايڪس مطالعي تي. ڇا يورپ کي نمائش ڏيڻ جي جذبي کي گهٽتائي ۽ انسانن ۾ رومانوي ڀائيوارن جي محبت سان محبت آهي؟ ڪيٽيڪل، گوتيرس، ۽ گولبربر جي آزاد ورڇ (1989).

ايڪس اين ايڪسڪس مطالع ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي 1989 مطالعي اهو مردن ۽ عورتن کي واضع تعلقات ۾ آڻي ڇڏيو مخالف جنس جي جنسي تصويرن کي. 1989 جي مطالعي ۾ معلوم ٿيو ته اهي مرد جيڪي نياڻين کي ظاهر ڪندا هئا Playboy مرڪزي مرڪز پنهنجن ڀائيوارن کي گهٽ کشش ۽ رويزن سان گهٽ پيار ڪيو. جيئن ته 2017 1989 موندائن کي نقل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته 1989 مطالعيت غلط آهي، ۽ اهو فحش استعمال اهو پيار يا اميد گهٽ نه ڪري سگهي ٿو. ڪيرا! ايترو تڪڙو نه آهي.

نقل ”ناڪام“ ڇاڪاڻ ته اسان جو ثقافتي ماحول ”فحش ٿي ويو آهي“. 2017 محقق 1989 ڪاليج جي شاگردن کي نوڪر نه ڪيو جيڪي اسڪول کانپوءِ ايم ٽي وي ڏسي رهيا هئا. ان جي بدران انهن جا موضوع گینگ بينگ ۽ ننگا ناسي وڊيو ڪلپس لاءِ سرفنگ ڪرڻ وڌي ويا.

1989 ۾ ڪيترا ڪاليج شاگردن هڪ X-ريويو ويڊيو ڏٺو هو؟ تمام گھڻا نه. ڪيترين ئي 1989 ڪاليج جي شاگردن هر مٺيء ڇوڪريون سيشن گذاريا، انهن تائين پهچڻ کان، هڪ سيشن ۾، ڪيترن ئي هارڊ ڪوريز ڪلپس تي ڌاڙيلن؟ ڪوبه نه. 2017 نتيجا جو نتيجو ظاهر ٿيو آهي: هڪ اڃا تائين هڪ تصوير جي مختصر نمائش Playboy سينٽرل هڪ ننڍڙو يانو آهي جنهن جي ڪاليج مردن ۾ ماڻهن کي سالن تائين ڏسي رهيا آهن. جيتوڻيڪ ليکڪ سندن پهرين غار سان جنگي اختلافن کي قبول ڪيو ويو:

1) سڀ کان اول، اهو ضروري آهي ته اهو اصل اڀياس 1989 ۾ شايع ڪيو ويو. وقت تي، جنسي مواد کي ظاهر ڪرڻ جي قابل نه ٿي سگهي ٿي. اڄ تائين، نيون تصويرن جي نموني نسبتا وڌيڪ وسيع آهي، ۽ اهڙي طرح هڪ نائون مرڪز فولڊ ڏانهن اشارو ڪري شايد اصل ۾ ٻڌايو ويو ان جي ابتڙ اثر ظاهر ڪرڻ لاء ڪافي نه هجن. تنهن ڪري، نتيجن جي موجوده نقلن جي اڀياس لاء اصل مطالع کان مختلف ٿي سگهي ٿي، جذباتي، رسائي، ۽ ايٽيڪا جي باوجود به اختلاف جي سبب، پوء هاڻي.

غير معمولي نثر جي نادر مثال پڻ ڊيوڊ لي ۾ مجبور ڪيو واضح طور تي نڪتو:

اهو ٿي سگهي ٿو ته ثقافت ، مردن ۽ جنسي جنسيت 1989 کان ڪافي حد تائين تبديل ٿي وئي هجي. گهٽ بالغ مرد انهن ڏينهن ۾ فحشگرن يا ننگا عورتون نه ڏٺيون آهن. پلنگن جي حبيب اشتهارن کي خوشبو ڏيڻ ۽ ڪيترن ئي رياستن ۾ ، عورتن کي توڻين وڃڻ جي اجازت آهي. تنهن ڪري اهو ممڪن آهي ته مرد هاڻوڪي مطالبي ۾ انهن جي فحاشي ۽ هم آهنگي کي ضم ڪرڻ سکيو جيڪي اهي فحش ۽ روزمره ميڊيا ۾ انداز سان ڏسندا آهن جيڪي انهن جي ڪشش ۽ ان جي ساٿين سان محبت تي اثر انداز نه ڪندا آهن. شايد مردن جي 1989 جي مطالعي ۾ جنس ، فحاشي ۽ فحاشي کي گهٽايو ويو هو.

ذهن ۾ رکو ته هي تجربه انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ جو مطلب ناهي نه ڪيو انهن جي پريمن لاء متاثر ماڻهن جي ڪشش. اهو صرف انهي جو مطلب آهي ته "سينٽر فول" ڏسڻ ۾ ان ڏينهن جو ڪوبه اثر نه آهي. ڪيترائي ماڻھو بنيادي طور تي رپورٽ ڪن ٿا انٽرنيٽ فحش ڏيڻ کان پوء ڀائيوار ٿيڻ جي لاء ڪشش ۾ اضافو ٿيو. ۽، يقينا، اهو پڻ آهي ته رشتي تي فحش نظرات جي غير معمولي اثرات جو مظاهرو پڻ بيان ڪيل وسيع ثبوت آهي.

هڪ ڀيرو ٻيهر، پراجيو / کلين / کوهٽ هڪ بيدار، چري ٿيل، نتيجن جي مطالعي جي ابتڙ پيش ڪرڻ جي نتيجي ۾ جذباتي ڪوشش ۾ طلاق، بيڪ اپ ۽ غريب جنسي ۽ رشتي جي اطمينان سان ڳنڍيل استعمال.

آخرڪار، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته ليکڪ جا ليکڪ مغربي اونٽاري يونيورسٽي ۾ ٽيلر کوهٽ جي ساٿين سان ڳنڍيل آهن. وليم فشير جي سربراهي ۾، محقق جي هن گروهه تي قابل ذڪر مطالعو شايع ٿي چڪي آهي، جنهن سان مسلسل نتيجو پيدا ڪري ٿو ته سطح تي وسيع ادب سان ڀڃڻ سان ظاهر ٿيڻ سان فحش وارا استعمال غير معمولي منفي نتيجن سان ڳنڍيل آهن. گڏوگڏ، کوهٽ ۽ فشير ٻئي شڪست ۾ شڪست ۾ وڏو ڪردار ادا ڪيا ڪئناڊا ۾ موشن 47.

هتي ڪوهٽ، فشير ۽ مغربي اونٽاري جي ساٿين کان ٻه تازا مطالعو آهن جن کي وسيع ۽ گمراهي واري سرغړونه گارنڊ ڪئي:

1) جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ ، ”هيٺيون اپ“ ريسرچ (2017) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل

انهن جي 2017 جي پڙهائي ۾ ، ڪوهٽ ، فشر ۽ ڪيمپبل ان نموني جا نتيجا ڏيکارڻ لاءِ ڪوشش ڪئي جن جي هو طلب ڪري رهيا هئا. جڏهن ته اڪثر مطالعو اهو ظاهر ڪن ٿا ته نن usersيون نن pornيون عورتون فحش استعمال ڪندڙ عورتون پارٽنر فحش استعمال ڪنديون آهن ، انهي مطالعي ۾ 95 سيڪڙو عورتن پاڻ تي فحش استعمال ڪيون (85 سيڪڙو عورتن تعلقات جي شروعات کان وٺي فحش استعمال ڪيو). اهي قيمتون ڪاليج جي عمر جي مردن کان وڌيڪ آهن ، ۽ ڪنهن ٻئي فحش جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ تيز آهن. ٻين لفظن ۾ ، محقق انهن جا نتيجا ڳولڻ لاءِ انهن جي نموني کي ترڪ ڪيو لڳي جيڪي اهي ڳولي رهيا هئا. حقيقت: سڀ کان وڏي آمريڪي سروي کان ڪراس سيڪشنل ڊيٽا (جنرل سوشل سروي) رپورٽ ڪئي آهي ته صرف 2.6٪ عورتن گذريل مهيني هڪ “فحش ويب سائيٽ” جو دورو ڪيو هو.

ان کان علاوه ، ڪوهٽ جي مطالعي ۾ فقط ”کليل ختم ٿيل“ سوال پڇيا ويا هئا ، جتي موضوع فحش بابت ممڪن ٿي سگهي ٿو. محقق ريمبلنگ پڙهيا ۽ فيصلو ڪيو ، واقعي کان پوءِ ، ڪهڙا جواب ”اهم“ هئا (انهن جي گهربل داستان کي مناسب ڪريو؟). ٻين لفظن ۾ ، پڙهائي فحش استعمال سان ڪنهن مقصد ، سائنسي متغير تشخيص جنسي يا تعلق جي اطمينان سان جڙيل نه آهي 75 کان مٿي مطالعو جيڪي رشتا تي منفي اثرن سان ڳن pornيل فحش استعمال کي ظاهر ڪن ٿا). ڪاغذ ۾ رپورٽ ٿيل سڀ ڪجهه مصنفن جي غير منقول صوابديد تي شامل ڪيو ويو (يا خارج ٿيل) ڪيو ويو آهي.

2) ڇا فحش نگاري ”عورت سان نفرت ڪرڻ“ بابت واقعي آهي؟ فحش وارا صارف نمائندو آمريڪي نموني ۾ غير استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ صنف ايجليري وارو رويو رکندا آهن (2016),

ٽيلر Kohut co-authors ڀريل هئا اتفاق سان جيئن ته (1) بدنام، (2) عورتن جي پوزيشن جي سڃاڻپ، (3) عورتن جي پوزيشن جا قاعدن جي حمايت، (4) انهي خيال جو خانداني زندگي جڏهن عورت جو پورو وقت آهي، ۽ وڌيڪ ايتري قدر ڪافي (5) وڌيڪ هڻڻ منفي روايتن جي روايتي خاندان ڏانهن. سيڪيولر آباديون، جيڪي وڌيڪ لبرل هوندا آهن، پري آهن مذهبي عوام جي ڀيٽ ۾ فحش استعمال جي اعلي شرح. هنن معيار کي چونڊڻ ۽ آخرڪار ٻين متغير کي نظرانداز ڪندي، ليڊر ليکڪ ڪوهت ۽ سندس ڪو ليکڪرن ڄاڻن ٿا ته اهي اسپيشل استعمال ڪندڙ سان گڏ هن مطالعي جي احتياط ٿيل انتخاب ٿيل انتخاب تي اعلي سطحي انداز سان ختم ڪندا آهن "اتفاق سان."تنهن کان پوء ليکڪ هڪ لقب چونڊيو اهو سڀ ڪجهه وڃائي. حقيقت ۾، اهي نتيجن تقريبا هر ٻين شايع ٿيل مطالعي سان تضاد آهن. (ڏسو هي فهرست مٿي ڄاڻايل 25 مطالع ڪرڻ کان وٺي فحش کي استعمال ڪرڻ وارا جنسي روپئي، اعتراض ۽ گهٽ ۾ گهٽ اتفاق سان.)

نوٽ: هي 2018 پروسيسنگ 5 قابل ۽ قابل گمراهي مطالعي جي پويان سچائي کي خارج ڪري ٿو، جنهن ۾ ٻه مطالعي شامل آهن، صرف بحث ڪيو: فحش تحقيق: فڪر يا افسانه؟

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: فحش ڏسي رهيو آهي توهان کي سينئر آهي ۽ توهان جي مزاج کي بهتر بڻائي ٿو، تنهنڪري اتي ڪو به نه ٿي سگهي ٿو

سنڌ ايجوڪيشن ٻين ليبارٽري تحقيقي طور تي، جيڪي جنسي فلمون فلمون ڏسي رهيا آهن، انهي ساڳئي ڪمري ۾ يا ڌار ڌار، انهي موجوده پارٽين سان جنسي تعلق ڪرڻ لاء وڌيڪ خواهش جو اظهار ڪيو.

ٻي نکول ڪاغذن جي پيروي ڪئي. فحش ڏسندي، بنجڻ سيوري، ۽ پوء ٻيهر حاصل ڪرڻ، شايد هڪ قابل ذڪر پئجي رهيو آهي. اهو "ليبارٽري ڳولڻ" رشتي تي فحش استعمال جي ڊگهي مديين جي باري ۾ ڪجھ به نه ٻڌائي ٿو (ٻيهر، 75 کان وڌيڪ مطالعو - ۽ مردن تي هر مطالعو - گهٽ جنسي ۽ رشتي جي اطمينان سان فحش جو استعمال). اهو تجربو بار جي بيٽري کان پڇڻ ڪري شراب جي اثرن جي جائزي ڪرڻ جي برابر آهي جيڪڏهن اهي انهن جون پهريون جوئر کڻڻ کانپوءِ سٺو محسوس ڪن. ڇا هي وقتي جائزو اسان کي صبح کانپوءِ انهن جي مزاج بابت ڪجهه ٻڌائيندو آهي يا دائمي شراب جي ڊگهي عرصي وارا اثر آڻيندا؟

تعجب جي ڳالهه ناهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي پنهنجي مطالعي جي نتيجن کي باقي ڇڏي ڇڏيا:

مووي فلمن کي ڏسندي ڏسڻ ۾ وڌيڪ منفي اثر، غفلت ۽ پريشاني جي روشني پڻ

منفي اثر جو مطلب منفي جذبات. هن جي نتيجن کي چريري چنبڙي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #14فحش کي بچائڻ لاءِ ، اچو ته مشتري کي فحش سان ڳن negativeيل سڀني منفي اثرن لاءِ

سنڌ ايجوڪيشن جيتوڻيڪ هڪ مطالعو ٻڌايو ته فحشگرن جي گھٽتائي کي گهٽائڻ واري ڀائيواري جي عزم وڌائي ٿيڪو به اڀياس اڃا نه ڏيکاريا آهن ته اهو جنسي فلمون پاڻ جي ڪري هوندي هئي ۽ ڪجهه ٻيو اڪثريت جهڙي نه هوندي. اسان جي نظر ۾، اڃا تائين قابل انگ اکر نه آهي ته جنسي فلمن وسيلي جنسي فلمن هميشه باقاعده جنسي ڀائيوارن جي خواهش ۾ گهٽتائي ڪري ٿي. يقينا، ڪجهه حالتن هيٺ، جنسي فلمون گهر ۾ باهه لڳائڻ تي ظاهر ٿيندا آهن.

دراصل، ان جي ثبوتن جو وسيع ثبوت آهي انهيء ڳالهه مان سمجهان ٿو ته فحش جي گنجائش وڌندي، رشتي ۽ جنسي اطمينان جي گهٽتائي. اهو ڪجهه مطالعو نه آهي "ها چئو" ۽ ڪجهه اڀياس "نه چئو"، هر مطالعي جي مرد ۽ فحش تي استعمال ڪيو ويندو آهي (70 مطالعو) ڪڙيون وڌيڪ فحش استعمال ڪرڻ جي گھٽتائي يا جنسي تعلقات جي اطمينان. حقيقت ۾، الف تازو اڀياس نشاندهي ڪئي وئي آهي ته مردن لاء، جنسي جذبي جي گهٽتائي سان لاڳيتو هڪ مهينو کان وڌيڪ گهڻو ڪري فحش جو استعمال ڪيو ويو آهي. (زالن لاء، ڪٽي کٽي به گهٽ هو. استعمال ڪيو ويو آهي "هر دفعا ڪيترن سالن جي ڀيٽ ۾" گهڻو ڪجهه وقت تائين وڌايو ويو هو.

پڻ، فحش وابستگي جو مطالعو مٿي ڄاڻايل اصل ۾ ڪيو اهو ڏيکاريو ويو آهي ته اهي فحش وارا هجن جيڪي فحش وارا آهن انهن ۾ وڌيڪ عزم جي گهٽتائي جو امڪان آهي. اهو ڪجھه مطالعي مان هڪ آهي ماڻهن کي پڇڻ لاء، ڪنٽرول گروپ سان اثر انداز ڪرڻ لاء فحش استعمال ڪرڻ (3 هفتن لاء) ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ. خاص طور تي ڪجهه ئي تحقيق ڪندڙ هڪ ٻيو اڀياس شايع ڪيو انهن ۾ رعايا ڪرڻ جو دير ٿي سگهي ٿو جيڪي عارضي طور تي فحش پڻ ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن. هنن اهو محسوس ڪيو ته وڌيڪ فحش شرڪت جيڪي گهٽ قابل هوندا هئا انهن کي خوشخبري ڏيڻ جي لاء ڏٺو هو. سنڌ

اهو معزز آهي ته جنسي علوم پسندين ڪلين جهڙو، پراجيو ۽ ڪوهت فحش فحش جي حفاظت تي ڌيان ڏئي رهيا آهن ته اهي انهي کي متاثر ڪرڻ لاء تيار آهن مشت زنی رشتي جي مسئلن جو سبب! (پرائيس ۽ ان سان گڏ ليئر پڻ نوجوانن ۾ ڊگهو ايڏو ڊگهي آنديون آهن، بغير ڪنهن کي طبي يا ٻين ثبوتن جو نشانو بڻايو ويندو)

اڃان تائين هڪ ئي وقت تي پروموشن عوامي طور تي زور ڀريو آهي ته مشت زنی هڪ غير مستحق فائدو آهي. پوء اهو ڪير آهي؟ هتي هنن ليکڪ ڌرين کي آڱرين جي ڌاڙي جي مسئلي جي سبب بڻائي ٿو، پر انهن جي ڪاغذن جي حمايت ڪندڙ ڪا رسمي دليل پيش نه ڪندا آهن. اهو سندن دعوي لڳي ٿو ته "اهو مشترکہ" آهي، جڏهن رڳو هڪ آسان ڳاڙهو وارث آهي اصل ۾ سائنسي ثبوت ظاهر ڪري ٿو ته وڌيڪ فحش استعمال سان تعلق رکندي آهي.

اتفاق سان، 2017 سائنسدانن ۾ اصل ۾ "ماستي ڌاڙيلن کي ڳاڙهو" نظريو آزمائيو، ۽ ان لاء ڪو به سپورٽ نه مليو. ڏسو "ڇا ٿي سگهي ٿو فحش شو ڪري؟ مشڪلاتي برانچري استعمال لاء علاج ڳولڻ جي مردن جو هڪ ايف ايم آر مطالعو"نشريات متعلق جڙيل حساسيت ٻنهي فحش استعمال سان لاڳاپيل هئي ۽ مشترڙ گهڻي. هي احساس، ڏسڻ سان فحش ڌاڙيلن لاء نيٽالوجي آيون آهي:

فحش جو مثال وٺو. ان جي رسائي حاصل ڪرڻ جي طريقي بابت سوچ، يا ان کي فعال طور تي ڳولها، ۽ شايد پروسيس جي خواهش جي تجربه کي سمجهڻ، جنسي چاهيندڙ سمجهيو وڃي ٿو. چونڊيل فحش مواد کي ڏسڻ، حيرت کان سواء جيتوڻيڪ، جينياتي بيشمار جڏهن "جنسي هجڻ" سمجهي سگهجي ٿو.

انسانيت تڪڙو تڪليف جي ضرورت آهي جيڪو آواز سائنس (۽ بيوروزيسي) کي استعمال ڪندو آهي ته انسان جي جنسي تيزي ۽ اڄ جي منفرد جنسي ماحول جي اثرات کي. ڳاڙهائي وارين ڌاڙيلن کي خدمت ڪرڻ وارو پروپئگنڊا نه آهن

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #15افسوس ٿيو ٻارن کي، صرف هڪ اڀياس "فحش نشوڪار جي طور تي خود سڃاڻپ" سان گڏ استعمال جا ڪلاڪ، ديني ۽ فحش استعمال جي اخلاقي ناپسند سان تعلق رکي ٿي.

سنڌ ايجوڪيشن هن مسئلي جي دل کي ڳالهائيندي، ڪجهه فحش استعمال ڪندڙن لاء سڀ کان وڏو مسئلو شرمسار آهي. جنسي فلمن جي باري ۾ عوامي طور تي ميڊيا (ڪليڪٽر لاء) ۽ مذهبي گروهن جي (جنسي ۽ ضابطي کي سنڀالڻ) جي ذريعي عوام طرفان جنسي لت ڏيڻ واري صنعت (نفعي جي لاء) ذريعي ڌڪ لڳي ويو آهي. بدقسمتي سان، توهان کي فحش جو ڏسي يقين آهي ته مناسب آهي يا نه، جنسي فلم ڏسڻ ۾ محتاج ڪرڻ سان مسئلو پئجي سگهي ٿي. حقيقت ۾ هڪ اڀياس جو تعداد وڌايو اهو ڏيکاريو ويو آهي ته ڪيترائي ماڻهو "porn addicted" جي طور تي سڃاڻي رهيا آهن اصل ۾ جنسي فلمن کي ٻين ماڻهن جي ڀيٽ ۾ ڏسڻ ۾ نه ايندي آهي. اهي انهن جي رويي بابت وڌيڪ شرم محسوس ڪن ٿا، جيڪو مذهبي يا جنسي حد تائين محدود معاشري ۾ وڌندڙ جڙيل آهي.

#15 حاصل ڪرڻ جو جواب گڏيل سان گڏ ڪيو ويو آھي جواب: #19 هيٺ ڏنل پڙهائي، جيئن رڳو هڪ سولوگرافڪ سان گڏ سوال پڇن ٿا (CPUI-9) ۽ هن جي ڀرسان افسانه ۽ اهو مطالعو جيڪي ملازمت ڪن ٿا.

نوٽ: بنيادي دعوي مٿئين مسترد ۾ غلط آهي جيئن ڪو آهي صرف هڪ مطالعو آهي جيڪي سڌي طرح سان لاڳاپيل استعمال جي ڪلاڪ، مذهبيات ۽ فحش استعمال جي اخلاقي ناپسنديده طور تي خودڪار سڃاڻپ سان لاڳاپيل آهن. هن جا نتيجا ”سمجهيل علت“ جي باري ۾ احتياط سان ٺهيل داستان جي تضاد آهن (”فحش لت فقط مذهبي شرم / اخلاقي نامنظوري“ آهي) - جيڪا مطالعاتي بنيادن تي ٻُڌل اوزار استعمال ڪيو ويو آهي سي پي يو آءِ 9 نالي. صرف سڌو سنئون باهمي تعلق سان ، پاڻ سان ڏاceptionو مضبوط تذڪرن سان هڪ عادي سان گڏ فحش جا ڪلاڪ استعمال. مذهبي طور تي غير جانبدار هوندو هو، ۽ جڏهن ته خاص طور تي فحش ۽ استعمال بابت متعلق اخلاقي تقسيم جي طور پر خود تاثر جي وچ ۾ ڪجهه رابطه موجود هو، اڌ ڪلاڪ جو استعمال.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: مجبوري ICD-11 ۾ ”اجتماعي جنسي رويي جي بيماري“ تشخيص سان مترادف نه آهي

سنڌ ايجوڪيشن اهو نوٽ ڪرڻ تمام ضروري آهي ته لازمي ھڪڙو تعلقي اصطلاح آھي جنھن ۾ شامل آھي. اشتعال، مطابقت، ۽ تڪليف تمام مختلف ماڊل آهن جواب جي مختلف نمونن سان گڏ مختلف علاج جي ضرورت آهي. مثال طور، لت جا ماڊل اڳڪٿي واپسي جا نمونا، پر لازمي نموني جا نتيجا نه پيش ڪن ٿا. تاثر واري نموني اڳڪٿي فيصلا کي دير ڪرڻ ۽ اميد جي اميد ۾ دير ٿيڻ جي ڪري ڏاڍو مضبوط ٿيو، جڏهن ته مجلسي نموني سخت، طريقي سان قابليت جي پيروي ڪري ٿو.

هڪ دفعو ٻيهر ڪليلا / کلين / کوهٽ جي هٿ جو هڪ چشما هٿ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. اهي توهان کي يقين ڪرڻ چاهين ٿا ته "مطابقت" واري سان مترادف آهي اجتماعي جنسي رويي جي بيماري تشخيص، ۽ انهي ڪري آء سي ڊي-ايڪس اينڪس جو مقصد صحت جي نگراني جي گيري کي انهن کي فحش ۽ جنسي لت ڏيڻ سان ان جي تشخيص ڪرڻ کان روڪڻ جو ارادو ڪيو. تڏهن، انهن شرطن سان متفق نه آهن، جنهن جو مطلب اهو آهي ته اسان حوصلا افزائي ڪري سگهو ٿا #11 ۽ ان جي مزاج کي پڙهندڙ کي غلط استعمال ڪرڻ جي ڪوشش.

تنهن هوندي به اسين هن اقتباس کي وڌيڪ دٻائڻ چاهيون ٿا ڇاڪاڻ ته علت رد ڪندڙ جھڙوڪ Prause / Klein / Kohut ۽ انهن جي ساٿين سان لڳي ٿو ته انهن جي پاڻ کي ڪجهه مجبوري آهي. اهي مصيبتي فحش استعمال کي ”مجبوري“ جي حيثيت سان ريبل ڪرڻ تي زور ڀريندا آهن - انهي جو مطلب اهو آهي ته اهو ڪڏهن به ”لت نه هئڻ“ ٿي سگهي ٿو.

RE: "لازمي ھڪڙو تعلقي اصطلاح آھي جنھن ۾ عضون شامل آھي. " جنھن تي توھان پوڻ چاھيو ٿا، پر ھڪڙو سوال اي سي ڊي-اي اين اينڪسڪس تي غير مناسب آھي اجتماعي جنسي رويي جي بيماري تشخيص نئين اي سي ڊي-ايڪس اين ايڪس جي تشخيص ۾ "لازمي" جي استعمال جو مطلب اهو ٿيو ته سي اين بي ڊي جي نيورولوجي نموني کي رد ڪرڻ:ان جي نتيجي ۾ بدعنواني جا نتيجا جاري رکڻ جي باوجود."بدران" زبردست ، "جيئن ته ICD-11 ۾ استعمال ٿيندو آهي ، هڪ وضاحتي اصطلاح آهي جيڪو سالن کان استعمال ۾ آهي ، ۽ اڪثر“ لت ”سان متبادل طور استعمال ڪيو ويندو آهي. (مثال طور هڪ گوگل اسڪالر ڳولا لاءِ مجبوري + لت 130,000 حوالن جي واپسي.)

نمائش #17 اڳوڻي جي بنيادي علمن بابت هڪ سٺي حقيقت وارو حقيقت آهي: جي آئي سي سي ۽ ڊي ايم ايس سسٽم آهن اڻ ڄاڻيو، وڏي تعداد ۾ آڳاٽي واري درجي جو نظام. اهي تشخيص قائم ڪرڻ لاء مخصوص نشانين ۽ علامات جي موجودگي يا غير موجودگي تي متفق آهن. ٻين لفظن ۾، اي سي ڊي ۽ ڊي ايم ايس ڪنهن خاص خاص حياتياتي نظريي کي ذهني خرابي جي ڪري ڇڏڻ کان پاسو ڪندا آهن، ڇا ڊپريشن، شيزفورنيا، شراب يا سي ايس ڊي ڊي لاء.

اهڙيء طرح ڪجھ به توهان يا توهان جي صحت جي خدمت ڪندڙ کي انهي کي سڏڻ چاهي ٿو. "هيڪلسيسائٽي"، "" فحش لت، "" جنسي نشو، "" مان ٻاهرين جي جنسي رويي، "" سائبرس لت "- جيڪڏهن رويي" لازمي جنسي رويي جي بيماري " تفصيل، آئي ڊي-ايڪسيمڪس سي ڊي بي ڊي جي تشخيص جي ذريعي استعمال ڪري سگهجي ٿي.

اتفاق سان، سوسائٽي جي جنسي صحت جي واڌاري لاء صحافي جاري ڪيل طور تي، اجتماعي جنسي رويي جي بيماري جي لاء "تسلسل ڪنٽرول بيماريون" هيٺ آهي پر اهو شايد بدلجي سگھي ٿو جئين ته جوا جو ڊرامر لاء.

هينئر تائين، نئين سي ايس بي ڊي جي تشخيص جي والدين قسمن کي ڪنٽرول ڊسڪيون تسلسل آهي، جنهن ۾ تشخيص شامل آهن جهڙوڪ پيروومينيا [6C70]، ڪلليٽيايا [6C71] ۽ پرڏيهي ڌماڪو ڊسڪٽر [6C73]. اڃان درجي جي باري ۾ اڃا به شڪ نه رهي. جئين نيروسوئيکسٽريڪ مار پوتنينزا ايم ڊي پي ڊي ۽ ميٽسسز گولي پي ڊي ڊي، پولش اڪيڊمي آف سائنسز ۽ محلي ڪيليس آف دي ڊگو جي تحقيق ڪندڙ نڪتو ته نڪتو ته، "ايبل بي بي جي خرابي جي طور تي هڪ آلوس ڪنٽرول خرابي جي حيثيت سان موجوده متبادل ماڊل طور تي متنازع آهي. تجويز ڪيل ...ڊيٽا موجود آهي اها ڄاڻ آهي ته سي ڊي بي جي اضافن سان ڪيتريون ئي خاصيتون حصيداري ڪن ٿيون. " ⁷

اهو ياد رکڻ جي قابل ٿي سگهي ٿو ته ICD-11 ٻنهي خرابين جي سبب جوا جي ڊسڪ جي تشخيص شامل آهي لتڪي رويي جي ڪري ۽ تسلسل ڪنٽرول جي خرابين جي ڪري. اھڙي طرح ، بيمارين جي قسم بندي هميشه کي باهمي طور تي خاص نه هجي.⁵ ڪلاس سان گڏ وقت سان تبديلي به اچي سگھي ٿي. جوا جي خرابي اصل ۾ DSM-IV ۽ ICD-10 ٻنهي ۾ تسلسل جي خرابي جي طور تي درجه بندي ڪئي وئي هئي ، پر تجرباتي سمجهاڻي ۾ ترقي جي بنياد تي ، جوا جي خرابي کي ”سبجيڪٽ سان لاڳاپيل ۽ لتندڙ خرابي“ (DSM-5) جي طور تي بحال ڪيو ويو آهي ۽ "عارضي رويي جي سبب بيماري" (ICD-11). ممڪن آهي ته اهو نئون سي ڊي بي ڊي تشخيص هڪ اهڙي ترقياتي ڪورس جي پيروي ڪري سگھي ٿو جوا جو بي جوڙجڪ آهي.

جڏهن ته سي ڊي بي ڊي هڪ لت جي طرح رواداري ۽ روپوش وانگر ڏسڻ آهي، اهو سياسي سببن لاء "تسلسل کنڊ ڊزمنس" ۾ شروع ٿئي ٿو. سياست کي منتقلي، اڻڄاڻيو پرست سائنسدان جيڪي سي سي بي جي مضامين تي دماغ جي مطالعي کي شايع ڪن ٿا ان جي صحيح حق گهر ٻين معتبرن سان گڏ. کان لکت تبصرو ڇا گهڻو حد تائين جنسي رويي جو اضافو آهي؟ (2017):

باضابطه جنسي رويو رڪارڊ آڪسائيڊ آئي سي-اي اين اينڪس جي لاء پيش ٿيندڙ غير معدني لت جي خراب مشڪلاتن سان چڱي طرح محسوس ٿئي ٿي، اي سي ڊي-ايڪسيمڪس ڊيموڪريٽ جي ويب سائيٽ تي مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ لاء هن وقت جنسي تجدي واري تجارتي پابنديء سان. اسان يقين رکون ٿا ته زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي معدنيات جي بطور معدني خرابي جي لحاظ سان تازي ڊيٽا سان گڏ هوندو آهي ۽ شايد هن خرابي سان ذاتي طور تي متاثر ٿيندڙ ڪلينڪرن، محقق، ۽ ماڻهن کي فائدو وٺن.

رستي ۾ ، جيتوڻيڪ "مجبوري جي جنسي رويي جو بيڪار" آخرڪار ”لتڪ روين جي سبب بي ترتيب“ ڏانهن منتقل ٿي ويو. ٻيهر ، "مجبوري" سي بي بي ڊي جي تشخيص سان مترادف نه آهي.

RE: اشتعال، مطابقت، ۽ تڪليف تمام مختلف ماڊل آهن جواب جي مختلف نمونن سان گڏ مختلف علاج جي ضرورت آهي.

پهريون، لنڪ هڪ پريشان ٿيل ڪاغذن تي وڃي ٿو، جيڪو هڪ نظرياتي "جنسي لت" جو نمونو پيش ڪري ٿو، جيڪو ائين ائين ٿئي ٿو عام جنسي سينگار جي جنسي نموني، ڪمزور ڪرڻ، ۽ گهڻي عرصي کان محسوس نه ٿيو. ماڊل:

خاص طور تي، جنسي تشدد جو چڪر اهو معلوم ٿئي ٿو ته جنسي رويي جي چڪر ۾ چار مختلف ۽ تسلسل مرحلن شامل آهن جن ۾ جنسي اصولو، جنسي رويي، جنسي ستيشن، ۽ جنسي ساٽيشن جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي.

بس اهو آهي. هي مون کي چار خوراڪ جي تسلسل سان گڏ کائڻ جي نظرياتي ماڊل جو اعلان ڪرڻ جي هدايت ڪندو آهي: بک محسوس ڪرڻ ، کائڻ جي خواهش ، کائڻ ، کائڻ جي ضرورت محسوس ڪرڻ ۽ مڪمل طور تي بند ٿيڻ. جرنل هن پيشڪش ”جنسي رويو واري چڪر“ بابت تبصرن جي مدد ڪئي. مان ھن کي صلاح ڏيان ٿو: الڳ ڪرڻ وارا نمونن جي جنس جي سائنسي هيٺيون غيرمعماري ڪنڊ کي خراب ڪرڻ جي حيثيت سان.

ٻيو، لت مطالعاتي بار بار اها خبر آهي ته لت خاصيت عناصر ٻنهي تڪليف ۽ اجتماعي. (ھڪڙي گوگل اسڪالر ڳولھا لاء نشي + بيچائتي + اجابليت واپسي 22,000 حوالا.) هتي سادي نموني جا آهن تڪليف ۽ لازمي:

• امڪاني: جلدي ادا ڪندي ۽ بنا ڪنهن مناسب سوچ جي مطابق يا اندروني يا ٻاهرين محڪومن جي جواب ۾. ننڍڙي دير سان ترتيب ڏني وئي آهي ۽ ننڍڙي دير سان اڳتي وڌائڻ واري رويي کي ننڍڙي فوري طور تي انعام ڏيڻ جي تڪليف ۽ تڪليف کي روڪي ڏيڻ لاء هڪ پريشاني.
• اجائيداري: ڪجهه رڪاوٽ يا اسٽريٽيڪ ٽيڪ واري فيشن جي مطابق، جيڪي بار بار رويي جي رعايت کي ظاهر ڪن ٿا. اهي رويي به ناجائز نتيجن جي منهن ۾ رهندا آهن.

ممڪن آهي، لت محقق عام طور تي لت رکي ٿو جيئن ترقي ڪندي بيچيني خوشي حاصل ڪرڻ واري رويي کي لازمي احتياط رويي مصيبت کان بچڻ لاء (جيئن ته پوڻ جو درد). اهڙيء طرح، عضون جو هڪ ٻئي تي مشتمل آهيٻين عناصر سان گڏ. تنهنڪري اهي سي ايس بي ڊي سان تعلق رکندڙ عدم استحڪام ۽ مطابقت جي "ماڊل" جي وچ ۾ فرق ڪجهه به ڪٽي ۽ خشڪ آهن.

ٽيون ، هر ماڊل جي علاج جي مختلف ضرورتن بابت خدشات هڪ سرخ هيرنگ آهي ، ڇاڪاڻ ته ICD-11 سي ايس بي ڊي يا ڪنهن ٻئي ذهني يا جسماني خرابي بابت ڪنهن خاص علاج جي تائيد نه ڪندو آهي. اهو صحت جي معالج جي عملي تائين آهي. هن جي 2018 پيپر ۾ ، “اجتماعي جنسي رويو: هڪ غير جماعتي انداز, سي ايس بي ڊي جي ڪم گروپ جي ميمبر جون گرانٽ (ساڳئي ماهر جنهن جي اڳڪٿي / ڪلين / ڪوهٽ اڳ ۾ غلط تشريح ڪئي) غلط چڪاس ، فرق جي تشخيص ، گڏيل موردگي ۽ مختلف علاج جا اختيار سي ايس بي ڊي جي تشخيص بابت لاڳاپيل آهن. اتفاق سان ، گرانٽ چوي ٿو ته اجتماعي جنسي رويي کي انهي اخبار ۾ ”جنسي علت“ به چيو ويندو آهي!

"هي هڪ لت ناهي ، اها هڪ مجبوري آهي." هي اسان کي 'مجبوري' بمبئي 'لت' بابت بحث ڏي ٿو. نشي ۽ لازمي اهي ٻئي شرطون جيڪي اسان جهڙا ٻولي داخل ڪيا آهن. ڪيتريون ئي لفظن وانگر جيڪي عام استعمال ۾ آھن، اھي ٿي سگھي ٿو غلط ۽ غلط سمجھ.

رويي جي لتاڙ جي تصور جي خلاف بحث ڪرڻ ۾ ، خاص طور تي فحش لذت ، شڪ وارا اڪثر دعوي ڪندا آهن ته فحش واري لت هڪ 'مجبوري' آهي ۽ نه اصل 'علت'. ڪجھ اڃا به زور ڀرين ٿا ته لت ”ويڙهاڪ“ آبهوا سان اجتماعي بيماري (او سي ڊي) وانگر آهي. جڏهن وڌيڪ دٻاءُ وڌو ويو ته هڪ 'ايڪس استعمال ڪرڻ واري مجبوري' نشي کي X کان علت مختلف آهي ، ان اڻformاڻين شڪيلين طرفان هڪ عام واپسي اهو آهي ته "رويوالٽي لسٽس رڳو او سي ڊي جو هڪ روپ آهن." سچ ناهي.

تحقيق جي ڪيترن ئي قطارن مان ظاهر ٿئي ٿو ته نيروولوجي فرقن ۾ اضافو ڪيترن ئي بنيادي طريقن سان سي ڊي کان مختلف آهن. اهو ڇو ته DSM-5 ۽ اي سي ڊي- 11 لاء تشخيصيه جدا جدا قسمون آهن غير جانبدار بيماريون ۽ لاء لافاني بيماريون. مطالعي سان ٿورو شڪ ٿيو ته CSBD آهي نه هڪ قسم جي او سي ڊي. حقيقت ۾، سي ڊي بي جي ماڻهن جو سيڪڙو او سي ڊي سان گڏ تعجب سان ننڍڙو آهي. کان Hypersexual Disorder جي تصور ۽ تشخيص: ادب جو هڪ منظماتي جائزو (2016)

غير جانبدار سپاهيم جي خرابين جي نتيجي ۾ جنسي اجتماعي صلاحيت (40) کي تصور ڪرڻ تصور ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ڪجهه اڀياس ماڻهون جنن سان تعلق رکندڙ رسوخ ٿيندڙ رويي (OCD) اسپيڪر تي موجود آهن. اي سي ڊي ايڇ ڊي سي جي ڊي ايم ايس ايڪس اينڪس (5) جي تشخيص سمجهن سان مطابقت ناهي، جنهن جي تشخيص کان انهن ماڻهن کي خوشي حاصل ڪرڻ کان خارج ڪيو ويو آهي. جيتوڻيڪ اي سي ڊي جي قسم جي غير معمولي سوچ اڪثر ڪري جنسي مواد آهي، مشاهدي جي ردعمل ۾ پيش ڪيل لاڳاپيل حڪمن کي خوشيء لاء نه ڪيو ويندو آهي. اي سي سي رپورٽ سان جنسي ۽ خواهش جي ڀيٽ ۾ پريشاني ۽ بدعنواني جي احساسن سان گڏوگڏ انهن حالتن کي منهن ڏيڻ کان پوء انهن جي وچ ۾ سوچڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي. (1)

هن جون، 2018 اڀياس: تاثیر کی کردار اور تجزیاتی جنسی طرز عمل میں مطابقت کی تجدید:

ڪجهه مطالعي سان اجتماعي ۽ هيڪس برانسانيت جي وچ ۾ اتحادين جي تحقيق ڪئي آهي. مردن جي وچ ۾ غيرپرپيلائيڪ هاء ويس بيگاري بيڪارڪار [سي ايس بي ڊي] سان، غير جانبدار مجسمي جي بيماري جي زندگي گذاري، هڪ نفسياتي خرابي جي جوڙجڪ جي ترتيب سان 0٪ 14 کان ترتيب ڏنل آهي.

مشاهدو- جيڪو هيڪرسسيبيت سان مردن جي علاج سان لازمي طريقيڪار سان لاڳاپيل هوندو آهي ان سان مقابلو ڪندڙ گروپ جي نسبت بلند ٿي چڪي آهي، پر هن فرق جي اثر انداز ڪمزور هئي. جڏهن غير جانبدار اجتماعي رويي جي وچ ۾ ايسوسيئيشن DSM-IV (SCID-II) جي تعميراتي ڪلينٽيل انٽرويو جي سبسائٽي جي جائزي جي جائزي ڪئي وئي ۽ هائڊس وائيسائٽي جي سطح کي علاج ڪرڻ واري مردن جي وچ ۾ هزارهسنجال خرابي سان، جاچيو ويو. هڪ مثبت، ڪمزور ايسوسيئيشن ملي ويو. اڳوڻن نتيجن جي بنياد تي، لازمي طور تي هيڪرسسائيٽيشن [CSBD] سان نسبتا ننڍڙي انداز ۾ حصو وٺڻ ۾ ظاهر ٿئي ٿو.

هڪ مطالعي ۾، عام اجتماعي صلاحيت ماڻهن جي وچ ۾ مشڪلات واري صنفيات جي استعمال جي حوالي سان جانچيو ويو، جيڪو مثبت پر ڪمزور تنظيمن کي ڏيکاريندو آهي. جڏهن وڌيڪ پيچيده نموني ۾ تحقيق ڪئي وئي، عام اجتماعي ۽ مشڪلات واري صنف جي وچ ۾ لاڳاپو استعمال جنسي لت ۽ انٽرنيٽ لتائڻ جي وچ ۾ مداخلت ڪئي وئي هئي، انهي سان گڏ هڪ عام طور تي لت وڌيڪ. گڏجي گڏ ڪيو ويو، لازمي ۽ هفسسيسيسيسيسي ۽ مطابقت ۽ مسئلي جي استعمال جي وچ ۾ اتحادين نسبتا ڪمزور نظر اچن ٿا.

هتي موجوده بحث آهي، انهي ۾ بهترين طريقي سان جنسي رويي جو طريقو (جهڙوڪ hypersexuality ۽ مسئلي واري جذبي وارو استعمال)، مقابلي واري نموني سان گڏ ڪنٽرولز ڪنٽرول اختيارن جي طور تي، غير معمولي قابليت جي بيماريون، يا رويي جي علاج. تعلقات اور اجرت اور اجرت کے ٹرانڈیگاسکاسک خصوصیات کے درمیان تعلقات اور دشوار جنسی رویے کو اس طرح کے غور کو مطلع کرنا چاہئے، اگرچہ عدم استحڪام ۽ اجابليت رواداري ۾ متاثر ڪيو ويو آهي.

تاثیر سے متعلق متعلق معتبر طور پر hypersexuality سے اعتدال پسند مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي درميان جي لاء تعاون (اي سي ڊي- 11 لاء پيش ڪيل)؛ عالمي صحت واري تنظيم جو هڪ تسلسل ڪنٽرول بيماري طور يا رويي جي لتائيء وانگر. ٻين مشڪلاتن تي غور ڪيو وڃي ته في الحال انحراف ڪنٽرول بيمارين جي طور تي تجويز ڪيل آهي (مثال طور، متضرره چاودېدونکي ايجادر، پيومومانيا، اور क्लेटोमोनिया) زبردست جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جو مرڪزي عناصر ۽ لاپسند رويي جي سبب پيش ڪيل خرابيون (مثال طور، جوا ۽ گیمنگ جي بيماريون)، لازمي جنسي رويو رويي جي بي جوڙجڪ جي درجي بندي هيٺين درجي جو بھترين حمايت ڪئي وئي آھي. (زور ڀريو)

آخرڪار، فحش استعمال ڪندڙن ۽ فحش فحش لسٽن ۾ شايع ٿيل سڀني جسماني ۽ نيروپائيلوڪولوجي اڀياس (اڪثر ڪري سي ايس بي جي طور تي منظور ڪيو ويو) رپورٽ جي نتيجن کي لائين نموني سان ٺهڪندڙ (جهڙوڪ مطالعي جي رپورٽنگ ۾ اضافو يا رواداري).

2016 ۾ جارج ايف. ڪوب ۽ نورا ڊي والي  انھن ۾ ھڪڙي نمائش جو جائزو ورتو ديني انگلستان جي صحافتي: نروبيولوڪ جي ترقيات جي دماغي بيمار ماڊل مان ماڊل. ڪائوب قومي نيشنل انسٽيٽيوٽ جي شراب جي بدعنواني ۽ اليوانزم (NIAAA) تي آهي، ۽ وولوڪو نيشنل انسٽيٽيوٽ آف نيشنل انسٽيٽيوٽ ڊائريڪٽر (NIDA) جو ڊائريڪٽر آهي. اخبار هڪ ٻئي منشي ۽ رويوالل جي نشاندهي سان ملوث دماغ ۾ اهم تبديلين کي بيان ڪري ٿو، جڏهن ته جنسي رويي جو اضافو موجود آهي ان جي شروعاتي پيراگراف ۾ بيان ڪندي:

اسان اهو نتيجو نڪتو ته بيمارين جي دماغي بيماري جي ماهر کي هٿي ڏيڻ ۾ بيمارين جو سلسلو جاري آهي. هن خطي ۾ تڪليف جي تحقيق نه فقط نون موقعن کي مادي لت ۽ رويي جي رويي جي روڪ ۽ علاج جي لاء صرف پيش ڪري ٿو (مثال طور، کاڌو ڪرڻ، جنسي۽ جوا) ....

والڪو ۽ ڪوب پيپر بيان ڪيو چار بنيادي لت سان لاڳاپيل دماغي تبديليون ، جيڪي آهن: 1) حساسيت، 2) حساسيت، 3) پاڻي جي وچ واري فريم سرڪٽ (hypophrontness)، 4) وڌائڻ واري طاقت جو نظام. ڪيتريون ئي جسماني ۽ نيروپائيلوڪولوجي اڀياس جي سڀني دماغي تبديلين جي سڀني ايڪس آرڪس جي سڃاڻپ ڪئي وئي آهي هن صفحي کي:

• مطالعو حساسيت جي رپورٽنگ (قيو ريڪيوٽيڪيشن ۽ ڪاوڙ) فحش استعمال ڪندڙن ۾ / جنسي عادي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• فحش استعمال ڪندڙن ۾ رپورٽون حساسيت يا رهائش (جو رواداري طور تي) استعمال ڪندڙ / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• مطالعي جي رپورٽ ڪئي وئي آهي غريب ايگزيڪيوٽو ڪارڪردگي (hypofrontality) يا اڳوڻو سرگرمي جي تبديلي فحش استعمال ڪندڙن / جنسي روينيو ۾: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• مطالعي کي فحش استعمال ڪندڙ ۾ غير معمولي دٻاء سسٽم / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5.

سي ايس بي ڊي جي ڀرسان ثبوتن جي تعصب جي عصمت جو طريقو آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: فحش استعمال ڪندڙ ٻئي واپسي ۽ رواداري جو تجربو آهي

سنڌ ايجوڪيشن مثال طور، نشري جا ماڊل اڳڪٿي واپسي جي علامن، پر لازمي ماڊل ڪڍڻ جو اندازو نه ٿو رکي. تاثر واري نموني اڳڪٿي فيصلا کي دير ڪرڻ ۽ اميد جي اميد ۾ دير ٿيڻ جي ڪري ڏاڍو مضبوط ٿيو، جڏهن ته مجلسي نموني سخت، طريقي سان قابليت جي پيروي ڪري ٿو.

جواب: ڪڍڻ جي علامات حقيقت اها آهي ، لت جي نشاندهي ڪرڻ جي ضرورت نه آهي ته لت جي تشخيص جي ضرورت آهي. پهريون ، توهان ٻولي ڳولي لڌو “نه رواداري ۽ واپسي لازمي آهي يا تشخيص لاءِ ڪافي آهي…” ٻئي DSM-IV-TR ۽ DSM-5 ۾. ٻيو ، دعويٰ ڪرڻ ته ”حقيقي“ لساني جستجو جي لاءِ خطرناڪ زندگي گذارڻ واري واپسي جون علامتون غلطيون ختم ڪن ٿيون جسماني انحصار سان نشي سان لاڳاپيل دماغي تبديليون. ادب جي هن ايڪس اينڪسڪس جو جائزو وٺندڙ هڪ وڌيڪ ٽيڪنالاجي وضاحت (نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري):

هن اسٽيج جو هڪ اهم نڪتو اهو آهي ته واپسي ڪنهن مخصوص مواد جي جسماني اثرات بابت نه آهي. بلڪه، هي نموني مٿئين عمل جي نتيجي ۾ منفي اثر جي ذريعي قدم کڻندا آهن. Aversive جذبات جهڙوڪ پريشاني، ڊپريشن، ڊيسفوريا ۽ جلاديت جي هن ماڊل ۾ واپسي جا اشارا آهن [43,45]. محققین جي رويي جي راء کي لت ڏيڻ واري مخالفت جي ابتڙ عام طور تي هن نازڪ تفسير کي نظر انداز ڪرڻ يا غلط سمجهي ٿي،46,47].

نه ئي پرائيس، ڪلين، يا ڪوهت ڪڏهن ڪڏهن لت هڪ مطالعو شايع ڪيو آهي، ۽ اهو ظاهر آهي. ڪوٺيو آهي ته واپسي جي علامات ۽ رواداري ڪنهن عدم تشخيص جي تشخيص لاء لازمي هجڻ گهرجي انهن کي پريشان ڪرڻ واري روبوفي غلطي پيدا ڪن جسماني لاڳاپو سان نشي. اهي لفظ مترجم ناهن.

مثال طور ، لکين ماڻهو دائمي طور تي اعليٰ دوائن جي دوائن جو استعمال ڪن ٿا ، جيئن دائمي درد لاءِ اوپيئوڊس ، يا آٽويميون حالتون جي اڳڪٿيون. انهن جو دماغ ۽ رشتو انهن تي ڀاڙين ٿا ، ۽ فوري استعمال جي روڪٿام سخت واپسي جي علامتن کي ڪري سگهي ٿي. جيتوڻيڪ اهي ضروري طور تي لت نه هوندا آهن. نشي ۾ شامل ڪيترن ئي چ brainي طرح سڃاڻندڙ دماغ جون تبديليون آھن جيڪي ھلائين ٿا اسان کي “لت فينوٽائپ” جي نالي سان knowاتو وڃي ٿو. جيڪڏهن تفاوت واضح ناهي ، آئون هن کي صلاح ڏيان ٿو NIDA پاران سادي وضاحت:

نشي يا مجبوري منشيات نقصانڪار نتيجا ڏيڻ جي باوجود - منشيات استعمال ڪرڻ بند ڪرڻ جي ناڪامي جي خاصيت آهي ؛ ڪم ، سماجي ، يا خانداني فرضن کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪامي ؛ ۽ ، ڪڏهن ڪڏهن (دوا تي منحصر آهي) ، رواداري ۽ واپسي. بعد ۾ جسماني انحصار ظاهر ڪري ٿو جنهن ۾ جسم منشيات سان ٺهڪي اچي ٿو ، انهي کي وڌيڪ گهرائي هڪ خاص اثر (رواداري) حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ منشيات جي خاص جسماني يا ذهني نشونما کي جيڪڏهن دوا جو استعمال اوچتو بند ٿي وڃي (واپس وڃڻ). جسماني انحصار ڪيترن ئي منشيات جي دائمي استعمال سان ٿي سگهي ٿو - ڪيترن ئي نسخن واري دوا سميت ، جيتوڻيڪ جيڪڏهن هدايت ڪئي وڃي. ان ڪري ، جسماني انحصار پاڻ ۾ ۽ پاڻ تي لت نه ٿو رکي ، پر اهو اڪثر علت سان گڏ آهي.

انهي چيو، انٽرنيٽ فحش تحقيق ۽ ڪيتريون ئي رپورٽون انهيء مان ڪجهه فحش استعمال ڪندڙ تجربو آهن واپسي ۽ / يا رواداري - جيڪي گهڻو ڪري جسماني انحصار جي خاصيت هوندا آهن. حقيقت ۾ ، اڳوڻو فحش استعمال ڪندڙن کي حيرت انگيز طور تي سختي سان رپورٽ ڪيو ويو آهي واپسي جي علامنجنهن کي دوا جي پوئتي رکڻ جو يادگار آهن: اندراڻ، پريشاني، جلاديت، موڊ سوئنگ، سر درد، بيچيني، غريب حراست، ٿڪڻ، ڊپريشن، سوشل پارليسيشن ۽ ماڻهن جو سڏ ڪري ٿو لبيا جي اوچتو نقصان جنهن کي 'لوڪ' (ظاهري طور تي فحش ڪرڻ جي منفرد). فحش استعمال ڪندڙن پاران جسماني انحصار جي هڪ ٻيو اشارو لازمي آهي ته ڪاشميشن تيار ڪرڻ يا ارجنج ڪرڻ لاء.

تبديل ڪرڻ وارو ليبل (سي ايس بي ڊي) يا ”ماڊل“ (يعني بيچيني) انهن صارفن تي لاڳو ڪيل حقيقي حقيقي علامن کي تبديل نٿو ڪري. (ڏسو فحش لت نظر مان ڪڍڻ جهڙو ڇا آهي؟ ۽ هي پي ڊي ايف جي رپورٽن سان “واپسي جي علامن. "

تجرباتي مدد؟ هر مطالعو جيڪو قبول ڪيو ويو ، واپسي جي نشاندهي ڪئي: 10 استعمال ڪندڙن کي فحش استعمال ڪندڙن ۾ واپسي جي علامتون رپورٽ ڪرڻ. مثال طور ، 2017 جي مطالعي مان هن گراف تي غور ڪريو ترقي ۽ جاچ پڙتال جي رپورٽ سوالن وارو مسئلو مسئلو فحش استعمال ڪريو. نوٽ ڪيو ته "رواداري" ۽ "واپسي" ٻنهي جو انتهائي خطرناڪ صارفين ۽ گهٽ خطرن جي استعمال ڪندڙن ۾ انتهائي اهم دليل ملي ويو آهي.

هڪ 2018 ڪاغذن تي ٻڌايو ويو آهي برگن-يلي جنس جي عهدي واري اسڪيل جي ترقي ۽ توقعات هڪ وڏي قومي نموني سان واپسي ۽ رواداري جو به جائزو ورتو. مضمونن ۾ ڏٺو ويو سڀ کان وڌيڪ ”جنسي نشوونما“ عنصر سولائي / ترس ۽ رواداري آهي ، پر واپسي سميت ٻيا حصا پڻ ظاهر ٿيا. اضافي مطالعي جي واپسي جا ثبوت يا رواداري جا ثبوت آهن گڏ ڪيو ھتي گڏ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: هڪ ”بزنس انڊر“ آرٽيڪل توهان سڀني کي توهان جي بنيادي عهدي جي حمايت ڪرڻ آهي؟

سنڌ ايجوڪيشن "جنس لت" خاص طور تي هو اي سي ڊي-ايڪس اينڪس مان شامل ڪيو ويو اڻ پڙهيل دليلن لاء. اهو فيصلو انهن جي راء سان جهڙي آهي ڇهون ورجائي تنظيمون ڪلينڪ ۽ تحقيق جي ماهر, جيڪو پڻ انهي خيال جي حمايت ڪرڻ لاء اڻ قابل ثبوت ثابت ٿيو آهي ته جنسي يا فحش لتڪي آهي.

اشتعار جي حوالي سان، "جنس لت" خاص طور تي هو اي سي ڊي-ايڪس اينڪس مان شامل ڪيو ويو اڻ پڙهيل دليلن لاء، اصل ۾ ، نه ، اهو نه هو. جيئن ٻين هنڌن تي وضاحت ڪئي وئي آهي ، نه ته ICD-11 ۽ نه ئي APA جي DSM-5 ڪڏهن ڪنهن لت کي بيان ڪرڻ لاءِ لفظ ”لت“ استعمال ڪندو آهي - ڇا اهو جوا لت ، يا هيروئن لت. ٻئي تشخيصي دستيابي جي چڪاس بدران ”بيماريون“ جي چڪاس ڪندا آهن. (خاص طور تي DSM-5 کان "Hypersexual Disorder" جي مخصوص آخري لمحي جي خارج ٿيڻ بابت تفصيل مٿي ڏنل 1 ۾ ڏنل آهن.) اهڙيءَ طرح ، ”جنسی علت“ کو کبھی بھی کسی دستی میں شامل کرنے کے لیے باضابطہ طور پر غور نہیں کیا گیا (اور نتیجتاً کبھی ”رد“ نه ڪيو ويو) يا).

پهرين لنڪ لاء، اهو ننڍو ٿي ويندو آهي وڻج واپار جو رازدان آرٽيڪل آف اي او آر جي بيان لاء آرٽيڪل. اهو ٺيڪ آهي. مشهور ميڊيا سڀ ڪجهه آهي ننڍو آرٽيڪل ليکڪ جي خواهش واري سوچ جي حمايت ڪندو آهي. جيتوڻيڪ ائين ئي ، پرائيز / ڪلين / ڪوهٽ انهي تي ڀروسو ڪرڻ کان پهريان آرٽيڪل پڙهي ها ، جئين واحد سائنسدان ٻڌائي ٿو ته جنسي رويو لت وڌيڪ موجود آهن:

آخر جي آرڪيولوجسٽ رابرٽ لسٽگ ٻڌايو وڻج واپار جو رازدان هن سال کان اڳ ڪيتريون ئي سرگرميون جيڪي خوشي جا احساس آڻي سگھن ٿيون ، شاپنگ ، کائڻ ، ويڊيو رانديون کيڏڻ ، فحش استعمال ڪرڻ ، ۽ سوشل ميڊيا استعمال ڪرڻ جي تمام گهڻي سگهه آهي جڏهن حد کان وٺي. "اهو توهان جي مرڪزي اعصاب سسٽم تي ساڳيو ئي ڪم ڪري ٿو ، جيئن اهي سموريون دوائون آهن ،" هن چيو. "اهو صرف پرديري اعصاب سسٽم حصو نه ڪندو آهي. انهي کي لت نه لڳندي آهي. هي اڃا تائين لت آهي ، بس اهو آهي ته اهو پرديري اثرن کان سواءِ لت آهي.

ڇو نه هو ننڍو مضمون لنڪ هڪ سائنسي جرنل لنڪ، جهڙوڪ هي 2017 لکت تبصرو، سي ايس بي ڊي جي ڪم-گروپ ميمبر طرفان شين جو وڪرو، پي ايڇ ڊي؟ چڱو، ڇو جو لکت تبصري جو چوڻ آهي ته تجرباتي ثبوت آهي حامي سي ايس بي ڊي هڪ معتدل خرابي جي حيثيت سان درجه بندي ڪئي وئي:

اسان يقين رکون ٿا ته زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي معدنيات جي بطور معدني خرابي جي لحاظ سان تازي ڊيٽا سان گڏ هوندو آهي ۽ شايد هن خرابي سان ذاتي طور تي متاثر ٿيندڙ ڪلينڪرن، محقق، ۽ ماڻهن کي فائدو وٺن.

ICD-11 جي اجتماعي جنسي رويي جي بيماري تشخيص جي لاء "تسلسل ڪنٽرول جي مشڪلات" هيٺ ڏنل آهي، پر اهو مستقبل ۾ تبديل ٿي سگهي ٿو، جئين ته جوا جو ڊسڪٽر لاء. ۾ هي ذميوار مضمون WHO نمائندن جي حوالي ڪندي، قراس ان امڪان کي کليل ڇڏي ٿو ته سي ايس بي ڊي آخرڪار ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي تشخيصي دستور جي حصي ۾ "لت وڌيڪ هئڻ سبب خرابي جي ڪري" ۾ رکيا ويندا.

۽ ڪرراس اهو لکي ٿو، "اهو ضرور حتمي حل نه آهي، پر وڌيڪ تحقيق ۽ ماڻهن لاء علاج لاء هڪ سٺو شروعاتي جاء آهي."

باقي توهان يا توهان جي صحت جي سار سنڀار ان کي سڏ ڪرڻ چاهيندو آهي - "صنفيات ،" "فحش لت ،" "جنسي علت ،" "قابو کان ٻاهر جنسي رويو ،" "سائبرسڪس لت" تفصيل ، حالت سڃاڻپ ڪري سگهجي ٿي ICD-11 سي ايس بي ڊي ڪوڊ.

جواب: "ڇهه ورڪ تنظيمون." دراصل، اهو ننڍو "آرٽيڪل ادارن" سان هڪ مضمون شامل ڪيو ويو ۽ هيڪرسسائيلي ڊرامي کي ڊيٽنگ ڪرڻ واري ڊي ايس ايم ڊيميم بابت هڪ اي ميل ڊيومڪس ڊيوڊ لي جي بلاگ پوسٽ جوڙي وئي (جنهن جي هيٺ ڄاڻايل هئي ڇڏيندڙ #1). اچو ته هن متاثر کن آواز واري مدد جو ويجهو جائزو وٺون.

ڪڙي #1: لنڪ بيٺل 2016 AASECT اعلان جي ڪري ٿي. AASECT هڪ سائنسي تنظيم نه آهي ۽ انهي جي نظرثاني ڪري پنهنجي راء جي حمايت لاء ڪجھ به بيان ڪيو آهي.

سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي AASECT جي اعلان کي ميريل هارون ۽ ڪجهه ٻين AASECT ذريعي غير اخلاقي "گوريلا حڪمت" استعمال ڪندي ميمبرن وانگر هارون هن کي داخل ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ تجزيو: ڪيئن ٺهيل AASECT جنس جي بيان بيان ڪيو ويو. هن تجزيي مان هڪ حصول ڊيڊنگنگ AASECT جي "جنس نشي تي پوزيشن، هارون جي پوسٽ پوسٽ کي اختصار ڪندي:

AASECT کي ”جنسي نشرياتي ماڊل“ جي رواداري ”انتهائي منافقت“ هجڻ ، 2014 ۾ ڊاڪٽر هارون AASECT جي صفن مان ”جنسي علت“ جي تصور جي حمايت کي ختم ڪرڻ جي تياري ڪئي. پنهنجي مقصد کي پورو ڪرڻ لاءِ ، ڊاڪٽر هارون دعوي ڪئي آهي ته هن ASاڻ رکندڙن کي بي نقاب ڪرڻ جو اي ايس اي سي اي ٽي جي ميمبرن ۾ يڪجهتي سان تڪرار و sايو آهي ، جيڪي هن جي پنهنجي راءِ سان اختلاف ڪن ٿا ، ۽ پوءِ واضح طور تي انهن نظرن کي خاموش ڪرائڻ جي لاءِ ماڊل. ” ڊاڪٽر هارون انهن ”راڻي ، گوريلا“ استعمال ڪرڻ جو جواز پيش ڪيو.sicانهيء طريقي سان اهو چوڻ آهي ته هو هن کي "جنسي نشري واري ماڊل" جي پيروي ڪندڙ "منافعي صنعت" جي خلاف هوندو هو، جن جي مالي جذبي سان کيس انهن جي منطق ۽ سبب سان گڏ پنهنجي طرف روڪي ڇڏيو. ان جي بدران، AASECT جي "پيغام" ۾ "تڪڙو تبديلي" اثر انداز ڪرڻ جي هن هن کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي ته پرو-جنسي لت آوازن کي مادي طور تي AASECT جي ڪورس تبديلي جي بحث ۾ شامل نه ڪيو ويو.

ڊاڪٽر هارون جي ڪوڙي غير معمولي طور تي اچي ٿو. ماڻهو گهڻو ڪري فخر ۾ گهٽ، گهٽ گهٽ شايع ڪرڻ، علمي ۽ سائنسي بحث کي دٻاء ڏيڻ. ۽ اهو عجيب لڳي ٿو ته ڊاڪٽر هارون هڪ وقت جي تنظيم جي ايم ايس ايس جي تصديق ٿيل تنظيم کي وقت ۽ پئسا خرچ ڪيو جيڪو هن کي "وڏي منافقي" سان شامل ٿيڻ کان پوء محض هڪ سال بعد (جيڪڏهن اڳ نه هجي). جيڪڏهن ڪجھ به اهو ڊاڪٽر هارون آهي، جيڪو منافق ظاهر ڪيو ويندو آهي جڏهن ته "جنسي نشاني نموني" ۾ مالياتي سيڙپڪاري ڪرڻ لاء هن کي جنسي عادي "تناسب" عضوي تي تنقيد ڪندو آهي، جڏهن ته ظاهر آهي ته هو پنهنجي مخالف نقطي

ڪيتريون ئي تبصرا ۽ تنقيد AASECT جو اعلان ڪري ٿو ته اھو واقعي واقعي جو اعلان آھي: جنسي سياست:

• متبادل حقيقت: AASECT ۽ انسٽي جنس لائين رينٽ
• AASECT پوزيشن بيان جو جواب
• جنس نشري جي رد ڪرڻ اسان جي ڪلائنٽ کي هٽايو
• هتي تبديلي لاء اميد آهي
• ڪئين AASECT رعايت جنس ۽ فحش جي نشريات 12 قدم قدم ڪميونٽي تي اثر انداز ڪري ٿي؟
• جنسي لت مباحثو

ڪڙي #2: لنڪ جنسي بدسلوڪي (اي ٽي ايس اي) جي علاج بابت ايسوسيئيشن طرفان بيان ڏانهن ويو آهي. ڪٿي به اهو بيان بيان نٿو ڪري ته جنسي لت موجود ناهي. ان جي بدران اي ٽي ايس اي اسان کي ياد ڏياري ٿي ته غير رضامندي واري جنسي سرگرمي جنسي استحصال آهي (مثال طور ، هاروي وائنسٽن) ۽ ”ممڪن آهي… جنسي نشي جو نتيجو.” بلڪل سچا.

ڪڙي #3: لنڪ هڪ غير منافع بخش ڪيڪ تنظيمن پاران نومبر، 2017 پوزيشن جو بيان جاري آهي. "دليل" جو بيان ڪيو ويو آهي ته هيٺين مقصدن ۾ قطعي طور لڪيرائي قطار کي لڪايو ويو: فحش ۽ جنسي لت خلاف مخالفت ڪندڙ "گروپ پوزيشن" تي ڀڃڪڙي (نومبر، 2017).

اتفاق سان ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ٻنهي AASECT ۽ 3 ڪڙي تنظيمن پنهنجن اعلانن کي ”سي ايس بي ڊي“ جي تشخيص کي ICD-11 ۾ وڃڻ کان روڪڻ جي سخت ڪوشش ۾. واضح طور تي ، عالمي صحت واري اداري جا ماهر هن گڏيل طور تي ٺاهيل پيپر ٽائيگر کان نه وٺي ويا هئا ، نئين تشخيص جي طور تي عمل جي ورزن ۾ اچن ٿا آء ايس ايڪس ايڪسڪسڪس بابت.

ڪڙي #4: ڪڙي ٿي وڃي ٿي جنس نشري: اڃان تائين اي پي اي پي پاران رد ڪئي وئي آهي. Hypersexual Disorder DSM5 ۾ شامل نه ٿيندو. ھي داؤد لي جي پوسٽ قابل ذڪر آھي، ڇاڪاڻ⁠تہ اھو سڀ کان وڌيڪ ملازمت ڪندڙ سرکلر تاکتيڪ کي ظاھر ڪري ٿو ننڍو لي لائي جي قريب اتحادين پاران مضمون. جڏهن DSM-5 "هائپرسسائيڊ ڊسڪٽر" جي ڇنڊڻ جي تشخيص کي رد ڪري ڇڏيو آهي ۽ هن جي چيمن کي "جنس لت. ” تڏهن به ، جڏهن ICD-11 ”اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي بي حسي“ جي ڇري واري تشريح شامل هئي ، اهي ان وانگر کان سواء "جنس لت. "اندروني تضادات، ساڄي پاسي بابت پريشان ڇو؟ بس ڪارو اڇو چئي ٿو، ٽائرن ۾ ٻيهر ورجايان ٿو، فهرستن جي ترتيب ۽ فيسڪشن تي هن ڪلين / کوهٽ / پرايوس تي لکڻيون آهن.

اڳيون، هڪ قيمتي پي آر فرم استعمال ڪندي پنهنجي اسپن کي واپس وٺو. اهو توهان کي حاصل ڪري سگهي ٿو ۽ توهان جي پروپيگنڊا ڪيترن ئي مختلف مکيه اسٽريم ميڊيا جي دڪانن ۾ رکيل آهي، توهان کي دنيا جي ماهرن جي حيثيت سان. اهو ضروري ناهي ته توهان هڪ تعليمي نه آهيو، سالن کان ڪنهن يونيورسٽي سان لاڳاپيل نه آهيو، يا توهان جي پي ايڇ ڊي هڪ غير تصديق ٿيل جنسيات جي اداري مان حاصل ڪئي آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXPERPTS # 15 ۽ # 19: سنڌ جي صرف مطالع ڪرڻ لاء "فحش جي حيثيت سان خود سڃاڻپ" سان گڏ ڪلاڪ جي ڪلاڪن، ديني ۽ اخلاقي ناپسنديده ڏٺائين ته فحش جو استعمال گهڻو پري آهي، اهو توهان جي مڃڻ جي بهترين پيش ڪندڙ آهي

سنڌ ايجوڪيشن هن مسئلي جي دل کي ڳالهائيندي، ڪجهه فحش استعمال ڪندڙن لاء سڀ کان وڏو مسئلو شرمسار آهي. جنسي فلمن جي باري ۾ عوامي طور تي ميڊيا (ڪليڪٽر لاء) ۽ مذهبي گروهن جي (جنسي ۽ ضابطي کي سنڀالڻ) جي ذريعي عوام طرفان جنسي لت ڏيڻ واري صنعت (نفعي جي لاء) ذريعي ڌڪ لڳي ويو آهي. بدقسمتي سان، توهان کي فحش جو ڏسي يقين آهي ته مناسب آهي يا نه، جنسي فلم ڏسڻ ۾ محتاج ڪرڻ سان مسئلو پئجي سگهي ٿي. حقيقت ۾ هڪ اڀياس جو تعداد وڌايو اهو ڏيکاريو ويو آهي ته ڪيترائي ماڻهو "porn addicted" جي طور تي سڃاڻي رهيا آهن اصل ۾ جنسي فلمن کي ٻين ماڻهن جي ڀيٽ ۾ ڏسڻ ۾ نه ايندي آهي. اهي انهن جي رويي بابت وڌيڪ شرم محسوس ڪن ٿا، جيڪو مذهبي يا جنسي حد تائين محدود معاشري ۾ وڌندڙ جڙيل آهي.

سنڌ ايجوڪيشن اي سي سي- ايڪس اين ايڪس ۾ جنسي اجائيگيشن شامل ڪرڻ اسان کي غلط طور تي هٽايو ويو آهي ڇاڪاڻ ته صحيح طرح جي تشخيص معيار جو چونڊيو ويو آهي ڪڏهن به آزمائش نه ڪئي وئي آهي. خاص طور تي، اي سي ڊي- 11 اهو ڄاڻ ڏئي ٿو ته ڪنهن به پنهنجن اڪثر وقت تي "جنسي اخلاقيات" ۽ جنسي تسلسل، تعصب، يا رويي بابت ناپسند ٿيڻ جي ڪري پريشان ٿيڻ جي باري ۾ پريشان ٿيڻ گهرجي. جڏهن ته، اخلاقي عدالتن ۽ ناپسنديده ڇا ھڪڙو ماڻھو ھڪڙو وڏا قائل آھن جيڪي يقين رکندا آھن تھ اھي پهرين جڳھ ۾ فحش جا عادي آھن.

هيٺيان هڪ هڪ سينگرواري نموني سان لاڳاپو ٻنهي ڳالهين کي 15 ۽ 19 جي هڪ گڏيل رد عمل آهي (سي پي يويو- 9) ۽ انهي جو اڀياس اهو پڙهندو آهي.

نوٽ: ٻنهي حوالن ۾ بنيادي دعوي وجھي جڙيل آهي جئين آهي صرف هڪ مطالعو آهي جيڪي سڌي طرح سان لاڳاپيل استعمال جي ڪلاڪ، مذهبيات ۽ فحش استعمال جي اخلاقي ناپسنديده طور تي خودڪار سڃاڻپ سان لاڳاپيل آهن. ان جا نتيجا ”سمجهيل علت“ جي باري ۾ احتياط سان ٺهيل داستان جي تضاد آهن (اها ”فحش لت فقط مذهبي شرمناڪ / اخلاقي نامنظوري“ آهي) جيڪا مطالعات جي بنياد تي ڪئي وئي آهي.
واعدو ڪيو پيو وڃي جنهن کي سي پي يويو-ايڪس اينڪس سڏيو ويندو آهي. صرف سڌو سنسڪرت جي مطالعي ۾، معتدل طور تي خود ڀروسي سان مضبوط ترين رابطي سان گڏ هو فحش جا ڪلاڪ استعمال. مذهبي طور تي غير جانبدار هوندو هو، ۽ جڏهن ته خاص طور تي فحش ۽ استعمال بابت متعلق اخلاقي تقسيم جي طور پر خود تاثر جي وچ ۾ ڪجهه رابطه موجود هو، اڌ ڪلاڪ جو استعمال.

هتي اسان جوشيو گببس سوالنامه (سي پي يويو- سي اين ايڪسڪس) جي نسبتا مختصر جملي کي پيش ڪري ٿو، جنهن جي "مستند فحشگت لت،" ۽ جو لاڳاپيل ڊيٽا اصل ۾ ظاهر ٿيندو. تنهن ڪري هن ۾ ڪيترائي پيچيدگارن سان هڪ پيچيده ۽ ڳاڙهو ويب شامل آهن، اهي ٽي مضمون ۽ هڪ پيشڪش مڪمل طور تي سيپي يو-ايڪس اينڪس مطالعي کي وضاحت ڪرڻ لاء تيار ڪيون ويون آهن:

• ڇا يشوع گببس اسان جي اکين تي اون کڙڪائي رهيو آهي "شوق لت" جي تحقيق سان؟ (2016)
• مذهبي ماڻهو گهٽ فحش استعمال ڪندا آهن ۽ انهي کان وڌيڪ يقين نه آهي ته اهي عادي آهن (2017)
• يو ايس پي اي يو پي ايڇ آء ايم يو ايڪس ڊائونلوڊ کي ظاهر ڪندي ۽ "سمجهيو ويو آهي" فحش لات ۽ پيروي ڪيل شو 
• نئين مطالعي ۾ گببا سيپي يو ايڪس ايڪسڪس کي هڪ آلي کي رد ڪري ٿو ته "يهودين جي نشاندهي" يا حقيقي فحشگت لت (9)

سمجهڻ لاء ڪيئن صرف سڌي سنئين رابطي جي تحقيق سڀني سمورن سي پي آئي يو-ايڪسڪسڪس مطالعي کي گهٽائي ٿووڌيڪ پس منظر مددگار آھي. جملي کي "مشھور فحشگرن لت" جو ھڪڙو تعداد کان وڌيڪ ڪونھي ٿو: مجموعي طور تي ڏنل 9 شناخت فحشگرن جو مجموعي طور استعمال ڪندڙ سوالنامہ پنھنجي ٽن غير قانوني سوال سان استعمال ڪريو. بنيادي بصيرت اهو آهي ته سي پي يو يو ايڪس اينڪس ۾ شامل آهي ايڪسينڪس "گند ۽ شرم / جذباتي مصيبت" سوال شامل آهن. عام طور تي لت رکڻ وارا اوزار ۾ نه مليا آهن. اهي ان جا نتيجا لڪائيندا آهن, ان جي ڪري مذهبي فحش استعمال ڪندڙ صارفين اعلي ۽ غير مذهبي استعمال ڪندڙن کي گهٽتائي ڪرڻ جي مقابلي ۾ گهٽتائي ڪرڻ لاء معيشت جي معياري آلودگي جا آلات تي ڪن ٿا. اهو ٻوٽي جي لحاظ کان گندم کي گندم جي ترتيب نه ڏيندو آهي سمجھندا ھئا بمقابلي حقيقي نوڪري. ڪونهي سي پي يو اي يو اي اين ايڪسڪس جو جائزو وٺندو اصل ۾ فحش فحش درست آهن.

پيروي ڪيل اجتماعي سيڪشن

1. مان يقين رکان ٿو ته آئون انٽرنيٽ فحش وارو عريضي آهيان.
2. مون پنهنجي آن لائين فحش جون استعمال کي روڪڻ کان قاصر آهيان.
3. اڃا جڏهن مون کي فحشگرن آن لائين ڏسڻ نه چاهيندو آهي، مون کي ان ڏانهن وڌايو آهي

رسائي جا حصا سيڪشن

4. ڪڏهن ڪڏهن، آئون پنهنجي شيڊول کي ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش ڪندس ته توهان فحشگرن کي ڏسڻ لاء آئون اڪيلو ٿي سگهندا.
5. مون دوستن سان ٻاهر وڃڻ کان انڪار ڪيو آهي يا ڪجهه سماجي ڪمن ۾ شامل ٿيڻ کان به فحشون ڏسڻ جو موقعو آهي.
6. مون فحشون ڏسڻ لاء اهم ترجيحون بند ڪري ڇڏيو آهي.

جذباتي تڪرار سيڪشن

7. مون کي آن لائن فحش کي ڏسڻ کان پوء شرم محسوس ٿيو.
8. مون آن لائن فحش کي ڏسڻ کان پوء متاثر ٿي محسوس ڪيو.
9. [۽] مون کي فحش آن لائن ڏسڻ کانپوءِ بيمار محسوس ٿيو آهي.

مضمونن ڪڏهن به "ڪنهن به Grubbs مطالعاتي ۾ پاڻمرادي طور تي لت ماريو": هنن کي رڳو مٿي ڄاڻايل 9 سوالن جو جواب ڏنو، ۽ مجموعي طور ڪم ڪري ٿو.

اصطلاح "سمجهندڙ فحش نگاري" انتهائي ۾ گمراهه ڪندڙ آهي ، ڇاڪاڻ ته اهو صرف هڪ اوزار تي بي معني سکور آهي ، جيڪا غلط نتيجا پيدا ڪري ٿو. پر ماڻهن وٽ آهن فرض ڪيو ويو آهي انهن کي سمجهيو ته ”سمجهوتي نشو“ ڇا جو مطلب آهي. انهن سمجهيو ته اهو مطلب آهي ته سي پي يو يو 9 جو خالق ، گربس ، حقيقي ”علت“ کي ”نشي جي عقيدي“ کان فرق ڪرڻ جو طريقو ڳولي چڪو هو. هن نه هوندو هو. هن صرف پنهنجي "فحش استعمال واري فهرست ،" سي پي يو يو 9 کي هڪ فريب ليبل ڏنو هو. گببس پنهنجي ڪم جي باري ۾ غلط فهمي کي درست ڪرڻ جي ڪوشش ناهي ڪئي جيڪا ميڊيا ۾ لهي وئي آهي ، فحش مخالف عصبيت جي جنس پرستن ۽ انهن جي ميڊيا جي چورن تان لهي وئي آهي.

ڌاڙيل ڌاڙيلن کي غلط طريقي سان ڄاڻايو ويو آهي.

• فحش لت ۾ مڃڻ توهان جي مسئلن جو ذريعو آهي، نه فحش وارا پاڻ کي استعمال.
• مذهبي فحش استعمال ڪندڙ جيڪي فحش حقيقت ۾ عادي طور تي ناپسنديده نه آهن (جيتوڻيڪ جيڪڏهن اهي گببا سي پي يو يو يو ايڪسڪسڪس تي اونداهي ٿين) - انهن کي صرف شرم آهي.

چاٻي: جذباتي پريشانين وارا سوال (7-9) مذهبي فحش استعمال ڪندڙن کي تمام وڏا ۽ سيڪيولر فحش استعمال ڪندڙن کي تمام گهٽ گول ڪرڻ جو سبب بڻجن ٿا ، انهي سان گڏ ”اخلاقي نامنظوري“ ۽ ڪل سي پي يو يو 9 سکور جي وچ ۾ مضبوط تعلق پيدا ڪن ٿا (”سمجهه ۾ لت“) . ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، جيڪڏهن توهان صرف CPUI-9 سوالن کان وٺي 1-6 استعمال ڪريو ٿا (جيڪو ڪنهن جي نشانين ۽ علامن جو جائزو وٺو اصل ۾ لت)، رابطي سان ڊراما طور تي تبديل ٿي وئي آهي ۽ تمام باهمي مضمون شرمڻ واري دعوي آهي "حقيقي" سبب فحش لت ڪڏهن به لکي نه سگهندي آهي.

ڪجھه ظاهر ڪندڙ رابطن کي ڏسڻ لاء، اچو ته ڄاڻون ٿا ته اين ايڪسڪس گببس پيپر تان ڊيٽا استعمال ڪريو ("ٹرانسمیشن کی حیثیت کے طور پر: مذہبی فطرت اور اخلاقی طور پر غیر منقطع طور پر پیشن گوئی کی پیشن گوئی فحش فحش کے متعلق"). ان ۾ 3 جدا جدا اڀياس ۽ ان جي اشتعاري لقب شامل آهي ته مذهبي ۽ اخلاقي ناپسنديده "سبب" فحش لٽريسي ۾ يقين رکندي آهي.

ٽيبل ۾ انگن کي سمجھڻ لاء تجاوز: صفر جو مطلب ٻن تسلسل جي وچ ۾ ڪو لاڳاپو؛ 1.00 جي ٻن متغيرن جي وچ ۾ مڪمل لاڳاپو آهي. اهو وڏو نمبر جيڪو 2 متغيرات جي وچ ۾ مضبوط مضبوط آهي.

هن پهرين رابطي ۾ اسان ڏسو ٿا ته اخلاقي نااهل طاقتور طور تي ايڪسڪسڪس سان طاقتور سان تعلق رکي ٿو ۽ پڇي ٿو پڇي (جذباتي مصيبت)، اڃا تائين ٻين ٻن حصن سان ڪمزور حقيقي علت جو جائزو وٺندو آهي (سوال 3-1). جذباتي تڪرار سوالن کي اخلاقي ناپسند ڪيو جو ڪل سي پي يو ايڪسڪسڪس اسڪينڊل جي ترقي ڪندڙ ترين ("نشاندهي ڪرڻ") جو ڪارڻ آهي.

پر جيڪڏهن اسان صرف حقيقي فحش لائين سوالن جو استعمال ڪندا آهيو (1-6)، رابطي سان مورل ڊسڪروفن سان تعلق رکندڙ ڪمزور آهي (سائنس ڳالهائڻ، اخلاقي ناپيدل فحش لت جي هڪ ضعيف پيش ڪندڙ آهي).

ڪهاڻي جو ٻيو حصو اهو آهي ته ساڳي 3 جذباتي تڪرار فحشء جي استعمال سان تمام گهراڻو سان تعلق رکندي آهي، جڏهن ته اصل فحش لائين سوالات (1-6) فحش استعمال جي سطح سان مضبوط طور سان لاڳاپا آهن.

اهو ڪيئن آهي ته 3 جذباتي تڪرار سوالن جا نتيجا لڪائيندا آهن. اهي "فحش استعمال جا ڪلاڪ" ۽ ڪل سي پي يو يو ايڪس اينڪس اسڪورز ("معتدل لت") جي وچ ۾ لاڳاپا گهٽائي ٿي. اڳيون، سي پي يو يو يو ايڪس سي سي جي سڀني سي اين ايڪس سيڪنڊن جو مجموعي طور تي Grubbs طرفان "سمجهيو ويو آهي" طور تي ريڪارڊ ٿيل آهي. وري، مقرر ٿيل ضد-فحش-لت سرگرمين جي هٿن ۾، "مشغولت لذت" مورفس "خود خود فحش فحش جي طور تي سڃاڻي ٿو." ڪارڪردگي اخلاقي ناپاکي سان مضبوط قابليت تي پوندا آهن، سي CPUI-9 هميشه پيداوار، ۽ صفتو! اهي هاڻي دعوي ڪن ٿيون، "فحش لت ۾ هڪ عقيدو شرم کان وڌيڪ ڪونهي!"

3 گلاس تي تعمير ٿيل ڪارڊ جو هڪ گهر آهي ۽ ڪنهن ٻئي لت جي جائزي ۾ شرم جو سوال نه مليو، گمراهي واري اصطلاح سان گڏ سوال ڪندڙ جي خالق استعمال ڪندڙ پنهنجي 9 سوالات ("فحش فحش لين" جي اندازي جي طور تي) ليبل استعمال ڪرڻ لاء.

سي ٽي يو ايڪس ايڪسڪس گهر جا ڪارڊ ايڪس اين ايڪسڪس مطالعي سان ٺهڪندڙ ٿي آيا آهن ته سي پي يو يو-اي اين اين ايمڪس کي "آگاهي فحشگت لت" يا " ڇا سائبر فحشون استعمال ڪريو inventory-9 اسڪينڊس انٽرنيٽرنري استعمال استعمال ۾ حقيقي اجتماعيت کي رد ڪرڻ؟ Abstinence Effort کا کردار تلاش ڪريو. اهو پڻ معلوم ٿيو ته "اخلاقي ناپسنديده،" "مذھبي،" ۽ "فحش استعمال جا ڪلاڪ" سان لاڳاپيل صحيح نتيجن کي واپس ڏيڻ لاء لپايو وڃي ڇڏيا وڃن. توهان هتي سڀ اهم گهڻن کي ڏسو، پر فرنزينڊز ۽ ايل.، 2018 شيء جون شيون شيء پڙهي رهيا آهن

ٻيو ته، اسان جي آثار جذباتي تذڪرن کي سيپي يويو-ايڪس اينڪس جي حصي جي طور تي شامل ڪرڻ جي مناسبت تي شڪ محسوس ڪيو. جئين ڪيترن ئي مطالعي ۾ مليو (مثال طور، گربس ۽ الائي، 9a، سي)، اسان جي نتيجن کي پڻ ظاهر ڪيو ويو آهي ته IP جي استعمال جي تعدد جذباتي مصيبت سکور سان ڪوبه تعلق نه هو. وڌيڪ اهم، موجوده مطالعي ۾ مفهوم جي حيثيت سان حقيقي لازمي صلاحيت (ناڪام بڻائڻ جي ڪوشش خساره جدوجهد) جذباتي تڪرار اسڪينڊل سان ڪوبه تعلق نه هو.

جذباتي محتاط متاثرين کي خاص طور تي اڳوڻي مطالعي جي نتيجي ۾ اخلاقي ناپسنديده پيش ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ ٻن (گربس ۽ الائي، 2015A، Wilt et al.، 2016) جي وچ ۾ انتهائي انتهائي درپيش ملي ٿي .... جيئن ته، جذباتي تذڪرن جي شموليت سي پي آئي يو-ايڪس اينڪس جي حصي جي ماتحت ٿي سگهي ٿي ته جيئن نتيجن کي ڇڪايو وڃي ته اها عام طور تي اشتهارن جي ناپسنديده ناپسنديده پي آئي اي صارفين جي مجموعي فڪر کي متاثر ڪري ٿي، جيڪا مجموعي معتادين جي معتبر تعداد کي خراب ڪري ٿي. اهي صارف جيڪي پيروي ڪيل اجائيگيشن جا وڏا آهن، پر فحش جي گهٽ اخلاقي ناپسند.

اهو ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته جذباتي تڪرار سبسيل اصل "گائيٽي" جي پيماني تي ٻڌل هئي، جيڪا استعمال لاء ترقي ڪئي وئي هئي خاص طور سان مذهبي آبادي (گرببس الا ال.، 2010)، ۽ غير مذهبي آبادي سان ان جي ڪارڪردگي سان ايندڙ نتيجن جي روشني ۾ غير يقيني رهي. هن ماپ سان لاڳاپيل

هتي ئي آهي جي بنيادي پئجي: The 3 "جذباتي پريشان" سوال سي پي يويو-ايڪس اينڪس ۾ ڪو به جڳهه ناهي، يا ڪنهن به فحش جي راء جو سوال. اهي غفلت ۽ شرم کان پڇندا آهن نه مصيبت جي عارضي لت فحش استعمال ڪريو يا "رواداري جو تصور." هنن ايڪس اينڪس سوالن کي رڳو مصنوعي طور تي مذهبي ماڻهن لاء مجموعي طور تي مجموعي طور تي سي پي سي يو ايڪس ايڪسڪس اسڪينڊل متاثر ڪري رهيا آهن جڏهن ته غير اخلاقي فحش لاتعداد لاء ڪل سي پي يو ايڪس ايڪسڪس اسڪينڊل کي ٽوڙڻ.

خلاصو، سيپي يو ايڪس ايڪسڪسڪس پاران ڏنل نتيجن ۽ دعوى بلڪل غلط آهي. جوشيو Grubbs هڪ سوال جي پيداوار نه ڪري سگھي، ۽ اصل علت مان "سمجهي" سان ترتيب ڏيڻ لاء ڪو به صحيح نه هو: سي پي يويو- 9. سان صفائي جواز he ٻيهر ليبل ان جي سي پي يويو-ايڪسڪسڪس کي "مشاهدو نشريات" بابت پڇيو ويو آهي.

ڇو ته سي پي يو يو-اي اين اينڪس شامل ڪئي وئي آهي ته بيمار ۽ شرم جو جائزو وٺڻ وارا 9 ٻاهران سوال، مذهبي فحش استعمال ڪندڙ CPUI-9 اسڪينڊل کي مٿي اڳتي وڌايو ويندو آهي. مذهبي فحش استعمال ڪندڙن لاء اعلي CPUI-9 اسڪينڊل جو وجود ميڊيا ڏانهن مبتلا ٿي ويو آهي، "مذهبي ماڻهن کي ڪوڙ ڀائيندا آهن جيڪي فحش لاء عادي آهن. "ڪيترا ئي مطالعو ڪيو ويو هو سي پي آئي يو-ايڪسڪسڪس اسڪينڊل سان ملندڙ غير اخلاقيات سان لاڳاپيل. چون ٿا ته مذهبي ماڻهو هڪ گروهه وانگر اخلاقي ناپسنديده تي اعلي سطح تي، ۽ (اهڙيء طرح) مجموعي طور تي سي پي يو ايڪس اينڪس، اھو اعلان ڪيو ويو آھي (حقيقي حمايت جي بغير) جيڪا مذهبي بنياد تي اخلاقي نااهل آهي سچ فحش جي سبب انهي جي ڪري هڪ ڪافي ڊگهو آهي، ۽ سائنس جي معاملي کي ناحق قرار ڏنو ويو آهي.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: هڪ مطالعو جو الزام آهي ته فحش ستارن کي پنهنجي مضمونن طور استعمال ڪندي آهي ۽ هڪ متنازع منافعي واري ڪمپني جي طرفان مالياتي فنڊ ان جي تمام گهڻي مهانگي جنسي ٽيڪنالاجي کي قانوني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ... ها ، اهو فحش جهري ويندو

سنڌ ايجوڪيشن وڌيڪ ضروري آهي ته، اسان هن مسئلي جي رپورٽ ڪندڙ ماڻهن ۾ حقيقي جنسي رويي بابت ڪو ليبارٽري اڀياس نه ڪيو آهي. پهرين مطالعي ۾ ليبارٽري ۾ جنسي رويي جي شراڪت جو حصو، جيڪو لازمي ماڊل ٽيسٽ ڪري ٿو، هن وقت هڪ سائنسي جرنل ۾ پير صاحب جو جائزو هيٺ آهي. (ظاهر ڪرڻ: هن مضمون جي ڪو ليکڪرن مان هڪ، نيڪول پرايوس، انهي مطالعي جي ليکڪ ليکڪ آهي.) ورلڊ هائوس آرگنائيزيشن کي ڏسڻ گهرجي ته جيڪڏهن سائنس هڪ لکين صحتمند ماڻهن کي رائج ڪرڻ کان بچڻ کان اڳ پنهنجي ناول جي تشخيص جي حمايت ڪن ٿا.

"اسان وٽ ڪا ليبارٽري تعليم ناهي؟" ائين به نه. هتي موجود ڪيترن ئي ليبارٽري جي مطالعي تي ناظر تي فحش جا فوري اثر شايع ٿي چڪا آهن Excerpt #9). وڌيڪ اهم، اهڙا آهن 50 "ليبارٽري اڀياس" فحش صارفين ۽ سي ايس بي سان دماغ جي ڪم ڪار ۽ تعميرات کي جانچڻ.

اسان وٽ پڻ آهي بالغن تي سوين تعليم جا حقيقي زندگي جي فحش استعمال کي مختلف منفي نتيجن سان ڳنingڻ جهڙوڪ گهٽ رشتي جي اطمينان ، گهٽ جنسي اطمينان ، طلاق ، شادي جي علحدگي ، تعلقات ٽوڙڻ ، عزم جي هيٺين سطح ، وڌيڪ منفي مواصلات ، گهٽ جنس ، erectile dysfunctions ، anorgasmia ، low libido ، غريب تسلسل ، ڪم ڪرڻ جي خراب يادگيري ، اڪثريت ، ڊپريشن ، پريشاني ، شخصي حساسيت ، ڊپريشن ، پروانودي سوچ ، نفسيات ، رواداري ، نرسيسزم ، خوشي کي گهٽائڻ ، مباشرت ۾ مشڪلات ، گهٽ رشتي جو اعتماد ، جنسي ميلاپ جي گھٽتائي ۽ رومانوي منسلڪ پريشاني.

اهڙي طرح، پڙهائي حقيقي زندگي جي فحش منفي کي منفي جسم جي روش سان پڻ ڳن linkيو ، ميوزيميت کان وڌيڪ عدم اطمينان ، جسم جي چرٻي ۽ قد ، وڌيڪ دٻاءُ ، وڌيڪ جنسي خدشات ، مباشرت وارو رويو گهٽ مزو ، جنسي بوريت ، ٻنهي ڀائيوارن لاءِ گهٽ مثبت گفتگو ، عورتن جي نظر گهٽ مهارت / اخلاقيات / انسانيت ، عورتن سان همدردي جو خاتمو ، عصمت دري جي متاثرين جي حيثيت سان ، وڌيڪ عقيدو ته عورتون جنسي شيون آهن ، گهٽ ترقي پسند صنفي ڪردار جا رويا ، وڌيڪ دشمني جنسيت ، مثبت عمل جي مخالفت ، جنسي تشدد جي طرف دشمني ، عورتن جي وجود کي سمجهڻ مردن جي جنسي ترويج لاءِ ، عقيدي جو وڌيڪ عمل اهو هجڻ گهرجي ته عورتن مٿان طاقت گهربل آهي ، ”وينلا جنس“ ايروٽيڪا ڏانهن گهٽ جوابداري ، نوانيت ۽ قسمن جي وڌندڙ ضرورت…. ۽ وڌيڪ تمام گهڻو.

اسان کي آهي نوجوانن تي 270 مطالعي کان مٿي رپورٽ ڪريو ته فحش استعمال اهڙي فڪر سان لاڳاپيل آهي جيئن غريب علميات، وڌيڪ جنسي تڪرار، وڌيڪ جارحيت، غريب صحت، غريب رشتي، گهٽ رشتي، گهٽ زندگي جي اطمينان، ماڻهن کي شين وانگر ڏسڻ، جنسي خطرات کڻڻ، گهٽ ڪنووم استعمال، جنسي تشدد، غير جانبدار انديشي ، وڌيڪ جنسي تنقيد، گهٽ عمر، وڌيڪ اجازت رکندڙ رويي، سماجي گهرجن جي ترتيب، گهٽ نفعي جي گهٽتائي، گهٽ صحت جي حالت، جنسي طور تي جارحتي رويي، نشريات، صنف جي ڪردار جي تڪرار، وڌيڪ مايوس ۽ انديشو لڳائڻ واريون، غير معمولي رويي، ڳري پيئڻ، جنگ، اي ايم ايڇ جي نشاندهي، سنجيدگي خسارن، پري ۽ غيرقانوني جنس جي وڏي قبوليت، شادي جي گهٽ تشخيص، مرد جي حاڪمن جي قبوليت ۽ عورت جي خدمت جي گهٽتائي، گهٽ صنف جي مساوات، جنسي تڪرار ۽ عدم تشدد جي مڃڻ واري امڪان. ۽ وڌيڪ تمام گهڻو.

ڇا پرائيس جي مستقبل ۾ "ليبارٽري مطالعو" گذريل ڪجهه ڏهاڪن ۾ سوين تعليم حاصل ڪري ٿو؟ ممڪن ناهي ته اسان پنهنجي ايندڙ ايندڙ تحقيق بابت "ڀائيوار جنسي عادت" بابت گهڻو ڄاڻو ٿا. ٻنهي جي پيروي ڪندڙ ۽ تجارتي ڪاروباري ادارن جيڪا هن تحقيق جي بدولت ڪئي هئي ان کي سالن تائين ڪڻڪ ڪيو ويو آهي.

ليب ۾ ڇا شريڪ ٿيندو؟ ڇا توهان جو ٻٻر فحش ڏسي رهيا آهيو؟ نقشه ڇا مطالعو ڪندس هڪ گروپ کي احتياط سان اسڪرين چاڙيندڙ فحش ۽ مقابلي لاء هڪ ڪنٽرول گروپ آهي؟ نقشه اهي اهم سوال آهن، ڇاڪاڻ ته پراجيوس جي تمام مشهور اي اي اي اڀياس ڪيترن ئي موتمند طريقيڪار جي غلطي کان متاثر ٿيو: 1) مضمونن ۾ شامل هئا گردن (مرد، عورتن، غير هيروسيڪسز)؛ 2) مضمونن جا هئا دماغي خرابي يا نشريات لاء اسڪرين نه ٿي؛ 3) اڀياس ڪيو هو مقابلي لاء ڪنٽرول گروپ ناهي؛ 4) سوال پڇندڙ هئا فحش استعمال جي لاء جائز نه آهي يا فحش لت. 5) ڪيترين ئي مطالعي جو نامور فحش عاديات حقيقت ۾ حقيقت ۾ فحش نه لڌو نه هئا. ان جي باوجود هن پروسيس پنهنجي مطالعي جي نتيجن کي غلط انداز سان پيش ڪيو ، جيئن ته نفسيات پروفيسر جان اي جانسن ٻن الڳ تبصرن ۾ ظاهر ڪري ٿو ا Psych جي نفسيات جي نيڪوولو پرائيز انٽرويو ۾رايا #1, رايا #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

اصل ۾ ، سڀ موجوده اشارا آھن ان جا شريڪ مضمون رعايت / ڪوهت / ڪلين طرفان ھن آرٽيڪل سان ڪجھ به ڪم ڪونہ ڪندا. هتي اسان هي weاڻون ٿا ، اڃا تائين اڻ ڇپيل ڪم آهي: اسان جي ڪيليفورنيا ڪمپني طرفان ڪم ڪيو ويو ته اها ويب سائيٽ ان جي آمدني جو وڏو ذريعو ، آرگاسڪ ميڊيڪٽيشن (پڻ OM) ۽ "OneTaste") . پرائيز جي ليبرس ويب سائيٽ کان:

اعصابي اثرات ۽ orgasmic مراقبت جي صحت جا فائدا "پرنسپل تحقيق ڪندڙ ، سڌي قيمت $350,000، مدو: 2 سال ، ون ٽيسٽ فائونڊيشن ، جاچيندڙ: گريگ سيگل ، پي ايڇ ڊي.

ورڪشاپ ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ OneTaste وڏي فيس چارج ڪري ٿي جتي شرڪت ڪندڙ ”orgasmic مراقبو“ سکن ٿا (عورتن جي ڪلائيٽس کي ڪيئن اسٽرو ڪري). هي ادارو تازو ڪجهه مشهوري ، اشتراڪي واري پڌري وصول ڪري چڪو آهي (۽ هاڻي ٿي رهيو آهي ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). هتي خبرون شيون آهن:

• آرٽيڪل، ايس اي ڪرنڪس آرٽيڪل - سينٽرسائيڪل-بنياد 'orgasmic مراقبت' جي ڪمپني تي الزامن جي 'جنسي خدمت' جي رپورٽ ڪريو
• ڊگهي، تحقيقاتي مضمون بلومبرگ ۾. آرگاسڪيڪک مراقبت واري ڪمپني جو ڳاڙهو رخ

او ايم / ايڪو ٽيسٽ ڪمپني نئين منصوبن کي پنهنجي پيچيدگي جي ايندڙ ماهرن کي "پي اي" تائين پهچائڻ جي منصوبابندي ڪندو آهي. بلومبرگ آرٽيڪل موجب آرگاسڪيڪک مراقبت واري ڪمپني جو ڳاڙهو رخ,

نئين سي ايم اي جي شرط ڪئي وئي آهي ته پڙهائي هڪڙي اي ايم جي صحت جي فائدن تي فنڊ حاصل ڪئي آهي، جيڪا اسٽاڪ ۽ اسٽروز جي اي اين ايمڪس جوڙو مان دماغي سرگرمي سرگرمي پڙهائي ورتو آهي، تازيء ريت ڇڪيندا. Pittsburgh يونيورسٽي جي محقق جي ذريعي، جي مطالعي توقع آهي ته هن سال جي پهرين گهڻن ئي ورڇ حاصل ڪري. "سائنس جنهن جي اچڻ کان ٻاهر اچي رهيو آهي اهو ڇا آهي ۽ ڇا فوجي سکن جي لحاظ کان وڏي فائدي واريون آهن" وان وان ويلڪ

بغير پرديز جي او ايم تحقيق جو ڪاروبار شريڪ ڪلٽير اسٽروڪ کي خطاب ڪري رهيو آهي ، هوء پهريان ئي اشارو ڪري رهي آهي (جيئن هتي) يا کليل طور تي دعوي (ٻيون) اهو ICD-11 جي نئين "اجتماعي جنسي رويي جي بي ترتيبي" (سي ايس بي ڊي) جي تشخيص کي باطل ڪري ٿو. (گھڻو ڪري ان جي 2013 ۽ 2015 جي اڀياس ۾ نتيجن جي مخالفت ڪئي ٻنهي هڪ دفعي جنسي نشري ۾ مبتلا.) مختصر ۾، جيڪو ڪجھ تحقيق ڪري اهو سائنسدان انجام ڏيڻ لاء رڪارڊ ڪيو ويو آهي، توهان شرط ڪري سگهو ٿا ته اهو فحش ۽ جنسي لت کي رد ڪري ٿي، انهي سان گڏ نئين سي ايس بي ڊي جو ٻنهي جي تشخيص لاء استعمال ڪيو ويندو!

تسليم ڪيو ويو، پرسائيس پنهنجي ڪهاڻي جي شاگردن کي هٽائڻ لاء تابع حاصل ڪري ورتو؟ هڪ بالغ اداڪار طرفان ٽائيم موجب، پراجيڪٽ حاصل ڪئي فحش وارا آر ايم اي مطالعي جي تابع آهن، فحش فحش جي انتهائي طاقتور لابيننگ هٿ ذريعي، مفت تقرير اتحاد. ڏسو هي Twitter جي پيروي ڪرڻ ۽ بالغ جي وچ ۾ اداڪارين جي وچ ۾، روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس اداڪار گئلڊس ​​جو نائب صدر (پرائيز هن جي ڌاڳي کي ختم ڪيو آهي)

پروبي روبي جي ٽوئيٽ جو جواب ڏئي ٿي ، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته هڪ ماڻهو فحش لاءِ عادي ٿي سگهي ٿو

گفتگو جاري آهي:

ڪنهن به قسم جي شديد ثبوتن کان سواء ٻيو ڪجهه ناهي ڪيو پر هو پراڻي تحقيق دلچسپين جي هڪ جهڳڙو تڪرار جو هڪ طاقتور مثال آهي. فحش صنعت جي سڀ کان وڌيڪ طاقتور لابيننگ بازن ذريعي لوڪ حاصل ڪرڻ. سڀ ڪجهه دير خاص طور تي فحش انڊسٽري جي خدمت ڪري ٿي جي ذريعي پڻ هن تحقيق جي دعوي ڪئي آهي ته نئين سي ايس بي بي جي تشخيص کي باضابطه قرار ڏئي ٿو جيڪو مجبوري جنسي سلوک کان محروم ماڻهن لاء استعمال ڪيو ويندو آهي.مان 80 کان وڌيڪ رپورٽون انٽرنيٽ فحشگرن سان استعمال ڪريو).

دلچسپي جي هڪ ٻي OM سان تعلق ۾ ، پراجيس ۽ OneTaste سي اي او نيڪول ڊوڊون 1,900 ڏينهن جي ورڪشاپ جي لاءِ “Flow & Orgasm” نالي 3،XNUMX ڊالر في ماڻهو تائين چارج ڪيو. پرائيز وانگر ، نيڪول ڊاڊون جي پڇاڙيءَ واري رويي جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي. مضمون مان هڪ حوالو آرگاسڪيڪک مراقبت واري ڪمپني جو ڳاڙهو رخ دردناڪ تصوير وارو رنگ:

ان جي 2009 پروفائل ۾ ڀيرا اڳوڻي ميمبرن جو چوڻ آهي ڊيونڊون ، ون سيسٽ جو اڳوڻو سي اي او ، هن جي پوئلڳن تي ”ثقافتي طاقتون“ رکي چڪو هو ۽ ”ڪڏهن ڪڏهن سختي سان صلاح ڪندو آهي ته ڪير رومان سان گڏ جوڙي پيو وڃي.“

يوپيپس کي ورکشاپ ڊاڪٽر دليل جي مفاد لاءِ ٻٽي ڊمپنگ تصادم جي طور تي درجه بندي ڪري سگهجي ٿي: هن کي پهريون ڀيرو ڪيترائي ارب روپيا ادا ڪيا ويا تها آرگاسڪ مراقبي جي لاتعداد فائدن کي ”ثابت“ ڪري ، پوءِ هن کي پنهنجي زميني ڇڪتاڻ پيش ڪرڻ تي ٻيهر ادا ڪيو وڃي ٿو OneTaste سي اي او سان گڏ قيمتي نئين عمر واري ريٽائرمينٽ جي نتيجي ۾ جيڪي اڳ ۾ ئي ادا ڪئي هئي او ايم کي قانوني شڪل ڏيڻ لاءِ. زندگي جو دائرو.

پرائيز لاء هڪ عظيم گگ. بهرحال ، اهو سوال Prاڻايو ويو آهي ته پريوز جي او ايم پڙهائي مان پيدا ٿيل ڪنهن به ڳولا جي قانوني جواز. اسان کان پڇڻ گھرجي: پرائيز جي او ايم جا اڀياس ڪئين نه تعصب پيدا ڪيو؟ اها صورتحال ايلي ليلي کان مختلف نه آهي هڪ محقق کي پيش ڪندي پروزيڪ جي فائدن جو ”مطالعو“ ڪرڻ جي لاءِ ، پوءِ انهي ساڳي محقق کي وڏي رقم ادا ڪندي پروزيڪ بابت طبي ڪانفرنس ۾ پيش ڪرڻ.