تعارف
سائيٽ جو هي حصو مطالعات ۽ تبصرن جي تنقيد فراهم ڪري ٿو جن بابت YBOP ۽ ٻين کي سخت تحفظات آهن. ڪجهه ۾ ، طريقيڪار خدشيات وڌائي ٿو. ٻين ۾ ، نتيجو ظاهر ٿئي ٿو غير مناسب طور تي سپورٽ. ۽ ، ٻين ۾ ، استعمال ٿيل عنوان يا اصطلاح غلط پڙهائي جي حقيقي نتيجن کي ڏني وئي آهي. ڪجهه مڪمل طور تي حقيقي نتيجن کي غلط نموني پيش ڪن ٿا. ٻيا چيري چونڊ پڙهائي ۽ انهن جي پڙهائي کي غلط نموني ڏين ٿا. مطالعي جي نالي تي ڪلڪ ڪرڻ توهان کي هڪ وائڙي تي سڌو وٺي وڃي ٿو. تجزيي ۾ توهان اصل ڪاغذ جا لنڪ ملندا. مطالعي جي تنقيد جي علاوه ، چونڊيل پروپيگنڊا جا حصا رد ڪيا ويا آهن. (جيڪڏهن توهان فحش استعمال جي سفر سان لاڳاپيل مطالعو ڳولي رهيا آهيو هن صفحي کي.)
پريس YBOP ۾ بااختيار مضمونن جي پيداوار جي جواب ۾ هن لکيو ته: باصلاحيت مقالو کي ڪيئن سڃاڻڻ لاء؟ اهي چوندا آهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 (غلط طور تي اها دعوي فحش فحش جي دعوي آهي)، جڏهن ته 50 نيووولوجيڪ مطالعي مٿان فحش لت جي حمايت ڪندي (اپريل، 2016). تقريبا هر ڳالهائڻ واري پوزيشن ۽ چري جي مطالعي جي بيباري لاء هي وسيع نظر اچي ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018). جيڪڏهن توهان هڪ عام وڊيو چاهيندڙ ڪيترن ئي مشھورن کي ڳولڻ چاهيندڙن يا بلاگرز پاران پروپيگنڊا ڏنا ٿا: (وڊيو) پوسٽن جو چوڻ آهي ته نشي جي بيماريء واري ۽ حقيقت ۾ جنسي غفلت، گبي ڊيم طرفان. هيٺيان ڳالهين (vimeo) تي 2018 NCOSE ڪانفرنس ۾ پيش ڪيو ويو:
- "ماڻهو پودائي-سائنس پروپيگنڊا کي قبول ڪن ٿا جڏهن اهي اهو ڏسي رهيا آهن" يعقوب جيس - ملازمت جي حڪمت عملي جو جائزو پاران "astroturfers" جيڪو فحش استعمال جي ممڪن منفي اثرات کي رد ڪري ٿو.
- گري وولسن - "فحش تحقيق: فڪر يا افسانه؟"- ولسن پنهنجن دعون جي حمايت لاء ايڪس نائين مطالعي جي پروپيگنڊا جي بيان (سڀني فهرست هيٺ ڏنل) جي پويان حق کي ظاهر ڪري ٿو ته فحش لت موجود ناهي يا اهو فحش استعمال ڪيتري ئي فائدي وارو آهي.
تازه ڪاري (اپريل ، 2019)
يو بي او پي جي تنقيد کي خاموش ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ، مٺين ليکڪ يو بي او پي جي ٽريڊ مارڪ کي چوري ڪرڻ لاءِ هڪ گروپ ٺاهيو. تفصيل لاءِ هي صفحو ڏسو: فحش لٽري ڊينئرز (www.realyourbrainonporn.com) پاران جارحيت واري واپاري نشان جي خلاف ورزي.
جيڪڏهن توهان هڪ مطالعه جو تجزيه ڳولي رهيا آهيو ته توهان هن "نازڪ ۽ گمراه ڪندڙ مطالعاتي تنقيد" واري صفحي تي نه ڳولي سگهو ، هن صفحي کي چيڪ ڪريو: فحش سائنس سائنس ڊيلڊيز الائنس (AKA: "ريئل يارورن برائن اوپن پيز" ۽ "PornographyResearch.com"). اهو ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي ڪندڙن جي ”تحقيقي پيج“ جي جانچ ڪري ٿو ، جنهن ۾ ان جي چري چونڊيل پيپر شامل آهن (ڪيترائي اصل مطالعو نه آهن) ، تعصب ، زبردست گمراهي ، مطالعو جي غلط تشريح اها ان جي لسٽ ڪندو آهي ، ۽ سڌي طرح سان ٺڳيو آهي.
تعليمي جرنل ۾ تبصرا شايع ٿيل
- نقاد جو "پرجوش ۽ اڪثريت. (2015) لت جي اڳڪٿي جي جديد غلطي" (2016)، نيڪول پرايوس، ولن آر اسٽيل، ڪئمرون اسٽالي، ڊن سبٽنليلي، گرگ حجڪ (پرجوش اينڊ الا، 2016)
- نقاد ”شہنشاہ کے پاس کوئی لباس نہیں ہے:“ فحش نگاری کا نمونہ ”ماڈل کا ایک جائزہ“ (2014) ، ڈیوڈ لی ، نکول پریوز اور پیٹر فِن (لي ۽ ايل.، 2014)
- فحش ۽ جنسي لت خلاف مخالفت ڪندڙ "گروپ پوزيشن" تي ڀڃڪڙي (نومبر، 2017)
- "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)
- نقاد نيڪول پراجيڪٽ جو "فحش ڌيئر لاء فحش آهي" (2019)
جوشيو گروبس سي پي يو يو ايڪس اينڪس ۽ ان کي سڏيو ويندو آهي "پگهار ٿيل فحش فحش"
- ڇا يشوع گببس اسان جي اکين تي اون کڙڪائي رهيو آهي "شوق لت" جي تحقيق سان؟ (2016)
- نئون مطالعو ”فحش نگاري جي اخلاقي بي اعتدالي جو نمونو“ ٽوڙي ڇڏي ٿو (2020)
- تحقيق جو جائزو وٺندو آهي گببس، پيري، وائيٽ، ريڊ ريڊيو ناپسنديده ("اخلاقي Incongruence جي سبب فحش صنفيات: هڪ انٽيليٽ ماڊل سسٽماتيکي جائزو ۽ ميٽ-تجزيي سان") 2018. رسالي تنقيد (تحقيق ڪندڙن پاران) “فحش حرڪتون اخلاقي خرابين جي ڪري: هڪ انٽيگریٽو ماڊل سان نظاماتي جائزو ۽ ميٽا تجزيي” (2018):
- ڊزائين ڪيل فحشگرن جو استعمال ۽ هڪ انوپٽي واٽ جي طريقه ڪار (2018) ، پال جي رائٽ پاران
- برين ج. وائيليبي پاران فحش خاني (2018) ۾ ڪيل
- نشانو کي ڌڪ ڏيڻ: فرقن جي تشخيص لاءِ غور ويچار جڏهن انفرادي طور تي فحشگين جي مشڪلاتي استعمال لاءِ علاج ڪيو (2018) ، شين ڊبليو ڪروس ۽ پيٽريسيا ج. سويني
- فحش نگاری کے مسائل پر نظریاتی مفروضے اخلاقی عدم استحکام کی وجہ سے اور فحش کے عادی یا اجتماعی استعمال کے میکانزم: کیا دو "حالات" نظریاتی طور پر تجویز کردہ طور پر مختلف ہیں؟ (2018) ميٿياس برانڊ ، سٽيفاني انٿنز ، ايلسا ويگن ، مارڪ اين پوتنزا پاران
- اجتماعي جنسي رويي جي خرابي جي معيار ۾ ڇا شامل ٿيڻ گهرجي؟ (2020): "اخلاقي عدم اطمينان" سيڪشن.
- نئين مطالعي ۾ گببا سيپي يو ايڪس ايڪسڪس کي هڪ آلي کي رد ڪري ٿو ته "يهودين جي نشاندهي" يا حقيقي فحشگت لت (9)
- مذهبي ماڻهن جو استعمال گهٽ فحش استعمال ڪن ٿا ۽ نه مڃڻ جي لاء گهڻو ڪجهه اهي شامل آهن. (2017)
- اھميت جو: "تباھ ٿيل سامان: جذباتي جي عھدي جي عھدي جي حيثيت ۾ ثالث جي حيثيت ۾ مذھب ۽ رشتي جي وچ ۾ فحش جا استعمال" (Leonhardt ، Willoughby ، & Young-Petersen ، 2017)
- ٽرانسڪشنون لت طور تي: مذهبيت ۽ اخلاقي ناپسنديده فحش جي ڄاڻايل اعزاز جي اڳڪٿين وانگر (2015)، گربب ج بي بي، ايلي لائن جJ، پرڳوتن اي، هک ج اين، ڪارليلي آر ڊي.
- انٽرنيٽ فحش گرافي ۽ نفسياتي پريشان ڪرڻ تي پيروي ڪيل شو: تعلقات معاشي طور تي ۽ وقت جي حوالي سان (2015). گببل ج بي بي، اسٽونر ن، ايڪسل ج ج، پرڳڻي ڪوئ، لندبرگ ايم ج.
- فحش استعمال ۾ يوٽ #1 آهي؟
ٻه تمام گهڻو شايع ٿيل نولول پراجيڪٽ اي اي اي اڀياس
1) جنسي گهربل، نائيسنسائٽيشن، نوروفائيائيولوجيجي سان لاڳاپيل جوابن سان تعلق رکندڙ جنسي تصويرون طرفان متحرڪ آهي (اسٽيل اي الف.، 2013).
Vaughn R. Steele، کیمرون اسٹالی، تیموتی فونگ، نیکول پراجیکٹ
- پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013
- يو ايس پي پي جا تجزيو "مان هڪ تنقيد"سلي ۽ اي. 2013 ": اصل ملفوظات فحش لائين نموني جي حمايت ڪن ٿيون.
- پير صاحب جي نظرثاني تنقيد: 'هاء خواه'، يا 'مرلي' هڪ لت؟ هڪ جواب ڏيڻ اسٽيل ۽ الف. (2014) ڊونڊڊ ايل. ہلٽن طرفان، جي ايم. ايم.
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: "ضبط جنسي وابستگي جي بغير ۽ سواء ان ۾ جنسي جنسي ڪائو ريڪليزيشن جي نفاذ ڪوريلٽيٽس" (2014)
- پير صاحب جي نظرثاني تنقيد: "انٽرنيٽ جي فحش فحش لائين: هڪ نظرثاني ۽ تازه ڪاري" (2015)
- پير صاحب جي تجزيي تجزيه: "ڇا انٽرنيٽ جي فحشء جي ڪري انٽرنيٽ فحشگ آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو "(2016)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: "جذبات جي غير جانبدار ۽ غير حساس طريقا: ڇا اهي فحش جي فرائض جي استعمال سان ويجها هوندا؟" (2017)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: "لازمي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ ۾ غير جانبدار ميکانيزم" (2018)
- پير صاحب جي نظرثاني تنقيد: "آن لائين فحش نشري: ڇا اسان کي ڄاڻون ٿا ۽ جيڪو اسان هڪ منظماتي جائزو وٺڻ وارو ناهي" (2019)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: "سائبرس لسٽ جي شروعات ۽ ترقي: انفرادي خطرناڪ، قابو پذير ميزمزم ۽ نيلوي ميزميزمزم" (2019)
- مطالعي جي دعوي کي ڪوڙ ڪري ڇڏي ٿو ته جنسي ۽ فحش جهلڻ وارا صرف ”تيز جنسي خواهش آهي“
- غلط استعمال وارا ميڊيا ٽو بوس بوس جنس لائين اسٽڊيٽ، (2013) رابرٽ ويس ، ايل سي ڊبليو ۽ اسٽيفني ڪارنيز پي ايڇ ڊي
- هائپرسنسيبل ڪال نه ڪريو. ڇو ته اسان کي اصطلاح جنس جي ضرورت آهي، (2013) کان لنڊن هچ، پي ڊي
- بيگس جنس لت "تنازعات" ۽ غفلت جي Purveyors (2014) لنڊن هچ طرفان، پي ڊي ڊي
- ريڪ ريڊ جي نائيول پراجي جي 2013 EEG مطالع جي نالي واري ”تنقيد“ تي YBOP جواب (اسٽيل ۽ الف.)
- جان اي جانسن پي ايس ڊي تي اسٽيل ۽ الف.، 2013 (۽ جانسن بحث ڪرڻ نيڪول پراجيڪٽ جي تبصري ۾ سندس حصي هيٺ اڄ جي نفسيات مضمون)
- نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي طور تي سختي ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (ولسن پاران تنقيد جو آغاز اسٽيل ۽ الف.، 2013)
2) جسماني تصويرن جي لحاظ کان مرحوم جي مثبت ڪارڪردگي مسئلن ۾ مسئلن ۽ ڪنٽرول تي "فحش لذي" (پرايوس اينڊ ال، 2015).
پرائيز، نيڪول، ويگن آر اسٽيل، ڪيممر اسٽالي، ڊن سبٽنليلي ۽ گرگ حجڪڪ.
- پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015
- يو ايس پي پي تنقيد جو "جنسي تذڪرن طرفان اشتهارن جي صارفين ۽ ڪنٽينٽمنٽ ڪنٽرولن سان 'فحش اشتراڪ' سان لاڳاپيل مرحلا مثبت اثرات جي نمائش.پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015) "
- پير صاحب جي نظرثاني تنقيد: جنسي تصويرن جي لاء آيل پي ايڇ ڊي کي مشڪلات جا ماڊل استعمال ڪندڙ مشڪلات جا ماڊل هوندا. هر شي تي ماڊل (2016) تي منحصر آهي
- پير صاحب جي نظرثاني تنقيد: انٽرنيٽ جي فحش اشتهارن جو جائزو: نظرثاني ۽ تازه ڪاري (2015)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: اجتماعي جنسي رويي جي نڀاولوالوج: اينڊ بيٺل سائنسز (2016)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: لازمي جنسي رويي کي لت سمجهيو وڃي؟ (2016)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو آهي: ڇا انٽرنيٽ فحش جي جنسي لذت جي سبب آهي؟ ڪلينل رپورٽون (2016) سان جائزو وٺو
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: جذباتي ۽ غير حساس طريقا جذبات: ڇا اهي فحش جي فرائض جي استعمال سان ويجهڙائي ڪندا آهن؟ (2017)
- پير صاحب جي تجزيي تجزيو: لازمي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ ۾ غير جانبدار ميڪانيزم (2018)
- پير صاحب جي تجزيو تجزيو: آن لائين فحش نشو: ڇا اسان کي ڄاڻون ٿا ۽ جيڪو اسان کي منظم نه ڪيو ويو (سي اين اين)
- پير جي تجزيي تجزيو: سائبرس لسٽ جي شروعات ۽ ترقي: انفرادي خطرناڪ، قابو پذير ميزمزم ۽ نيلوي ميزميزم (2019)
- ڇا فحشگرن ۽ تشدد جي نموني جي مختلف سطحن تي مردن ۾ غير شعوري جذبي جو اثر آهي (2020) اقتباس اي ايل. ، 2015 جو تجزيو اقتباس
فحش جو استعمال ۽ جنسي تحقيقي اڀياس
"گريٽر جنسي جنسي ذميواري سان لاڳاپيل جنسي تنقيد کي ڏسو، بيچائتي ايچائلائل" (پرائيز ۽ پيفس ، 2015). نولول پراجيڪٽ & وڻندا Pfaus:
- پير صاحب جي جائزو جي تنقيد جو پرائيز ۽ پيفس ، 2015 ري Richard A. Isenberg MD طرفان.
- ڪجھ به نه ڄاڻايو ڊيوٽورڪ مطالعو ۾: نوجوانن جي مضمونن 'ايڇ بائيڊ آف اڻڄاڻ پرائيز ۽ پيفس ، 2015 - گابا ڊيم طرفان
- پير صاحب جو جائزو ورتو آهي ڇا انٽرنيٽ فحش فحش جي جسماني ڊاڪٽرن جي ڪري؟ ڪلينل رپورٽون (2016) سان جائزو وٺو
- فحش ۽ نوڪريل ڊيوزن تي نئين اڀياس هڪ موم ڪيڪا [جعلي ميوو] آهي، لنڊن هچ پي ڊي (2015)
- اي ايڊ ۽ فحش جون ڪلاڪ تي استعمال ٿيندڙ نئين تحقيق، اسٽفيني کينيس پي ڊي ڊي (2015) طرفان
ٻيا مطالعو
- نقاد "جي صنف نوجوان نوجوانن جي بيمارين مردن جي وچ ۾ جنسي مشڪلاتن ۽ ڊاڪٽرنشنن سان ايسوسيئيشن استعمال ڪيو آهي؟" (2015)، آئيون لينڊ ڪپڙو، Aleksandar Štulhofer
- جسماني ڪارڪردگي ۾ 16- برطانيه ۾ 21-سال-بوٽن تائين (2016)
- جنرل ايسٽائلائل نوجوانن، هائوسزوريل مردن جي وچ ۾ ڪارڪردگي ڪن ڪوموم ايسوسيئيشن انٽرويو مسئلن جي رپورٽ ڪن ٿا (سي اي پي پي) (2015)
- سائبرپورن جي تاريخ: وقت استعمال، پسمانده علت، جنسي فزيشننگ، ۽ جنسي اطمينان (2016)، سارہ بليس-لکزس، مئر-پيئر ويلانسورنٽ-موريل، اسٽفيف سبروين، نيٽچا خداا
- سائبرپورن جي پروفائيل جا پروفيسر استعمال ڪريو ۽ بالغن ۾ جنسي خوشگوار ٿيڻ (2017) ماري-پيئر ولي ڪارنر-موريل، سارو بلوءس، چولو لبيهي، سوفي برگرسن، اسٽفيف سبروين، نيٽچا خدا آباد
- ايڪسميائل ڊسڪشن جي تشخيص لاء سنڀال ماڊل جي پروسيس تائين 2018 نظرثاني (2018)، پيفائشي ٺاهڻ واري پاران (پيفزر) جي لاء ادا ڪئي وئي آهي.
- پرائيسز جي روڊن جي ڪوششن کي فزيڪل سائنسز جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) ڪڍيو ويو.
- جي تنقيد "ڇا آهي عارضي طريقه ڪارڪردگي سان لاڳاپيل آهي استعمال ڪندڙ؟ نتيجا ڪراسڪائيٽ ۽ لاطيني واڌ وائي تجزيه تان ورتل "(2019)، جوش گروبس طرفان
- سڀني جي ڀرپاسي وارن دعوائن جي تنقيد “جنسي جوابي ۽ منفي مزاج جا اثر هائپرسائيڪل مردن ۾ جنسي ڏاroا جيڪي مرد سان جنسي تعلق رکن ٿا” (2020)
- تنقيد ”پورنوگرافي لت: استعمال جي وچ ۾ ايسوسيئيشن جي loولا ، سمجھي وictionڻ ، عارضي خرابي ، وقت کان ا ((ابتدائي) انزال ، ۽ 18-44 سالن جي عمر وارن مردن ۾ جنسي اطمينان (2021)
ٽيلر کوهٽ مطالعي
- جوڙو رشتي تي فحش نگاري جا اثر ڪيل اثرات: تنقيد جو خلاصه ، ابتدائي ،اڻ ، هيٺيون تحقيق جي شروعاتي ڳولا (2017) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.
- ٻي تنقيد ”جوڙي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل تاثرات: اوپن سٽي جي ابتدائي ڳولها ، شرڪت ڪندڙن کي Informاڻ ، هيٺيون مٿي تحقيق“ (2) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل: “فحش ميڊيا تي گمراهه ڪندڙ ريسرچ مشهور ميڊيا ۾. "
- جي تنقيد "ڇا فحش آهي عورتن وٽ نفرت ڪرڻ بابت حقيقت؟ فحش وارا صارفين کي ڏسندي وڌيڪ نمائندگي ڪندڙ آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري واري جذبي "(2016)، ٽيلر ڪوهت، جوڊي ايل بيئر، برنان واٽس.
- نئين مطالعي جو چوڻ آهي ته فحش استعمال ڪندڙن کي "مساوات جي روش" آهي، تنهنڪري ڇا؟ (2015) جوون ميز طرفان.
تعليمي ادارن جي حوالي ڪئي وئي
- فحشگرن جي خود اثر انداز اثرات (2008)، هلڊ جي ايم، مالاموت NM (PCES)
- "هم جنس پرست" ۾ جذباتيت جي خاتمي جو ڪوبه ثبوت هڪ جنسي فلم ڏانهن انهن جي جذباتن جي رپورٽ ڪرڻ (2013) ، نيڪول پرائيز ، ڪيمرون اسٽيلي ۽ تيمٿيو ڊبليو فانگ.
- ڇا ڏسڻ ۾ اچي رهيو آهي؟ ڊچني بالغن ۽ نوجوان بالغن جي وڏي نموني ۾ جنس جي واضح نموني جي وچ ۾ ايسوسيئيشن جو جائزو وٺڻ (2013)، گيرٽ مارتين هالڊ، ليسٽ ڪائيپر، فلپائن سي جي آدم آدم، جان بي ايف ڊي Wit.
- امريڪا ۾ عورتن پاران وائيٽرٽر استعمال جي هيٺيون ۽ خاصيتون: مليلي نمائندن جي مطالعي جي نتيجن (2009)، Herbenick ڊي، ريسي ايم، سينڊرز ايس، ڊاج بي، غاسمي اي، Fortenberry JD.
- آسٽريليا ۾ فحش وارو استعمال ڪندڙن جو هڪ پروفائل: صحت ۽ تعلقات جو ٻيون آسٽريليا مطالعو مان حاصل ڪرڻ
- ڇا يورپ کي نمائش ڏيڻ جي جذبي کي گهٽتائي ۽ انسانن ۾ رومانوي ڀائيوارن جي محبت سان محبت آهي؟ ڪيريڪل، گٽيئرس، ۽ گولبربر (1989) جي مطالعي جي پڙهائي 2 (2017) بالزني، آر اين، دوبسن، K.، چائن، K. ۽ ڪيمپبل، ايل.
- جنسي جنسي ڏاڍا ۽ جنسي واضح طور تي واضح طور تي ميڊيا (SEM): جنسي جنسي ارسلن جي نموني سان SEM تائين ۽ جنسي خودمختاري جي جائزي ۽ صنف ۽ جنسي جنسن جي ايجاد ٿيڻ (2017)، هلڊ، اسٽولروفر، لينج ۾ اطمينان.
- سامعيل پيري جو نقاد "ڇا فحشگر جي استعمال بابت فحش صنفي استعمال ۽ سستي رشتي جي وچ ۾ ڪڙي آهي؟ نتيجا ٻن قومي سروي مان "(2019).
- جو مسئلو "سخت ۽ سخت" مرڪزي ڌاڙي وارو واقعو وڌندڙ تشدد جي ڪري رهي آهي ۽ ڇا وارا ناظرین تي تشدد واري مواد کي پسند ڪن ٿا؟ "(2018).
- 'فحش اسٽيڪ جرنل'، فيئنئن انٽروڊ ۽ ڪلريشيا سمٿ (2013).
پال رائيٽ پي ايڇ ڊي فحش محققن جي حرڪتن کي سڏي ٿو
- فحش نگري جي تحقيق ۾ وڌيڪ قابو: اهو وڃڻ ڏيو ، انهي کي وڃڻ ڏيو… (2021) پال جي رائيٽ پاران
- فحش ـــ سوشلائيزيشن “Selective ‑ Exposure” ـ اهو ٿيڻ ڏيو ، وڃڻ ڏيو II (2021) پال ج ريٽ
- پال رائٽ بابت ٻن خطن بابت يو بي او پي آرڪ آرٽيڪل جي جنسي رويي جا دستاويز: پال رائٽ پي ايڇ ڊي پرو فحش ريسرچ ڪندڙن کي ٺڳندڙ حرڪت مان ڪ Cي ٿو (2021)
فحش فحش سان لاڳاپيل مضمونن ۾ جنسي جسماني ڊاڪٽرن جي اچ وڃ
- فحش تي وڌيڪ: پنهنجي مردانگي سنڀاليو- مارٽي ڪلين جو جواب ، فلپ زمبابو ۽ گري ولسن پاران (اپريل ، 2016)
- جنس پرست عالمن رد ڪرڻ کان انڪار ڪندي اي پاران پاران دعوي آڱرين جو مسئلو آهي (2016)
- ديبلڪنگ ڪرس ٽيلر جي "فحش ۽ مستحکم مريض بابت ڪجهه سخت سچا" (2017)
- ديبلڪنگ "ڇا توهان فحش حوصلہ افزائي تيار ڪرڻ جي متعلق بابت پريشان ٿيڻ گهرجي؟" - د دي ڊٽ جي ڪلري Downs طرفان. (2018)
- گابن اييوس پاران "مرد جي صحت" واري مضمون کي پڙهندي آهي: "ڇا گهڻو ڪري گھڻي پولش توهان کي بيمارين جي بيمارين کي ڏيو ٿا؟" (2018)
- ديبلڪنگ جسٹن لهيميلر "اي ايم يقيني خرابي واقعي جوان نوجوانن ۾ اضافو آهي" (2018)
فحش جي فحش ڪرڻ سان لاڳاپيل مضمون استعمال ڪريو
- رتنڊنگ اوگاس ۽ گادڊ جي 'ھڪ اربين ڊالرن جي خيالات' (2012)
- 'هڪ ارب ڊالين خيالات' صرف هڪ سنيپ اسٽيٽ آهي: مارفنگ فحش ذوق ظاهر ڪرڻ لاء ڊگهي مطالعي جي ضرورت آهي (2012)
- اڀياس فحش فحش صارفين ۾ ايڪليڪيشن (۽ حيوانيت) ڳولڻ.
عصمتن جي شرح ۽ جنسي جارحيت جي باري ۾ دعوي کي خطاب ڪيو
- realyourbrainonporn کي رد ڪرڻ (scienceofarousal.com) "جنسي مجرم سيڪشن": اصل ۾ فحش استعمال جي تحقيق ۽ جنسي جارحيت ، مجبوري ۽ تشدد تي رياست
- مطالعو فحش استعمال کي جنسي تيزي سان ڳنingڻ ، جنسي جارحيت ، ۽ جنسي جبرا (addressesرندڙ قيمتن بابت دعوى ۽ فحش بابت پتو)
- ريپٽي جي شرح تي اضافو آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا نظرانداز (2018)
ديبل ٻٽي ٻه نکول پرائيز جي هڙتال جو دعوي وڙهندي نئين دوا
- اوپيڊ: يوٽا شاگردن کي حقيقي جنسي ضرورت آهي ۽ نئين ڊاڪٽرن سان وڙهندي '(2016)
- اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)
Uncategorized Lay Articles
- ديبلنگ "ڇو ته اسان کي اڃان پئجي رهيا آهيون ته فحش چاهيندا؟"، ماري ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ (2018) جي طرفان،
- "سائنس کا آغاز اور تعلقات" کا تحقیقی صفحہ (AKA: "Real Your Brain On Porn" ، AKA scienceofarousal.com ")
- Neuroscience and Problematic Behaviors About Correcting Misunderstandings (2017) ڊان هيلٽن طرفان ، ايم ڊي
- Propagandists غلط پيرن جو جائزو وٺندڙ دستاويزن ۽ اي سي ڊي- 11 تلاش جي خاصيتن جي غلط غلطي کي سونائڻ لاء جيڪا ايڇ ڊي سي ايڪسڪسڪس "فحش فحش ۽ جنسي لت رد ڪئي" (11) "
- फिलिप जिम्मार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विवादास्पद: "اسان فحش بحث ۾ سٺو سائنس تي عمل ڪرڻ گهرجي"(مارچ، 2016)
- جم پيفس جي يو ايس پي پي جو جواب "هڪ سائنسدان تي اعتماد رکو: جنسي لت هڪ عهد آهي"(جنوري، 2016)
- يو ڊبليو ڊبليو ڊوڊ لي لي جي دعوي ۾ دعوي جي جواب (جنوري، 2016)
- David Ley جي في ايف ايم تحريڪ تي حملو ڪيو (مئي، 2015)
- تفسير تي "اسان سڀ ڪجهه سوچيو ٿا اسان کي ڄاڻ بابت غلط آهي - گهٽ ۾ گهٽ"(جوهي هاري)
- جريري بارٽل جي مضمون جو هڪ جواب "رشتو ماڻهون! فحش جي تمدن جو خاتمو نه آهي"(2017)
- David Ludden in Exposing falsehoods "جڏهن شوقين کي مشڪل بنائڻ جو استعمال ڪيو ويندو آهي؟"(2020)
- ڇا ان کي ڪال ڪرڻ فحش جو اضافو خطرناڪ آهي؟ وڊيو مٺاڻ ڪندي مينيتا اومنگ جي "اسان کي هن کي فحش لڪي سڏڻ کان روڪڻ جي ضرورت آهي".
- وڊيو: فحش جاڳڻ - نشي ۽ سچائي جي پويان سچائي.