تجزيو "غلط تصويرن جي آخري مسئلن جي مسئلن جي استعمال ڪندڙ ماڊل جي استعمال ڪندڙ ۽ فحش لت سان مطابقت نه رکڻ وارا ڪنٽرول" (پرائيز اينڊ ال. ، 2015)

تعارف

ڇو ته هي ايجيو مطالعي کان وڌيڪ فحش فحش سان لاڳاپيل رپورٽ ٻڌايو ويو آهي گهٽ ونيا فحش کي دماغي چالو ان جي طور تي ڏنل آهي حمايت ڪرڻ اهو سراسري فحش جيڪي استعمال ڪن ٿا تن کي استعمال ڪن ٿا. دٻايو، گهڻو ڪري فحش استعمال ڪندڙن کان وڌيڪ استعمال ڪندڙ صارف هائو-hum فحش جي جامد تصويرون طرفان بورز هئا (ان جي نتيجن کي متوازي ڪوھن ۽ گالِينٽ. ، 2014). اهي جزيات جهڙي رواداري، لت جي نشاني سان برابر آهن. رواداري هڪ انسان جي دوا جي گهٽتائي واري جواب جي طور تي بيان ڪئي وئي آهي جيڪا پيدا ٿئي ٿي يا بار بار استعمال جو نتيجو آهي.

ڏهه پير صاحب جا جائزو وٺندڙ پيپر YBOP جي جائزي سان اتفاق ڪريو پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 (لنڪ ايڊريس کي خطاب ڪرڻ وارا آهن پرجوش ۽ اڪثريت.)

ڇو ته عام طور تي استعمال ڪندڙ صارفين ڪنٽرول کان اي اي اي ريگنگن کي گهٽ ڪن ٿا، سر ليکڪ نولول پراجيڪٽ دعوي ڪيو ته هن جو غير معمولي مطالعو فحش لت ماڊل کي غلط ڪري ٿو. پرائيز اعلان ڪيو ته هن جي اي اي اي جي ريڊنگ “ڪيو ري ايڪٽيڪيشن” جو جائزو ورتو.حساسيتبلڪه آباديءَ بدران. جيتوڻيڪ جيڪڏهن صحيح ڪيو ويو ته هو آساني سان پنهنجي ”جعلي“ قول ۾ خالي سوراخ کي نظرانداز ڪري ٿو. جيتوڻيڪ پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ گهٽ ڪيو ريڪيو مليا هئا، ايڪس اينڪس ٻين نيروولوجيڪ اڀياس ڪيئي ريڪارڊز يا مجبوري فحش استعمال ڪندڙ ۾ ڪاوڙ (حساسيت) ٻڌايو آهي. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. سائنس سنجيدگياتي طريقي سان hamهليندڙ خراب هجڻ واري اڪيلومي مطالعي سان نٿي هلي. سائنس ثبوت جي تقليد سان ٿيندي آهي (جيستائين توهان نه هجو ايجنڊا تي هلندڙ).

تازه: ھن 2018 جي پيشڪش ۾ گري وسنسن کي 5 قابل اعتراض ۽ گمراھ ٿيندڙ مطالعي جي پويان سچائي کي ظاھر ڪري ٿو، جن ۾ ٻه نيڪول پراجيڪٽ اي اي اي مطالعي (اسٽيل ۽ الف.، 2013 ۽ پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015): فحش تحقيق: فڪر يا افسانه؟

MAINTICLE

هائپر بيول ۽ غلط دعوائون

جيئن ته اهو 2015 جولاء شايع ڪيو ويو هو، اسين هن اخبار کي اشارو ڪنداسين پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. اچو ته شروعات ڪن ليکڪ ليکڪ جي هائپربول سان. نولول پراجيڪٽ دليري سان هن جي اسپان ليب ويب سائيٽ تي دعوي ڪئي آهي ته هي سولائي مطالعو ”فحش نشري کي رد ڪري ٿو“:

ڪهڙي جائز تحقيق ڪندڙ توهان کي رد ڪرڻ جو دعوي ڪوٺيو ويندو تحقيق جا سمورا ميدان ۽ رد ڪرڻ سڀ پوئين پڙهائي ڪنهن اي اي اي جو اڀياس سان؟

ان کان علاوه ، نيڪول پرائيز دعوي ڪئي ته ان جي پڙهائي تي مشتمل 122 مضمون (N). حقيقت ۾ ، مطالعي ۾ صرف 55 مضمون هئا جيڪي "جنسي تصويرن کي ڏسڻ جي مسئلن کي ڏسي رهيا هئا". مضمون پوکيٽيلو ايڊاهو کان نوڪر ڪيا ويا ، جيڪا 50 سيڪڙو کان وڌيڪ مورموسن آهي. ٻيا 67 شرڪت ڪندڙ ڪنٽرول هئا.

هڪ ٻئي دعوى دعوي ۾، پرجوش اينڊ الا، جسماني طور تي ۽ مطالعي جي جسم ۾ ايڪسڪسڪس چيو ويو آهي:

"اهي سڀ کان پهريون فعلي جسماني ڊيٽا آهن جيڪي ماڻهن جي نظرثاني جي نتيجي ۾ بصري جنسي تنقيد جي ضابطي واري مسئلن جي رپورٽ ڪن ٿا".

اهو واضح طور تي نه آهي، جيئن ته ڪيمب بيڊ ايف ايم آر جو مطالعو تقريبا هڪ سال اڳ شايع ٿيو هو.

هڪ ٽيون دعوي نيڪول پرائيز سان لڳاتار بيان ڪيو آهي پرجوش اينڊ الا، 2015 آهي ”فحش علت جو سڀ کان وڏو دماغي تحقيق. اهو ياد رکڻ گهرجي ته دماغي اسڪين پڙهائي جي مقابلي ۾ ، اي اي اي جو اڀياس في موضوع کان گهٽ مهانگو آهي. جيڪڏهن توهان فحش علت يا ڪنهن به خارجاتي حالت (ذهني مسئلا ، نشي ، نفسياتي رواني استعمال ، وغيره) لاءِ مضامين جي اسڪريننگ نه ڪندا ته "فحش وارو عادي" مضمونن جو هڪ وڏو گروهه گڏ ڪرڻ آسان آهي. پرائيز جي دعوي سان ڪجهه مسئلا:

اهو فحش نشي تي مطالعو ناهي جيڪڏهن اهو ڪنهن فحش نشين ناهي. هي اڀياس ، ۽ 2 اڳوڻي پراجيو مطالعو (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2013 & اسٽيل ۽ هڪl.، 2013)، اهو ويچار نه ڪيو ويو ته ڇا ڪنهن مضمونن فحش عاديات يا نه هئا. هڪ انٽرويو ۾ منظور ڪيو ويو ته ڪيترن ئي لوڪل مسئلن کي استعمال ڪرڻ ۾ مشڪل ٿي سگهيو آهي: اهي رواداري نه هئا. سڀني مضمونن کي فحش لتين جي تصديق ڪرڻو پوندو ها ته غير فحش جي نشرياتي گروپ جي هڪ جائز طريقي سان اجازت ڏيو. ان کان سواء پراجيڪٽ مطالعي ڪيائون ذهني خرابين لاء اسڪرين شاخن، مجبوري رويي، يا ٻيون لائين نه. ڏهن پير صاحب جي نظرثاني ڪيل جائزن مان چار هي انتهائي خاميون ظاهر ڪن ٿيون. 2, 3, 4, 8.
"مردن ۾ هائپرسائليبل خرابي سان گڏ ايڇ اي سي محور جي بي ترتيبي" (2015) "هائپرسائيبلس" تي تاريخ تائين سڀ کان وڏو اعصابي بنياد تي ٻڌل مطالعو سمجهي سگهجي ٿو (67 مضامين سان جنسي لت جي علاج ۾ ، انهي جي مقابلي ۾ پرائيز جي 55 مضمونن جي مقابلي ۾ جيڪي پنهنجي فحش استعمال بابت پريشان هئا). مطالعي دماغ طرفان هارمونون ڇڏڻ (ACTH) ، ۽ دماغ کان هڪ هارمون کي ڪنٽرول ڪري (هارٽنسول) کي دٻائڻ ذريعي دماغ جي رد عمل جو جائزو ورتو. جڏهن ته هي مطالعو ڪجهه مهينن کانپوءِ شايع ٿيل هئي پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015، نيڪول پراجيڪٽ جاري آهي ته هو اي اين اي اڀياس ڪري وڏي ۾ وڏو مطالعو ڪيو.
دماغي ساخت ۽ فحشء سان ايسوسيئيشن رابطي خسارو: دماغ تي فحش (2014) - کان وڏي سمجهي سگهجي ٿي پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ، ڇاڪاڻ ته انهي ۾ 64 مضمون هئا ، ۽ سڀني کي احتياط سان ٻاهرين شين جي چڪاس ڪيو ويو جئين علت ، مادي استعمال ، ذهني خرابي ، ۽ طبي ۽ نيورولوجي خرابيون. ايڪس اين ايڪس پراجس جا مطالبا هن نه ڪيا.

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 قابل اعتماد دماغ وائي سرگرمي

پرجوش اينڊ الا، ايڪسڪسڪس هڪڙو هوندو هو اليڪٽرروئنٽرفسلوگرافيا يا ايج جو مطالعو. اي اي اي جا ماپ بجلي جي سرگرمي ، يا دماغ جي موج ، تري تي. جيتوڻيڪ EEG ٽيڪنالاجي تقريبن 100 سالن کان جاري آهي ، بحث جاري آهي ته اصل ۾ دماغ لہرون ڇا لڳن ٿيون ، يا ڪهڙي مخصوص EEG ريڊنگ ڇا واقعي نشاندهي ڪري ٿي. نتيجن جي ڪري ، تجرباتي نتيجا مختلف طريقن سان تفسير ٿي سگهن ٿا. برقي سرگرمي ۾ چڪر سڏيو ويندو آهي عمدي (هيٺيان)

محقق يقين ڏي ته ڪجهه ايج اي پي پي ايل (ايل پي پي، P3) سگھي ٿو خاص طور تي محرک ڏنو ويو آهي، جهڙوڪ هڪ تصوير. ساده ٺهڪندڙ، وڏي پيماني تي اشارو ظاهر ڪيو ويو آهي ته تجربه ۾ پيش ڪيل تخليقي بيان کي وڌيڪ ڌيان ڏئي رهيو آهي. پرائيسائي مطالعي ۾ محض جنسي عڪس لاء هڪ سيڪنڊ کي ظاهر ڪرڻ هو. ڪجھ اهم نقطي

تمام گھڻو ڌيان، ۽ لاڳاپيل ايج جي چوڪيون، اسان کي نه ٻڌائي سگھون ته جيڪڏهن جنسي جنسي ڏاڍائي هئي يا انهن کي رد ڪري ڇڏيو هجي. هڪ اعلي سطحي طور تي انهي کي آسان بڻائي سگهجي ٿو منفي جذباتجهڙوڪ ناحق يا شديد.
نه ته اي اي اي اسپائيڪ اسان کي ٻڌائي سگهي ٿو ته جيڪڏهن دماغ جي انعام واري سرڪشي کي فعال ڪيو ويو يا نه. ان جي ابتڙ ، فحش استعمال ڪندڙن تي ٻيا تازا مطالعو پاران وون ۽ الف. ۽ ڪوه ۽ گلنٽ 2014 استعمال ٿيندڙ فريم آرائين جي سکينر کي جوڙجڪ تبديلين ۽ انعام سرڪ سرگرمي.

هن مطالعي ۾، پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 انهي جي مقابلي ۾ ”فحش جهڳڙن“ جي اي اي اي جي سرگرمي جو مقابلو ٿيو (سراسري 3.8 ڪلاڪ فحش / هفتي) ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ (سراسري 0.6،XNUMX ڪلاڪ فحش / هفتي) جيئن توقع ڪئي وئي ، ٻئي ”فحش لٺيون“ ۽ سنڀالون جنسي تصويرون ڏيکارڻ وقت اي اي اي جي سرگرمي کان وڌيڪ (ايل پي پي ماپ) هئي. بهرحال ، thاي ايم پيپر هو نن pornا ”فحش عادي“ لاءِ.

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 اصل طور تي فحش لائڻ جي حمايت ڪندو آهي

”فحش لٺ“ لاءِ وڏي وسعت جي اميد رکڻ ، ليکڪ چيو.

"اهڙي نموني مادي معدي جي ماڊل کان مختلف نظر اچن ٿا. "

پر ڇا اهو واقعي سان معنى جهڙو آهي؟ جيئن هڪ محقق دوست چوي ٿو ، ڪنهن به مطالعي ۾ نتيجا موجود هوندا آهن ... ۽ محقق جي تعريف هوندي آهي. نتيجا ڪافي واضح آهن: فحش وارا عيوض هڪ سيڪنڊ لاءِ اسڪرين تي ڀاڙيل وينلا جنس جي تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏيندا. اها ا anyoneڪلهه جي فحش کي وڌيڪ نڀائيندي ڪنهن لاءِ حيران ڪندڙ ناهي.

جڏهن پروسيس جي مقابلي ۾ مقابلي ۾ مقابلو گهٽين جهڙن ايل پي پي جي هيٺين شرحن جو نتيجو ”فحش جهڙن“ لاءِ ، جڏهن ته هن جي تعبير جي باوجود هن وٽ ”فحش لت ختم ڪئي وئي. ھن جي تلاش ٻنھي جو اشارو آھي حساسيت (يا استحصال) ۽ رواداري، جيڪا وڌيڪ تڪليف جي ضرورت هوندي آهي. ٻئي عام طور تي رواداري ۾ عام طور تي ڏٺو ويو آهي، ۽ ڪجهه خطرناڪ طور تي، جيڪي گهڻن فحش استعمال ڪندڙن ۾ پڻ رڪارڊ ڪيا ويا آهن نه رواداري (وڌيڪ هيٺيان).

اهم نقطي: جيڪڏهن فحش استعمال ڪيو هجي ها نه پرائيز جي مضمونن تي اثر ، اسان توقع ڪنداسون ته ڪنٽرول ۽ ”فحش جا عادي“ ٿي چڪا آهن ساڳي LPP طول و عرض جنسي تصويرن جي جواب ۾. ان جي بدران ، پراجيوس جي نالي وارا ”فحش وارو عادي“ گهٽ دماغي چالو هجڻ (گهٽ ايل پي پي) اڃا تائين وينلا فحش جي تصويرن کي. مان ڪتب خاني جا نشان استعمال ڪندو آهيان ڇاڪاڻ ته پرائيز اصل ۾ انٽرنيٽ فحشگرن جي عادي ماڻهن جي اسڪريننگ وارو اوزار استعمال نه ڪندو آهي ، تنهنڪري اسان کي ڪا خبر ناهي ته ڪجهه ، يا ڪجهه ، هن جا مضامين فحش نشين هئا. تعريف جي دعوائن کي غلط ثابت ڪرڻ ۽ ان جي نتيجي ۾ مشڪوڪ عنوانات کي جائز قرار ڏيڻ ، سڀ پرائيز جي 55 مضمونن کي حقيقي فحش رواداري ڏيڻ گهرجي ها. ڪجهه نه، گهڻو ڪري نه، پر هر هڪ موضوع. تمام نشانيون ھڪڙي چڱيء ريت نڪتا آھن جيڪي 55 پرڳڻي جي غير اخلاقيات غير عادي ھجڻ جي ڪري

مضمون Pocatello Idaho مان آنلائن اشتهارن ذريعي موڪليا ويا ماڻهن کي درخواست ڪئي جيڪي “مشڪلاتن کي انهن جي تصويرن جي منظوري ڏيڻ واري مسئلن جو مسئلو آهي". Pocatello Idaho 50٪ Mormon کان مٿي آهي، تنهن ڪري ڪيترائي مضمون شايد محسوس ڪري سگهون ٿا ته ڪنهن به فحش استعمال جي رقم هڪ سنگين مسئلو آهي. هڪ سنجيده طريقيڪار جي خرابي ۾، ڪنهن به موضوع فحش لت لاء اسڪرين ڏانهن نه ڪيو ويو آهي. ٻي طريقي سان غلطي ۾، شرڪت ڪندڙن کي مشهوري محدود لڳائڻ وارن جو مسئلو صرف "جنسي تصويرون". جئين تمام بااختيار فحش استعمال ڪندڙ وڊيو ڪلپنگ ڏسو ، ڇا هن شرڪت ڪندڙن کي وڌيڪ روڪيو؟

نه ڪا غلطي ڪر، نه اسٽيل ۽ الف.، ۽ نه پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 انهن 55 مضمونن کي فحش وارن يا اجتماعي فحش استعمال ڪندڙن وانگر بيان ڪيو آهي. رعايا صرف پنهنجي فحش استعمال جي ڪري "پريشان" محسوس ڪرڻ کي تسليم ڪيو. هن جي مضمونن جي مخلوط طبيعت جي تصديق ، تصديق ۾ داخل ٿيو 2013 انٽرويو جيڪي ڪجهه اين ايڪسڪس جي مضمونن ۾ صرف ننڍن مسئلن جو تجربو ڪيو (جنهن جو مطلب آهي اهي هئا نه فحش جا عادي):

"هن مطالعي ۾ صرف انهن ماڻهن کي شامل ڪيو ويو جن مسئلن کي رپورٽ ڪيو ، کان نسبتا معمولي گهڻي ڏکيائي واري مسئلي ڏانهن ، انهن جي بصري جنسي محوومن جي ڏسڻ کي ڪنٽرول ڪرڻ.

توهان ڪئين فحش لت ماڊل کي رد ڪري سگهو ٿا جيڪڏهن توهان جا ڪيترائي "فحش جا عادي" واقعي فحش وارا نه آهن؟ توهان نٿا ڪري سگهو.

صليب النساء. سموري ترتيب سان ترتيب ڏيڻ ڪن ۽ گلنٽ (2014), جنهن کي وڌيڪ ملندي استعمال ڪندڙ ڳري استعمال ڪندڙن ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکيا ويا آهن (جيڪي هئا عادي ناهي) جب فوٽو فوٽن تي ظاهر ڪيو ويو (.530 سيڪنڊ). هن تحقيق ڪندڙن کي چيو:

"اهو انهي مفروضي سان آهي جنهن ۾ شديد فحش مواد کي ظاهر ڪرڻ جو نتيجو جنسي حوصلا افزائي جي قدرتي عصبي ردعمل جي خاتمي جو نتيجو آهي.. "

ڪوھن ۽ گلنٽ پڻ وڌيڪ فحش استعمال ڪن ٿا ، گھٽ ثواب سرڪٽ سرمائي واري مسئلي سان تعلق رکڻ ۽ سرڪشي جي ناجائز ڪنٽرول سان شامل ٿيندڙ خرابين کي متاثر ڪرڻ. ۾ هن مقالي ۾ محقق سمون اين، چيو:

"انهي جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته توهان جي اجزاء سسٽم کان وڌيڪ گهٽوگڏ فحش وارو باقاعده ڪتب آڻيندو آهي."

ڪرن جو چوڻ آهي ته موجوده نفسياتي، سائنسي ادب اها ڄاڻ آهي ته فحش جا صارفين ناول ۽ وڌيڪ انتهائي جنسي راندين سان مواد حاصل ڪنداسين.

"اها مڪمل طور تي صحيح آهي ته ان جو صحيح نظام مناسب آهي ته ان جو بدلو سکيڙڻ جي نظام کي وڌائڻ جي ضرورت آهي.

ٻيو ايج مطالعو ڏٺائين ته عورتن ۾ وڏي فحش استعمال گهٽ دماغ چالو ڪرڻ سان تعلق رکندڙ فحش سان. بس ڪر، جيڪي وڌيڪ فحش استعمال ڪن ٿا انهن جي جوابي سطح جي روشني ۾ جواب جي سطح جي لاء وڌيڪ محتاج هجي، ۽ وينلا فحش جا فوٽو رجسٽريشن ڪرڻ ممڪن ناهن. گهٽ دلچسپي، گھٽ ڌيان ڏيڻ جي برابر آهي، ۽ اي اي اي جي پڙهائي کي گهٽ. ڪهاڻي جو آخري.

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 انهي تي لاڳو ٿئي ٿو ڪن ۽ گلنٽ ٿي سگھي ٿو

بحث مباحثي ۾، پرجوش ۽ اڪثريتڏنل آهي ڪن ۽ گلنٽ ۽ ان کي هيٺين LPP نموني جي ممڪن وضاحت لاءِ پيش ڪيو. هوء صحيح رستي تي هئي ، ۽ اها تمام خراب آهي هن جي تفسير وري هن جي ڊيٽا مان هڪ يو موڙ ورتو. شايد پراجيس جي فحش روش خلاف سخت تعصب هن جي تشريحات کي shapedٽو ڪيو. هن اڳوڻو Twitter نعرا مشڪلاتن لاء هوء غير جانبداريت جي ضرورت هوندي هئي ته سائنسي تحقيق لاء:

"پڙهندا ڇو ته ماڻهو جنسي رويي ۾ مشغول ڇو چونڊيندا آهن بغير معافي جي بڪواس ڪرڻ ”

اتفاق سان ، ڪھن ۽ پرائيز ٻنهي طرفان استعمال ٿيل اڃا تائين تصويرون 9 ۾ استعمال ٿيندڙ 2014 سيڪنڊ ”واضح“ وڊيو ڪلپس کان بلڪل مختلف آهن ڪيمب بيڊ ايف ايم آر جو مطالعوجنهن کي فحش روين جي دماغ ۽ منشيات جي عادتن جي وچ ۾ هڪجهڙائي ملي هئي. انهن محققن کي وڊيو ڪلپس جي جواب ۾ فحش وارو روينيو واري وڏي ثواب سينٽر واري سرگرمي ملي ، جيڪا عادي نموني عام آهي.

انٽرنيٽ فحش مطالعو ۽ انهن جي تشريح حقيقت اها آهي ته فحش جون تصويرون ڏسڻ (اڃا تائين يا وڊيوز) is صرف هڪ قاعدي جي ڀيٽ ۾ نفسياتي رويو آهي. مقابلي سان، ويڊڪا جي بوتلن جي تصويرن کي ڏسڻ is الڪوحل لاءِ هڪ اشارو. جيتوڻيڪ اهو اشارو سندس دماغ کي ڪنٽرول جي دماغ کان وڌيڪ روشن ڪري سگهي ٿو ، شراب حاصل ڪرڻ لاءِ الڪوحل کي وڌيڪ مقدار ۾ شراب جي ضرورت آهي. ڪوھن ۽ پرائيز جي مطالعي ۾ بھاري فحش صارف واضح طور تي پنھنجي محرڪ ڏيکارڻ لاءِ وڌيڪ محرک (ويڊيوز؟) جي ضرورت ھئي. انهن رڳو محڪومن جي جواب ۾ عام طور تي جواب نه ڏنو. هي رواداري جو ثبوت آهي (۽ هيٺيون علت سان لاڳاپيل دماغي تبديليون).

نيڪول پرائيز جي ٽوئٽر نعرا تي تازه ڪاريون:

UCLA پراجیکٹ جي معاهدي جي تجديد نه ڪئي. هوءَ 2015 جي شروعات کان ڪنهن يونيورسٽي سان وابسته ناهي رهي.
آڪٽوبر ۾، 2015 پرائيز جي اصلي Twitter اڪائونٽ کي هٽائڻ لاء مستقل طور معطل ڪيو ويو آهي

هن ۾ 2013 اي اي اي اڀياس ۽ هڪ بلاگ پوسٽ رياستن جي پيروي ڪري جيڪي گھٽ دماغي چالو ڪرڻ ۾ حامي يا نشو ظاهر ڪندو

پرائيز دعوي ڪئي آهي ته ان جي 2013 اي اي اي جو مطالعو پهريون ڀيرو هو اي اي اي ريگنگنگ نام نهاد “hypersexuals” لاءِ رڪارڊ ڪيو ويو. ڇاڪاڻ ته اهو ”پهريون“ هو پراجيو اهو مڃي ٿو ته اهو خالص قياس آهي ته ڇا ”هم جنس“ وڃي صحتمند ڪنٽرولس کان وڌيڪ ايج ريگنگون آهن.

"ڏنو ويو آهي ته اهو پهريون ڀيرو آهي ERPs hypersexuals ۾ ، ۽ ادب لت (اعلي P300) ۽ بيچيني تي (P300 گهٽ) مخالف اڳڪٿيون مشورو ڏيندو ، hypersexual اثر جي هدايت خاص طور تي نظرياتي بنيادن تي بيان ڪيو ويو آهي." [اھو آھي ، بغير سڀني جي بنياد تي.]

As هتي بيان ڪيو پرائيز جي 2013 EEG مطالعه جو ڪو ڪنٽرول گروپ نه هو ، تنهن ڪري اهو ”فحش جهڳڙن“ ”EEG ريڊنگ“ غير عادي ”سان نه سمجهي سگهيو. نتيجي طور ، هن جي 2013 مطالعه اسان کي صحت مند ماڻهن يا "هائپرسائڪسس" ٻنهي جي اي اي اي جي پڙهائي بابت ڪجهه نه ٻڌايو. اچو ته 2013 مان پرائيز جي نظرن سان اڳتي وڌون.

"تنهن ڪري ، اعلي جنسي خواهش وارا ماڻهو جنسي حوصلي ۽ غير جانبدار محڪومن جي وچ ۾ جذباتي مواد ۽ جذباتي مواد جي ڪري وڏي P300 طول و عرض فرق ڏيکاري سگهندي. متبادل طور تي، P300 ماپ ٿوري يا ڪوبه فرق فرق وي ايس ايس جي رهائش جي ڪري ماپي ٿي سگهي ٿو."

2013 ۾، پراجيو چيو ته فحش مقابلو، جڏهن مقابلي ۾ مقابلو ڪري، نمائش ڏئي سگهي ٿي:

اعلي تصويرون ڪرڻ لاء ڪيو ريڪيٽيشن جي سبب اي اي سي پڙهائي ٿو
هيٺين فحش ڪرڻ لاء ايجاد ڪرڻ جي ڪري ايجگ پڙهائي (VSS).

پنج مهينا اڳ ان جي پڙهائي اي اين اي اڀياس جو مطالعو ڪيو ويو، پرايو ۽ داؤد لئي هن کي لکيو اڄ نفسياتي بلاگ بلاگ پوسٽ هن جي ايندڙ تعليم بابت. ان ۾ انهن دعويٰ ڪئي آهي ته “خراب بجلي جو رد عمل”رهائش يا استحڪام جي نشاندهي ڪندو:

پر، جڏهن اي اين جي انهن ماڻهن کي منظم ڪيو ويو هو، انهن کي جنسي محاذ ڏٺو هو، نتيجن حيران ٿي ويا آهن، ۽ جنسي لت نظريي سان سمجهه سان نه. جيڪڏهن فحشون ڏسي رهيا آهيو اصل ۾ دوا جيان رهڻ (يا ٻڌائڻ واري) هو، پوء فحشون ڏسي رهيا آهن دماغ ۾ گهٽتائي برقي رد عمل هوندي. حقيقت ۾ ، انهن نتيجن ۾ ، ان جو ڪوبه جواب نه هو. ان جي بدران ، شرڪت ڪندڙن جي مجموعي طور تي مظاهرو دماغي تصويرن ۾ برقي دماغي رد عمل وڌايائين جيڪي اهي ڏيکاريا ويا ، جيئن عام ماڻهن جي دماغ وانگر.

تنهن ڪري، اسان وٽ 2013 پرائيز چوندا آهن بجليءَ جو گهٽ هجڻ ” مان ظاهر ڪندو رهڻ يا استحڪام ڏيڻ. جڏهن ته، نيٺ ايڪسڪسڪس ۾، جڏهن پراجيو ملفوظات جو ثبوت مليو (عام طور تي روڊن ۾)، هوء اسان کي ٻڌايو آهي بجليءَ جو گهٽ هجڻ ” فحش لت مباحثو. ڇا؟

مداخلت ڪرڻ ۾ ٻن سالن ۾ اها ساڳي ٿوري لوڪ ڊيٽا سان گڏ حقيقي ڪنٽرول گروپ سان مقابلو ڪرڻ جي ساراهه ڪئي هئي، هن کي مڪمل فلپ فلا ڪيو. هاڻي هوء حساسيت جي ثبوت جو دعوي ڪري ٿو ته هوء هن کي ڪنٽرول گروپ کي شامل ڪيو جڏهن مليو نه آهي نشين جي شاهدي (جيڪا هن 2013 ۾ دعوي ڪئي هوندي) هوندي. بدران ، هڪ ڀيرو ٻيهر ، هن جو اصرار آهي ته هن ”ناجائز نشوونما.“ اهو غير مطابقت ۽ غير سائنسي آهي ، ۽ انهي جو مشورو ڏئي ٿو ته بنا ڪنهن مخالف نتيجن جي ، هوءَ دعويٰ ڪندي ته ”غلط ثابت ٿيل لت“ آهي. اصل ۾ ، جيستائين 2015 جي ڪاوش 2013 جي پرائيز مطالعو ۽ بلاگ پوسٽ کي رد نه ڪري ٿي ته هوءَ پابند رهندي ”رواداري بڪواس کي سڏيندا آهن. "

رستي جي ذريعي ، مٿيون حوالو"شرڪت ڪندڙن جي مجموعي طور تي ظاهري شڪل ۾ برقي دماغ جا جواب وڌي ويا" - پريشان ڪندڙ آهي. ڇوته غير جانبدار نظارن واري تصويرن جي ڀيٽ ۾ جنسي تصويرن جي وڌيڪ جواب ڏيڻ عام ڳالهه آهي. تنهن هوندي به ، پرائيز جو 2013 مطالعو ڪو ڪنٽرول گروپ نه هو ، ۽ اهو EEG جي فحش لتين جي عادي ماڻهن کي غير عادي ماڻهن سان مقابلو نه ڪيو. هڪ دفعو هن قابو گروپ کي شامل ڪيو ، اهو واضح ٿيو ته erotic تصويرن جي رد عمل ۾ انتشار عام آهي ۽ اثر غائب ٿي ويو آهي. ان جي بدران ، هن جا مضامين مصيبت ۾ مبتلا ٿي ويا حساسيت، لت جي عمل جو. مختصر ۾ ، پراجيس جي 2013 جا نتيجا بي معنيٰ هئا (هيٺ ڏسو) ، جڏهن ته هن جون 2015 جا سرخيون هر ان ڳالهه جي تضاد آهن ، جيڪي هن اڳ بيان ڪيون هيون. ان جو ثبوت ڳوليندي جڏهن هوءَ لت کي غلط ثابت ڪرڻ جي دعويٰ ڪندي آهي

غريب طريقو ٻيهر هڪ ڀيرو

1) جيئن سان پرائيز جو 2013 EEG مطالعو (اسٽيل ۽ الف.)هن مطالعي جا مضمون مرد ، عورتون ۽ ممڪن طور تي ”غير هائٽرسائيڪل“ هئا. سڀ دليل پيش ڪن ٿا پراجيوس پنهنجي موجوده مطالعي ۽ ان جي 2013 مطالعي جي لاءِ ساڳئي مضمون استعمال ڪيو: عورتن جو تعداد هڪجهڙا آهن (13) ۽ تمام نمبر تمام ويجهو آهن (52 بمقابله 55). جي ها ، هي موجوده مطالعو پڻ شامل آهن 7 “نان هيرسائيجس”. اهو معاملو آهي، ڇو ته اهو لت جي مطالعي لاء معياري طريقيڪار جي خلاف ورزي آهي، جنهن ۾ محقق منتخب ڪيو وڃي ٿو غير انساني مضمون عمر ، جنس ، صنف ، هم خيال ماڻهن جي لحاظ سانوڌيڪ هڪ تجزياتي ڪنٽرول گروپ) اهڙي قسم جي اختلافن جي سبب وڌائڻ کان بچڻ لاء. اهو خاص طور تي مطالعاتي لاء نازڪ آهي، جيڪا جنسي تصويرن جي بيماري سان ماپ ڪري ٿي، جيئن تحقيق جي تصديق ڪئي وئي آهي ته مرد توڙي عورتن ۾ جنسي تصويرون يا فلمن جي اهميت سان مختلف دماغ جي جوابن ۾ (مطالعات: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10، 11، 12، 13، 14). هي عيب اڪيلو پراجيس جي مطالعي جي پڇاڙي ۾ پڇي ٿو.

2) پرائيز جا مضمون اڳي نه پراڻا هئا. صحيح علت دماغ جي چڪاس ماڻهن کي اڳئين حالتن مان ٻاهر ڪ (ي ٿي (ڊپريشن ، او سي ڊي ، ٻيون لت ، وغيره). اهو هڪ ئي طريقو آهي جيڪو ذميوار محقق نشين بابت نتيجا اخذ ڪري سگهي ٿو. ڏسو ڪيمبئي يونيورسٽيء جو مطالعو مناسب اسڪريننگ ۽ طريقي جي هڪ مثال لاءِ.

3) ٻن سوالن جي جوابن تي زور ڀريو ويو آھي EEG پڙھڻ جي چڪاس ڪرڻ لاءِ “فحش لت” انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ / نشي جي اسڪريننگ لاءِ صحيح ناھي. جنسي اجتماعي جوڳي اسڪيول (ايس سي ايس) 1995 ۾ ٺاهي وئي جيڪا جنسي رويي کي ماپڻ لاءِ ، اي ڊي ايس-خطري جي تشخيص ۾ مدد لاءِ ۽ خاص طور تي نه عورتن لاء تصديق ٿيل آهي. سنڌ ايس ايس ايس چوي ٿو:

"پيماني تي [جنسي طور تي جنسي عملن جي شرح، جنسي ڀائيوارن جي تعداد، جنسي جنسي عملن جي مختلف طريقن ۽ جنسي منتقل ٿيل بيمارين جي تاريخن کي پيش ڪرڻ گهرجي."

ان کان علاوه، ايس ايس ايس جي ڊولپر کي خبردار ڪيو ويو آهي ته هي اوزار عورتن ۾ نفسياتيات نه ڏيکاريندو،

"جنسي اجتماعيت جي سکيا ۽ نفسياتيات جي ٻين مارڪرن جي وچ ۾ تنظيمن ۽ مردن الء مختلف نمونن شامل آهن. جنسي مقصود مردن ۾ نفسيات جي نفسيات سان لاڳاپيل هئي پر عورتن ۾ نه. "

ٻيڙي ايس ايس آر وانگر، ٻيو سوال (سي ايس بي بي) انٽرنيٽ فحش استعمال جي باري ۾ ڪوبه سوال ناهي. اهو screenرندڙ ”غير جنسي“ عنوانن لاءِ ، ۽ ٻاهرين قابو واري جنسي رويي لاءِ اسڪريننگ لاءِ ٺاهيو ويو هو نه ئي سختي سان انٽرنيٽ تي جنسي طور واضح طور تي مواد جو وڌيڪ استعمال.

هڪ صحيح اضافو "دماغي مطالعي" کي لازمي هجڻ گهرجي:

گهرجن جا مضمون ۽ سنڀال ڪن ٿا،
اسڪرپٽ ٻين ذهني مشڪلاتن ۽ ٻيا لت، ۽
موضوع کي يقيني بڻائڻ لاء تصديق ٿيل سوالن ۽ انٽرويو کي استعمال ڪيو اصل ۾ فحش لتائيندڙ آهن.

پراڻن صارفين تي پرائيز جي ٻن ايج جي مطالعي ۾ انهن مان ڪنهن کي به نه ڪيو، پر هوء وڏيون نتيجن کي ختم ڪيو ۽ انهن کي وڏي پيماني تي شايع ڪيو.

دعوي انگن جي حمايت ڪئي وڃي

پرجوش، هن جي داخلا طرفان، فحش فحش جي تصور کي رد ڪري ٿو، ۽ يقين رکندو آهي ته فحش استعمال ڪڏهن به مسئلا نه ٿا ڪري سگهن. مثال طور، هن تازو مان هڪ اقتباس مارٽن داوبني مضمون جنس بابت / فحش لتايون:

ڊاڪٽر نيڪول پراجيڪٽ، لاس اينجلس ۾ جنسي نفسياتيات ۽ موثر نيروسوسنس (اسپين) ليبارٽري تي پرنسپل انڪوائٽر، خود جنسي لت جي "هڪ پیشہ ور فرض" کي سڏيندو آهي.

اهڙا معتبر جاندار پيرا استعمال ڪندي ڪيترن ئي دعوي جي ڪري آهن، جيڪي پنهنجي تجرباتي ڊيٽا سان ترتيب نه ڏيندا آهن.

پهريون مثال هن جو 2013 مطالعو آهي “.جنسي خواهش، هيڪر نگاري نه، جنسي تصويرن پاران متحرڪ نيووروفائيائيلوجي جوابن سان لاڳاپيل آهي. ” ھن مطالعي جي شايع ٿيڻ کان پنج مهينا اڳ ، پراجيو ھن کي (فقط) ماھر نفسيات ڏانھن جاري ڪري ڇڏيو David Leyجيڪو جلدي هن تي بلاڪ ڪيو اڄ نفسيات، اهو دعوي ڪيو ته اهو ثابت ڪيو ته فحش وارو لت موجود ناهي. اهڙا دعوي اصل ۾ نه هئا ، حقيقت ۾ مطالعو جي حمايت ڪئي جڏهن شايع ٿيل. هيٺ ڏنل اقتباس انهي مان ورتو ويو آهي پير صاحب جو جائزو وٺندڙ تعليم حاصل ڪرڻ

'هڪ واحد سنگيني لحاظ کان اهم پئجي ويو آهي نشي جي باري ۾ ڪجهه به ناهي. ان کان علاوه، هيء اهم پئجي رهيو آهي منفي P300 جي وچ ۾ باهمي تعلق ۽ هڪ پارٽنر سان جنسي خواهش (R = -0.33) آهي، ظاهر آهي ته P300 ويجهڙائيء سان لاڳاپيل آهي. هيٺين جنسي خواهش؛ اهو سڌو سنئون پي ايم اينيمڪس جي تعبير جي خلاف آهي تيز خواهشون. ٻين لتين گروپن جو ڪو مقابلو نه آهي. گروپن کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء ڪابه قيمت نه آهي. محقق جي نتيجن جو نتيجو ڊيٽا جي مقدار ۾ ڪتب آڻيندو آهي، جنهن جي باري ۾ ڪجھ به نه چوندا آهن ته جيڪي ماڻهو جي جنسي تصويرون کي منظم ڪرڻ ۾ مصيبت ڪن ٿا، انهن کي ڪوڪائن يا ڪنهن ٻئي روينج جهڙوڪ دماغ جي جواب نه آهي.

بس موجوده اي اي اي جي اڀياس ۾ ، پراجيو دعوي ڪئي ته هن جي مضمونن جو دماغ ٻين روين وانگر جواب نه ڏنو. حقيقت ۾ ، هن جي مضمونن ۾ جنسي تصويرون ڏسڻ دوران اي اي اي جي (P300) وڌيڪ پڙهڻا هئا ، جيڪا حقيقت ۾ ٿئي ٿي جڏهن روينگين کي پنهنجي لت سان لاڳاپيل تصويرون ڏسڻ ۾ اچن ٿيون. راءِ ڏيندي اڄ جي نفسيات انٽرويو پرائيز جي دعوائن سان سيني نفسيات پروفيسر اميريت جان اي جانسن چيو آهي:

"منهنجو دماغ اڃا به پرائيز جي دعوى تي حيران ڪندڙ آهي ته هن جي مضمونن جا دماغ جنسي تصويرن تي جواب نه ڏيندا آهن ، جيئن نشو ڪندڙ دماغن جا دماغ انهن جي منشيات جو جواب ڏين ، انهي ڪري ته هو جنسي تصويرن لاءِ وڌيڪ P300 ريڊنگ جي رپورٽ ڪن ٿيون. جئين عادي ماڻهن وانگر جيڪي P300 اسپيڪڪ ڏيکاري ٿو جڏهن انهن جي منشي جي پسند سان پيش ڪيو ويندو آهي. هوءَ ڪئين نتيجو ڪ drawي سگهي ٿي جيڪو اصل نتيجن جو برعڪس آهي؟ منهنجو خيال آهي ته اهو هن جي اڳڪٿين جو سبب ٿي سگهي ٿو- جيڪا هن کي ڳولڻ جي اميد هئي.

هي نيٽسوسي ادب جو 2015 جائزو فحش تي لت وڌيڪ نڪتو:

مطالعي کي اي اي پي امپليٽرن جي وچ ۾ رابطي جو جائزو وٺڻ جي لاء ڊزائين ڪيو ويو جڏهن جذباتي ۽ جنسي تصويرن ۽ سوالن جي هيڪسسيسيسي ۽ جنسي خواهش جي قدمن کي ڏسڻ. ليکڪرن اهو نتيجو ڪيو آهي ته جنسي تصويرن کي "جڏهن ته رياضياتي هيڪلسوائيزيشن جي ماڊل جي حمايت مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيندو" هيڪرسسائيسيائيسي سوالن ۽ انهن پيڪس اينيمڪس امپانن جي وچ ۾ لاڳاپا جي وچ ۾ موجود نه هجڻ [303] (ص. 10). بهرحال، رابطي جي کوٽ جو طريقو بهتر طريقيڪار ۾ arguable غلطي سان سمجهي سگهجي ٿو. مثال طور، هن مطالعي ۾ جغرافيائي لوڪ پول (مرد ۽ عورت، استعمال ڪيو ويو، جن ۾ XNUM غير غير حياتيڪسائيز) شامل هئا. روزو سنڀاليندڙن جي دماغ جي جواب جي دماغ جي جواب سان ڪيو ريڪيوٽيڪل مطالعي کي صحيح نتيجن لاء لازمي مضامين (ساڳي جنس، ساڳئي عمر) جي ضرورت آهي. فحش لتيني مطالعي لاء خاص طور تي قائم آهي، اها ترتيب ڏني وئي آهي कि पुरुष र महिलाहरू समान दृश्य यौन उत्तेजनाहरूको लागि मस्तिष्क र स्वायत्त प्रतिक्रियाहरूको मूल्यांकनमा भिन्नता [304, 305, 306]. اضافي طور تي، آئي پي صارفين کي شامل ڪرڻ لاء ٻه اسڪريننگ سوالن جي تصديق نه ڪئي وئي آهي، ۽ اهي موضوع لت يا موڊ جي بيماري جي ٻين ظاهرين جي لاء نمايان نه هئا.

ان کان علاوه، خلاصه ۾ ڏنل فهرست "، هيڪرسس ازم کي سمجهڻ لاء اثرات، بيڪارين جي بدران اعلي خواهش، بحث ڪيو ويو آهي [303] (ص. 1) مطالعي جي پئسن تي غور ڪرڻ کان ٻاهر لڳي ٿي ته P300 طول و عرض منڪر سان جنسي تعلقات جي خواهش سان تعلق رکندڙ هو. جيئن ته Hilton (2014) ۾ وضاحت ڪئي، اها ڳولڻ "سڌي طرح پي ايڪس ايمڪس جي تعبير جي اعلي هاء حيثيت"307]. هٽلن تجزيي وڌيڪ معلوم ڪئي وئي آهي ته "اعلي جنسي خواهش" ۽ "جنسي لازمي" جي وچ ۾ فرق ٿيڻ جي ايج ٽيڪنالوجي جي غير قابو واري گروهه ۽ ناگزير گروپ جي غير موجودگي کي اسٽيل ۽ الٽ پيش ڪيو ويندو آهي. نتيجن کي ناقابل بيان [307].

آخرڪار، ڪاغذ جو هڪ اهم پئجي ويو (غير تصويري تصويرن جي ڀيٽ ۾ جنسي تصويرن جي پيڪس اينيمڪس پيچيدگي، مٿاهون) بحث جي حصي ۾ گهٽ ڌيان ڏنو ويو آهي. اهو غير متوقع آهي، مادي سان گڏ عام پئجي رهيو آهي ۽ انٽرنيٽ رواداري ان جي نشاندهي سان لاڳاپيل وڊيو جڙيل سان ظاهر ٿيڻ دوران غير جانبدار محڪومن سان پي ايم اينيمڪس ڊگري وڌائي ويندي آهي [308]. حقيقت ۾، هون، اوٽ. [262] مريد هن بحث جي هن سيڪشن کي اڳئين مطالعي جي P300 جي نتيجن جي تجزيه جي تجزيه ڪن. وون ۽ الف. مهيا ڪيل پيڪس اينيمڪس جي اهميت کي مهيا ڪئي وئي جنهن ۾ اسٽيل اخبار ۾ مهيا نه ڪئي وئي، خاص طور تي قائم ڪيل لت جي نموني جي حوالي سان،
"ان ڪري ، موجوده سي ايس بي جي مطالعي ۽ پي 300 سرگرمي ۾ ڊي اي سي سي سرگرمي گذريل گذريل سي ايس بي مطالعي ۾ رپورٽ ڪئي وئي آهي.303] ساڳئي طريقي سان روايتي قبضي جي عمل کي ظاهر ڪري سگھن ٿا. اهڙي طرح، ٻنهي مطالعات انهن قدمن جي وچ ۾ بهتر خواهش سان رابطي ۾ ڏيکاري ٿو. هتي اسان اهو مشورو ڪيو ته ڊي سي سي سرگرمي سرگرمي جي خواهش سان تعلق رکي ٿي، جيڪا شايد ڪاوڙ جي انڊسٽري کي ظاهر ڪري سگهي ٿي، پر ان سان لاڳاپو نه ٿي سگهيو آهي ته رواداري جي حوصلي واري نموني ماڊل تي ٻڌل آهي. [262] "(ص. 7)
تنهن ڪري جڏهن اهي ليکڪ [303] انهن دعوي ڪئي آهي ته سندن مطالعي سي ايس بي کي فتوي نموني جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو. انهي ڳالهه جي نتيجي ۾ اهي مصنفين حقيقت جي حمايت ڪن ٿا ته نموني.

هيٺين لائن: اٺ پيرن جي جائزو واري مقالا اسان جي تجزيو سان متفق آهن اسٽيل ۽ الف.، 2013 (پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013) ايڪس اينڪس اي ايڪس اصل ۾ رپورٽ ڪئي اعلي ايچي ريگنگون (P300) جڏهن لوڪ جنسي تصويرون سان ڀريل هئا. هڪ اعلي P300 اهو ٿيندو آهي جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان لاڳاپيل اشارو (جهڙوڪ تصويرون) تي ظاهر ٿي رهيا آهن. بهرحال، مطالعي جي مقابلي ۾ ڪو قابو نه هئڻ وارو گروپ هو، جنهن جي نتيجي ۾ اڻ ڌيان ڏيڻ وارو (جيئن هن موجوده اڀياس جي مٿين وضاحت ڪئي وئي ته عام طور تي 2013 مطالعي لاء هڪ ڪنٽرول گروپ مليو). ان کان سواء، مطالع ڪرڻ سان لاڳاپيل رابطي لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيٽيشن ٻڌايو گهٽ ڀائيواري سان جنسي خواهش لاء. ساده رکيو: اهو اڀياس فحش لاء وڏن دماغي چالو مليو ۽ گهٽ جي خواهش جنسي (جاکوڙي لاء گھٽ خواهش نه). انهيء جي باوجود نه ڪهاڻيڪار جيڪي جنسي خواهش وڌائڻ جي باري ۾ دعوي ڪنديون آهن يا جنسي عادي طور تي صرف بلند ليڊيڊس ٿين ٿيون.

پرائيز جي موجوده مطالعي سان ملندڙ ، 2013 کان هن جو ٻيو مطالعو ڪنٽرول ۽ "فحش رواداري" جي وچ ۾ اهم فرق مليو - “ڪابه شفاهيت جذبات ڊيوڊريشن "هائرسسائيزيز" ۾ جنسي جذبات کي پنهنجون جذبات جي رپورٽ ڪرڻ (2013). ” جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي هن تنقيد ۾عنوان اصل ڳولها کي لڪائي ٿو. حقيقت ۾ ، ”فحش جا عادي“ هو گهٽ ڪنٽرول جي مقابلي ۾ جذباتي جواب. هي ڪيتريون ئي تعجب ناهي فحش جي عادي غيب جذبات جي رپورٽ ڪن ٿا ۽ جذبات. پرائيز لقب جواز جوڙي اهو چئي ان جي ”وڌيڪ جذباتي جواب“ جي توقع ڪئي ، پر هن جي مشڪوڪ ”توقع“ لاءِ ڪو حوالو فراهم نه ڪيو. هڪ وڌيڪ صحيح عنوان هوندو: "مضمون جيڪي پنهنجن فحش استعمال ڪرڻ تي سختي ڪن ٿا، جنسي فلمن کي گهٽ جذباتي ردعمل ڏيکارڻ، شايد رهائش جي سبب، لت جي نشاني“. اهو پئجي ويو پراجيڪٽ جي موجوده اي اي ايگ مطالعي سان مطابقت رکي ٿو ۽ ڪوھن ۽ گليلينٽ (2014)، ۽ ڌيان ڏيڻ جي اشارو ڏئي ٿي.

پرائيز 2015 جي پيپر ۾ ، “وڏيء جنسي جواب ڏيڻ سان لاڳاپيل جنسي محاوري کي ڏسڻ، erectile dysfunction”، ڪاغذن جي ڪا به دعوي بنيادي مطالعي ۾ مهيا ڪيل ڊيٽا جي سهڪار نه آهي. ٻه نقاد ، هڪ عام ماڻهو پاران ، ۽ ٻيو هڪ طبي ڊاڪٽر طرفان (پير صاحب جو جائزو ورتو ويو) ، ڪيترن ئي تضادن ۽ مشڪوڪ دعوائن جا ڪاغذ بيان ڪيو.

جيئن مٿي ڏنل تجزيو ۾ بيان ڪيو ويو آهي ، پراجيوس جنسي ردعمل ، ڪارٽون ، يا دماغي ڪارڪردگي جو اندازو نه ڪيو. ان جي بدران ، فحش استعمال ڪندڙ هڪ جنسي سوال جي هڪ رپورٽ کي پاڻ کي ”جنسي ڏاalائي“ جي پاڻمرادو رپورٽ ڏنا. هر هفتي ۾ 2+ ڪلاڪ ۾ فحش استعمال ڪرڻ کانپوءِ ٿورڙي وڌيڪ سکيا هوندي هئي. اھو آھي جيڪو ڪنھن جي اميد ڪري سگھندو. هي اسان کي فحش کانسواءِ ڪنهن جي جنسي ڏا arائي بابت يا ڪنهن ساٿي سان انهن جي جنسي زيادتي بابت ڪجهه نٿو ٻڌائي ۽ اهو آرٽيڪل فنڪشن بابت ڪجهه به نٿو چئي. اهو چوڻ مشڪل آهي ته عنوان ڇا هجڻ گهرجي جيئن پراجيوس لاڳاپيل ڊيٽا کي جاري نه ڪيو ، پر ظاهر آهي ته هڪ صحيح عنوان به ٿي سگهي ٿو وڌيڪ فحش استعمال مرد کي شديد ٺاهيندو آهي.

ان کان به وڌيڪ حيران ڪندڙ ، هن جي مقالي ۾ نوجوان مردن لاءِ سکور (اوسط عمر 23) جي نشاندهي ڪري ٿي. اسان کي نه رڳو ڪو سبب ڏنو ويو آهي ، ڇو ته انهن نوجوانن جي اي ڊي هئي ، اسان مردن کي ڪوڙ چئي رهيا آهيون “goodاڻايو آهي نسبتا سٺي آرٽيڪل فنڪشن “. اسان هن اخبار تي ۽ اڳتي هلي سگهون ٿا.

2014 ۾ ، پراجز اوپن ڊيوڊ لي سان گڏ - ليکڪ جو جنس جا ماهر، جنهن جي لت يا تحقيق جي بيدار سائنس ۾ ڪوبه پس منظر نه آهي - فحش لت جي موضوع تي مشڪوڪ نظرثاني ڪرڻ:شهنشاهه ڪپڙا نه آهن: "فحشگرن جي نشري" نموني جو جائزو. ” هي اهو جائزو آهي ته ليکڪ حيران ڪندڙ پيشڪش لاءِ اشارو ڪندا آهن ته ، ”انٽرنيٽ بصري جنسي حوصلي کي ڏسڻ ۾ واڌ نه ڪئي آهي“. هڪ ڀيرو ٻيهر ، عملي طور تي لائي ۽ ساراهه ۾ ڪجهه ”جائزو“ جاچ پڙتال تائين ناهي ، جئين هي دردناڪ تفصيلي تنقيد پڌري ٿي:شهنشاهه کي ڪپڙا نه آهي: هڪ ضايع ٿيل خوشخبري هڪ جائزو وانگر گم ٿي ويندو آهي."

آخرڪار اهو بيان ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اڳوڻي علمي نيڪول پراجيڪٽ هڪ آهي ڊگهو تاريخ ڏوهارين ليکڪ، محقق، طبيب، صحافين ۽ ٻين جو مطالبو ڪرڻ جي جرئت جو انٽرنيٽ فحش استعمال کان نقصان جي شاهدي جي شاهدي آهي. هوء ٿي سگهي ٿي خاص طور تي فحش جي صنعت جي لحاظ سان آرام سان، جيئن هن کان ڏسي سگھجي ٿو هن جي شڪل (بلڪل ساڄي) ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽ آرگنائيزيشن آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. (وڪيپيڊيا جي مطابق جي ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو بالغن جي تفريحي ڪم ۾ ڪم ڪندي ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي، خاص طور تي صنعت جي ميمبرن لاء مخصوص رکيل آهي.^[1]). اهو پڻ ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس شايد هجي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. فيڪس حاصل ڪيل فاعل ان جي استعمال ۾ استعمال ڪيا ويا هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (هاڻي رهيو ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي) .راهي استعمال ڪيو اٿس اڻڄاتل دعوي جي باري ۾ ان جي پڙهائي جا نتيجا ۽ هن جي اڀياس جو طريقو. وڌيڪ دستاويز لاء، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

خلاصو ۾، سنڌين سان ترتيب ڏيڻ واري ٽي وي تي مطالعو ڪيمب جو مطالعو ۽ ڪوھن ۽ گليلينٽ (2014)

1) جنسي لوازم، نه رسوخ نه، نه نيروفوائيولوولوجي سان لاڳاپيل آهي جوابن جي جنسي تصويرون (EGN)

سان ملائي ٿو ايڪس ايڪسڪس ٻي نظرياتي اڀياس فحش استعمال ڪندڙن تي ۽ جنسي عاديات جيڪي ڳولي لڌا ويا آهن يا فحش لاء ڪيو ريڪارڊ (حساسيت). ان کان سواء، پراجيڪٽ جي مطالعي جي رپورٽ ڪئي وئي گهٽ ملندڙن لاء جنسي خواهش سان تعلق رکندي ٻرندڙرڙو ريڪارڊ. هڪ ويجهڙائي پئجي، پهرين ڪئمبرج جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو آهي ته مضامين جي 60٪ حقيقي ڀائيوارن سان تعمير / ارزو حاصل ڪرڻ ۾ مشڪل هئي، پر اڃا تائين فحش سان ٺهڪائي حاصل ڪري سگهي ٿي.

2) ڪابه شفاهيت جذبات ڊيوڊريشن "هائرسسائيزيز" ۾ جنسي جذبات کي پنهنجون جذبات جي رپورٽ ڪرڻ (2013)

سان ملائي ٿو ڪوھن ۽ گليلينٽ (2014) انهي ۾ وڌيڪ فحش استعمال جنسي تصويرون جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندي آهي. ان سان گڏ ٺهيل پڻ نفسياتي اڀياس فحش استعمال ڪندڙن تي.

3) مسئلي واري تصويرن ۾ غلط تصويرن پاران دير واري مثبت صلاحيتن جي ماڊلنگ ۽ ڪنٽرولس “فحش لت” (2015)

سان ملائي ٿو ڪوھن ۽ گليلينٽ (2014) انهي ۾ وڌيڪ فحش استعمال جنسي تصويرون جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندي آهي.
2013 جي پيروي سان مڪمل طور تي ٺڳوليون ڪندڙ ڪير ڪير چيو ته ڪنٽرول يا استحڪام جي اشاري ظاهر ڪن ٿا (ڪنٽرول جي مقابلي ۾) گهٽ اي اي ايس ايمپليٽس.

ڇا اهو سٺو نه ٿيندو جيڪڏهن صحافي ۽ بلاگرز اصل ۾ مطالعو پڙهندا آهن ، ۽ جنسي ماهرين جي پريس رليز يا آواز جي بائٽنگ ڪرڻ کان اڳ ، نشي جي نيورو سائنسدانن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي آهي؟ هيٺيون لڪير: سڀ دماغ ۽ نيروپسيڪولوجي اڀياس تاريخ تائين شايع ٿيل فحش جي لت جي وجود کي سپورٽ ڪريو ، بشمول پريوز.

ORIGINAL CRITIQUE جي آخر ۾

جو تجزيو پرجوش ۽ اڪثريت. مان ڪيو ويو “نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري"، 2015:

هڪ ٻي ايجگي مطالعي جو ساڳيو مصنفن مان شامل ٿيو هو تازو شايع ڪيو ويو [309]. بدقسمتي سان، هي نئون مطالعو ڪيترن ئي طريقن جي مسئلن کان متاثر ڪيو جيئن اڳ ۾ هڪ [303]. مثال طور، اهو هڪ حيواني موضوع جي تلاء جو استعمال ڪيو ويو آهي، محقق اسڪريننگ سوالن تي ملازمت ڪيو آهي جيڪي پيٽرولڪ انٽرنيٽ فحش جي استعمال ڪندڙن جي لاء تصديق نه ڪيا ويا آهن ۽ اهي مضامين جي لت يا موڊ جي خرابين جي ٻين ظاهرين جي لاء نمايان نه هئا.
نون تعليم حاصل ڪرڻ ۾، الحمد لله ۽ سيرت. مقابلو انٽرنيٽ فحاشيگراف جي اڪثر حاضرن جي اي اي سرگرمي جي ڪنٽرول سان گڏ اهي جنسي ۽ غير جانبدار تصويرون ٻنهي کي ڏٺو آهي [309]. جيئن ته توقع ڪئي وئي ته ايل پي پي ايمپٽيٽيشنز غير جانبدار تصويرن جي ڀيٽ ۾ ٻنهي گروهن جي وڌائي ٿي، جيتوڻيڪ اوچائي واڌاري IPA IPA لوڪ لاء ننڍا هوندو هو. انٽرنيٽ فحش جي اڪثر حاضرن جي لاء وڏي پيماني تي توقع آهي، هن ليکڪن کي چيو ته "هي نمونٽس مادي معياري عصري کان مختلف آهن".
جڏهن ته اي اين پي ايمپليٽرن جي جواب ۾ غير جانبدار تصويرن سان لاڳاپو سگهه مادي لٽري مطالعي ۾ ڏٺو ويو آهي، موجوده ڳولڻ غير متوقع نه آهي، ۽ ڪهن ۽ Gallinat جي موندن سان ترتيب ڏنل آهي [263]، جيڪو جنسي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندڙ استعمال وڌيڪ مليا. بحث مباحثي ۾، ليکڪرن ڪورن ۽ Gallinat کي بيان ڪيو ۽ ان جي رهائش کي هيٺين LPP طرز جي لاء صحيح وضاحت جي طور تي پيش ڪيو. ڪون ۽ Gallinat پاران هڪ وڌيڪ وضاحت ڏنل آهي، جيتوڻيڪ، اهو آهي ته شديد محيط نيورپلاستوٽ تبديلين جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿي. خاص طور تي، اعلي فحشگيرن ڊورسل اسٽريٽم ۾ هيٺين سرمائي واري مقدار جي مقدار سان تعلق رکي ٿو، هڪ علائقي سان لاڳاپيل جنسي آلو ۽ حوصله افزائي [265].
اهو ضروري آهي ته انهي جي ياد ڪرڻ سان تعريف ۽ آثارن جا جزا. انھن جي توقع ڪئي وئي ھو ته اھو309]. شايد شايد انٽرنيٽ فحشگرن ۽ ڪنٽرول جي اڪثر وقت تي مبني نظرين سان جنسي تصويرون جي مختصر نمائش جي جواب ۾ آيل ايل پي پي امپليٽرن وٽ هجي ها جيڪڏهن انٽرنيٽ فحشگرن جي نفسياتي واه تي ڪا اثر نه هئي. بجاء، پيروي ڪرڻ واري ۽ غير متوقع پئجي. [309] مان اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته اڪثر انٽرنيٽ فحش فلمن جي اڃا تائين تصويرون رهڻ جو تجربو آهي. هڪ منطقي طور تي متوازن طور تي هن رواداري سان ٿي سگهي ٿو. اڄ جي تيز رفتار انٽرنيٽ جي رسائي جي دنيا ۾، اهو ئي ممڪن آهي ته انٽرنيٽ فحشگرن جي اڪثر مرضي صارفين اڃا تائين ڪلپس جي مخالفت ڪري جنسي فلمن ۽ ويڊيو کي ڏسي. جنسي فلمن ۾ جنسي تصويرون جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ جسماني ۽ ذوق بخش جسماني پيداوار [310] ۽ جنسي فلمن کي ڏسڻ ۾ گهٽ دلچسپي ۽ جنسي تصويرن جي جنسي جواب ڏيڻ جا نتيجا [311]. هڪٻئي سان گڏوگڏ، پرڳڻي، اي ۽ ڪوھن ۽ گليٽات جا مطالعي معقول نتيجو ڪن ٿا ته انٽرنيٽ فحشگراف جي اڪثر حاضرن کي صحتمند ڪنٽرول يا اعتدال پسند فحش استعمال ڪندڙن جي دماغ جي جواب کي ظاهر ڪرڻ لاء وڌيڪ تعصب جي ضرورت آهي.
ان کان سواء، پراونز ۽ ايل جي بيان جو بيان. [309] هي، "اهي VSS ريگوليشن مسئلن جي رپورٽن جي ماڻهن جي پهرين فعلي جسماني ڊيٽا" مشڪلاتن سان آهي ڇاڪاڻ ته اهو اڳ ۾ شايع ٿيل تحقيقي طور تي نظر انداز ڪيو ويو آهي [262,263]. ان کان علاوه، ياد رکڻ ضروري آهي ته انٽرنيٽ فحشگرن ۾ دماغ جي جوابن جي دماغ جي جوابن جي تشخيص ۾ هڪ اهم چيلينج اهو آهي ته جنسي تنقيد کي ڏسڻ ۾ مبتلا رويي آهي. ان جي ابتڙ، ڪيڪن راسن تي ڪيو ريڪيوزيشن مطالعي جيڪي تصويرن سان تعلق رکندڙ ڪوڪائن کان وٺي هجي انهن جي کوائن جي استعمال سان لاڳاپيل (آئيني تي سفيد لائنون) استعمال ڪن ٿيون. جنسي تصويرون ۽ وڊيوز ڏسڻ کان وٺي لتڪي رويي آهي، انٽرنيٽ فحشگرن جي استعمال ڪندڙن جي مستقبل ۾ دماغي چالو پڙهندڙن کي تجرباتي ڊزائن ۽ نتيجن جي تشريح ۾ احتياط ڪرڻ گهرجي. مثال طور، اڃا تائين تصويرون ۽ ايل پاران استعمال ڪيل هڪ سيڪنڊ جي ابتڙ جي ابتڙ. [309]، وون ۽ الف. ان جي ڪعب ۾ واضح 9-سيڪنڊ وڊيو ڪلپس چونڊيو، ريڪارڊائيو پارٽم کي ويجهي ملائي ڏيڻ لاء انٽرنيٽ فحش فحش حوض [262]. اڃا تصويرون ڏيڻ لاء هڪ سيڪنڊ کي ظاهر ڪرڻ (پراجيوس ۽ ال. [309])، 9-سيڪنڊ وڊيو ڪلپس جي نمائش ڪرڻ واريون اڃا تائين تصويرون ڏسڻ لاء هڪ سيڪنڊ کان سواء انٽرنيٽ فحشگرن جي وڏن ئي ڏسڻ ۾ وڌيڪ دماغ جي سرگرميت کي وڌايو. اها ڳالهه وڌيڪ آهي ته هن اديبن کي ڪون ۽ Gallinat مطالعي جو حوالو ڏنو ويو آهي، پڙهونا جي طور تي ساڳيو وقت جاري ڪيو ويو [262(اڃا به) نه مڃيندا سون ۽ اڪثريت ۾. سندن اخبار ۾ ڪٿي به اڀياس ان جي نازڪ جهڙي باوجود.

تجزيي "تجزياتي استعمال ۾ جنسي تصويرن پاران دير سان مثبت امڪاني جي نمائش ۽ غير متضاد فحش فحش سان ڪنٽرول" (پراجيوس ۽ ال.، 2015)