يونيورسٽي آف وڪوسنسن جي شاگردن جو اخبار (دي ريڪٽ) غلط پوليس رپورٽ نکول پرائيز پاران پوسٽ ڪئي وئي آهي: آرٽيڪل يونيورسٽي پاران ختم ٿيل (مارچ ، 2019)

هن صفحي جي خدشات هڪ مضمون وڪوسنسن-لاڪروسيس جي شاگردن جي اخبار يونيورسٽيء ۾ شايع ٿيل مضمون: ريڪٽ تحقيق ڪري ٿو: نئين دوا سان وڙهڻ. هن مارچ، 17th 2019 مارڪيٽ، جي تحقيقاتي صحافيزم جي حيثيت سان، ٽارگيٽ جنگ جو نئون ڊڪٽي. غير يقيني طور تي، هن کي گري وولسن بابت هڪ حصي شامل ڪيو ويو آهي، جيڪو تقريبن هڪ بيٺل اپريل اپريل 25، تقريبن هڪ سال اڳ داخل ٿيل 2018 لاس اينجلس پوليس جي رپورٽ ڪئي، ۽ Racquet، by نولول پراجيڪٽ.

انهن ڏينهن ۾ اشاعت جي هيٺ ڏنل ريڪٽ مارڪس بابت تقريبا وڃسن کي ختم ڪيو ويو، سڄي مضمون کي هٽائي ڇڏيو. اسان پس منظر مهيا ڪري، بيگس پوليس جي رپورٽ جي رپورٽ تي تفصيل، ۽ وولسن ۽ اي ميل جي وچ ۾ تبديلي ريڪٽ ۽ وسکونسن جي منتظمين جي يونيورسٽي. جڙيل لنڪس

  1. 17 مارچ جي آرٽيڪل لاءِ اصل يو آر ايل ، “ريڪٽ تحقيق ڪئي: نئين دوا تي وڙهو ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. مٿين مقالي جا ٻه ليکڪ (جيڪي به اخبار جي ايڊيٽرن ۾ آهن): ڪارلي بيتزر ۽ سامنتا اسٽروزس
  3. هن فيبروري 7th سمنتا اسٽروزوس مضمون تي حملو ڪرڻ جي جنگ جو نئون ڊاڪٽر
  4. گري وولسن جو اسٽروزاس جي 7 فيبروري تي آرٽيڪل جو Twitter جواب https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ
  6. نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 2)
  7. ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟
  8. PDF دستاويزنگ جي غلط استعمال واري نموني واري نموني

پس منظر #1: کان وٺي نيونول پرايوس کي بار بار اعلان ڪيو آهي ته هوء گري ويلسن کي LAPD ۽ يو ايس سي پي جي رپورٽ ڪئي آهي

هن بدنامي جو اعتراف ٻن وسيع صفحن جي ڪيترن ئي حصن ۾ خطاب ڪيو ويو پرائيويٽ جي مذمت ۽ گري ولسن ۽ ٻين جي هراسان ڪرڻ جو ذڪر (صفحي 1, صفحي 2, صفحي 3, صفحي 4, صفحي 5.) خاص طور تي هن حصي کي ڏسو. جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايس سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ جڙيل قرار ڏنو.

مختصر نسخو: مارچ تي 6th، 2013 داؤد لي ۽ مطالعي جي ترجمان نولول پراجيڪٽ لکڻ لاء تيار ڪيو ويو اڄ جي نفسيات ٽپال پوسٽ بابت اسٽيل ۽ الف.، 2013 نالي سان "توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. " هن جو وڌيڪ تعريف عنوان ناممڪن آهي، انهي سان گڏ ٻيو ڪجهه ناهي توهان جي دماغ فحش تياڃا تائين اهو پهريون ڀيرو نشان لڳايو آهي Ley ۽ پرائيز طور تي واضح طور تي گري وولس کي نشانو بڻايو ويو آهي. لي ۽ پراجائن ۾ اهڙيون تڪليف ٿي چڪا هئا جو انهن جو بلاگ پوسٽ ظاهر ٿيو 5 مهينن کان اڳ پرائيز جي اي اي اي اڀياس جو باقاعده شايع ٿيو.

جولاء جي آخر ۾ 2013 پراجيڪٽ جي اي اي ايس مطالعي (اسٽيل ۽ الف.، 2013) آخرڪار شايع ٿيو. اهو پريس ڪوريج جي اڻ کليل قيمت سان گڏ پهتو، جنهن ۾ هن طرفان پرائيسائيٽ انٽرويو سميت اڄ جي نفسيات بلاگر نئين دماغ جي مطالعي جا سوال "جنسي نشريات" جو وجود. " ڪجھ ڏينهن کان پوء ولسن پنهنجي تفصيلي تجزيي کي شايع ڪيو اسٽيل ۽ الف.، 2013 ۽ پراپوز جي دعويدار دعوي انهي مٿين انٽرويو ۾ ۽ ٻين هنڌن ۾ پيش ڪيا ويا آهن.

وولسن ان تي پوسٽ ڪئي اڄ جي نفسيات بلاگ ڪجھ به نه سان سپين ليب جي نئين فحش ۾ پڙهائي سان گڏ. اتفاق سان، اڄ جي نفسيات، apparently Prause جي ڌمڪين، لآخر unpublished نه رڳو ولسن جي هن اڀياس جي تنقيد، پر جي ميدان ۾ ٻه ور ماهرن جو به سندس مطالعي جي ڪمزورين جي باري ۾ لکيو جو critiques جي جواب ۾. Prause جي پهچڻ ۽ ميڊيا ۾ unsupported دعوا گلزار مختلف ٻين ماهرن جي ۽ 8 پير صاحب جو جائزو ورتو مقالا ۾ بار بار critiqued هئا: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013. سڀ 8 پيپرسزسنسن جي تجزيو سان متفق آهن اسٽيل ۽ الف. باهمي طور تي فحش لين جي ماڊل جي حمايت ڪن ٿا، ۽ انهي جي پيروي ڪرڻ سان هن جي شوقين کي پريس کي غلط قرار ڏنو.

آهستي آهستي جولاء، 2013 (ڪجھ ڏينهن بعد ولسن پراجيوس جي پهرين اي اي ايس مطالعي جي پنهنجي محتاط تنقيد کي شايع ڪيوجتي ، ولسن جو نالو ظاهر ٿيو ، مختلف صارف نامنامي تحريڪن جا اشاعت شروع ڪيا. تبصره مواد ۽ رنگ ۾ بلڪل هڪجهڙائي رکندڙ هئا ، ڪوڙو دعوى ڪندڙ هو ته ”ولسن تي پوليس رپورٽ درج ڪئي آهي ،“ ”ولسن هڪ غريب عورت کي داغ لڳائڻ جو الزام آهي“ ، ۽ اهو ”ولسن کي ايل اي پي ڊي ڏانهن رپورٽ ڪيو ويو آهي (جيڪو اتفاق ڪري ٿو ته هو خطرناڪ آهي) ) ۽ يو سي ايل اي ڪئمپس پوليس. اهي ساڳيون غلط دعوائون ۽ پرائيز ۽ انهن جي ڪيترن ئي ساکٽن طرفان ٽوئٽ ۽ تبصرن ۾ ا this ڏينهن تائين جاري آهن. (ڪيترن ئي اسڪرين شاٽ کي پرائيز پيج جي ڪيترن ئي حصن ۾ مهيا ڪيو ويو آهي ، جهڙوڪ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) اهڙي افتراضي دعوي جي ڪنهن ٻئي جي ذريعي نه ڪئي وينديون آهن.

شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي. ڪنهن به نگراني کان متاثر ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت، آخري طور تي گري ويسن جي سڃاڻپ ڪرڻ شروع ڪيو "جيئن" هن کي صاف طور تي LAPD ۽ يو ايس ايل اي ڪيمپس پوليس کي ٻڌايو هو. 2018 ۾، هن پنهنجي قد کي ڪهاڻي ٻڌائي جيڪا ولسن کي ايف بي آئي ڏانهن ٻه ڀيرا ٻڌايو ويو.

حقيقتون؟ ڇهن سالن کان گذري ويو آهي جڏهن ته پرائيز کي هارائڻ شروع ڪيو ويو ، ۽ ولسن سان ڪڏهن به قانون نافذ ڪرڻ واري اداري طرفان رابطو نه ڪيو ويو هو. ولسن ڊگهي طور تي اهو سمجهيو ته پراجس ، حقيقت ۾ ، جعلي ، بي بنياد رپورٽون داخل ڪيون (جيڪي بعد ۾ نظرانداز ڪيا ويا) ، پر اهو ظاهر ٿيو ته پراجيو ڪوڙ هو. ۾ مرحوم 2017 کي هڪ لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايس اي ايل اي ڪيمپس جي پوليس کي گري وولسن تي پنهنجن سسٽم ۾ ڪو به رپورٽ نه مليو، ۽ نيڪول پراجيو پاران ڪا به رپورٽ درج ٿيل نه هئي..

جڏهن ته پوليس رياستن کي لکيل قلمي دستاويز مهيا نه ڪري سگهي ٿي يا رپورٽ جي وجود کي رد ڪري ٿو (هر ڪنهن کي جيڪو شخص فائلن کي)، ايف بي بي ڪندو آهي. 2018 کے آخر ۾، ولسن نے ایف بی آئی کے ساتھ معلومات کی آزادی درخواست کی اور ایف بی آئی کی تصدیق کی کہ پراجیوز جھوٹ بول رہا تھا: ولسن پر کوئی رپورٹ نہیں کی گئی. FOIA جي درخواست لاء هن حصي کي ڏسو ۽ ٻين دستاويزن کي ختم ڪرڻ واري جگر جي حيثيت ۾ پراجيڪٽ: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. 

هن جو حصو مڪمل سروس حامي فحش مهم، پرائيز پبلڪ تقريبن هر ڪنهن تي الزام هنيو آهي جيڪو سنگين ڏوهن ۽ ڏوهن جي انٽرنيٽ فحش جهڙي خطرن بابت ڳالهايو آهي- سڀني کان سواء مقصد جي ثبوت جو ڪو ثبوت ناهي. ان ڪري، هوء بار بار ٻين انتظامي ادارو، پوليس، ۽ ايف بي آئي جي متعلق رپورٽنگ ڪرڻ بابت پڇي ڇڏيو. (PDF دستاويزنگ جي غلط استعمال واري نموني واري نموني).

مثال طور، پراجيڪٽ ختم ٿي وئي هن جي آزاد ترين ٽائريٽ ٽائرڊ انهي سان گڏ ٽيپ ۽ اليگزينڊر روڊس جي خلاف هن ٻڌايو ته روڊن کي ايف بي جي حوالي ڪيو لاء "سائبر اسٽيڪرر." (ڏسو: آڪٽوبر، 2018: پروپيگنڊا جو چوڻ آهي ته هوء ٻڌايو آهي ته "سيريل غلطي" اليگزينڊر روڊس کي ايف بي). روڊن وانگر، ولسن وانگر، ايف آء اي جي ايف آء ايف جي درخواست ڪئي وئي. جيئن ته اهو ولسن سان گڏ، ايف بي بي تصديق ڪئي ته سڪندر اليگزينڊر روڊس تي ايف بي بي جي رپورٽ کي دستاويزن (پيروي ڪرڻ واري جنون جي خلاف خود کي تحفظ ڏيڻ جي باري ۾ ڪوڙ تي رکيو ويو هو، ۽ مشڪل سان لڳاتار، تباهي). دستاويز لاء. ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.

# 1 تازه ڪاري: پرائيز هاڻي 3 غفلت واري ڪيسن ۾ الجهيل آهي: ڊونڊڊ ايل هيلٽن ، جونيئر وي. نکول پرائيز ، ايٽ ال.، ٽيڪساس سان انتونيو ڊويزن جي مغربي ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ اليگزينڊر راڊس v. Nicole Prause ، et al.، پنسلوانيا جي ويسٽرن ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 2: 19-cv-01366 ، ۽ ھارون ايم منڪ ، ايسق v. ميليسا اي فارمر ۽ نيڪول آرڪيس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio.

# 2 تازه ڪاري: گيري ولسن جو ٽريڊ مارڪ چوري ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. قانوني دٻاءُ هن جي واپار کي ڇڏي ڏنو درخواست نشانين لاء "توهان جي دماغ تي فحش" ۽ "YourBrainOnPorn.com."

تازه ڪاري # 3: (آگسٽ ، 2020): سيرل بدنام ڪندڙ ۽ هارائيندڙ نيڪول پوز گاري ولسن کي قانوني خسارو وڃائي ٿو ؛ عدالت جا حڪم پڌرا ڪري رهيا آهن ، قصوروار کي قائل ڪيو وڃي نه ته مقتول. 2020 ۾ آگسٽ ۾ عدالت جا قائدا مڪمل طور تي نائول پراجيو کي مجرم قرار ڏيندي ، متاثر ڪندڙ کي نه.

# 4 تازه ڪاري: هن www.RealYourBrainOnPorn.com URL رهيو آهي YBOP کي ڏنل ان جي اڳوڻي مالڪن (بعد) کانپوءِ ، بظاهر تعاون سان نیکول آر پرڳڻي، يو آر او پي کي پليٽ فارم ڪرڻ واري مهم جو حصو URL جو رجسٽرڊ ۽ برقرار رکيو.

تازه ڪاري # 5 (جنوري ، 2021): پرائيز منهنجي خلاف ڪا غير قانوني قانوني ڪارروائي ڊسمبر 2020 ۾ داخل ڪئي جيڪا بدنامي جي الزام تي. 22 جنوري 2021 تي هڪ ٻڌڻي تي اوريگون عدالت منهنجي حق ۾ فيصلو ڪيو ۽ پراجز کي قيمتن ۽ هڪ اضافي ڏنڊ سان چارج ڪيو. اها ناڪام ڪوشش هڪ مان هئي درجن مقدمہ عوامي طور تي خطرا ۽ / يا گذريل مهينن ۾ درج ڪيو ويو. سالن جي مايوسي رپورٽ کانپوءِ ، هوءَ اصل ڪيسن جي ڌمڪين ڏانهن وڌي وئي آهي ته جيڪي خاموش آهن ان کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش فحش صنعت سان ويجهي لاڳاپا ۽ هن جو بدنام رويو ، يا جنهن هن جي خلاف سرگرم هن وقت 3 بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ حلف کڻي بيان ڪيا آهن.

پس منظر #2: سنڌ فيبروري 7th سامنتا اسٽروزوس مضمون تي حملو ڪرڻ جي جنگ جو نئون ڊاڪٽ (FTND)

ان جي جواب ۾ وڪاسنسن يونيورسٽي جي لا ڪرسس جي يونيورسٽي جو سي آر يو (مسيح لاء ڪيمپس سيريز) جو ميزبان آهي نئين دوا وڙهڻ، سمنتا اسٽروزا پنهنجي پهرين ايف ٽي اين ڊي مارڪيٽ ۾ ڇپايو: نقطہ نظر: نئين دوا سان وڙه، ڇا توهان واقعي ويڙهه ڪندا آهيو؟ اسٽروزوز ايف ٽي اين ڊي کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ۾ گهڻن منطقي غلطين جي نوڪري ڪئي. اڃا تائين هوءَ مختلف ”رايا“ کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ هڪ پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر بيان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي.

تعجب جي ڳالهه نه آهي ته هن جو ”ماهر“ غير علمي ڊيوڊ لي هو ، جنهن جڏهن ڪوڙ ڳالهايو هو اهو دعويٰ ڪري ٿو ته ايف ٽي اين ڊي پيرس نظرثاني ٿيل تحقيق تي ڀروسو نه ڪندو آهي. (اسٽروزواس حقيقت نه چونڊيو ته ڊيوڊ لي کي چيڪ ڪريو.) ٻيو سائنسي ”ماخذ“ هو 500-لفظ سليم ڍنڍ ٽريڪشن اپ-ايڊ چار ڀريل ميرمن جي بيمارين طرفان، جيڪي هن ردعمل سان مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو هو: اوپيڊ: يوٽا شاگردن کي حقيقي جنسي ضرورت آهي ۽ نئين ڊاڪٽرن سان وڙهندي '(2016). رد عمل کان خارج ٿي ويو ، معالج جي کلڻ واري ڳالھھ آھي ته فحش ڏانھن ڌڪو ڏيڻ بنيادي طور تي فٽبال کي ڏسڻ کان مختلف نھ آھي. هِنَ نيڪول پراجيڪٽ-ڳالهائڻ واري نقطي چرچاجيڪو هن جي بيخبري جي بيخبري کي رد ڪري ٿو، هن دليل سان ٻڌل آهي. Neuroscience and Problematic Behaviors (2017) بابت डون हिल्टन، MD بابت صحيح غلطيون.

اسٽروزاس جي تعصب کان انڪار ڪري ، حقيقت ۾ غلط پروپيگنڊا جو ٽڪرو ، ولسن مصروف ٿي ريڪٽ on هي گهيڊ ويڪري، ڪيترن ئي ٽائيم سان گڏ سئو جي مطالعي ۽ ادب سان ڳنڍيل جڙيل جعلي دعوي جي جائزي سان مضمون ۾ پيش ڪيا ويا آهن. اسٽروزس ٽي غير مستحڪم ٽائڪن سان جواب ڏنو، ۽ ولسن جواب ڏنو:

زبردست تجرباتي ثبوت سان گڏ، شاگردن جي ايڊيٽرن ڪارلي بيتيزر ۽ سامنتا اسٽروزس وولسن کي Twitter تي بلاڪ ڪيو. هي هڪ نازڪ واقعو هو جئين بعد ۾ بيٽلر ۽ اسٽروزس 17 مارچ جي ”تحقيقاتي“ مضمون کي ترتيب ڏيندي ، ولسن جي خلاف انتقامي ڪارروائي جي گاڏي جي طور تي استعمال ڪيو.

پس منظر # 3: مارچ 17th بيٽلر ۽ اسٽروزوز ويڙهه جو نئون دوا مضمون ۾ نيڪول پرايوس پاران جعلي پوليس رپورٽ شامل آهي.

جيئن بيان ڪيو ويو آهي ، ڪارلي بيٽزلر ۽ سامنتا اسٽروزوز آرٽيڪل (“ريڪٽ تحقيق ڪريو: نئين دوا سان وڙهندا ") هو ان کان ڏاڍو اتفاقي هوندو هو ته وڪاسنسن يونيورسٽي جي شاگردن جي شاگردن جي ايڊيٽرنسٽرن کي پهريون ڀيرو وولسن جي ڪنهن به ذڪر کي ختم ڪرڻ لاء مجبور ڪيو، ۽ ڪجهه ڏينهن بعد، سڄي مضمون کي ختم ڪرڻ لاء.

اسٽروزوز جي پهرين هٽ پيس وانگر ، 17 مارچ جو مضمون پير صاحب جي نظرثاني ڪيل حوالن کان بيخبر هو يا اڪيڊميءَ جا بيان. ان جي بدران ، اهو ٽي نان اڪيڊميز پسند ڪيا ، جيڪي باقاعده طور تي سوشل ميڊيا تي وائلسن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ ۽ نئين ڊرگ وڙهڻ جي گڏيل ڪوشش ڪندا آهن: نولول پراجيڪٽ, David Ley، ۽ دانيلين برگنس. اهي ڪڙيون provable پروپيگنڊا ۾ قلعن ۽ FTND ۽ ولسن جو نشانو خوفزده Prause، Ley ۽ Burgess جو مثال مهيا:

تنهنڪري اها تعجب ناهي ته بيٽزلر ۽ اسٽروزوز جي ٽٽل شيٽبل گڏ هجڻ سان گڏ ٿورو وڌيڪ هو پرائيز / لي / برجس ٽوئٽس ۽ فيس بوڪ سان گڏ ڪيل داستان سان ڀريل. هي 2015 روزاني بيسٽ مضمون هڪ ٻئي ”اڳوڻي مورمن“ طرفان. سڀني نشانين بيٽزلر ۽ اسٽروزوز کي اشارو ڪندي ڏسجي ته جيڪو ڪجھ به پراجيو / لي / برجس انگيز ڪيو آهي.

بيٽزلر ۽ اسٽروزوز هڪ شايع ڪيو بي گهر پوليس پوليس مهيا ڪيل نيڪول پراجيڪٽ

ولسن جي فيبروري Twitter ٽوئيٽر لاءِ ظاهري جوابي طور تي بيٽزلر ۽ اسٽروزس ولسن بابت هڪ سيڪشن ٺاهي ، جنهن بي بنياد 25 اپريل 2018 (يعني ، هڪ سال اڳ) لاس اينجلس پوليس رپورٽ داخل ڪئي ، ۽ فراهم ڪئي. Racquet، نيڪول پرائيز پاران. (سيڪشن جو اسڪرين شاٽ ۽ پوليس جي رپورٽ کي سا toي طرف.)

صاف ٿيل ايڊيليلٽي جواز وليم جي افتتاح لاء، هڪ بدسلوڪي اي ميل پيرايو ڏانهن موڪلي وئي يو او ايل جو ڇاپو جو باب. پرائيز ڪيو ڪيو کي چيو ته اهي آهن “جنگ جي پنهنجي انتخاب ۾ جنسي تشدد جي واڌاري کي فروغ ڏيڻ لاء هڪ پيش رفت لاء نئين دوا.”دلير ولسن کي بدنام ڪرڻ لاءِ اڳتي وڌي ٿو ، خدشا ظاهر ڪندي (“مان اڪيلو ئي آهيان”) ايف ٽي اين ڊي گيري ولسن پاران هلائيندڙ www.yourbrainonporn.com تي ڪجهه لنڪ شامل آهن. پرائيزو ڪاوڙ کي ٻڌائي ٿو ته “ايف ٽي اين آر هڪ شخص کي فروغ ڪري رهيو آهي جيڪو سائنسدان کي پيچل ۽ خطرو آهي. پسند ڪريو، اهو ڪو مذاق نه آهي. "

دراصل اهو مذاق آهي، خراب مذاق. ڇو ته پرائيز جو مجرم آهي، هتي مقتول ناهي. اهڙن وڏن صفحن (1, 2, 3, 4, 5) سؤن جي واقعن جو سلسلو جاري آهي جتي پراجيو کي غلط قرار ڏنو ويو آهي ۽ ولسن ۽ ٻين ڪيترن ئي کي شڪست ڏني آهي، جن ۾ نئين ڊاڪٽرن، محقق، طبي ڊاڪٽرن، طبي، نفسياتيات ۽ ساٿي TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي.

ڇا دليل پنهنجي غلط دعوائن لاءِ ڪا دستاويز فراهم ڪئي؟ نڪو. ڇا بيٽزلر يا اسٽروزس ولسن يا ايف ٽي اين ڊي کي پرائيز جي ڊيل الزام جي باري ۾ پڇيو؟ نڪو. ڇا بيٽزلر يا اسٽروزواز گوگل سرچ ڪرڻ جي به تڪليف ڪئي؟ خاص طور تي نه ، مٿاهين 3 جي طور تي گوگل واپسي لاء "گري ولسن نيڪول پرائيز" چار بنيادي صفحن مان ٽي آهن جيڪي پرائيز کي هارس ۽ ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (دستاويزن سميت ايف ٽي ڊي ڊي) کي بدنام ڪري رهيو آهي:

ٻن ”تحقيقي صحافين“ کي تحقيق جي پرواهه نه هئي.

پرائيس جي بيساري پوليس جي رپورٽ ۾ ڪنهن به جرم جي رپورٽ نه ڪئي وئي، جنهن ۾ "ڀريل"

جيئن وضاحت ڪئي وئي ، پرائيز 2013 کان دعوي ڪري رهيو هو ته “هڪ پوليس رپورٽ داخل ڪئي وئي آهي”گري ولسن تي. بهرحال ، پوليس ڪڏهن به ولسن سان رابطو ڪرڻ جي تڪليف ناهي ڪئي ، ۽ هڪ 2017 ۾ سڏ اين ايس سي اي ڪيمپس جي پوليس ۽ اين ايس سي جي ڪورس پوليس کي ان جي سسٽم ۾ اهڙي خبر نه ڏني وئي. اها تعجب نه هئي ڇو ته پراجلا هڪ روحاني جھيڙو آهي ۽ ڪوڙي پوليس جي رپورٽ کي لکندي هڪ جرم آهي.

شايد YBOP پاران هن جي ڪوڙ کي پڌرو ڪرڻ کان متاثر ٿي ، تعزيت ڏا Aprilي بيدردي سان 25 اپريل 2018 تي هن جي پوليس پوليس جي رپورٽ داخل ڪئي - تقريبن هڪ سال اڳ ريڪٽ ان کي شايع ڪيو. ولسن بدنام رپورٽ کان بي خبر نه هو جيستائين بيٽزلر ۽ اسٽروزاس ان جي هڪ پيج مارچ 17 هين مارڪ ٽڪيٽ ۾ پوسٽ ڪئي. پيلي صحافت جو هڪ کلاسي مثال بيٽزلر ۽ اسٽروزاس غلط بيان ڪيو آهي انهي کيڊاڪٽر نيڪول پرائيز پاران ڇپيل رپورٽ ڏنل. ” اهو اسٽالنگ رپورٽ نه هئي ڇاڪاڻ ته پراجس ڪڏهن به بيان نه ڪيو هو ته ولسن لاس اينجلس ۾ هو ، ان کي داغ ڏيندي جڏهن ته ان کي ”سائبر اسٽالنگ رپورٽ“ جي طور تي ليبل ڪيو ويو ته ”مشتبہ عمل“ سيڪشن ۾ ٻه واقعا شامل هئا جيڪي نه سائي سائيڪلنگ ۽ نه ئي ڏوهه هئا. ٻن ڏوهارين ”ڏوهن“ جو اسڪرين شاٽ:

ڪهڙي تعريف ڪرڻ جو الزام آهي، حقيقت جي مطابق:

"شڪايت هن جي ويب سائيٽ تي شڪارپور جو نالو ۽ تصوير موڪليو. شڪايت تصويرن کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو. "

جڏهن ته پرومو جي توهينگاري جا ٽوئيٽ ۽ ان جو نالو YBOP تي ظاهر ٿيو ، هي جرم نه آهي ان جي برعڪس ، صفحا اسڪرين شاٽ سان گڏ ان جي هلندڙ خرابي کي ڇيڙي رهيا آهن (1, 2, 3, 4, 5) هن جي غلطي دستاويزن ڪري رهيا آهن: آزادي، حيرت، ۽ واعظ ڪرڻ وارا. جيئن دستاويز ڪيلپرڳڻي جي ڪوشش ڪندي هن جي شاندار رويي کي لڪائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي نامزد ٿيل 3 ناهين، ۽ ناڪام ٿي ويو، DMCA ٽريڪ لائين هن جي تعريف ٿيل ٽائڪن جي اسڪرين شاٽز کي هٽايو ويو آهي.

انهن لاء جيڪي به ڄاڻ نه ٿا ڪن، DMCA لاء آهي ڊجيٽل ملينيم ڪاپي رائٽ ايڪٽ. ھڪڙي ڊي سي سي کي لاھيندڙ نوٽيس ھڪ ويب سائيٽ تان هٽايو ويو مواد کي ختم ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويندو آھي. پرائيز ڪارروائي واري ڊيموڪريٽڪ کي ڊاڪٽرن کي واپس پهچايو ويو آهي ته هن صفحي کي هن جي ڏورانهن ۽ تباهي کي ختم ڪري ڇڏيندا آهن. دعوي دعوي ڪئي آهي ته هن جي خاماتياتي ٽائپس جون اسڪرين شاخ حق اشاعت جي مواد آهن. ٽپ عام طور تي ڪاپي رائيٽ نه هوندا آهن، ۽ هن جو نه آهي.

"مشڪوڪ جرمني ڏانهن مقتول ڪانفرنس ڏانهن سفر ڪيو. معتبر ڪونه ڪئي وئي. "

انهي حقيقت کان سواء انهي ڪانفرنس ۾ شامل ٿيڻ هڪ جرم نه آهي، پرائيز ڪوڙ آهي.

اهو سچ آهي ته ولسن جرمني ڏانهن سفر ڪئي ۽ هن ۾ شرڪت ڪئي 5th بين الاقوامي ڪانفرنس ۾ رويي جي اضافي بابت، جيڪو 23-25 ​​اپريل کان هلندو هو (نوٽ ته پراج 25 اپريل تي هن جي پوليس رپورٽ داخل ڪئي). غلط وارو حصو اهو آهي ته پراجيوس جرمني ۾ ICBA ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪرڻ جو ڪوبه ارادو نه رکيو هو. دعا ڪڏهن به آئي سي بي اي ڪانفرنس ۾ شرڪت يا پيشڪش نه ڏني هئي. تعريف رويي جي لتين تي يقين نٿو رکي. هن جي س careerي ڪيريئر پراجيس ۾ آهي جنگ جاري رکي رويي جي لت جي تصور جي خلاف، خاص طور تي جنسي ۽ فحش لت. هوءَ آهي ”لت رد ڪرڻ واري.“

ICD-4 بيٽا ڊرافٽ جي تبصره سيڪشن ۾ غير جانبداري سان پوسٽ ڪرڻ گذريل 11 سالن خرچ ڪرڻ کان وڌيڪ انهي جو ڪوبه بهتر مثال نه آهي اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ سيڪشن (سي ايس بي ڊي) ـ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن ـ نئين نشي جي تشخيص لاءِ فحش نشين جي مناسب. پرائيز بابت تقريبن 40 تبصره پوسٽ ڪيا ، هر وڌيڪ گڏ ڪيو ، سڀ کان وڌيڪ ڪوشش ڪئي ته سي ايس بي ڊي ڊي جي چڪاس کي ان کي حتمي دستور ۾ آڻڻ کان روڪي (توهان تبصره پڙهي نٿا سگهو جيستائين توهان يوزر نيم نه ٺاهيندا هجو) هن جي ڪوشش ناڪام ٿي ، “باضابطه جنسي وابستگي جي بيماري "ICD-11 ۾ شامل ڪرڻ لاء هٽايو ويو آهي.

دوزخ ۾ ڪا به واٽ نه آهي ته پراجيڪٽ ICBA ۾ شرڪت ڪن ها ته جيئن آء اي سي ڊي-ايڪسيمڪس سي ايس بي ڊي ڊي جي ڪم جي گروهه ۽ ڪيترن ئي ٻين محققن ۾ حصو وٺي ها جيڪي فحش لت نموني جي حمايت ڪندڙ اعلي معيار جي مطالعي کي شايع ڪندا. حقيقت ۾، ڪيترن ئي وڏو نالو محقق جيڪي رسمي طور تي تنقيد ڪئي تنقيد جي غلطي اي اي اي اڀياس ۽ پيش ڪرڻ لاء مقرر ڪيا ويا (يعني والري شعر، مارڪ پوتنززا، Matueszola، Matthias برانچ، مسيحي لائير). سمجھو ته، پرائيس ماڻهن جي ڪيترن ئي ماڻهن کان گھرايو ويندو هو ۽ سوشل ميڊيا تي ۽ حملن جي پويان (هاهي تحقيق ڪندڙ جي تنقيدن جي ٻن پروگرامن جي لنڪ ايجگي جا مطالعا ٿين ها) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). انهن مان ڪيترن ئي تحقيق ڪندڙن جي پيرويج جي جاري غير روايتي رويي ۽ پويان مشين جي پويان خوشگوار آهن.

پوءِ اسان وٽ واضح آهي: اڳڀرائي جي auseاڻ هئڻ جو ڪو طريقو ناهي ته گري ولسن ICBA ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪري رهيا هئا. جيئن ئي ذڪر ڪيو ويو آهي ، پراجيو سي سي بي سي ڪانفرنس جو آخري ڏينهن ، 25 اپريل تي پنهنجي پوليس رپورٽ داخل ڪيو. ان جو مطلب آهي ته پراجيوس ٻين ڪانفرنس جي حاضري طرفان ولسن جي حاضري کي ٻڌايو ويو هو (پرائيس جي اڳوڻي يو سي ايل اي همراهه / ڪمري جو ساٿي پڻ شرڪت ڪئي).

تازه ڪاري ڪريو آگسٽ، 2020: هن کي اڳتي وڌڻ واري سطح کي ايندڙ سطح تي وڌائي ، 12 فيبروري 2020 تي هڪ عارضي پابند رهڻ جي ڪوشش ڪئي ايل جي خلاف منهنجي خلاف آرڊر ڏيو جزوي تصويرن وارن ماڻهن تي (بلڪل ظاهر ناهي مون نه) بندوقون هڻنديون آهن ۽ اها ڌوڪي واري پوليس رپورٽ. جج ٽي آر او کان انڪار ڪيو ، پر 6 مارچ 2020 تي مستقل پابندي واري آرڊر جي سماعت مقرر ڪئي. جون ۾ ، مون پرائيز جي خلاف هڪ SLAPP خلاف سوٽ داخل ڪيو. بنيادي طور تي ، هڪ مخالف SLAPP استعمال ڪيو ويندو آهي جڏهن ڪو ماڻهو آزاد تقرير کي دٻائڻ لاءِ غير سنجيده ڪيس (يا منهنجي TRO ۾) فائل ڪري رهيو آهي .. 6 آگسٽ تي ، لاس اينجلس ڪائونٽي سپيئرئر ڪورٽ اهو فيصلو ٻڌايو ته پرلس جي ولسن خلاف تعميري آرڊر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش هڪ غير سنجيده ۽ غير قانوني “اسٽريٽجڪ” آهي عوامي شرڪت خلاف ڪيس “(عام طور تي” SLAPP سوٽ “سڏيو ويندو آهي). جوهر ۾ ، عدالت اهو معلوم ڪيو ته پريلس ولسن کي خاموش ڪرائڻ لاءِ روڪيندڙ آرڊر جي عمل کي غلط استعمال ڪيو ۽ پنهنجي تقرير جي حق کي گهٽايو. قانون طرفان ، SLAPP حڪمران ولسن جي وڪيل جي فيس ادا ڪرڻ لاءِ واجب الادا پابند آهي.

پراجيس جي ٽي آر او پري ڪهاڻي جو وڏو حصو منهنجي سي بي سي ۾ شرڪت ڪرڻ لاءِ جرمني جو سفر شامل هو. پرائيز پنهنجي ٽي آر او بيان ۾ ڪوڙ ڳالهايو ، غلط دعويٰ ڪندي ته هوءَ ICBA لاءِ مقرر ڪيل هدايتڪار هئي ، ۽ آئون جرمني ڏانهن ”هن سان مقابلو ڪرڻ“ لاءِ ويو هوس مون کي خبر هئي ته اهو ڪوڙ آهي ، تنهن ڪري مون ICBA منتظمين کان پڇيو ته ان جي تصديق ڪندي ته پريز کي ڪڏهن به پيش ڪرڻ جي لاءِ نه چيو ويو ۽ ڪڏهن به هن ڪانفرنس لاءِ رجسٽرڊ نه ٿيو. انهن جو خط جنهن جي تصديق ڪندي چيو ته پرڳڻي پاڻ کي جهيڙي:

ٻئي ڪوڙ ۾ پڪڙجي وئي.

منتقل ٿيڻ پرائيز پوليس ريپورٽر جو ٻيو حصوt برابر صحيح طور تي غلط آهي ، پر سڌريل خوشگوار:

جيتوڻيڪ پرائيز ڪڏهن به دعويٰ نه ڪئي ته ولسن لا ۾ ڏٺو ويو ، هن پنهنجي ”ذاتي بيچيني“ کي ”ڪپڙو ننڊ ۾”۽ هن جي پسند جي هٿيار“وڏيون ٿڪندڙ مينھن. ” آواز SNL اسڪري وانگر. اهو پوليس آفيسر پنهنجي لٺ کي ٻلڻ بابت سوچڻ ڏکيو نه آهي ، نه ڪيڏوڙڻ جي ڪوشش ڪري ، جيئن هو پريز جي ڏند ڪٿا کي دٻائي ڇڏي. ڪنهن به صورت ۾ ، گري ويلسن سالن ۾ يا ته لاس اينجلس ۾ يا هڪ سمهڻ واري ٻلي ۾ نه رهي آهي.

هن جي لباس کي غلط انداز ۾ بيان ڪرڻ کان علاوه ، پرولسن جو ولسن جو بيان ڪيترن ئي غلطين تي مشتمل آهي: هو نه 65 سال جي عمر آهي ، نه 5'6 ″ ، ۽ نه 120 پائونڊ.

ڇا بيٽزيلر ۽ اسٽروزس حقيقت جي هڪ وڏي لفظ چڪاس ڪئي؟ يقينا نه. انهن وٽ ايجنڊا پوري ٿي هئي.

نومبر، 2019 ۾ ڊيانا ڊيويسن ٿيو پهرين صحافين کي هڪ تحقيقاتي پرائيويٽ جي دعوي جو شڪار آهن. تقريبن هڪ هفتا گفتگو ۽ پراجيو مون کي شرڪت ڪرڻ جي خواهشمند ٿيڻ جي باري ۾ هڪ جرمن ڪانفرنس ۾ شامل ٿيڻ جي پيرويج جي خاموشيء واري لپي بابت سواء ڪنهن به ثبوت فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام هئي. ڊيويسن جي بيروزگاري '- پوسٽ ملين فيصلن تي 'نيڪول پراجيڪٽ تي. ڊانا ڊيويسسن پڻ هن 6 ويڊيو ويڊيو بابت پراجيڪٽ جي جعلي مظلوم ۽ مسمار ڪرڻ واري دعوي خلاف دعوي ڪئي آهي.

ڊانا ڊيويسسن جي ويڊيو هڪ لنڪ مهيا ڪئي جنهن جي واقعن کي سينگار جي پيروي ڪرڻ واري تقريبن جي ٽائيم کي 7 سال جي مهم ڏوهاري، ڌمڪيون، ڌمڪيون ۽ غلط الزام: VSS اکادمڪ جنگ جي ٽائيم لائن. هيٺ ڏنل هيٺيان مشاهدو تبصرو هيٺ ڏنل آهنهو ڊانا ڊيويسن ويڊيو (هڪ غير معمولي ناظرین جي جواب ۾):

ڊيويسن وڏي پيماني تي پوليس جي رپورٽ جو لطف اندوز ڪري رهيو هوس، مون کي ننڊ ۾ سوچي ڪپڙي ۽ ڊگهي آڱرندڙ پتلون سان هٿيار رکندو هو (ياد رهي ته پراجيو جي رپورٽ ڪڏهن به دعوى نه ڪئي آهي ته مون لا ۾ مون ڏٺو هو يا مون ان کي چڪر ڪيو هو)

جڏهن ڪو ٻيو دليل پيش ڪرڻ گهريو، پرايويو ڊيويسن سان رابطي کي بند ڪري ڇڏيو

ساڳئي هفتي ۾ هڪ ٻيو تحقيقاتي رپورٽر ميگن فاکس پي جي ميڊيا پيدا ڪيل هڪ مضمون مضمون نيڪول پراجائن بابت: "ايڊڪس روڊنس فحش فحش جي حمايت گروپ 'NoFap' تي ٻڌل مشاهدو پرو-صنف جنس پرستي جي افتتاح لاء".

گری وولسن اور بٹزرر، سٹروزاس، وسکونسن-لاروسروسس کے نمائندہ نمائندہ جي وچ ۾ اي ميل بدران

ھيٺ ڏنل پيش ڪيل آھن اي ميلون گري ولسن ۽ بيٽزلر ۽ اسٽروزس يا يونيورسٽي آف وڪوسنسن جي نمائندن جي وچ ۾. لاڳاپيل تبصرو مهيا ڪيو ويو. نوٽ: ولسن شڪ ڪيو ته بيٽزلر ۽ اسٽروزواس پنهنجي اي ميلون ڊيوڊ لي ۽ نيڪول پرائيز ڏانهن موڪلي رهيا آهن. انهي جي تصديق ڪئي وئي تمام آخري اي ميل ۾ ۽ بابت ڊيوڊ لي جي ريج-ٽيوٽنگ بابت ريڪٽ مضمون ختم ٿي رهيو آهي، کان اڳ سڀني ڌرين کي اطلاع ڏنو ويو.

گري ولسن جي شروعاتي اي ميل ايڊيٽر انٽ چيف بيٽزلر ۽ يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز صلاحڪار ، چانسلر ۽ وائيس چانسلر (آچر ، مارچ 17th):

مان: گري وائلسن
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 43 PM
جي طرف: نوح فينو؛ ڪارلي بيتزر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر
موضوع: ريڪارڊ ۾ آرٽيڪل هڪ غلط پوليس جي رپورٽ تي مشتمل آهي

محترم ايڊيٽر،

جواب: ريڪٽ تحقيق ڪري ٿو: نئين دوا سان وڙهڻ

مون مٿين مضمون ۾ پڙهڻ لاء مشغول هو ته جيڪڏهن ڪو غلط پوليس جي رپورٽ مون بابت LAPD سان لکيل هجي ها. مون اهڙي طرح جي رپورٽ بابت ڪجهه به نه ٻڌو آهي، جيڪو مون کي شڪ ۾ رکندو آهي اهو اصل ۾ دعوى هو. ڇا اوھان وٽ ڪو ثبوت آھي جو اھا پيش ڪيو ويو آھي؟ منهنجو گمان اهو آهي ته نيڪول پراجيڪٽ تمام صاف صاف آهي ته پوليس جي ذريعن کي غلط جڙيل ظاهر ڪرڻ سان برباد ڪرڻ جهڙوڪ اهو، جيئن ته هڪ جرم آهي.

ٻئي طرف، جيڪڏهن انهيء جي پيروي ڪئي ته هن رپورٽ کي فائل ڏيو، ان ۾ ڪجهه به درست ناهي. پوليس واضح طور تي يقين نه آيو ته رپورٽ جي تحقيقات (ڊي اينيمڪس-ايڪسڪسڪس-ايڪسڪسڪس) جي قيمت هئي. مون ان بابت ڪجھ به ٻڌو.

مهرباني ڪري خبر اٿو ته پراجاز آهي، سالن تائين مون کي هاري رهيو آهي (۽ ٻيا ڪيترائي ماڻهو جيڪي انٽرنيٽ فحش جي خطرات بابت خدشات بلند ڪندا آهن). ھن مون کي پوليس ۽ ايف بي جي رپورٽ ڪرڻ جي ڪيترن ئي غلط دعوي ڪئي آھي، ۽ ان جي دعوي ڪئي آھي ته هوء مون خلاف ھڪ "ڪو رابطي واري حڪم" آھي. ڏسو

اهڙي قسم جي رپورٽن ذريعي، جنهن جي باري ۾ مون کي صرف پراجيوس جي جاري افتتاحي سوشل ميڊيا جي مهم بابت ڄاڻ هئي، مون کي ٻه سال اڳ آيل LAPD سڏيو ويو. انهن اها وضاحت ڪئي ته اهي رسمي دليل نه ڏيندا آهن ته ڪا خبر نه ڏني وئي آهي، پر عورت سان ڳالهائيندي مون تي رحم ڪيو هو ۽ مون کي يقين ڏياريو ته ڪو به رپورٽ موجود ناهي. ٻيهر، جيڪڏهن پرائيس جي حصي تي هي تازو ڪوشش ضرور ضرور درج ڪئي وئي هئي، مون کي يقين آهي ته مان هاڻي LAPD کان ٻڌو هوس.

جڏهن ايف آء جي انهن سان لڳايو ويو ته ايف آء وڌيڪ اڳتي هلي رهيو هو. منهنجي FOIA جي درخواست جي جواب ۾، انهن مون کي يقين ڏياريو ته ايف بي بي سان مون بابت ڪا به رپورٽ نه ڪئي وئي آهي. ڏسو ايف بي بي کي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي عارضي دعوي جي ڀرپاسي آهي.

جيئن ته مون پرائيس نه ڀڃي ڇڏيو يا ڪنهن ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي وئي، جتي هوء موجود هئي، هي طريقو ناهي ته اهو جائز جائز ثابت ٿي سگهي. نيٺ رپورٽ پنهنجي اشاعت کان هٽايو، تنهنڪري مون کي قانوني ڪارروائي نه ڪرڻو آهي.

جيڪڏهن توهان ڪجهه سنجيده تحقيقاتي صحافت ڪرڻ چاهيندا، آئون توهان کي مٿين لنڪ سان شروع ڪرڻ جو مشورو ڏيان ٿو، ۽ اهو پڻ هن تي غور ڪيو. ڇا نیکول پراسئن فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

مهرباني ڪري مون کي خبر ڏيو ته توهان بدنام پوليس جي رپورٽ کي هٽايو آهي.

آداب،

گري وسن

ڪو ليکڪ ڪارلي بيتزر ساڳئي ڏينهن تي جواب ڏنو (يو ايس اي مرڪزي وقت تي آهي)

مان: ڪارلي بٽزير
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 24 PM
جي طرف: گري وولسن
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ سامنتا اسٽروزس
موضوع: جواب: آرٽيڪل ۾ آرٽيڪل هڪ غلط غلطي جي رپورٽ آهي جنهن ۾ مون کي نالي سان سڏيو ويو آهي

شام جو سلام،

اسان ڏانهن وڃڻ جي مهرباني. مون کي مڪمل رپورٽ سان ڳنڍيو آهي جيڪو اسان نيڪول پراجنيس مٿان حاصل ڪيو آهي.

گري ، اسان خوشي سان مضمون کي تازه ڪاري ڪندا سين ته توهان جو هڪ اقتباس شامل آهي جنهن ۾ ٻڌايو ته رپورٽ جعلي آهي.

توهان جي وقت لاء مهرباني

ڪارلي بيتزر

وڪاسنسن يونيورسٽي-لا ڪرسس يونيورسٽي

ريڪٽ - ايڊيٽر ان چيف

گري وولسن چيو ته هو جلدي هڪ وڌيڪ وسيع ردعمل سان پيروي ڪندو هو:

مان: گري وائلسن
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 51 PM
جي طرف: ڪارلي بيتزر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ سامنتا اسٽروزس
موضوع: جواب: آرٽيڪل ۾ آرٽيڪل هڪ غلط غلطي جي رپورٽ آهي جنهن ۾ مون کي نالي سان سڏيو ويو آهي

مهرباني ڪري ڪارلي. رپورٽ يقيني طور تي ڏسي ٿو. مسئلو اهو آهي ته الزام آهن ڪوڙ، ۽ پوليس پاران اڃا به تحقيق نه ڪيو ويو آهي. اڃا تائين اهي توهان جي ڪاغذ ۾ ظاهر ٿيندا آهن. آئون توهان کي هڪ وڌيڪ مڪمل جواب ڏيان ٿو.

جيڪڏهن توهان هڪ اصل تحقيق ڪئي آهي ته توهان جلدي طور تي مون سان ڳن linkedيل احتياط سان دستاويز وارو صفحا ڳولي چڪا هوندا ، ۽ اهو پيج جتي نيڪول پرائيز منهنجي ريڊيڪل ٿيل روزگار دستاويز (ڏاکڻي اوريگن يونيورسٽي) ڪيترن ئي سوشل ميڊيا دڪانن تي ۽ فحش انڊسٽري ويب سائيٽ تي (ڪوڙو دعوي سان) ته مان برطرف ڪيو ويو). ڏسو - لابري واري دعوي ڪئي آهي ته گري ويلسن فيڪل هئي (مارچ، 2018).

پراون جي ڪوڙ کي جواب ڏيڻ لاءِ سويڊن اوريگون يونيورسٽي جا وڪيل شامل ٿيڻ تي مجبور ٿي ويا. مٿين پيج تي دستاويزي دستاويز ۽ وڪيل خط پوسٽ ڪيا ويا آهن جيڪي پرائيز جي بي خوف دعويٰ کي بيان ڪري رهيا آهن ته مون کي برطرف ڪيو ويو.

مان تمام گهڻو جلدي اي ميل ڪندس.

آداب

گري

ڪجھ ڪلاڪن بعد ، گري ولسن هراسه ۽ بدنامي جي ڊگهي تاريخ جي وڌيڪ دستاويز مهيا ڪئي ، بشمول پراج جي ايف بي آئي رپورٽون داخل ڪرڻ بابت هوشيار ڪوڙ ، ۽ گري وولسن جي ايف بي آءِ رپورٽ جون ڪاپيون جيڪي هن پرائيز ڪيو

کان: گري ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 8: 40: 05 PM

پيارا ڪارلي،

اهو مشڪل آهي ته توهان جا اخبار ڪنهن شخص جي باري ۾ ڪنهن شخص جي حوالي سان ڪنهن به شخص جي متعلق پوليس جي رپورٽ شايع ڪري ڇڏيندي، ان جي مواد جي تصديق ڪري سگهي ٿي، ۽ انهي شخص جي وڌيڪ تحقيقات کان سواء بغير ڪنهن معزول شين کي وصول ڪيو وڃي. آئون توهان کي رپورٽ ختم ڪرڻ چاهيندا.

رپورٽ ۾ الزامات جي حوالي سان (جنهن بابت آئون توهان جي ڪاغذن کي شايع نه ڪيو اهو ڪجهه به نه ٻڌو هو)، هتي منهنجو ويچار آهي:

مون کي ڊاڪٽرن يا ان کي ڪڏهن به نه سمجهيو آهي. حقيقت ۾، مون وٽ ڪيترن ئي سالن تائين لا، يا ڪنهن سمهڻ واري ٻلي ۾ نه ڪئي وئي آهي.

اهو سچ آهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي جو نالو ڪيترائي ويب سائيٽ تي گهڻا ڀيرا ڏسڻ ۾ اچن ٿا، اڪثر ڪري ٻه وسيع صفحن تي هن کي احتياط سان دستاويز ۽ ٻين ۽ پاڻ تي ڌمڪيون حملا دستاويزن. ٻيهر، انهن تي هڪ نظر آهي تنهنڪري توهان وڌيڪ ڊاڪٽر مڪمل طور تي سمجھندا آهيو جن سان توهان ڊاڪٽر ڊاڪٽر پروجيس کان مواد ڇپائي رهيا آهيو.

هن جي تصويرن جون شڪايتيون (۽ منهنجي ويب سائيٽ کان هٽائڻ چاهيندا آهن) هن جي ٽائرن جون اسڪرين شاٽون آهن، انهن جون تصويرون نه آهن. اهي پنهنجي روڊن جي مهم ماڻهن ماڻهن جي بدسختيء جو مظاهرو ڪري ٿو، جيڪي انٽرنيٽ فحشگرن جي اوٽ استعمال سان لاڳاپيل حرڪت تي ڌيان ڏيندا آهن. ٽائڪن جون اسڪرين شاخون ڪاپي رائيٽ ٿيل تصويرون نه آهن، ۽ انهي ڪري نه ڊيما ڊي جي گهرجن مطالبن جي تابع نه آهن هوء بار بار منهنجي انٽرنيٽ فراهم ڪندڙ کي ناڪام ٿي چڪو آهي). هن جي سفر بابت پوليس کي ان بابت ٻڌايو ته مون کي حيران نه ڪيو. نه ته اها مون کي حيرت ايندي آهي ته اهي هن جي بيساري الزامن تي عمل نه ڪيو.

جرمني ۾ صرف هڪ ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪئي وئي آهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي ڪڏهن به هن ۾ دلچسپي نه آئي هجي ها: ايبين الاقوامي ڪانفرنس ۾ رويي جي حوالي سان. پرائيز هڪ عيوض لت ڊرائيندڙ آهي، جيڪو باقاعده تحقيق ذريعي ڪنهن به تحقيق جي مطالعي ۾ ناڪام ٿيڻ جي ناڪام آهي، جيڪو هن ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪندڙ ماهر هو. مون رجسٽريشن ڪئي ۽ عوامي عوام جي دلچسپي جي حيثيت ۾ شرڪت ڪئي، نه ته اهي دروازو-ڪشيرر وانگر. نڪي مون پنھنجي حاضري ۾ عوامي طور تي اعلان ڪيو، پوء ڪھڙي طرح مون کي شرڪت ڪئي ھوس؟ مون ڪڏهن به ڪانفرنس ۾ شرڪت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي جتي پراجائن پيش ڪري رهيو هو. نڪي مان چاهيان ٿو.

توهان جي ڄاڻ جي لاء، آئون انٽرنيٽ فحشگ جي موضوع تي ٻه پير صاحب جي جائزي جي مقالي ليکڪ ۽ ليکڪ مصنف، ۽ انٽرنيٽ فحشگرن تي هڪ انتهائي معزز ڪتاب جو مصنف پڻ آهي. اهڙي قسم جي ڪانفرنس ۾ حيران ٿي چڪي آهي. جيڪڏهن توهان منهنجي ڪتاب جو ڪاپي چاهيو ها، آئون توهان کي هڪڙي موڪلي ڇڏيندس.

ڪرلي، توهان جي دعوي جي برخلاف، توهان جي ڪاغذ جو مضمون فحش اثرات جي متعلق تحقيق جي موجوده حالت بابت هڪ تحقيقي نموني نه هئي (جنهن تي هن صفحي تي ملي سگهي ٿو: مکيه تحقيقاتي صفحو). اتي جي گهڻن علمي تحقيق جي روشني کي ظاهر ڪندي انٽرنيٽ فحش استعمال جي خطرات، ۽ اهو هڪ دلچسپ دلچسپ حقيقت آهي.

بجاء پنهنجي صحافين جي ڪوشش ڪندي سميري مون کي نئون ڌاڙيندڙ مارڻ جي ڪوشش ڪندي، پوء مون کي ايف ٽي اينڊ سان رابطو ڪيو. پر مون کي ڪو به احساس نه آهي ته منهنجي صفحن تي غور ڪرڻ کان سواء منهنجي نون اينڪس-صفحه ويب سائيٽ تي پير صاحب جي جائزي جي تحقيقاتي صفحن جي صفحن تي. https://www.yourbrainonporn.com/. مان سمجهان ٿو ته منهنجي FTND سان لاڳاپيل سائيٽن سان ڳنڍيل آهي ڇاڪاڻ ته اهي سڀئي تحقيق جي لنڪ موجود آهن.

آئون توهان چاهيندا هڻي پوليس پوليس کي هٽائي ڇڏيندا، ۽ مون تي ٻڌائڻ جو ڪو به ذڪر ڪيو. اهو بيشمار ۽ بدقسمتي آهي، ۽ ڊاڪٽر پرويوس ۽ ان جي نينگر ساٿين سان گڏ مشغول آهي. مهرباني ڪري ڄاڻو ته ڊاڪٽر پراون کي ٻين ماڻهن جي ڏورانيء لاء (قرباني ظاهر ڪرڻ) کان وڌيڪ عرصي کان وڌيڪ وقت تائين ڪيليفورنيا ڪيليڪلوپيڊيا طرفان ڪيليفورنيا بورڊ جي ريسرچ جي تحقيقات هيٺ ڪيو ويو آهي. توهان جي ڪاغذن کي هن جي بدناميء جي مهم سان مدد ڪرڻ ۾ لڳي ٿي. هي قابل قبول ناهي.

پوليس ۽ ايف بي تي وڌيڪ رپورٽ.

جيئن ته ٻن صفحن تي دستاويز ڪيو ويو، نيڪول پراون کي 2013 کان دعوي ڪئي وئي آهي جيڪا مون کي ٻڌايو ته LAPD تائين. گذريل ڪجھ سالن ۾ پرائيسز ڪيترن ئي ڀيرا کي ٽڪي ڇڏيو آهي ته هوء مون کي (۽ ٻين) ايف بي بي کي ٻڌايو آهي (ان جي لاء، ڪهڙي به نه چٽي هئي). شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي.

ڪنهن به نگراني کان متاثر ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت ڪئي هئي ته مون کي ايف آء اي ۽ ايل پي ڊي ٻڌايو آهي. بس ڄاڻان ٿو ته مون وٽ ڄاڻايل آهي ته ايڪس اينڪسڪس بابت استعمال ٿيندڙ اسڪرين شاٿن کي ماٺ ڪري. اهو ئي آهي جو سائبر ڀٽڪيندڙ آهي. جڏهن ته آئون ماضي جي غلطي پوليس ۽ ايف بي بي جي رپورٽن کي فوري طور تي بيان نه ڪري سگھان ها، اهو ايڪس ايڪس ايستائين تائين جيستائين اي ايل پي ڊي سان رابطو ڪيو ويو هو. هڪ فون گفتگو ۾ آئون پڇيو ته هڪ نيڪول پراجيو يا گري وولسن تي پوليس جي رپورٽ ان جي ڊيٽابيس ۾ هئي. ڪوبه نه هئا. هي هن حصي ۾ دستاويز ڪئي وئي آهي: جاري آهيون - لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو ايم سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته گريو گري وسن تي پوليس جي رپورٽن جي باري ۾ الزام لڳائي رهيو آهي.

نوٽ: جڏهن ته دعوي استعمال ڪيو ويو ته اي اين اينڪس ۾ سڀني طريقي سان پوليس جي رپورٽ داخل ڪيو وڃي، هن کي توهان هڪ اپريل، 2013 LAPD رپورٽ فراهم ڪيو. سمجهڻ لاء، پرائيس استعمال ڪيو ويندو هو. جڏهن ته LAPD پوليس رپورٽن جي لکت دستاويزن فراهم نه ڪندي، ايف بي بي ڪندو. آڪٽوبر ۾، اين اينيمڪس آء هڪڙو درج ڪيو FOIA جي درخواست ايف بي بي کي اهو معلوم ڪرڻ لاء ته پراج ڪڏهن ڪڏهن مون کي نالي جي رپورٽ ۾ درج ڪيو هو. جيئن توقع ڪئي وئي آهي ته ايف آء اي جو ظاهر ڪيو ويو ته پراجيڪٽ ڪڏهن به ايف بي بي جي رپورٽ کي نه ڏني آهي، جيتوڻيڪ هوء هن ڪيترن ئي دفن کي ٽائيم ڪيو آهي ۽ انهي ساڳئي دعوي جي ڳالهه ڪئي آهي ايف ٽي اين جي فيمس صفحي تي (هن حصي کي ڏسو) مئي 30، 2018: پراجيڪٽ غلط طور تي سائنس جي دوکي بابت ايف ٽي اين آر ڊي تي الزام آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء ٻنهي کي ايف بي آئي کي خبر پئي آهي).

مڪمل دستاويز لاء، توهان منهنجي ايف آء جي درخواست جي اسڪرين شاٽ ڏسي سگهو ٿا ۽ ايف بي بي جي جواب جي تصديق ڪري ٿو جتان هن جي پيروي طور: نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. ان کان علاوه ، پراجيو دعوي ڪيو ته اليگزينڊر روٿس آف ايف ايف آءِ کي ٻڌايو. هن جي خلاف پرائيز جي الزامن جي سنگيني کي مدنظر رکندي ، اليگزينڊر راڊس ايف بي آءِ کي فريڊم آف انفارميشن جي درخواست جمع ڪئي ته هن پنهنجي بابت ممڪن رپورٽن بابت toاڻ حاصل ڪري. ٻيهر ، پرائيز ڪوڙ وانگر ظاهر ٿي ويو. ايڪس ريوڊس جي معاملي تي وسيع دستاويز لاءِ ڏسو: ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو.

ايف بي آئي ايجنٽ جي فون تي ڳالهائڻ ۾ مون کي حوصله افزائي هئي ته نيڪول پرايوس تي سرڪاري ايف بي جي رپورٽ کي. جنھن مون ڪيو. ڪرسيء تي خاموش پوليس پوليس جي رپورٽ (ان جي ڏوهن جي اسڪرين شاٽنگن جي ڏوهن جي ڪري نه آهي)، مان ايف آء اي ايجنٽ طرفان اي ايف بي ۽ LAPD جي ساراهه جي بيان ڪرڻ جي حوصله افزائي ڪئي هئي. منهنجي ايف بي جي رپورٽ آهي، جيڪا مون کي تعريف واري صفحي تي لڳايو آهي، پرديش جي سيريز ۾ هيٺ ڏنل آهي. آخري اسڪرين شاٽٽ منهنجو نشاني آهي تصديق ڪري ٿو ته مون کي خبر آهي ته ايف بي بي کي ڪوڙ ئي سنگين جرم آهي:

----

----

-----

------

------------

ٻيهر ، مان غلط درخواست “پوليس رپورٽ ،” ۽ مون بابت ڪنهن به ذڪر کي ختم ڪرڻ جي درخواست ڪريان ٿو. ٻي صورت ۾ ، آئون هن معاملي ۾ قانوني صلاح طلب ڪندس.

مخلص،

گري وسن

پهريون ڀيرو ايف ٽي اين ڊي ڊي هٽ-ٽوڪ جو ليکڪ، ۽ انتظام ڪاري ايڊمنسٽنٽ، سامنتا اسٽروزس فوري طور تي جواب ڏيندي چيو سڀ 3 صفحا پرائيز ٿيل بدني LAPD پوليس رپورٽ شايع ٿيل آرٽيڪل ۾:

کان: سامنتا اسٽروزوز[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اتوار، مارچ 17، 2019 7: 01 PM
جي طرف: گري وولسن؛ ڪارلي بيتزر
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر

پيارا گري،

مڪمل پوليس رپورٽ شامل ڪرڻ لاءِ آرٽيڪل تازو ڪيو پيو وڃي. اسين توهان جي دعائن کي سمجهون ٿا ، پر راڪيٽ جو ڪم نه آهي ته هو ڪاروبار جي وچ ۾ سياست ڪري ، پر وڌيڪ اهو ، عوام تائين رسائي جي informationاڻ تائين وڌيڪ وضاحت ثابت ڪرڻ لاءِ. اھو اھو آھي جيڪو پوليس رپورٽ ڪم ڪري ٿو - ھڪڙي عوامي طور تي تشخيص ٿيل دستاويز جي نمائندگي جيڪا اسان جي تحقيق ۾ مدد ڪئي. جيڪڏهن انهي سان ڪو اصل مسئلو آهي ، اهو نه آهي ادارن جي سياست سان واسطو جيڪي اسان کي شامل ڪنديون ، جنرل ڪائونسلن جو دفتر اسان سان رابطو ڪندو ۽ اسان هن جو خيال رکنداسين. ان وقت تائين ، اسان توهان جي خدشن جي تعريف ڪريون ٿا ، پر اسان پنهنجي ٽڪڙيءَ جي مدد سان قائم آهيون.

سام اسٽروزس

وڪاسنسن يونيورسٽي - لا ڪراس

ڪميونيڪيشن ، انگريزي ۽ عورتن جو مطالعو

ايڊمنسٽريٽر ايڊيٽر ريڪٽ

اربع تي ، 20 مارچ جي گري ولسن سڌي طرح 3 وائيسنسن سسٽم جي يونيورسٽي جي اي ميلن لاءِ اي ميلون ڪيون آهن. يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز جي صلاحڪار ، چانسلر ۽ وائس چانسلر کي هڪ ڀيرو ٻيهر نقل ڪيو ويو آهي. شاگردن جي ايڊيٽرن بيٽزلر ۽ اسٽروزس ان کي ختم ڪيو ويو آهي ۽ بعد ۾ وِلسن طرفان موڪليل سڀني اي ميلز.

مان: گري ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو: اربع، مارچ 20، 2019 11: 23 AM
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]
سي سي [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر
موضوع: بي بنياد ، بدنام پوليس واري رپورٽ “ريڪٽ” ۾ ٻيهر پيش ڪئي وئي

وڪاسنسن يونيورسٽي - لا ڪراس

هن جو مخاطب ڪير آهي:

جواب: بي عيب، خرابي واري پوليس جي رپورٽ ۾ ٻيهر ريڪٽ

هي اي ميل خدشات هڪ انتهائي خراب خاني مضمون آهي جنهن ۾ لا Crosse جي اسڪول جي اخبار ۾ ظاهر ٿيو، ريڪوٽ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. اها هڪ ٻي درخواست آهي ته مون بابت هن بابت بي بنياد ۽ بدنيتي سان درج ٿيل پوليس رپورٽ کي هٽايو وڃي ، جيڪا ايڊيٽرن کي ڏوهاري طور تي مضمون ۾ شامل ڪيل بدنامي ۽ غلط الزامن سان گڏ آهي. (اهو ٽڪرا خاص طور تي هڪ مختلف ادرشي جي باري ۾ اجاگر ڪيو ويو آهي جيڪو فحش نگاري جو انتهائي نازڪ آهي ، نئين دوا تي وڙهيو يا ايف ٽي اين ڊي.) موجوده اي ميل هيٺ ڏنل اي ميل موضوع ڏسو.

جيئن جيئن وضاحت ڪئي وئي ريڪٽ ايڊيٽرنس (زیادہ معاون دستاویزات کے ساتھ)، پوليس پوليس جي رپورٽ درج ڪئي (۽ جيڪو هن جي ايڊيٽرن ۾ ان کي فراهم ڪيو) هڪ ڄاڻايل هارسر آهي، جيڪو پنهنجي پاڻ ۽ ٻين ڪيترن ئي ٻين خلاف ساڳين حملن لاء ڪليفورنيا جي رياست طرفان تحقيق کان هيٺ آهي: نيڪول پرايوس اڳوڻي يو ايس ايل اي جي محقق جن جي شڪايت فحش جي صنعت سان سهڪار دستاويز ڪيو ويو آهي گهٽ ۾ گهٽ 6 سالن تائين هوء دعوي ڪئي وئي آهي ته پوليس ۽ ايف بي آئي منهنجي خلاف ڪيس داخل ڪري چڪي آهي. جڏهن (2017 ۾) آئون آخرڪار LAPD سان هن جي تصديق ڪئي هئي نه حقيقت ۾ ائين ٿي چڪو آهي ۽ انهي حقيقت کي عوام بنايو، هن هن رپورٽ کي درج ڪيو.

مون کي هن پوليس جي رپورٽ کان پهرين سکيو، جنهن کي چوي ٿو ته اها دعوى هئي تقريبا هڪ سال اڳڪجهه ڏينهن اڳ جڏهن مون ڏٺو ته هڪ ڏينهن ۾ ڊاڪٽر پرڳڻي (انهي سان گڏ گڏوگڏ ڊاڪٽر لي آئي) سان هڪ ڪڙي سان ڳنڍيل آهي. ريڪٽ. هي انتهائي مصيبت هئي. يقيني طور تي پوليس صحيح طور تي اڻڄاتل گذريل سال وانگر رپورٽ جي نشاندهي ڪئي وئي آهي، ان جي تحقيقات اڃا تائين پنهنجي وجود جي خبر نه ڏني وئي هئي. انهي جي ابتدائي امتحان اهو آهي ته اها رپورٽ مان ظاهر ٿئي ٿي ته اهو اصل ۾ غير قانوني طريقيڪار نه ڪندو آهي، پر ظاهر ٿئي ٿو ته مڪمل طور تي غصب جي تبليغ جي پرورش (۽ "نه پليٽ فارمنگ") جي پراڻي مهم جو ارادو آهي.

ريڪٽ ان جي باوجود، دستاويزن انهن جي تمام باصلاحيت مضمون ۾ ظاهر ڪيو آهي ته هي خامگي واري رپورٽ جائز آهي - جيتوڻيڪ وسيع دستاويزن سان گڏ سوال جي جواب ۾ دعا ڪرڻ جي حوصله افزائي ۽ بيوروڪريسيز کي پنهنجي خودمختياري جي استحصال ڪرڻ جي خواهش. مثال طور، پراجيڪٽ ڪيترن سالن تائين دعوي ڪئي آهي ته هوء پنهنجي (ايف بي) بابت مون کي ايف بي آئي بابت رپورٽ ڏني آهي. FOIA جي هڪ درخواست جي ذريعي، مون تازو تصديق ڪئي ته هوء ايف بي بي وسيلن کي ان طريقي سان غلط استعمال نه ڪيو آهي، جيئن جعلي ايف آء اي رپورٽن کي ڏوهن جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿو. جي روشني ۾ ريڪٽ مان، هاڻي مون کي LAPD لکيو آهي اهو معلوم ڪرڻ لاء جيڪي انهن جي بدسلوڪي جي غلط استعمال لاء انهن جي آڇ ڪئي وئي آهي انهن کي حاصل ڪرڻ لاء سندن ذريعا.

هن جا ايڊيٽرن ريڪٽ افتتاح پوليس جي رپورٽ شايع ڪرڻ کان پهريان منهنجي تبصري جي طلب نه ڪئي، جنهن کي اهي "ڪوڙ ڀڃڻ ۽ خطري" سان ڳالهائڻ تي غلط طور تي بيان ڪيل آهن. انهن کي صاف طور تي LAPD سان تصديق ڪرڻ جي ڪوشش ناهي ڪئي ته اها رپورٽ ڪنهن به طريقي سان حاصل ڪئي وئي آهي. انهن رپورٽ جي تصوير کي ختم ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي ۽ منهنجي اصلاحي انٽمنٽ کي پنهنجي مضمون ۾ شامل ٿيڻ کان انڪار ڪيو، ان جي بدران منهنجي پوليس پوليس جعلي آهي، جيئن ته مخالفت بيزار ۽ گندو. انهن ثبوتن جي ورهاڱي کي نظرانداز ڪيو ته ڊاڪٽر پراونس مسلسل مسلسل صنعت انڊسٽري جي بهترين دلچسپي ۾ ڪم ڪري ڇڏيو آهي ۽ بار بار ان کي رد ڪري ڇڏيو آهي (۽ "پليٽ پليٽ فارم" جي ڪوشش ڪئي وئي) مختلف ماڻهن ۽ تنظيمون جيڪي انٽرنيٽ فحشگرن جي اثرات بابت سوال بلند ڪندا آهن. حقيقت ۾، منهنجي خدشات جي ايڊيٽنگن جو جواب پهريون صفحو جي ٽن صفحن کي قائم ڪرڻ هو (!)، پهريون صفحو جو اسڪرين شاٽ جي جاء تي، جيڪو اصل ۾ شايع ڪيو ويو هو.

مختصر طور تي، انهن سان واضح طور تي، Twitter.com تي مون سان ظاهر ڪيل دستاويزن موقف ۽ پوئين مواصلات ڏني، جتي آئون انهن جي پهرين مضمون تي نظر آيو، ريڪٽ ايڊيٽرن کي ظاهر ٿيڻ جا ڪارڻ آهن سان غصب ۽ بي ترتيب آهي کان سواء بنيادي صحياتي معيار کي ڌيان ڏيڻ گهرجي. مان قانوني مشوري سان گڏ پيش ڪري رهيو آهيان ۽ هن افتخار کي پتو ڏيڻ لاء سڀني مادي معيشت جي تعاقب ڪرڻ جو ارادو ڪيو. مخلص اميد آهي ته اهو هي لازمي نه ٿيندو، پر جيڪڏهن رپورٽ، ۽ منهنجي سڀني ڳالهين کي فوري طور تي مضمون کان هٽايو ويو آهي، مون کي ٿورو چونڊڻو پوندو.

اتفاق سان ، هي پهريون ڀيرو ناهي ته پراجز مون کي يونيورسٽي جي منتظمين ۽ عام صلاحڪار جو وقت ضايع ڪرڻ ضروري بڻائي ڇڏيو آهي. ڏسو - لبنان جو دعوي ڪيو آهي ته گري وولسن ساوڪ اوگيگن يونيورسٽي (فيڊرل، اين ايڪسڪس).

تفصيل

پر فيبروري 7th ريڪٽ ايڊٽمنٽ سامنتا اسٽروزس شايع ٿيل هڪ ايف ٽي اين آر تي حملو جي تحقيقات پيس. اهو پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري حوصلن کان وڌايو ويو هو ته ان جي ڪجهه جائز امتحانات، ۽ موجوده حصه وانگر، مضمون جي سڀ کان وڌيڪ مشتمل مشهوري حملو. Twitter تي ، مون اسٽروسس جي 7 فيبروري جي آرٽيڪل کي ڪيترن ئي ٽوائٽس سان جواب ڏنو ، جيڪي ڪافي تحقيق ڪن ٿا ، هن مضمون جي تحقيق سان لاڳاپيل دعوي کي درست ڪيو. منهنجون ٽائٽس: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. اسٽروزاس ۽ هن جي ڪوواڙ مون کي روڪيو، منهنجي تحريرن جي مواد کي منهن ڏيڻ کان انڪار ڪيو يا انهن ڪيترن ئي مطالعي جو بيان ڪيو آهي. اهو سندن تعصب هو، جيتوڻيڪ ذميوار صحافي پسند اخلاقيات شايد ڪنهن ٻئي طريقي جي ڪارڪردگي جو تجويز ڪيو هجي، جيئن ته حقيقت صحيح ڪرڻ يا آرٽيڪل کي اضافي طور تحقيق جي نمائندگي ڪرڻ سان آرٽيڪل، نشري وارو ماڊل.

مارچ 17 تيth، اسٽروزاس ۽ بيٽزر پاڻ تي ايف ٽي اين ڊي تي پنهنجو ٻيو مارڪو ڇپايو. آء ايف ٽي اين آر پاران ملازم نه آهيان. آئون هڪ آزاد ويب سائيٽ هلائي (اسان جي صفحي تي) 11,000 جي مٿان کان وڌيڪ، انهن مان گهڻا رويي جي ليتي تي تحقيق جي تحقيق سان لاڳاپيل خلاصون ۽ لنڪس، ۽ جيڪي خودڪار رپورٽون ان انٽرنيٽ فحش فراهم ڪرڻ سان تجربا ڪيا ويا آهن. سائنسي بحث کي اڳتي وڌائڻ جي دلچسپي ۾، مون فحش فحش بابت، ڪجهه گڏوگڏ غير مستحڪم دعوي جي خلاف تنقيد ڪندڙ ڪجهه تجويز ڪندڙ تنقيد ڪندڙ فحش وڪيلن جي تحقيق ڪندڙن / تحقيق ڪندڙ. مان پڻ آهيان ليکڪ or هم مصنف ٻن پيرن جو جائزو ورتو ويو ۽ هڪ مشهور مصنف جي ليکڪ جو تمام گهڻو ذڪر ڪيو ويو آهي فحش جي اثرات تي ڪتاب.

انهن سببن جو مڪمل طور تي واضح ناهي، ريڪٽ ايڊيٽرنس "ايف اي ايف ڊي ڊي" جي انهن جي سيڪنڊ سمير مون کي شامل ڪندي منهنجي باري ۾ غير جانبدار تبصرو شامل ڪندي ۽ پراجيڪٽ جي بيسڪري پوليس جي رپورٽ کي ٻيهر پيش ڪندي. مان فني طور تي ايف ٽي اين ڊي بابت هڪ مضمون ۾ شامل ٿيڻ جو ڪو سبب نه ٿو ڪري سگهان، ايڪسڪسڪس، 2018 ۾ منهنجي ناپسنديده ٽائڪن جون بدڪاريء کان سواء.

جيئن وضاحت ڪئي وئي، مون جڏهن مون کي بيشمار رپورٽ سان ڏٺو، اسٽروزوس ۽ بيٽزر کي ٻين ۽ ٻين جي بد انتظامي ۽ ڏوهاري جي پيرويج جي ڊگهي ۽ احتياطي دستاويزن جي ڄاڻ بابت ڄاڻ هئي (ان مان اڪثر موجود آهن هتي ۽ هتي)، شامل آهن:

  • ايف بي بي جي رپورٽ بابت (غلط ۽ اڻ ڄاڻايل پوليس رڪارڊ بابت اڻ ڄاڻايل دعوي جي سالن بابت وڏن دعوين جي دستاويز)،
  • منهنجو پنهنجو ايف بي بي جي وڪيل جي افتتاحي استعمال تي رپورٽ "ايف بي بي سان گڏ دستاويز ڪري ٿو"
  • نفسيات جي ڪيليفورنيا بورڊ بابت Prاڻ پرائوز جي خرابي جي جاچ بابت (تيزي سان) ، ۽
  • ٻين ۽ پاڻ تي ڪيترن ئي پيماني تي حملن جي دستاويزات (لازمي طور تي هر ڪنهن کي نشانو بڻائڻ جو ارادو ڪن ٿا جيڪو انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙن جي خطرن بابت ڪجهه استعمال ڪندڙن کي خطرن جي باري ۾ عوام کي آگاهي ڏيڻ).

وڌيڪ معلومات

اسٽروزاس پنهنجي اي ميل واري جواب ۾ غلط غلط بيان ڪيون، غلط طور اهو دعوي ڪيو ته پراجاس جي بيحد پوليس جي رپورٽ "عام طور تي رسائي ڄاڻ" آهي:

"مڪمل پوليس رپورٽ شامل ڪرڻ لاءِ آرٽيڪل تازو ڪيو پيو وڃي. اسين توهان جي دعائن کي سمجهون ٿا ، پر رايڪڪٽ جو ڪم نه آهي ته هو ڌنڌي جي وچ ۾ سياست کي شامل ڪري ، پر گهڻو ڪجهه ، عوامي سطح تي معلومات تائين رسائي جي وڌيڪ وضاحت ثابت ڪرڻ. اھو اھو آھي جيڪو پوليس رپورٽ جي طور تي خدمت ڪندو آھي - ھڪڙي عوامي طور تي تشخيص ٿيل دستاويز جي نمائندگي جيڪا اسان جي تحقيق ۾ مدد ڪئي ٿي.

LPAD پوليس جي رپورٽ عوامي نه آهي. حقيقت ۾، اهو شخص جيڪو ڪنهن جي طرفان فرد جي ڪنهن ٻئي ميمبر جي طرفان ٻيهر نه ٿو ورتو وڃي. اهو پراجيڪٽ پاران ايڊوڪيٽ کي فراهم ڪيو ويو آهي.

ريڪٽ ايڊيٽرن کي مون سان رابطو نه ڪيو ۽ تصديق ڪرڻ جي انڪار ڪرڻ لاء. جيڪڏهن اهي اصل ۾ تحقيق ڪئي (دعوي طور تي)، يا گوگل جي ڳولا 'گري وولسن ۽ نيڪول پرايوس' کان پريشان ٿي ويا، مٿين پٺتيون انهن ٽنهي وڏن صفحن وارا آهن جن جي مون کي پراجاز جي عذاب ۽ ڪيترن ئي ٻين (1, 2, 3).

ايڊمنسٽرنٽ انٽرويو کي آزاد محقق يا ذهني صحت جي ماهرن ڇو نه فحش فحش لات ۽ مشڪلاتي فحش استعمال سان ڪم ڪري رهيو آهي؟ ڇو صرف اهي فحش لتائڻ وارن ڪوڙرن سان ڳالهايو جيڪي يونيورسٽيون نه آهن ۽ ڪنهن يونيورسٽي سان لاڳاپيل نه آهن؟ ڇو ته اهي ايڊيٽرن کي خاصيت لاء چونڊيو ڇو ته پراجيو، جيڪي فحش پروسيسرز ۽ اداڪارين سان هڪ آرام سان تعلق رکن ٿا. چيو وڃي ٿو ۽ هن کي صاف طور تي فحش صنعت جي لوبنگ بازو مان "امداد" ملي آهي مفت تقرير اتحاد (ايف سي سي جي ذريعي هن جي تحقيق جي ڪجهه حصن کي ممڪن بڻائڻ سميت). فلم انڊسٽري انعام جي انعام ۾ شامل ڪري رهيو آهي (خاص انڊسٽ ميمبر ميمبر صرف واقعه شامل آهي) ۾، ۽ تمام گهڻو.

اسٽروزاس نه هئا ۽ بيززر ان کي نامزدگي تحقيق ۾ دريافت ڪيو آهي ته پراجاس جي سڀ کان وڌيڪ مصيبت مقالا ۽ متنازعي مطالعي پير صاحب جي نظر ثاني ادب جي ماهرين جي طرفان ماهر ڪري چڪو آهي.

اسٽيل ۽ الف.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

پرائيز ۽ پيفس ، 2015. رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)

اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس پنهنجي ايڊيٽرن سان گڏ پنهنجي دوستن ۽ اتحادين سان خاص طور تي ظاهر ڪيو ريڪٽ مضمون خاص طور تي، نيڪول پراجيوس، ڊيوڊ لي، ۽ ڊيلين برگيس اڪثر ڪري گڏ گڏجي ڪم ڪرڻ لاء سوشل ميڊيا جي حملن ۾ فحش شڪست کي بدنام ڪري ٿو. مون وٽ سڀني ٽنهي جي دستاويز موجود آهي جن جي وچ ۾ مون ۽ ايف ٽي اين ڊي بابت بدنام تجويزات شامل ڪرڻ لاء.

پهرين جڳهه ۾ اهي ٽڪر لکڻ لاء اهي ادارا ڇو آهن؟ انھن سمجھي رھيا آھن ته ڇو پرائيس جي ننڍڙي ڪمپني وڏي تعداد ۾ پريس ماهر رکندڙن سان گڏ آھي، ۽ ڇو تھ پنھنجي گھڻي تماڪ جي صنف جي متعلق مثبت پريس پيدا ٿيڻ تي لڳي؟ ڇا اھي ساراھ کان پڇيو ھو ڇو اھو آھي منهنجي سائيٽ جو URL ۽ منهنجي ڪتاب جو نالو نشان لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي، مان پهريان تائين 9 سال نالي شروع ڪرڻ شروع ڪيو؟ ڇا انهن پرائيس کان پڇيو آهي ته هوء تقريبا هر وڏي فحش کي بلڪل سخت الزام آهي.

جيڪڏهن ايڊٽرن وارا ايف ٽي اين ڊي ۽ ان جا گهرا لاڳاپا مارٽرسن جي تحقيق ڪرڻ ۾ مشغول هئا، اهي اهي ته خاص طور تي فحش انڊسٽري جي امڪاني تعلقات بابت پراس پڇڻ لاء مشغول هئا؟ جيڪڏهن ايڊيٽرن کي مفت تقرير بابت ڳڻتي آهي، انهن پيروي لاء پڇيو آهي ته هوء بار بار ڪوشش ڪري ٿي DMCA جي قانون جي دوکي استعمال لاء ثبوت جي اسڪرين شاگردن کي سنسر ڪرڻ لاء انھن صفحن مان انھن جون ٽاريون بابت ڪٿي آھن اھي؟ آخرڪار، مان توهان کي هڪ مضمون ۾ شامل ڪري سگهو ٿا، جنهن بابت ايف ٽي اين بابت ڇا آهي؟

هڪ وڌيڪ ذاتي نوٽ تي، هن مضمون ڏنو آهي، حقيقت ۾ اهڙي طرح شايع ٿيل آهي، مون کي مايوس ٿي ويو آهي ته توهان جي يونيورسٽي پنهنجي صحافت جي شاگردن کي اصل ۾ تحقيقاتي صحافت کي نه رکڻ جي منظوري ڏئي، پر صرف صنف صنعت جي اتحادين لاء پليٽ فارم جي طور تي ڪم ڪرڻ لاء تباه ڪرڻ. مان هن وسيع دستاويز کي اميد ڏيان ها، ايڊٽرن کي بنيادي صحافتن جي اصولن جي پٺيان نه هلڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي ۽ هڪ خاص نقشا کي زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هيا، جتان دستاويزي سان گڏ پيش ڪرڻ جي ڳالهه ڪرڻ سان، انهن کي دستاويزن سان پيش ڪرڻ جي اجازت نه هوندي، ۽ اڳوڻي نظريي کانسواء تحقيقي طور تي، فحش هجي سان لاڳاپيل مسئلا جي وجود کي ممڪن آهي، ممڪن آهي ته ٻيهر انتقالي جي حوصله سان ڇو ته مون حقيقت سان پنهنجي اڳوڻي مضمون فحش بابت بابت تنقيد ڪئي.

آئون هن هفتي جي هڪ هفتي جي جواب ۾ جواب ڏيو. انهي سان گڏ، آئون توهان کي قانوني صلاحڪار حاصل ڪرڻ جي ابتدائي قدم جاري رکندو.

توهان جي پيش ڪيل تڪميل جي توجه جي مهرباني

آداب،

گري وسن

فيڪلٽي جو صلاحڪار لي جانگ ساڳئي ڏينهن جواب ڏيندو آهي ، ولسن کي آگاهي ڏيندي ٻڌائي ته اها ڪهاڻي ڪ beenي وئي هئي. حقيقت ۾ ، پرائيز جي بي بنياد پوليس رپورٽ ۽ ولسن جو ڪو ذڪر ختم ڪيو ويو ، پر باقي مضمون رهيو. لي لي جيانگ کي اطلاع ڏيان ٿو ته هن کي اميد آهي ته اسين ”وڌيڪ اهم معاملن ڏانهن وڌي سگهون ٿا“ - اهو مطلب آهي ته ڪنهن شخص جي شهرت کي تباهه ڪرڻ نن isي اهميت آهي.

مان: لئي جيانگ <>
موڪليو ويو: اربع، مارچ 20، 2019 3: 35 PM
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]
سي سي Vitaliano Figueroa؛ سامنتا اسٽروزس؛ ڪارلي بيتزر بيٽسسي مورگن
موضوع: ريڪيڪٽ تي ڇپيل ڪهاڻيون

پيارا گري،

مان شاگرد شاگردن جي لاء فيڪٽريڪ مشاور، ريڪٽ. مون چشمي جو وقار دوران توهان جي شڪايت بابت ٻڌو. مون کي ڪهاڻي ڏيندڙ ويب سائيٽ تان هٽائڻ لاء صلاح ڏني آهي.

منهنجا مخلص معافي. مون کي اميد آهي ته اسان هن جي پويان رکون ٿا ۽ وڌيڪ اهم معاملن تي منتقل ڪري سگهو ٿا.

بهترين،

اليزي

وولسن هيٺين ڏينهن، جمعه، مارچ 21ST تي جواب ڏيو:

پاران: گري ولسن <>
تاريخ: خميس، مارچ 21، 2019 تي 2: 58 PM
جي طرف: لئي جيانگ <>
موضوع: جواب: ريڪيڪٽ تي شايع ڪيل ڪهاڻي

پيارا لئي،

آئون توهان جي مهربانيء جي معافي جي ساراهه ڪريو.

ڇا توهان کي خبر آهي ته ڪهاڻي آهي نه ڇا ظاهر ڪيو ويو آھي جڏھن اوھين پاڻ تي ايمان آڻيو جڏھن اوھين اهو اڃا تائين ڪافي گمراهي آهي، جيتوڻيڪ اهو هاڻي مون کي ذاتي طور تي بدنام ناهي.

اتفاق سان، مون کي شڪ آهي ته گهڻا ماڻهو بي اڻ وڻندڙ، گهريلو پوليس کي انتهائي "اهم ڪم" جي اشاعت تي غور ڪري سگهندا.

آداب،

گري وسن

فيڪلٽي مشاور ليئي جهان ايندڙ ڏينهن تي جواب، جمعه، مارچ 22nd:

مان: لئي جيانگ <>
موڪليو ويو: جمعه، مارچ 22، 2019 10: 06 AM
جي طرف: گري وولسن
سي سي Vitaliano Figueroa؛ سامنتا اسٽروزس؛ ڪارلي بيتزر
موضوع: جواب: ريڪيڪٽ تي شايع ڪيل ڪهاڻي

پيارا گري،

شاگردن جي اخبار هڪ آزاد تنظيم آهي. ادارن پوليس جي رپورٽ بابت سيڪشن کي هٽائڻ کانپوء ڪهاڻي شايع ڪرڻ کا فیصلہ ڪيو. جيڪڏهن ڪهاڻي ۾ ڪجهه وڌيڪ غلط يا غير جانبدار معلومات شامل آهي، مهرباني ڪري مون کي خبر ڏيو. ايڊٽرن کي هن قسم جي معلومات کي ختم ڪندو. ليکڪرن کي گهڻو وقت ڪهاڻي تي ڪم ڪندي گذاريو. مان ان کي شايع ڪرڻ لاء سندن فيصلو سان متفق آهيان.

ڪهاڻي ٽين شخص جي آواز ۾ لکيو ويو هو. ڪهاڻي ۾ اظهار ڪيل خيالن جي مرضي سان تعلق رکندڙ آهي، مثال طور، يو ايس ايل تي نفسياتي پروفيسر. جيڪڏهن توهان ڪهاڻي ۾ اظهار جو اظهار سان متفق آهيو، توهان هڪ راء جي ڪم ۾ حصو وٺڻ لاء خوش آمديد آهيو. ريڪٽ مختلف مناظري جي استقبال ڪيو آهي.

اسان جي مشوري واري اجلاس تي، آئون ايڊيٽرن سان بحث ڪنداسين ته انهي جي باري ۾ وڌيڪ توازن ڪهاڻي ۽ ٻٽي چيڪ ڄاڻ بابت معلومات ڪيئن ٺاهي.

ھڪڙو ھفتي مبارڪ آھي،

ليئي جينگ، پي ايڇ ڊي.

اسسٽنٽ پروفيسر

ساڳئي ڏينهن تي گري وولسن تي جواب ڏيندو:

پاران: گري ولسن <>
موڪليو ويو: جمعه، مارچ 22، 2019 3: 52 PM
جي طرف: ليئي جينگ
سي سي Vitaliano Figueroa؛ [ايميل محفوظ ٿيل]؛ Joe Gow؛ باب هيڪلر؛ [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]; [ايميل محفوظ ٿيل]
موضوع: جواب: ريڪيڪٽ تي شايع ڪيل ڪهاڻي

پيارا لئي،

توهان جي پيغام جي مهرباني

آئون توهان جي تنظيم جي حوالي سان توهان جي ايڊيٽرن جي دعوي جي درستگي بابت وڙهندي وڙهندي وڙهندي.

جيئن اڳوڻي اي ميلون ۾ دائمي طور، ٻنهي مضمونن ۽ فيبروري 7th  اسٽروزاس مضمون جي ڀڃڪڙي ٿئي ٿي ريڪٽ جو پنهنجون هدايتون هن تي ٻڌل آهن خط کي اي ميل جو خط ڏيڻ ( "ريڪٽ ڪهاڻي جي اشاعت کي رد ڪرڻ جو حق محفوظ آهي جيڪڏهن ڪهاڻي جي مسئلن ۽ وضاحت سان سڀني مسئلن جي سڀني طرفن کي پتو نه پوي"). اسٽروزاس پاران ٻنهي آرٽيڪل هڪ رخا هئا ۽ ظاهر ٿيو ته انهن جو مقصد (۽ ٻيا) سمجهه حاصل ڪرڻ جو مقصد پريشاني جو تجرباتي ثبوت آهي انٽرنيٽ فحش مٿان استعمال ڪرڻ جا خطرو قائم ڪرڻ.

منهنجي شڪايت يو ايس کي سهڪار ڏيندي آهي منهنجي ايم ڪيو ايم سان سوزوز سان مٽائي وئي جتي مون پنهنجي غلط بيانن جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي ۽ نه ئي تصديق ٿيل دعوي سان گڏ جائز مطالعو سان. تجرباتي تحقيق جي جواب ۾، اسٽروزاس مون کي روڪيو ۽ وري مارچ 17 ۾ ٻيهر ورجائي ٿيth، هڪ ڳجهه واري پوليس جي رپورٽ ۽ ڊاڪٽر پراجيڪٽ جي هڪ ريٽيڪل پيش ڪندي آرٽيڪل هڪ مضمون ۾ جيڪي مون سان گڏ ڪرڻ لاء ڪجهه نه هئا.

جڏهن اسٽروزاس ۽ بيسٽزر مارچ 17 تي ڄاڻايو ويوth ڊاڪٽر پرڳڻي جي سنڌ جو ڊگھي، دستاويزن واري تاريخ هڙتال ڪرڻ ۽ مون کي آزاد ڪرڻ، ۽ پرائيز پوليس جي رپورٽ جي بي مثال، اسٽروزس هڪ ٻيو ڀيرو ٻيهر بحال ڪيو، هن جي رپورٽ جي سڀني اين ايڪسڪس صفحن کي فوري طور تي شايع ڪندي. باوجود سي سي جي سڀني اي ميلن تي يونيورسٽي جي آفيسرن ڏانهن، افتتاحي پوليس جي رپورٽ آن لائن رهي 4 ڏينهن لاء.

انٽرنيٽ هميشه لاء آهي، ۽ پوليس جي رپورٽ ۽ لاڳاپيل ٽيڪسٽن جي اچڻ کان پوء دير جي افتتاحي استعمال لاء قبضو ڪيو ويو هو ته ڪي غير اخلاقي ماڻهو پنهنجن (اڃا شايع ٿيل) ڇپيل مارڪيٽ ۾ توهان جي ايڊيٽرن کي صحيح بڻائيندا آهن.

منهنجا قانوني صلاحڪار مون کي يقين ڏياريندا آهن ته وڪوسنسن جي يونيورسٽيءَ جي شاگردن جي ڪارناما مون کي اڳي ئي بدنام ڪري ڇڏيو آهي. مون کي ايندڙ قدمن تي وڌيڪ سوچڻو پوندو.

آداب،

گري وسن

اربع ، 27 مارچ تي شاگردن جي ايڊيٽر هيٺ ڏنل مختصر نوٽ کي اي ميل ڪري ٿو ته پوري مضمون جي خاتمي جو اعلان ڪري ڇڏيو. پروٽوڪول کان هڪ وقفه ۾ ڪرلي بيلٽزر سي سي جي گري ولسن هارسيندڙن ، ڊيوڊ لي ، نيڪول پريوز ۽ ڊينيل برگس (ڪيترن ئي وڪيلن ۽ يونيورسٽي جي عملدارن سان گڏ):

ڪارلي بيٽزلر <>

ٿهيم 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

منجهند جو سلام،

اميد اٿم ته توهان سڀني جو سٺو ڏينهن هوندو. سام اسٽروزوز ۽ مون اهو آرٽيڪل ڪ toڻ جو فيصلو ڪيو آهي ريڪٽ جو ويب سائيٽ. اهو اسان لاء هڪ مثالي صورتحال ناهي، پر اسان محسوس ڪيو ڄڻ اسان جي مدد جي کوٽ سبب اسان کي ٻيو ڪو اختيار نه هو.

اسان يو ايس جي عوام ۽ ان کان ٻاهر جي لاء هڪ ضروري گفتگو مهيا ڪرڻ لاء اسان جي ذميواري سان بيٺل آهيون. ريڪٽ هن تجربي ذريعي هميشه لاءِ بهتر لاءِ تبديل ٿي چڪو آهي.

بهترين،

ڪارلي بيٽزلر ۽ سام اسٽروزوز

وڪاسنسن يونيورسٽي-لا ڪرسس يونيورسٽي

ريڪٽ - ايڊيٽر ان چيف ۽ مئنيجنگ ايڊيٽر

Addendum

ثبوت آهي ته بيٽزلر ۽ اسٽروزس گري ولسن جون اي ميلون نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڏانهن موڪلي چڪا هئا. پهرين ، ڊاڪٽر لي جلد ئي اڪيلائي جواب سان جواب ڏنو ، ولسن بابت سوال ڪيو.

دائود لي <>
ٿهيم 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
يقين رکو. مون توهان کي خبردار ڪيو ته وليسن صحافين کي خطرن ۽ بدمعاشي حڪمت عملي جي ذريعي روئي ٿو.
هن کي صدر لاء هلائڻ گهرجي
جيئن ته نه ئي اڳڪٿي ۽ ليئي اڳئين اي ميلن ۾ شامل نه هئي ، لي ليا رٽائرٽ اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن کي ولسن جي خط و کتابت (يا ليلي سڏيندي) ريڪٽ ۽ ان جي ٽارگيٽ تباهيء کي ختم ڪرڻ جو حتمي فيصلو. وڌيڪ بيان ڪرڻ هيٺ ڏنل آهي اڻڄاتل ٽائيٽل پوسٽ ڪيو ويو 3 ڪلاڪ کان اڳ سڀني کي حتمي ڪارلي بيٽزلر اي ميل: 
اهو ذهن ۾ رکڻ ضروري آهي ته پرائيز ۽ لي اڪثر سوشل ميڊيا تي گڏجي ڪم ڪندا آهن ، ڪنهن تي حملو ڪري ۽ هن کي بدنام ڪندا جنهن سان هو تڪرار ڪندا. مثال طور ، لي هن ڪيترائي دفعا ڪوڙو ڪيو آهي ته ولسن کي ڏکڻ اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو. ھي ليبل ۽ سائي سائيڪلنگ آھي ، ۽ لي جي شموليت ھن صفحي تي دستاويز ٿيل آھي. لابري واري دعوي ڪئي آهي ته گري ويلسن فيڪل هئي (مارچ، 2018).