تعارف
اهي 4-صفحو نيڪول پراجيڪٽ جو تبصرو ٿي سگهي ٿو هتي لڌو. اهو ڪيترن ئي تبصرن مان هڪ آهي (اڪثر ڪري پرائيز جي اتحادين ، جهڙوڪ ڊيوڊ لي ، ٽيلر ڪوهٽ ۽ سام پيري) هيٺ ڏنل پيپر تي: جنسي ميڊيا جي اثرات لاء ننڍو اصطلاحن تي اثر جي لاء هڪ تنظيمي فريم ورڪ ڊگهي عرصي ۾ جنسي معيار (Leonhardt et al.، 2018). تبصرو ڪندڙ ان کي پرواه نٿا ڪن Leonhardt et alجي بنيادي مقالا ”جنسي ميڊيا جي ڪيترن ئي صورتون منفي طور تي ڊگهي مدت جي جنسي معيار تي اثر انداز ڪري سگهن ٿيون."
حالانڪه، اتي وڌيڪ تجرباتي سپورٽ آهي Leonhardt et alجا ويچار:
- رشيدن تي فحش جا اثر؟ وڌيڪ 70 مطالع ڪرڻ جي لنڪ فحش ننڍڙي ۽ لاڳاپا تائين استعمال ڪرڻ جي اطمينان (7 ڊگهي عرصي سميت). جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
- فحش ۽ جنسي پريشاني ھن لسٽ تي مشتمل آھن 35 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. لسٽ ۾ پهريون 6 مطالعو پيش ڪن ٿا سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
تجرباتي تحقيق جي تبليغ ڪرڻ لاء ڇا پرايوز، لي، ڪوهت ۽ پيري ڇا ڪجي؟ تقسيم، غير جانبدار دليلن ۽ ڪجهه چري-ڪڍيل نڪتل ڪاغذن جو، جنهن کي وڌيڪ ڇنڊ ڇاڻ ڪرڻ جي ضرورت ناهي. هڪ تنظيمي مهم ۾، جتي چار چار مصنفين هڪ ٻئي کي منهن ڏيندا آهن، انهن کي بحث ڪري ٿو ته مشت زنی، فحش نه استعمال، رشتي جي ٻنهي ٻنهي رشتي جي مسئلي جو اصل سبب آهي. انهن جي اڪيلي امداد هن قابل قابل اعتراف لاء آهي سميلو پيري پاران گهليلو ڪاغذ. ان ۾ ڌٻڻ واري مقدار تي صحيح ڊيٽا شامل ناهي، جنهن جو مطلب آهي ته ان جا دعوى هن نقطي جي ڀيٽ ۾ ٿورو وڌيڪ آهن. انهن جي دعوي جي حمايت ڪرڻ لاء ڪابه شاهدي نه آهي ته مشت زنی، فحش فحش جي انٽرنيٽ نه، مجاز آهي، پر گهڻو متضاد ثبوت آهي (مٿي ڏسو). ان کان علاوه، ارادوات جو متفق نه آهي انهن جنسي ماهرين سان جيڪي مشت زنی جنسي حرڪت جو سبب بڻجندو آهي - ۽ پرائيز پاڻ کي تفسير ۾ پنهنجو پاڻ مڃيندي اها دعويٰ به ڪئي آهي ته ڌانڌلي ”عام صحت کي بهتر بنائيندي آهي.
اهو ليکڪ کي نوٽ ڪرڻ ضروري آهي نولول پراجيڪٽ ڪئي فحش انڊسٽري سان لاڳاپا ۽ پي اي اي ڊي ڊي جي ايجاد ڪئي وئي آهي ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگ، ساڳي وقت نوجوانن کي هراسان ۽ آزاد ڪرڻ جيڪي فحش سان جنسي اثرن ۾ haveاسي چڪا آهن. دستاويز ڏسو گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊس # 10, گيبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي, اليگزينڊر روڊس # 11, اليگزينڊر روڊنس #12, اليگزينڊر روڊنس #13.
پرائيز جو تبصرو انٽرنيٽ فحش استعمال جي متعلق ڪيترن ئي تجرباتي طور تي سپورٽ ٿيل منفي اثرات کي رد ڪرڻ جي هڪ قائل ڪوشش آهي. پرائيز هن خيالن کي فروغ ڏئي ٿو ته فحش استعمال ڪرڻ اصل ۾ فائدي وارو آهي ... سڀني لاءِ هر ڪنهن ... ڪنهن به عمر ۾. ٻارن جي حفاظت ڪرڻ بابت فحش بابت وڌيڪ theاڻ (هيٺيان) ، پرائيز جي تبصري بائيٽ ۽ ٽڪڙن کان ٿورو وڌيڪ آهي اڳئين ٽن پرائيز ٽڪرن کان نقل ڪيو ويو آهي ، جيڪو YBOP تنقيد ڪئي آهي:
- تقريبا هر ڳالهائڻ واري پوزيشن ۽ چريري ٿيل مطالعي جي پيروي ڪرڻ، ڪوهٽ ۽ لي جي هر قسم جو مطالعو ڏسڻ لاء، هڪ 2018 جو هڪ ڊگهو نقشو ڏسو، جيڪا سنڌ ميگزين ۾ شايع ٿيل آهي: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت ۽ نيڪول پرايوس پاران.
- پرائيز جي ايڪس اينڪس لفظ لفظ ۾ دعوي جي تنقيد لاء لکت هن وڏيون جواب ڏسو: "تجزيي"انگن اکرن کي حساس طور استعمال نه ڪندو آهي"(پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).
- يو ايس پي پي جي ڊگهي عرصي کان چري چنبڙيل، اڪثر غير ضروري، مطالعي ۽ قابل اعتراض دعوي کي گهڻو ڪري چيو ته پراجيڪٽ جي اي اين اينڪس جي "جواب خط ڏانهن ڊائريڪٽر" جي جواب ۾: اھميت جا: ايڊٽر ڏانهن خط "پرجوش اينڊ الف. (2015) لتين جي واڌاري جي جديد غلطي " (2016)
70 مطالعے کان وڌيڪ بمقابلي ٻن وڏن پيپرز
مٿين نقادن جي ٻيهر تشريح جي بدولت ، اسان پرائيز جي موجوده تفسير مان هڪ مثال فراهم ڪندا آهيون. آخر جي ويجهو ساراهه پيش ڪندي سڀني سپورٽ مواد کي هوءَ ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿي ته هن فحش جملن جو استعمال جنسي تعلقات تي منفي اثر نه پيو ڪري. دعا کي نظرانداز ڪرڻ دوران فقط ٻه مشکوڪ حوالا پيش ڪيا ويا آهن 70 ٻين مطالعي کان مٿي (بشمول 8 ڊگهي عرصي وارو مطالعو) جيڪي هن جي جديد تبصري کي گهٽايو آهي:
پيش ڪيل ماڊل جي بنيادي تڪرار هڪ حيرت انگيز هئي ته هڪ وڏي، تعريف ٿيل، نقل جي ڪوشش سان ايس ايس ايس کي منسوب رومانوي ڀائيوارن ۾ غريب رشتي جي معيار (تعريف، محبت) جو ڪو ثبوت نه مليو. (بالزرييني ، ڊوبسن ، چن ۽ ڪيمپبل، 2017). جڏهن سڌو سنئون پڇيو، رشتا ۾ ٽڪڻا سڀ کان عام طور تي مڃيندا آهن ته انهن جي VSS ڏسي انهن جي رشتي تي ڪو منفي اثر نه آهي. (ڪوهٽ ، فشر ، ۽ ڪيمپبل، 2016). وڌيڪ ، ٻين رشتن جي اطمينان تي وي ايس ايس جو سڌو اثر ڳولڻ ۾ ناڪام ٿي چڪا آهن (سواءِ اڻ سڌي طرح مردن ۾ اڳ ئي گهٽ قربت گهٽ هوندا آهن. ويٽ ، ٽهلفوفر ، ۽ هيلڊ ، 2016). پيش ڪيل ماڊل جون ڪيتريون پيش گوئيون اڳ ۾ ئي موجود ڊيٽا کان غلط ظاهر ٿيون. اهڙا ماڊل مشت زني يا جنسي خواهشن جي تفاوت کي ظاهر ڪرڻ ۾ وڌيڪ ڪارائتو هوندا.
پرائيز جا ٻه مددگار حوالا (جيڪي هوء بار بار ٽڪيون) ويجهي دوست ۽ ليکڪ ٽيلر کوهوت جي ليب مان آئي. نه ئي اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اهو ٿي سگهي ٿو.
شاگرد #1: ڪوهٽ ، فشر ، ۽ ڪيمپبل ، 2016 (وڌيڪ ڏسڻ لاء تنقيد جي ڳالهه تي "تنقيد جي حوالي سان صنف جي پيروي ڪيل اثرات": اوپن جي اختتام جي شروعاتي، شرڪت ڪندڙ، ڄاڻايل، هيٺيون تحقيق. ") ھن مطالعي جو ٻه بنيادي طريقو (غلطيون)؟
1) اڀياس ۾ نمائندو نموني شامل نه هئا. اڪثر مطالعي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڊگهي ننڍن رشتا ۾ عورتن جي ننڍي اقليتن فحش استعمال ڪن ٿا 95 عورتن جو پنهنجو پاڻ تي فحش استعمال ڪندا آهن. ۽ 83 عورتن جو٪ رشتا جي شروعات کان وٺي فحش استعمال ڪيو هو (ڪجهه ڪيسن ۾). اهي ڪاليج جي عمر وارا مردن کان وڌيڪ آهن! ٻين لفظن ۾، محقق انهن نموني کي نموني سان لڳائڻ جي نتيجي ۾ اهي نتيجا ڳولڻ چاهيندا هئا.
حقيقتون؟ هن کان ڊيٽا وڏي ۾ وڏو قومي نمائندو يو ايس سروي (جنرل سماجي سروي) ٻڌايو ته صرف شادي شده عورتن جي 2.6٪ گذريل مهيني ۾ "فحشگرافڪ ويب سائيٽ" جو دورو ڪيو هو. 2000-2004 کان ڊيٽا (وڌيڪ ڏسو فحش ۽ شادي، 2014). تنهن ڪري اهي قيمتون گهٽ گهٽ هوندا، ذهن ۾ رکون ٿيون (1) اها صرف شادي شده عورتن (2) اها ڄاڻايل سڀني عمرن جي گروهن جي نمائندگي ڪري ٿي. (3) اهو پڇيو ويو ته فحش لفظ جي استعمال "مهيني يا وڌيڪ" تي اڀياس "ڪڏهن دورو ڪيو" يا "گذريل سال ۾ دورو ڪيو" کان پڇيو.
2) مطالع ڪرڻ جي نتيجي ۾ ڪنهن به متحرڪ سان جنسي يا اطمينان جي اطمينان سان استعمال ٿيندڙ جنسي لاڳاپا نه ڪئي وئي. انهي جي بدران، مطالع ڪيو "کلي ختم ٿيل" سوال جتي ڪهاڻين بابت فحش بابت رامبل هجي. (اهو قابليت کان وڌيڪ مقابلي وارو هو.) پوء محقق ريمن کي پڙهيو ۽ فيصلو ڪيو، حقيقت کان پوء، جوابن جا "اهم،" ۽ ڪيئن انهن جي اخبار ۾ (اسپين) انهن کي ڪيئن پيش ڪندا هئا. ان کان پوء محقق ڪندڙن کي ڌيان ڏني وئي ته فحش ۽ رشيد تي ٻين سڀني علمن جو، جيڪي وڌيڪ قائم، سائنسي طريقيڪار ۽ فحش جي اثرات بابت سڌريل سوال هئا غلط آهي. ڇا واقعي واقعي سائنس آهي؟ ڏسندڙ مصنف کوهوت جي ويب سائيٽ ۽ سندس پئسي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ڪجھه سوال اٿي، جيئن ڪري هن جو 2016 مطالعو جتي هن دعوي ڪيو آهي ته فحش کي استعمال ڪرڻ وڌيڪ alاڻ رکندڙ ۽ گهٽ جنسيت سان لاڳاپيل آهي (هڪ طرف سان واسطو پيدا ٿيو تقريبا هر ٻين لاڳاپيل اڀياس ڪڏهن شايع ٿيل آهي).
شاگرد #2: بالزرييني ، ڊوبسن ، چن ۽ ڪيمپبل ، 2017 (وڌيڪ ڏسڻ لاء ڇا يورپ کي نمائش ڏيڻ جي جذبي کي گهٽتائي ۽ انسانن ۾ رومانوي ڀائيوارن جي محبت سان محبت آهي؟ ڪيريڪل، گٽيئرس ۽ گولبربر جي آزاد نموني.)
اهو ايڪس اين ايڪسڪس مطالعي کي نقل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي 1989 مطالعي، جيڪي مردن ۽ عورتن کي عقيدي سان جنسي عڪس جي سامهون واري جنس سان ظاهر ڪيو ويو آهي. ايڪس اين ايڪسڪس مطالعي مان معلوم ٿيو ته مرد جيڪي عرصي کان سامهون هئا Playboy مرڪزي مرڪز پنهنجن ڀائيوارن کي گهٽ کشش ۽ رويزن سان گهٽ پيار ڪيو. جيئن ته 2017 جي ڪوشش 1989 موندائن کي رد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، مصنفين زور ڀريو ته 1989 مطالعہ اهو غلط ٿي، ۽ اهو فحش استعمال اهو پيار يا اميد گهٽ نه ڪري سگهي. بهرحال، احتساب جو امڪان "ناڪام" ٿي ڇو ته اسان جي ثقافتي ماحول کي وڌيڪ فحش ۽ ڪچوري بڻجي وئي آهي. ايڪس اين ايڪسڪس محقق ان وقت اي اين پي سي ڪاليج جي شاگردن کي اسڪول نه ڏيڻ جو امڪان نه ڏنو، جيڪو اسڪول کان پوء ايم ايم وي کي ڏسي رهيو هو. ان جي بدران ڌاڙيلن کي بينگ ۽ ننگا ويڊيو ڪلپسون ڌاڙيلن فحش هائوس سرفراز ڪيو.
1989 ۾ ڪيترا ڪاليج شاگردن هڪ X-ريويو ويڊيو ڏٺو هو؟ تمام گھڻا نه. ڪيترين ئي 1989 ڪاليج جي شاگردن هر مشتري سيشن تي گذاري، تائين پهچڻ کان، هڪ سيشن ۾ ڪيترا ئي ڪپڙي ڪلپس تي ڌاڙيلن؟ ڪوبه نه. 2017 نتيجا جو نتيجو ظاهر ٿيو آهي: هڪ اڃا تائين هڪ تصوير جي مختصر نمائش Playboy سينٽرل هڪ ننڍڙو يانو آهي جنهن جي ڪاليج مردن ۾ ماڻهن کي سالن تائين ڏسي رهيا آهن. جيتوڻيڪ ليکڪ انهن جي پهرين خبرداري سان نسلن جي اختلافن جو اعتراف ڪيو - پر پريس ۾ انهن جي نتيجن يا عنوانن کي تبديل نه ڪيو.
پهريون، اها اهم ڳالهه آهي ته اهو اصلي اڀياس 1989 ۾ شايع ڪيو ويو آهي. وقت تي، جنسي مواد کي ظاهر ڪرڻ جي قابل نه ٿي سگهي ٿي. اڄ تائين، نيون تصويرن جي نموني نسبتا وڌيڪ وسيع آهي، ۽ اهڙي طرح هڪ نائون مرڪز فولڊ ڏانهن اشارو ڪري شايد اصل ۾ ٻڌايو ويو ان جي ابتڙ اثر ظاهر ڪرڻ لاء ڪافي نه هجن. تنهن ڪري، نتيجن جي موجوده نقلن جي اڀياس لاء اصل مطالع کان مختلف ٿي سگهي ٿي، جذباتي، رسائي، ۽ ايٽيڪا جي باوجود به اختلاف جي سبب، پوء هاڻي.
غير معمولي نثر جي نادر مثال پڻ ڊيوڊ لي ۾ مجبور ڪيو واضح طور تي نڪتو:
اهو ٿي سگهي ٿو ته ثقافت ، مردن ۽ جنسي جنسيت 1989 کان ڪافي حد تائين تبديل ٿي وئي هجي. گهٽ بالغ مرد انهن ڏينهن ۾ فحشگرن يا ننگا عورتون نه ڏٺيون آهن. پلنگن جي حبيب اشتهارن کي خوشبو ڏيڻ ۽ ڪيترن ئي رياستن ۾ ، عورتن کي توڻين وڃڻ جي اجازت آهي. تنهن ڪري اهو ممڪن آهي ته مرد هاڻوڪي مطالبي ۾ انهن جي فحاشي ۽ هم آهنگي کي ضم ڪرڻ سکيو جيڪي اهي فحش ۽ روزمره ميڊيا ۾ انداز سان ڏسندا آهن جيڪي انهن جي ڪشش ۽ ان جي ساٿين سان محبت تي اثر انداز نه ڪندا آهن. شايد مردن جي 1989 جي مطالعي ۾ جنس ، فحاشي ۽ فحاشي کي گهٽايو ويو هو.
ذهن ۾ رکو ته هي تجربه انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ جو مطلب ناهي نه ڪيو انهن جي پريمن لاء متاثر ماڻهن جي ڪشش. اهو صرف انهي جو مطلب آهي ته "سينٽر فول" ڏسڻ ۾ ان ڏينهن جو ڪوبه اثر نه آهي. ڪيترائي ماڻھو بنيادي طور تي رپورٽ ڪن ٿا انٽرنيٽ فحش ڏيڻ کان پوء ڀائيوار ٿيڻ جي لاء ڪشش ۾ اضافو ٿيو. ۽، يقينا، اتي ئي ڊگهي پيرن جي جائزي جي شاهدي آهي حوالو ڏنو رشتي تي فحش ڏسڻ جي غير معمولي اثرات.
رکون ٿا، پراجيڪٽ استعمال ڪرڻ جي ابتڙ پيش ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. فحش کي طلاق ڏيڻ، بيڪ اپ ۽ غريب جي جنسي ۽ رشتي جي اطمينان سان استعمال ڪرڻ.
آخرڪار، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته هن سيڪنڊ جي ليکڪ جا ليکڪ هن چيو ته هو مغربي اونٽاري يونيورسٽي ۾ ٽيلر کوهٽ جي همٿين جا آهن. وليم فشير جي سربراهي ۾، محقق جي هن گروهه کي قابل ذڪر مطالعو شايع ڪيو ويو آهي، جنهن سان مسلسل نتيجو پيدا ٿئي ٿو ته سطح تي وسيع ادب سان ڀريل هجڻ سان ويڙهاڪ ڪتب آڻيندڙ غير معمولي منفي نتيجن (طويل مطالعي) کي استعمال ڪن ٿا. ان کان سواء، کوهٽ ۽ فشير ٻنهي کي شڪست ۾ اهم، قابل اعتراض ڪردار ادا ڪيو ڪئناڊا ۾ موشن 47.
پرائيز چوندا آهن ته سنڌي ٻارڙن لاء صرف سٺو آهي
ڪنهن به اڳوڻو پرڳڻي جي ڪاغذن جيان، پراگنا هتي ٻارن جي فحش استعمال ۾ خوشبو ڪري ٿي ڄڻ هوء هن ميدان ۾ هڪ ماهر آهي. (پراجس ڪڏهن به نوجوانن ۽ فحشگرن استعمال لاء ڪاغذ شايع نه ڪيو آهي، ۽ तिनी مريضان نه پيروي، جيتوڻيڪ هوء वर्तमान ۾ ڪيليفورنيا جي نفسياتي لائسنس جو حامل آهي.)
ڪڏهن ڪڏهن هوءَ لڳ ڀڳ معقول لڳي ٿي. ٻين وقتن تي اها تفسير پڙهي asڻ ته اهو لکيل آهي مفت تقرير اتحاد. پريوز جي ڪجھ نوجوان نموني “خوشگوار نوجوان فرحت” واري حصي ۾ ، جنهن ۾ هو مصنوعي طور تي فحش جي استعمال ۽ ڌيئرن جي وچ ۾ اڳتي وڃي ٿو ، پڙهندڙن کان پري رهو.
مزي جي ڳالھ ، Leonhardt et al. ٻارن تي وي ايس ايس جا اثر منفي هجڻ گهرجن ۽ خانداني تخفيف جي ضرورت آهي (“[خاندان] جنسي ميڊيا جي اثر کي گهٽائي سگهي ٿو ،” “بنيادي ذريعو رشتن جي اندر صحتمند جستجو”). حقيقت ۾ ، نن childhoodپڻ جي ڌيئرن جا والدين ردعمل ، وي ايس ايس سان يا ان کان سواءِ ، اڪثر ڪري شرمناڪ ۽ ممڪن طور تي نقصانڪار (Gagnon، 1985)….
اهڙي طرح ، Leonhardt et al. (2018) لکو youthڻ ته نوجوان غير فعال ، غير جنسي ايجنٽ آهن ، بيان ڪندي چيو ته اهي ”هڪ جنسي رسم الخط سان واسطو رکن ٿا“ ۽ ”ٻارن پنهنجو فطري نموني حاصل ڪندا آهن.“ اهو نظرانداز ڪري ٿو ته نوجوان فعال جنسي ايجنٽ ٿي سگھن ٿا ، خوشي لاءِ جنسي تحرڪ جو تجربو ڪري سگهن ٿا ۽ مشت زنی ڪري سگهن ٿا ……
Leonhardt et al. (2018) منفي نتيجن لاءِ ”نمائش جي عمر“ کي هڪ خطري واري عنصر جي طور تي “فارميسيائيزيشن سيڪشن” ۾ پيش ڪيو. اڃان تائين ، وي ايس ايس جي اڳوڻي ڏسڻ ۾ ڪيترن ئي مثبت تنظيمون آهن ……
وي ايس ايس کي ڏسڻ وارن فائدن کي هٿي ڏيڻ جي طريقن جي سڃاڻپ ڪندڙ جيڪي نوجوان وي ايس ايس کي ڏنا ، خطرن کي گهٽائڻ دوران (لونگ اسٽون ۽ هيلپر ، 2009) ، ليون هارٽ ايٽ ال. (2018)….
پرائيز جي ”نوجوانن جو مزاج خوشگوار“ سيڪشن ڪافي ڊگهو آهي ، اڃا تائين هن پنهنجي ڪردار جي حمايت ڪرڻ لاءِ صرف چئن چري چونڊيندڙ فحشگرن جو مطالعو ڪيو آهي ته انٽرنيٽ فحش استعمال ٻارن لاءِ وڏي ڳالهه ناهي. چار مطالعات مان ٽن پاڻ کي فحش ڏسندڙن جي متعلق آهن 1) جينياتي ڏسڻ سان ٿورو وڌيڪ آرامده هجڻ ، ۽ 2) جينياتي identانچي کي سڃاڻڻ تي بهتر طور تي بهتر.
پرائيسائيس انٽرنيٽ / انٽرنيٽ فحش جو اڀياس جو اڳوڻو پيروي ڪندڙ آهي، جنهن ۾ ڪافي تصوير موجود آهي. هن فهرست جي ڏسو 250 بالغن ۽ فحش استعمال جي مطالعي کان مٿي. هڪ گروهه جي طور تي، نوجوانن جي مطالعي نوجوان فحش فحش استعمال سان لاڳاپيل غير معمولي منفي نتيجن جي رپورٽ ڪن ٿا. مثال طور، ادب جي هن جائزي تي غور ڪريو (نوٽ: پراجيڪٽ ادب جي جائزي يا ميٽي تجزيه نه بيان ڪري ٿو ڇو ته ڪوبه پنهنجو عهدي سان قطار نه آهي.): بالغن تي انٽرنيٽ فحشون جو اثر: تحقيق جو جائزو (2012). نتيجو کان وٺي:
نوجوانن پاران انٽرنيٽ جي رسائي وڌايو جنسي تعليم، سکيا ۽ واڌ جي لاء بي مثال موقعن پيدا ڪيو آهي. برعڪس، ادب ۾ ظاهر ٿيڻ جو نقصان جيڪو محقق جي تحقيقات ڪري ٿو انهن کي رشتي ڪرڻ جي ڪوشش ۾ آن لائين صنفي شڪل کي نوجوانن جي نموني جو جائزو وٺڻ. مجموعي طور تي، اهو اڀياس پيش ڪن ٿا ته نوجوانن جو جذباتي نوجوان جيڪي غير حقيقي جنسي اقدار ۽ عقيدن جي ترقي ڪري رهيا آهن. جزا جي نتيجي ۾، اجازت ڏيڻ واري روايتي عقيدن جي اعلي سطح، جنسي تعصب ۽ اڳوڻو جنسي تجربن جي وصف گهڻو ڪري فحشگرن جي استعمال سان ملائي وئي آهي.
پر ان جي باوجود، مسلسل نتيجن کي ڪڙي جي صنف جي نوجوانن جو استعمال ظاهر ڪيو آهي جيڪو جنسي طور تي جارحيت واري رويي جي وڌائي درجي سان تشدد کي ظاهر ڪري ٿو. ادب ۾ نوجوانن جي اشتهارن جي استعمال ۽ خود تصور جي وچ ۾ ڪجهه رابطا ظاهر ٿي ٿو. ڇوڪرين کي جسماني طور تي ننڍڙو ننڍڙو محسوس ڪندي عورتن کي اهي فحش لباس ۾ ڏسي رهيون آهن، ڇوڪرو اهو ڊپ آهي ته اهي ان ميڊيا ۾ مرد جي حيثيت سان ڪنوائي يا قابل نه هوندا. بالغن کي پڻ ٻڌايو ويو آهي ته انهن جي فحشگرن جي استعمال انهن جي خود اعتمادي ۽ سماجي ترقي جي واڌاري وانگر گهٽتائي ٿي. اضافي طور تي، تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جيڪي انٽرنيٽ تي فحشون استعمال ڪن ٿا، خاص طور تي انٽرنيٽ تي مليا آهن، سماجي انضمام جي هيٺين درجي، مسئلن ۾ اضافو، اعلي سطحي ضايع طريقه، مايوسيء جي علامات جي وڌيڪ واقعا، ۽ خيالات وارن سان جذباتي تعلقات گهٽائڻ.
پرائيز کي احتياط سان چونڊيل مدد واريون شيون نه ملنديون آهن. نه ئي ادب جو هي تازو جائزو. جنسي طور واضح طور تي انٽرنيٽ مواد ۽ ان جي اثرن جي ٻارڙن جي صحت تي پهچائڻ: ادب مان تازو شاهدي (2019) - نمونتون:
نتيجو: چونڊيل مطالعي جي مطابق (اين = 19)، آن لائن فحشگرافي جي استعمال جي وچ ۾ هڪ ايسوسيئيشن، نفسياتي ۽ سماجي نتيجو - اڳوڻي جنسي ابتدائي، متعدد ۽ / يا ڪڏهن ساٿي ملحقين سان مشغول، خطرناڪ جنسي رويي جي جذب ڪرڻ، صنف جي جزيه کي خراب ڪرڻ ، بيماري جسماني تصور، جارحيت، انديشي يا مايوس ڪندڙ علامات، لازمي اجتماعي استعمال استعمال ٿيل آهي.
اعلى: نن minپڻ جي صحت تي آن لائن فحشگرن جو اثر سان لاڳاپيل ڏسڻ ۾ اچي ٿو. ان مسئلي کي هاڻ نظرانداز نه ٿو ڪري سگهجي ۽ عالمي ۽ گهڻ طرفي مداخلتن کي نشانو بڻائڻ گهرجي.
هتي هڪ 2016 ميٽا تجزيي جو جائزو ورتو آهي 135 مطالعو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي
هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.
پرومو جو انهن اهم ميٽا اسٽڊيز کي وسارڻ سوالن کي جنم ڏئي ٿو ته ڇا هن جي متضاد خيالن کي معياري طور تي بڻايو وڃي. جيتري بهتري بي ديني علم ادب جو بنياد آهي ، هيٺين پيج تي غور ڪريو. ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟
;
