مٿيون ڪاغذ جي خلاصن سان ڳنيو
جئين مرد جيڪي فحش کي ڇڏي رهيا آهن ۽ جنسي ڊيوزن مان صحتياب ٿيڻ واري جنسي صحبت مان وصولي حاصل ڪيون آهن ، فحش وار اي ايڊ بنيادي طور تي ٿيڻ لڳي ٿو. حقيقي ڀائيوارن جي ڀيٽ ۾ آن لائن فحش کي پنهنجن جنسي رد عمل جو حوالو. انهن جون مشڪلاتون ”هائپرسائيزيشن“ سبب نه آهن. حقيقت ۾ ، مرد جيڪي مسئلو reportاڻيندا آهن - جيئن ته هي 2020 پيپر مشورو ڏئي ٿو - ڪڏهن ”هم جنس“ ۽ ڪڏهن نه.
اتي ٻه طريقا آهن جن مان اهو معلوم ٿئي ٿو ته فحش استعمال پنهنجن مشڪلاتن جو سبب بڻيا:
- جاچ ڪندي ته ڇا اهي اُڏامون ۽ انزال حاصل ڪري سگهن ٿا فحش استعمال ڪرڻ کانسواء. جيڪڏهن اهي نه ڪري سگھن ، پر سگهن ٿا جذباتي ٿيڻو پوي ٿو جڏهن فحش استعمال ڪندي ، پوء انهن فحش کي شايد پنهنجي جذبي سان مشروط ڪيو آهي. ڏسو پي آءِ اي ڊي جاچ مڪمل وضاحت لاءِ وڊيو. هن آزمائش تي غور ڪريو “ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو. "
ھڪڙو سادو آزمائشي صحت جي مھال ڪندڙ مھال بڻائڻ گھري سگھي ٿي، "ڇا مريض انٽرنيٽ فحشگرن جي استعمال کان سواء مشھوري طور تي جڏھن اطمينان حاصل ڪرڻ ۽ قابليت جي حيثيت سان حاصل ڪري سگھندا آھن". جيڪڏهن هو نه ڪري سگهي، پر اسان آساني انٽرنيٽ جي سڃاڻپ سان انهن مقصدن کي حاصل ڪري سگهو ٿا، پوء ان جي جنسي خرابيء سان ان جي استعمال سان لاڳاپيل ٿي سگهي ٿو.
- انٽرنيٽ فحش کي هڪ وقت تائين ختم ڪرڻ ۽ پنهنجي جنسي ردعمل ۾ واڌارو ، جيئن ته ڪيترائي ڪيس مطالعه ۽ ٻيا مقالا رپورٽ ڪيا آهن. (وڌيڪ وڌيڪ)
فحش ڪنڊيشن تي وڌيڪ لاءِ هن وڊيو ڏسو هڪ بحالي واري ماڻهو جي طرفان.
نئون 2020 پيپر: اهو اسان کي فحش ڏي متاثر جنسي مسئلن بابت ڪجھ به نه ٻڌائي سگھي ٿو
هڪ محتاط طور تي منظم پريس مهم (سينٽرل جي Prause & Ley سان) انهي پيپر کي تبليغ جي مقصدن جي لاءِ “تشريح” لاءِ تيار ڪيو ويو جئين اهو عوام ۾ دستياب ٿي ويو. متوقع ، ڏنو ويو ته هن مطالعي جا اڪثر ليکڪ جا ميمبر آهن واضح طور تي پرو فحش ويب سائيٽ (اهو مانمنهنجي سائيٽ جي تجارتي نشان تي nfringes، ۽ في ۽ تحقيق جي چيري چونڊ ڪئي اهو اسان کي فحش انڊسٽري جي مفادن جي مدد ڪري ٿو) ، لاڳاپيل پروپئگنڊا جو اعلان ڪيو ته PIED غلط ثابت ٿيو.
هن منظم ڪيل مهم جي جواب ۾ ، هڪ نيورو سائنسدان جواب ڏنو، اهو مشاهدو ڪري ٿو ته پروپيگنڊا ڪندڙ ملازمت ڪري رهيا هئا ، ”پوولوف جو ڪتو چوڻ ساڳي بدمعاشي اڃا تائين ساهه کڻڻ جي قابل آهي (گھنٽي جي آواز تائين!) ، تنهنڪري ڪو شرط وارو اثر ناهي.“ هن اهو ڇو چيو هوندو؟ ڇاڪاڻ ته محقق ان مفروضي کي صحيح طور تي جانچ نه ڪيو هو فحش استعمال جنسي رد عمل ڪري سگھي ٿو- ۽ نه صرف "hypersexuals" ۾. اڃا تائين پروپئگنڊا ڪندڙ actڻ ته عمل ڪن پيا.
اھڙي طرح، باقي ڊيوڊ لي وانگر فحش گوليون دعويٰ ڪيو ته هي پيپر فحش ۾ مبتلا جنسي ناانصافي (PIED) خلاف ثبوت فراهم ڪري ٿو ، اهو اصل ۾ اسان کي ان بابت ڪجهه به نٿو ٻڌائي.
شروع ڪرڻ لاء ، PIED تعمير حاصل ڪرڻ جي ناڪامي آهي سان گڏ. (ڪجهه مردن ۾ ، هن ڪنڊيشن جي پويان خوشي خوشي گهٽجي ٿي ايتري سخت ٿي وئي آهي ته اهي آخرڪار فحش جواب ڏيڻ دوران بي پرواهه جواب کي ڏسندا ، پر اهو گهٽ عام آهي.)
حقيقت اها آهي ته مردن سان گڏ PIED عام طور تي فحش سان اڏامي سگهن ٿا. آخرڪار ، انهن جو جذبو فحش ڏانهن مشروط آهي! اهي ”ڇيل ڏانهن سلامت ٿي سگهن ٿا“ ، پر اهي شايد فحش ڏانهن ته شراڪت ڪن ٿا ته هنن کي جنسي ڏا with سان گڏ ڏک آهي ، يا اهي به فحش سان بنا رڪاوٽ ٺاهڻ. محقق پوئين حالتن لاءِ چيڪ ڪونه ڪيا.
ڪنهن به صورت ۾ ، انهي مطالعي جو جائزو نه ورتو. اهو صرف جنسي ردعمل جو جائزو ورتو فحش ڏسڻ دوران. ۽ سڀني مضمونن (ايم ايس ايم ، يا مرد جيڪي مردن سان جنسي تعلق رکندا آهن) فحش جا صارف هئا - جيتوڻيڪ محقق انهن جي لکت ۾ انهن کي طئي ڪرڻ جي ماپ نه ڪيو.
اهو نڪتو اهو آهي ٻنهي مضمون ۽ ضابطن کي پهرين ئي موقعو ملي چڪو هو انهن جي جنسي ردعمل کي فحش ڏانهن منسوب ڪرڻ. نه ئي مضمونن ۽ ڪنٽرولن کي هن جي استعمال کي ختم ڪرڻ لاءِ چيو ويو هو ته ڇا انهن جو جنسي فعل بهتر ٿي ويو (جيڪو اهو طئي ڪرڻ جو تمام قابل اعتماد طريقو آهي ته PIED ڪنڊيشن ڪم تي آهي).
اتفاق سان ، سڀني مضمونن ۽ ڪنٽرولن بدران گهٽ جنسي رد عمل هو. هن اخبار تي غور ڪيو. Homosexual and Heterosexual Men in Erectile Dysfunction and Premature Ejaculation: ایک منظماتی جائزہ اور متوازن مطالعہ کے میٹا تجزیہ (2019) اهو ٻڌايو ويو آهي ته جيڪي مرد مردن سان جنسي تعلق رکندا آهن انهن ۾ ترقياتي خرابي جي شرح ، فحش استعمال ۽ فحش لت (سي ايس بي ڊي) شامل آهن.
جيتوڻيڪ اها دلچسپ آهي ته ”هم جنس پرست“ ۽ ٻين جي وچ ۾ ڪو خاص فرق نه هو ، اهو نتيجو فحش استعمال ڪندڙن جي جنسي ردعمل کي شرط ڏيڻ جي لاءِ فحش استعمال جي امڪان کي رد نٿو ڪري.
جيتوڻيڪ اهي ليکڪ ان کي رد ڪندا ، PIED هڪ ”شيءَ“ آهي. ست پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر اڃا تائين ظاهر ڪيو آهي ته جڏهن مريض ڊجيٽل فحش استعمال کي ختم ڪيو ٿا ، دائمي جنسي بيماريون شفا ڏين ٿيون. ڪجهه 32 اضافي مطالعو آهن ، لنڪ سان جنسي سهولتن لاءِ جنسي استعمال يا جنسي پريشاني ۾ گهٽ اضافو. حوالا سان پڙهائي. ان کان علاوه، 75 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان ڳن linkين ٿا. (جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.)
اها ڳڻتي جي ڳالهه آهي ، پر حيرت جي ڳالهه ناهي ، ته ڊاڪٽر لي ۽ ٻيا غلط استعمال ڪندي PIED کي غلط قرار ڏيندا ۽ غير متعلق جزن کي اڻ سهائتا واري پروپيگنڊا ۾ twistيرايو. هي ڪيو پيو وڃي فحش انڊسٽري کي معاوضو ڏنو ويو آهي فحش استعمال ڪندڙن کي يقين ڏيارڻ لاءِ ته ان جي استعمال نقصانڪار آهي.
نئون پيپر 2007 واري تجربي کي ”نقل“ ناهي ڪيو
فحش انڊسٽري شل ۽ انهي ليکڪ جو ليکڪ جي تعريف ۽ ان جو ڪنارو قانون غلط دعويٰ ڪئي ته ھي نئون پيپر آھي ساڳئي جيئن تجربن 2007 ۾ بيان ڪيو ويو الف بينڪرافٽ ۽ جينسن طرفان ڪتاب جو باب (پڻ ھن نئين ڪاغذي جو گڏيل ليکڪ). “جنس جي نفسياتاتيولوجيشن ، باب: دوئي ڪنٽرول ماڊل: جنسي زيادتي ۽ جنسي جوش ۽ جذبي ۾ حوصلہ افزائي جو ڪردار. ” ناشر: انڊيانا يونيورسٽي پريس ، ايڊيٽر: ايريڪ جينسن ، پي.197-222. باب سان لنڪ
اڃا تائين هي نئون پيپر اڳئين تجربن وانگر ساڳيو ناهي ، ۽ هتي ڪجهه اختلاف آهن:
فرق # 1 - 2007 مطالعو مردن جو انٽرويو ڪيو جيڪو ممڪن سببن جي تشخيص ڪرڻ جي ڪري فحش طرفان جذباتي نه ٿي سگھن.
پهريون ، 2020 جي نئين پڙهائي جي برعڪس ، 2007 محققن 50 سيڪڙو جوانن جو انٽرويو ڪيو (اوسط عمر 29) جيڪي پراسرار طور تي ليب ۾ ٽيسٽ فحش جاڳرندڙ نه رهيا هئا ، ۽ اهو سمجهيو ته فحش کي وڌائيندي نمائش جو سبب هو. سائنسدان وضاحت ڪئي ته مرد بارن تي ايندا هئا جتي فحش هر جڳهه تي موجود آهي. 2007 جي مطالعي مان اقتباس:
جڏهن اسان هن ڊزائن کي (نئين قسم جي جنسي فلم ، پريشاني ۽ ڪارڪردگي گهرج) هن ڊزائن کي لاڳو ڪيو آهي ، تنهن هوندي ، اسان هڪ ٻئي غير متوقع ، اڃا به ڏا ،و دلچسپ ، واقعو محسوس ڪيو. ٻارهن مردن ، يا پهرين 50 مضمونن جو تقريبن 25 سيڪڙو (مطلب عمر = 29 سال) ، جنسي محرڪ جو جواب نه ڏنو (يعني عدم زور واري فلم ڪلپس تائين 5 سيڪڙو کان گهٽ تائين قلم جي سختي ؛ 8 مردن وٽ 0٪ سختي هئي). هي آهي، اسان جي toاڻ مطابق ، ڪجھ نفسياتي فزيولوجيجي مطالعات مان هڪ جنهن ۾ مرد حصو ورتو جيڪي برادري مان نوڪر ڪيا ويا هئا ، اسان جي معاملي ۾ غسل خانن ، ايس ٽي ڊي ڪلينڪز ، بارز ۽ ٻين وغيره.
انهن هنڌن مان ڪجهه هنڌن تي ، جنسي محرڪ (وڊيو اسڪرينس سميت) سڀ موجود آهن ، ۽ اهو ، وڌيڪ دلچسپ ، خاص (“طاق”) يا وڌيڪ انتهائي يا ”خفيه“ محڪومن جي گهٽتائي بابت ، شرڪت ڪندڙن جي راءِ سان گڏ ، اسان کي ٺاهيو امڪان تي غور ڪيو وڃي ته غير جوابدارن جي غيرمعمولي حد وڏي سطح تي اچڻ سان لاڳاپيل ۽ جنسي واضح طور تي واضح تجربي سان تجربو ٿي سگهي ٿو.s.
فرق # 2 - 2007 مطالعو طئي ڪيو فحش استعمال سبب هو!
محققن اهو پڻ نوٽ ڪيو ته ، “مضمونن سان گفتگو اسان جي خيال کي وڌيڪ مضبوط ڪري ٿي ، ان مان ڪجھ erotica ڏانهن وڏي نمائش لڳي ٿي ته نتيجي ۾ وينلا جنس erotica ڏانهن گهٽ جوابداري ۽ نوانسي ، تبديلي جي ضرورت وڌي آهي.. "
موضوعن جي ڳالهين سان اسان جي خيال کي وڌيڪ مضبوط ڪيو ويو آهي ته انهن مان ڪجهه ايٽيڪاڪو جي اعلي نمائش سبب "ونيل جنس" ايٽيڪا جي گهٽ ۾ گهٽ جواب ۽ نتيوسي ۽ مختلف حالتن جي وڌاء جي ضرورت آهي. ٿڪڻ جي طريقن سان.
فرق # 3 -2007 مطالعو شامل ڪيو هڪ ٻيو تجربو فحش جي بنياد تي گهٽ جذبي جي بنياد تي.
محقق جيتوڻيڪ هڪ ٻيو تجربو شامل ڪيو ، فحش کي متاثر ڪرڻ واري گهٽ جذبي جي حساب سان. ٻئي تجربي ۾ نوان ، ڊگها ، وڌيڪ مختلف ڪلپس ۽ اجازت ڏنل مضمون شامل آهن پاڻ کي ڪلپس چونڊڻ اڃا تائين ڪيترائي جواب ڪونه ڏنا!
اسان مطالعي کي ٻيهر ترتيب ڏني ۽ پريشان ڪرڻ ۽ ڪارڪردگي جي گهرج کي ختم ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ۽ وڌيڪ ، وڌيڪ مختلف ڪلپس ، ۽ ڪجهه وڌيڪ ڊگهو فلم ڪلپس شامل ڪرڻ لاءِ. انهي سان گڏ ، صرف مضامين پيش ڪرڻ بدران (جيڪي اڳ ۾ منتخب ٿيل “تحقيق ڪندڙ چونڊيل”) وڊيوز سان گڏ آهن ، اسان انهن کي 10 جي سيٽ مان ٻه ڪلپ چونڊڻ ڏيو ، جن مان 10-سيڪنڊ منظر پيش ڪيا ويا ۽ جن ۾ هڪ وڏي حد تائين جنسي شامل آهن رويي (مثال طور ، گروپ جنسي ، نسلي جنس ، ايس ۽ ايم ، وغيره). اسان وڌيڪ 51 مضمون نوڪر ڪيا ۽ ڏٺائين ته بهتر ڊيزائن اڃا 20 مرد ، يا تقريبن 25 سيڪڙو ، جنسي ويڊيو ڪلپس (سٺي خود منتخب ٿيل فلم جي جواب ۾ 10 سيڪڙو کان گهٽ جي قلمي سختي) جو بهتر جواب نه ڏنو).
2007 تجربات انفرادي طور تي "گهٽ جواب ڏيندڙ" جو جائزو ورتو ، ۽ رپورٽ ڪيو: "تجزيو پيش ڪيو آهي ته جيئن گذريل سال اندر ڏٺو ويو ايتري تائين جوڳي فلمن جو تعداد وڌيو هجي هڪ شرڪت ڪندڙ کي گهٽ جوابدار جي طور تي درجه بندي ڪيو ويندو هو."
فرق # 4 - 2007 اڀياس hypersexuality جو جائزو نه ورتو
2007 تجربن جي ذائقي جنس جو جائزو نه ورتو ويو. 2020 مطالعو ڪيو ، ۽ ڪنٽرول لاء هڪ هيڪسسائيزيشن گروپ جي مقابلي ۾. (اڃا تائين اي ايڊ تائين شرڪت ڪندڙ عوامل جي انفرادي تشخيص نه هئي ، 2007 ۾). اهو چيو ، 2020 جي هم جنس پرست گروهه جي فحش ڏانهن گهٽ جينياتي رد عمل ڪنٽرول گروپ کان
ليکڪ پوءِ ”ڪنٽينر“ مباحثي وارن عنصرن جي لاءِ - انهي ڪري ته جيئن انهن گروهن جي جوابن کي مصنوعي طور تي برابر ڪري ۽ اهو نتيجو ڪ theيو وڃي ته گروهن هڪ ٻئي کان مختلف نه جواب ڏنا. ٻيهر متوقع ، انهن جي پرو فحش همدردي ڏني ۽ تبليغ-پيداوار جو مقصد.
تنهن ڪري ، محتاط رهو فحش ڳالهائڻ جي سچائي ختم ڪري ٿي. غور ڪريو ذريعو، ۽ هيٺيان دريافتن کي غور سان ڏسو. جيئن اڪثر عام طور تي ڪيس هوندو آهي ، هن پيپر جي باري ۾ theهلندڙ پروپئگنڊا ان جي اصل ، غلط مواد کي ظاهر نٿو ڪري.
اهو وقت آهي فحش جي جنسي تشدد جي تحقيق ڪرڻ ، ۽ انهي کي فحش جي اجتماعي استعمال سان بدنام ڪرڻ بند ڪيو وڃي. ڪيترائي جن پنھنجي جنسي ذوق ۽ شوق سان فحش ڪئي آھي مجبوري استعمال ڪندڙ آھن اڃان تائين انھن جي فحش استعمال جي ڪري جنسي رد عمل جو شڪار ٿين ٿا. خطرناڪ.
;
