ڊسڪنگ "ڇا توهان فحش کي متاثر ٿيندڙ عمدي خسيس بابت پريشان ٿيڻ گهرجي؟" (دي ديلي ڊيٽ جي ڪلري ڊائونڊس پاران)

گرفتاري

تعارف

هتي اسان وٽ آهي اڃان ٻيا پروپيگنڊا ٽڪراهي ، هڪ مڪمل طور تي فحش حرڪت واري جنسي مسئلن جي وجود کي رد ڪرڻ جي ڪوشش. ان جي طرفان ديلي ڊيٽ جو جن جي ڪلري ماهر طور تي بيان ڪيو ويندو آهي "هڪ ٽيون نسل مزدور جن ۾ شيوب فوٽن جي صنعت، هن کي ريڪٽڪوورو ۽ altcoins ۾ مشغول آهي.”دلچسپ ڳالهه اها آهي ته ، هاڻوڪي ماريندڙ ٽڪي مان ڪنهن به فحش EDاڻيندڙ اي ايڊ کي رد ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي سائنس جي صحافين ، اچو ته اڪيڊميز يا صحت جي ماهرن.

ٻين اهڙين مضمونن وانگر، Downs ساڳئي ٻن مطالعي کي بيان ڪيو آهي (حقيقت ۾، حقيقت ۾، ڳولي ڇا Downs جو ڌيان ڏيندا هئا) جڏهن فيلڊ ۾ تجرباتي ۽ ڪلينڪ شاهدي ثبوتن کي نظر انداز ڪندي.

ان کان پهرين مون کي خاص حصن جو پتو لڳايو روزانو ڊٽ آرٽيڪل ، هتي پڙهائي رهيا آهن ته ڪلري ڊائون کي نظرانداز ڪرڻ جو انتخاب ڪيو. (مان چوان ٿو 'چونڊيل' آھي ڇاڪاڻ mostتہ) ھيٺين پڙھن جو حوالو ڏنو ويو آھي ادب جو جائزو وٺندوجنهن کي پنهنجي ٽڪڙي ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي، اڃا به ان ڳالهه کي رد ڪري ڇڏيو آهي ته هوء پنهنجي 8 ليکڪن مان هڪ تفاوت ڪرڻ چاهيندا هئا):

هن جي تعارف ۾ ڊاء دعويٰ آهي ته “اسان هن تحقيق بابت ڊاڪٽرن ۽ جنسي صحت ماهرين سان ڳالهايو"پر آرٽيڪل صرف ٻن ناميارن ماهرن جي وضاحت ڪري ٿو. نه ئي ڪو هات پروفيشنل آهي جيڪو مردن کي جنسي مسئلن ۾ مبتلا ڏسي ٿو.

  1. ڊاڪٽر نيڪول پراجيڪٽ، هڪ غير علمي جنهن جي تاريخ جي وسيع فعال طور تي مهم فحش جو مظاهرو خلاف ايڊيو ۽ فحش فحش لت بلڪل صحيح دستاويز آهي. نيلول پراگ جي پي ڊي آر سان گڏ چرچا جوڳي آهي، جاڳڻ ھن تعليمي مقالا جي خلاف 3-سال جنگجڏهن ته انهن سان گڏ نوجوانن کي جنسي ڏاڍائي جو مظاهرو ڪيو ويو ۽ نوجوانن کي جنسي ڏاڍائي جو مظاهرو ڪيو ويو آهي. گوبا ڊيم #1, گوبا ڊيم #2, اليگزينڊر روڊنس #1, اليگزينڊر روڊنس #2, اليگزينڊر روڊنس #3, نوح گرجاگھر, اليگزينڊر روڊنس #4, اليگزينڊر روڊنس #5, اليگزينڊر روڊنس #6, اليگزينڊر روڊنس #7, اليگزينڊر روڊنس #8, اليگزينڊر روڊنس #9, اليگزينڊر روڊس # 10, Alex Rhodes # 11, گبي ڊيم ۽ ايلڪس روڊس گڏجي # 12, اليگزينڊر روڊس # 13, اليگزينڊر روڊنس #14, گوبم ديو # 4, اليگزينڊر روڊنس #15. پرجوش پڻ ڪوشش ڪري رهيو آهي ماٺ گري وولس غير قانوني تجارتي مارڪيڪ جي خلاف ورزي جي ذريعي ڪندي.
  2. ڊاڪٽر ھير برگ، جيڪو يو ايس سي ۾ صنفي پڙهائي جي استاد طور بيان ڪيو ويو آهي بالغ ڪتاب فلم جي صنعت بابت ڪتاب تي. ڪتاب؟ “فحش ڪم: فلم جي پيدائش تي بالغ فلم، فحش فحش جي ڪارڪردگي، تشخيص ۽ ڪم ڪندڙ تنظيمن کي تحقيق ڪندي"

آرٽيڪل ٻن فحش دوستانه پي ايڇ ڊيز تي ڀاڙين ٿا ، اکين جي طبي پيشي کان سواء ، هڪ حقيقي urologist. شايد ڪلري ڊائون کي توجهه ڏيڻ گهرجي ها ھن صفحي ۾ 140 ماھرن جي مٿان مضمون ۽ وڊيوز شامل آھن (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.

باقي هن ​​جواب جي ڪلريئر ڪلري ڊائونس آرٽيڪل جي انهي مضمونن تي مشتمل هوندي، بعد ۾ يو ايس پي جي نظريي جي مطابق.

ايسوسيالوجي جي پروفيسر ڪارلو ونورا کي ديبل کي ڇڏڻ جي ڪوشش ڪئي، پر ٻن مڪمل طور تي جدا جدا مطالعو ٺهڪي اچي ٿو

فارستا جي نتيجن کي ”رد“ ڪرڻ جي ناڪام ڪوشش ۾ ، ڊائون 2015 جي فورٽا جي هڪ مطالع جو حوالو ڏئي ٿو ، اڃا تائين هن جا تمام حوالا 2011 جي فورسٽا جي هڪ پريس رليز مان آيا آهن جنهن جو هن جي 2015 جي پڙهائي سان ڪو به تعلق نه آهي. ٻرندڙ.

ڪلريئر ڊائون لوڊ: “مومن” PIED “واري وبا ۾ اڪثر هڪ ڪري نقل ڪندا آهن 2015 مطالعي هن کان بالغن جو عالمي صحافتي ۽ صحت. اهو 28,000 اطالوي مردن جي فحش ۽ مشت زنی جي رجحانات بابت سروي ڪيو. مطالعي مان نڪتو ته ڇوڪرن سڀني کان اڳ عمر جي ڌمڪي تي ڌمڪيون ٿينديون هيون پر ايڪس جنسي جنسي ڀائيوارن جي وچ ۾ دلچسپي گهٽ آهي.

هتي جي پڪ آهي، جيتوڻيڪ: اهو نه ڪيو. اهو نتيجو اهو آهي ته ويب سائيٽن وانگر ڪاوڙ رپورٽ ٻڌايو. شرڪت ڪندڙن جي لبيا جي سطح ڪڏهن به ماپ ۾ ڪانه هئي - ”مطالعو“ رڳو هڪ راءِ سروي هو.

جڏهن ڊائونز چيو “مومنين جي "ايامڊيمڪ" ۾ اڪثر ماڻهو هڪ لکائيندا آهن 2015 مطالعي، ”هن هن پڙهائي سان ڳن linkedيو: بالغن ۽ ويب فحش: جنسي جو نئون دور (2015). هن فورسٽا مطالعه هاءِ اسڪول جي وڏن (انٽرنيٽ 18 سالن) تي انٽرنيٽ فحش جي اثر جو تجزيو ڪيو. اتفاق سان ، ڊاڪٽر Foresta اطالوي سوسائٽي آف Reproductive Pathophysiology جو صدر (يا اڳوڻو صدر) آهي. هن جي ٽيم جي سڀ کان دلچسپ ڳولا آهي جيڪي 16٪ انهي جو مقابلو ڪن ٿيون سي ايس اين ايڪس جي مقابلي ۾ غير هفتي جي مقابلي ۾ فحش هڪ ڀيٽ ۾ هڪ هفته جي ڀيٽ ۾ غير معمولي گهٽ خواهشمند آهي. (۽ 6٪ جيڪي ماڻهو هڪ ڀيرو هفتي کان گهٽ ۾ گھٽ ڪندا آهن).

جڏهن ته، ٻيو جوڙي (”ويب سائيٽس پسند آهن ڪاوڙ رپورٽ ٻڌايو ”) ۽ ان جا سڀئي حوالا اطالوي سوسائٽي آف آفولوولوجي ۽ جنسي دوائونز (SIAMS) کان صرف هڪ اين ايڪسڪس پريس جاري ڪن ٿا. ڏسو گهڻو ڪري انٽرنيٽ فحش گهڻو ڪري مون امتياز، يورپيالوجي پروفيسر ڪارلو ونورا (2011) سي آء ايس جي پريس جاري ڪيل ڪيترن ئي آرٽيڪل لاء.

هي ٻيلو اييڪڪچر جو پي ايم ايس ايڪس پي ايم، وڌيڪ مشاهدو ۽ اعداد وشمار شامل آهن ، نوجوانن ۾ فيصد ڊرامائي اضافو رپورٽنگ ۾ جنسي مسئلا ۽ ليبيو جو نقصان. Foresta پڻ پنهنجي ايندڙ مطالبي جو ذڪر ڪري ٿو ، “جنسيت، ميڊيا ۽ جنسي بيمارين جا نمونا نموني 125 نوجوان مرد، 19-25 سال. ” اطالوي نالو: “سماج جي پوزيشن سوسائٽي ڪيمپينوئيشن آرٽيڪل 125 ملبوسات جو تحقيقي مضمون ماسڪمان "

ڇاڪاڻ ته هن جي شوقينه غلطي جي ڪري ، سڀ ڪجهه ڊائونس ”2015 جي پڙهائي“ بابت غلط ٻڌائي ٿو. اها صرف ڪلئيري ڊرائين پاران ٺاهيل ڪيترن ئي نظرانداز غلطين ۽ غلطين مان هڪ آهي.

ملازمت وارا ملازمت مشهوري ۽ بند ڪرڻ جي غلطي بيان ڪو گڏيل قومن جي نيوي طبي ڊاڪٽرن ۾ شامل ڪندڙ پيرن جو جائزو ورتو ويو

ايندڙ پيراگراف ۾ غلط بيانن ۽ رڪارڊ جا رڪارڊ هيٺ اچي ٿي مشهوري:

ڪلري جون دعوتون: “ٻيو پيپر، "انٽرنيٽ جي فحشء کي جنسي لڪائي جي سبب آهي؟" هن ۾ بيان ڪيو ويو آهي نقيب مضمون فحش تي پيدا ٿيندڙ نسل بابت ڊيڄاريندڙ. وڌيڪ تحقيقات تي، انهي اخبار جي ليکڪن مان هڪ گري وولسن جو باني هو YourBrainOnPorn.com، جيڪو فحش نگاري خلاف سياسي ۽ مذهبي مهم هلائي ٿو. “

ڪجهه عجيب سببن لاء Downs ياد رکڻ لاء وسري ويو ته ڪاغذن جا ٻيا ليکڪ ست آمريڪي بحري آهي طبي ڊاڪٽرنجن ۾ 2 اوولوجسٽس، 2 نفسيات رکندڙ، ۽ پي ايڇ ڊي سان ايم هاپکنز کان بيمارين ۾ اي ايم ڊي شامل آهن. اڙي.

Downs انهي حقيقت کي به ختم ڪري ڇڏيو ته اسان جي ادب جو جائزو تازو ڊيٽا مهيا ڪري ٿو جيڪا نوجوان جنسي مسئلن ۾ زبردست اضافو ظاهر ڪري ٿي. اهو فحش لت ۽ جنسي کنڊنگ سان لاڳاپيل نئولوجيڪل مطالعات جو پڻ جائزو وٺندو آهي ، ٻئي ا Internetڪلهه انٽرنيٽ فحش استعمال ڪندڙن لاءِ ڪجهه اهم خطرا نظر اچن ٿا. ڊاڪٽر مردن جي 3 ڪلينڪ رپورٽون فراهم ڪن ٿا جن کي جنسي حوصلي سان جنسي تياريون ڪيون ويون آهن. انهن ٽنهي مان ٻه انسان انٽرنيٽ فحش استعمال کي ختم ڪري انهن جي جنسي خرابين کي شفا ڏني. ٽيون ماڻهو نن improvementي اصلاح جو تجربو ڪيو جئين هو فحش جي استعمال کان پري رهڻ جي قابل نه هوندا هئا.

پراڻي چوڻ آهي ”هميشه ڪوشش ڪريو مشهوري جڏهن توهان مادي کي خطاب نٿا ڪري سگهو. “ يا ڊائونڊز ڪيس ۾ ، “ڇوته لکت واري مضمون کي حقيقت جي جانچ ڪرڻ جي پرواهه ڇو؟” مان فحش جي خلاف سياسي يا مذهبي مهم جي اڳواڻي نه ٿو ڪريان. مان هڪ ملحد آهيان ، جيئن ته منهنجا والدين هئا ، ۽ منهنجي سياست پري لبرل آهي. هي عام طور تي factاتل حقيقت آهي اسان جي صفحي جي باري ۾ ٻڌايو. هڪ گهٽ ڄاڻڻ وارو حقيقت اهو آهي ته منهنجي تمام لبرل سيٽي-اٿي پيء پيء جي جنسي تعليم سيکاريندو آهي.

مون ڪيترن ئي انٽرويو ۾ بيان ڪيو آهي ته منهنجو تاريخ ۽ ڪيئن مون ڪيئن ٺاهيو ويو www.yourbrainonporn 2011 ۾. (وڌيڪ ڏسڻ لاء مون بابت 2016 انٽرويو پاران نوح بي چرچ.) مون کي فحش تي ڪا راء ناهي. ڳولا واري انجڻ جي درجي جي ڳولا ۾ هڪ فيوض ذريعي، ايڪسپورٽ جي ويجهو (تيز ٿيڻ واري ٽيوب ٽائيم اچڻ واري ٿوري دير کان پوء)، مردن ۾ ٺاهيل تخليقي ڊيوشن جي شڪايت ۽ حقيقي ڀائيوارن لاء گهٽ لائيدو جنسي تعلقات جي حوالي سان بحث لاء تيار ڪيل منهنجي زال جي بدعنواني فورم تي پوسٽ ڪرڻ شروع ڪيو. ايندڙ ڪجهه سالن کان پوء ٻيون به ٻين صحتمند انسانن انهي فورم تي پنهنجي جنسي خانداني عمل کي فحش ڏيڻ کان بچائي ڇڏيو. آخرڪار اسان هن واقعي بابت ڳالهايو آهي، ڇاڪاڻ ته ڪيترائي ماڻهو پنهنجن ساٿين جي تجربن کي مددگار ثابت ڪري رهيا آهن. جلدي منهنجي زال جو فورم نسبتا نوجوان مردن سان وڌي رهيو هو ته ان جي انٽرنيٽ فحش جي غير متوقع اثرات کي استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا. هن عرصي دوران اسان ڪيترين ئي شمار نه ڪري سگهون ٿا ته اسان کي تعليمي جنس پرست ڌرين کي هن رجحان ڏسڻ لاء پڇيو ويو. انهن انڪار ڪيو.

افسوس، ڪيترن ئي مردن جي جنسي جذبي واري مصيبتن کان متاثر ٿيا جڏهن اهي پهچي ويا آهن ته ڊپ وچان اهي زندگي لاء ڀڄي ويا هئا. متخصصين جي طرفان جاري رهڻ وارن مسئلن جي تحقيقات کي منهن ڏيڻ گهرجي، اسان کي محسوس ڪيو ته هڪ ضرورت آهي سائبر اسپيس کي موجود آهي جيڪا لاڳاپيل سائنس پيش ڪئي وئي ۽ انهن ماڻهن جي ڪهاڻيون پيش ڪيون ويون آهن جن کي جنسي حد کان وٺي انسائيڪلوڊ جنسي ريڪارڊ کان هٿ ڪيو ويو آهي. بالاخره دير دير سان، ڀائيوار ڀائيوارن لاء ڪشش جي نقصان، ۽ ڀروسي ڪرڻ يا ناقابل قابل عمارتون). ڄائو. جيڪڏهن اهو ڪجھه ڪنهن لاء مهم آهي، اهو جنسي صحت هوندي.

ڪلئر دوز کي ٻه انتها تنقيد ٿيل مقالا پيش ڪري رهيا آهن جڏهن ته 2 درجنين متضاد مطالعي کي نظر انداز ڪندي.

مٿي ڄاڻايل طور تي، Downs ختم ڪري ڇڏيا فحش ڪندڙ استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني کي جنسي لت ۽ گهٽ خلوص سان ڳنڍيل 35 جو مطالعو جنسي تنقيد ڪرڻ. وڌيڪ اھم، ھيٺ ختم ٿيل اين آر ايس ايڪس مطالعي کي فحش استعمال ڪندي ظاهر ڪيو جو سبب بڻائڻ جنسي پريشاني (فهرست ۾ پهريون 7 مطالعو). سڀني 6 مطالعي ۾ نوجوان مريضن سان دائمي جنسي خسارن سان گڏ فحش استعمال ختم ڪيو ۽ انهن جي جنسي پريشاني کي هٽائي ڇڏيو

6 مقالن کي نظرانداز ڪندي اهو مشاهدو ڪيو ويو آهي ته انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ جنسي بدنامي کي رد ڪري ٿي ، ۽ 19 ٻيا مطالعو جيڪي انٽرنيٽ فحش استعمال کي جنسي خفيقن ۽ گهٽ جذبي سان ڳن linkين ٿا ، ڪلري ڊيوس بدران 2 مقالا ”قابل اعتبار ذريعا“ جي نالي سان بيان ڪيا. پرائيز ۽ پيفس ، 2015 ۽ لينڊارپيٽ ۽ اسٽوليفير ، 2015. پهريون، نه اخبار ڪا حقيقي مطالعو هئي. پرائيز ۽ پيفس ، 2015 گڏوگڏ پراڻن ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ جيڪي ٺاهيل ڊيڊيڪل ٺاهڻ سان ڪجھه ڪم نه ڪندا هئا. جئين توهان ڏسندا ته، 4 پراڻن ڪاغذن جي ڊيٽا مان ڪو به هڪڙو قائداعظم يا دعوي جو تعداد ٺهڪندڙ آيو هو جيڪو جامع اخبار. لينڊارپيٽ ۽ اسٽوليفير ، 2015 هڪ مختصر مواصلات هو، جيڪو هڪ ڪانفرنس ۾ ٻڌايو ويو هو ڪيترن ئي لاڳاپيل رابطن کي ختم ڪري ڇڏيو. ٻنهي مقالا تي پير صاحب جي جائزي ۽ ٻين هنڌن تي تنقيد ڪئي وئي آهي. هيٺيون مضمون کان لاڳاپيل حوالا:

ڪلريئر ڊائون لوڊ: ”نامور ذريعا ڳولڻ ۾ تمام آسان آهن جيڪي فحاشي نگارن جي فضيلت کي سهارو ۽ فروغ ڏين ٿا. مثال طور ، هي 2015 مطالعي، تي تحقيق ڪندڙن طرفان ڪيل آهي جنسي نفسياتي ۽ نفسياتي نيسوسرسي ليبارٽري اي ايڊ ۽ جنسي فلمن جي تعداد جي وچ ۾ ڪوبه تعلق نه ڏسڻ ۾ آيو. هڪ حالت ۾، ڊاڪٽر نيڪول پراجازن مردن ۾ مضبوط جنسي خانو مليا، جيڪي گهر ۾ وڌيڪ فحشون ڏسي ٻڌايو.

ٻيو 2015 پارڪ سيڪشن آن لائين اڀياس لڳ ڀڳ 4,000 يورپي مردن ۾، شايع ٿيل جرنل جي جنسي دوائوناي ايڊ ۽ فحش سان لاڳاپيل ڪوبه اهم خطرو نه مليو ۽ فحش ڏسڻ وارن ۾ ”وڏي جنسي ردعمل“ واري رپورٽ پڻ.

ٻئي مقالا 7 يو ايس نيوي ڊاڪٽرن ۽ منهنجي پاڻ سان ترتيب ڏنل ادب جي نظرثاني ۾ طول تي بحث ڪيا ويا ، جنهن مان هيٺ ڏنل اقتباس ڪندس. مون کي ٻنهي ڪاغذن بابت گهڻو ڪجهه چوڻ آهي ، تنهنڪري مون هر هڪ لاءِ الڳ ڀا haveا پيدا ڪيا. اچو ته ھڪڙي شي کي رستي کان ٻاھر ڪ :و: نه ته ڪو ڪاغذ مليو ته فحش استعمال جو تعلق ”وڏي جنسي ردعمل” سان آهي ، باوجود ان جي ته هن جي ذريعن پاران ڊيوس کي ٻڌايو ويو آهي. مان ٻئي پيپر سان شروع ڪندس ڇاڪاڻ ته اسان ان کي پهرين ۾ خطاب ڪيو اسان جي ادب جو جائزو وٺو.

پيپر 1: پرائيز ۽ پيفا، 2015.

مان ايم ڊي ۽ رچرڊ اسنبرگ کان رسمي تنقيد فراهم ڪندو آهيان ۽ هڪ وڏي پيماني تي تنقيد ، بعد ۾ يو ايس نيوي ڊاڪٽرن پاران گڏيل ليکڪ پاران ڪاغذ مان منهنجي راءِ ۽ حوالا ڏنا ويا:

دعوى: Downs جي دعوي جي برخلاف (۽ پرائيز ۽ پيفس جي دعوي) ، مردن جو وڌيڪ فحش ڏسڻ ۾ نه هو "ليب ۾ مضبوط جواب آهن." ڪا به دستاويز دعائن جي هيٺيان 4 پڙهائي پڻ ناهي ڄاڻايل آهي ليب ۾ جينياتي يا جنسي ردعمل. ڇا پراجيوس ۽ پيفس پنهنجي اخبار ۾ دعويٰ ڪئي هئي ته اهي مرد جيڪي وڌيڪ فحش ڏسي رهيا هئا انهن جي جوش کي ٿورو ئي بلند ڪيو جڏهن ته فحش ڏسي. مکيه جملو آهي “فحش ڏسڻ دوران.  اهو آهي، نه جڏهن هڪ حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکندو آهي.

فحش جي درجه بندي ڏسڻ دوران اسان کي ڪنهن جي جاکوڙ يا اڏاوت بابت ڪجهه نه ٻڌايو ويندو آهي جڏهن نه فحش ڏيکارڻ آهي (جڏهن اهو سڀ کان وڌيڪ ماڻهو فحش جذباتي جنسي رشيزن سان جنسي فعل ظاهر ٿي ويو آهي). اهڙيون درجي پڻ فحش حوصلي واري اي ED بابت ڪجھ به نه ٻڌايو، جيڪي گهرن کي بنائڻ جي لائق ناهن فحش استعمال ڪرڻ کانسواء. اھو چيو ، پرائيز ۽ پيفس ، 2015 جي تفصيل مان ظاھر ٿيو ته اھي پنھنجي مضمونن جي اڀرندڙ درجه بندي کي صحيح انداز سان تشخيص نه ڪري سگھيا (ھيٺ وڌيڪ).

دليل جي خاطر ته فرض ڪريون ته مردن کي وڌيڪ فحش ڏسڻا پيا انهن جي مرضي وڌيڪ مردن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي. ٻيو ، وڌيڪ جائز ، ٻن فحش استعمال ڪندڙ گروهن جي وچ ۾ ٿيندڙ اڀرندڙ فرق جي تفسير ڪرڻ جو طريقو اهو آهي ته مرد جيڪي تمام وڏا فحش ڏٺا آهن ٿورو وڏو تجربو فحش کي استعمال ڪرڻ لاء. اهو بلڪل ممڪن آهي ته انهن جو ثبوت آهي حساسيتجنهن ۾ تمام وڏو اجر گراهڪ (دماغ) چالو ڪرڻ ۽ ڪاوڙائڻ (فحش) اشارو آهي. حساسيت (cue-reactivity and cravings) هڪ عدم علت متعلق دماغ جي تبديلي آهي.

ڪيترائي تازو ڪيمبرج يونيورسٽي دماغي اڀياس مجبوري فحش استعمال ڪندڙن ۾ حساسيت جو مظاهرو ڪيو. شرڪت ڪندڙن جا دماغ فحش ويڊيو ڪلپس جي جواب ۾ انتهائي جذباتي هئا ، جيتوڻيڪ اهي شرڪت ڪندڙن کان وڌيڪ جنسي محڪومن کي "پسند نه ڪيو". هڪ ڊراماتي مثال ۾ ته ڪيئن حساسيت جنسي ڪارڪردگي کي متاثر ڪري سگهندي ، ڪيمبرج جا 60 سيڪڙو مضمون ٻڌايو ملفوظات / ٺاهڻ وارا مسئلا ڀائيوار پر فحش سان نه. ڪئمبرج جي مطالعي مان:

[فحش عادتن] رپورٽ ڪئي آهي ته جنسي طور واضح طور تي واضح مواد جي وڌيڪ استعمال جي نتيجي ۾ .. انهن عورتن سان جسماني رشتن ۾ خاص طور تي گهٽ لبيا يا erectile فنڪشن جو تجربو ڪيو (جيتوڻيڪ جنسي طور تي واضح مواد سان تعلق نه).

بس ڪر، اڻ ڳڻي فحش صارف اعلي ذخيري آلوس (cravings) جي رپورٽ ڪري سگهي ٿو، اڃا تائين هڪ پارٽنر سان گڏوگڏ وڏو. يقينن ، فحش جي جواب ۾ سندس اڀرڻ هن جي ”جنسي ردعمل“ يا ساٿي سان گڏ ڪم ڪرڻ جي ثبوت نه آهي. ڏسو اهي مطالعو فحش استعمال ڪندڙن / جنسي نشاندهي يا حساسيت / حساسيت جي رپورٽنگ ڏٺائين: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

پرائيز ۽ پيفا 2015 جي پويان حقيقت: اهو مردن سان اي ڊي سان مطالعو نه هو. اهو به هڪ مطالعو نه هو. ان جي بدران ، پراجيو پنهنجي چار اڳوڻي پڙهائي جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي دعوي ڪئي ، جنهن مان ڪوبه به ترقياتي بيماري نه ڳالهايو. اهو پريشان ڪندڙ آهي ته نيڪولا پراجس ۽ جم پيفس جو هي پيپر پير جو جائزو وٺندو آهي جيئن هنن جي ڪاغذن ۾ ڪو به ڊيٽا بنيادي چار مطالعات ۾ ڊيٽا سان نه ملندو هو جنهن تي ڪاغذ جي بنياد تي دعويٰ ڪئي وئي. تفاوت نن gا فرق نه آهن ، پر سوراخ ڪندڙ گولا جيڪي پلگ نٿا ٿي سگهن. اضافي طور تي ، پيپر ڪيترائي دعوي ڪيا جيڪي واضح طور تي غلط هئا يا انهن جي ڊيٽا سان سهڪار نه آهن.

اسان ٻنهي جي ٺاهيل غلط دعوي سان شروع ڪريون ٿا نولول پراجيڪٽ ۽ جم پيفس. ھن صحافين جا ڪيترائي مضمون بابت تحقيق جي دعويٰ ڪئي ته فحش استعمال جي نتيجي ۾ ڀلي erections، اڃا تائين ڇا ڪاغذ نه مليو آهي. رڪارڊيو انٽرويو ۾، نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس کي غلط طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته انهن لابراتوار ۾ ٺاهي ماپ ٺهرايو هو، ۽ هغه چا جو فحش فحش استعمال ڪيو، بهتر بنايو. ۾ جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو غلطي جو بيان آهي:

"اسان ليب ۾ تعمير ڪرڻ جي صلاحيت سان لاڳاپو ڏٺو."

"اسان هڪ لينر سان لاڳاپو ڳولي لڌو فحش جي رقم سان ، اهي گهر ۾ ڏسي رهيا هئا ، ۽ ديرون جيڪي مثال طور انهن کي اڏاوت تيز آهن."

In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي نيلول دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپي ويندي هئي. صحيح نموني مان ظاهر:

"وڌيڪ ماڻهو گهر ۾ ايروٽيڪا ڏسندا آهن انهن وٽ ليب ۾ مضبوط توسيعي جواب هوندا آهن ، گهٽ نه هوندا."

اڃان تائين هي ڪاغذ ليب يا "تيز رفتار جي رفتار" ۾ تعمير جي معيار جو جائزو نه ڪيو دعوي ڇوڪرن کان مختصر انگ ڏسڻ کانپوءِ هن کي ”اريول“ ڪرڻ جي لاءِ چيو آهي (۽ اهو هيٺيان پيپرز مان اڃا واضح ناهي ته هن سادي پاڻ رپورٽ سڀني مضمونن بابت پڇي هئي). ڪنهن به صورت ۾ ، خود پيپر مان هڪ اقتباس تسليم ڪيو ته:

ڪو جسماني جسماني جينياتي رد عمل واري ڊيٽا شامل نه ڪئي وئي هئي مرد جي پاڻمرادو رپورٽ جو تجربو.

ٻين لفظن ۾، حقيقي ڪارڪردگي کي آزمائشي يا ليب ۾ ماپ نه ڪيو ويو آهي.

هڪ سيڪنڊ ۾ اڻڄاتل دعوي، سر ليکڪ نيڪول پراجيڪٽ ٽوڙي ڇڏيو مطالعي بابت ڪيترائي ڀيرا ڄاڻڻ جي ڪوشش ڪري دنيا کي ڄاڻ ملي ٿي ته 280 مضمونن ۾ ملوث هئا، ۽ انهن کي "گهر ۾ ڪا به پريشاني ڪونهي." پر ان جي باوجود، چار اندروني مطالعي صرف 234 مرد جي مضمونن تي مشتمل آهي، تنهنڪري "زانم" رستو بند آهي.

هڪ ٽيون غير معاون دعوى: ڊاڪٽر اسنبرگ جو ايڊيٽر ڏانهن خط (مٿي ڳن linkedيل) ، جنهن پراجيوس ۽ پيفس پيپر ۾ موجود خامين کي اجاگر ڪرڻ بابت ڪيترائي گهرا خدشات پيدا ڪيا ، حيران ٿي ويس ته اهو ڪيئن ممڪن ٿي سگهندو پرائيز ۽ پيفا 2015 ۾ مختلف مضمونن جي اڀرندڙ سطحن جي مقابلي ۾ مختلف 4 هيٺيون اڀياس ۾ جنسي استعمال جا طريقا استعمال ڪيا ويا. ٻن پڙهائي هڪ 3 منٽن جي فلم استعمال ڪئي، هڪ اڀياس هڪ 20-سيڪنڊ فلم استعمال ڪيو، ۽ هڪ اڀياس اڃا تائين تصويرون استعمال ڪيو. اهو به چڱي طرح قائم آهي فلمون تصويرون کان وڌيڪ پريشان آهنتنهن ڪري ڪا به جائز ريسرچ ٽيم انهن مضمونن کي انهن جي جوابن جي دعوى جي لاءِ گڏ نه ڪندي. جنهن جي حيرت انگيز آهي ته انهن جي ڪاغذن ۾ پرائيز ۽ پيفا غلط طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته سڀني 4 پڙهائي جنسي فلمون استعمال ڪيون آهن:

"پڙهائي ۾ پيش ڪيل ايس ايس ايس سڀني فلمون هيون."

اهو بيان غلط آهي ، جئين واضح طور تي پراجيس جي پنهنجي هيٺيان پڙهائي ۾ ظاهر ٿيو آهي. اهو پهريون سبب آهي پرائيز ۽ پيفاس دعويٰ نٿا ڪري سگهن ته انهن جي پيپر جو جائزو ورتو ويو “واريو”. توھان سڀني مضمونن جي مقابلي ڪرڻ لاءِ ھر ھڪ ئي محرڪ کي استعمال ڪرڻ لازمي آھي.

هڪ چوٿون اڻڄاتل دعوي: ڊاڪٽر اسينبرگ پڻ پڇيو ته ڪيئن پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس جڏهن مختلف مضامين جي سريلي سطح جو مقابلو ڪري سگهي ٿي صرف 1 ايڪسڪسڪس هيٺيان اڀياس لاء استعمال ٿيل هڪ 1 پيٽ ۾ 9. ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 0 کان 7 پيماني تي استعمال ڪيو ، ھڪڙو ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 1 کي 7 پيماني تي استعمال ڪيو ، ۽ ھڪڙي اڀياس کي جنسي ڏا arائي جي درجه بندي جي رپورٽ نٿي ڪئي. هڪ ڀيرو ٻيهر پرائيز ۽ پيفا اڻ وضاحت سان دعويٰ ڪئي ته:

"مرد انهن کان پڇيو ويو ته" ايڪسينڪس "جي هيٺئين سطح جي" جنسي زغم "جي وضاحت سان" سڀني کي "ناهي" 1 "انتهائي."

اهو بيان ، پڻ غلط آهي ، جئين هيٺيون اخبارون ڏيکارين ٿيون. اهو ٻيو سبب آهي ڇو ته پراجيوس ۽ پيفاس دعوي نٿا ڪري سگهن ته انهن جي پيپر مردن ۾ درجه بندي “اٿل” جي درجابندي ڪئي. مطالعي جي مضمونن جي نتيجن جي مقابلي لاءِ هڪ مضمون کي لازمي طور تي هر صنف جي درجابندي استعمال ڪرڻ گهرجي. خلاصو ، فحش بابت تمام پراجيڪٽ-ٺاهيل هيڊ لائنز تعميرات يا ارشاد کي بهتر ڪرڻ ، يا ٻيو ڪجهه به ، غير ضروري آهن.

پرائيز ۽ پيفا 2015 پڻ دعوي ڪيو آهي ته اهي فنڪشنل ڪارڪردگي جي وچ ۾ ڪوبه تعلق نه مليو ۽ گذريل مهيني ۾ ڏٺو ويو فحش جي رقم. جيئن ته ڊاڪٽر آئنبرگ کي اشارو ڏنو آهي:

اڃا وڌيڪ پريشان ڪندڙ آرٽيڪل فنڪشن نتيجن جي ماپ جي شمارياتي ڳولا جي مڪمل گمشدگي آهي. ڪوبه شمارياتي نتيجو نه فراهم ڪيو ويو آهي. ان جي بدران ليکڪ پڙهندڙ کان پڇن ٿا ته بس انهن جي غير ثابت ڪيل بيان تي يقين رکجي ته فحشون ڏسڻ جي ڪلاڪن ۽ فنڪشنل فنڪشن جي وچ ۾ ڪوبه اتحاد نه هو. the 'conflict ass ass authors the conflict conflict conflictinging conflict conflict ass ass ass ass that that that that that that that that that that that

ڊاڪٽر اسنبرگ جي تنقيد جي پيروي ۽ پيفس جواب ۾ ، ليکڪ هڪ ڀيرو ٻيهر پنهنجي “غير ثابت ڪيل بيان” کي سهارو ڏيڻ لاءِ ڪو به ڊيٽا مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. جيئن هي تجزيو دستاويز، پراجيوس ۽ پيفاس جواب نه صرف ڊاڪٽر اسنبرگ جي جائز خدشات کي رد ڪري ٿو ، ان ۾ ڪيترائي شامل آهن نئون غلطي ۽ ڪيترن ئي شفاف طور تي ڪوڙا بيان. آخرڪار، اسان جي ادب جو جائزو وٺو تي غور ڪيو پرائيز ۽ پيفا 2015:

“اسان جي نظرثاني ۾ پڻ 2015 جا ٻه ڪاغذ شامل آهن جن ۾ دعويٰ ڪئي وئي آهي ته انٽرنيٽ فحشگرن جو استعمال نوجوان مردن ۾ جنسي مشڪلات ڏانهن وڌي وڃڻ وارو ناهي. بحرحال ، اهڙيون دعوائون انهن دستاويزن جي ويجهي جاچ ۽ لاڳاپيل رسمي تنقيد تي وقت کان اڳ ظاهر ٿيون. پهرين مقالا نوجوانن ۾ اي ايڊ ۾ جنسي کنڊنگ جي امڪاني ڪردار بابت مفيد بصيرت تي مشتمل آهي [.50]. بهرحال ، هي اشاعت مختلف تڪرارن ، غلطين ۽ طريقياتي خامين جي تنقيد جي ڪري آيو آهي. مثال طور ، اهو انٽرنيٽ فحشگرن جي استعمال جي سلسلي ۾ قميص جي فني نتيجن جي ماپ لاءِ شمارياتي نتيجا مهيا نٿو ڪري. وڌيڪ ، جيئن هڪ ريسرچ طبيب ، اخبار جي رسمي تنقيد ۾ اشارو ڪيو ، پيپر جي ليکڪ ، ”پڙهندڙ کي انهن آبادي جي باري ۾ informationاڻ ۽ تحقيق جي شماريات بابت ڪافي withاڻ فراهم نه ڪئي آهي“.51]. اضافي طور تي، محقق انٽرنيٽ فحشگرن جي صرف ڪلاڪن جي تحقيق ڪئي آهي گذريل مهيني ۾. اڃان انٽرنيٽ فحاشي نشي تي پڙهائي مليا آهن ته انٽرنيٽ فحاشي استعمال اڪيلو جي ڪلاڪن جي variable وڏي پيماني تي هڪ آلي "روزمره جي زندگيء ۾ پريشاني"، جي SAST-آر ۾ (نشي ٽيسٽ Screening) تي متاثر ڪيو، ۽ IATsex تي متاثر ڪيو (کي اهڙا آهي جيڪي آن لائين جنسي سرگرمين جي لتين جو جائزو وٺندا آهن)52, 53, 54, 55, 56]. هڪ بهتر پيشڪار انٽرنيشنل فحشگرن (ڪيو ريڪيوئلائيو) ڏسي رهيو آهي جڏهن ته سڀني لاتعداد ۾ لتڪي رويي جو لاڳاپو قائم رکيو ويندو آهي.52, 53, 54]. اتان پڻ وڌڻ جو ثبوت آهي ته انٽرنيٽ وڊيو ويڊيو-گیمنگ تي خرچ ڪيل رقم جو اضافو رويي پيش نٿو ڪري. "جرم صرف صحيح طريقي سان ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن رويي جو نتيجو، رويي جي نتيجن ۽ مقصدن جي خاصيت تشخيص جو حصو پڻ آهي" [57]. ٽن ٻين تحقيقي ٽيمن، "هيڪرسسيب" (مختلف ڪلاڪن جي ڀيٽ ۾) جي لاء مختلف معيارن جو استعمال ڪيو آهي، ان کي مضبوط طور تي جنسي مشڪلاتن سان تعلق رکي ٿو [15, 30, 31]. ایک ساتھ لیا گیا ، اس تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ صرف "گھنٹے کے استعمال" کے بجائے ، متعدد تغیرات فحش نگاری کی تشخیص میں انتہائی متعلقہ ہیں

هن جائزي ۾ صرف ”ـ ڪلاڪ جي استعمال“ جي تعلق کي ڪمزوري ڏيکاري وئي آهي جنهن جي ڪري فحش حرڪتن جي نشاندهي ڪري سگهجي ٿي. فحش جو مقدار هن وقت ڏٺو ويو آهي صرف ڪيترن ئي متغيرن مان هڪ آهي فحش فحش اي اي اي جي ترقي ۾ شامل. انهن ۾ شامل ٿي سگھي ٿو:

  1. فحش ڌڻي کي فحش ڏيڻ جو بغير بغير ڌيء کان سواء
  2. جنسي طور تي جنسي سرگرمي جي نسبت هڪ شخص سان فحش ڪرڻ لاء مشت زنی ڏيڻ
  3. گيئر جنسي تعلقات ۾ (جتي ڪٿي صرف فحش تي ڀاڙي ٿو)
  4. ورجن يا نه
  5. استعمال جون ڪل ڪلاڪ
  6. استعمال جا سال
  7. عمر رضوي طور تي فحش استعمال ڪرڻ شروع ڪيو
  8. نئون جينس ڪرڻ لاء
  9. فحش-حوصله وارين فزنس جي ترقي (واڌ کان وٺي فحش جي نئين جينز تائين)
  10. في سيشن نويوشن جي سطح (يعني يعني تاليف وڊيوز، گهڻن ٽيبز)
  11. نشي سان لاڳاپيل دماغي تبديلين يا نه
  12. hypersexuality جي موجودگي / فحش لت

هن رجحان جي تحقيق ڪرڻ لاء بهتر رستو، انٽرنيٽ فحش فحش جي متغير کي هٽائڻ ۽ نتيجو جو نتيجو ڪڍڻ آهي، جيڪو ڪيس جي مطالعي ۾ ڪيو ويو جنهن ۾ مردن انٽرنيٽ فحش استعمال ڪيو ۽ شفا حاصل ڪيو. اهڙا تحقيق ظاهر ڪري ٿو سبب منجهيل رابطن جي بدران تڪرار تشريح ڪرڻ لاء. منهنجو ماڳ دستاويز ڪئي وئي آهي ڪجھ ھزار هزار مرد جيڪي فحش کي ختم ڪري ڇڏيا آھن ۽ ھميشه جي جنسي خرابي کان متاثر ٿي ويا آھن.

پيپر 2: لينڊريپيٽ ۽ اتلافر، 2015.

لينڊراپيٽ ۽ اتهلففر ، جرنل پاران 2015 کي ”مختصر رابطي“ جي نالي سان نامزد ڪيو ويو ، جنهن کي شايع ڪيو ويو ، ۽ ٻن ليکڪ ٻين حصيداري ڊيٽا کي ختم ڪرڻ دوران حصيداري لاءِ ڪجهه ڊيٽا چونڊيا. جيئن سان پرائيز ۽ پيفا، بعد ۾ جرنل شايع ڪندڙ هڪ تنقيد جو لينڊريپيٽ ۽ اتلافر: تبصرو تي: صنف آهي جنسي جسماني مشڪلاتن سان لاڳاپو استعمال ڪريو ۽ ننڍڙن بيمارين مردن جي وچ ۾ ڊسڪشنيون؟ گٽٽ مارٽن هالڊ، پي ڊي ڊي پاران

انهي جي دعوي طور تي لينڊريپيٽ ۽ اتلافر، 2015 ملندڙ فحش استعمال ۽ جنسي پريشاني جي وچ ۾ ڪابه رشتي نه ملي. اهو صحيح ناهي، جيئن ٻنهي ۾ دستاويز ڪيل آهي هي يو بي پي جو تنقيد ۽ ايڪس اين ايڇ نيويري طبي ڊاڪٽرن ۾ شامل ڪيل ادب جو جائزو. ان کان علاوه ، Landripet & Štulhofer جي پيپر انهن ٽنهي اهم تعلقن کي ختم ڪري ڇڏيو جيڪي انهن کي پيش ڪيا هڪ يورپ ڪانفرنس (وڌيڪ ھيٺ) اچو ته اسان جي پيپر مان ٽن پيراگراف مان پهريون شروع ڪريون جنهن کي خطاب ڪيو لينڊريپيٽ ۽ اتلافر، 2015:

هڪ ٻيو اخبار، انٽرنيٽ فحشگرن جي فرائض جي وچ ۾ ٿورو لاڳاپو ٻڌايو ويو آهي ۽ اي ايڊ جي شرح ناروي، پرتگال ۽ ڪرويريا کان جنسي طور تي فعال مردن ۾ [6]. اهي ليکڪ، اڳوڻن مقالا جي مقابلي ۾ مردن جي ايڪسڪس ۽ ايڇ ۾ اي ايڊ جي اعلي تعصب کي مڃيندا آهن، ۽ بيشڪ ايڊ اي ۽ گهٽ جنسي خواهش جي شرح گهٽ ڪري ٿي، جهڙوڪ 40 ۽ 31٪. ان جي ابتڙ، انٽرنيٽ فحش تحقيقي تحقيق کان اڳ اين ايڪسڪس ۾ جاري ڪيل ليکڪ جي هڪ مصنفن طرفان ڄاڻايل ڄاڻايل مردن ۾ صرف 37٪ جي اي ايم جي شرح ماڻهون 2004-5.8 [58]. اڃان تائين، انگن اکرن جي مقابلي تي، ليکڪ اهو نتيجو آهي ته انٽرنيٽ فحشگرن استعمال نوجوانن اي ايڊ لاء اهم خطراتي عنصر نه لڳي. ته بدالئڻ جو definitive لڳي، ڏنو ته پورچوگيز ماڻھن کي اھي سروي Norwegians ۽ Croatians سان مقابلي جي صحبت dysfunction جي زير شرح ٻڌايو، ۽ پرتگالي جي رڳو 40٪ "ڪيترائي ڀيرا هڪ هفتي کان روزانه کي" انٽرنيٽ نگاري کي استعمال ڪندي، جيئن Norwegians سان مقابلي ۾ ٻڌايو ، 57٪ ۽ ڪرڪشن، 59٪. اهو آرٽيڪل طور تي اڻ سڌريل يا اڻ ڄاڻايل رابطن جي وچ ۾ ٻنهي سڌي ۽ اڻ سڌريل رشتي ٻنهي سمورن نسباتي نموني کي استعمال ڪرڻ ۾ ناڪام بڻائڻ جي ناڪاميء تي تنقيد ڪئي وئي آهي.59]. اتفاق سان، مشڪلاتن تي گهٽ جنسي خواهش تي هڪ لاڳاپيل ڪاغذ ۾ ساڳئي سروي جا شرڪت ڪندڙ شامل آهن پرتگال، کروشيا ۽ ناروي کان، انسانن کان پڇيو ويو هو ته ڪيتريون ئي فڪر کان، جن تي ايمان آندو وڃي انهن جي ذاتي دلچسپي جي مسئلي کي گهٽ وڌائي. ٻين سببن جي ڪري، تقريبن 11٪ -22٪ چونڊيو آهي "آئون تمام گهڻو فحشون استعمال ڪنديون آهن" ۽ 16٪ -26٪ چونڊيو آهي "آئون گهڻو ڪري سگهان ٿو"60]

جيئن ته منهنجي هم مصنف ، نيوي ڊاڪٽر ، ۽ مون بيان ڪيو ، انهي پيپر ۾ هڪ اهم لاڳاپو مليو: پرتگالي مردن جو فقط 40 سيڪڙو ”اڪثر ،“ جڏهن ته 60 سيڪڙو نارويين فحش استعمال ڪندا هئا. پورچوگالي ماڻھو نارويجن کان تمام گھٽ جنسي ڏٺي ھئي. ڪروشين جي موضوعن سان لينڊريپيٽ ۽ اتلافر، 2015 هڪ کان وڌيڪ فحش فحش استعمال ۽ اي ED جي وچ ۾ هڪ اهم حيثيت واري تنظيم جي مڃتا آهي، پر ان جي اثر جي شڪل کي ننڍي هوندي هئي. بهرحال، هيء دعوي ايم ايم جو ماهر ٿيل ماهر هوشيارسٽ جي مطابق گمراهي ٿي سگهي ٿو ۽ ڪيترائي مطالعو لکيو آهي:

هڪ مختلف طريقي سان تجزيو ڪيو (چيري مربع) ،… وچولي استعمال (بمقابله غلط استعمال) هن ڪرشين آبادي ۾ 50٪ جي ويجھو اي ڊي ڪرڻ جي امڪان (امڪان) وڌا. اهو مون لاءِ معنيٰ خيز محسوس ٿيو ، جيتوڻيڪ اها حيرت انگيز آهي ته ، ڳولها صرف ڪروشين جي وچ ۾ ئي ڪئي وئي

ان کان علاوه، لينڊريپيٽ ۽ اتلافر 2015 ٽن اھم اھميت کي ختم ڪري ڇڏيو، جن مان ھڪ ليکڪ پيش ڪيا ويا آھن هڪ يورپ ڪانفرنس. هن رپورٽ ڪئي ته خاصخيلي مسئلو ۽ خاص فحش جون صنفن لاءِ ترجيحون وچ ۾ آهن:

"مخصوص فحش نموني جي لاء ترجيحن جي رپورٽ ڪرڻ [صڪ] خاص طور تي erectile سان لاڳاپيل آهي (نه) بلڪه نفس ۽ خواهش سان لاڳاپيل نه آهي نر جنسي وظيفو. "

اهو ٻڌائي رهيو آهي لينڊريپيٽ ۽ اتلافر فحش وارو مخصوص جينز کے لئے آرٽيڪل پيچيدگيشن ۽ ترجيحات جي وچ ۾ هي اهم تعريف کي ختم ڪرڻ لاء چونڊيو ويو. فحش استعمال ڪندڙن جي لاء عام طور تي عام طور تي صنف (يا fetishes) ۾ شامل ٿيڻ لاء جيڪي پنهنجي اصل جنسي ذوق سان نه ٺهندا آهن ۽ اي اي تجربو ڪندا آهن جڏهن انهن شرطن وارا فحش ترجيحن حقيقي جنسي مقصدن سان نه ملندا آهن. جيئن مٿي مٿي بيان ڪيو ويو آهي، فحش فحش استعمال سان لاڳاپيل متعدد متغيرات جو جائزو وٺڻ لاء، گذريل مهيني ۾ صرف ڪلاڪن يا گذريل سال ۾ فرائض.

ٻيو اهم مفهوم طرفان ختم ٿيل لينڊريپيٽ ۽ اتلافر 2015 شرڪت ڪندڙ شرڪت ڪئي:

"فحش فحش جو استعمال ڪجهه ٿورڙو هو پر عورت جي وچ ۾ جنسي تعلقات ۽ وڌيڪ مقبول جنسي خرابيء جي گهٽتائي سان دلچسپي سان لاڳاپيل آهي.. "

وڌيڪ فحش جي استعمال ۽ لبيدي جي گهٽتائي جي وچ ۾ هڪ اهم رابطو ۽ وڌيڪ جنسي خرابي ڪافي اهم لڳي ٿي. ڇو نه لينڊريپيٽ ۽ اتلافر 2015 رپورٽ ٻڌايو ته انهن عورتن ۾ ۽ ڪجھ مردن ۾ فحش جي استعمال ۽ عورتن جي جنسي تفاوت جي وچ ۾ اهم رابطا مليا آهن؟ ۽ اهو ڳولا التوهفر جي ڪنهن ۾ به ڇو نه آيو آهي ڪيتريون ئي پڙهائي انهن ساڳين ڊيٽا سيٽ مان پيدا ٿيڻ؟ هن جون ٽيمون ڏاڍا جلدي ظاهر ڪن ٿيون جيڪي اهي فحش جي ايپي ڊي ڊي جي دعوي ڪن ٿا، اڃا تائين تمام سست عورتن کي اڻڄاڻين جي استعمال جي منفي جنسي جذبات جي باري ۾ ڄاڻ ڏيڻ.

آخرڪار، ڊنش فحش فحش محقق گرٽ مارٽن هيلڊ رسمي تنقيد وڌيڪ ايڪسميڪس مهينن ۾ صرف گهڻي هفتي جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ متعدد (ثالث، منتظمين) جو جائزو وٺڻ جي ضرورت آهي.

”مطالعه جي رشتن جي ممڪن ثالثن يا ثالثن جي ڳالهه نه ڪئي وئي آهي ۽ نه ئي سبب جي تعين ڪرڻ جي قابل آهي. وڌ ۾ وڌ ، فحشگرن جي تحقيق ۾ ، ڌيان اهڙن عوامل ڏانهن ڏنو ويو آهي جيڪي رشتن جي شدت يا رخ کي اثر انداز ڪري سگھن ٿا (يعني ، ثالث) ۽ اهي رستا جن جي ذريعي اهي اثر انداز ٿي سگهن (يعني ثالث). مستقبل جو مطالعو فحشگرن جي واپرائڻ ۽ جنسي مشڪلاتن تي شايد انهي کي شامل ڪرڻ مان پڻ فائدو ٿي سگھي ٿو.

هيٺيون لڪير: سڀني پيچيده طبي حالتن ۾ ڪيترن ئي عنصر شامل آهن، جيڪي پري تائين پهچڻ کان اڳ وارن بيانن کان سواء ڌار ٿيڻ گهرجي. لينڊراپيٽ ۽ اتهلففر بيان اهو ، “فحش وارو نوجوان مردن جي خواهش ، عمودي يا orgasmic مشڪلاتون لاء اهم خطرو نظر نٿو اچي”تمام گهڻو پري ٿي ويو آهي ، ڇاڪاڻ ته هن فحش استعمال سان لاڳاپيل سڀني ممڪن ڪيبل وارين ڳالهين کي نظرانداز ڪري ڇڏيو آهي جيڪي شايد صارفين ۾ جنسي ڪارڪردگي جي مسئلن جو سبب بڻجن ، بشمول مخصوص صنف ڏانهن واڌارو ، جيڪي انهن ڳولي لڌو ، پر” مختصر مواصلات. اسان جي بحث ۾ پيراگراف 2 ۽ 3 لينڊريپيٽ ۽ اتلافر, 2015:

ٻيهر، مداخلت جو اڀياس سڀني کان وڌيڪ تربيت ڏيندڙ هوندو. تنهن هوندي، بااختيار مطالعي جي حوالي سان، اهو ممڪن آهي ته متغيرات جي هڪ پيچلي سيٽ کي غير معمولي نوجوانين جي مشڪلاتن ۾ ڪم تي خطراتي عوامل کي واضح ڪرڻ لاء تحقيقات جي ضرورت آهي. پهريون، ته گهٽ جنسي خواهش ٿي سگهي ٿي، اوکائي هڪ ساٿي ۽ erectile پريشاني سان orgasming انٽرنيٽ نگاري سان لاڳاپيل اثرات جي ساڳي spectrum جو حصو آهن، ۽ انهن مشڪلات جي موڪليل جڏهن انٽرنيٽ فحاشي جي استعمال سان ممڪنه روشن correlations تحقيقات ٿيل ڪيو وڃي ته.

ٻيو، جيتوڻيڪ اهو واضح ناهي ته اهي فيڪٽر جي ميلاپ کي اهڙي مشڪلاتن جو سبب بڻن ٿيون، انٽرنيٽ فحشگرن جي فرائض سان گڏ گڏجاڻي ۾ تحقيق ڪرڻ واري متغير استعمال ڪري سگھي ٿي شايد شايد شامل هوندا. (1) فحش جون سالون، فحشون جي سهڪار وارو دستاويزي-مفت مشت زنی؛ (2) آمدني جو تناسب، انٽرنيٽ جي شوق سان گڏ ڀائيواري جي شراڪت سان؛ (3) جي موجودگي انٽرنيٽ فحش گرافي / تڪليف جي موجودگي جي موجودگي؛ (4) انٽرنيٽ فحشگرن کي ڪتب آڻڻ واري سال جو استعمال؛ (5) ڪيتري وقت تي انٽرنيٽ جي باقاعده استعمال جون فحشون شروع ٿي ويون آهن ۽ ڇا اڳتي پهچڻ کان اڳ شروع ڪيو؛ (6) جي رجحان وڌائڻ انٽرنيٽ فحشون استعمال؛ (7) انٽرنيٽ فحش جا وڌيڪ شديد جينز ڏانهن اضافو، ۽ انهي کان پوء.

اي 500٪ يا ايستائين نوجوان اي اي ايس ۾ اضافو ٿيو تنهنڪري 2010 معمولي فڪر کان وضاحت نه ٿو ڪري سگهجي

2010 کان پوء نوجوان مرد جي جنسي ويجهڙائيء جو مطالعو ڪرڻ جي تاريخ جي تاريخي سطح تي خفيه سطح جي رپورٽ، نئين جدائي جي شروعاتي شرح: گهٽ ليدو (ڀائيوارن واري جنسي) لاء. ھن مضمون ۾ مضمون ڏنل ۽ اسان جي نظرثاني ۾ ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016).

مفت اسٽريج فحش فحش (2006) جي اچڻ کان اڳ، ڪراس سيڪشن مطالعي ۽ ميٽا تجزيي مسلسل 2 تحت مردن ۾ 5-40٪ جي خاڪيڪل ڊائيشن جي شرح جي رپورٽ ڪئي. 10 दायरा 2010٪ 14٪ سے شائع ٿيل 37 مطالعے ۾ ايٽائلائل ڊسڪشن جي شرح، جڏهن ته گهٽ ليودي (hypo-sexuality) جي حد تائين 16٪ تائين 37٪ सम्म. ڪجهه اڀياس جيڪي 25 ۽ مردن ۽ نوجوانن ۾ شامل آهن، جڏهن ته ٻين اڀياس مردن ۾ شامل هوندا. هڪ تمام ڊرامياتي مثالن (40) مان هڪ ايڊي جي سروي آهي فحش فحش. 30 جي تحت جيڪي اي اي ايس جي ڀيٽ ۾ ٻه ڀيرا هئا انهن جي پراڻن (جن جي جنسي عمر ۾ ننڍپڻ دوران انٽرنيٽ جي انتهائي انٽرنيٽ فحش تائين پهچايو ويو). ڏسو مرد بالغ بالغ تفسير جي وچ ۾ ايميلائل مريض: هڪ سروي.

مختصر عرصي ۾ ايڪس اين ايڪس ايم ايڪس ايڪس ۾ نوجوانن اي اي ايس جي شرح ۾ اضافو ڪيو ويو آهي. آخري 500 سالن ۾ ڪهڙو تغير تبديل ٿي چڪو آهي جيڪي هن astronomical اڀار جي حساب سان حساب ڏين ٿا؟ هيٺيون ڄاڻايل آهن ته نوجوانن جي ايجاد سان لاڳاپيل پراڻي متغير جيڪي جنسي مسئلن ۾ ٽپو لاء غلطي ڪن ٿا.

ڪلريئر ڊائون لوڊ: “بدقسمتي سان اي ڊي عام آهي ، ۽ اها صرف پراڻي ٿيڻ جي نتيجي جو ناهي. جيتوڻيڪ عمر ۾ ڳچ وقت جي بيماري جو امڪان وڌي ٿو ، 40 کان گهٽ عمر جي چار مردن ۾ هڪ اي ايم لاء علاج ڳولڻ. ڇا دائمي يا عارضي ، عارضي خرابي ڪيتريون ئي شيون جهڙوڪ دوا جي استعمال ، دوا جي منفي اثرات ، ذهني مسئلن ، ۽ تعلقات جي رابطي جي مسئلن ، ۽ دل جي بيماري ، ننڊ جي خرابين ، ۽ اعصاب جي زخمن جي ڪري ٿي آهي.

جيئن ته اسان جي ڪاغذن ۾ وضاحت ڪئي وئي، سگريٽ نوشي، شوگر ۽ دل جي بيماري ايئن مردن هيٺ اي ۾ انسانن کي ايڏو ڪارڻ (citation 40). سگريٽ يا غير معياري ذیابيطس جي سالن کان وٺي وٺندڙ نيورو-ويسولر نقصان پهچائڻ لاء سخت سخت ايڏو سبب پيدا ڪرڻ لاء سخت سخت. اسان جا پيپر

روايتي طور تي، اي اي اي عمر جي انحصار جي حيثيت ۾ ڏٺو ويو آهي [2]، اي سي ايم ايڪسڪس تحت مردن ۾ اي ايم جي خطراتي عوامل جي تحقيقات ۽ تحقيقات عام طور تي ايجاد ٿيل، فکري زندگي، ذیابيطس، غريب، حيض، मधुमेह، हाइपरटेन्सन، हृदय रोग، र हाइपरलिपिडेमिया [16].

جيتري قدر "دوائون، سگريٽ، شراب ۽ دوا جو استعمال، " هنن جي لاڳاپي جي آخري فيصلن آخري 15 سالن ۾ وڌي چڪا آهن (تماڪ جي سگريٽ ۾ گهٽتائي آهي). آمريڪي بحري اخبار کان:

بهرحال، نفسياتي اي ايڊ جو مشورو ڄاڻڻ وارو واقف ڪونهي ته نوجوانن جي جنسي مشڪلاتن ۾ تيز رفتار وڌائڻ جي حساب سان حساب لڳائڻ لڳي. مثال طور، ڪجهه محقق اهو سمجهڻ آهي ته نوجوانن جي بدقسمتي سان گڏوگڏ نوجوانن جي بيمارين جو نتيجو لازمي طور تي غير معمولي طرز جو نتيجو هجي، جهڙوڪ موهٽي، مبتلا بدعنواني ۽ تمباکو نوشي (عوامل تاريخي طور تي نامياتي اي ED سان لاڳاپيل آهي). ان کان علاوه اهي زندگي گذارڻ خطر خطا تبديل نه ڪيا آهن، يا آخري ايڪسڪسڪس سالن ۾ گهٽتائي نه آهن: 20 ۽ 20 جي وچ ۾ آمريڪي مردن ۾ مفاصلي جي شرح صرف 40٪19]؛ امريڪي شهرين جي ڀيٽ ۾ غيرقانوني نشريات جي استعمال جو زينت زين يا سال جي عمر تائين آخري 12 سال جي ڀيٽ ۾ نسبتا مستحڪم آهي.20]؛ ۽ آمريڪا جي بالغن لاء سگريٽ جي شرح گهٽائي ٿي ايڪس آء ايم کان 25 تائين 1993 تائين 19 ۾٪21].

جيتري قدر "ذهني مسئلا: ڊپريشن ، پريشاني ، اعصابي ، ” انهن مان ڪوبه ناهي سبب erectile dysfunction، اهي اي ايڊ کي بلڪل ضعيف سان لاڳاپيل آهن. حقيقت ۾، ڪجهه اڀياس ٻڌايو ته مايوس ۽ انديشو مريض آهن اعلي جنسي خواهش. ٻيا اڀياس واضح ظاهر ڪن ٿا: ڊپريشن اي ڊي جو سبب نه بڻائيندو آهي ؛ ايم اي ڊي ڪرڻ ڊپريشن ٽيسٽ تي اسڪور وڌا آهن. يو ايس نيوي پيپر تان:

ٻيا ليکڪ نفسياتي عنصر پيش ڪن ٿا. اڃا تائين، اهو ممڪن آهي ته جنسي خواهش ۽ پريشاني ۽ انديشي جي وچ ۾ پيچيده تعلق پيدا ڪري نوجوانن جي جنسي مشڪلاتن ۾ تيز عدم پريشان ۽ پريشاني سبب. ڪجهه اداس ۽ انديشو مريض جنسي طور تي گهٽ خواهش جي رپورٽ ڪن ٿا جڏهن ته ٻين جنسي خواهش وڌائي رپورٽ [22, 23, 24, 25]. نه صرف ڊپريشن ۽ اي ايم جي وچ ۾ لاڳاپو بديديشن ۽ تعاون سان تعلق آهي، شايد شايد جنسي خرابيء جي نتيجي ۾، خاص طور تي نوجوان مردن ۾ پڻ [26].

جئين اسان جي پيپر جي نتيجي ۾ چيو ويو آهي:

روايتي ڪارڪردگي هڪ دفعو مردن ۾ جنسي مشڪلات جو اظهار ڪندي جنسي خرابي ۾ تيز رفتار ۽ سي ايم اينڪس تحت ماڻهون گهٽ جنسي خواهش جي سبب نه هجڻ جي ڪري.

آخرڪار ، هي 2018 مطالعو 40 سالن کان گهٽ عمر وارن مريضن تي ڏٺائين ته ايڊ سان مريضن جا مريض مردن کان سواءِ اي ڊي کان مختلف نه هئا ، ان طرح ڪلري ڊائون جي دعائن کي رد ڪري پيونوجوان مردن ۾ ريئل لائيو ڪراس-هڪ اڀياس واري مطالعي جي وچ ۾ ايٽميليائل ڊسڪشن لاء فڪٽر):

مجموعي طور تي، 229 (75٪) ۽ 78 (25٪) مريض عام ھئا ۽ آڳاٽيائل فنڪشن (اي ايف)؛ اي اي ايس جي ايڪس سان، ايڪسڪسڪس (90٪) سخت اي ED لاء IIEF-EF سکيا جو مشڪوڪ هو. مريضن سان ۽ اي اڻ بغير ميڊين عمر، بي ايم آء، هائپر ٽائونشن جي عام حالت، عام صحت جي حالت، تماڪ جي سگريٽ جي تاريخ)، شراب جي استعمال، ۽ وچين IPSS سکن جي لحاظ کان مختلف نه هئا. اهڙي طرح، سيرم جنسي هارمونون ۽ ٻن گروپن جي وچ ۾ لپيد پروفائل جي سلسلي ۾ ڪابه اختلاف نه هئي.

ان جي نتيجي ۾ ڄاڻايل آهي ته اي ايم سان گڏ نوجوان مرد بنيادي طور تي عمر جي ميزبان جي عام قسم جي گروپن جي لحاظ کان مختلف نه آهن.، پر ذيلي طور تي ايشي جي وڌيڪ احتمالي نفسياتي سبب آهي.

ڪجهه سببن سان جيڪي اي ڊي سان هئا انهن ۾ گهٽ جنسي خواهش هئي (فحش بابت پڇڻ گهرجي ها.) ٻيهر ورجائڻ لاءِ ، ڪلري ڊائونس ، ٻين فحش حرڪت واري اي ڊي انڪار ڪندڙن وانگر ، بحث ڪيو ته نوجوان مردن جي اي ڊي سبب ساڳئي ئي خطرو عوامل جو سبب آهي. 40 کان مٿي وارن ۾ ED. اهي دعويٰ پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ادب سان نٿا ملن.

انهي اعتماد سان دعوي ڪرڻ کان پهريان ته ا pornڪلهه فحش استعمال ڪندڙن کي انٽرنيٽ فحش استعمال جي باري ۾ پريشان ٿيڻ جي ڪا به شيءِ ناهي ، محقق کي اڃا تازو ئي بهتر حساب ڏيڻو آهي. اي ايم اي نوجوان ۾ تيز تيز ۽ گهٽ جنسي خواهش، ته ڪيتريون ئي اڀياس جيڪي جنسي مسئلو تي فحش استعمال ڪرڻ سان ڳنڍي رهيا آهن، هزارين خود رپورٽون ۽ کلينيڪ رپورٽون اي هڪ مرد کي ختم ڪرڻ ذريعي مردن کي شفا ڏيندو: فحش.

شايد شايد سندس مضمون ۾ تازه ڪاري ڪرڻ چاهي ٿي روزانو ڊٽ مطابق.