فحش ۽ جنسي لت خلاف مخالفت ڪندڙ "گروپ پوزيشن" تي ڀڃڪڙي (نومبر، 2017)

ميٿون سچا بينر-800x400.jpg

تعارف

نومبر جي شروعات ۾ ، 2017 ٽي غير منافع بخش ڪڙي تنظيمون (مثبت جنس لاءِ مرڪز ، جنسي آزادي جي قومي اتحاد ، ۽ متبادل جنس صحت هيلٿ ريسرچ الائنس) هڪ گروپ پوزيشن پيپر جاري ڪيو “مسلسل جنسي رويو ۽ فحش وارو ڏسڻ جي حوالي سان لت ماڊل . ” گروپن جي پريس رليز ، بيان جو بيان مقام / فحش لت جو نمونا مخالفت، انهن جي حوصله وضاحت ڪئي:

"هي تنظيمون پنهنجي بيان جي هڪ سبب جي اي اي ايس اي ٽي جي بيان کي بيان ڪن ٿيون ، ۽ ان سان گڏوگڏ ڪيترن ئي سائنسي مطالعن جو حوالو به ڏنو آهي جيڪي انهن جنسي سلوڪ جي سلسلي ۾ نشي جي ماڊل کي رد ڪن ٿيون."

پي آر جي بيان جي برخلاف ، اهڙا ”سائنسي مطالعو نه آهن ، جيڪي علت جي نموني کي رد ڪن“ ، ۽ ASSECT جو اعلان ان جي پنهنجي تعاون جي حمايت لاءِ ڪو به مطالعو فراهم نه ڪيو. جيتري قدر 3 تنظيمن جي اعلان جو تعلق آهي ، انهن جا سڀئي ”ثبوت“ (جنهن جو اسان هيٺ جائزو وٺندا آهيون) هن پي ڊي ايف ۾ ڀريل آهي: فحش ڪرڻ واري جنس / جنس پوزيشن جو بيان.

اسان کي شڪ آهي ته بنيادي پبلڪ رليشنز پش ڪرڻ جو بنيادي سبب (جئين اهو AASECT سان گڏ هو) اهو آهي ته عالمي صحت واري اداري جي آنا ـ پنهنجي تشخيص واري دستياب جي ايندڙ ايڊيشن ، ICD-11 ، "اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ" جي لاء تشخيص شامل آهي.  2018 ۾ نڪرندڙ ، "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري" (سي ايس بي) هڪ جنسي ڇت ۽ جنسي لت ۽ فحشگرن جي لت ٻنهي جي تشخيص جي طور تي ڪم ڪندو. ۽ ڪجهه جنسي برادري غلط طور تي هن کي پنهنجي رويي تي حملو سمجهندا آهن. اهو ناهي.

ٻين شين جيان هاڻي هاڻي هن مهم جي حصي کي ٻاهر ڪڍيو وڃي "astroturf" مزاحمت تيار ڪريو فحش / جنسي نشريات ، موجوده اعلان بنيادي طور تي ھڪڙي ھڪڙي خراب ٿيل مطالعي تي ڀاڙين ٿا ان جي گنڀير دعوائن کي سپورٽ ڪرڻ ، جڏهن ته 50 نيروولوجيڪ مطالعي سان گڏ گڏوگڏ حمايت نشري نموني. وڌيڪ لاء، هن مضمون کي ڏسو: ڪئين باصلاحيت آرٽيڪل کي ڪئين ڄاڻايو: اهي پراجائب اينڊ ال 2015 ڪري ٿو (جعلي طور تي ان کي ردعمل فحش لت دعوي ڪندو آهي)، ايڪسناڪس न्यूरोलॉजिकल स्टडी.

اعلان جي افتتاح واري پيراگراف

اچو ته اعلان جي شروعاتي پيراگراف سان شروع ڪريو، جيڪي ڪجهه 50 ادب جي متعلق نيروالوجيڪ مطالعي ۽ جائزي کي ختم ڪري ڇڏيا، جڏهن ته ڪيترن ئي مطالعي کي غلط ثابت ڪيو ويو.

"جيتوڻيڪ ڪجهه علمي ۽ پيشه ورانه رپورٽون مسلسل جنسي رويو ۽ / يا فحش وارو ڏسڻ (يا هيلٽن ۽ واٽس ، 2011 ؛ ڪفڪا ، 2010) کي نشي جي ماڊل جي درخواست جي حمايت ڪئي آهي ، ٻيا هڪ نشي لاڳو ڪرڻ سان گڏ سنگين صلاحيت يا حقيقي مسئلن جي نشاندهي ڪن ٿا. جنسي رويو ۽ فحش وارو نمونو ماڊل (لئي ، 2012 ؛ لي ، پرائيز ، ۽ فين ، 2014 ؛ ريڊ ۽ ڪيفڪا ، 2014 ؛ جيوگليانو ، 2009 ؛ هال ، 2014 ؛ ڪاريلا ۽ ايل. ، 2014 ؛ موسر ، 2013 ؛ ڪور ، فوگل ، ريڊ ، ۽ پوتنينزا ، 2013 ؛ لي ۽ ايل. ، 2014 ؛ پراج ۽ فينگ ، 2015 ؛ پراج ، اسٽيل ، اسٽالي ، سبنيٽيلي ، ۽ هاجڪ ، 2015). “

ڇا اهو اعلان نامو صاف طور تي ختم ڪيو: 

اڳيون، اچو ته اعلان جي سائنسي مدد کي ڏسو انهي جي بيان لاء "ٻيا وڌيڪ خطرناڪ يا حقيقي مسئلي جو نشانو بڻائڻ جي عارضي نموني سان جنسي رويو ۽ فحشون ڏسڻ لاء"

1) لي، 2012: پير صاحب جو جائزو نه. اهو هڪ ڪتاب آهي: جنس جا ماهر David Ley طرفان

2) لائي ، پرائيز ، ۽ فين ، 2014هڪ ننڍڙي جرنل پاران ڪم ڪيو ويو آهي.موجوده جنسي صحت جي رپورٽ). ليکڪ ليکڪ ڪڏهن به ڪنهن به اصلي تحقيقي ڇپيل نه ڪئي آهي، پر انهي کي چيو ويو آهي ته هن جي صنف جي نشاندهي ۽ عام طور تي رواداري جي راء کي ڏئي. عام طور تي راء ۾ ڪجھه به نه ڄاڻايو ويو آهي، انهي جو مطالعو ترتيب سان پيس. هي وڏيون تنقيد کي ختم ڪري ڇڏيندو آهي ايل ۽ ايل.، 2014 - دعويٰ ذريعي دعويٰ ۽ تحقيق جي تحقيق جي ڪيترن ئي قسمن جا دستاويز ليکڪ لکي آيا آهن. لي جي ليکڪ جو سڀ کان وڏو اچار پاسو اهو آهي ته اهو سڀني ڪيترن ئي مطالعي کي ختم ڪري ڇڏيو آهي جيڪي فحش فحش جي متعلق منفي اثرات ٻڌايو يا فحش لت ڳوليا آهن. انهي کي به ڄاڻو موجوده جنسي صحت جي رپورٽ ڪئي هڪ ننڍو ۽ پٿر آهي تاريخ. اهو 2004 ۾ شايع ڪرڻ شروع ڪيو، ۽ پوء 2008 ۾ هيلوئي تي هليو ويو، صرف 2014 ۾ ٻيهر شروع ٿيڻ، صرف وقت ۽ ٻيا. "جائزو".

3) ريڊ ۽ ڪفڪا ، 2014: هي مقالو ڪيترو آهي ته هائيڊروسنسيس ان کي ڊي ايم ايس-ايڪس اينڪس ۾ نه ڪيو ويو آهي.تشخيص ۽ شمارياتي دستياب). تنهن هوندي ، ٻنهي ريڊ ۽ ڪفڪا ٻنهي ۾ شامل ٿيڻ جي لاءِ هائپرسائيزيشن کي پسند ڪيو آهي ڊي ايم ايس. Rory Reid द्वारा ھن 2012 UCLA پريس رائيٽ ڏسو: سائنس جنسي لت کي جائز جائز قرار ڏيڻ جي حمايت ڪري ٿي.

4) Giugliano، 2009: هن پراڻن پيپر، ايس ايس جي هڪ ماضي صدر طرفان، جنسي لت ڏيڻ کان سوال ڪيو ويو، پر نتيجن کي مصنف جي عهدو ڇڏڻ جي حمايت نه ڪئي هئي. اهو نه ٿو پوي ته جنسي لت موجود نه آهي. ڏسو سش پوزيشن ڪاپي تي جنسي ۽ فحش فحش.

5) ھال، 2014: برطانيه جي معالج پاولا هال جو هي مضمون جنسي نشريات جي وجود کي سپورٽ ڪري ٿو. پي ايلا هال پاران هي TEDx ڳالهايو ڏسو - اسان جنسي نشي بابت ڳالهائڻ جي ضرورت آهي.

6) ڪارلي ۽ اي.، 2014: هي مقالو جنسي لت جي وجود کي هٿي ڏئي ٿو. مختصر کان: "جنسي لت، جيڪو پڻ هيڪسپيگاني خرابي جي حيثيت سان سڃاتو وڃي ٿو، گهڻو ڪري نفسيات جي هٿان نظرانداز ڪيو ويو آهي، جيتوڻيڪ حالت ڪيترن ئي ماڻهن جي لاء سنگين نفسياتي مسئلا جو سبب آهي. "

7) ماسر، 2013: چارلس Moser هڪ مشهور "جنسي لت" جو شڪ آهي. حقيقت ۾، سيڪشن ايڊيٽر جي طور تي موجوده جسماني صحت جي رپورٽ، ھو اھو آھي جنھن کي للي سڏيا ويا آھن، مٿي بيان ڪيل ڳالهين جو جائزو وٺڻ لاء پرائيز ۽ فين کي، لي ۽ ايل، 2014.

8) ڪور ، فوگل ، ريڊ ، ۽ پوتنينزا ، 2013: هي اخبار جنسي نشريات جي وجود کي سپورٽ ڪري ٿو. نتيجي کان: “جيتوڻيڪ اسان جي ڄاڻ ۾ HD جي ڄاڻ ۾ ڪيتريون ئي فرق موجود آهن، دستياب معلومات اها صلاح آهي ته هيڪر ليولس بيمارين جي بي جوڙجڪ جي عارضي فريم ورڪ اندر، مناسب ۽ مددگار ثابت ٿي سگهي ٿي."

9) ايل ۽ ايل.، 2014: #2 وانگر ھڪڙي تڪرار.

10) پرائيز ۽ فانگ ، 2015: ھي شيء پير صاحب جي نظر ثاني نه ڪئي وئي. اهو هڪ ننڍڙي جملي ۾ هڪ مختصر حجم آهي، جنهن جي ڪري گهڻو ڪري حيرت سان ڀريل آهي پرائيز جي شڪار ٿيڻ جو ماٿولوجي.

11) پرائيز ، اسٽيل ، اسٽيلي ، سبينٽنيلي ، ۽ حجڪڪ ، 2015: ھڪڙو اي اي اي اڀياس. 9 پير صاحب جي جائزو جي ڪاغذن کان سواء ٻيو ڪوبه نه ٿو چوي ته هي اخبار، پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015، اضافي اضافي نموني جي حمايت ڏي ٿو: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. هنن 9 ڪاغذن تي نيوروسوائيدانسٽ ڪالوني جو بيان ڪري ٿو پرجوش ۽ اڪثريت. اصل ۾ لڌل وسعت / رهائش (مطابقت جي ترقي سان مسلسل)، جيئن گهٽ ونلا فحش ڏانهن دماغي چالو (تصويرون) سان لاڳاپيل هو تمام وڏو فحش استعمال.

تنهن ڪري ، اچو ته انهن 3 تنظيمن طرفان مهم جي ثبوت جو خلاصو.

  • يارنهن جو پنجون واضح طور تي حوالي ڪيو ويو آهي حمايت نشري نموني،
  • ٻن حوالن سان پيرن جي نظر ثاني نه آهي
  • ھڪڙو ھڪڙو پھرين حوالي سان ورجائي ٿو

ٽي باقي بچيل حوالا 3 فردن مان اچن ٿا جيڪي اڪثر ڪري چڪا آهن "ڊunkڻ" فحش ۽ جنسي لت: ڊيوڊ لي ، نولول پراجيڪٽ ۽ چارلس ماسر. ايل ۽ پيرايو لکيو لکيو لي ۽ ايل.، 2014 (جيڪو Moser جو ڪمشنر) ۽ گهٽ ۾ گهٽ ٻه اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽون (لي کي هاڻي فحش انڊسٽري ديو xHamster پاران ادا ڪيل آهي هن جي ويب سائيٽن کي فروغ ڏيڻ). چارلس ماسر لئي ۽ پرائيز سان همٿايو ”فحش“ فحش لٽ ڪرڻ جي فيبروري 2015 ISSWSH ڪانفرنس. انهن هڪ 2 ڪلاڪ سمپوزيم پيش ڪيو: فحش وارو اضافو ، جنس جو اضافو ، يا صرف هڪ ٻي او سي ڊي؟ ” اڪيلو ٽن مان نڪرندڙ اعصابي مطالعو (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015) 10 پيرن جو جائزو ورتو ويو آهي جهڙي سان نشي جي ماڊل (وڌيڪ عام فحش استعمال ڪندڙن ۾ رهائش).

اعلان ڪنهن جو به حوالو نه ڏنو ادب ۽ تبصرن جا 30 تازه ترين جائزو يلي يونيورسٽيء ۾ ملازمت جي اعلي سطحي نيروسوائيسٽسٽريٽ، ڪيمبرج يونيورسٽي، دوئيبرگ-ايسن يونيورسٽيء مان ميڪس پلانڪ انسٽيٽيوٽ طرفان ڇو ته جائزو لتين ماڊل جي سپورٽ ۾ قرض ڏيو، انهن تنظيمن جي دعوي جي خلاف متفق آهن.

اعلان اعلان پنهنجي باقي دعوي کي پنج حصن ۾ ورهائي ٿو: اي، بي، سي، ڊي، اي.

اعلان جو پهريون مکيه اعزاز (A)

ج) آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن (اي پي اي) کي ذهني خرابي جي حيثيت ۾ جنسي / فحش نشي جي نشاندهي نٿو ڪري. ساڳئي طرح، آمريڪي ايسوسيئيشن آف ايسوسيئيشن استادن، مشاورين، ۽ طبيب (AASECT) ذهني خرابين جي حيثيت ۾ جنسي / فحش لت کي نشاندهي نه ٿو ڪري ۽ نتيجو اهو ڪيو آهي ته "لت جو نمونو" جنسي عمل جي تعليم جي ترسيل، مشوري ڏيڻ، علاج. "

AASECT پهريون، AASECT هڪ سائنسي تنظيم نه آهي ۽ انهي جي حمايت ڪري رهيو آهي ته هن جي پنهنجي ريسرچ ۾ دستاويز جي حمايت لاء ڪجهه به نه آهي.

سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي AASECT جي اعلان کي ميريل هارون ۽ ڪجهه ٻين AASECT ذريعي غير اخلاقي "گوريلا حڪمت" استعمال ڪندي ميمبرن وانگر هارون هن کي داخل ڪيو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ تجزيو: ڪيئن ٺهيل AASECT جنس جي بيان بيان ڪيو ويو. هن تجزيي مان هڪ حصول ڊيڊنگنگ AASECT جي "جنس نشي تي پوزيشن، اختصار هارون جو بلاگ پوسٽ

ڳولڻ AASECT "جنسي لت نمونہ" کی رواداری "قائداعظم منافقانہ"، 2014 ڈاکٹر هارون میں "جنسی رواداری" کے تصور کے لئے AASECT کی صفوں کی حمایت کے خاتمے کے لئے مقرر کیا. پنهنجي مقصد کي ڪامياب ڪرڻ لاء ڊاڪٽر هارون دعوي طور تي اياسڪ ميمبرن جي وچ ۾ تڪرار سان دعوي ڪيو آهي ته انهن ماڻهن جي نقطي نظر سان متفق ٿين ٿا، ۽ انهي کان پوء واضح طور تي انهن نقطن کي خاموشيء سان انهن تنظيمن کي خاموشيء سان "جنسي لت" ماڊل. "ڊاڪٽر هارون هنن" رنيگري، گوريلا "کي استعمال ڪيو،sicانهيء طريقي سان اهو چوڻ آهي ته هو هن کي "جنسي نشري واري ماڊل" جي پيروي ڪندڙ "منافعي صنعت" جي خلاف هوندو هو، جن جي مالي جذبي سان کيس انهن جي منطق ۽ سبب سان گڏ پنهنجي طرف روڪي ڇڏيو. ان جي بدران، AASECT جي "پيغام" ۾ "تڪڙو تبديلي" اثر انداز ڪرڻ جي هن هن کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي ته پرو-جنسي لت آوازن کي مادي طور تي AASECT جي ڪورس تبديلي جي بحث ۾ شامل نه ڪيو ويو.

ڊاڪٽر هارون جي ڪوڙي غير معمولي طور تي اچي ٿو. ماڻهو گهڻو ڪري فخر ۾ گهٽ، گهٽ گهٽ شايع ڪرڻ، علمي ۽ سائنسي بحث کي دٻاء ڏيڻ. ۽ اهو عجيب لڳي ٿو ته ڊاڪٽر هارون هڪ وقت جي تنظيم جي ايم ايس ايس جي تصديق ٿيل تنظيم کي وقت ۽ پئسا خرچ ڪيو جيڪو هن کي "وڏي منافقي" سان شامل ٿيڻ کان پوء محض هڪ سال بعد (جيڪڏهن اڳ نه هجي). جيڪڏهن ڪجھ به اهو ڊاڪٽر هارون آهي، جيڪو منافق ظاهر ڪيو ويندو آهي جڏهن ته "جنسي نشاني نموني" ۾ مالياتي سيڙپڪاري ڪرڻ لاء هن کي جنسي عادي "تناسب" عضوي تي تنقيد ڪندو آهي، جڏهن ته ظاهر آهي ته هو پنهنجي مخالف نقطي

ڪيترائي تبصرا ۽ تنقيد AASECT جو اعلان ڪري ٿو ته اهو يقيني طور تي آهي:

ري ڊي ايس ايم- ايم اينيمڪس ۽ اي سي ڊي- 5: ٻيو، جڏهن اي پي اي آخري آخري تشخيص واري دستي ۾ 2013 (DSM-5)، هن کي "انٽرنيٽ فحش لت،" تي غير معمولي نظر نه ڪيو ويو هو "هاء ويچاري بيماريندڙ" بابت بحث ڪرڻ بدران. "وچٿري جي ڇنڊ ڇاڻ جو اصطلاح" ڊي ايم ايس-اي اين اينڪس جو جائزو جي ورسي کانپوء پنهنجي صنفيت واري ڪم گروپ. جڏهن ته، يو گارن ڪلاڪ ۾ "ستار چيمبر" سيشن (هڪ ڪم گروپ جي ميمبر مطابق)، ٻئي ڊي ايم ايس-ايڪس اينڪس اهلڪارن غيرقانوني طور تي hypersexuality رد ڪري ڇڏيو، انهن جي سببن جو بيان ڪيو ويو آهي ته غير منطقي طور بيان ڪيو ويو آهي.

ان کان سواء، صرف کان پهريان ڊي ايم ايس-اي اين اينڪس جو 2013 ۾ اشاعت، توماس انيل، نيشنل انسٽيٽيوٽ آف دماغي صحت جي ڊائريڪٽر، خبردار ڪيو ويو ته اهو ذهني صحت جي ميدان لاء ڊي ايس ايس تي قائم رکڻ لاء وقت هو. انهي جيماڻس ان جي صحيحيت جي کوٽ آهي"هن چيو،" ۽ "اسان ڪامياب نٿا ٿي سگهون جيڪڏهن اسان ڊي ايس ايم جي درجه بندي کي “سون جي معيار” طور استعمال ڪريون ٿا."هن وڌيڪ شامل ڪيو ،"اهو ئي سبب آهي ته NIMH ان جي تحقيقات کي ڊي ايم ايس ڪٽيج مان ڪڍي ڇڏيندوجي. ” ٻين لفظن ۾ ، NIMH ڊي ايس ايم ليبلز (۽ انهن جي غير موجودگي) جي بنياد تي تحقيق جي فنڊ کي بند ڪرڻ جو ارادو ڪيو.

ميجر ميڊيڪل ادارن اي پي اي کان اڳتي وڌي رهيا آهن. هن جي طبي ڊاڪٽرن ۽ لت محقق آمريڪي سوسائيٽي آف دوا دوائون (ASAM) آگسٽ ۾ فحش لسٽ مباحثه جي ٽفين ۾ ڇاپو کي ڇاپو ڪيو ويو، ايڪس اينڪسڪس لسٽن لشين جي تحقيقات تي ٻڌل آهي. ASAM تي مٿين لت رکندڙ ماهر پنهنجون جاري ڪيون ويون آهن احتياط جي تجويز ڪيل نموني سان. پيش رفت، رويوال لتايون دماغ تي ئي ساڳيو بنيادي طريقا متاثر ڪن ٿا، منشي طور تي. ٻين لفظن ۾، لت بنيادي طور هڪ بيماري (حالت) آهي، نه ڪيترائي. ASAM واضح طور تي چيو ته “جنسي رويو لت ”موجود آهي ۽ ضروري هجڻ سان مادي بنيادن ۾ مليو آهي ساڳيو بنيادي دماغي تبديلين جي سبب.

ڪنهن به واقعي ۾ عالمي صحت جو ادارو سڌاريل طور تي اي پي اي جي حد کان وڌيڪ احتياط قائم ڪري ٿي. ان جي تشخيص واري دستياب جي اڳيان ايڊيشن آئي سي سي 2018 ۾ نڪتو آهي. هن بيٽا جو مسودو نئين آئي سي سي-ايڪس ايڪسڪس "اجزوي جنسي رويو رويي جي بيماري" لاء تشخيص شامل آهي. انهي سان گڏ هڪ "لاعلاج رويي جي ڪري مشڪلاتون. ” 3 ادارا هن اهم ترقي جو ذڪر ڇو نه ڪري رهيا آهن؟

اعلان جي سيڪنڊ جو مکيه اصلي تصنيف (بي)

ب) "موجوده مطالعو هڪ حديث جي ماڊل جي حمايت ڪن ٿا صحيح نموني ۽ معقول طريقي سان سختي نه هوندي آهي ۽ باهمي تعلق جي ڊيٽا تي انحصار ڪندا آهن. اڳ ۾ موجود نفسياتي مسئلا جيڪي جنسي رويو ۽ / يا فحشگرن جي ڏسڻ ۾ تبديلي جو حساب وٺي سگھن ٿا ، غور نه ڪيو ويو آهي. مطالعي جي ضرورت آهي جيڪي تجرباتي ڊزائن کي استعمال ڪن ۽ ممڪن حد تائين متغير متغير جي حساب سان حساب ڏين. (لي ۽ الف. ، 2014). جيتوڻيڪ ڪي ماڻهو غلط سمجهي سگهن ٿا ته جنسي ۽ فحشگرن جي ڏسڻ دوران ڊپامنينرڪ سرگرمي وڌي وئي (جنهن جي توقع ڪئي پئي وڃي) نشاندهي ، دليل ، اسٽيلي ، اسٽيلي ، صاباتنيلي ، ۽ هاجڪ (2015) جي شاهدي انهن جي ڪنٽرول ٿيل مطالعي ۾ ڏٺائين ته شرڪت ڪندڙ هائپرسائٽيڪل مسئلن جي رپورٽ. ساڳئي عصبي ردعمل جا نمونا نه ڏيکاريل آهن جيڪي ٻيا knownاتل سڃاتل آهن. اتي ڪيترائي ڪيترائي سبب آهن ڇو ته ماڻهو فحشگرن جي ڏسڻ ، ۽ بار بار ۽ مختلف قسم جي جنسي سرگرمين ۾ مشغول ٿي سگهن ٿا ، جنهن کي رويي جو جائزو وٺڻ تي غور ڪيو وڃي (لي ، 2012؛ لي ۽ ايل. ، 2014). ”

جنسي ۽ فحش لت تي اعصابي اڀياس تمام سخت آهن (سواء پرائيز 2 اي اي اي اڀياس) ، ۽ انهن مان ڪيترائي دنيا ۾ ڪجهه مٿين نشرياتي نيورو سائنسدانن پاران ڪيا آهن. هتي اهي آهن: ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل.

اعلان جي تجويز اهو آهي ته "باضابطه"تحقيق تحقيق ڪندڙ بيساري، غير معمولي جهالت ظاهر ڪري ٿو (يا اسپين)، جيئن ته انسان جي مضامين ۾ ڪنهن به قسم جي لت کي وڌائڻ لاء غير اخلاقي هوندي. ان کان سواء، اهو مشورو آهي ته فحش لتري سڀني سڀني وڏي لتين سان ڄائو هو، جيڪي دماغ جي تبديلين جو سبب آهن جيڪي سخت دماغ جي تحقيق ۾ فحش / جنس-زنده موضوع تي ظاهر ڪن ٿيون. ڪجهه ڪهڙا آهن؟ ٻڙي. مثال طور، بنيادي لت دماغي تبديلي جي سبب ڪئي آهي حساسيت، جيڪو مسلسل ۽ ڊگهي استعمال سان ئي ڪري سگهجي ٿو.

اعلان بيان نيوروولوجيڪ تحقيقات جي غلط تشريح جي تحقيقات طور "ڊپامينامنڪ جنسي يا فحش جي دوران سرگرمي"ظاهر ڪري ٿو ته هن اعلان جي ليکڪ سوالن ۾ ڪو به مطالعو نه پڙهيو آهي. ڪو به نفسياتي اڀياس جو ڊپامين جي سرگرمي جو جائزو ورتو ويو آهي! ان جي بدران، ايڪس اينڪس درجن جي مطالعي جي نتيجي ۾ هڪ يا وڌيڪ کان وڌيڪ منشيات ۽ رويي جي علاج بابت ملوث چار اهم دماغ جي موجودگي جو جائزو وٺڻ: 3) حساسيت، 2) حساسيت، 3) پاڻي جي وچ واري فريم سرڪٽ (غريب ڪارڪردگي ڪارڪردگي)، ۽ 4) بيماري واري سرڪيوٽس. هنن دماغ جي سڀني سمورن تبديلين جي نشاندهي ڪئي وئي آهي 54 نيرو سائنسز تي ٻڌل مطالعو اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۽ جنسي روين تي:

  • مطالعو حساسيت جي رپورٽنگ (قيو ريڪيوٽيڪيشن ۽ ڪاوڙ) فحش استعمال ڪندڙن ۾ / جنسي عادي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • فحش استعمال ڪندڙن ۾ رپورٽون حساسيت يا رهائش (جو رواداري طور تي) استعمال ڪندڙ / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • مطالعي جي رپورٽن غريب ڪندڙ انتظامي ڪارڪردگي (hypophrontality) يا فحش استعمال ڪندڙ / جنسي نادانن ۾ اڳوڻي سيڪيورٽي سرگرمي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • مطالعي کي فحش استعمال ڪندڙ ۾ غير معمولي دٻاء سسٽم / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5.

اعلان جي دعوي بابت ڇا پرجوش اينڊ الا، 2015?

"پرائيز ، اسٽيل ، اسٽيلي ، سبنينيلي ، ۽ هاجڪ (2015) انهن جا ڪنٽرول ٿيل مطالعو ڏٺا جنهن ۾ شرڪت ڪندڙ هم جنس پرست مسئلن جي رپورٽ ڪندڙ ساڳيا خانداني ردعمل جا نمونا نه consistentاڻين ، ٻين سڃاتل علت سان مطابقت ڏيکاريندا."

"نازڪ جوابن جي نمونن"مطلب" cue-reactivity، "جيڪو بنيادي لت دماغي تبديلي کي ظاهر ڪري ٿو - سنجيده. جئين توهان مٿي ڏسي سگهو ٿا، هاڻي موجود آهن فحش استعمال ڪندڙن تي 27 مطالعائي / جنسي نشريات جي رپورٽ جي نتيجي ۾ ڪيو ريڪيٽي سان، مطابقت رکندڙ تعصب يا ڪاوڙجي. اڃا به انهي اعلان جي صحيح هئي ته پرجوش اينڊ الا، 2015 جي ڳولا اصل ۾ ڪيو رد عمل جي وجود جي تضاد آهي (اهو نه ٿو ڪري) ، اهو هڪ کان وڌيڪ بيشمار کڻندو (۽ غلطي ڪئي) رويي جي بيمارين جي ڏهاڪن کي "پنر" "مطالع ڪرڻ" جو مطالعو!

۽ اصل جا نتيجا ڇا ٿيا پرائيس ايٽ.، 2015؟ ڪنٽرول جي مقابلي ۾ "ماڻهن جو تجربو آهي انهن جي فحش ڏسڻ کي منظم ڪرڻ جا مسئلا" هيٺين ونيا فحش جي فوٽوز تي هڪ سيڪنڊ کي ظاهر ڪرڻ واري دماغ جي جواب. سنڌ ليکڪ انهن نتيجن جي دعوي ڪريو “فحش نشي کي ڌڪايو.” اڃا تائين ، حقيقت ۾ ، نتيجن جا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪن ۽ گلنٽ (2014), جنهن اهو معلوم ڪيو ته وڌيڪ فحش استعمال ونيلا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکي ٿو - هڪ لت سان واسطو رکندڙ دماغي تبديلي.

پراجيڪٽ ۽ ٻيا. ڳولڻ سان پڻ جڙيل آهي باين ۽ ا. 2015. هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. آسان لفظي طور تي ، بار بار فحش استعمال ڪندڙ غير مستحڪم ٿي ويا هئا وينلا فحش جا جامد تصويرون ، ڪنٽرول گروپ جي مقابلي ۾. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق) ، جيڪي ڪم ۾ لت جي عمل جو ثبوت ٿي سگهن ٿا. هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. هن پير صاحب جي جائزو واري مقالن تي اتفاق ڪيو ويو آهي ته هن مطالعي کي اڪثر فحش صارفين (عدد جي لحاظ سان) ۾ بيزائشي حقيقت / استحڪام مليو. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

اعلان جي ٽين مکيه دعوي (C)

سي) "جنسي / فحش نشري جي ماڊل اهم سماجي ثقافتي تعصب کي ظاهر ڪري ٿو (ڪلين ، 2002 ؛ وليمس ، 2016) ، ڪلينٽيل تشخيص جا خاص قدمن سميت جواناڊس ، 2012). سماجي ۽ ثقافتي تعصب ۾ عام جنسي ڊرائيو ، رشتي جي انداز ، ۽ جذباتي مفادن ۽ عملن بابت تصور شامل آهن. ان ڪري ، ماڻهن جي متبادل جنسي سڃاڻپ رکندڙ شخصن کي وڌيڪ حاڪمن ۽ تعصب سان منهن ڏيڻ جو امڪان هوندو آهي جيڪي جنسي / فحش نشري جي ماڊل جي حمايت ڪندا آهن.

مٿين بيانن مان صرف ھڪڙو جائزو ورتو ويو آھي. Williams، 2016. اهو هڪ معمولي سماجي ڪم ۾ آهي جيڪا جب ٿيل انڊسٽري نه آهي. صرف نفسياتي اڀياس Williams نقل ڪيو ويو، توھان ان کي اندازو ڪيو، پرجوش ۽ اڪثريت. 2015. وليمس، 2016 ھڪ بااختيار راء آھي جنھن تي منحصر آھي پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪس اينڪس ۽ ڊيوڊ لي جي پنهنجي تجرباتي سهڪار لاء ڪتاب ۽ آرٽيڪل. ان کي نظر انداز ڪري ڇڏيو ايڪس ايڪسڪس ٻي نظرياتي اڀياس فحش استعمال ڪندڙن تي، 25 تازيون تبصرا ۽ تبصرا، ۽ 110 مطالعو فحش کي جنسي مسئلن سان ڳن andڻ ۽ گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان. وائيليامس، خالي ڳالهين کان خالي ناهي.

اعلان جي چوٿين اصلي مکيه (ڊي)

د) “تحقيق ظاهر ڪيو آهي ته مذهبي ۽ اخلاقي نامناسب محسوس ٿيندڙ جنسي / فحش نشري تي مضبوط اثر آهي. مثال طور ، گببس ۽ ساٿي (2010 ، 2015) ڏٺائين ته مذهبي ۽ اخلاقي طور تي نا منظورگي pornographyاڻيل فحشگرن جي روين جي مضبوط پيشنگوئي هئي ، حتي جڏهن اصل فحشگرن جو استعمال ڪنٽرول ڪيو وڃي ها. ٻيا محقق ساڳيا نتيجا haveاڻايا آهن (ايبل ، اسٽينبرگ ، ۽ بوين ، 2006 ؛ ڪلو ، ڊومنگيوز ، ۽ فيريل ، 2007 ؛ ليون هارڊٽ ، ولڀبي ، ۽ جوان پيٽرسن ، 2017). فحشگرن جي استعمال جي حوالي سان ، ٿامس (2013 ، 2016) مبشرين عيسائين جي وچ ۾ علت فريم ورڪ جي تخليق ۽ استعمال جي نشاندهي لاءِ آرڪائيو تجزيي کي لاڳو ڪيو. ٻين عالمن ٻڌايو آهي ته جنسي لت جو تصور 1980s ۾ ثقافتي پريشاني جي هڪ سماجي طور تي قدامت پسند ردعمل جي طور تي سامهون آيو ، ۽ طبي ۽ مشهور ثقافت جي نمائش تي انحصار ذريعي ان جي قبوليت حاصل ڪئي (ري ، ايٽ ووڊ ، ۽ گڊر ، 2013؛ ووروس ، 2009) . ”

دراصل جنسي / فحش لت آهي نه ماڻھن ۾ مذھبي ماڻھن سان لاڳاپيل آھي. پهريون، مطالعي جي تبليغ مجبوري جنسي رويي جي گهٽ شرح ۽ مذهبي ماڻهن ۾ فحش استعمال کي رپورٽ ڏيواڀياس 1, اڀياس 2, اڀياس 3, اڀياس 4, اڀياس 5, اڀياس 6, اڀياس 7, اڀياس 8, اڀياس 9, اڀياس 10, اڀياس 11, اڀياس 12, اڀياس 13, اڀياس 14, اڀياس 15, اڀياس 16, اڀياس 17, اڀياس 18, اڀياس 19, اڀياس 20, اڀياس 21, اڀياس 22, اڀياس 23, اڀياس 24).

ٻيو، ٻن مطالعي جو جائزو ورتو ويو ته مرد جي جنسي رواداري علاج ڪرڻ واريون مذهبن سان ڪوبه تعلق نه مليو. مثال طور، هي جسماني رواداري جي علاج بابت 2016 مطالعو اھو مليو ته مذھبي بااختيار نه ٿيو جنسي رواداري سوالن تي منفي علامات يا خط سان. هي ايڪس اينڪسڪس مطالعي تي علاج ڪرڻ واري هيڪسسيزيشن مطالعي تي مليو ڪا تعلق ناهي مذهبي وابستگي ۽ خودمختاري رويي ۽ متعلق نتيجن جي وچ ۾.

جيئن ته اخلاقيات ۽ "فکري لت" (تقرير اعزاز ميں درج ڪيل تقريبا تمام مطالعات) جي دعوي جي لاء، هڪ نئين مطالعى کي مشاهدو ڪري ٿو ته اهي انفطافي نه آهن: ڇا سائبر فحشون استعمال ڪريو inventory-9 اسڪينڊس انٽرنيٽرنري استعمال استعمال ۾ حقيقي اجتماعيت کي رد ڪرڻ؟ Abstinence Effort کا کردار تلاش ڪريو. اهو نئين مطالعي جو چوڻ آهي ته اوزار گربب پنهنجي سڀني مطالعي ۾ استعمال ڪندو آهي، سي پي يو يو يو ايڪسڪسڪس، غلط آهي.

سي پي يو يو ايڪسڪسڪس ۾ شامل آهي ايئن بي اين ايڪسڪس خارجي سوالن کي گليل ۽ شرم محسوس ڪن، جهڙوڪ اهو مذهبي فحش استعمال ڪندڙ CPUI-9 اسڪينڊل کي مٿي اڳتي وڌايو ويندو آهي. مذهبي فحش استعمال ڪندڙن لاءِ وڌيڪ سي پي يو آءِ 9 سيٽز جو وجود پوءِ ميڊيا کي دعوي جي طور تي فائز ڪيو ويو “مذهبي ماڻهن کي ڪوڙ ڀائيندا آهن جيڪي فحش لاء عادي آهن. "ڪيترا ئي مطالعو ڪيو ويو هو سي پي آئي يو-ايڪسڪسڪس اسڪينڊل سان ملندڙ غير اخلاقيات سان لاڳاپيل. چون ٿا ته مذهبي ماڻهو هڪ گروهه وانگر اخلاقي ناپسنديده تي اعلي سطح تي، ۽ (اهڙيء طرح) مجموعي طور تي سي پي يو ايڪس اينڪس، اھو اعلان ڪيو ويو آھي (حقيقي حمايت جي بغير) جيڪا مذهبي بنياد تي اخلاقي نااهل آهي سچ فحش جي سبب انهي جي ڪري هڪ ڪافي ڊگهو آهي، ۽ سائنس جي معاملي کي ناحق قرار ڏنو ويو آهي.

ان کان سواء، سيپي يويو-ايڪس اينڪس پاران ڏنل نتيجن ۽ دعون جو بلڪل غلط آهي. گبون هڪ سوال ڪندڙ پيدا ڪيا ته نه، ۽ اصل علت مان "سمجهي" سان ترتيب ڏيڻ لاء ڪو به صحيح نه هو: سي پي يويو- 9. سان صفائي جواز he ٻيهر ليبل هن جي سي پي يو يو يو 9 بابت ”سمجهندڙ فحش نگاري“ سوالنامه جي طور تي. گهڻو جي لاءِ ، وڌيڪ ڏسڻ ۾ “نئين مطالعي ۾ گببا سيپي يو ايڪس ايڪسڪس کي هڪ آلي کي رد ڪري ٿو ته "يهودين جي نشاندهي" يا حقيقي فحشگت لت (9). "

آخرڪار ، مذهبي شرم دماغ دماغي تبديلين کي نٿي ڏيکاري جيڪي انهن ماڻهن کي منشيات ۾ مبتلا ڏسڻ ۾ اچن ٿا. ان ڪري گروهه کي ”جنسي / فحش لت محض مذهبي شرمندگي“ زور ڏيندي زور ڀريندي اڃا تائين 3 درجن کان وڌيڪ وضاحت ڪرڻ جي ضرورت آهي نظرياتي اڀياس مجبوري فحش استعمال ڪندڙ / جنسي عاديات ۾ رواداري متعلق دماغي تبديلين. جي روشني ۾ فحش مسئلا / جنسي پريشاني تي لت ۽ گهٽ خلوص کي ڳنڍڻ سان 40 مطالعي مٿان، انهن کي هڪ تقريبن بيان ڪرڻ جي ضرورت پڻ آهي 1000 نوجوانن جي تعميراتي ماهر ۾٪ اڀار فحش فلمن جي ڳولا کان وٺي

اعلان جو پنجون مين اشارو (اي)

آخرڪار، اها اعلان جي گمان کي 2 مشاهدو "سخن انسان" دليلن کي گڏ ڪري ٿو:

اي) جنسي / فحش لت جو انداز اهو سمجهيو آهي ته جنسي رويي هڪ طريقيڪار ميڪانيزم جي طور تي لت جي اشاري آهي، پر اهو يقين ناهي ته جنسي مثبت نقد ميڪزميت ٿي سگهي ٿي.

جنسي / فحش لت جو نمونا اهڙي طرح تصور نه ڪندو آهي. اهو ماڻهن سان لاڳاپو رکي ٿو جيڪو ڳجهو منفي نتيجن جي باوجود پنهنجي رويو کي ڪنٽرول ڪري سگهي ٿو. هي "نقاب" جي بلڪل سامهون آهي.