ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

تعارف

2013 اڳوڻي يو يو سي پي جي محقق نيڪول پرايوس شروع ڪندي شروع ڪندي، لڪلنگ ۽ سائبر برڪنگنگ گري ويلسن. (جنوري، 2015 کان وٺي تعليمي ادارن پاران پيرا استعمال نه ڪيو ويو آهي.) ننڍو وقت ۾ هوء هن ٻين کي نشانو بڻائڻ شروع ڪيو، جن ۾ تحقيق ڪندڙ، طبي ڊاڪٽرن، ماهر، نفسياتيات، اڳوڻي يو ايل سي جي ڀائيوارن TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترن ئي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، نئين ڊاڪٽرن، ايجاد رئو، NoFap.com، ريبوٽشن، توهان جي بيورو ريبولڊيوشن، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي (ڏسو - نيڪول جا ڪيترا ئي متاثرين جي پيروي ڪندڙ بدنام رپورٽنگ ۽ گندو استعمال ٿيندڙ عمل)

جڏهن ته ٻين کي ٻين کي ڏڪيو ڪلاڪ لڳائڻ جي ڪوشش ڪندي، چريائي سان گڏ وڌو صفائي تصديق ڪندڙ دليل - هڪ ڏند ڪٿا هئي جيڪا هوءَ هئي "قرباني" گهڻو ڪري ڪنهن جو جيڪو پنهنجي جذبات بابت فحش اثرات يا فحش تحقيق جي موجوده حالت جي ڀرپاسي سان اختلاف ڪرڻ جي همت ڪئي (ڏسو: نيڪول پرائيز جي ٺاهيل بي بنياد هود جون شيون بي بنياد وانگر: هوءَ مجرم آهي ، نه ته مقتول). روانگي ھراس ۽ غلط دعوائن کي منهن ڏيڻ لاءِ ، يو بي او پي کي پريوز جي ڪجھ سرگرمين کي دستاويز ڏيڻ تي مجبور ڪيو ويو هيٺين صفحن تي غور ڪريو. (اضافي واقعا پيش آيا آهن اسان بيان ڪرڻ جي آزادي تي نه آهيون - جيئن ته پيرو جي متاثرين کي وڌيڪ سزا ڏيڻ جو خوف آهي.

شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پراجيڪٽ خاص طور تي هن جو اصلي نالو استعمال ڪيو يا هو پنهنجي سماجي ميڊيا جو اڪائونٽ. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو نه ويو ته پراجاس جو معاهدو (جنوري، 2015 ۾).

ڪنهن به نگراني ۽ هاڻي خود ملازم ٿيڻ کان آزاد ٿيو ، پراج طرفان ٻه ميڊيا مئنيجر / ترقي پسند شامل ڪيا ويا ميڊيا 2 × 3 انهي جي تعاون ڪندڙن کي ڪمپني جي نن stableڙي مستحڪم ڏانهن. (ميڊيا 2 × 3 صدر جيس پنس بيان ڪري ٿو پاڻ هالي ووڊ ميڊيا ڪوچ ۽ ذاتي برانڊي جي ماهر جي طور تي.) انهن جي نوڪري پريس ۾ آرٽيڪل رکڻ آھي خاصيتون۽ هن کي ڳولي ڳالهائڻ وارا فحش ۾ گهڻن شاخن جي جڳهن. ھڪڙي غير سائنسي سائنسدان لاء اڻڄاتل حڪمت.

پرائيز پنهنجو نالو ڪوڙ ڪرڻ شروع ڪيو ، سوشل ميڊيا ۽ ٻين هنڌن تي ، ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن جي کليل سائبر هارس ڪرڻ کان وٺي پرائيز جو بنيادي هدف گاري ولسن هو (پس منظر اي ميل مهم جي سوين سوشل ميڊيا تبصره) ، پرز جي ٽوئيٽس ۽ تحريرن جي نگراني ۽ دستاويز ڪرڻ ضروري ٿي پيو. اهو هن جي متاثرين جي تحفظ لاءِ ۽ مستقبل جي ڪنهن قانوني عمل لاءِ اهم هو. ياداشت: هن صفحي جي رهنمائي ٿيڻ واري مهينن جي اندر ، ساراهيو ٻه بدنام ڪيسن ۾ ملوث ٿي ويو (ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن)، a تجارتي نشان جي خلاف ڪيس۽ هڪ ٽريڊ مارڪ اسسٽنٽ ڪيس.

اهو جلد ئي ظاهر ٿي ويو ته پراگنا جي مشغول ۽ تبصرو ڪڏهن به جنسي تحقيق، نوزسوفي، يا هن جي دعوي سان لاڳاپيل ڪنهن به موضوع جي باري ۾ هوندا هئا. حقيقت ۾، فضيلت جي پوسٽن جي وڏي اڪثريت ٻن حصن واري ڀاڱن ۾ ورهائي سگهجن ٿا:

فحش انڊسٽري جي اڻ سڌي طرح حمايت: بدنام ڪرڻ & مشهوري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن کي ٽارگيٽ ڏيڻ جو تبصرو ڪيو آهي جنهن ۾ هوء "فحش-ضد سرگرم ڪارڪن" (اڪثر ڪري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن جو شڪار ٿيڻ جو دعوي) طور لکيل آهي. هتي دستاويز ڪئي صفحي 1, صفحي 2, صفحي 3, صفحي 4, صفحي 5, صفحي 6.
فحش صنعت جي سڌي طرح مدد:
- ايف سي سي جي سڌي سهڪار (مفت تقرير اتحاد)، اين اين (بالغ ويڊيو نيوز)، فحش پروگر، ڪارڪردگي، ۽ سندن اجندا
- فحش صنف جي حالت جي بيشمار غلطي تحقيق ۽ فحش مطالعي تي حملن يا فحش تحقيق ڪندڙ.

ھن صفحي ۾ ٽيون ۽ تبصرن جو نمونو شامل آھي جئين # 2 - ھن کي فحش صنعت ۽ ان جي چونڊيل پوزيشنن جي زبردست مدد. ڪيترن سالن کان ثبوت تي ويهڻ کان پوءِ ، يو بي او پي جي راءِ آهي ته پرڳڻي جي گڏيل اڪثريت مسلسل ۽ بي پرواهه بدنامي ڏانهن وڌي وئي آهي (تنهن ڪري کيس ڪيتريون ئي قرباني ڪري رهيا آهن of "جسماني طور تي ان جو پيڇو ڪري ٿو، "نوازي، "ٻين کي همٿ ڏيارڻ جي ڪوشش ڪئي، "۽"نوو نازس ٿي رهيو آهي“) ، ته اسان هن جي ممڪن مقصدن کي جانچڻ تي مجبور آهيون.

ھي صفحو 4 مکيه حصن ۾ ورهايل آھي:

نوٽ ڪريو: اتي غير مستند ثبوت آهي ته فحش انڊسٽري ڏهاڪن کان جنسي تجربي جو ڌنڌو پئجي ويو آهي. جنس جنس جي اجندا جي اڃا تائين فحش صنعت جي خدمت ڪرڻ اچن ٿا. ان ڪري، هن صفحي تي شاهدي وڏي لحاظ کان ڏسڻ گهرجي. ڏسو هڇ هفيرر، انٽرنيشنل اڪيڊمي آف جنس جي تحقيق ۽ ان جي قائم ڪيل صدر سمجھن ٿا ته ڪيتريون ئي صنف-صنفي دوستي واري جنسي علوم جو تعلق ڪائنز انسٽيٽيوٽ تي اثر پيو. پرجوش هڪ ڪائنس گريج آهي.

تازه ڪاري (نومبر، 2019): آخرڪار، سيريل جھوڙي الزام، آمر، هارسر، ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي تي ڪجهه صحيح ميڊيا ڪوريج، نيڪول پراجيڪٽ: "ايڊڪس روڊنس فحش فحش جي حمايت گروپ 'NoFap' تي ٻڌل مشاهدو پرو-صنف جنس پرستي جي افتتاح لاء" مگنگن فاکس پاران پي جي ميڊيا ۽ "فحش وار نوٽس نومبر ۾ ذاتي حاصل ڪريو"، ڊيانا ڊيويسن جي طرفان پوسٽ مليل. ڊيويسن جي پيشڪش جي سڀ کان وڌيڪ رويي بابت هي 6 منٽ ويڊيو پڻ پيدا ڪئي. "ڇا وڌائڻ فحش آهي؟".

تازه ڪاري (آگسٽ ، 2020): گري ولسن سيرل هارريندڙ ، بدنام ڪندڙ ، سائبر اسٽرڪر نڪول پرائيز خلاف ڪيس کٽي. تفصيلات قانوني فتح مباحثه جي طور تي پرايوز کي بي نقاب ڪري ٿي ، نه ڪي قرباني: ولسن کي خاموش ڪرڻ جون ڪوششون ناڪام ٿي ويون ڇاڪاڻ ته هن جي پابندي واري حڪم کي ٺڳڻ کان انڪار ڪيو ويو ۽ هن SLAPP مخالف قانون ۾ وڪالت جي گهڻي فيس ادا ڪئي.

تازه ڪاري (جنوري، 2021): پرائيز منهنجي خلاف ڪا غير قانوني قانوني ڪارروائي ڊسمبر 2020 ۾ داخل ڪئي جيڪا بدنامي جي الزام تي. 22 جنوري 2021 تي هڪ ٻڌڻي تي اوريگون عدالت منهنجي حق ۾ فيصلو ڪيو ۽ پراجز کي قيمتن ۽ هڪ اضافي ڏنڊ سان چارج ڪيو. اها ناڪام ڪوشش هڪ مان هئي درجن مقدمہ عوامي طور تي خطرا ۽ / يا گذريل مهينن ۾ درج ڪيو ويو. سالن جي مايوسي رپورٽ کانپوءِ ، هوءَ اصل ڪيسن جي ڌمڪين ڏانهن وڌي وئي آهي ته جيڪي خاموش آهن ان کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش فحش صنعت سان ويجهي لاڳاپا ۽ هن جو بدنام رويو ، يا جنهن هن جي خلاف سرگرم هن وقت 3 بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ حلف کڻي بيان ڪيا آهن.

سيڪشن 1: نيڪول پرائيز ۽ فحش انڊسٽري

**ڄاڻي ٿو ٻيا جو چوڻ آهي ته فحش انڊسٽري هن جي تحقيق مان ڪن ٿا**

پرائيز جي پسنديده حڪمت عملي مان هڪ آهي ڪوڙو الزام لڳائڻ ٻيا جو چوڻ آهي ته فحش انڊسٽري هن جي تحقيق مان ڪجهه پئجي چڪو آهي (سڀني جو حامي عوامي نتيجن جو نتيجو آهي). اهو ناجائز الزام هن جي Twitter پيرويز (ڪيترا ئي صنعت ۾ آهي) سان سٺو ادا ڪري ٿو ۽ پنهنجي مظلوم جي سوانح عمري جي فيڊيڪل تي فيڊريشن ڪندو آهي. بهرحال، پراجيوس ڪڏهن به ڪنهن جي ڪنهن واقعي دستاويز کي نه ڏنو آهي جو بيان ڪري ٿي ته هوء د فحش صنايعو لخوا تمويليږي.

هتي فحش جي صنعت سان پراوز جي آرامده تعلق کي بي نقاب ڪرڻ کان پهريان هن استعمال جا ڪجهه مثال آهن. پهريون ، هڪ بنياد بي بنياد سيز ۽ ڊيسٽ خط مان هڪ اقتباس لنڊا هچ پي ايڇ ڊي ڏانهن موڪليو ويو:

لنڊن هچ ڪڏهن به نه چيو ته پراجيڪٽ فحش انڊسٽري جي بدولت مالي هئي، ۽ پراجٽ پنهنجي ڪنهن به الزام جي حمايت ۾ ڪا دستاويز فراهم ڪئي. ڏسو ماڻهن کي جعلي “ڪوبه رابطو” مطالبن ۽ خاموشي سان ختم ڪرڻ ۽ خط بازي سان خاموش ڪرائڻ جي دعا ڪريو

هڪ ٻي جعلي خط ۽ ختم ٿيڻ جو خط ، گري وولسن ڏانهن:

مٿي ڏنل چوڪيءَ ۽ مڙئي خط ۾ چار دعوائون بي بنياد آهن. پوري طرح سان ساراهيو ويو آهي. ڏسو آڪٽوبر، 2016 - پراونٽ هن جي بيحد آڪٽوبر کان شايع ڪري ٿي، 2015 "جنگ ۽ وسط" خط. ولسن پنهنجي خط کي پروپوزل وڪيل جي وڪيل ڏانهن موڪلي ٿو.

پرائيز هن وانگر ڪيترن ئي ٽائيٽس کي پوسٽ ڪيو آهي ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته “ڪارڪن” چون ٿا ته انهن يا ٻين سائنسدانن کي فحش انڊسٽري جي طرفان مالي امداد ڏني وئي آهي

ٻي اهڙي ٽائيم:

نوٽيس ته هوء پنهنجي ورڇ جي حمايت لاء دستاويز فراهم ڪري ٿي.

آخرڪار، ڪيترن ئي 2018 ٽائڪن کي FTND جو ساڳيو متن تي مشتمل آهي ۽ ساڳيو ئي ٻه اسڪرين شاٽ: 1) هڪ حصول Politico آرٽيڪل انهي ڳالهه تي زور ڏنو ته ايف ٽي اين ڊي “ميرمون چرچ کان لکين ڊالر سان ڪمايو ويو” ؛ 2) هڪ اي ميل مان هڪ اقتباس جيڪو شايد يا ڏنل ناهي ايف ٽي اين ڊي طرفان موڪليو ويو آهي:

ڪجهه سالن کان اسان فوٽيڊ اسٽيٽ کي ڏٺو آهي ته اهو ئي مريم گرجاگھر کان ڪو فنڊ حاصل نه ڪيو آهي. تعجب جي ڳالهه ناهي، Politico هن جائزي لاء ڪا به دستاويز مهيا نه ڪئي وئي (جيتوڻيڪ ٻي هاڻوڪي ٽڪڙي جي ڪڙي به ناهي). هو رڳو ٺاهي ٺاهي وئي، يا انهي کي کارائڻ Politico انهن مان هڪ طرفان ٻه پرائيز جي ڪمپني جي نن staffي عملي تي پريس سان تعلق رکندڙ ماهر؟

هن جي ميرمون فنڊنگ جي تصديق لاءِ ڪوبه سهارو پيش نه ڪرڻ کان علاوه ، پرائيز جي منڊل اي ميل جا اسڪرين شاٽون ٿوري حيرت انگيز آهن. هڪ اسڪرين شاٽ فراهم ڪرڻ بدران علامه اي ميل، پراپيٽ خط خط جي هڪ اسڪرين شاٽ مهيا ڪندو آهي، ۽ هڪ سيڪنڊ اسڪرين شاٽ جي پيراگراف جو.

خط جو سر:

انهي کان ٻاهر واري حوالي سان پيراگراف ، جيڪي ، حقيقت ۾ ، اهو بيان نه ڪندا آهن ته پرائيس جي تحقيق فحش انڊسٽري پاران فنڊ هئي.

پراوز جي تحقيق بدران فحش انڊسٽري طرفان اي ميل ڪئي وئي حيران ٿي ويو جيڪڏهن پرائي ها وڃي ها “فحش صنعت جي اندر ڪنهن ماڻهوء جي اثر هيٺ. ” توھان کي ياد ڪر ، ھي اي ميل اپريل 2016 جي آھي ، نولول پرائيز کان پھريائين پنھنجا زيادتي ۽ لابيل وڌائي (جيئن مٿي بيان ڪيل صفحن تي دستاويز ٿيل).

جڏهن ته پرائيز جي ڪنهن متاثرين جو ڪو ثبوت ناهي ته بيان ڪيو ويو آهي ته پراجز فحش انڊسٽري کان فنڊ حاصل ڪري ٿو ، ڪنهن کي به حيران ٿيڻ جي معاف هجي ته ڇا is يقيني طور تي فحش صنعت جي اثر هيٺ آهي. سنڌ صفحن جو حوالو ڏيو هن ويب سائيٽ تي صرف هڪ وڏي کان وڏو پرائيس استعمال ڪيو ويو آهي. هوء هزارين ڀيرا پوسٽ ڪئي، هرڪو ۽ هر ڪنهن تي حملو ڪندي، جيڪا فحش کان مشاهدو ٿي سگهي ٿي ته مسئلا پيدا ٿي سگهي ٿي. (پرائيسز هن تازي ڪارڪنن کي وڌيڪ ڄاڻايو آهي.) هن صنعت کي هر موڙ تي دفاع ڪيو آهي، گهڻو ڪري ادا ڪيل انڊسٽري فڪر جو اڳواڻ به توقع ڪري سگهي ٿو.

واضح طور تي، جو ايل ۾ رهندڙ پيروي، فحش صنفي صنعت سان هڪ آرام سان تعلق رکي ٿو. هن کي ڏسو هن جي تصوير (بلڪل صحيح) ظاهر ڪيو ته ظاهري طور تي اي ريڊيڪل آرڪسٽس آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. جي مطابق وڪيپيڊيا,

"هن ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو ڪم ڪري رهيا آهن بالغن جو تفريح ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي جنهن کي صنعت ميمبرن لاء خاص طور تي محفوظ رکيل آهي.^[1]"

2016 XRCO اوارڊ تي ورتائين ورتل تصويرون (پريج ۽ هال آف فيمس اسٽار ميليسا هيل تي هيٺيان کاٻي پاسي)

2015 واري ۾ مفت تقرير اتحاد پيشڪش جي مدد مهيا ڪري ٿي ، هو قبول ڪري ٿو ۽ فوري طور تي ڪيليفورنيا جي پروڊ 60 تي حملو ڪري ٿو (فحش ۾ ڪنڊوم).

ڪيليفورنيا پروسيسنگ 60 (2016 چونڊ) هاشمي فلمن ۾ ڪوموم استعمال جي اجازت ڏني هوندي ها. اهو معاون هو ايس اي ايس هيلٿ ڪائيڊ فائونڊيشن (اي ايف ايف)، هڪ غير منافع بخش HIV / AIDS جي نگراني ۽ وڪيل تنظيم جي حمايت ڪندي، ۽ فحش طور تي فحش پروسيسرز جي مخالفت سان ۽ دلچسپ طور تي ڪافي، نيڪول پراجيوس ۽ گڏوگڏ ڊيوڊ لي. 2016 چونڊون تائين هلائڻ دوران، پراجيو ۽ لئي پروپ ويڪسينڪس کي شڪست ڏئي وٺندا هئا، جڏهن ته قبرن بابت نسبتا ناپسنديده مسئلا جهڙوڪ صحت، نگران، يا نوڪريون آهن. ٻنهي پيراڳ ۽ لئ وڏي ڪاميابي سان لڳائڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ پروپ 60 تي حملا ۽ ٻيهر ٽائرينگ ڪرڻ مفت تقرير اتحاد، فحش انڊسٽري لاء لوبنگ بازو (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ياداشت: اپريل، 2016 ۾ هن جون ٽائيم جون ڪيتريون ئي پيراهه ختم ٿيل آهن.

1 آڪٽوبر ، 2015 تي ، ايف ايس سي (جيڪو لکين خرچ ڪري چڪو آهي قانون جي فحش فلمن کي فائدو ڏئي ٿو) پيش ڪيو پرجس جي مدد سان جنهن کي هن چيو ويو “غليظ”

هتي جلوس حقيقي دعوي ڪندو هو، ڪير هو هن جي پهرين Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي پابند رهندي ڏورانهينشن ۽ سائبر پيچنگ جي لاء. (پنهنجي ضابطن جي ڀڃڪڙي ۾، Twitter جي کيس هڪ ٻئي جي ٽائيڪ اڪائونٽ تيار ڪرڻ جي اجازت ڏني.) तथ्यों کي ظاهر ڪرڻ جي باوجود، پراجز هڪ ڊگهي कथा بنايو ته جان एडलर एमडी (स्ट्यानफोर्ड) को कुनै पनि प्रकारले चहचहाना चल्दैन. ان سان گڏ هن کي ڪجهه به نه هو. ڪوڙ ڳالهائيندو آهي.

پروموشنل ايس ايس سي اي ميل کي پنهنجي تخليقي بلائن سان پنهنجون "مدد" قبول ڪرڻ لاء. پرائيويٽ، فوري طور تي ڪنهن ٻئي صنعت جي حساب سان بحث ڪرڻ شروع ٿئي ٿي ڇو ته فحش ۾ ڪوموم خراب خيال (فحش انڊسٽري جي پوزيشن):

پرائيسز هن وقت ايف سي سي جي مدد مهيا ڪري ٿو (اهو هڪ باضابطه فائدي جو تعلق آهي؟):

ان وقت کان وٺي ، پرائيز پبلڪ FSC جي ڪيترن ئي ڀيرا مدد ڪئي آهي ، مثال طور ، ايف ايس سي جي خلاف مهم جي حمايت ڪرڻ ڪيليفورنيا جي بيقرار تجويز 60 (فحش ۾ ڪوموم استعمال لاء):

-------

هتي هوء ايف ايس سي پروپيگنڊا جوڙي ڇڏيو آهي. (ٻيهر، پي ايس ايس ايف جي ٽامون جي لڳاتار جون ڏهاڪيون ختم ٿي ويون آهن.):

------

مشغول ٿي اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشن، جڏهن ته فحش جنس جي صنعت جو رخ کڻندو آهي:

هڪ ٻي پگهار زينم ٽبير:

--------

اڃان هڪ ٻيو ٽائيم جنهن ۾ پرائيز پرو 60 تي اي وي اين جي پوزيشن کي ترقي ڪري ٿو

---------

سينيٽن جي دعوي ڪريو XBIZ پروپيگنڊا، حملن اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشنجنهن ۾ فحش (سهول 60) ۾ ڪنڊوم جي حمايت ڪئي وئي آهي: https://twitter.com/AIDSHealthcare

فحش انڊسٽري جي حمايت ۾، پراجائشي فحش جون پروپيگنڊا پروپيگنڊا. حملن جي پيروي ڪرڻ اي ايس ايس هيلٿ سينٽر فائونڊيشن (جيڪو سهولت 60 جي حمايت ڪندو آهي):

------

پروپئگنگ ايف سي سي جي ترتيب، فحش صنعت جي پروپيگنڊا متعلق پرو 60:

------

يو ايس ايل اي ميڊيڪل ڊاڪٽرن تي حملو ڪرڻ دوران ايف سي سي جي تيزينگ ايف ايس سي جو، جيڪي فحش ڪرڻ لاء ڪنڊوم استعمال ڪرڻ جي حمايت ڪندا (پرو 60):

--------

هن حصي ۾ پروسيس جي پرو-ايف ايس سي ڪارناما بابت وڌيڪ: نومبر، 2016: پراپوز پڇي ويس ميڊيا سان ڳالهائيندي ڪينجه لينڊ ميڊيڪل، ميڊيڪل ايڪسپورٽ جي بيماريء واري مرضي کي مدد ڏيڻ لاء (فحش ۾ ڪنڊوم). ۾ ٽاريون جون سيريزون، پرولتاري هڪ حملي ۾ هڪ "بالغ اداڪار" سان شامل آهي ڪيين لينڊن، هڪ طبي ڊاڪٽرن ۾ مرض ٿيندڙ بيماري جي ماهر.

ھتي آھي جيڪو سڀ کان وڌيڪ خراب آھي: تعريف ٻڌائي ٿو ويس ميگزين لاء ڊاڪٽر لينڊمنٽ فائر ڪرڻ لاء هڪ مضمون لکي رهيو آهي سپورٽ پروپوزل 60:

نفسياتي؟ جڏهن ته پراگاس جي ڊگري انگن اکرن ۾ آهي، ڪيين لينڊمن ايم ڊي هڪ محقق، طبي ايائيڊميولوجسٽ ۽ بيماري واري بيماري ماهرن جو هڪ ڀيرو آمريڪن مرڪز مريض ڪنٽرول ۽ روڪڻ لاء ڪم ڪيو. ايڇ آئي آئي انفيڪشن ان جي هڪ خاصيت آهي، جيڪي فيلڊ ۾ ڪيترائي مقالا شايع ڪيا آهن. هڪ ڀيرو ٻيهر، اسان ذاتي طور تي فيلڊ ۾ ماهرن تي حملو ڪرڻ جي واکاڻ ڪئي آهي، جڏهن ته هڪ تجرباتي ثبوت سان گڏ پنهنجي پوزيشن کي ناڪام ڪرڻ ۾ ناڪامي ٿي. (ڇا ڪو به ماڻهو پرچار جي دعوي کي يقين ڏياريو آهي "هر آزاد سائنسدان مخالف پروپو 60 "؟) جو هر ڪنهن کي پبلڪ 60، ڊيم لنڊنمان جي بابت سوچتا آهي جڳهه جي حمايت ڪئي وئي آهي تحقيقي طور تي، ۽ نيڪول پرائيز جو چوڻ آهي.

پرائيز ٻڌائي ٿو ته دنيا ڪيئن هوء ووٽ ڪئي:

پرائيز هڪ ڌاڙي ۾ داخل ٿيو جتي گري ولسن اڳ ۾ ئي ٽائيم ڪئي هئي، پروپوزل 60 کي شڪست ۾ پنهنجي ڪردار کي برباد ڪرڻ (پراجيوز ۽ ان جي اڳوڻي عرف حقيقي BOPOP اڪثر ولسن جي Twitter وارن نقشن کي ٽولو لڳايو ـ جيتوڻيڪ ولسن ٻنهي اڪائونٽس کي بلاڪ ڪيو آهي.

هن مفت تقرير اتحاد مبينا طور تي نيڪول پرائيز مطالعي لاءِ مضمون مهيا ڪيا ويا آهن ته هو دعويٰ ڪندو آهي ”فحش له“ خارج ڪندي.

ڇا فحش جي صنعت لاءِ پرائيز جي بي انتها مدد هڪ پرو پرو کان ، يا هڪ کان وڌيڪ ڪري ٿي؟ يقينن ، خواهشن جو هڪ عوامي تبادلو واقع ٿيو 2015 ۾ جڏهن مفت تقرير اتحاد (فحش انڊسٽري لابي) پيش ڪيل مدد جي آڇ ڪئي ۽ هن قبول ڪيو. فوري طور تي هن Prop 60 تي حملو ڪيو (فحش ۾ ڪنڊوم جيڪي انڊس نٿا چاهيو).

ٻيو ممڪن ڪوئڊ پرو ڪو 2016 ۾ ٿيو. پراج کي پئسو جي بالٽي لوڊ ڏني وئي هئي ته پيدا ڪرڻ لاءِ هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" (او ايم) اسڪيم (ظاهري طور هيٺ ايف بي آءِ پاران جاچ ڪئي). آرگاسڪک مراقبت، هڪ ايم ايل ايم ڇدو ڪلچر ته وڏا بڪ چارج ڪندا آهن مردن کي سکڻ لاءِ ته عورتن جي ڪلائيٽ کي ڪيئن اسٽروڪ ڪيو وڃي. پرومو هتي تصويرون ڏيکاريو آهي ، اي ايم سان ڳن engيل جوڙي جي نگراني

اسان پڪ نه آهيون ، پر ڪلٽيٽيس ڊوڊنگ (OM) جو مطالعو شايد هڪ متوقع ڌڪ لڳي چڪو آهي: عورتن جي مضامين ڳولڻ جو چئلينج جيڪي چاهيندا آهن انهن جي جنن کي ڌوٻايو ويو جڏهن ته مشينن تائين ڏٺو پيو وڃي ۽ تحقيق ڪندڙن طرفان نگراني ڪئي پئي وڃي. 250 او ايم جي جوڑوں جو هدف حاصل ڪرڻ لاءِ ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراجيوس ٿي سگهي ٿو حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگرجي فحش صنعت جي مفاد جي گروهه جي ذريعي مفت تقرير اتحاد. ايف ايس سي جو احسان؟ ان کان پوء ، تقريبا ٻه سال بعد ، پراجز عوامي طور تي اعلان ڪرڻ شروع ڪيو ته هن جو ايندڙ او ايم مطالعو (جيڪو اڳ ۾ فحش سان گڏ نه هوندو هو) فحش لت کي ڌڪيندي. هن لکڻين جي طور تي (نومبر ، 2020) او ايم جو مطالعو اڃا تائين ظاهر ٿيڻ نه آهي.

سڀ تفصيل ۽ دستاويز:

بالغ جو ڪم ڪندڙ روب جي وڏي ربيشيڪي, بالغ بالغن جي اداڪار گئلڊس جو نائب صدرپرائيز چئي سگهجي ٿو حاصل ڪيل فحش فلمن جا اڀياس مضامين وانگر عام مشهور فحش انڊسٽري مفاد گروپ / لبي جي ذريعي ، مفت تقرير اتحاد. (پرائيز هن کي هاڻ ٽتيڪ ڏاڻ ختم ڪري ڇڏيو آهي).

سوال ۾ مطالعو (يا اڀياس) کي چيو ويندو آهي هڪڙي ٽڪري، هڪ منافعي واري ڪمپني آهي جيڪا ڪلٽيٽيل مينپوليشن سکڻ لاءِ 4,300.00 ڏينهن جي ورڪشاپ جي لاءِ 3،XNUMX ڊالر چارج ڪئي. جيئن هن بلومبربرز ۾ بيان ڪيو ويو آهي، OneTaste ڪيترن ئي مختلف پيڪيجز جي آڇ ڪئي

في الحال، شاگردن جي هڪ هفتيوار ڪائونسل لاء $ 499 ادا ڪندي، هڪ ريٽرننگ لاء $ 4,000، يوچنگ پروگرام لاء $ 12,000، ۽ هڪ "گونگا" لاء $ 16,000. 2014 ۾، OneTaste هڪ سال تائين $ 60,000 رڪنيت وڪڻ شروع ڪيو اهي ڪورس جيڪي چاهيو ٿا ۽ سامهون قطار ۾ ويٺا آهن.

هتي او پي ايم جو مطالعو ۽ فنڊر جي رسمي وضاحت ، صفحي 3 کان نيڪول پرائيز جو 20 صفحن جو سي وي .

عدالت جي دستاويزن ، ٽائڪن ، ۽ ڪوڙ تي ٻڌل خط مون کي خطرو آهي (گري ولسن) ، پرڳڻي هاڻي بي ڌياني وارو بيان ڪري رهيو آهي ته آئون هن کي بدنام ڪندي اهو بيان ڪندي هن جي پهرين آرگاسڪ مراقبي پڙهائي OneTaste Foundation پاران فنڊ ڪيو ويو.. شايد هوءَ في الحال نئين ٺاهيل بظاهر الحاق ”انسٽيٽيوٽ آف او ايم فائونڊيشن“ کان فنڊ ڪرائي رهي آهي ، پر هن جي سي وي نه ڪوڙ ڳالهائي آهي - حالانڪه پرائيز ٿو ڪري.

گريگ سيگل جي سي وي هنن جي آرگاسڪ مراقبي تحقيق جي فنڊنگ جي طور تي OneTaste کي پڻ درج ڪيو آهي:

جئين تازو مئي ، 2020 جي طور تي هلندڙ هاڻوڪي ون ٽوسٽ ويب سائيٽ Prause & Siegle کي “تحقيق” آرگاسڪ مراقبي جي نالي سان پيش ڪيو آهي.

A 2017 يوگا جرنل مضمون او ايم ٽيسٽ جي فائيڊر جي طور تي OneTaste نالي پڻ ڪندو آهي.

اهو صحيح طور تي قائم آهي ته ساراهيو باقاعدي ڪوڙ ، بدنام ڪندو، ۽ اڃا به پاڻ کي جھلي بيھي ٿوپر ڇو ٻڌايو وڃي هڪ اهڙي باطل طريقي سان ڪوڙ؟ هوءَ شايد پاڻ کي ”OneTaste“ کان پري رکڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي ، جنهن هن جي تحقيق جي مالي مدد ڪئي ۽ ظاهر ڪيو ويو جي Bloomberg مضمون هڪ مشڪوڪ آپريشن جي طور تي ، شايد هڪ جنسي cultار وانگر به.

ظاهر آهي ته اوم پنهنجو پاڻ کي مايوس ڪندڙ ”OneTaste“ کان پري رکڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. 2020 ۾ ، OneTaste ويب سائيٽ غائب ٿي وئي (انٽرنيٽ آرڪائيو ورجن) ، ۽ “انسٽيٽيوٽ آف او ايم” پاران تبديل ڪيو ويو. نئون "او ايم" سائنس جو صفحو خصوصيت جي پيروي ۽ سيمگل اڳوڻي "OneTaste" سائنس واري صفحي سان مشابهت رکي ٿو:

خاص طور تي ، نئين نالي ۾ نه ئي “Orgasmic Meditation” ۽ نه ئي “OneTaste” ، ٻه سڃاڻندڙن ڪيترن ئي آرٽيڪلن ۾ ڏٺو ويو OneTaste کي مارڻ. اها صرف هڪ نئين ويبسائيٽ نه هئي جئين ميزبان اصل ۾ ”OneTaste“ کي ڇڏي ڏين ، ٻه نوان ادارا ٺاهڻ: او ايل ايل سي جو ادارو ۽ ”بنياد فائونڊيشن جي انسٽيٽيوٽ“ (جنهنڪري بعد ۾ ظاهري طور تي تحقيق جي رقم). دلچسپ ڳالهه اها آهي ته بلومبرگ جي نمائش بعد 5 مهينن بعد انسٽيٽيوٽ آف او ايم فائونڊيشن ٺاهي وئي:

هيٺيون لائن: جيڪو ڪڏهن به ادائيگي في الحال پراجيس جي آرگاسڪ ميڊيڪيشن تحقيق کي فنڊ ڪري رهيو آهي ، OneTaste پرومو ۽ سيگل پاران ابتدائي او ايم جي پڙهائي تي فنڊ ڪندو

پراجز ۽ سيگلي جي پڙهائي تي وڌيڪ ، هاڻ عوام تي ٺهيل نئين تي اي ايم فائونڊيشن جو انسٽيٽيوٽ ويبسائيٽ (نامياري “OneTaste” بابت ويب سائيٽ تي هڪ لفظ نه):

2018 ۾ بلومبرگ مضمون چيف ايگزيڪٽو آفيسر جوانا وان ويلڪ تمام گھڻو چوي ٿو ته OneTaste هاڻي اي ايم بابت پراج جي ايندڙ اي اي اي جي مطالعي تي منحصر هو:

نئين سي ايم اي جي شرط ڪئي وئي آهي ته پڙهائي هڪڙي اي ايم جي صحت جي فائدن تي فنڊ حاصل ڪئي آهي، جيڪا اسٽاڪ ۽ اسٽروز جي اي اين ايمڪس جوڙو مان دماغي سرگرمي سرگرمي پڙهائي ورتو آهي، تازيء ريت ڇڪيندا. Pittsburgh يونيورسٽي جي محقق جي ذريعي، جي مطالعي توقع آهي ته هن سال جي پهرين گهڻن ئي ورڇ حاصل ڪري. "سائنس جنهن جي اچڻ کان ٻاهر اچي رهيو آهي اهو ڇا آهي ۽ ڇا فوجي سکن جي لحاظ کان وڏي فائدي واريون آهن" وان وان ويلڪ

زور ڀريو، پرايوز جي تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاء حيرت هئي تمام سخت ۽ تمام متضاد آهي ڪمپني ، ڪوبه مسئلو نه آهي اهو نالو ڇا ڪري ٿو (هڪ ٻيو مضمون: 'آ fingرڻ' کلڻ: پڙهندڙ جو OneTaste جو تجربو ـ سڀني کان گهڻو ذائقو نه هوندو آهي).

ٻيهر ، او ايم جي مطالعي کي هلائڻ لاء ، لازمي حصو وٺندڙن کي مشينن سان ڳن comfortableڻ سان گڏ آرام سان گهربل هجي ، ۽ انهن جي جينياتي نموني کي انسان سان ظاهر ۽ مشت زني ڪيو وڃي جيئن محقق انهن جي جوابن جو مشاهدو ڪري. اهو تصور ڪرڻ مشڪل ناهي ته پريز جي آفيس ۾ جنسي گني سوز طور ڪم ڪرڻ لاءِ تيار ڪيل عورتن کي ڳولڻ مشڪل آهي. جيڪي به سبب هجن. روب زور ڀريو انهي پراجيڪٽ کي ايف ايس سي پاران پنهنجي او اي مطالعي جي مضمون حاصل ڪئي، ۽ انهي جي پي ايس ايف ايس سان جاري ويندڙ تعلقات هئي:

جيڪڏهن مٿي isاڻايل سچ آهي ، اهو پراجس ۽ ايف ايس سي جي وچ ۾ تمام سهڪار وارو ڪم ظاهر ڪري ٿو. هڪ تعلق جيڪو شايد 2015 ۾ شروع ٿيو هو ، جڏهن پراجز هو پختي ڀڃڪڙي ايف سي سي مان عام طور تي پيش ڪيل (تصديق ڪندڙ) امداد. اهو فوري طور تي پيروي ڪئي وئي انهي جي سائنسي وزن کي ڪجهه ايف ايس سي جي وڏي ايجنڊا جي پويان اڇلائي (پيشڪش 60 ، 'فحش اسٽار نقصان وارو سامان نه آهن' ، 'فحش لت هڪ افسانوي' ، 'فحش عوامي صحت جو بحران ناهي' ، 'فحش ڏسي رهيو آهي گهڻو ڪري فائدي مند '، وغيره)

هن جو پلاٽ گهڻا. اصل ۾، هن جو اڀياس پئجي رهيو هو صرف جا فائدا "آرگاسڪ مرڪز”- پر اهو پراسرار طور تي فحش لت ختم ڪرڻ جي مطالعي ۾ تبديل ٿي ويو (جيڪو يقيناً ايف ايس سي جي مفادن جي خدمت ڪندو)!

جيتوڻيڪ اها تعليم جون ، 2020 جون تائين اڃا تائين ٻاهر ناهي ٿي ، پرائيز 2017 هن ۾ ڪاوڙ ڪرڻ شروع ڪيو ته ان کي اڃا به شايع ٿيڻ گهرجي Orgasmic Meditation study “false” porn and sex لت. اڃا تائين اهو مطالعو ظاهر ٿيو آهي ته انهن وٽ فحش استعمال سان ڪوبه تعلق نه آهي ۽ شايد ڪنهن واقعي فحش ويڙهاڪن کي شامل نه ڪيو ويو آهي.

هن جي ٽوئيٽس ۽ تبصرن ۾ پرائيز ظاهر ڪيو آهي ته هن پنهنجي ڪلوريءَ واري ويڙهاڪ جوڙن کي ”جنسي فلمون“ ڏيکاريو ۽ نتيجا (هن جي خيال ۾) هن فحش لذت جي ماڊل کي رد ڪري ڇڏيو. مختصر ۾ پرائيز جي او ايم جو مطالعو ظاهري طور تي جادو جي هڪ ”ساٿي جيسيتائين“ تحقيق مان ڪ anي ويو آهي فحش خلاف ، فحش فحش انڊسٽري جي پيپر جو حامي. هيٺ ڏنل ڪجھ مثال آهن پرائيز دعوي ڪندي هن جي ايندڙ ”ساٿين واري جنس“ (او ايم) جي مطالبي جي فحش لذت ختم ٿي چڪي آهي.

پس منظر: 2019 جي موسم بہار ۾ ، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن پنهنجي تشخيص دستياب ، ICD-11 جو هڪ نئون ايڊيشن جاري ڪيو ، جنهن جي تشخيص “اجتماعي جنسي رويو رڪارڊ. ” “عملدرآمد وارو نسخو” جي رليز کان پهريان ، ICD-11 جو بيٽا مسودو آن لائن رکيو ويو ، ۽ دلچسپي رکندڙ پارٽين کي تبصرو ڪرڻ لاءِ دستياب ڪيو ويو. (ڏسڻ ۽ حصو وٺڻ لاءِ هڪ سادي سائن اپ جي ضرورت آهي.)

حيرت انگيز طور تي ، پراجيوس وڌيڪ رڪنن پوسٽ ڪيو بيٽا ڊرافٽ جي حصي جو حصو هڪ ٻئي کان وڌيڪ ماهر کان وڌيڪ. ۾ ھن نئين تجويز تحت تجويز ڪيل سيڪشن، پروموز هن جي او ايم جي پڙهائي بابت ٽي دفعا پوسٽ ڪيو (ڀائيواري جنسي ، اين = 250). پرائيز جي تبصرو انهي ڳالهه تي زور ڏنو آهي ته هن جي او ايم پڙهائي جنسي مجبوري جو ڪو ثبوت نه مليو (هو ڪڏهن به علت جو ثبوت نه هوندو ، جڏهن ته نيورو سائنسدانن جو چوڻ آهي ته هن وٽ آهي):

ٻي آئي سي-11 رايو:

هن جي ڪوشش ناڪام ٿي ، ۽ نئون ICD-11 نئون تشخيص شامل آهي انهن ماڻهن لاءِ جيڪي فحش لذت ۾ مبتلا آهن: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

پر هن ICD-11 جي CSBD تشخيص کي منهن ڏيڻ جي تمام گهڻي ڪوشش ڪئي. جولاء ، 2018 ۾ ، پراجيوس کي ڊبليو ايڇ او ، اي پي اي ، ۽ اي ايس اي ٽي کي knowاڻيو ويو ته هن جي اڪيلو آرگاسڪ ميڊيڪيشن جو مطالعو فحش / جنسي نشري جي ماڊل کي ”غلط“ ڪري چڪو آهي:

ڇا جائز جائز محقق ڪنهن کي رد ڪرڻ جي دعوي ڪندو هوس تحقيق جا سمورا ميدان ۽ ”ڪوڙو“ هئڻ سڀ پوئين پڙهائي هڪ واحد مطالعو سان ، جيڪا فحش روين کي ڀرتي نه ڪيو ويو ۽ نشي جي نشانين ، علامتن ۽ رويي جي جائزي لاءِ نه ٺاهيو ويو؟ پرائيز پنهنجي مشڪوڪ ڪم جي بنياد تي 2015 ۾ ”ڪوڙڪي“ جي ساڳئي دعوائن کي ترڪ ڪيو هو ، ۽ آخرڪار ان سان گڏ سلام ڪيو ويو 10 پير صاحب جي نظرثاني ٿيل تجزيو ڪندي هن چيو ته هن ”ان جي ڳولا غلط بيان ڪئي آهي.

هن ٽائري جي دعوي استعمال ۾ چيو آهي ته هو اي ايم مطالعي کي جنسي تذڪرن واري علاج ڪندڙ سڀني "ڪوڙ" کي صحيح ڪندو.

هن مضمون ۾ 2018 SLATE، "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر کوهوت، ۽ نيڪول پرايوس پاران، اسان کي پڻ ٻڌايو ويو هو ته ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن کي پرومز جي او ايم پڙهائي جو انتظار ڪرڻ گهرجي.

وڌيڪ ضروري آهي ته، اسان هن مسئلي جي رپورٽ ڪندڙ ماڻهن ۾ حقيقي جنسي رويي بابت ڪو ليبارٽري اڀياس نه ڪيو آهي. پهرين مطالعي ۾ ليبارٽري ۾ جنسي رويي جي شراڪت جو حصو، جيڪو لازمي ماڊل ٽيسٽ ڪري ٿو، هن وقت هڪ سائنسي جرنل ۾ پير صاحب جو جائزو هيٺ آهي. (ظاهر ڪرڻ: هن مضمون جي ڪو ليکڪرن مان هڪ، نيڪول پرايوس، انهي مطالعي جي ليکڪ ليکڪ آهي.) ورلڊ هائوس آرگنائيزيشن کي ڏسڻ گهرجي ته جيڪڏهن سائنس هڪ لکين صحتمند ماڻهن کي رائج ڪرڻ کان بچڻ کان اڳ پنهنجي ناول جي تشخيص جي حمايت ڪن ٿا.

اتي دنيا جي پراجنگ بابت ڪيترائي مثال آهن ته ان جي ايندڙ "ڀائيوار جنسي" مطالعي جي مطالعي ۾ فحش ۽ جنسي لت مارڻ وارو ... هر وقت لاء.

پوء سڀ کان وڌيڪ ڪابه ڳالهه آهي ته ان آوگاسڪڪ ميچ جي تعليم جو مطالبو ڪيو ويندو، پنن پگهار لت، پرائيويٽ رجسٽرڊ واري اي ايم مطالعي 27 مارچ 2018 تي جئين هاڻي “جنسي فلم ڏسڻ جي لت ماڊل” جو جائزو ورتو ويو آهي. اڪثر بي ترتيب.

پرائيز ڇا ڪيو هتي جي برخلاف ، اڳ-رجسٽريشن جو مطلب ته اصل ڊيٽا گڏ ڪرڻ کان اڳ، توهان پنهنجي ڪاغذ جي تعارف ۽ طريقن سان ٻين سان حصيداري ڪريو ٿا. پرائيز هن اي ايم مطالعي جي 2 سالن کان اڳ رجسٽر ڪرڻ آهي پوء ڊيٽا گڏ ڪرڻ، ۽ هڪ سال پوء اهو فخر ڪري ٿو ته هن جي "نتيجن" فحش لسٽ کي رد ڪري ڇڏيو. جرنل جيڪو آخر ۾ پرائيز جي او ايم جو مطالعو شايع ڪندو آهي ھن اخبار جي ڀرپاسي غير پیشہ ورانہ رويي کي ويجهي کان ڏسڻ جي ضرورت آھي. تنهنڪري اخلاقيات جي تنظيمن کي.

ڪنهن کي به ڪهاڻي نه ٻڌائي وئي آهي ته شايد هن کي فحش اداڪار ڪندڙ استعمال ڪري چڪا آهن جو لابيننگ بازن جي فحش صنعت، ايف ايس سي. ساڳئي ايف ايس سي جيڪا 3 سال اڳ جي مدد ڪئي هئي جڏهن هن جو ٽارگيٽ ڪرڻ لاء Twitter اڪائونٽ مستقل طور تي پابند رهندي هئي. (پراگيوس جي Twitter جي بنياد تي ڏوهارين جي بنياد تي؟ ليکڪ جي ليکڪ جي وڏي نظرثاني ڪندڙ فحش لٽري نموني تي ادب جي حوالي سان: نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (2015).)

هيٺين لائن: پرائيز پيش ڪيو ويو ، ۽ ظاهر ٿيو ته هن FSC کان مدد قبول ڪئي. فوري طور تي ، پراجيس سوشل ميڊيا (۽ اي ميلز) کي فحش انڊسٽ مفادن کي فروغ ڏيڻ لاءِ استعمال ڪيو ، جڏهن ته هڪٻئي سان تحقيق تي حملو ڪيو جيڪا فحش تي خراب نموني ڏيکاري ٿي. ان وقت کان وٺي ، هن ماڻهن ۽ تنظيمن تي وڏي جنگ ڪئي آهي ، جنهن کي هن ”فحش مخالف ڪارڪنن“ جو نالو ڏنو.

سوال: Pittsburgh جي يونيورسٽي جو اهو ڄاڻڻ آهي ته ڇا ان جي سياست کي فحش انڊسٽري جي پروپيگنڊا آلي ۾ ڪئين ڇا ٿيو؟ او ايم اي مطالعي سان ظاهري طور تي حاصل ڪيو آئي پي بي جي ذريعي پيٽسٽسگ ذريعي ۽ گڏيل محقق ڊاڪٽر Greg J. Siegle. ڇا يونيورسٽي کي خبر آهي ته پراجنگ مبينا طور تي مفت تقرير اتحاد ذريعي حاصل ڪيل مضمون؟ ڇا Pittsburgh يونيورسٽي يونيورسٽيء جي فحش صنعت جي ويجهي لاڳاپن بابت ڄاڻ آهي؟ Pittsburgh يونيورسٽي جي پيروي ڪرڻ جي ڄاڻ آهي ڊگهو تاريخ غير اخلاقي، ۽ ڪڏهن غيرقانوني، رويي (غلط پوليس جي رپورٽ، افتتاحي، گورنمنٽي بورڊز جي غلط جھوٽ رپورٽون) فحش صنايعو ايجنڊا جي حمايت ۾؟

پرائيز جو سڌو سپورٽ لاءِ فحش ۽ جنس جي صنعت (FSC, XBIZ، هاامسٽر ، وغيره).

اهو حصو پرائيم جي ڪجهه مثالن تي مشتمل آهي سڌو سنئون FSC ، AVN ، فحش پروڊڪٽرن ، ۽ فحش ويب سائيٽون

نوٽ لاءِ اهم: سائنس جو غلط تاثر ڏيڻ لاءِ پنهنجو اڪائونٽ استعمال ڪرڻ بدران ، پراجيڪٽ تقريبن 2019 ۽ 2020 جي دوران پنهنجو عرف شيل اڪائونٽBrainOnPorn استعمال ڪيو. 1,000،3 کان مٿي اضافي مثال انهن XNUMX صفحن تي آهن:

اپريل 2019 ۾ پراجيو ۽ ڊينيل برگس هڪ ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي واري سائيٽ ٺاهي وئي (“RealYourBrainOnPorn”) ۽ ان سان گڏ Twitter اڪائونٽ. ريلي يو بي او پي خاص طور تي فحش لت منفي خاصيتن جي خاصيت ڪري ٿو جيڪي کليل طور تي ايجنڊا تي هلندڙ اجتماعي طور ڪم ڪري رهيا آهن (RealYBOP "ماهر")

جولاءِ 2019 ۾ ، ٽن knownاتل سڃاتل ريئل بوب ”ماهرين“ کليل طور تي فحش انڊسٽري سان تعاون ڪرڻ شروع ڪيو: ڊيوڊ لي ، جسٽن ليملر ۽ ڪرس ڊوناگيو. سڀ 3 موجود آهن صلاحڪار بورڊ هيٺيون ٽڪريون جنسي صحت اتحاد (SHA). دلچسپي جي هڪ جهڙي مالي تڪرار ۾، ڊيوڊ لي ۽ SHA آهن فحش انڊسٽري ديو xHamster جي معاوضي سان پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاءيعني StripChat) ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ گهرجي ته فحش لت ۽ جنسي لت ماٿري آهن! ڏسو "اسٽرڪٽ جنسي صحت جي اتحاد سان گڏ توهان جي انديشي فحش مرڪزي دماغ کي ڇڪايو وڃي ٿو. "هامسٽر / SHA وارا ويريج ۾ لي کي گراهڪ گراهڪن کي ٻڌائڻ وارو آهي ڇا "طبي مطالعاتي سچائي فحش، سيٽنگنگ ۽ جنسي جي متعلق بابت" چوندا آهن:

ڇا لي ايڇ پنهور کي گراهڪ ڪن ٿيون هر مطالعي ۾ مردن تي شايع ٿيل (بابت 70) ڪڙيون وڌيڪ فحش گهٽ جنسي سان تعلق ۽ رشتي جي اطمينان سان؟ ڇا اهو چيو ته سڀيئي سڀ ٻڌائي ايڪس اينڪس ايڪسولوجيڪ اڀياس فحش استعمال ڪندڙن تي / جنسي و نادانن تي منشيات روينيو ۾ دماغي تبديلين جي رپورٽ ڪن ٿا؟ هو هو پنهنجي سامعين کي خبر ڏيندو ته فحش فحش استعمال ڪندڙن کي 50٪ انھن کي انھيء مواد ڏانھن وڌڻ جو اطلاع مليو آھي جيڪي اڳ ۾ ئي اڻ پڙھيل يا ناپسنديده؟ ڪنهن به مون کي شڪ ناهي. انهن جي پروموشنل ٽائرن ۾ اسان کي دماغ جي ماهرين جي سوراخ جو اعلان ڪيو ويندو آهي ته "فحش فحش پريشاني" ۽ "شرم" (لئي ۽ ٻين SHA "ماهرين" روشنيء سان دماغ جي ماهرن کان پري آهي.

هن سرڪاري اسٽپٽيٽ جو اڪائونٽ اڪائونٽ ظاهر ڪندو آهي SHA "ماهر" ادا ڪرڻ جو سچو سبب: گراهڪن کي ادا ڪرڻ جي نقصان کان بچائڻ لاء پنهنجن پريشاني کي ڌڪايو. SHA هن کي "جنسي، سگري ۽ لت ڏيڻ تي تازي تحقيق بابت ڳالهائيندي" ڪندي اهو ڪندي، جيڪا چري آهي، انهن جي "محقق" پاران ڪيل ڪم کي چونڊيندا. وارا ٿي ويندا / SHA انهي ڳالهه جو ذڪر ڪيو ويو آهي ته سئو جي اڀياس لنڪ فحش غير محفوظ منفي اثرات لاء استعمال ڪندا آهن?

هڪ ٻي ڊيوڊ دائود لي پاران، ناپسنديده نيون نومبر (حقيقي مقصد جو ڪوف ناهيف)، ۽ ريلي يارپپ طرفان واڌارو آهي:

ڏسو ته ريئليوپپ (نيڪول عرف جي پيروي ڪندي) لڪيرٽٽ طرفان ٽائيپ ڪئي وئي آهي. ڪجھ به شڪ نه ڪرڻ، ماڻهو:

صاف ڪر، پرائيس / برلن جي سائيٽ تي ميمبرن تي مشتمل هوندي آهي جيڪي فحش جي معاوضي جي معاوضي سان ڏنا ويندا آهن ته فحش استعمال ڪندڙ فحش کي لت ڏيڻ لاء موجود نه آهن ۽ فحش وارا استعمال ڪڏهن به مسئلا جو سبب بڻائيندا آهن. پراپرس جي عرف جي اڪائونٽ (ريئليو بي بي پي) ڊيوڊ لي جي ويب سائيٽ جي ويب سائيٽ کي فروغ ڏئي ٿو.

پراوز جي آفيشل twitter اڪاؤنٽ پاران ٽوئٽس تي.

------

پرائيز ٽريڪ تي سينٽرل فلمن تي ناپسنديده تحقيقي فلمن تي ايف سي سي،

------

اي سي ايل يو کي thatاڻيندي آهي ته هو فحش انڊسٽري جي موقف جي حمايت ۾ تحقيق پيش ڪرڻ لاءِ تيار آهي.

هن کي هن ٽائريڪٽر سان ڳنڍيو آهي:

------

هڪ XBIZ آرٽيڪل کي ملندو (جيڪو فحش جي پروسيسر طرفان ٽائيم ڪيو ويو آهي OOX)

------

ٽائري جون ڇپيل شيوندنيا بالغ صنعت ۾ دنيا جي اڳواڻ)، پنهنجي ايجنڊا کي ان جي حمايت ڏئي سگهي ٿو:

محبت جو زڪوز زيب، جشن ملهائڻ گلابي ڪراس فائونڊيشن (جيڪو فحش صنعت پاران نفرت هئي):

يو ايس پي پي گلابي ڪراس فاؤنڊيشن تي راء ناهي.

-------

هڪ ڀيرو ٻيهر، پراجنگ پنهنجن دليلن کي وڌائڻ لاء فحش فلمن جي گهڻن کي داخل ڪري ٿو:

------

فلمن تي حملو ڪرڻ واريون رپورٽون وڌيڪ خراب سوراخ ڏيڻ واريون فلمن ۾ شامل آهن:

------

هڪ ڀيرو ٻيهر ايف ايس سي کي ٻيهر ڏيڻ، ۽ ملائي پنهنجي اسپن کي قرض ڏيڻ. عام طور تي، ڪنهن به سائنس جي تڪرار جهڳڙو ناگزير آهي، جڏهن ته هن جو پنهنجو سخت تحقيق تي تنقيد ڪئي اهو ناقابل بيان آهي، جڏهن ته هن جو خاص دليلن جي مخالفت ڪرڻ به مخالفت ڪري ٿو.

-------

ايف ايس سي جي بلاگ جي پوسٽ تي ڪلڪ ڪيو ۽ انهي بابت ڀروسي بابت ايف سي سي جي درخواست تي ڪيئن سائن ان ڪيو:

آرک پول ليو ايئر تقرير اتحاد جي ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر آهي

-------

هڪ باضابطه مطالعو

هٿ سان هن هٿ ۾ وڃو. هيٺ ڏنل سوالن جي جواب ۾ پوسٽ جي اصلي جواب جو هڪ اسڪرين شاٽ آهي (پراونٽ هن جو جواب ختم ڪري ڇڏيو آهي): مان ڪٿان ڌاڙيلن ۽ / يا فحش فحش تي منهن ڪري سگهان ٿو؟ بهترين طريقا ڇا آهن؟ پرائيس جو مشورو هڪ نئين پيراگراف ۾ ويهڻ جو منصوبو آهي:

جئين اسين ڄاڻون ٿا ته اهو هڪ ڪليفورنيا جي لائسنس يافته جي مريض کي مشورو ڏيڻ لاء ڪيليفورنيا جي اخلاقي ڪوڊ جي خلاف ڀڃڪڙي آهي. پرچار جي هيلٽن ۾ جڙيل استعمال ڪيو انهي ڪري ته هوء ڪڏهن مٿين خطن ۾ نه آئي.

-------

اين آر اين جي انٽرويو ڪندي، ان جو چوڻ هو ته ڊالاس بابت ڪنوينشن کي رد ڪيو ويو آهي:

هن ٽائريٽ ۾، پرايو حمل گرگ شاگردن جي حملي ڪندڙ جيڪي فحش فنڪار بابت معلومات گڏ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن:

هن يونيورسٽيء کي اطلاع ڏنو ته يونيورسٽي.

------

اين اين آر جي خبرون وصول ڪندي

------

ٻيهر ، هڪ تمام نن studyڙي نموني جو حوالو ، هڪ تمام نن sampleي نموني سان ، فحش انڊسٽري جي تڪرار جي حمايت ڪرڻ لاءِ ته اداڪار سٺي نموني ڪم ڪري رهيا آهن:

-------

فحش فحش انڊسٽري پروپيگنڊا کي ڏسندي، دنيا کي ٻڌائي ته فحش جي صنعت ۾ ڪا جنسي تمدن موجود نه آهي:

پرائيز تي بحث ڪيو ويو آهي ته فحش بحالي واري سائيٽون جنسي آهن - جئين هرڪو آهي جيڪو هن سان يا ڪنهن سان متفق ناهي جيڪو هن جي پڙهائي يا زور تي تنقيد ڪري ٿو.

----------

سڪندر جي حساس سائبر ڀڪڻ ۽ سڪندر اليگزڊڊس جي افتتاح ۽ نوفپ جاري رکو. ظاهري طور تي، پراجيڪٽ جي قيمتي پي آر جي فرمايل ۽ ميڊيا جي سوالن جي بمباري جي نتيجي ۾ هڪ ٻئي مارڪي جي نتيجي ۾، پلليليس (لکيرين ونپوپل پاران لکيل) طرفان شايع ٿيل. "صحافي" ڪاپي کان وڌيڪ وڌيڪ ڪم ڪيو ۽ پراجيو جي Twitter موضوعن کي پيشڪش ڪيو، هن جي ڪوفٽ، ريٽيڪٽس / نوفپ جي حوالي سان هر شي جي دنيا جي ماهر جي حوالي ڪندي، ۽ مرد فحش کي ڇڏي ڏيڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. سڀ کان پهرين، هتي ئي اڻ پڙهيل ٽرميون جي بيخانه آهي، جيڪي اڳوڻي اڻڄاتل رهائشي کي ساڳيو "ساڳيء فحشء ۾" فاسزم جو سبب بڻائڻ جو سبب بڻائين ٿا. پرائيز جو پهريون ونڊيو سنڌ تي ڌامڻ واري شيشي تي ٺهيل آهي في الحال. ڪوڙ ڀيانڪ ڪري ٿو ته روڊن "ڪم ڪيو" سان ويس باني گيگن ميگينس:

روڊس هڪ ڀيرو انٽرويو ڪيو ويو ، سال اڳ ، ميڪننس طرفان ، “فخر ڇوڪرن” جي وجود کان پهريان. (مکينس کان وٺي پادري ڇوڪريء کان پاڻ کي طلاق ڏيئي ڇڏيو آهي.) ڪنهن به صورت ۾ اليگزينڊر روڊنس تي آئي، انٽرويو جي وقت ۾، جيترو هن ۽ ٻين ڄاڻن ٿا ته مئگينس رڳو هو ويس ميڊيا جو گڏيل باني. روڊن ڪڏهن به ميجين گينس يا پريز ڇوڪرن سان ترقي يافته يا ڪم نه ڪيو.

ٻئي طرف، پراجاز ڌرم جي ڌاڙي سان ڏنل شيئر سان ڳنڍيل آهي. ڇا اهو مطلب آهي ته هوء "ڪم ڪندڙ سان گڏ" هڪ وڏي فحش سائيٽ آهي جيڪا فحش-بحالي واري فورم (ٻيهر) تي حملو ڪرڻ لاء؟ ان کانپوء ايم ڪيو ايمٽر بعد دنيا ڏانهن شڪايت ڪئي وئي آرٽ نون نومبر پنهنجي هيٺان لائين تي اثر انداز ڪيو هو:

هتي هڪ آهي ٻيو پريتڻو ٽائريڪٽر سنڌ ۾ ڌامسٽر ڌاڪ ۾، جتي هن پنهنجي زهر جي بدلي بابت وڌيڪ ڌيان ڏئي چڪا آهن ۽ هن کي سڌو پيغام پهچڻ لاء اس کي ايم ايسٽر ٻڌايو آهي:

ايف بي بي جي تصديق ڪئي وئي ته پيرايئر پنهنجي ايف آءي رپورٽن کي دستاويز ڪرڻ جي دعوي بابت ڪوڙو آهي. نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو. پرجوش پڻ ڪوڙ آهي جڏهن هوء چوي ٿو ته گري وسن هن کي جسماني طور تي چڪر ڪيو: لاس اينجلس پوليس ڊپارٽمينٽ ۽ يو سي سي اي ڪيمپس پوليس تصديق ڪري ٿو ته پرائيس گري وولسن تي پوليس جي رپورٽن کي دستاويزن جي پرواهه ناهي.

ڇا is سچ آهي؟ نیکول پراجاز نظر اچن ٿا، "ڪم ڪندڙ سان گڏ" بمامرور Nofap، اليگزينڊر روڊنس ۽ گري ويلسن بابت ڪوڙ ڀڃڻ لاء.

ساڳئي ڏينهن تي تعريف ڪرڻ جو ٻيڙو ان تي ڪو ڪوڙ آھي سارا مناوس موضوع واري منوس مضمون تي حملو ڪرڻ جو ڪوڊ ناهيف، حمام جي حمايت ڪندي، ۽ هر شي کي ختم ڪرڻ واري اڳوڻي 3 هفتي ۾ پراجيڪٽ استعمال ڪيو آهي:

یہ انتہائی شکناک ہے کہ سارہ مینویس کسی نہ کسی طرح کے بے ترتیب xHamster ٹویٹر کے موضوع کے بارے میں جانتے تھے، کہ اس کی مارک کے قریب سے مارک بات چیت پوائنٹس کی تعریف، اور Manavis Alexander Rodes سے टिप्पणी के लिए संपर्क नहीं किया. ڇا پراڻو "ڪم سان گڏ" سارو مينوي جي پويان؟

ڪجھ ڏينهن بعد پرڳڻي جوڳيون جي باري ۾ هوء پيء سان مدد ڪئي هئي:

ان ڪري ، Fatherly.com آرٽيڪل لي ۽ پرائيز تي بيٺل آهي اڄ جي نفسيات آرٽيڪل فحش فحش فحش فحش جي طور تي فاسسٽسٽ, سارو منوي جي مارڪ آهي ۽ سڀني جو مٺائي جون دعائون ۽ اڄ جي نفسيات رايا. نوبل سرمائيدار، نينگر ۽ ٻين ماڻهن تي دنيا جي ماهر طور پرائيس استعمال ڪري ڇڏيو آهي.

”مان سمجهان ٿو ته“ نه نيٽ نومبر ”وڏي تعداد ۾ سائنس جي مخالف آهي ،“ نفسياتيات دان ۽ نيورو سائنسدان سائنسدان نيڪول پراج ، فادر تي ٻڌايو. نئين ترتيب ، ۽ اها سخت طور تي هڪ روايت آهي ، اڪثر منافع بخش طور تي سهڪار ظاهر ٿيندي آهي ڪوبه ايفپ ڪمپني، ڪجهه مذهبي تنظيمون ۽ گروهه جهڙا ڇوڪرن وانگر. اهي گهڻو ڪري انهن جي تمام گهڻا نوجوان مرد ميمبر ۽ گمراگين لاء مشهور آهن. "

جيئن ته ڪو به ايفپ ڊسڪ نوٽ نيشن سان گڏ ڪرڻ جي ڪا به شيء ناهي، ۽ اهو دعوي آهي ته فحش ۽ بدگماني کي ختم ڪرڻ جي وچ ۾ هڪ ڪڙي آهي تحقيق جي ڏيکاري ٿي ۽ ڪهڙو انسان تي فورم تي رپورٽ پيش ڪيو.

ان کي پراوس کي ڏيڻ گهرجي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هن جي پي آر فرم جي مدد سان، ۽ ظاهري طور تي Xhamster، هن جي انتھائي محنت ادا ڪئي. اهو سڀ L سان شروع ٿيواکين جي (۽ ان) سوزش اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ... آخرڪار پروپيگنڊا ياداشت ۾ مشغول ٿي ويو ته "ٿوريوه اليو 'فحش صنعت برائي جوانين جو شڪار آهي، جيڪا فحش نه ڏسي رهي آهي." दुःखको कुरा، यो बनाइएका मेम अब अनावश्यक रूपमा "पत्रकारहरू" द्वारा बेवास्ता गर्न सक्षम छन्. حقيقتون، عام احساس، ۽ پير صاحب جو جائزو ورتو ويو.

----------

PornHub پاران ڇپيل نشان. تمام گهڻن دوستن جو قافلو:

------

پرائيز پيش ڪندڙ فحش پروسيسر جي پاسي تي گواهي ڏيڻ، پيش ڪيل يوآه بل جي افتتاح ٿيل فحش پروٽين خلاف قانون سازن جي خلاف:

نوٽ: هڪ تحقيق جي سڌي طرح فنڊ جي بغير ڪنهن جي بدولت (متبادل عهدي تي معاوضو) يا ان جي سپورٽ ٿي سگهي ٿي (جهڙوڪ جنسي ۾ مشغول رهندي وقت ۾ مشغول ڪرڻ لاء مضامين تائين رسائي).

------

فحش انڊسٽري لاء وڌيڪ سڌي رستي ڏسو:

------

xHamster پاران:

-------

هڪ ڀيرو ٻيهر فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪندي. پرائيز چوي ٿو آگسٽ ايمس جو ڊپريشن هن جي ڪم سان لاڳاپيل نه هو (هوءَ خودڪشي ڪري فوت ٿي وئي). اهو هيو يا نه ڇو پر پراجيس کي فحش صنعت جي دفاع لاءِ مجبور محسوس پيو ڪيو؟

پرائيز پڻ چيو آهي ته هوء بالغن جي اداڪارن کي ”مهيا ڪندڙن جي ڳولا“ ۾ مدد ڪندي جيڪي مناسب تربيت حاصل ڪري رهيا آهن (ڪوڊ ڪڏهن به نه چئجي ته فحش ۾ ڪم ڪرڻ شايد گهٽ جذباتي نتيجا ڪ leadي). ياد ڪيو ته پراج اداڪار کي ٻڌائي ٿو ته ڪنهن به معالج جي رپورٽ ڪن ته مشورو آهي ته فحش ۾ ڪم ڪرڻ مسئلا ٿي سگهي ٿو.

ايندڙ ڏينهن جي پيروي جاري آهي فحش جي صنعت جي حمايت ڪريو هن موضوع تي

هن پوئتي ۽ پوئتي جاري آھيافسوس سان گڏ دعوي ڪئي آهي ته هوء اڇي کان صفر پئسا وصول ڪري ٿي (ڇو ته هوء محسوس ڪرڻ جي مجبور ٿي وئي آهي ته) هي:

پرائيز بحث جاري رکيو ، وڌيڪ چيو ته “اهو مطالعي لاء انتهائي ناپسنديده آهي جنهن ۾ پڻ جنسي فلمن کي ڏسڻ يا شرڪت جي فائدي جو هڪ جائزو شامل ڪرڻ آهي."

پرائيز جو گمان بکواس آهي. ڪيترائي مطالعا فحش استعمال ۽ مثبت نتيجن جي وچ ۾ باهمي تعلق جو جائزو وٺندا آهن…. پر اهي گهٽ لاڳاپا ڳوليندا آهن. مثال طور ، وڌيڪ جنسي يا تعلق جي اطمينان واضح طور تي هڪ مثبت نتيجو آهي ، اڃا تائين ، جئين اسان weاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان: وڌيڪ 75 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح.

-------

هڪ گيت واري موضوع ۾ جتي پراجيو گري وسن ۽ اليگزينڊر روڊس کي بدنام ڪيو ويو، هڪ فرد هن صفحي جي لنڪ سان جواب ڏنو (ڇا نيڪول پراس کي فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو ويو آهي)پراڻو ۽ اسڪرين جي دوستن جا اسڪرين شاٽ حوصله افزائي واري صنعت جي سلسلي ۾ ڪيتريون ئي نالن سان ويجهي رابطي کي بيان ڪرڻ لاء گبريش کي غير معقول جواب ڏيڻ سان جواب ڏنو:

پرائيز مطالعو نه آهي ، ۽ ڪڏهن به اڀياس نه ڪيو آهي ، فحش انڊسٽري جو هڪ پہلو ـ بشمول اداڪارن جي. پروپيگنڊا.

-------

پراجيڪٽ جي راء جي وڏي راء جو هڪ وڏو سيڪڙو گاري وولسن تي سڌي ۽ اڻ سڌريل حملن (آخرڪار پرائيويس ولسن کي هڙتال ڪرڻ تي پابند هو. مارچ 5، 2018 - پراونٽ گوري وولس کي ڌمڪائڻ لاء مستقل طور تي Quora کان ممنوع قرار ڏنو ويو آهي). هن ڪوريا جي جواب جي جواب ۾ جواب ڏيو ڄڻڪ هن فحش ۾ جوش ۾ هڪ ماهر آهي.

-------

هتي هوء ٻيهر جواب ڏيو ڄڻ ته هوء فحش صنعت تي هڪ ماهر آهي. پرائيس جي پروپيگنڊا اها آهي ته فحش انڊسٽري غريب آهي ۽ ڪيترا ئي "ڏوهار" چون ٿا ته هن جو تحقيق فحش انڊسٽري جي بدولت آهي.

پراگڻ ڪڏهن به ڪنهن به دستاويز مهيا نه ڪئي آهي ته هوء فحش جي صنعت جي طرفان مالي مدد ڪئي وڃي. اها دعوي آهي ته هن جو سائنس چئلينج نه ڪيو ويو آهي جيئن ته هن جي غلطي اڀياس ۽ ان جي باري ۾ ان جي حمايت ڪندڙ دعوى جو زينم پير صاحب جو جائزو وٺندڙ آهن. قابل اعتراض ۽ گمراه ڪندڙ مطالعو.

------

مٿين مثالن ۾ شامل ڪريو، سوين سوسائيٽي ميڊيا جا حملا (ڪيتريون وڌيڪ مثالون هيٺ سيڪشن 3 ۾) ۽ منظرن جي پويان ڪنهن به محقق، شخص، يا فحش جي استعمال جي اسٽيلر اثرات کان گهٽ رپورٽ رپورٽنگ ڏيڻ يا فحش ۾ ڪم ڪرڻ. صرف اين اين ايڪسڪس جي ڪجھه مثالن يا وڌيڪ ساڳيون ٽائيم (جن مان گھڻا ئي ختم ٿي ويا آهن):

ڪوڙينس. فحش رپورٽ تي منفي نتيجن تي جائز مطالعي جي وڏي تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

صرف مطالعو اهو آهي ته پراگيو انهي ٻڌايو ته ٻڌايو وڃي ٿو ته وڌيڪ غيرقانوني برابري واري نظرياتي ڪجهه تخليقي طريقي سان ٽيلر ڪوهٽ جي مطالعي سان ظاهر ڪيو وڃي جيڪي مطلوب نتيجا پيدا ڪرڻ لاء ملازم هئا. جو نقشو "ڇا فحش آھي حقيقت بابت" عورتن سان نفرت ڪرڻ "؟ فحش وارا صارفين کي ڏسندي وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري جي عهديت "(2016). حقيقت ۾، کوهٽ جي نتيجن کي موضوع تي تقريبا هر هڪ شايع ٿيل مطالعي طرفان تضاد آهي (ڏسو هي فهرست مٿي ڄاڻايل 35 مطالع ڪرڻ کان وٺي فحش کي استعمال ڪرڻ وارا جنسي روپئي، اعتراض ۽ گهٽ ۾ گهٽ اتفاق سان). هن ادب جو جائزو وٺي ڏسو 2016: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.

------

RealYBOP ڇا توهان فحش صنعت جي حمايت ۾ تقريبا پوسٽون ٽائپس ڇو ٿو، RealYBOP استعمال ڪندڙ فحش فحش اثرات بابت متعلق؟

جواب صاف آهي. حقيقي طور تي پي ايس اي بي پي جي پيروي آهي.

------

ريئليوپ پي نيويارڪ ٽائمز اوبي جي جين جين گنٽر کي ٽولي ڪري ڇڏيو آهي ڇاڪاڻ ته هوء فحش جي پرستش ناهي. حقيقي طور تي آرٽيڪل آرٽيڪل آرٽيڪل مفت تقرير اتحادي ملازم لوطس لين. جڏهن ته ممڪن هجي ته فحش صنعت کي مدد ڪندي جڏهن:

ريلي يارپ جي دعوي ڪئي آهي ته "گهڻا ناظير پڻ بهتر جسم واري تصوير کي تجربي ڪري ٿو" هتي مبتلا آهن: جسماني تصويري سيڪشن.

--------

پرائيز ۽ لي گٽمن جي بي عزتي ڪرڻ ، فحش انڊسٽري جي حمايت ڪرڻ دوران

---------

BackPage جي حمايت

ڪابه تعجب ناهي پرائيز ۽ ڊيلينس برگنس جي قانوني صلاح وينا بي جي گيمپيٽرو آهي، جيڪو هڪ بنيادي وڪيلن جو دفاع ڪندو هو backpage.com. وفاقي حڪومت "انساني اسمگلنگ ۽ वेश्यावृत्तिको सुदृढ सुबिधाको लागि" सरकार द्वारा بندوق بند کر دیا گیا تھا. (यो अमेरिका आजको लेख हेर्नुहोस्: ايڪس اينڪسڪس جي ڳڻپ جي الزام ۾ جنسي اسمگلنگ جي الزام کي پس منظر باني جي خلاف ظاهر ڪيو ويو آهي). ان الزام جي پگهار backpage مالڪن کي، ٻين سان گڏ، ڄاڻڻ سان ڄاڻ حاصل ڪرڻ جي ويب سائيٽ جي ذريعي طوفاني جرائم کي آسان ڪرڻ جي سازش. اختيارين جي نتيجي ۾ ڪجهه متاثر ٿيل ماڻهن ۾ نوجوان ڇوڪرين شامل هئا. جيمپيتريٽ جي شموليت بابت تفصيل لاء ڏسو - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. واقعن جي بدلي ۾، backpage.com Arizona پاران اثاثا ڪيا ويا، سان وينه بي جي گيمپيٽرو ايل ايل $ 100,000 جي طور تي منسوب ڪيو ويو آهي.

-------

جيڪي فحش صنعت وڪيل disparaging اداڪار Jon Hamm جي هڪ retweet تي تبصرو هن فلم جي صنعت ۾ ڪم ڪندڙ پنهنجي تجربن بابت کوليو.

--------

ريئل يو بي او پي هن فحش اسٽوڊيو جي فلمن کي فروغ ڏئي ٿو: https://twitter.com/adulttimecom

------

فحش انڊسٽري جي سڌي ترقي: مشهور pornاتل فحش اسٽار ۽ ڊائريڪٽر ٽامي پسٽل سان

-----------

ريئليوپ پي آرٽيڪل (يعني پروپئگنڊا) طرفان ايڪسبيٽ طرفان (نوٽ ڪريو ته ريئليو بائوڪ / پرائيز سڀني فحش پرست انتهاپسند کي سڏيندو):

-------

RealYBOP (هڪ عرف) - اڳوڻي فحش سائيٽ جي مالڪ جي سڌي مدد ، پرو فحش ڪارڪن بارنيٽ کي تبديل ڪيو.

----------

فحاشي جي حمايت

---------

مارچ جي شروعات مارچ جي شروعات ۾، فحش هاء هزارين معجزن جي گڏجاڻي جي درخواست سان،

ماڻهو مونشبب بند ڪرڻ جي لاء درخواست ڏيڻ شروع ڪيو ۽ ان جي اختيارين کي احتساب ڪرڻ لاء مون کي سڏي رهيو آهي. هتي اهو آهي. مھرباني ڪري داخل ٿيو ۽ ونڊيو. https://t.co/llzoBsr1Jd
- ليليٰ ميڪل وائٽ (@ ليلي ميڪل وائيٽ) فيبروري 11، 2020

سياستدان شامل ٿيڻ شروع ٿيا ، جاچ لاءِ پڇڻ لڳو

"گولي جي ٻنهي پاسن کان قانون ساز بالغ وڊيو وڏيري فحش هب تي تنقيد ڪري رهيا آهن ... انٽرنيٽ تي جنسي اسمگلنگ کي جاري رکڻ ۾."@ ريپ ايسئرئر⁩ https://t.co/60vKLhArpv
- ليليٰ ميڪل وائٽ (@ ليلي ميڪل وائيٽ) مارچ 11، 2020

حقيقي ۽ اس جا ميمبر PornHub جي حمايت ۾ twitter ڏانهن ويا. سڀ کان پهريان، اها پڙهائي ڇڏڻ واري حقيقت سان ٿيندي اها مطالعي کي غلط ثابت ٿئي ٿي (ميز جي ٽائيٽل ٽائيٽل جي نتيجن کي غير مناسب آهي) اهو چوڻ آهي ته فحش ناقابل برداشت نه آهي.

هن حقيقي نتيجن سان خلاصو:

اسان اهو معلوم ڪيو آهي ته فلمون سڌو سنئون يا اڻ سڌي طرح ڪيترن ئي جنسي لکت جي حمايت ڪئي: واضح لفظي رضامندي طبيعت نه آهي، عورتن اڻ سڌي طرح / مرد وارا سڌو آهن، جنس کي رواني مواصلات کان بغير پيدا ڪري سگهجي ٿو، گهٽ آرٽ جي طريقيڪار واضح رضامندي جي ضرورت ناهي. ڪجهه به ڪرڻ سان رضامندي سان جنسي تڪراري وصول ڪرڻ. وڌيڪ معلوم ڪرڻ جي ضرورت آهي ته ڇا ناظرین حاصل ڪري رهيا آهن، انهن لکتن کي فعال، يا ان تي لاڳو ڪرڻ. جنسي تعليم جي پروگرامن سراسري طور تي گفتگو ۽ سواد رياستي سوسائٽي جي درس جي ذريعي تدريس جي طريقيڪار کي قبول ڪرڻ کان فائدو حاصل ڪري سگهي ٿي.

RealYBOP جاري رهي ٿي. ليلي جي ڪوششن جي جواب ۾ ، ريئل يو بي او پي هڪ ٽراسي ڪلارڪ-فلوري هٽ ٽئٽ کي ٽوڪيو. ريئل يو بي او پي جو تعلق نن littleي نن Pornن فحش هب سان ڇو آهي ۽ نه فحشگهن سان وڪاميندڙن جي اسمگلنگ جي وڊيوز پوسٽ ڪرڻ سان. ڇو ته ريئل يو بي او پي آهي فحش صنعت لاء شيشي. PornHub حقيقي گمراهه سان ملوث آهي، نه هٿياربند ٺڳيء جي ڪري حقيقي طور تي حقيقي ڪميونٽي جي طرفان پيش ڪيو ويو آهي.

10 مارچ: قانون ساز ۽ آمريڪن ۽ ڪينيڊا کان فحش جيب جي تحقيقات طلب ڪن ٿا

ڪالهه ، ڪئنيڊا ۽ آمريڪا ۾ پارليامينٽ جي سينيٽرن ۽ ميمبرن مينڊ گيڪ بابت حڪومتن ڏانهن لکيو # چائلڊ استحصال, # اسمگلنگ، ۽ جنسي حملو. هي سرحد پار ۽ پارٽين جي هن تڪڙي کي ظاهر ڪري ٿو. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- آرنلڊ ويئرسن ، ايم پي (ArnoldViersen) مارچ 10، 2020

اندازو لڳايو ته PornHubs دفاع تي ڪير اچي ٿو؟ ريئل بائيٽوپ Twitter ۽ RealYBOP رڪن! پهريون ، ريئل يو بي او پي جو ميمبر ۽ پرائيز الائي بند ڪريو ، ڊيوڊ لي فحش هوب جو دفاع ڪري ٿو (هڪ جنسي ڪارڪن به لائي کي بدنام ڪري ٿو) پر هن ڄاڻي ٿو جتي ماني کليل آهي)

ريگيوب آف دي ٻئي ڊويڊ لي جي فحش فحش جي حمايت ۾ شيئرنگ:

ريئل يو بي او پي ٽوئيٽس RealYBOP ميمبر ٽيلر ڪوهت جي حمايت لاءِ Pornhub:

هتي ڪجهه ڪوڙا ڪوهٽ طرف آهن سي سي بي آرٽيڪل کان:

مان نه ٿو سمجهان ته ڪو عورت آهي جيڪا پنهنجي پاڻ کي ا today'sڪلهه جي فحاشي سان ظاهر ڪندي ، جيڪا تمام گهڻو وحشي آهي ، ”واکر چيو.
"مان چاهيان ٿو حڪومت انهي جي نشاندهي ڪري ته قاچاق ، طوائف ۽ فحش نگاري جي وچ ۾ ڪوبه فرق ناهي. اھي سڀ ھڪڙو آھن ۽ ھڪڙو آھن. “
اهو هڪ خيال آهي ته ٽيلر ڪوهٽ ، مغربي يونيورسٽي ۾ نفسيات جي شعبي ۾ هڪ تحقيقاتي ساٿي ، ”ڏا ridicي مضحکہ خیز“ سڏيندو آهي.
ڪوهٽ مطالعو ڪيو ته ڏهاڪو سالن کان وڌيڪ ماڻهن ڪيئن محسوس ڪيو ، سوچ ۽ رويي ڪيو.
”مان نه ٿو سمجهان ته فحش فطري طور تي بڇڙو ۽ استحصالي آهي يا غير انساني ۽ تباهه ڪندڙ آهي. مان نه ٿو سمجهان ته انهي ۾ عورت جي خلاف رويي ۽ عملن ۾ حصو وٺڻ لازمي آهي ، ”هن وضاحت ڪئي.
”جيڪڏهن اصل مقصد عورتن ۽ ٻارن جي اسمگلنگ کي گهٽائڻ آهي ، منهنجو خيال آهي ته فحشگرن تي ڌيان ڏيڻ نهايت ئي غير مهذب ۽ گمراهه ۽ erotophobic آهي… يقيني طور تي ان مسئلي کي منهن ڏيڻ جي متبادل طريقا آهن.“
جيتوڻيڪ هن جي پنهنجي تحقيق فحش استعمال ۽ عورت مخالف نتيجن جي وچ ۾ لاڳاپو ظاهر نه ڪري ٿي ، ڪوهٽ چيو ته ڪجهه رابطا ٻين پاران ٻڌايو ويو آهي.
هن فيلڊ ۾ چيو ته طريقي سان سختي ناهي ۽ اهڙا واضح سياسي اثر موجود آهن ، جن جي هر طرف کان تصديق جي تعصب گهٽجي چڪي آهي.
"اهو سڀني کي گڏ رکڻ ، ان جو ڪو واضح ثبوت نه آهي ته فحشگرن عورتن يا جنسي تشدد جي خلاف منفي روين جو سبب بڻجندي آهي. ۽ موجود ثبوت جي منهنجي ذاتي تشريح اها آهي ته اهو نٿو ٿئي. “
هن تجويز ڪيو ته فحش کي غير قانوني قرار ڏيڻ يا انتهائي سينسر ڪرڻ جو حل غير حقيقي هوندو ۽ ”زبردست نقصان.“
هن غلط فهمي کي withهلائڻ واري سان فيسبوڪ جي جدوجهد کي هڪ سان ڀيٽيو آهي.
"توهان ڪئين ضابطو سنڀاليندا ۽ ڪئين سنڀاليندو جڏهن توهان جا گراهڪ بنيادي طور تي توهان جو مواد ٺاهي رهيا آهن؟ اهو هڪ مشڪل ۽ فني سماجي چئلينج آهي. “

عورتن کي فحش استعمال ۽ فحش بابت منفي رعايت بابت ڪوهٽ غلط آهي. جيئن بيان ٿيل ڪيترن ئي وقت، حقيقي ڪارڪن جا ميمبر ٽيلر ڪوهٽ جي ڪاغذن تي ڪجھه تخليقي طريقي سان ڪم ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾، کوهٽ جي نتيجن تقريبن هر ٻين شايع ٿيل مطالعي جي لحاظ کان تضاد آهي. هن 2016 کي ادب جي نظرثاني ڏسو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. خلاصو:

هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

اصل سادو: RealYBOP ۽ ان جو “ماهر”طرف وٺي رهيا آهن جنسي ڏاڍائي تي وڪيلن جو شڪار ٿيندڙ. RealYBOP جي سچي وفاداري سان شڪايت ناهي - فحش انڊسٽري.

ريئل يو بي اي پي ايس ايڪس ري کي حملو ڪيو. پروپيگنڊا 101 - جيڪڏهن توهان پنهنجي حيثيت جو دفاع نٿا ڪري سگهو ، قاصد کي بدنام ڪريو. ريئل يو بي او پي مخالف فحش ڪارڪنن کي ”نفرت گروپ“ سڏيندي جڏهن ته فحش اسمگلنگ متاثرين جي وڊيوز جي اجازت ڏيڻ جي فحشخ جي نفرتناڪ مشق جي حمايت ڪئي وئي.

ياد رهي ته پراجيو ماضي ۾ خارج ٿيل رومي ۽ ليلا ميڪيل ويٽ کي بدنام ڪيو ۽ هارائي ڇڏيو آهي: فيبروري، 2019: پراجيڪٽ غلط طور تي ڊاڪٽرن جي روئي تي ڪوڙو الزام آهي. Twitter جي پوئلڳن کي مسٽر مساو اٽارني جنرل (غير معمولي سببن لاء) جي غير منافع بخش رپورٽ کي، سي اي او جي وڪيپيڊيا جي صفحي ۾ تبديلي ڪيو.

pornhub جي حمايت ۾ ريئليوپپ پروپيگنڊا جاري آهي

--------

فحش سائيٽ “يو پيورن” جي حمايت ۾ هڪ ٽوئيٽ:

--------

جڏهن ته PornHub آهي ظاهر ڪيو پيو وڃي جيئن جنسي اسمگلنگ جي متاثرين جي وڊيوز، ريئل يو بي او پي دماغي گيڪ کي دفاع ڪري رهيو آهي:

PornHub لاءِ وڌيڪ پيار:

----------

مارچ 25، 2020: هڪ ٻي ٽوئيٽ NoFap تي حملو ڪيو. اهو هڪ XBIZ پاران هڪ هٽ ٽڪ جي خاصيت ڏيکاري ٿو (هڪ ڀيرو ٻيهر ريئل يو بي او پي جي فحش صنعت سان ويجهي اتحاد کي ظاهر ڪندي). ڇا اھو صرف اتفاق آھي ته XBIZ مضمون کان ڪجھ ڪلاڪ اڳ ريئل يو بي او پي ٽوئٽر تي نيشنل جائزو ۽ NoFap کي رد ڪيو؟ ڇا حقيقي آرٽيڪل کي آرٽيڪل لکڻ جو XBIZ سان ڪو تعلق هو؟ پڇاڙيءَ وارا دماغ toاڻڻ چاهيندا آهن.

----------

بابت ٽائيپ ڪرڻ اي وي اين ڪنوينشن لاس ويگاس ۾

----------

ٻيهر رٽائجڻ XBIZ هٽ ٽڪرو ، فحش انڊسٽري جي حمايت ۾:

XBIZ آرٽيڪل هڪ گھريل آهي گند جو گارڊين. org کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. پر ڇا XBIZ ذڪر ڪرڻ کان غافل آهي ته بدنام دي گگارڊين نه صرف انسانيت يونائيٽيڊ سپورٽ ڪئي آهي پر اوپن سوسائٽي فائونڊيشن کانسواءِ ٻيو ڪو به رانديگرن جو ميزبان ناهي. مون کي شڪ آهي ته جيڪڏهن ٻوٽي تي ڪنهن به اداري او ايس ايف / سوروس کان وڌيڪ تجارتي جنسي استحصال کي عام ڪرڻ لاءِ وڌيڪ ڪم ڪيو آهي. تنهن ڪري آرٽيڪل ڪارڊ جي گهر تي ٺهيل آهي.

-------

فحش کي فروغ ڏيڻ جو ، جيڪو ٿيو آهي ان جي پليٽ فارم تي جنسي عيوض ۽ جنسي سمگلنگ وڊيوز مانٽائز ڪيو پيو وڃي:

RealhBOP بابت ٽوئيٽ ڪرڻ لاءِ پھريون اڪائونٽ آھي Pornhub!

----------

Pornhub کي ترقي ڏي ، جڏهن ته اها جاچ جي لاءِ هيٺ آهي باقاعدي ٻارن جي فحش ۽ جنسي عصمتن واري وڊيو جي ميزباني ڪندو! تمام گھڻو وفادار RealYBOP.

----------

RealYBOP هڪ فيمينسٽ کي پائڻ وارو آهي جيڪو فحش هوب تي نازڪ آهي جنسي سمگلنگ ۽ نن rپڻ جي حقيقي وڊيوز جي آمدني لاءِ:

----------

RealYBOP (BrainOnPorn) فحش انڊسٽري لاءِ پروپيگنڊا لفافي کي دٻائيندي:

--------

فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪرڻ بابت ڳالهايو. کلندڙ.

هنن RealYBOP وانگر ڪئين قسمن بابت https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP سڌي طرح Mindgeek جي حمايت ڪري رهيو آهي، Pornhub جو مالڪ. هتي ليلي جي اصل ٽوئيٽ آهي جنهن ۾ RealYBOP حملو:

منڊجيڪ جو سي اي او جيڪو فحشهب جو مالڪ آهي منهنجي پويان هلڻ شروع ڪيو. ان بابت مونکي ٽوئيٽ ڪرڻ کانپوءِ هن فوري طور تي پنهنجو نالو ۽ هنڌ بدلائي ڇڏيو. # اسمگلنگ حب pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- ليليٰ ميڪل وائٽ (@ ليلي ميڪل وائيٽ) اپريل 19، 2020

هتي ريئل وائي بي پي ليلي تي حملو ڪري ٿو ۽ منڊجڪ جي سي اي او جو دفاع ڪري ٿو (ريئل يو بي او پي ڪوڙ ڳالهائي ٿو جڏهن هو دعوي ڪري ٿو ته اڪائونٽ منڊجيڪ جي سي اي او ناهي.اسان وٽ اضافي ثبوت آهن اھو آھي!)

---------

اپريل 23، 2020: واو. Pornhub کي سڌو سپورٽ ، جڏهن NoFap کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (جيڪو بدنامي لاءِ RealYBOP جو ڪيس ڪري رهيو آهي):

بدمعاش ، RealYBOP scouring PornHub asڻ ته هو هڪ ناظم آهي.

-----------

XBIZ خبرن جي ايڊيٽر گستاوو ٽرنر پاران XBIZ پروپيگنڊا ڪيو

---------

PornHub جي حمايت ۾ “جنسي ڪم” واري پروپيگنڊا کي ٽائيم ڏيو.

او ، نه ، ھاڻ آھن ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل نشي جي ماڊل جي مضبوط مدد مهيا ڪندي جئين ته انهن جي نشاندهي عصري عضوي جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو نيروالوجي نتيجن کي ظاهر ڪن.

---------

pornhub لاء مسلسل مدد (جيڪو ختم ٿي رهيو آهي ڪيترن ٻارن جي فحش وڊيوز جي ميزباني ڪري رهيو آهي):

اهو واضح آهي ته پراجيس ۽ لي ڪيترن ئي فحش انڊسٽري جي انڊين سان گڏ چيم آهن. اڃا تائين ، اسان هميشه شڪ ڪيو آهي ته ٻئي پردي جي پويان رابطو ڪن ٿا ، فحش انڊسٽري جي پروپيگنڊا ۽ هن جي حملن جي تعريف عام هدفن سان سهڪار سان. هِنَ جنوري ، 2020 XBIZ مارو ٽڪرو ريئل يو بي او پي جي دوست گستاوو ٽرنر مثبت ثبوت آهي ته ريئل وائي بوپ (پرائيز پاران هلندڙ) سڌي طرح فحش انڊسٽري سان تعاون ڪري رهيو آهي: XBIZ آرٽيڪل YBYOP بابت ڪوڙ جو ذريعو RealYourBrainOnPorn کي تسليم ڪري ٿو. XBIZ دعويٰ ڪري ٿو ته يو بي او پي کي ”مالي مدد ملي آھي“. خالص بدمعاش ، جيئن ته آئون 10 سالن کان چئي چڪو آهيان ته يو بي او پي فنڊ يا اشتهار آمدني نٿو ملي. انهي سان گڏ ، منهنجي ڪتاب مان آمدني جو حصو منهنجي خيرات ڏانهن ويو.

او ، جئين XBIZ / RealYBOP دعويٰ ڪن ٿا ته YBOP “غير سائنسي” آهي ، ڏسو مکيه YBOP جي تحقيق واري صفحي تقريبن 1,000،XNUMX مطالعي جي لنڪ شامل آهن فحش جي استعمال سان لاڳاپيل منفي نتيجا. حقيقت ۾ ، فحش انڊسٽري شيل ريئل بي بي بي غير سائنسي ”تنظيم“ آهي. هن صفحي کي ريلي يو بي او پي جي نام نهاد ريسرچ پيج کي ظاهر ڪيو ، اڪثر ڪري چاٻي چونڊيل ، اڪثر غير لاڳاپيل پيپرز کان وڌيڪ ڪجهه نه (گهڻا حقيقي مطالعو نه آهن) ، ۽ هن جي خراب يادگيري.

----------

فحش انڊسٽري جي پروپيگنڊا کي هلائيندي

--------

XBIZ کان ٻيهر ڇاپڻ واري پروپيگنڊا.

ريلي يو بي او پي سچائي کي inڪڻ ۾ مشغول آهي:

نسل پرستيت فحش ۾ عصمت آهي ، انهي ڪري يقين نه ڪريو فحشخوب جي جديد پروپيگنڊا سان گڏ رهڻ بابت # بيھڪلوڙيو ميٽا. ڊاڪٽر GailDines of @ زنده ريفرما ڊاڪٽر ڪيولرين ويسٽ سان ڳالهائي ٿو ته فحش ۾ عام تعصب ڪيئن آهي. https://t.co/9SqSIwTel8
- لز واڪر (@ ليز نمائندن) جون 11، 2020

---------

XBIZ پروپيگنڊا وارو مٽائي رهيو آهي

--------

XBIZ پروپيگنڊا ٻيهر رٽائر ڪرڻ:

--------

منهنجي ٽوئيٽ تي مشهوري اسٽار ريٽائيوس:

-----

ريئل يو بي او پي سڌي طرح PornHub جي مجرمانه سرگرمين جي حمايت ڪري رهيو آهي (ٻار فحش ۽ جنسي سمگلنگ وڊيوز جي هسٽنگ):

---------

"جنسي ڪم" ۾ مدد ڏيڻ

----------

جيري بارنيٽ جي حمايت ڪندي (جيڪو هڪ دفعو هڪ فحش سائيٽ رٽ ڪري چڪو هو) غلط نموني بيان ڪندي ته فحش استعمال گهڻو ڪري هر ڪنهن لاءِ انتهائي مثبت آهي!

هن جو مضمون مڪمل طور تي هتي ختم ڪيو ويو آهي: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

--------

اي سي بيز جي ڪيترن ئي مقصدن کي حملو ڪندي ايڪس بائيز کي مارڻ واري ٽڪڙي کي ٻيهر هٽايو.

---------

سسئي ۽ ميرڪلي بل جي خاتمي تي جشن ملهائيندي ، جنهن جو عنوان آهي انٽرنيٽ جنسي استحصال جي قانون کي روڪيو، هن پليٽ فارم کي سڀني پابندين تي لاڳو ڪيو ويندو ۽ ويڊيو ۾ ظاهر ٿيڻ واري هر فرد جي اپڊيٽ جي رضامندي واري فارم جي ضرورت هوندي. اهو پڻ پابند هوندو ته سائيٽون فحش مواد جو ميزبان ويڊيو ڊائون لوڊ ڪرڻ کان منع ڪن ، ماڻهن کي وڊيو هٽائڻ لاءِ 24 ڪلاڪ هاٽ لائن قائم ڪن ، ۽ متاثرين کي ٻن ڪلاڪن اندر وڊيو ڪ theرائڻ جي ضرورت پوي.

--------

هڪ پوڊ ڪاسٽ تي پيروي بابت مهم بابت پڇيو ويو آهي ته فحش هائوس کي ٻارن جي بدسلوڪي ۽ جنسي اسمگلنگ جي وڊيو تان منافع بخش هجڻ جو ذميوار آهي.ليلا ميڪيليوٽو ظاهر ڪيو پيو وڃي 'ظاهر ڪرڻ فحشخوب جو بيپرواهه ۽ غيرقانوني مواد). پرائيز ڏسڻ لڳي ٿو ته فحشب کي آزاد ڪري ڇڏيو آهي. هن ليلي تي حملو ڪرڻ ۽ فحشهب جي دفاع لاءِ پنهنجي ريئل وائي بي بي عرف استعمال ڪيو. ڏسو - RealYourBrainOnPorn (@ BrainOnPorn) ٽيوٽس سڌو سنئون فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪري ٿو ، خاص طور تي Pornhub

---------

تنهنڪري ، ٽيوب سائيٽون ، سخت ڪور فحش سان ، ڪيترن ئي قسمن جي شاندار فائدن جي حوالي ڪيون آهن (ڪجهه به نه چون)

---------

2 ٽوائٽ جسم فروشي کي غير مستحڪم ڪرڻ جي حمايت ڪندي:

------

2 ٽائپس جنسي ڪم جي مدد ڪندي ، خاص طور تي ڪيمنگ:

اهو ٻڌائي رهيو آهي ته ليليٰ قتل جي ڌمڪين ۾ ملوث هئي ڇو ٿو ڪريسٽو ڪرسٽ کي تنگ پيو ڪري ، جيڪو فحشهب جي غيرقانوني ۽ وحشي سرگرمين کي بي نقاب ڪري ٿو؟

ڪيتري شرمناڪ ڳالهه آهي اهو چوڻ آهي ته پرائيويٽ ٽيوب فحش وڊيو جي ماري هڪ وڊيو هيٺ ويٺو آهي؟

------

ٻيا - مئي ، 2021: فحشخ جي واضح حمايت ۾ ، پرائيز مدد XBIZ ۽ مفت تقرير اتحاد اسمگلنگ ايڇ ۽ ليليٰ ميڪلواٽ جي خلاف انهن جي smear مهم ۾.

جيئن ٻين حصن ۾ دستاويز ڪيو ويو آهي ، ساراهيو ۽ ان جي پابندي واري عرف (BrainOnPorn) ليليٰ ميڪلواٽ جي بدنام ڪرڻ لاءِ آبهوا آهن غير مباحثي ۽ غيرقانوني مواد لاءِ فحش هب کي جوابدار رکڻ لاءِ درخواست. جي درخواست 2 لکن کان وڌيڪ دستخط حاصل ڪيا آهن ۽ آخرڪار اڳواڻي ڪئي نيو يارڪ ٽائمز هڪ تحقيقاتي مضمون شايع ڪرڻ لاءِ دعويٰ مڪمل طور تي دعويٰ ڪندي دعويٰ ڪندي اسمگلنگ هوب ۽ ليلي طرفان: Children of Pornhub - ڪئناڊا هن ڪمپني کي استحصال ۽ حملن جي وڊيوز کي نفعو ڪمائڻ ڇو ٿو ڏئي؟.

18 مهينن جي تعريف لاءِ کيس بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِBrainOnPorn عرف استعمال ڪيو ميٿوئلٽ ، ايڪسپريس رو ۽ درخواست. کان پوءِ BrainOnPorn جي مستقل طور تي پابندي وڌي وئي هئي سختي لاءِ ، پراجيس پنهنجو نالو استعمال ڪرڻ تي مجبور ٿي ويو ، جيڪو هن وڏي واڪي سان ڪيو: جاری ہے: پراجز لیلیٰ میکلوایت کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لیےBrainOnPorn اورNicoleRPrause استعمال کرتا ہے اس کے بعد اس نے اسمگلنگ ہب مہم کو شروع کرنے کے بعد فحش ہب کو بچوں کی فحش اور اسمگل شدہ خواتین کی ویڈیوز کی میزبانی کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا۔ پرائيز للي جي حمايت ڪرڻ يا موت جي ڌمڪيون موڪلڻ تي ڪوڙو الزام هنيو.

مکليڪه هڪ ايڊ-ايڊ لکيو هن کي ۽ ايڪسپورٽ رو کي بدنام ڪرڻ ، ۽ ان کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ مربوط مهم تي اشارو ڪرڻ هن جي مضمون مان ڪجھ بٽس:

عوام جي غيرجانبدارانه هي مهم رڳو برفاني وهڪرو آهي. گذريل سال تائين ، منڊجيڪ ۽ هن جا نائب هڪ ئي وقت تي تمام اونداهي ، خفيه مهم هلائي رهيا آهن انهن کي بدنام ڪرڻ ، هارائڻ ۽ خوفزده ڪرڻ جي جن کي سچ ظاهر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي…
هن عرصي دوران ، مون ۽ منهنجي گهرواري به ، ڪارڪنن جي هڪ گروپ پاران خطرو ، سختي ، بدنام ، ۽ ڌمڪيون ڏيڻيون ويون آهن ، جن مان ڪيترا ئي سڌو منڊجيڪ ۽ ان جي صلاحڪارن سان ڳن canجي سگهن ٿا. خانداني رهواسين جي گهڻيون اي ميلون ، بئنڪ اڪاؤنٽ ، ۽ ڪلائوڊ اسٽوريج هيڪ ٿي ويون. پرائيويٽ گهريلو تصويرون انهن کي ۽ منهنجي پاڻ کي ۽ ڊيidارڻ جي ڌمڪي جي واضح ڪوشش ۾ اي ميل ڪيون ويون هيون….

پرائيز ظاهر عوامي رازن جي publicاڻ واري مهم جو هڪ اهم حصو نظر اچي رهيو آهي

پرائيز هيٺ ڏنل ٽائڪن سان هن جي بي وفائي ڪرڻ ۾ ڪو به شڪ ناهي ڇڏي.

ايڪس بيز (گسٽاو ٽرنر) اسمگلنگ هب درخواست کي بدنام ڪرڻ لاءِ مدد طلب ڪري ٿو. پرائيز ڪم ڏانهن وڃي ٿو ، ظاهر ڪري ٻن درخواستن سان گڏ درخواست تي دستخط ڪرڻ ۽ پوءِ انهي بنياد تي TraffickingHub درخواست کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

XBIZ جي ٽرنر تي وڌيڪ 2 جوابن ۾ ، هوءَ فخر سان جعلي دستخطون ڏيکاريندي آهي. هن کي جاچ ڪريو متاثر ڪندڙ بابت ان جي نفرت ڪندڙ ، نااهل تبصرو.

هڪ ٻي غير حساس ، وحشي ٽويٽ ۾ ، پراجيس هڪ درخواست ۾ 2 جعلي دستخطن جي ڪامياب شموليت کي برابر ڪري ٿو سان Pornhub ٻارن جي فحش ۽ جنسي اسمگلنگ واري وڊيوز کي اپ لوڊ ۽ منيٽ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي (۽ اڪثر غيراخلاقي وڊيوز کي هٽائڻ کان انڪار ڪندي)!

هن هن اسڪرين کي پنهنجي ٽائيٽس ۾ پوسٽ ڪيو آهي:

اڳيون ، تعريف 2 جعلي دستخط پوسٽ ڪرڻ لاءِ پبلڪ افيئرس جو ڊائريڪٽر مفت تقرير اتحاد لاءِ (فحش فائدي وارو گروپ) مائٽ اسٽيبل NCOSE ۽ اسمگلنگ هوب جي ڌپ ۾. ٻيهر ، هوء 2 درخواستن جي دستخط برابر ڪري ٿي فحشخب جي غيرقانوني ، دل بيزاري سرگرمين سان.

وس وارو. ھڪڙي کي وڊيو سان گڏ ھڪڙي ويڊيو جي تحت ٽئڪس وڪري ڏيو فحشخوب جا متاثرين.

پراوز ڊگهي عرصي کان مفت تقرير اتحاد سان آرام سان آهي.

Mindgeek لاءِ هن جي ٻُڌل مدد جاري رکي ، تحقيق جي حمايت ڪندي هڪ ٽوئيٽ تحت 2 جعلي دستخط پوسٽ ڪيا.

هوءَ پنهنجو موضوع ٺاهي ٿي ، يڪجهتي سان ظاهر ڪري ٿي 2 جعلي دستخطون. ”منجهس ڏا indeedو خوفناڪ“ واقعي سڻڀ جي مدد ڪرڻ.

۽ پراج حيران ٿي ويو آهي ڇو ته ماڻهو سمجهندا آهن ته هو فحش انڊسٽري ۾ شامل آهي.

------

NCOSE کي خراب ڪرڻ جي لاءِ ڪمزور تقرير ۾ تقرير ڪندڙ مفت اتحاد ۾ شامل ٿيو. ڇو؟ ڇو ته NCOSE قانوني طور پورنوڇ جي متاثرين جي مدد ڪري رهيو آهي.

ايف ايس سي ۽ پورن هڇ توهان جي مهرباني.

--------

پراسيڪ ڪيو ايف ايس سي ٽائڪن کي سپورٽ ڪرڻ ۾ مدد ڏي ٿو ته فحش لت ناهي. مشهور فحش اسٽار يقين ڪري ٿو ته فحش جو اضافو ٿي سگهي ٿو:

ان بعد هوءَ ايف ايس سي جي مائڪ اسٽيبل تحت سڌو سنئون ٽوئيٽ ڪري ٿي:

پرائيز جي ڪاغذ مڪمل طور تي هتي debهليل آهي "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو" (پراجيوس اينڊ ال.، 2017)

-------------

فحش جي صنعتن جي اداڪارن ، ڊائريڪٽرن ، پروڊيوسرن وغيره سان پرائي جا گهرا لاڳاپا.

سيڪشن کي ظاهر ڪندي فحش ادا ڪندڙ ۽ پروڊيوسر سان قربت جا تعلقات. پرائيز جي ”ليب“ ۽ رهائش لاس اينجلس جي دل ۾ آهن.

پرائيز پوزيشن، ٻن مشهور نامناسب فحش ستارن پاران گونگا:

------

مشهور معزز اداڪار / پروڊڪٽر جي خوشحالي Twitter جي پيروي ڪرڻ (جولاء، 2014). هن جي اکين تي ڪيترن ئي هش ٽيگ تبصرا (هن کي مڪي لاءِ ڇو نه سڏايائين؟)

------

جولاء، 2014: فحش پروڊيوسر جو چوڻ هو ته نيڪول پرائي سان ملاقات ڪرڻ تمام سٺو هو. پرائيز جي ٽوئيٽ غير موجود آهي ان جي ڪري پراڻو پي اي ميل اڪائونٽ مستقل طور تي هڙتال ڪرڻ جي پابند هئي.

-----

آگسٽ، 2014: فحش اداڪار / پروڊيوسر (ٽم ووڊمين) ميليسا هيل ۽ پراجيوس کي ٽيگ ڪندي چيو ته هن خواهش ڪئي ته هو وڃي سگهي ها.

پرائيز جي ٽوئيٽ غير موجود آهي ان جي ڪري پراڻي کاتي جي ايٽميشن بابت مستقل طور تي پابند لڳائي وئي آهي.

------

فحش پروسيسر / اديب ايفهئڻ سان گڏ عبادت ڪرڻ (ڇو نه هن کي ڌوڪي وارن لاءِ ٻاهر ڪ didn'tي؟). ريڊ ڊائيا ايم اي - مان آدم ڪرسٽوفر / Tarantino ايڪس اينڪس بالغ بالغ فلم رائٽر / ڊائريڪٽر TarantinoXXX.com جي لاء آھيان ۽ مون وٽ ھڪڙو حقيقي چيلينٽ Quantin Tarantino AMA.

پرائيز جي ٽوئيٽ غير موجود آهي ان جي ڪري پراڻي کاتي جي ايٽميشن بابت مستقل طور تي پابند لڳائي وئي آهي.

------

فحش هڪ مکيه مٽا سان پروڊيوسر / ڊائريڪٽر:

------

پرائيز “سائنس مٿان اسٽگما” بالغ اداڪار جي ڪارڪردگي لاءِ گڏ ڪري رهيو آهي.

-----

پرائيويٽ بيان ڪندي هن جي وقت هڪ ٻي فحش جي ڏند ڪٿا سان گذاريو آهي:

-------

ڇو ته هڪ غير معقول محقق هڪ فحش فلم ساز يونين بابت ٽائيپ ڪري رهيو آهي؟

------

پرائيز انجام ڏيندڙ بالغ لاء مشورو ڏيندو آهي:

-------

ٻيهر ورهاڱي سان ڳنڍيل هجي، ڄڻ ته هوء اندر جوڙيو ويو آهي:

-------

هڪ مضمون کي ٽويٽ ڪرڻ تي تعريف ڪريو جتي هوءَ فحش ۽ جنسي ڪارڪنن جو دفاع ڪري ٿي ، ۽ اسان کي فحش ۾ هئڻ جي اصل فطرت جي باري ۾ letsاڻ ڏي ٿي.

FSC ۽ فحش وارا ترتيب ڏيندڙ

-------

دو فحش فلمز جي Twitter جي موضوع تي، پراويس ان کي ٻڌائي ٿو ته فحش تارن کي وڌيڪ جذباتي مسئلو نه آهي ۽ فحش ڪم ڪرڻ ضرر ناجائز نه آهي (जस्तै कि कारण देखिन सक्छ):

نوٽ: پراگود سندس ورڇ جي حمايت لاء ڪو مطالعو بيان ڪري ٿو.

-------

مکيه فحش پروڊيوسر پرائيز کي اسان جي سپر هائيرين سڏين ٿا. دعا گو آهي ته هن جي عظيم خدمتن لاءِ ڪمان.

------

پرائيز وارو ديوي دائود لائي کي بند ڪريو ڪيترن ئي فحش پروسيسرز کي ڄاڻڻ لاء قبول ڪيو ويو آهي (اسان وٽ ڪيترائي ليئر ٽائپس جيڪي گهريلي صنعت جي ويجهو تعلقات جي تصديق ڪن ٿا)

-----

تمام ذاتي وڊيو ۾، پرائيز هن جي خاندان کي تعزيت ڏياري ٿو وليم مارگول، جو اڳوڻي ڊائريڪٽر مفت تقرير اتحاد جيڪو هڪ سنگت هو ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن (XRCO):

ايف آئي - اين بي سي جي شروعاتي نشريات دوران ٽام سينيڊ سان ڪور سامونڊي ڪنارو، مارگولڊ چيو آهي ته هو پنهنجي ڌيء سان هڪ جنسي منظر انجام ڏيڻ تي غور ڪندو. جڏهن هن پڇيو ته هو پنهنجي ڌيء کي فحش ڪاروبار ۾ داخل ڪرڻ جي اجازت ڏيندو، مارگول جواب ڏنو، ”جيستائين تيسين هوءَ نه رهندي. ۽ پوءِ مان شايد پاڻ سان به ڪم ڪري سگهان ٿو."

------

Convo porn performer / produser دعويٰ ڪري ٿو ته “anti-porn” misogynist آهي ، اڃان فحش اداڪار نه آهن:

------

پروموٽر هڪ آرٽيڪل جي رپورٽ تي فحش پروڊيوسر “محترمه شرارتي.”

فحش فلم پروسيسر (ايس ايس شرارتي) سائبر مائيڪلين، هڪ وفاقي حڪومت سائبر حفاظت جي مشير کي سمجهه ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، جيڪي نوجوان ماڻهن بابت اهو ڄاڻڻ چاهيندا آهن ته اهي آن لائين ڪيئن ڏسندا آهن. سنڌ ڏهاڙي ميل مضمون هن کي ڍڪيو. پرائيز ان کي ”خيالي ڪهاڻي“ سڏيو آهي.

-----

AVN / فحش شو کي وڌائڻ:

-------

2017 ۾، هوء ٿيڻ جو دعوي آهي "هڪ (اڻپڙيل) فحش فنڪشنل يونين لاء بورڊ ميمبر"

سٺا سائين. هڪ فحش اسٽار يونين جي بورڊ تي. فحش انڊسٽري سان مڪمل تعلقات جي باري ۾ ڳالهايو.

-------

فحش ڊائريڪٽر تي خوشبوء جو شڪار مائڪ قارزر (500 کان وڌيڪ فحش فلمون) هن کي ٻڌايواڳوڻي”فحش اثرات بابت سچ:

پرائيز جو لنڪ هن جي اڪيلو تي وڃي ٿو ، خراب خرابي EEG مطالعو: پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. نتيجن: ڪنٽرول ماڻهن جي مقابلي ۾ "ماڻهن جو فحش ڏسڻ وارا مسئلا ڏسي رهيا آهن" دماغي جوابن کي گهٽائي ڇڏيو هو هڪ سيڪنڊ کي وينلا فحش جي تصويرن کي ظاهر ڪرڻ جي. پرائيز انهن نتيجن جي دعوي ڪري ٿو "فحش لت کي ختم ڪرڻ." ڪهڙو جائز سائنسدان دعويٰ ڪندو ته انهن جي اڪثريت جو مطالعو ڪيو ويو آهي چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي؟ هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. اٺ پير صاحب جو جائزو ورتو ويو آهي ته هن مطالعي ۾ عام طور تي استعمال ڪندڙ فحش استعمال ڪندڙ (استحصال سان لاڳاپا) ۾ حقيقتن جي بي وسعت / استحڪام ملي. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.

---------

جيئن تعارف ۾ تعريف، پراجيڪٽ شروع ڪندي شروع ڪندي، لڪلنگ ۽ سائبر برڪنگنگ گري ويلسن 2013 ۾. هن جي تمام گهڻي ، اڃا تائين ظاهر ڪندڙ واقعن ۾ ، پراجيو اي لامحدود بلاگ جو ٽڪروجنهن تي هوء هڪ بالغ صنعت جي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪئي وئي. (اصل url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). سائيٽ پاڻ ھيٺ بيان ڪري ٿو:

مائڪ ڏکڻ بالغ انڊسٽري بلاگ، 1998 کان بالغ بالغ صنعت کے لئے پرائمري منزل. مائڪ ڏکڻ هڪ ننڍڙو وقت فحش پروسيسر هو، جيڪو ٻه اين اي اين انعام ۾ جيو هو، بالغن جي ويب بلاگ پوينئر کي تبديل ڪيو. ڏکڻ هڪ اهم خبرن جي ماڳن تي بيان ڪيو ويو هو، ۽ گالڪرز هن کي "فحش گپ شپ جو گانوزو بادشاهه."

هيٺيون پراجام جي بدنام پوسٽ جو اسڪرين شاٽ آهي، جيڪو بعد ۾ MikeSouth.com کان هٽايو ويو هو ولسن هن کي دعوت ڏنو. پرائيز مائڪ ڏکڻ سان سڌي طرح ڪم ڪندي پرائيز جي فحش انڊسٽري رابطن جو واضح ثبوت فراهم ڪري ٿو.

ساڳئي ڏينهن تي، پراجيڪٽ پڻ هن ساڳئي صنف-انڊسٽري بلاگ پوورا Quora تي پوسٽ ڪئي. هن جي نتيجي ۾ ان ۾ هميشه لاء مستقل طور تي پابند رهندي آهي. هن جي بدنامي وارو ٽڪرو ، هن knowingاڻي واڻي ، غلط بيان ڪيو ته ،

[گري وسن] دعوي ڪئي آهي ته "پروفيسر بيالوجيجي ۾." حقيقت ۾، هو هڪ يونيورسٽيء جي سکيا ڏيندڙ هجڻ هو، جيڪو پروفيسر نه، سوين اوگرن يونيورسٽي جي ليبارٽري سيڪشن لاء پروفيسر هو. هو صرف هڪ هفتي مڪمل ٿيڻ کان اڳ فوري طور تي فائر ڪيو ويو.

هن ۾ غدارياتي مضمونون, في، ۽ پڇاڙيون پوسٽون پرجوش ڄاڻي چڪا آهن ۽ ڀيانڪ سمجهي ٿو ته گري ويلسن کي "حياتيات ۾ پروفيسر" يا "نئروسوائيسٽسٽسٽ"، يا ٻي صورت ۾ "جعلي" سندس معاهدي جو دعوي آهي. اهي 2 حصا اڳ ۾ ئي ظاهر ڪيا ويا آهن پراجيوس جي دعوى طور ڪوڙ آهي:

مختصر ۾، گري ڏکڻ ايريجن يونيورسٽيء ۾ هڪ اشتهاري استاد هو ۽ انساني اناتومي، فزيولوجيلو ۽ روزوالوجي ٻين هنڌن تي سيکاريو. جيتوڻيڪ لاچار صحافين ۽ ويب سائيٽون کيس صفا سرزد ڪيا آهن انهن ۾ ڪيترن سالن کان غلطي (جنهن ۾ شامل آهن هاڻي ويب سائيٽ تي گهمڻ واري صفحي جو آهي ته قزاڪن ڪيترن ئي TEDx ڳالهين سان جتي ڪو پهريان پهريان رابطو ڪرڻ کان سواء اسپيڪر وضاحت ڪري سگهي ٿو) هن کي هميشه سمجهي ڇڏيو آهي ته هو اناتومي، پيچولوجي ۽ فزيولوجي سيکاريو (YBOP اٽڪل اسان جو صفحو). هن ڪڏهن به نه چيو آهي ته هو ڪنهن پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو.

ھن صفحي تي وڌيڪ تفصيل لابري واري دعوي ڪئي آهي ته گري ويلسن فيڪل هئي (مارچ، 2018)

-------

مئي، 2019: فحش ڪرڻ لاء ٽي ويئر، هڪ ئي غير موصل فحش فلمرن ۽ قومي اشاعت جي طور تي ڪم ڪري رهيو آهي.

--------

پراجيڪٽ واڌارو اي اين اي تي هن جو انٽرويو (”يورپ جي پهرين چونڊ منزلن واري واپار“):

اسڪرين شاٽ: انٽرويو جي پيروي ڪريو ايان مئٽرڪ پيج تي شامل ٿيل:

-------

فحش صنعت جي وڌيڪ واڌاري:

شوقين ٿيڻ کان پهريان پهريون ڀيرو هوشيار هو.

-------

پراجيڪٽ twitter عرف ”ريئل بوب“ فحش وارو پروڊيوسر جي ٽوئيٽ رٽ ڪيو ، ۽ جذباتي سهڪارَ ڪيا

--------

فحش اداڪار پڇڻ لاء دعا گهري ٿو ۽ هوء جواب ڏنائين:

---------

مشهور لا ۾ سڀ کان وڌيڪ مشهور فحش پروڊڪٽرن ڏانهن - مائڪ ڪاسسر.

---------

پراجنگ تي ميدان واپس موڪليو ويو: 8 مئي 2019 تي ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي جي هڪ افتتاح ۾ داخل ڪئي سي مقدمو نيڪول پرائيز ۽ لائبروس ايل ايل جي خلاف. 24 جولاءِ 2019 تي ڊونڊڊ ہلٽن پنهنجي افتتاحي شڪايت جو اعتراف ڪيو (1) هڪ خراب ڪندڙ ٽيڪساس بورڊ ميڊيڪل امتحانن جي شڪايت جي شڪايت ڪرڻ لاء، (2) ڊاڪٽر هليٽن پنهنجي تصديق کي غلط ڪري چڪو هو، ۽ ايئن اين ايڪسڪس جي ٻين زلزلي متاثرين جي ساڳئي ڏوهاري (3) پابندي واري الزام هنيا (جان ايڊر، ايم, گري وسن, اليگزينڊر روڊن, اسپيشل اسپروٽ، ايل سي ايس ايس, لنڊي هچ، پي ڊي, براڊلي سائو، پي ايڇ, اسٽيفنيائي ڪورينس، پي ڊي ڊي, جفف Goodman، پي ايڇ, ليل هداد.)

اهو toاڻڻ ضروري آهي ته ڊان هلٽن کي بدنام ڪرڻ لاءِ پرائيز جو گهڻو “جواز” ـ هيلٽنٽ جو چوڻ آهي ته پراجس فحش انڊسٽري انعامات ۾ شرڪت ڪئي آهي (جيڪو پراجیکٹ رد ڪري ٿو). ڇاڪاڻ ته پرائيز ۽ لائي بنيادي طور تي هلٽن جي مذهبي عقيدي جو هن کي سائنس تي تبصرو ڪرڻ کان نااهل قرار ڏئي ٿو ، هيلٽن (ڪيترن ئي پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپرز جو مصنف) محسوس ڪيو ته انهن جي تعصب جي نشاندهي ڪرڻ ضروري هئي (تحقيق جي ثبوت تي بحث کي رد ڪرڻ جي اميد ۾). جڏهن ته هزارين سوشل ميڊيا پوسٽنگ پراجيس جي فحش فحش تعصب کي واضع ڪن ٿيون ، هيلٽن پنهنجي پيشڪش ۾ وقت جي بچت واري رستي جو انتخاب ڪيو: پرائيز جي ٽائٽس فحش انڊسٽري انعامات ۾ شرڪت ڪندي يا ظاهر ڪندي ته هن مستقبل ۾ يا هن ۾ حاضر ٿيندي (اسڪرين شاٽس ايندڙ حصي ۾ آهن: صداقت، نيڪول پراجيو ۾ فحش انڊسٽري انعامات (XRCO، اين اين اين)).

هن جي ساراهه جي غلط دعوي ۾ موشن کي رد ڪرڻ هولٽن لونٽٽ ۾ هوء انهي جي تصوير ڏني هئي هن جي 2016 ري ريٽيڊ تنقيدن واري تنظيم (XRCO) انعام واري تقريب ۾ شرڪت ڪندي واقعي واقعي هڪ سال بعد ورتو ويو. پرائيز ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ، پر هن کي اڳ ۾ ئي بيٺل داستان تي پنهنجي سموري دفاع ۾ آرام لڳي رهيو آهي. هن جي هڪ ٽوئيٽر ريمپائٽس (جتي هن ڪيترن ئي اڪائونٽن جي ڌمڪي وارن واقعن جي ڌمڪي ڏني) ، پرائيز هڪ ٽوئيٽ پن کي پورو ڪري ڇڏيو هو اعلان ڪري رهيو آهي ته فحش فلمن جي سڀني گروپن ۽ ماڻهن جو ان جي مدد لاءِ اچي رهيو آهي

جيڪڏهن ڪنهن به شئي جو ڪنهن به فحش انڊسٽري سان تعصب مباحثي سان ڏيکاري ٿو، مٿئين طور تي اهو نٿو اچي. هوء هن جي پڪي تي تمام وڏو پادري آهي ۽ ڪال.

-------

1/1/20: معروف فحش فنڪار / پروڊيوسر سان دوستي گفتگو ٽم ووڊمن:

------

1/26/20: پرائيز عرف ٽوئٽر اڪائونٽ ان جي اي وي اين ايوارڊ تي ”خراب تصويرون“ کي مبارڪباد ڏني:

-------

"جنسي ڪم" (طوائف ، فحش وغيره) جي حمايت ڪندي

-------

ثبوت آهي ته نيڪول پرائيز فحش صنعت انعامن / واقعن ۾ شرڪت ڪري ٿو (XRCO ، AVN)

ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو اين ايڪسڪس ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽس آرگنائيزيشن (XRCO) انعامات جي تقريب. جي مطابق وڪيپيڊيا,

اي آر آر او اوارڊ کي آمريڪي طرفان ڏنو ويو آهي ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو ڪم ڪري رهيا آهن بالغن جو تفريح ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي جنهن کي صنعت ميمبرن لاء خاص طور تي محفوظ رکيل آهي.^[1]

توهان هن ۾ 2016 XRCO انعامن بابت وڌيڪ فوٽو ڏسي سگهو ٿا ۽ وڌيڪ ڏسي سگهو ٿا AVN مضمون مضمون کان

جيڪڏهن هڪ شي آهي 32 هين سالياني ايڪس آرڪو ايوارڊ شو ثابت ٿيو ، اها آهي اها فحش نه وسارجي ته پارٽي ڪيئن ڪجي. صنعت جي سڀ کان وڏي جلوس جو هڪ اهم دستو هالي ووڊ ۽ هائڊلينڊ ڪمپليڪس تي او ايڇ ايم نائيٽ ڪلب تي پيڊل ڪيو ويو آهي جنهن لاءِ سارڊين جهڙو ظرف آهي جيڪو سالن ۾ تنظيم جي سڀ کان خوش ٿيندڙ گالا هئي. يادگيري واري دور جي مفت سائيڪل pornيرو فحش ميگا هپس ڏانهن واپس وڃڻ ، اها عمر لاءِ هڪ حقيقي جشن هئي ۽ هڪ خوشگوار ياد ڏياريندي ته بالغن جي دولت مشترڪه تمام گهڻو زنده ۽ متحرڪ طور تي ڪڪ آهي.

XRCO سائيٽ تي ، 2016 انعامات شو جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي “بالغ صنعت فقط ايونٽ - ٽڪيٽ نه ـ مداح ـ داخلا دروازي تي recognitionاڻ جي بنياد تي يا رڪاوٽن جي ذريعي"

فحش انڊسٽري سان گڏوگڏ وڏي آواز جو دوست:

2016 XRCO تي سٺو وقت:

پرائيز ڪريو هڪ محفوظ ٿيل ٽيبل فحش انڊسٽري دوستن سان:

هن ڏسو 20 منٽ ويڊيو 2016 XRCO انعام (خوبصورت ريسي) جو. پراڻو استعمال ڪري سگهجن ٿا. 6 جي چوڌاري ڏسي سگھجي ٿو: 10 مارڪ ويٺي ميزيس هيل جي ويجهو هڪ ميز تي ويٺي آهي.

تازه: مٿي ڄاڻايل 4 سالن جي عمر جي XRCO اينڊن جي ويڊيو کي ختم ٿيڻ کان پوء هن YBOP صفحي تي ڊگهي نه هئي. ته جي باري ۾ شڪ ڪين. اسان حيران ڪريون ٿا ته پراگرو ويڊيو آفيسرن کي ويڊيو کي هٽائڻ لاء پڇيو؟ ڇا ڪيو ويو ري آرٽ ان جي مدد ڪري؟ سڀ کان پوء، 2016 XRCO جي پيروي ڪرڻ واري پيشڪش هٽلن افتتاحي سوٽ ۾ گرمي سان تڪرار آهي. اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته هڪ ريٽيڪل اينڊ ويڊيو وڊيو اصل طور تي ڊيانا ڊيويسن طرفان جواب ۾ جواب ڏنو ويو آهي ته وڏي دعوي سان ڊيويسين کي خطرو ڪيو ويو (اڪثر سبب ڇاڪاڻ ته ڊيسينز جو چوڻ آهي ته پراوننگ ڊالر 2016 جي پي سي آر او اوارڊ ۾ شامل هوندا)

اهو چوندي هن XRCO ايونٽ ۾ شرڪت ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو آهي ۽ هن ماڻهن تي مقدمو ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني آهي ، جنهن جو چوڻ آهي ته انهن اتي هن جي تصوير ڏٺي آهي. اهو پڻ ، ماڻهن تي غلط تحقيق جو الزام صرف تحقيق جي لاءِ ۽ انهن جي حفاظت ڪرڻ تي.
ڊيانا ڊيوسن (@ ڊي 2 ڊيويسن) نومبر 25، 2019

--------

هن جون مشڪلون، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراجيڪٽ پڻ شرڪت ڪئي آهي بالغ ويڊيو اخبارن جاهل:

جون ۾ ، 2015 جي پيروي جين سلور جي (هڪ فحش اسٽار) ڪهاڻي “اي وي اين تي” ٻڌڻ ۾ بيان ڪري ٿي (اسان کي لازمي طور تي فرض ڪرڻ گهرجي ها). بالغ وڊيو نيوز اوارڊ، ڇو ته گوگل ڳولا لاء بالغ وڊيو نيوز اڪثر ڪري اي اين اين جا انعام ڏيندو آهي؛ ٻيو اي اين اين جو نڪتو هو).

---------

ٽرڪنگ فحش هائوس، پراونٽ مفت ٽي شرٽس پيش ڪري ٿو ٻين لاء هن سان گڏ ٽپڻ لاء راضي ڪرڻ. ٽي شرٽ جو هڪ بي مثال بي مثال آهي ايف ٽي اين وارا فحش قتل ڪندي ٽي شرٽ پيار. اي سي اين اينڪس فاتح فحش اسٽار آهن!

فحش فلمن مان هڪ (Avalon) آسٽريليا کان آهي. هوء تعريف ٻڌائي ٿي ته اهو تمام گهڻي قيمت هڪ ٽ شرٽ ٻيڙي تي آهي. پرائيويٽ پڇي آئي ايبولن ته هوء "اي اين اين" تي سندس ٽي شرٽ کڻڻ چاهي ٿي (اسين سمجهون ٿا ته بالغ وڊيو نيوز اوارڊ، ڇو ته گوگل ڳولا لاء بالغ وڊيو نيوز اڪثر ڪري اي اين اين جا انعام ڏيندو آهي؛ ٻيو اي اين اين جو نڪتو هو). صرف منطقي نتيجو اهو آهي ته پراگيو اي اين اين انعام، AVN EXPO يا ٻنهي ۾ شامل ٿي ويندو.

ايولن کي وڏي پيماني تي ٻڌائڻ جي ڪوشش ڪندو آهي.

---------

۽ پر ۽ اهو ان تي نيڪول پراجيڪٽ ۽ صنفي صنعت سان گڏ آهي.

ڇا اهو عجيب ڳالھ آهي ته ايف ٽي اين ڊي، يا ٻي ڪنهن کي، حيران ٿي سگھي ٿو ته پراجيو، هڪ اڳوڻي تعليمي ڊگهو تاريخ جو تحقيق ڪندڙ ليکڪ، محقق، طبي، صحافي ۽ ٻين کي جيڪي انٽرنيٽ فحش استعمال کان نقصان پهچائڻ جو ثبوت پيش ڪرڻ جي جرئت ڪندا آهن، جيڪي لا ۾ رهندا آهن، جن کي FSC وسيلي مطالعاتي مضامين حاصل ڪئي آهي، جيڪا صنعت ۾ وڏي نالن سان گڏ صنعت جي اعزاز جي تقريبون، ۽ ايف ايس سي پاران عوامي طور تي پيش ڪيل (تصديق ٿيل) حمايت ڪئي، شايد ٿي سگهي ٿي اثر پيو فحش صنعت پاران

ٻيهر ، ڪو به دعوي نه ڪري سگهيو آهي ته پرائيز ايف ايس سي يا سڌو ”فحش انڊسٽري“ کان سڌو سنئون فنڊ حاصل ڪري ٿو.. حقيقت ۾، اهو سڀ کان وڌيڪ ممڪن نه آهي ته ايف ايس سي ڪنهن به اهڙي ترتيب تي بنا ڪري ڇڏي، اڪيلو ان کي عوامي بڻائين، جيتوڻيڪ اهي ڪيو موجود آهي. ۽ نه ئي ڪنهن چيو آهي ته تعريف آهي “.فحش صنعت ۾"يا"آهي، پاڻ کي فحش ۾ ظاهر ٿيو آهي"، ڇاڪاڻ ته هن پنهنجي باگس ۾ ڀريل ۽ قطار ۽ خط لکيا آهن، ۽ هن جي جواب ۾ ڊان هيلٽن هن جي خلاف ايم ڊي جي افتتاح جي مقدمن تي. ھنن غلطي جا حصا حصا حصا آھن:

-----------

تازه: In هن جو ڏاڪو سپورٽ ڪندو ۽ NoFap تي حملو ڪندي ، ريئل وائي باپ (پرائيز عرف اڪاؤنٽ) ايڪسليز جو آرٽيڪل ٽائيم ڪيو جولي بينڊل کي نشانو بڻايو. ريئل يو بي بي ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته جولي بينڊيل ايڪس آرڪو ۾ شرڪت ڪئي. اهو هڪ گنڀير منهن وارو ڪوڙ آهي ، جيئن بينڊل XBIZ انعام ۾ شرڪت ڪئي ، جيڪا عوام لاءِ کليل آهي. مذاق آهي ريئل يو بي او پي جي ٽوئيٽ هن جي ڪوڙ کي نمايان ڪري ٿي جئين اسڪرين شاٽ چوي ٿو ته باندل ايڪس بيز انعام ۾ شرڪت ڪئي.

مقالو: جولي بينڊل هڪ مشهور مخالف فحش ، مخالف جسم فروشي ، ريڊ فيمينسٽ آهي. هن جي فائلن ۾ ڊان هيلٽن ۾ هن جي خلاف بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾، پرائيز پاڻ کي ڪيترن ئي موقعن تي جعلساز ڪيو ، دعويٰ ڪيائين ته هن ڪڏهن به ڪنهن فحش ايوارڊ شو ۾ شرڪت نه ڪئي آهي.

اهو toاڻڻ ضروري آهي ته ڊان هلٽن کي بدنام ڪرڻ لاءِ پرائيز جو گهڻو “جواز” ـ هيلٽنٽ جو چوڻ آهي ته پراجس فحش انڊسٽري انعامات ۾ شرڪت ڪئي آهي (جيڪو پراجز رد ڪري ٿو). ڇاڪاڻ ته پرائيز ۽ لائي بنيادي طور تي هلٽن جي مذهبي عقيدي جو هن کي سائنس تي تبصرو ڪرڻ کان نااهل قرار ڏئي ٿو ، هيلٽن (ڪيترن ئي پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپرز جو مصنف) محسوس ڪيو ته انهن جي تعصب جي نشاندهي ڪرڻ ضروري هئي (تحقيق جي ثبوت تي بحث کي رد ڪرڻ جي اميد ۾). جڏهن ته هزارين سوشل ميڊيا پوسٽنگ پراجيس جي فحش فحش تعصب کي واضع ڪن ٿيون ، هيلٽن پنهنجي پيشڪش ۾ وقت جي بچت واري رستي جو انتخاب ڪيو: پرائيز جي ٽائٽس فحش انڊسٽري انعامات ۾ شرڪت ڪندي يا ظاهر ڪندي ته هن مستقبل ۾ يا هن ۾ حاضر ٿيندي (اسڪرين شاٽس هن پيج تان حاصل ڪيا ويا): صداقت، نيڪول پراجيو ۾ فحش انڊسٽري انعامات (XRCO، اين اين اين)).

ريئل يو بي او پي جي ٽوئيٽ جو مقصد اهو تاثر ڏيڻ آهي ته ڪو به (فحش مخالف فيمينسٽ شامل) XRCO انعام ۾ شرڪت ڪري سگهي ٿو. ريئلYBOP ڪوڙ آهي جيئن بينڊل XRCO ۾ شرڪت ڪئي ، پراجيوس شرڪت ڪئي ، ۽ “ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهن جي بالغ تفريح ۾ ڪم ڪندو آهي ۽ اهو صرف بالغن جي صنعت جو انعام هوندو آهي جيڪي خاص طور تي صنعت جي ميمبرن لاءِ مخصوص هوندا آهن.

ڏسجي ته ريئل يو بي او پي ، لي ، ۽ جيمس ايف اڪثر بدنام ٽيم جي طور تي ڪم ڪندا آهن:

انهن ماڻهن لاءِ ڪوڙ اچڻ آسان آهي.

مھينن بعد:

هاڻ ته پرائوز جي فحش انڊسٽري Twitter اڪائونٽ کي خراب ڪري ٿي (BrainOnPorn) ٽارگيٽ ڪرڻ ۽ بدسلوڪي لاءِ مستقل طور تي پابندي ڏٺي وئي هئي. هوءَ پنهنجي ذاتي اڪائونٽ سان ساڳيا ڪوڙ ٻڌائڻ تي مجبور ٿي رهي آهي. هتي هي آهي ، حاصل ڪرڻ ، هن ڀيري ڪوڙو دعويٰ ڪندي هن تي الزام لڳايو ويو ته هن ايڪس بيز ۾ شرڪت ڪئي - جڏهن اها واقعي ڪري XRCO هئي.

----------

سقراط 2: هو نيڪول جا پيروڪار "PornHelps؟" (PornHelps ويب سائيٽ، ٽئڪن تي، مضمونن جي تبصري ۾) سڀني اڪائونٽس هڪ دفعو ختم ٿي ويا "فحش هيلپس."

نیکول پراجیکٹ نالي هڪ نامزد نالو نالو "PornHelps" سڏيندو آهي، جيڪو پنهنجي Twitter اڪائونٽ هو (pornhelps) ۽ فحش انڊسٽري کي فروغ ڏيڻ واري ويب سائيٽ سان گڏ اڳوڻي اڀياس فحش جي "مثبت" اثرات جي ويب سائيٽ هئي. "PornHelps" ساڳئي ماڻهو ۽ تنظيمن کي انتهائي بدنام ڪيو آهي جو اڪثر ڪري تيئن حملو ڪري ٿو. حقيقت ۾، پراجیکٹ پنهنجي ظاھر عرف عرف فحشس سان گڏ ٽيم ايندو هوس ته ٻين جي سڃاڻپ سان ٽنڊم ۽ ٻين هنڌن تي ماڻهن تي حملو ڪرڻ. پرين جي ڪجهه سينگار / فحش جي حملن جي همراهه اهڙن پراجيڪٽ جي گهڻن حصن ۾ دستاويز آهي:

pornhelps جي ٽائيڪ اڪائونٽ ۽ PornHelps ويب سائيٽ اوچتو ختم ٿي ويون جڏهن هرڪو اهو ظاهر ٿيو ته تعريف ٻنهي جي پويان هئي. اسان مان ڪيترا ئي حملو ڪيو پيو وڃي "PornHelps" واقعي واقعي نيلول پراجيڪٽ هو، جنهن ۾ هيٺين پوسٽ

پرائيز، ڪائني گريج، پاڻ کي نيروسوائيدانسٽ سڏيندو آهي، ۽ مٿي ڏنل 15 ٽريننگ جي ڀيٽ ۾ 2016 سال اڳ جي ڪاليج شروع ڪري ٿي. ڪيترن ئي جوابن جي جواب ۾ مشهوري "PornHelps" جي ذريعي حملن جو مڪمل طور تي پراجنگ جي معمولي تبصرن جو ذڪر ڪيو ويو آهي، "فحشٿس" تبصرا جي حصي ۾ منهن ڪيو ويو هو. اڄ جي نفسيات انهي سان ۽ ٻيا دليل: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

مٿي ڏنل ڪجهه ڏينهن اندر اڄ جي نفسيات تبصرو ڪريو PornHelps ويب سائيٽ ۽ پي ايڇوريلڊ ٽائيڪ اڪائونٽ کان بغير خراب ٿي وئي. فحش هيلپس جي مڙني باقي رهيون مختلف سائيٽن تي تبصرن کي ڀريل آهن هن خاموشيء سان ٽوڪ ڪيو ويو آهيt، فھرست 87 تبصرو. (ڪيترن ئي غيرمعروفن جو 80-صفحن پي PDF گري وسن کي بدنام ۽ هارس ڪرڻ لاء استعمال ٿيل آهي).

وڌيڪ چاهيو ته تصديق ڪريو ته فحش هيلپس واقعي واقعي سان مصروف هو؟ هيٺ ڏنل تبصرا، ٽائڪن، ۽ اتفاق سان اهو ظاهر ڪري ٿو. PornNelX وقت ضايع ڪرڻ جو اڪائونٽ ختم ڪيو ويو آهي:

------------

هتي پرائيز ۽ رسل ج. اسٽامبانگ هڪ دفعي فحش بابت هڪ آرٽيڪل تحت تبصرو ڪيو. پرائيز ۽ اسٽامبوگ ويجها اتحادي آهن ۽ اڪثر تبصرو حصن ۾ اڳ-منصوب ٿيل حملن ۾ هڪٻئي سان تبصرا ڪندا آهن.

هڪ وڌيڪ تازو تعاون سان گڏ پراجيو، اسٽيممبر، ۽ ايڪس اينڪس پاران پيرويز جي ڏورانهين برگي جي ٻين ميمبرن هن حصي ۾ دستاويز ڪئي آهي: مئي 30، 2018 - پراجيڪٽ غلط طور تي سائنسي فراڊ جي FTND تي الزام لڳائيندو آهي، ۽ انهي جي معني آهي ته هوء گري وولسن کي ٻه ڀيرا ايف بي آئي ڏانهن خبر پئي. (ضميمي: گري ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي درخواست جي آزادي ۽ ايف بي آئي انهي جي تصديق ڪئي ته پرجيس ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي. ولسن تي ڪڏهن به رپورٽ درج نه ڪئي وئي آهي. نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو)

------------

هن جو گهڻو پراجپو / فحش هولپس محققن تي ٺهراء تي حملو ڪيو آهي: جون، 2016: پراجيڪٽ ۽ هن جي گهرو گلاس پبليڪيشن فحش هيلپس دعوي ڪيو آهي ته معزز نفسيات پسندين "اينب فحش گروپن" جي ميمبر آهن ۽ "انهن جو سائنس خراب آهي". پر اسان کي ان شاهدي جو جائزو وٺو ته پراجاز "PornHelps."

هن جي باري ۾ هڪ ڪڙي ۾ نيلول، هڪ ڪينيئي گريڊ تفسير لاء مطالعو (بعد ۾ شايع ٿيل نرسسائيچروارويڪالوجي) عام طور تي دعوي ڪيو آهي ته ان جي 9 محقق (لت نيروسوسرسي فيلڊ ۾ مٿين محقق شامل هئا) "مخالف فحش گروهه" جو ميمبر هئا ۽ انهن جي نئين تعليم "بيڊ سائنس" هئي. جيئن اڀياس (ڇا فحش شوق ٿي سگهي ٿو؟ مردن جو هڪ ايف ايم آر جو مطالعو ڪندڙ مشڪلاتن جي استعمال لاء علاج حاصل ڪرڻ), پر بعد ۾ ڊهي ويو.

ساڳئي وقت تي، پراسيو مٿي مٿي ٽائيم ڪيو، "PornHelps" تبصرا سيڪشن ۾ تحرير ڪرڻ شروع ڪيو ڪاغذ هيٺ. ڏسو ته فحش فحش جي ڪجهه راءن جي هيٺيان ڏسو. تحقيق تحقيق جي طريقيڪار ۽ انگ اکر بابت ڪيترو ئي فحش هيلپس ڄاڻن ٿا؟ (پراجيڪٽ جي پي ڊي ڊي جي ڳڻتي ۾ هئي):

---------

--------

-----------

۽ هتي وڌيڪ تصديق ڪئي وئي آهي ته هيلپسپس جي پيروي آهي. اين اي پي پي جي هيٺ ڏنل فحش هيلٿين جي حوصله افزائي طور تي فحش جي دعوي فائدن بابت ساراهه جي معمولي اسپين جي هڪجهڙائي آهي:

تقريبا هڪجهڙائي آهي هي مضمون قائداعظم جي بيان سان، سندس معمولي نموني سان:

------------

هاڻي افسوس جو ذائقو (PornHelps جي طور تي) ولسن تي حملو ڪندي مختلف ويب سائيٽن تي: فحش کي گهٽائڻ ۽ تحقيق جي موجوده حالت کي بدنام ڪرڻ. (نوٽ: پي ٽي ۽ ٻين ويب سائيٽن تي ٻين تي حملو ڪندي فحش هيلپس تمام مصروف هو، ۽ يقينا، Twitter جي ذريعي).

هتي ولسن جي پٺيان پورن هيلپس وڃي ٿو ، ڪيترن ئي تبصرن ۾ پرائيز جي ٻولي سيکاري ٿو (“اسٽالر ،” “مساج معالج ،” “جعلي ،” وغيره)

واقف ڏسو؟ پرائيز صرف هڪ واحد تبصرو آهي جيڪو ولسن هڪ سائبرسٽڪڪرر ۽ مساج جي طبيعت کان سواء (سندس ساڄي دٻڪ ڊيوڊ لي جي نسبت) کي سڏيندو آهي.

------------

هتي فحش هيلپس تي بحث ڪندي پيرا استعمال جي ايج جي مطالعي - جائيل تصويرن جي لحاظ کان مرحوم مثبت مثبت ڪارڪردگي جي مسئلن ۾ صارفين ۽ ڪنٽرولون جهڙي ڪنٽرول سان "فحش لذي" (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015)

Pornhelps هڪ فحش صنعت جي هيڪ لاء هڪ خوفناڪ گهڻو ڄاڻي ٿو!

------------

هن راء بابت ولسن جي پيرويج جي ايڪس اينڪس ايڪ ايڊ تحت ڳولهي سگهجي ٿو. اوپيڊ: انسٽيٽيوٽ اسڪول اسڪول جي سائنس سائنس کي غلط ڪري ٿو.

ٻيهر، پراگنا صرف هڪ واحد تبصرو آهي جيڪو ولسن کي هڪ سائبرسٽڪچرر ۽ مساج جي بيماريو (ٻئي چيم دائود لي) سڏيندو آهي. پراپريوز آف ايجوڪيشن جو سچ - اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016)

---------

هيٺ ڏنل 20 کان وڌيڪ ڪجھ تبصرا آهن. گيري ولسن ايف اي ٽي اين ڊي کان پوءِ پرويز جو # 2 جنون آهي ، جيڪو پراجيوس ڪيترائي دفعا پوسٽ ڪيو. تبصرا مڪمل طور تي ظاهر ڪندا آهن پرائوز جا ٽوئيٽ غلط تحقيقي تحقيق ۽ ايف ٽي اين ڊي تي حملا ڪرڻ. PornHelps “ڊسڪ” اڪائونٽ 87 تبصرا پوسٽ ڪيا آهن

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps انهي آسٽريليا جي مطالعي جو ذڪر ڪري ٿو ته سارا فيچرز ٽائيم هر وقت:

------

-------

هتي فحش هيلپس ڪيترن ئي پراجيس ٽائٽس ۽ تبصرن جي عڪاسي ڪري ٿي - ٻئي ٻاهرئين مطالعي مان ساڳيا ساڳيا نتيجا پڌرا.

--------

پرائيز / فحش هيلپس تي هڪ ٻيو مثال ولسن تي حملو ڪندي (جڏهن ڊيوڊ لي سان گڏ ٽيمون گڏ ٿيو).

--------

وڌيڪ ثبوت. اسان سان گڏ شروع ڪريون هڪ ٽي وي جي مصنف جي طرفان TIME ڪهاڻي ڪهاڻي، "ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ، ”بيلندا لوسڪومب:

هي پيوريليلپس جي پٺيان اليگزينڊر ۽ بيلندا جڙيل ٻنهي کي سڏيو ويو. اڪيلي رئراڊائين آخرڪار سڏين ٿا سڏين TIME صحافين لئسڪوب هڪ جگر (وڌيڪ سيڪشن ۾ وڌيڪ). پوئتي پوسٽ ڪري هتي پوسٽ ڪرڻ لاء تمام گھڻن ٽائپس شامل آهن پر گهڻو ڪري هنن موضوعن ۾ ڳولي سگهجي ٿو: Thread 1, Thread 2, Thread 3. هيٺ ڏنل نموني نموني جو هڪ نمونا آهي، ڦهليندڙ دعوي ڪيو آهي ته هن سڪندر کي پنهنجي ڪهاڻيڪار جي ڌاڙي جي ڌاڳي جي ڌمڪيون ڪري ڇڏيو آهي (سڀني کان ڊهي ناس ٿي وئي):

luscombeland @ ntimes "بہادر"؟ پنهنجي ڪاروباري کي فروغ ڏيڻ ۾ ڪو مسئلو آهي؟ توهان پنهنجي ڪهاڻي جي ڪنهن به حصي کي تصديق ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي
GoodGuypervertluscombeland ويچارو انهن کي پئسا ڏئي، پنهنجي صورت ۾ ايس ايس پي. اهي دوست اڪثر بيروزگار آهن، ڪاليج نه ... $$$ ڪنهن به طرح
AlexanderRhodes ۽luscombeland پنهنجي جعلي وڪڻڻ لاء جعلي ڊرڪ پيدا ڪري رهيا آهن. ٿڪل.
ايڪسڪسينڊرڊ رائونڊسluscombelandGoodGuypervert هو سڀ هائيمينيم بي بي جي هئي، هو نوجوان ڊاڪٽرن انسانن کي پيسا ٺاهڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي.
ايڪسڪسينڊرڊ رائونڊسluscombelandGoodGuypervert پوء آء اوھان جي دليل جو انتظار ڪري ٿو ته اوھان جي ڪنھن دعوي اوھان جو توسان واقعو آھي، جعلي منافقت ڪندڙ.

اليگزينڊر جواب ڏنو ڪيترائي دفعا، ڪابه قرارداد سان. آخرڪار بيليل کي هيٺ ڏنل جواب ڏنو:

Pornhelps جواب ڏيندو، جيڪو ڪوڙ ٿو لهي ويندو: "مون ٻڌو ته ڪوڙ غلط اطلاعن جي لاء ڪڙڪيو ويو. " بالاچاري جي پيدائش "نيڪلراپيرا" Twitter اڪائونٽ جي زمانو بلا ليمڪوب هڪ جگر ۾ (هيٺ ڏنل). هيم ... هن طريقي سان ڌيئر بابت ڪيئن ڪيو ويو آهي. شاهدي جي هڪ ٻي ٻي نيلول پرائيس جو مشورو ڪيو.

ساڳئي ئي ويچاري واري موضوع ۾ Pornhelps (جو پراجیکٹ آهي) جواب ڏنو اٽڪل هڪ تازو ديوي ڊيويو ليو انٽرويو جي نيڪول پرايوس.

لئي انٽرويو جي پيروي ۾ دعوي ڪئي وئي آهي ته "فحش لت" ۽ قلمي زخمي جي وچ ۾ ڪنهن به قسم جي رابطي کي غلط ثابت ٿئي ٿي (پراون استعمال پڻ چيو ته هوء ڪڏهن به ڊيٽا کي شايع نه ڪندي). اهو ڄاڻڻ ضروري آهي ته پراجيو ۽ برٿيليلپس ٻنهي کي چئي چڪا هئا ته سڪندر پنهنجي ڌڻي ڌڪڻ واري زخم ۽ فحش-جنسي جنسي پريشاني بابت ڳالهائيندو هو.

ڇا اھو ڪو اتفاق آھي 3 ڏينھن کانپوءِ ڪيترن ئيورن فلپس ٽائڪن کي اليگزينڊر کي ڪوڙو ، لي ۽ پرائيز شايع ڪندي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ سڪندر جي شڪايت جي هڪ طرف هدايت ڪئي (ته هن پنهنجي ڏور کي وڌيڪ ڌاڙيلن کان زخمي ڪيو)؟ دلچسپ ڳالهه اها آهي ته انهن جا پنهنجا ڊيٽا ظاهري طور تي ظاهر ڪن ٿا ته سروي ڪيل پنجين ماڻهن ساڳيا زخم محسوس ڪيا. پر ٻيهر ، پراوز ان ڊيٽا کي شايع ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو ، جڏهن ته سندس ڊيٽا ڪنهن طرح سان دعوى ڪري (اڻ کليل نموني) اهو ثابت ڪري ٿو ته اليگزينڊر ڪوڙو ضرور آهي. ڪنهن به صورت ۾ ، پرائيز جو بلاگ دعوائون غير محفوظ رهنديون آهن جئين هن پنهنجي مضمونن ۾ “فحش لت” يا لازمي فحش استعمال جي تشخيص نه ڪئي (پڙهو لي جي پوسٽ جا تبصرا سيڪشن).

--------

نيڪول پرائيز ۽ “PornHelps” غلط الزام هڻي ٿو TIME ڪوڙ ۽ غلطي جي مدير Belinda Luscombe. Luscombe سان گڏ آهي TIME 1995 کان رسالو، ايڪس ايڪسڪس ۾ هڪ سينئر ايڊيٽر. (هن کي ڏسو وڪيپيڊيا صفحو ۽ هن جي TIME صفحو.) هڪ سال گذاريو ته لسڪب ننڍڙي جوانن ۾ جنسي تشدد جي تحقيقات جي تحقيق ڪئي، جنهن جي نتيجي ۾ مارچ، 31، 2016 TIME ڪهاڻي ڪهاڻي "ورزش ۽ وير تي ڪاوڙ. "ٻنهي جي پيروي ۽ لي تي حملو ڪيو آهي TIME آرٽيڪل، جيتوڻيڪ ٻنهي ۾ اهو خاص طور تي ظاهر ڪيو ويو آهي ۽ معتبر (گهٽ ۾ گھٽ).

بدقسمتي طور تي عوام لاء، اڪثر ڪريم ۽ لوئي گهڻو ڪري ڌماڪو ڌماڪن ۾ شامل ٿيندڙ صرف "ماهر" آهن، جڏهن ته حقيقي لت neuroscientists ۽ انهن جو ڪم اڃا تائين موجود نه آهي. هن وقت نه آهي ٻه دنيا نامياري نانوين سائنسدان، جيڪي فحش استعمال ڪندڙن تي ايف ايم آر جو اڀياس شايع ڪيا آهن TIME مضمون تنهنڪري هڪ ارولوجسٽ هو، ۽ انهي سان گڏ ڪيترن ئي نوجوان مرد جن کي اڻڄاتل تخليقي طريقي کان هٿ ڪيو ويو آهي. پوئتي هڻي، TIME مضمون هن موضوع تي ڪنهن ٻئي مضمون کان وڌيڪ احتياط سان گڏ ڪيو ويو هو، ۽ ان جي مواد ٻنهي حقيقتن ۽ (پوء) سائنس جي موجوده حالت کي ظاهر ڪيو. ان کان پوء، اڃا به وڌيڪ مدد ممڪن آهي ته انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ جنسي خفيف جي وچ ۾ ممڪن رابطي پير صاحب جي نظر ثاني ادب ۾ اچي چڪو آهي.

هڪ سال تائين ڪم ڪرڻ جي باري ۾ Belinda جي اڳوڻي ٽائيٽل جي جواب ۾، اسان @ ٽوئيٺ هيٺين ريت

نفسياتي نفسيات آهي: هوء ڄاڻي ٿو "حقيقت لاء" ڪهاڻي تي ڪيترو ڪم ڪيو وڃي ٿو. ڏهن منٽن بعد مٺائي جون دعائون ڪوٺيو آهي ته هن جي ذميواري هن جي ذميواري ڪئي آهي "

هميشه وانگر، پراجيڪٽ ڪو مثال ۽ ڪا دستاويز مهيا ڪري ٿو. ڇا توهان جي ذميواري نڀاڳندي آهي؟ ٿي سگهي ٿو پرائيز پڻ نفسياتي آهي؟

حقيقت جا چيڪ اهو پرجوش ۽ پيڙايلچپس آهي جيڪو ڪوڙ آهي. ڪيتريون ئي تصديق ڪري سگهن ٿا، ليوسڪ گري ويسن، گبي ڊيم، اليگزينڊر روڊس، نوح نائين چرچ، ڊيوڊ لئي ۽ ٻين سان رابطو ڪيو، سال گذار کان اڳ TIME ڪپڙا ڪهاڻي شايع ڪيو ويو آهي. ان کان سواء، لومس ۽ ڪيترائي TIME رسالن جي حقيقتن جي جانچ ڪندڙ هر هڪ انٽرويوڪر جي دعوي کي درست ڪرڻ لاء ڪيترن ئي وقت سان رابطو ڪيو ويو آهي.

اسان ڄاڻون ٿا ته ولسن جي اڳوڻين ملازمتن سان رابطو ڪيو ويو، جيئن ته مردن جي محبوبن سان جنسي ڏاڍيون جنسي مسئلو هئي. انٽرويو ڪندڙن کي پڻ دعوائون ڏني وئي يا تصديق ڪرڻ جي پڻ پڇيو ويو TIME David Ley and Nicole Prause طرفان. اهو هر دعوى لاء لکڻ ۾، عام طور تي 2-3 ڀيرا ڪيو ويو هو.

مثال طور، نيڪول پراجيڪٽ ڪوڙ ڳالهائڻ جي دعوي ڪئي آهي TIME رسالو جيڪا گابا ڊيم کي طبي ڊاڪٽري جي طور تي لکھا وڃي پير صاحب ۽ پيفا 2015 جو هي پير صاحب جائزو ورتو ويو (حقيقت ۾ هڪ طبي ڊاڪٽر / محقق طرفان لکيو ويو آهي). اڃا به وڌيڪ حيرت انگيز، پرايويو ٻڌايو TIME ته يو ايس اي اي اي کي "ريچارڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي" جي نوجوان جوان جي ڪمپيوٽر ڏانهن اشارو (خطوط جي خط) سان ڄاڻايو هو. هيء غير جانبدار ڪوشش ڊيم کي بدنام ڪرڻ لاء سڀ کان مٿي ڄاڻايل آهي.

ڪچهري گفتگو ختم ڪرڻ جي ڪوشش ۾ Belinda هيٺيون ٽيونيون جولاء 25 تي:

"PornHelps" ٽاريون ٻه وڌيڪ غير مستحڪم جواب (Update -pornhelps بعد ۾ پنهنجي پي اي ميل ايڊٽ ڊهي ڇڏيو ڇاڪاڻ ته اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته پراجسٽ اڪثر ڪري هن اڪائونٽ سان ڳنڍيل آهي)

ٽاور کي فيڊ ڪرڻ لاء ڪو به جواب نه ڏيندو آهي.

--------

سيڪشن 3: نيڪول پرائيز جا مثال فحش صنعت جي مفادن جي سهڪار سان تحقيق جي غلط بيان ڪرڻ ۽ تحقيق ڪندڙن / تعليمي جرنلن تي حملو ڪرڻ

تعارف

جڏهن ته هي سيڪشن ڪافي وڏو آهي ، اهو صرف پرائيز برفبرگ جي چوٽي آهي جڏهن اها فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي حمايت اچي ٿي. پرائيز جي گهڻو ڪري پرو فحش ڪوششون انهن کي بدنام ڪرڻ ۽ انهن کي زحمت ڏيڻ جي هدايت ڪئي وينديون آهن جن سان هو متفق نه آهن. اهي وسيع صفحا انهي ميدان ۾ Prause جي ڪجهه ڪوششن جو بيان ڪن ٿا:

اهو حصو پاڻ کي هڪ ٻئي ميدان ۾ پراجيس جي ڪوششن سان تعلق رکي ٿو - تحقيق کي غلط پيش ڪرڻ ، ۽ محقق ۽ علمي جرنل تي حملو ڪرڻ.

جڌر وانگر هتي ۽ ٻيون ڊاڪٽر پرڳڻي جي غلطي جو هڪ ڊگهي تاريخ آهي هن جو پنهنجو ۽ ٻيا تحقيق. ان کان سواء، فحش جي موجوده دور ۾ هوء اڄڪلهه کي بدعنواني بڻائي ٿي، جڏهن ته اضافي مطالعاتو (اڪثر ۽ غلط) کي چند چيري چونڊيو کي ٽائيم ڪندي. جيڪڏھن توھان پنھنجي لاء فيصلو ڪرڻ چاھيو ٿا، ھن صفحي ۾ سوين مطالعن ۽ ادب جي ڪيترن ئي تجزين سان لنڪ شامل آھن: انٽرنيٽ فحش جي فزيشن ۽ فحش جون اثرات تي تحقيق جي موجوده حالت. جئين توهان هيٺ ڏسن ٿا ، ساراهه اڪثر بيان ڪري ٿو ته فحشون ڏسڻ جا اثر ("جنسي فلمون") تمام گهڻو مثبت آهن. جئين توهان ڏسندا ، پراجيس جي 4 اڪثر اڪثر بار بار ، ۽ واضح طور تي غلط ، ڳالهائڻ جون پوائنٽون آهن:

”فحش استعمال ڪندڙ وڌيڪ غيرتمند هوندا“
”فحش ڪيترن ئي تعلقات تي مثبت اثر مرتب ڪيو آهي“
"فحش نشري کي غلط قرار ڏنو ويو آهي"
"فحش ڏسڻ وڌيڪ جنسي ردعمل سان ڳن isيل آهي"

انهن بيانن کان وڌيڪ ٻي ڪابه سچائي کان وڌيڪ نه ٿي ٿي سگهي ، جئين تقريبن هر مطالعو جي بلڪل سامهون آهي. ان کان علاوه ، صرف دعوى جي لاءِ پراون جو تعاون صرف 4 نڪتل مطالعو آهن (هن کان ٻه ، ٽيلر ڪوهٽ ٻه) جيڪي نه آهن ، اهي ظاهر ٿيون. اچو ته هر پراج جي زور جو جائزو وٺون ، پڙهائي ته هو ٻڌائي ٿو ، ۽ ڇا تحقيق اصل ۾ چوي ٿي.

1) "فحش استعمال ڪندڙ وڌيڪ بي مثال آهن"

نقاشي جوڳيون ڪوهت ۽ الا، 2017. ڏسو جي تنقيد "ڇا فحش آهي عورتن وٽ نفرت ڪرڻ بابت حقيقت؟ فحش جا لفظ سنڀالڻ وارا وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري واري جذبي "(2016)، ٽيلر کوهٿ، جوڊ ايل بيئر، برنان واٽس

ٽيلر ڪوهت کي پنهنجي بدنام نتيجن کي ڪيئن حاصل ڪرڻ جو انتظام ڪيو؟ هن جي تعليم حاصل ڪئي اتفاق سان جيئن ته (1) تحصيل جي حمايت، (2) عورتن جي پوزيشن جي سڃاڻپ، (3) عورتن جي پوزيشن جا قاعدن جي طاقت، (4) انهي خيال جو گهرايو اها عورت عورت جو پورو وقت آهي، ۽ بي ترتيب ڪافي (5) وڌيڪ رکڻ منفي روايتن جي روايتي خاندان ڏانهن. سيڪيولر آباديون، جيڪي وڌيڪ لبرل هوندا آهن، پري آهن مذهبي عوام جي ڀيٽ ۾ فحش استعمال جي اعلي شرح. هنن معيار کي چونڊڻ ۽ آخرڪار ٻين متغير کي نظرانداز ڪندي، ليڊر ليکڪ ٽيلر ڪوهٽ ڄاتو هو ته هن کي فحش استعمال ڪندڙ کي پنهنجي "مطالعيت" جي جڳهه تي احتياط ٿيل معيار مقرر ڪيو ويندو آهي.

حقيقت تقريبن هر اڀياس جوڙي لنڊن فحش جو جنسي روپيو يا عورتن جي "غير مساوات" جي نظر ۾ استعمال ڪيو ويو آهي. انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 25 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال - يا هن 2016 ميٽا تجزيي کان خلاصو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي

هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

2) ”فحش جا لاڳاپا متاثر ٿيا آهن.“

نقاشي جوڳيون ڪوهت ۽ الا، 2016. ڏسو جوڙو ”جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل تاثرات: تنقيد جو خلاصو ، ابتدائي ،اڻ ، هيٺيون تحقيق“ جي شروعاتي ڳولا ”(2017) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.

هن ٽي هن مطالعي سان اهم مسئلا آهن:

1- ڪوهٽ جو مطالعو قابليت ، مقدار نه هو: اهو جنسي استعمال يا رشتي جي اطمينان جو اندازو لڳائڻ واري ڪنهن به متغير سان فحش جي استعمال سان تعلق نه هو.

2 - انهي ۾ نمائندو نموني شامل نه هو. جڏهن ته اڪثر مطالعو اهو ظاهر ڪن ٿا ته ڊگهي عرصي واري رشتن ۾ عورتن جي هڪ نن minorityڙي اقليت فحش استعمال ڪندي آهي ، انهي مطالعي ۾ 95 سيڪڙو عورتون پنهنجي طور تي فحش استعمال ڪنديون هيون. ۽ 83 سيڪڙو عورتن تعلقات جي شروعات کان وٺي فحش استعمال ڪئي هئي (ڪجهه ڪيسن ۾ سالن کان). انهي وقت جي پڙهائي ۾ ڪاليج جي عمر جي مردن کان وڌيڪ قيمتون وڌيڪ آهن! ٻين لفظن ۾ ، محقق انهن جا نتيجا ڳولڻ لاءِ انهن جي نموني کي ترڪ ڪيو لڳي جيڪي اهي ڳولي رهيا هئا. حقيقت؟ سڀ کان وڏي قومي نمائندي آمريڪي سروي کان ڪراس سيڪشنل ڊيٽا (جنرل سوشل سروي) رپورٽ ڪئي آهي ته شادي شده عورتن مان صرف 2.6 سيڪڙو گذريل مهيني ۾ “فحش ويب سائيٽ” جو دورو ڪيو هو. 2004 کان ڊيٽا (وڌيڪ ڏسو لاءِ) فحش ۽ شادي، 2014). جيتوڻيڪ اهي شرح گهٽ معلوم ٿي سگھن ٿا ، هي ذهن ۾ رکجو (1) اها صرف شادي شده عورتن آهي ، (2) هر عمر جي گروهن جي نمائندگي ڪري ٿي ، (3) اهو “مهيني ۾ يا وڌيڪ هڪ ڀيرو” هوندو آهي: اڪثر مطالعو پڇندا آهن “ڪڏهن ويو” يا “گهمڻ ويو گذريل سال.

3- ان مطالعي ۾ "کلي ختم ٿيل" سوالن جو استعمال ڪيو ويو آهي، موضوع لوڪ تي ۽ فحش بابت سگهي ٿي. ان کان پوء محقق رمارون پڙهيو ۽ فيصلو ڪيو، حقيقت کان پوء، جنهن جا جواب هئا "اهم،" ۽ ڪيئن پيش ڪندا هئا (اسپين؟) انهن جي ڪاغذن ۾. ٻين لفظن ۾، مطالع ڪرڻ جي نتيجي ۾ جنسي استعمال سان لاڳاپا ڪنهن به متحرڪ سان جنسي يا لاڳاپي جي اطمينان سان لاڳاپو نه ٿي سگهيو. ان کان پوء محقق سڀني کي ڄاڻ پئي ڪيو ته فحش ۽ رشتا تي سڀني سڀني اڀياس، جيڪي وڌيڪ قائم، سائنسي طريقيڪار ۽ فحش جي اثرات بابت سڌريل سوال هئا. غلط آهي. ڇا واقعي واقعي سائنس آهي؟ ليبر ليکڪ جو ويب سائيٽ ۽ سندس پئسي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ڪجھ سوال پڇندا.

حقيقت حقيقت ۾، 70 مطالعي کان مٿي غريب جنسي ۽ تعلقات جي اطمينان سان فحش استعمال ڪرڻ سان ڳنڍيل آهي (پڙهائي جي فهرست ۾ 1 ۽ 2 ميٽا تجزيي آهن ، اڀياس # 3 فحش استعمال ڪندڙ 3 هفتي تائين فحش استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي هئي ، ۽ پڙهائي 4 کان 8 تائين ڊگهو آهي). ڪجھه مطالعي سان عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال نن haveا وڏا جنسي اطمينان سان تعلق رکن ٿا ، اڪثريت مطالعي جو نه آهي (هن فهرست کي ڏسو: فحش جا ڌيان شامل آهن فحش: بدعنواني تي منفي اثر، جنسي اطمينان، ۽ رشتي). جئين جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀني مڙني مطالعات جن ۾ شامل هونديون فحش جي استعمال سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

3) "فحش نشري کي غلط قرار ڏنو ويو آهي"

نقاشي جوڳيون هن جو لون، عيب ڪندڙ اي ايم اي اڀياس: پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015.

هن مطالعي جي مقابلي ۾ 2013 مضامين کان اسٽيل ۽ الف.، 2013 ھڪڙو ڪنٽرول ڪنٽرول گروپ (اڃا تائين ھن نالي جي ساڳئي طريقي سان غلطي کان متاثر ٿي). نتيجن: ڪنٽرول فحش جي ڀيٽ ۾ ماڻهن جي ماڻهن کي هڪ سيڪنڊ کي ذهني ردعمل کي ڪنٽرولن جي مقابلي ۾ "ماڻهن پنهنجن فحش کي نظر انداز ڪرڻ جي مسئلن جو تجربو" ڪيو آهي. پرائيز دعوي هنن نتيجن کي "ديبل فحش فحش." ڇا جائز جائز سائنسدان اهو دعوي ڪري ڇڏي ٿو ته انهن جي لون غير انساني مطالعي کي رد ڪيو ويو آهي. چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي?

حقيقت ۾، جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪن ۽ گيليناt (2014), جنهن کي وينئنلا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندڙ وڌيڪ فحش استعمال مليو. پرجوش ۽ اڪثريت. ڳولڻ سان پڻ جڙيل آهي باين ۽ ا. 2015. هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. نو پير جو جائزو وٺندڙ مقالو اتفاق ڪيو آهي ته هن مطالعي ۾ اڪثر فحش صارفين (عدد جي عادي مطابق) ۾ حقيقت ۾ بي وسعت / استحڪام مليو. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

ڇو ته عام طور تي استعمال ڪندڙ صارفين ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾ ايج ريگنگن کي گهٽ ڪن ٿا، ليکڪ ليکڪ نيڪول پرايوس دعوي ڪيو آهي ته هن جي غير اخلاقي مطالعي کي فحش لائين ماڊل غلط آهي. پروموشن اعلان ڪيو ته هن اي اي اي پڙهائي جي جائزي کان سواء "ڪيو ريڪيوٽي" کي جائزو ورتو. جيتوڻيڪ پراجيڪٽ صحيح صحيح هئي، هوء آسان طور تي هن جي "باطل" جي جڳهه ۾ سوراخ جي سوراخ کي نظر انداز ڪري ٿو: جيتوڻيڪ جيڪڏهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ گهٽ ڪيو ريڪيو مليا هئا، ايڪس اينڪس ٻين نيروولوجيڪ اڀياس ڪيئي ريڪارڊز يا مجبوري فحش استعمال ڪندڙ ۾ ڪاوڙ (حساسيت) ٻڌايو آهي. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. سائنس لون غير جانبدار مطالعي سان سنجيده طريقي سان غلطي سان مبتلا ڪونهي؛ سائنس ثبوت جي پيش نظر سان گڏ آهي

پريس ۾ ڪيترن ئي اڻڄاتل دعوي کان علاوه، اهو پريشان آهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪري اين ايڪسڪس اي ايف جي مطالعي کي پير-نظرثاني منظور ڪيو ويو آهي، ڇو ته اهو سنجيده طريقي سان غلطي جو شڪار ٿيو: 2015) مضامين گردن (مرد، عورتن، غير هيروسيڪسز)؛ 2) مضمونن جا هئا دماغي خرابي يا نشريات لاء اسڪرين نه ٿي؛ 3) سوال پڇندڙ هئا فحش استعمال جي لاء جائز نه آهي يا فحش لت. هڪ صحيح لت "دماغ جي مطالعي" لازمي آهي:

گهرجن جا مضمون ۽ سنڀال ڪن ٿا،
اسڪرپٽ ٻين ذهني مشڪلاتن ۽ ٻيا لت، ۽
موضوع کي يقيني بڻائڻ لاء تصديق ٿيل سوالن ۽ انٽرويو کي استعمال ڪيو اصل ۾ فحش لتائيندڙ آهن.

پراڻن صارفين تي پرائيز جي ٻن ايج جي مطالعي ۾ انهن مان ڪنهن کي به نه ڪيو، پر هوء وڏيون نتيجن کي ختم ڪيو ۽ انهن کي وڏي پيماني تي شايع ڪيو.

حقيقت

ھن صفحي کي فحش جي استعمال ڪندڙ يا جنسي عادي طور تي شايع ٿيل ھر بي انتفاعي بنيادن تي مشتمل آھي. ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اين، نيوورپائيلوڪولوجي، هاممونڊو). اهي عضوي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿيون جيئن انهن جي موندائن مادياتياتي نتيجن جو مادي معالج مطالعي ۾ ٻڌايو آهي.
فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 29 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.
وڌيڪ انتهائي مواد لاء لت ۽ اضافي جي نشاني؟ 55 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).
هڪ رسمي تشخيص؟ دنيا جي سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ڪيل طبي تشخيص دستياب، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش لاء لاهڻ لاء مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

نوٽ: هن 2018 جي پيشڪش ۾ گري وسنسن کي 5 قابل ذڪر ۽ گمراهي واري مطالعي جي پويان حق کي ظاهر ڪري ٿو، پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015؛ ڪوهت ۽ الا، 2016؛ ۽ ڪوهٽ ۽ اٽل.، 2017: فحش تحقيق: فڪر يا افسانه؟

4) “فحش ڏسڻ جنسي ردعمل وڌڻ سان جڙيل آهي”

نقاشي جوڳيون پرائيز ۽ پيفا 2015. اهو مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي. پرائيز ۽ پيفا 2015 جيئن ته اهي 2 تنقيد ظاهر ڪري ٿي ، اهو هڪ ٺاهه جي حمايت نه ٿو ڪري سگهي ، جنهن ۾ پرائيز جي دعوي شامل آهي انهي سان جنسي ردعمل جو اندازو لڳايو.

ساڳئي جرنل ۾ ڪاغذ جي طور تي: ايڊيٽر ڏانهن خط رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

اسان ڪيڪل دعائون ۽ جم پيفس جي ٺاهيل غلط دعوي سان شروع ڪريون ٿا. هن مطالعي بابت ڪيترن ئي صحافي آرٽيڪل دعوي ڪيو آهي ته فحشون استعمال ٿي پئي ڀلي erections، اڃا تائين ڇا ڪاغذ نه مليو آهي. رڪارڊيو انٽرويو ۾، نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس کي غلط طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته انهن لابراتوار ۾ ٺاهي ماپ ٺهرايو هو، ۽ هغه چا جو فحش فحش استعمال ڪيو، بهتر بنايو. ۾ جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو غلطي جو بيان آهي:

اسان ليب ۾ تعمير ڪرڻ جي صلاحيت جي بنياد تي نظر آئي.
اسان فحش جي مقدار سان هڪ ٽرڪن سان تعلق مليا جيڪي اهي گهر ۾ ڏٺا آهن، ۽ ويچاري واريون هونديون آهن مثال طور اهي اهي جلدي جلدي آهن.

In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي نيلول دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپي ويندي هئي. صحيح نموني مان ظاهر:

وڌيڪ ماڻهو گھر ۾ ايٽوڪو ڏسي ٿو، جيڪي هنن جي ليب ۾ مضبوط مضبوط جواب آهن، گهٽ نه.

اڃان تائين هي ڪاغذ ليب يا "تيز رفتار جي رفتار" ۾ تعمير جي معيار جو جائزو نه ڪيو دعوي انهن ماڻهن کان پڇيو آهي ته اهي پنهنجون "ارصال" کي نظر انداز ڪرڻ کان پوء مختصر طور تي ڏسي سگهن ٿا (۽ هيٺ ڏنل مقالا کان واضح ناهي ته اهو سادي خود رپورٽ سڀني مضامين کان پڇيو ويو). ڪنهن به صورت ۾، پاڻ ڪاغذ کان هڪ حوالو قبول ڪيو آهي ته:

ڪوبه جسماني جينياتي رد عمل جي ڊيٽا انسانن جي خود رپورٽ ٿيل تجربو کي هٿي ڏيڻ جي لاء شامل ڪيو ويو "

ٻين لفظن ۾ ، ليبارٽري ۾ اصل عمارتن کي آزمائي يا ماپيو ڪونه ويو هو ، ان جو مطلب اهو ٿيو ته ڪوبه اهڙو ڊيٽا يا نتيجو پير صاحب جو جائزو ڪونه ورتو ويو. ”جنسي ردعمل“ جي ڪڏهن به تشخيص نه ڪئي وئي هئي!

اخبار ، پرائيز ۽ پيفس 2015 ، دعوي ڪئي ته مضامين کان پڇيو ته فحش کي ڏسي جڏهن پنهنجي ڏاousائي جو جائزو وٺو - پر ان جي باوجود صحيح طور تي اندازو نه ٿي سگهيو آهي. ڊاڪٽر اسنبرگ جو ايڊيٽر ڏانهن خط (مٿي ڳن linkedيل) ، جنهن ۾ خامين کي اجاگر ڪرڻ بابت ڪيترائي گهڻيون خدشات اجاگر ڪيا پرائيز ۽ پيفا ، تعجب ڪئي ته اهو ڪيئن ممڪن آهي پرائيز ۽ پيفا ٽنهي قسمن جي مختلف مضامين جي ڀيٽ ۾ "سطحي سطح" جو مقابلو ڪرڻو آهي مختلف 4 هيٺيون اڀياس ۾ جنسي استعمال جا طريقا استعمال ڪيا ويا. ٻن پڙهائي هڪ 3 منٽن جي فلم استعمال ڪئي، هڪ اڀياس هڪ 20-سيڪنڊ فلم استعمال ڪيو، ۽ هڪ اڀياس اڃا تائين تصويرون استعمال ڪيو. اهو به چڱي طرح قائم آهي فلمون تصويرون کان وڌيڪ پريشان آهن، ڪابه جائز جائز تحقيق ٽيم انهن مضمونن کي گڏ ڪري ها ته انهن جي جوابن بابت دعوي ڪرڻ لاء. ڇا مشڪل آهي ته انهن جي ڪاغذن ۾ ليکڪ پراجس ۽ پيفس ناقابل قبول طور دعوي ڪري ٿو ته سموريون ايڪسڪسڪس مطالعي کي جنسي فلمون استعمال ڪيون ويون آهن:

"پڙهائي ۾ پيش ڪيل ايس ايس ايس سڀني فلمون هيون."

اهو غلط آهي ، جيئن نيڪول پرائيز جي پنهنجي هيٺيان مطالعن ۾ واضح طور تي ظاهر ٿيو آهي. اهو هڪ ٻيو سبب آهي ڇو ته پراجس ۽ پيفس اهو دعوي نٿا ڪري سگهن ته سندن پيپر جو اندازو آهي ته “سڙي.” توھان کي سڀني مضمونن جي مقابلي ڪرڻ لاءِ ھر ھڪ ئي محرڪ کي استعمال ڪرڻ گھرجي. ڊاڪٽر اسنبرگ پڻ پڇيو پرائيز ۽ پيفا 2015 مختلف مضمونن جي سريلي سطح جو مقابلو ڪري سگهي ٿو جڏهن صرف 1 بنيادي مطالعي جو 4 استعمال ڪيو ويو هڪ ايڪسڪس ايڪسڪسڪس تائين 1 پيماني تي.. ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي 0 کي 7 پيماني تي استعمال ڪيو، ھڪڙو ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي نموني کي 1 پيماني تي استعمال ڪيو، ۽ ھڪڙي اڀياس کي جنسي آلودي جي درجه بندي جي رپورٽ نه ڪئي وئي. هڪ دفعو ٻيهر ڪاوڙ ۽ پيفس غير يقيني طور تي دعوي ڪري ٿو:

"مرد انهن کان پڇيو ويو ته" ايڪسينڪس "جي هيٺئين سطح جي" جنسي زغم "جي وضاحت سان" سڀني کي "ناهي" 1 "انتهائي."

اهو بيان، ڏاڍو، غلط آهي، جيئن هيٺ ڏنل مقالا ڏيکاريو. اهو هڪ ٻيو سبب آهي ڇو ته پراجيو ۽ پيفس ان جي ڪاغذن جو دعوي نٿا ڪري سگهن ته مردن ۾ درجه بندي "ارضال" جو جائزو وٺندو. ھڪڙو مطالعو ھر مضمون لاء ساڳيو ريزيول جي ماپ کي استعمال ڪرڻ لاء مضمونن جي نتيجن جي مقابلي ڪرڻ لازمي آھي. مختصر طور تي، فحش جي استعمال ۾ واڌاري يا آرٽس، يا ٻيو ڪجهه، جي باري ۾ تمام پيشڪش ٿيل ٺاهيل جي عنوانات ۽ دعوائون آهن ان جي تحقيق جي حمايت ڪئي وئي.

حقيقت

ھن لسٽ تي مشتمل آھن 40 مطالعي کي فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي حوصلي تي زلزلي تي مشتمل. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
هيٺيان مطالعي جي علاوه، هن پيج تي 160 ماهرن کان وڌيڪ مضمون ۽ ويڊيو شامل آهن (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.
وڌيڪ 80 مطالعي جي ڪڙي لنڪ فحش ننڍڙي ۽ لاڳاپا تائين استعمال ڪرڻ جي اطمينان. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪرڻ جي اطلاع ڏني آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
وڌيڪ 60 مطالعي جي رپورٽن جي نتيجي ۾ مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش لاء رهائش: سڀني سڌي طرح يا اڻ سڌي طرح، وڌيڪ فحش جي گهٽتائي واري جنسي رد عمل سان ڳنڍيل آهي.
فحش جا اعلي سطح اعلي جنسي خواهش سان لاڳاپيل نه آهن. عام طور تي سامهون: At گهٽ ۾ گهٽ 25 مطالعو دعوٰي کي غلط قرار ڏين ٿا ته جنسي ۽ فحش جهلڻ وارا ”صرف جنسي خواهشون آهن“.

اي ايل جي شرح: ايسٽائلائل ڊسڪشن پهريون ڀيرو 1940 ۾ ڄاڻايل هئي جڏهن ڪنيسي رپورٽ ختم ٿي وئي ته اي اي ايس جي ابتڙ 1 سال جي ڀيٽ ۾ مردن جي ڀيٽ ۾ 30٪ کان گهٽ هئي، ايڪسڪسڪس جي ڀيٽ ۾ 3-30. اي اي ايس اڀياسن تي نوجوان مردن جو نسبتا ننڍا ننڍا هوندو آهي، هي 45 6 اعلي معيار ايڊي اڀياس جا مييا تجزيا ٻڌايو ويو آهي ته 5 جو 6 تقريبن 40٪ جي زينم جي تحت مردن لاء اي ايس جي شرح ٻڌايو.

2010 کان نو پڙهائي: 2010 کے بعد شائع ٿيل ڏهه مطالعات کو erectile dysfunctions میں زبردست اضافہ ظاہر ہوتا ہے. هي آ دستاويز هن مضمون ۾ ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016). 9 مطالعي ۾، 40 تحت مردن لاء erectile ڊسڪشن جي شرح، اين ايڪسڪس٪ تائين 14٪ تائين ڪيو ويو آهي، جڏهن ته گهٽ لائيڊ جي گهٽتائي ۾ ايم اين ايڪسڪس تائين 37٪ تائين هوندي. فحش فلمن جي سامهون اچڻ کان سواء فحش (16) نوجوانن جي اي ايم سان ڪوبه متغير سان لاڳاپيل ناهي ڪئي وئي آهي آخري طور تي آخري 37-2006 سالن ۾ (سگريٽ جي شرح هيٺ ڏجن ٿيون، دوا جو استعمال مستحڪم آهي، زينت ۾ ننڍن جي شرح 10-20 مٿي صرف 20٪ - هن مطالعي کي ڏسو).

صريح غلط بياني هڪ ڊگھي عرصي وارو نمونو آهي جئين ته پراجز هر ڪنهن کي 2013 جي اي اي سي پڙهائي بابت گمراهه ڪري ٿو جيڪا هن کي عوام جي شعور ۾ ڌڪ ڏئي ٿي. اسٽيل ۽ الف.، 2013.

مارچ تي 6th، 2013 داؤد لي ۽ ترجمان نولول پراجيڪٽ لکڻ لاء تيار ڪيو ويو اڄ جي نفسيات ٽپال پوسٽ بابت اسٽيل ۽ الف.، 2013 نالي سان "توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. " هن جو وڌيڪ تعريف عنوان ناممڪن آهي، انهي سان گڏ ٻيو ڪجهه ناهي توهان جي دماغ فحش تي يا اتي موجود پيش ڪيل بيماري. ان جي بدران، دائود لي جي مارچ، 2013 بلاگ پوسٽون پاڻ کي ٺهڪندڙ اڪثريت سان ايج ايجوڪيشن - اسٽيل ۽ الف.، 2013. Ley جو بلاگ پوسٽ ظاهر ٿيو 5 مهينن کان اڳ پرائيز جي اي اي اي اڀياس جو باقاعده شايع ٿيو. پرائيس جي احتياط سان پي آر پي مهم مهم جي نتيجي ۾ سڄي دنيا جي ميڊيا جي ميڊيا جي نتيجي ۾ دعوي ڪئي وئي آهي ته جنسي جنسي رواني کي رد ڪيو ويو آهي (!). ۾ ٽي وي جو انٽرويو ۽ ۾ يو ايس سي اي اوطاق کي نیکول پراجاز پنهنجي اي اي ايس مطالعي بابت ٻه مڪمل حمايت ڪندڙ دعوي ڪيون آهن:

مضامين 'دماغ ٻين نادانن وانگر جواب نه ڏنو.
هائپرسسنسي (جنسي لت) جو بهترين طور تي سمجھايو ويو آهي "اعلي جنسي خواھش."

نه ئي انهن جو نتيجو اصل ۾ آهن اسٽيل ۽ الف. 2013. حقيقت ۾، مطالعي جي ڳالهه اها آهي ته نيڪول پراجاز جو دعوي صحيح سمجهه آهي. انهن اٺن جو جائزو ورتو ويو اسٽيل ۽ الف. سچائي بيان ڪريو پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013

سڀ ڪجھ متفق ٿيا اسٽيل ۽ الف. اصل ۾ هيٺيان مليا:

عام طور تي فحش صارفين غير جانبدار تصويرن سان تعلق رکندڙ جنسي تصويرون (اي اي اي ري پڙهندڙ کان وڌيڪ) هئا (جيئن ته دوا وارو عادي طور پنهنجن عضوي جي متعلق اشعار کي ظاهر ڪن ٿا). انهن جي دماغ کي روينج جهڙي نموني وانگر نظر آئي!
فحش ڪرڻ لاء وڏو ڪيو ريڪارڊ سان گڏ فرد هئا گهٽ هڪ شريڪ سان جنسي تعلقات جي خواهشمند (پر فحش ڪرڻ لاء گهٽ خواهش نه ڪرڻ). هي ٻنهي سنسائيزيشن ۽ desensitization جي نشاني آهي.

تبصري هيٺ اڄ جي نفسيات انٽرويو افضل، سيني نفسيات پروفيسر اميريت جان اي جانسن چيو آهي:

"منهنجو ذهن اڃا تائين دعوي تي دعوي ڀڃي ٿو ته هن جي رعيتي جنسي تصويرن جو جواب نه ڏنو ويو آهي جهڙوڪ منشي روڊن جي دماغ انهن جي دوا کي جواب ڏنو آهي، جيڪا جنسي تصويرون لاء اعلي P300 پڙهائي پڙهي ٿي. بس جيڪي ڊاڪٽرن کي پسند ڪن ٿا انهن جي پسند جي دوا سان پيش ڪيو ويندو آهي. اهو ڪيئن نتيجو ٺاهي سگهي ٿو حقيقي نتيجن جي سامهون؟ "

غلطي ۽ غلط بيان جي نموني 2013 ۾ شروع ٿيو ۽ اڄ تائين جاري آهي.

هيٺيون ٽائپس ۽ تبصرا فحش جي اثرات سان لاڳاپيل سائنس جي پراجيس جي متعصب نمائندگي تائين محدود آهن.

اهو فحش انڊسٽري جي مدد ۽ سهڪار سان پرائيز جي غير متضاد ترتيب ۾ هڪ جھلڪ پيش ڪري ٿو. نوٽ: پرائيز اڃا تائين هڪڙي جاچ پڙهائي ڪئي صرف فحش سان منفي نتيجن جي رپورٽنگ… جيتوڻيڪ فحش نگارن جي وڏي پئماني تي ناڪاري نتيجن جي رپورٽ ڪري ٿي (پنهنجي لاءِ ڏسو - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++. +++++++++++++++++++++++++

نوٽ لاءِ اهم: سائنس جو غلط تاثر ڏيڻ لاءِ پنهنجو پنهنجو Twitter اڪائونٽ استعمال ڪرڻ بدران ، پراجيڪٽ تقريبن 2019 ۽ 2020 دوران تقريبن پنهنجو عرف شيل اڪائونٽ (BrainOnPorn) استعمال ڪيو. سو اضافي مثال انهن 3 صفحن تي آهن:

------

دعوى دعوي ڪئي وئي آهي ته فحش لت موجود ناهي ، پر ٻي صورت ۾ 60 پيپرس چوندا آهن.

------

پرائيس، جيڪي ڪنهن به تعليمي ادارن سان لاڳاپيل نه هئا، هڪ ٽڪيڪ ۾ پروفيسر گيل ڊائن تي حملو ڪندي:

هي عوامي گاريون هڪ جو حصو هو موضوع جتي پرڳڻي طور تي سويڊن ۾ يونيورسٽي جي شاگردن کي فحش فحش جي فحش جي غلط استعمال جو مطالبو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي (بعد ۾ ڊويزن طرفان حذف ٿيل).

ٻئي گليفون کي گيل ڊائنس ۽ ٻئي ڊاڪٽرن (FTND) جھوٽ ۽ "LGBT مخالف" ۽ "anti-woman"

------

ساڳي ئي بگڙن جي ڀڃڪڙي جو اعتراف:

پرائيز هن جي اڪيلائي ، اڻ ،اڻائي ، شديد خرابي جو اظهار ڪيو ، اي اي جی ان جي ”ڪوڙ“ جي حمايت لاءِ. ڏسو - باصلاحيت مقالو کي ڪيئن سڃاڻڻ لاء؟ اهي چوندا آهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 (غلط طور تي اها دعوي فحش فحش جي دعوي آهي)، جڏهن ته 3 درجن جي مٿان زهرانه نظرياتي فحش نشري جي حمايت ڪندي (اپريل، 2016).

------

هن ٽائرن جو خدشات هڪ ڪروڙ انٽرنيٽ جي ويڙهاڪن جو مطالبو ڪورين نيورسوائيٽسٽس جو مطالبو سيڪ ۽ Sohn (پب ڊيڊ ايجاد ٿيل جيو وائي ڪوڪ لاء پڙهائي ڇڏيائين) - ڳاڙهو مامرو خراب ماڻهن جي وچ ۾ انتهائي مستحڪم گارنس ۾ خساره آرام واري رياست رابطي کي تبديل ڪري ڇڏيو ۽ تڪليف وارو هيڪسسنسي رويي سان (2018). ڪوڙ ڀيانڪ ڪري ٿو ته "اهڙا لفظ" معيشت جي معنى لاء ڪنٽرول "ناهي.

نه، پر اسان وٽ حق کان اڳ اسان اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته هن جي دعوي بلڪل بيحد آهي، جهڙوڪ 3 فحش استعمال ڪندڙن تي پراجنگ مطالعي جي ڪنهن به شيء تي ڪنٽرول ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويون آهن. (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2013, اسٽيل ۽ الف.، 2013, پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015). حقيقت ۾ ، هنن 3 پرڳڻي جي مطالعي ۾ عام طور تي لت پڙهائي جي ڪيترن ئي معياري خارج ٿيندڙ معيار کي نظرانداز ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ، جهڙوڪ نفسياتي حالتون ، ٻيون لت ، نفسياتي علاج واريون دوائون ، منشي جو استعمال ، ٻيون مجبوريون ، ڊپريشن ، مذهبيت ، عمر ، جنسيت ، جنس وغيره

حقيقت ۾ ، سي او سي ۽ سوهن ، 2018 "جنسي لت" (پي ايڇ بي) لاءِ احتياط سان اسڪرينگ ڪيا. پي ايڇ بي جي ڪل پڙهائي جي بنياد تي ٻه پڙهيل طبيب جي وضاحت ڪئي وئي ، پي ايڇ بي جي تشخيص معيار جي بنياد تي اڳئين اڀياس ، ٽيبل S1. سيوڪ ۽ سوهن ڪيترن ئي متغير تي به ڪنٽرول ڪيا. سيوڪ ۽ سوهن کان ، 2018 کان:

اسان هيٺيان استعمال ڪياسون پي اي بي ۽ ڪنٽرول شرڪت ڪندڙن جي ونڊوز معيار: 35 کان وڌيڪ عمر يا هيٺ ڏنل 18؛ ٻيا اضافا جهڙوڪ شراب ۽ جوا جو لت، اڳوڻي يا موجوده نفسياتي، نفسياتي ۽ طبي مشڪلات، همراهڪ، هن وقت تائين دوا جي استعمال ڪندي، هڪ تاريخ جي سخت سر جي زخم، عام ايم آر آئي جي معززات (يعني يعني جسم ۾ هڪ ڌاتو، سخت عدم استحکام، يا ڪلسٽروفوبيا).

اضافي طور تي ، سي او سي ۽ سوهن 2018 ڪيترن ئي نفسياتي متغيرن جو جائزو ورتو ويو (ڪنٽرول ڪيو ويو) ، بشمول ڊپريشن. انهن جي مطالعي مان:

پي اي بي، جي بي ڊڪريشن انوینٽري (بي اي ڊي) (بيڪ اينڊ الڪس، 1996)، بيک فريب انووريٽري (BAI) (بيڪ ۽ اسٽير، 1990)، ۽ بيريٽ جي امڪاني اسڪيل II (BIS-II) سان تعلق رکندڙ ڪمورڊڊ لاڙو، جيئن ته ليڊ (1992) جي مطابق ترتيب ڏني وئي. BIS-II جي سکور کي تڪليف جي اثرات کي هٽائڻ لاء غير معمولي طور استعمال ڪيو ويو. BIS-II ۾ ڊائيٽوتيم ٿيل "'ها" (35) يا' 'نه' (1) جوابن سان 0 سوالن تي مشتمل آهي. 0 سے 35 مجموعي مجموعي سلسلو، اعلي سطحي طور پر استعداد کا اعلي سطح اشارہ. سڀني شرڪت ڪندڙن جي ڊيموگرافڪ ۽ ڪلينٽيڪل خاصيتن بابت ڄاڻ ٽيبل ايڪسڪسڪس ۾ پيش ڪئي وئي آهي.

رکان ٿو، پرجوش ڀروسو درست.

--------

ھن بابت ھڪڙو ڇاپو تفسير لاء مطالعو (بعد ۾ شايع ٿيل نرسسائيچروارويڪالوجي) پرائيس سان ڪوڙو ڄاڻي ٿو ته ان جي پڙهندڙن جي تحقيق ڪندڙ (لت نيروسوسرسي فيلڊ ۾ مٿين محقق شامل هئا) "مخالف فحش گروهه" جي ميمبر هئا ۽ ان جي نئين تعليم "بيڊ سائنس" هئي. اڀياس جو صفحو (ڇا فحش شوق ٿي سگهي ٿو؟ مردن جو هڪ ايف ايم آر جو مطالعو ڪندڙ مشڪلاتن جي استعمال لاء علاج حاصل ڪرڻ)، پر بعد ۾ ختم ٿي ويو.

عام طور تي ان جي دعوي مڪمل طور تي اڻ ڄاتل آهن. پهريون، اهو هڪ بهترين مطالعو آهي، هاڻي رسمي طور تي شايع ٿيل آهي سڀ کان وڌيڪ بي مثال مزاحمت جي باوجود. ٻيو ته، ليکڪ هن يورپي سوسائيٽي لاء جنسي دوائون ڪانفرنس ۾ 2016 جي هن تحقيق بابت پهرين انعام حاصل ڪئي. ٽيون، ليکڪ پرائيس جي تخيلاتي "ضد جي خلاف گروپ" سان ڪو تعلق نه آهي (جنهن جي پيروي ڪرڻ ڪڏهن ڪڏهن نالا).

مثال طور، سر ليکڪ ڊاڪٽر آهي ميٽسس گولا، جيڪو يو سي سين ڊگو تي عالمگير جي زيارت ڪري ٿو، ۽ اٿس ايڪس اينڪس يا انهي جي اشاعت هن جو نالو ٻيو ليکڪ آهي ماريل پوسٽينزا ايم ڊي، يلي يونيورسٽي جو پي ڊي ڊيجيڪو ڪيترن ئي ماڻهن کي سمجھايو ويو آهي دنيا جي نامور لتين محقق (رستي جي پراگ مان). الف ڳولا ٿيل ڳولا ڊاڪٽر پوتنززا طرفان ايڪس اين ايڪس مطالعي مٿان واپسي.

------

انهي tweet ۾ ڪجھ به سچ ناهي. اڀياس ”جنسي فلمن“ جو جائزو نه ورتو. اهو صرف تماڪ ڏيندڙن جو جائزو ورتو ، جن جي اشارن لاءِ پي 300 وڌيڪ پڙهي هئي. اهو اصل ۾ آهي جيڪو ساراهيو فحش استعمال ڪندڙن تي پنهنجي پهرين EEG مطالعو ۾ مليو. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013

------

ڳالھائڻ سان ڳالهائڻ AASECT ڳالهائڻ:

AASECT ميمبرن کي toاڻ نه پئي لڳي ته پرائيز جو واحد ثبوت - هن جا ٻه EEG مطالعه ، پير صاحب جي نظرثاني ڪيل ادب ۾ 18 ڀيرا جي تنقيد ڪئي وئي آهي.

اسٽيل ۽ الف. ، 2013 (8 تنقيد) پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013. هي پڻ ڏسندا اي بي پي پي جو تنقيد.
پرجوش ۽ اڪثريت. ، 2015 (10 تنقيد) پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. هي پڻ ڏسندا اي بي پي پي جو تنقيد.

پر اتي وڌيڪ آهي. پرائيس تحقيق جي رياست جي هڪ غلط تصوير AASECT پيش ڪئي. غير منطقي طور تي وڏي پئماني تي هجڻ جي ڪري ، اي اي ايس اسٽرس ان لاءِ فيل ٿي ويا ، ۽ هڪ پريس رليز کي دٻائي ڇڏيو ۽ اعلان ڪيو ويو ته جنس ۽ فحش لذت کي باضابطه طور تي ناجائز قرار ڏين (!). نه ، نه. پهرين ، اي اي ايس اي ٽي سائنسي تنظيم نه آهي ۽ پنهنجي پريس رليز ۾ بيانن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪجهه به ناهي ٻڌايو- پنهنجي حمايت جو اظهار بي معنيٰ ڪرڻ (نه ذڪر ڪرڻ لائين ماڊل جي حمايت ڪرڻ لاء اين اين ايڪسڪس نويڪولوجي اڀياس).

سڀ کان وڌيڪ اهم طور تي AASECT جي اعلان کي ميريل هارون ۽ ڪجهه ٻين AASECT ذريعي غير اخلاقي "گوريلا حڪمت" استعمال ڪندي ميمبرن وانگر هارون جلد ئي هن ۾ داخل ڪيو ويو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ تجزيو: ڪيئن ٺهيل AASECT جنس جي بيان بيان ڪيو ويو. هن تجزيي مان هڪ حصول ڊيڊنگنگ AASECT جي "جنس نشي تي پوزيشن، اختصار هارون جو بلاگ پوسٽ

ڳولڻ AASECT "جنسي لت نمونہ" کی رواداری "قائداعظم منافقانہ"، 2014 ڈاکٹر هارون میں "جنسی رواداری" کے تصور کے لئے AASECT کی صفوں کی حمایت کے خاتمے کے لئے مقرر کیا. پنهنجي مقصد کي ڪامياب ڪرڻ لاء ڊاڪٽر هارون دعوي طور تي اياسڪ ميمبرن جي وچ ۾ تڪرار سان دعوي ڪيو آهي ته انهن ماڻهن جي نقطي نظر سان متفق ٿين ٿا، ۽ انهي کان پوء واضح طور تي انهن نقطن کي خاموشيء سان انهن تنظيمن کي خاموشيء سان "جنسي لت" ماڊل. "ڊاڪٽر هارون هنن" رنيگري، گوريلا "کي استعمال ڪيو،sicانهيء طريقي سان اهو چوڻ آهي ته هو هن کي "جنسي نشري واري ماڊل" جي پيروي ڪندڙ "منافعي صنعت" جي خلاف هوندو هو، جن جي مالي جذبي سان کيس انهن جي منطق ۽ سبب سان گڏ پنهنجي طرف روڪي ڇڏيو. ان جي بدران، AASECT جي "پيغام" ۾ "تڪڙو تبديلي" اثر انداز ڪرڻ جي هن هن کي يقيني بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي ته پرو-جنسي لت آوازن کي مادي طور تي AASECT جي ڪورس تبديلي جي بحث ۾ شامل نه ڪيو ويو.
ڊاڪٽر هارون جي ڪوڙي غير معمولي طور تي اچي ٿو. ماڻهو گهڻو ڪري فخر ۾ گهٽ، گهٽ گهٽ شايع ڪرڻ، علمي ۽ سائنسي بحث کي دٻاء ڏيڻ. ۽ اهو عجيب لڳي ٿو ته ڊاڪٽر هارون هڪ وقت جي تنظيم جي ايم ايس ايس جي تصديق ٿيل تنظيم کي وقت ۽ پئسا خرچ ڪيو جيڪو هن کي "وڏي منافقي" سان شامل ٿيڻ کان پوء محض هڪ سال بعد (جيڪڏهن اڳ نه هجي). جيڪڏهن ڪجھ به اهو ڊاڪٽر هارون آهي، جيڪو منافق ظاهر ڪيو ويندو آهي جڏهن ته "جنسي نشاني نموني" ۾ مالياتي سيڙپڪاري ڪرڻ لاء هن کي جنسي عادي "تناسب" عضوي تي تنقيد ڪندو آهي، جڏهن ته ظاهر آهي ته هو پنهنجي مخالف نقطي

ڪيترائي تبصرا ۽ تنقيد AASECT جو اعلان ڪري ٿو ته اهو يقيني طور تي آهي:

متبادل حقيقت: AASECT ۽ انسٽي جنس لائين رينٽ
جنس تي AASECT پوزيشن بيان بيان ڪرڻ لاء پوسٽ / فحش نشو
AASECT پوزيشن بيان جو جواب
جنس نشري جي رد ڪرڻ اسان جي ڪلائنٽ کي هٽايو
هتي تبديلي لاء اميد آهي
ڪئين AASECT رعايت جنس ۽ فحش جي نشريات 12 قدم قدم ڪميونٽي تي اثر انداز ڪري ٿي؟
جنسي لت مباحثو

------

ٻيو ڪوڙ 2 نيروسوائيدانسٽس پرائيس هئا ۽ ڪيمريج يونيورسٽي مان والري وان. شعر، جنهن ۾ فحش نوڪرين تي ڪيترن ئي دماغ جي مطالعي کي شايع ڪيو آهي ڪيترن ئي تبصرا / تبصرو شايع ڪيو آهي جتي هن ٻڌايو آهي ته فحش / جنسي لت موجود آهي (ڏسو: وڌيڪ جنسي رويو هڪ لت خرابي آهي 2017).

------

حملو هي والريون دماغ اسڪين اسڪالر فحش تي نادانن تي

اهو ڪجهه به نقل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ته 1) ڪوهن جا مضمون فحش نشين نه هئا (وان جو هئا) ، ۽ 2) ٻن مطالعي دماغ جي مختلف حصن ڏانهن ڏٺو.

هتي ڏا mostو دلچسپ ڇا آهي ـ دماغ جي الزام کي فحش جي استعمال کان ڌڻي تائين منتقل ڪرڻ جي ڪوشش جو عام حربو آهي. اهو پراجيس جي معمولي حڪمت عملي آهي ، جيڪا هتي بابت لکي وئي هئي. جنس پوزيشن پسندن کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪري رد ڪري ڇڏيو آهي. (2016).

------

ASAP سائنس جي وڊيو بابت هڪ ٽي وي فحش فحش جي سائنس (SFW)

تعزيت ڪوڙ ڳالهائي: 1) اهو ”مذهبي اسڪالرس“ جو حوالو نه ڏنو آهي. 2) هن وٽ درجنين نيورو مطالعو ناهي ، جئين سڀ 40 نيوورو مطالعو فحش فحش لائين نموني جي حمايت ڪريو (جيتوڻيڪ پرائيز جو پنهنجو EEG مطالعو)

------

ٻيو ڪجهه ڪيو فحش / جنسي عاديات تي نيروالوجي اڀياس برا سائنس، نيورولوجيڪل نتيجن جي لاء ڪجهه فحش کي الزام ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ:

نوٽ: پرائيز جي پنهنجي سخت خرابي واري اي اي جي پڙهائي تي سخت تنقيد ڪئي وئي آهي ڪجهه به ڪرڻ جي لاءِ. هن اسٽلي ۽ الف.، 2013 ايڪس اينڪسڪس) مضامين ۾ شامل هئا گردن (مرد، عورتن، غير هيروسيڪسز)؛ 2) مضمونن جا هئا دماغي خرابي يا نشريات لاء اسڪرين نه ٿي؛ 3) اڀياس ڪيو هو مقابلي لاء ڪنٽرول گروپ ناهي؛ 4) سوال پڇندڙ هئا فحش استعمال جي لاء جائز نه آهي يا فحش لت.

------

اين بي سي کي ٻڌائي ٿو ته ليکڪ کي هٽائڻ جي ضرورت آهي ، جيتوڻيڪ هن جو آرٽيڪل NIDA جي موقف ۽ 6 ڏهاڪن جي تحقيق سان جڙيل آهي:

پرائيز هميشه هئڻ جي فڪر جي تصور تي حملو ڪري، خاص طور تي روال لتايون. (فحش لت هڪ رويوال لت آهي.)

------

تعريف ڪندي ٻه ڪوڙ:

1) فحش ٻيون لت جهڙي فحش وانگر آهي ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل ظاهر ٿيو.

2) مطالعو ڳولي نه سگھندا آھن "اڪثر فائدا" فحش استعمال مان (هوءَ ڪا شي نه ڪري).

------

ڪوڙن جي حوالي سان گٽنام جو مضمون:

1) تاريخ جي بيمارين تائين هئي.

2) جوڑوں تي فحش جا اثر وڏي پئماني تي منفي هوندا آهن.

تقريبن 60 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. جئين جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀني مڙني تعليمن ۾ شامل ٿيل ماڻهن کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. ڪجھ مطالعي عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال سان بهتر (يا غير جانبدار) جنسي اطمينان سان تعلق رکندي آهي، (گهڻوत यो सूची हेर्नुहोस्: فحش جا ڌيان شامل آهن فحش: بدعنواني تي منفي اثر، جنسي اطمينان، ۽ رشتي).

------

وسيع صنعت جي سڃاڻپ کان وڌيڪ فحش صنعت کي وڌيڪ نقصان پهچائي نه سگهندو.

اڀياس جي ڪچهري سان ڳنڍيل هئي ان جي ٽائيم جي مواد سان ڪابه شيء ناهي (ان ۾ ماڻهن جي باري ۾ سوچڻ نه آهي ته انٽرنيٽ فحش ان جي اي ايم جو سبب بڻيو):

فحش ۽ جنسي مسئلا بابت حقيقت؟ ھن لسٽ تي مشتمل آھن 42 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا. تقريبن 75 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. (جئين اسان ڄاڻون ٿا ته مڙني ڄڻن ۾ شامل ٿيندڙ سڀني اڀياس کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.) 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون). 2010 کان نوجوان مرد جي جنسي ويجهڙائيء جي مطالعي جي مطالعي جي تاريخ جي تاريخي سطح تي ڳاڙيلن جي رپورٽ، نئين جدائي جي شروعاتي شرح. ھن مضمون ۾ مضمون ڏنل ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016). مٿين اڀياسن کان علاوه ، ھن صفحي ۾ 160 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.

------

پرائيز حملن جي وڌيڪ مثالن تي فحش جذباتي جنسي پريشاني. هڪڙي مضمون سان ڳنڍيل آرٽيڪل جيڪو هن لکي ٿو:

پرائيز ۽ جم پيفس گڏجي هڪ ڪمزور هڪ ضعيف بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي.پرائيز ۽ پيفا، 2015). پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي.

پرائيز ۽ پيفا هنن جي دعوي جي حمايت نه ڪيو جيئن اهي ايڪسڪسڪس تنقيد کي ظاهر ڪيو وڃي:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

------

مضمون پراجيس جي اسپين سان نه ٿو ملي.

ها، هڪ اختياري آهي: ھن مضمون ۾ مضمون ڏنل ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016)

------

مارٽن داوبني هڪ خاص طور تي اين ايس ايس جي ماهر خاصيت جو مضمون جنهن کي چوي ٿو ته فحش اي ايم جو توهان ۾ انسان بنائڻ آهي: بي بي سي: ايڇ ايس ايس ڊاڪٽرن جو چوڻ آهي ته آن لائين فحش لاء آسان رسائي 'نقصانڪار' مرد جي صحت آهي. نفسياتي علاج جو ماهر اينجلا گرگوري (2016).

پرائيز حملن، ٽيگنگ فحش صنعت حامينPornPanic.

اگلا پراج کي جنسي علاج ڪرڻ وارن ”سائنس بي مثال“ سڏيو آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي مرد جي فحش استعمال ڪرڻ بند ڪري سگھن ٿا.

وڏي غلطي سان،

ڊوبني چيو ته هن پنهنجي مواد ڪلينڪز جي 29 صفحن جي رپورٽ مان حاصل ڪئي جيڪي نوجوانن سان علاج ڪندا آهن. پرائي جواب ڏنو ته “اسان” (پرائيز ۽ پيفا 2015) پڻ ڪلينگرن کان سڌو معلومات گڏ ڪيو آهي جيڪي مريضن جو علاج ڪن ٿا. اهو ڪوڙ آهي. ڪوبه مريض نه هو ، ۽ سڀئي فلائرس ذريعي نوڪري ڪيا ويا! کان پرائيز ۽ پيفس ، 2015:

ناپسنديده ڳولڻ واري مرد (اين = 280) ڪلاڪن ۾ پنهنجا هفتيوار اوسط VSS ٻڌايو.
شرڪت ڪندڙن کي ڪميونٽي ۽ نفسياتي ڪورسز ۾ پويڪليلو، ادهو ۽ البرڪڪ، نيو ميڪسيڪو ۾ جهازن طرفان جهازن طرفان سوليا ويا.

وڌيڪ. اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته مضمون ۽ ڊيٽا Prause & Pfaus ٻين چار اڀياس مان ڪ wereيا ويا ، جيڪي اڳ ۾ ئي شايع ٿي چڪا آهن.

پهريون ليکڪ پاران ٻه سئو مختلف مطالعي دوران ٻه سو اٺ ماڻهون شرڪت ڪئي. ھي ڊيٽا شايع ٿيل آھن يا جائزو هيٺ آھن [33-36],

جيئن ته، چار ڄاڻن مان ڪو به ناهي (اڀياس 1, اڀياس 2, اڀياس 3, اڀياس 4) فحش استعمال ۽ erectile dysfunction جي وچ ۾ تعلق جو جائزو ورتو. صرف هڪ اڀياس صرف، 47 पुरुषहरूको लागि، परिचालित कार्यात्मक स्कोरहरू रिपोर्ट गरियो. ليکڪ جي لياقت پراجيڪٽ ٽوڙي ڇڏيو هن مطالعي بابت ڪيترائي ڀيرا ڄاڻو ٿا ته دنيا کي ڄاڻڻ گهرجي 280 مضمونن ملوث هئا، ۽ انهن کي "گهر ۾ ڪا به پريشاني ڪونهي." پر ان جي باوجود، چار اندروني اڀياس فقط شامل هئا مردن جي مضمونن جا مضمون. جڏهن ته 280 هڪ مطالعي جي جدولن هيٺ ڏنل مضمونن جي رپورٽن "انگن وارن ڀائرن جي گذريل سال" جي انگن اکرن ۾ ظاهر ٿئي ٿو، تنهن ڪري انگن اکرن، 1، 262 ۽ 257 ڪريو. اڃان تائين، انهن نمبرن مان ڪو به نه ڄاڻايل ڪجهه ڄاڻايل پڙهائي، ۽ صرف اين 47 ماڻهون سوالن جي تعمير ڪرڻ کپي.

------

هڪ پراڻي ٽريڪ ڪلارڪ-فلوري مضمون

”بي بنياد اي ڊي خوف زده“ بابت ڪجهه نه ٿو چوي.

-------

پرايو ڪالون پاولا هال هڪ "نفسيات پسنديو" ۽ مطالعي تي هال جي نظريات کي غلطي ڪري ٿو:

ڄاتل "نفسيات پسند" انهي جو اصل لفظ به ناهي. هڪ مهينو پرائيس جي ٽائيٽل پاولي هال کان پوء هن ڪئمبرج يونيورسٽي جي دماغي اسڪين تي انسائيڪٽر جي طور تي درج ڪيو ويو فحش فحش جو مطالعو (اخبار ۾ شايع ٿيل انساني دماغي نقشه): اجتماعي جنسي رويو: اڳوڻو ۽ بلونڪ حجم ۽ وقتي، 2016. پرائيز هال جي پرواهه ناهي ڇاڪاڻ ته هن ڪيترن ئي آرٽيڪلز ۽ ٽي وي ۽ ريڊيو شوز ۾ فحش ۽ جنسي نشري بابت بحث ڪندي ڏيکاريو ويو آهي. هال جو ليکڪ آهي فحش تي 3 ڪتابن / جنسي لت.

------

چون ٿا ته ڊين سليج ، گيل ڊائنس کي قتل ڪيو (هن نه ڪيو ، جيئن هو تحقيق بابت ڪجهه نٿو knowsاڻي). ياد رکو ته ڪئين اي ڊي جي مشت زنی کي الزام ڏيڻ جي انتهائي ڊگري ڏانهن وڃي ٿو (ڪوبه يووروالوجسٽ متفق نه آهي).

”ڪجهه به آهي پر فحش“ تعريف آهي ۽ لي جي جنگ جو رو. ڏسو - جنس پرست عالمن رد ڪرڻ کان انڪار ڪندي اي پاران پاران دعوي آڱرين جو مسئلو آهي (2016)

------

پرجوش اهو اهو راز نٿو ڏئي ته هوء رعايت جي مخالفت ۽ جنسي وحشي جي مخالفت ڪن. 2014 جي اونهاري ۾ وڏي پئماني تي هن جي اسپان ليبارٽ جي ويب سائيٽ تي هيٺين نوٽيس رکيا. توهان پنهنجي لاء پڙهي سگهو ٿا ته پراجائن تمام ماڻهو انهن جي طبيعت کي رياستي بورڊ جي رپورٽ ڪرڻ لاء جنسي لت ڏيڻ لاء علاج ڪري رهيو آهي (اهو هڪ هٽي هيڪ لنڪ شامل آهي):

هي غير نفسياتي، ۽ پڻ غير اخلاقي حيثيت آهي خرابي جي لاء ڊي ايم ايس ۽ اي سي سي جي اجازت نامناسب تشخيص. جڏهن ته ڪنهن کي به هن کي ياد اچي ويو، پرايوس ان جي پٺيان هن جو جواب ڏنو.

هڪ مهيني کان پوء اسان جي ساراهه ٻيهر اسان جي مقامي جنسي لت جي طبيب جي رپورٽ ڪرڻ جي ياد ڏياري آهي. اهو مفت ۽ آسان آهي

پرائيويٽ ڪاروبار تي هدايتن سان رڪاوٽ نه آهي. هوء هن جي راند کي ڦهلائي، دوکي جي علاج واري نفسياتي الزامن سان ڀريل آهي. ڇا هڪ نفسيات پسند جي لاء هي بدقسمتي ناهي، خاص طور تي ڏنو ويو آهي (1) زبردستي جنسي رويي جي تشخيص ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن اي سي ڊي-ايڪس آرڪسڪس استعمال ڪري سگهجي ٿو ۽ (2) ڊي ڊي ايس جي سيڪشن ايفڪسينيم پاڻ کي تشخيص جي صحيح قرار ڏئي ٿو ته صحيح، قابل تعصب خرابي جي طور تي وڌيڪ جنسي ڊرائيو؟ مختصر ۾، پيچيده غلط آهي ۽ غير اخلاقي طريقي سان.

--------

پراوز ۽ سندس قيمتي پي آر فرم ميڊيا جي دڪانن ۾ آرٽيڪل رکڻ ۾ تمام ڪامياب آهن. ۾ ڏهاڙي Dot آرٽيڪل ، پراجيوس تي دنيا جو ماهر آهي فحش ايجاد اي ايڊ. سوڇيو ڇا؟ اهو موجود ناهي:

يو ايس پي پي مڪمل طور تي ختم ڪري ڇڏيو ڏهاڙي Dot مضمون ديبلڪنگ "ڇا توهان فحش حوصلہ افزائي واري خصي جي متعلق بابت پريشان ٿيڻ گهرجي؟" - جي طرفان روزانه ڌنٽ Claire چاڙها آيا. (2018)

------

پرائيويٽ، لي ۽ جسٽن ليملر جي Playboy ميگزين ، اڪثر تعاون ڪن ٿا "ڊunkڻ" فحش نشي يا فحش جي تڪليف مسئلا. هِنَ اپريل، 2018 بلاگ پوسٽ Justin Lehmiller طرفان، پيرايوس ۽ لي جي طرفان ڪيترائي ڀيرا ٽائيم ڪيو ويو آهي. ھڪڙو مثال

اهو هر ڪنهن کي حيران نه ڪرڻ گهرجي Playboy ليکڪ ليميلر پراگين جي ڀرسان هڪجهڙائي آهي، جيڪو هن جي هٿ ۾ آهي گھٽ ۾ گهٽ پوسٽون پوسٽون. اهي ۽ ٻيا ڪيترائي ليميلر بلاگن ۾ ساڳي غلط داستانن کي رهن ٿيون: فحشون استعمال جو سبب نه آهي مسئلا ۽ فحش لتري / فحش-جنسي جنسي خابي واريون موجود نه آهن. يو ايس پي پي ليهلير آرٽيڪل کي شرم وانگر ظاهر ڪري ٿو: ديبلڪنگ جسٹن لهيميلر "اي ايم يقيني خرابي واقعي جوان نوجوانن ۾ اضافو آهي" (2018)

------

سوال ۾ سائنسدان آمريڪي نيوي جا ارالوجسٽ آهن جن 2017 آمريڪي يورولوجي ايسوسيئيشن ڪانفرنس ۾ ڊيٽا پيش ڪئي - ڪاسٽ ڏسو، فحش ۽ جنسي ڊسڪشن جي وچ ۾ لنڪ (2017)

انهن ڪنهن کان به نه لڪايو (پرائيز ڪانفرنس ۾ شرڪت نه ڪئي). ٻه يوروالوجسٽ ايم ڊي پي آئي پيپر تي پڻ هئا پراجيو کي واپس وٺڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي. 2015 وسيلي 2018: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واريون ڪوششون (پارڪ ايٽ، 2016) ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي

ڪهاڻي ڊگهي ، پيچيده ۽ ناقابل يقين آهي ـ بشمول پراجيوس جي سڀني 7 ڊاڪٽرن ڪاغذن تي انهن جي طبي بورڊن کي رپورٽ ڪندي… ٺاهيل ۽ جعلي الزامن سان. طبي بورڊ پروجيز جي سخت زيادتي کي نظرانداز ڪيو.

------

پرائيز غلط طور تي دعوي ڪري رهيو آهي ته 40 کان گهٽ عمر وارن مردن ۾ اي ڊي جي شرح گذريل 10-15 سالن ۾ نه وڌي آهي. هن اهو ڪيو ڇو ته وسيع انٽرنيٽ فحش واحد تغير آهي جيڪو انهي تبديلي جو احتساب ڪري سگهي ٿو. پرائيز جو منشور "ڪجهه به آهي پر فحش":

پرائيز ڪوڙ آهي. 2010 کان نوجوان مرد جي جنسي ويجهڙائيء جي مطالعي جي مطالعي جي تاريخ جي تاريخي سطح تي ڳاڙيلن جي رپورٽ، نئين جدائي جي شروعاتي شرح. ھن مضمون ۾ مضمون ڏنل ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016)

اي ايل جي شرح: ايسٽائلائل ڊسڪشن پهريون ڀيرو 1940 ۾ ڄاڻايل هئي جڏهن ڪنيسي رپورٽ ختم ٿي وئي ته اي اي ايس جي ابتڙ 1 سال جي ڀيٽ ۾ مردن جي ڀيٽ ۾ 30٪ کان گهٽ هئي، ايڪسڪسڪس جي ڀيٽ ۾ 3-30. اي اي ايس اڀياسن تي نوجوان مردن جو نسبتا ننڍا ننڍا هوندو آهي، هي 45 6 اعلي معيار ايڊي اڀياس جا مييا تجزيا ٻڌايو ويو آهي ته 5 جو 6 تقريبن 40٪ جي زينم جي تحت مردن لاء اي ايس جي شرح ٻڌايو. 2^th مطالعي کي ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل ڄاڻايل طريقي سان ايڪسڪسڪس-ايڪس ايمڪس جو انگن اکرن جي رپورٽ ڪئي وئي، پر اهو سوال استعمال ڪيو ويو ته 7 ٻين مطالعي جي ڀيٽ ۾، ذلت erectile dysftion:ڇا توهان کي برقرار رکڻ يا تعمير حاصل ڪرڻ ۾ مشڪل آهي ڪنهن به وقت گذريل سال ۾؟ "

2006 جي اختتام تي، فحش فلمن جي ويڊيو جهڙي اچڻ تي ليڪن ۽ فوري طور تي مقبوليت حاصل ڪئي. هي فحش طريقي جي فطرت کي تبديل ڪري ڇڏيو. تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، هاڻ بغير ڪنهن به انتظار ۾ نه هئڻ واري ڌماڪي سان سهڪار سان ڀيٽائي سگھي ٿي.

2010 کان نو پڙهائي: 2010 देखि 9 نون مطالعات شائع erectile dysfunctions में एकदम बढ्दो वृद्धि. 9 مطالعي ۾، 40 تحت مردن لاء erectile ڊسڪشن جي شرح، اين ايڪسڪس٪ تائين 14٪ تائين ڪيو ويو آهي، جڏهن ته گهٽ لائيڊ جي گهٽتائي ۾ ايم اين ايڪسڪس تائين 37٪ تائين هوندي. فحش فلمن جي سامهون اچڻ کان سواء فحش (16) نوجوانن جي اي ايم سان ڪوبه متغير سان لاڳاپيل ناهي ڪئي وئي آهي آخري طور تي آخري 37-2006 سالن ۾ (سگريٽ جي شرح هيٺ ڏجن ٿيون، دوا جو استعمال مستحڪم آهي، زينت ۾ ننڍن جي شرح 10-20 مٿي صرف 20٪ - هن مطالعي کي ڏسو). جنسي پريشاني ۾ تازو ٽپو ڪيترن ئي مطالعي جي اشاعت سان گڏوگڏ فحش سان ڳنڍڻ ۽ جنسي مشڪلاتن لاء "فحش نشي" ۽ جنسي محوط کي گهٽ وڌائڻ سان گڏ آهي.

------

هاڻ هوءَ ساڳي آمريڪي نيوي جي يورولوجسٽ کي سڏ ڪري ٿي ، جنهن 2017 آمريڪي يروولوجيڪل ايسوسيئيشن ڪانفرنس “سرگرمي” ۾ ڊيٽا پيش ڪئي.ڏسندڙن کي فحش ۽ جنسي ڊسڪشن جي وچ ۾ ڪڙيون ڏسڻ (2017). ساڳين ئي پيشابن جي هن 3 سالن سان هراسان ۽ آزادي ڪئي آهي. 2015 وسيلي 2018: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واريون ڪوششون (پارڪ ايٽ، 2016) ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

اهو عام طريقو آهي جيڪو ڪانفرنس ۾ اڃان تائين شايع ٿيل ڊيٽا موجود آهي. ڪيترا ئي ڀيرا ڪم ڪري چڪو آهي. هن کي چيڪ ڪريو: مارچ 6th، 2013 دائود لي ۽ ترجمان نولول پراجيڪٽ لکڻ لاء تيار ڪيو ويو اڄ جي نفسيات ٽپال پوسٽ بابت اسٽيل ۽ الف.، 2013 نالي سان "توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. " هن جو وڌيڪ تعريف عنوان ناممڪن آهي، انهي سان گڏ ٻيو ڪجهه ناهي توهان جي دماغ فحش تي يا اتي موجود پيش ڪيل بيماري. ان جي بدران، دائود لي جي مارچ، 2013 بلاگ پوسٽون پاڻ کي ٺهڪندڙ اڪثريت سان ايج ايجوڪيشن - اسٽيل ۽ الف.، 2013. Ley جو بلاگ پوسٽ ظاهر ٿيو 5 مهينن کان اڳ پرائيز جي اي اي اي اڀياس جو باقاعده شايع ٿيو. هڪ مهيني بعد (اپريل 10th) اڄ جي نفسيات ايڊيٽرن جي اڻ ڄاڻايل دعوي جي خلاف تڪرار سبب اڻ ڇپيل لي جو بلاگ پوسٽ آهي ۽ پراجس ڪنهن ٻئي جي اڻ پڙهيل مطالعو کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو.

Ley ۽ پي اي پي بلاگر پوسٽ جي پيرويج اي اي ايس مطالعي جي تقريبن هر شي کي بدنام ڪري ڇڏيو: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013

------

پرائيز يو ايس نيوي ڪانفرنس جي پيشڪش جي مٿان ڏا soو جذباتي هو ، هن هڪ غير عقلي ”پريس رليز“ ٺاهي ، ڊيٽا کي رد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي جنهن کي هن نه ڏٺو هو. هن جي ”پريس رليز“ کي نيوي جي رپورٽ يا ان جي ڊيٽا سان ڪوبه تعلق نه آهي (تنهن هوندي به هن ”ان کان لنوائي ڇڏيو“):

ساڳيو ئي

هڪ ڀيرو ٻيهر ، اسان وٽ غور ڪرڻ لاءِ حقيقي مطالعو آهن ، نه ”پريس رليز“ پرائيز پاران ترتيب ڏنل. ھن لسٽ تي مشتمل آھن 40 مطالعي کي فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي حوصلي تي زلزلي تي مشتمل. هن لسٽ ۾ پهريون 7 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا. وڌيڪ 90 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. (جئين اسان ڄاڻون ٿا ته مڙني ڄڻن ۾ شامل ٿيندڙ سڀني اڀياس کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.) 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).

------

زهر جي دعوي ڪندي دعوي ڪيو آهي ته هن سان ملائي، ڳاڙهو انگن اکرن کان پهريان پڙهائي ڄاڻايل ڄاڻايل سبب (پرائيز ۽ پيفا، 2015). بي نياز بڪواس.

پراڻو ۽ جم پيفس. پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي. پرائيز ۽ پيفا هنن جي دعوي جي حمايت نه ڪيو جيئن اهي ايڪسڪسڪس تنقيد کي ظاهر ڪيو وڃي:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

------

فيمينسٽ نومي ولف تي وٺي وڃڻ. پرائي غلط طور تي ٻڌائي ٿو ته هتي 3 ”تجرباتي“ مطالعو آهن جيڪي فحش جي ED کي متاثر ڪن ٿا. ڪوبه نه آهن.

حقيقت ۾، اهو 7 جي هن لسٽ ۾ پهرين 45 مطالعي جو مظاهرو ڪيو ويو آهي سببجيئن حصو وٺندڙ فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيائين. اهي جذبي واري ايڊيو جي تشخيص ڪرڻ جي قابل واحد تجرباتي اڀياس آهن.

------

Quora تي دعا ڪريو هوء گاري وولس کي پرهيز ڪرڻ جي پابند هئي:

------

هڪ ڀيرو ٻيهر ، پرائيز غلط بيان ڪري ٿو ته “تجرباتي” مطالعو آهن اي اين جي فحش فحش کي متاثر ڪرڻ ۾. هوء ڪا به وضاحت نه ڪندي آهي ، ڇاڪاڻ ته هتي ڪو به ناهي.

حقيقت ۾، اهو 6 جي هن لسٽ ۾ پهرين 28 مطالعي جو مظاهرو ڪيو ويو آهي سببجيئن حصو وٺندڙ فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيائين. اهي صرف هڪ موجوده تجرباتي مطالع آهن جيڪي فحش حوصلي واري اي ايس جي تشخيص ڪرڻ جي قابل آهن.

------

ٽائيم جون واڌايون نگھبان مضمون جنهن کي هوء 40 تحت مردن ۾ اي اي شرح جي شرح جو حوالو ڏنو ويو آهي نه وڌي ويو آهي:

نه رڳو پرائيس پنهنجن دعوي جي ڪنهن به حمايت جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام آهي، ماهرين (پروپوزل اي ايم جي هڪ ماهر نه آهي ۽ نه مريضن جو علاج نٿو ڪري) ٻي صورت ۾ مڃي ٿو. ڪجھ حصا:

ڪيترائي گهڻا erectile dysfunction (اي ايل)، ناممڪن طور پڻ سڃاتو وڃي ٿو، نوجوانن ۾ وڌيڪ مقبول ٿي رهيو آهي. هڪ تازو مطالعو 2,000،50 برطانوي مردن مان اهو معلوم ڪيو ته انهن مان 30 سيڪڙو انهن XNUMX سالن ۾ anاڻ حاصل ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ ۾ مشڪلاتون ظاهر ڪيون… ..
ميڊيڪل پروفيسر ٻڌايو ته ڪيترن ئي نوجوان نوجوان ان کي اي ايم جي شڪايت کان آگاهه ڪندا آهن. ڊاڪٽر مونگل ڊاڪٽرن جو چوڻ آهي ته "مون زين سال جي مريضن لاء مريضن جو علاج ڪيو آهي، ۽ ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته اسان اڄ کان وڌيڪ نوجوان ماڻهون ڏسندا آهيون." مرد جي صحت لاء مرڪز، هارلي اسٽريٽ ۽ مانچسٽر ۾ قائم آهي. ”اڪثر ، هي مرد هوندا آهن ، جيڪي وڏا صحتمند هوندا آهن: اهي سلم آهن ، اهي ورزش ڪندا آهن ، اهي نوجوان آهن ، ۽ توهان سوچيو ٿا: 'زمين تي انهن ماڻهن کي جنسي مشڪلاتون ڇو ڏيون آهن؟'” ……

حقيقت 2010 کان نوجوان مرد جي جنسي ويجهڙائيء جي مطالعي جي مطالعي جي تاريخ جي تاريخي سطح تي ڳاڙيلن جي رپورٽ، نئين جدائي جي شروعاتي شرح. ھن مضمون ۾ مضمون ڏنل ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016)

------

ٻيهر ، هتي ڪوبه "تجرباتي" مطالعو نه ڪيو ويو آهي فحش کي متاثر ٿيل اي ايڊ. پرائيز دعوي ٿو ته مطالعو اهو ثابت ڪري ٿو ته فحش اي ڊي يا اينگورجيا جو سبب ناهي. ائين به ناهي ، جيئن ڪو مطالعو ناڪاري ثابت نه ڪري.

نه ، فحش ڏسڻ وڌيڪ جنسي شوق سان برابر نه هوندو آهي. هتي پڙهائي جي هڪ فهرست هن جي حمايت ڪيل ڳالهائڻ واري نقطي کي رد ڪري ٿي جيڪا “تيز جنسي خواهش” فحش يا جنسي نشري کي ختم ڪري ٿي: گهٽ ۾ گهٽ 25 مطالعو دعوٰي کي غلط قرار ڏين ٿا ته جنسي ۽ فحش جهلڻ وارا ”صرف جنسي خواهشون آهن“.

جيئن ته پرائيز جي لنڪ هيٺ ڏنل ، تقريبن هر نشيري ڳالهائڻ واري نقطي ۽ چيري کان چونڊيل مطالعي کي خارج ڪري ٿو. اھو YBOP جي ھن مشھور تيار ڪيل تبصري جي وسيع تنقيد آھي ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسيڇا؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

------

جوش گرببس ۽ گولا هڪ ايندڙ مطالعي کي سمجهه ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي.

ٻيهر ، هتي ڪوبه "تجرباتي" مطالعو نه ڪيو ويو آهي فحش کي متاثر ٿيل اي ايڊ.

------

فحش فلم کی حمایت کرو پر پروموز اور فحش کے کسی بھی مشورو پر منفي اثرات منفي اثرات (اڳ هوء گاري وولس کي پرهيز ڪرڻ جي پابند هئي). پرائي غلط طور تي ٻڌائي ٿو ته ”جنسي فلمون“ جا اثر (هي واحد انسان آهي جنهن هن اصطلاح کي ”فحشگري“ بدران استعمال ڪيو آهي) تمام گهڻا مثبت آهن:

گراهڪن جي ڪابه تعليم پڙهائي، نه ميڪا-تجزيو، ڇاڪاڻ ته هوءَ فب ٻڌائي رهي آهي.

------

ٻه پکي هڪ سنگت کڻي: 1) هوء فحش لت کي رد ڪرڻ جو دعوي آهي؛ ۽ 2) جيڪو به هن سان متفق آهي، اهو غلط آهي.

ان جو واحد ثبوت “بدحالي” جي نالي سان ڪنهن به شخص پاران -اڻ ڏيندڙ گرافڪ ۾ آهي گري ولسن حادثاتي طور “مس” ٽائپ ڪندي جواب جي جواب ۾ ولسن کان پنهنجي قلمي جي سائيز بابت پڇڻ لڳو.

------

يو بي او پي ۽ گري ولسن جي TEDx گفتگو تي حملو ڪندي ، جڏهن ته چيو وڃي ٿو ته فحش اي ايڊ يا نشي جو سبب بڻجندو آهي.

پرائيز گاري ولسن بابت 30 ٻيون تبصره ڪيون آهن ، انهي کان اڳ ۾ هن کي بدنام ڪرڻ جي لاءِ منع ڪئي وئي. رستي جي ذريعي ، هتي جي زبردست تجرباتي مدد “The Great Porn Experiment” (2012) ، جيڪا گري جي TEDx ڳالهائي ٿي.

-------

کوورا پر، فحش لت ۽ فحش-حوصلہ افزائي ايډ کي رد ڪرڻ جي ڪوشش (प्रलोभन पछि 10 पटक टिप्पणी गरे، यो उत्तर सबै उत्तरमा पोस्ट गर्दै):

پرائي هن جي فرينڪ پيپر جي پير صاحب جي هن جائزي واري نظرثاني جي جواب کي رد ڪري ٿو "فحش" انسائيڪلوپيڊيا ڊيمنشن کي "رد ڪندي". پير صاحب جي تجزيو جي تجزيو رچرڊ اي آئنبرگ ايم ڊي طرفان (2015). جيڪڏهن توهان ختم ٿيڻ چاهيو ٿا ته پراجز جرنلز ۾ ويندا ، ڏسو ته هن جو غير ترقياتي جواب- پراجیکٹ ۽ پيفس کي رد ڪندي رچرڊ اي اسنبرگ (“ڳاڙھو، لڪير ۽ اسٽيڪر")

مڪمل نموني تي پرائيز ۽ پيفا: ڪجھ به نه ڄاڻايو ڊيوبورڪ مطالعو ۾: نوجوان مضامين جي "بي ڊبليو بائيڪ بيٺل" جي گبي ڊيم (2015)

------

هڪ ٻي قوره پوسٽ چئي رهي آهي ته فحش حرڪت وارو اي ڊي موجود ناهي ، ۽ غلط بيان ڪندي ته هن وٽ اها ڊيٽا آهي جيڪا موجود نه آهي (هو نه ٿو ڪري):

ڇا جائز جائز محقق ڪوورا ٽرايو هوس، ماڻهن جي سوالن جو جواب ڏئي ها، جيڪي واقعي جي مدد جي ضرورت آهي، نه رڳو هن جي غير معاون پروپيگنڊا سان.

------

Quora تي ، صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪندي ، جڏهن قطعي طور تي بيان ڪندي ته فحش جو استعمال اسان سڀني لاءِ ”انتهائي مثبت“ آهي:

هن جي چيري چيري مان هڪڙي مطالعي سان ڳنڍيل آهي: آسٽريليا ۾ فحش جي صارفين جو پروفائيل: سيڪنڊ آسٽريليا جي صحت ۽ رشتي جي مطالعي مان حاصل (2016). ماضي ۾، پراجيوئيشن دعوي ڪئي آهي ته صرف 2 شرڪت ڪندڙن مان٪ انهي ڳالهه جو خيال آهي ته فحش خراب اثرائتي اثرات جي ڪري ٿي. حقيقت ۾ ، 17-16 جي عمر جا 30 سيڪڙو مرد ۽ عورتون ٻڌايو ويو آهي ته فحشگرن جو استعمال انهن تي خراب اثر پيو.

فحش جي ناظرین بابت وڌيڪ دعوائون ڪرڻ بابت دعوائون صرف هڪ پرجوش مددگار ، ٽيلر ڪوهٽ طرفان اڪثريت جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو. جو نقشو "ڇا فحش آھي حقيقت بابت" عورتن سان نفرت ڪرڻ "؟ فحش وارا صارفين کي ڏسندي وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري جي عهديت "(2016).

ٽيلر ڪوهٽ ڀريل آهي اتفاق سان جيئن ته (1) تحصيل جي حمايت، (2) عورتن جي پوزيشن جي سڃاڻپ، (3) عورتن جي پوزيشن جا قاعدن جي طاقت، (4) انهي خيال جو گهرايو اها عورت عورت جو پورو وقت آهي، ۽ بي ترتيب ڪافي (5) وڌيڪ رکڻ منفي روايتن جي روايتي خاندان ڏانهن. سيڪيولر آباديون، جيڪي وڌيڪ لبرل هوندا آهن، پري آهن مذهبي عوام جي ڀيٽ ۾ فحش استعمال جي اعلي شرح. هنن معيار کي چونڊڻ ۽ آخرڪار ٻيون متغير کي نظرانداز ڪندي، ليڊر ليکڪ ٽيلر ڪوهٽ ڄاتو هو ته هن کي فحش استعمال ڪندڙ سان پنهنجي مطالعي جي ستراتيژيڪي چونڊيو معيار تي اعلي سطحي انداز ۾ آڻيندي،اتفاق سان."پوء هن هڪ لقب چونڊيو جيڪو سڀني کي چمڙيو.

حقيقت ۾، کوهٽ جي نتيجن تقريبا هر ٻين شايع ٿيل مطالعي جي لحاظ کان تضاد آهن (ڏسو هي فهرست مٿي ڄاڻايل 25 مطالع ڪرڻ کان وٺي فحش کي استعمال ڪرڻ وارا جنسي روپئي، اعتراض ۽ گهٽ ۾ گهٽ اتفاق سان). ادب جي هن 2016 جائزي کان هڪ حوالو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.:

عورتن جي جنسي تياري جو مظاهرو عام ڌماڪو ميڊيا ۾ عام طور تي موجود آهن، انهي مواد کي متاثر ڪرڻ جي امڪاني اثر جي باري ۾ سوالن کي منهن ڏيڻ ۽ ٻين جي عورتن جي خيالن تي. هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. مجموعي طور تي 109 شايع ٿيل آهن ايڪسڪسڪس مطالعي جو جائزو ورتو ويو. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

اھو ئي سبب آھي: ھڪڙي ھڪڙي خراب ٿيل ، چريي چونڊيل مطالعي سان سوشل ميڊيا جي دڪانن کي ھڪڙي ٽوڙڻ ، ھڪڙي موضوع تي شايع ٿيل ھڪڙي ٻين مطالعي کي ختم ڪندي.

------

هن جي سيڪيورٽي کي سپورٽ ڪرڻ لاء انهن جي لاء اين ايڪسڪس ڪاغذن جي حوصلا افزائي ڪري ٿو جيڪي فحش کي وڌيڪ مثبت اثر استعمال ڪندا آهن (نه سچا آهن):

1) لي ۽ سندس 2014 داستان جو جائزو (ادب جو حقيقي جائزو نه) هيٺيون اخبار نمبر 3 جو هڪ تمام ڊگهو تجزيو آهي ، جيڪو لائن-لائن-لائن طرف وڃي رهيو آهي ، انهن سڀني شينيگرنز لي ۽ پرائيز کي پنهنجي ”جائزي“ ۾ شامل ڪيو آهي. شهنشاهه کي ڪپڙا نه آهي: هڪ ضايع ٿيل خوشخبري هڪ جائزو وانگر گم ٿي ويندو آهي. اهو مڪمل طور تي نام نهاد جائزو ختم ڪري ٿو ۽ تحقيق جي ڪيترن ئي غلط بيانن جي دستاويز جن جو انهن حوالا ڏنو آهي. لي جائزو جو سڀ کان لاجواب پہلو اهو آهي ته اهو سڀ مطالعو ختم ڪري ڇڏيائين جيڪي فحش استعمال ڪرڻ سان لاڳاپيل منفي اثرن جي رپورٽ ڪئي يا فحش لائين مليا! ها ، توهان اهو صحيح پڙهيو. "مقصد" نظرثاني لکڻ جي ڪوشش ڪندي ، لي ۽ پرائيز ان بنياد تي سوين تعليم ختم ڪرڻ جو جواز پيدا ڪيو ته اهي باهمي مطالعو هئا. سوڇيو ڇا؟ عام طور تي فحش تي سڀني پڙهائي سان تعلق رکندڙ آهن ، اهي اهي جيڪي انهن جو حوالو ڏنو ويو آهي يا غلط استعمال ڪيو ويو آهي.

2) ٽيلر ڪوهاٽ جو "ڇا فحش آهي" حقيقت ۾ عورتن کي نفرت ڏيڻ "بابت؟ فحش وارا صارفين کي ڏسندي وڌيڪ نمائندي آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري جي عهديت "(2016). مٿي ماٿل.

3) ٽيلر ڪوهٽ جو خاڪو ڪيل قابليت وارو پيپر ، جنهن کي هتي سٺي نموني ختم ڪيو وڃي ٿو. جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ رکندڙ ، “هيٺيون اپ” ريسرچ (2016) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل. هو ٽيلر ڪوهٽ جي مقابلي ڪرڻ جو ارادو هو رشتي تي منفي اثرات جي استعمال سان ڳنڍيل تقريبا 60 مطالعي؟ هن مطالعي سان ٻه مکيه مسئلا آهن:

ان ۾ ڪو نمائندو نموني ڪونہ شامل آھي. اڪثر مطالعي مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڊگهي ننڍن رشتا ۾ عورتن جي ننڍي اقليتن فحش استعمال ڪن ٿا 95 عورتن جو پنهنجو پاڻ تي فحش استعمال ڪندا آهن. ۽ 83 عورتن جو٪ رشتا جي شروعات کان وٺي فحش استعمال ڪيو هو (ڪجهه ڪيسن ۾). انهن جي مقابلي ۾ ڪاليج جا ڪيترائي مرد آهن. ٻين لفظن ۾، محقق انهن نموني کي نموني سان لڳائڻ جي نتيجي ۾ اهي نتيجا ڳولڻ چاهيندا هئا. حقيقتون؟ سڀ کان وڏي حصي کان ڪراس ڪنڊل ڊيٽا قومي نمائندو يو ايس سروي (جنرل سماجي سروي) ٻڌايو ته صرف شادي شده عورتن جي 2.6٪ گذريل مهيني ۾ "فحشگرافڪ ويب سائيٽ" جو دورو ڪيو هو. وڌيڪ ڄاڻڻ لاء 2000، 2002، 2004 مان ڊيٽا فحش ۽ شادي، 2014).
مطالعي ۾ "کلي ختم ٿيل" سوالن جو استعمال ڪيو جتي موضوع موضوع تي ڌڪڻ ۽ متعلق فحش بابت. ان کان پوء محقق ريمن کي پڙهيو ۽ فيصلو ڪيو، حقيقت کان پوء، انهن جوابن ۾ "اهم،" ۽ ڪيئن پيش ڪندا هئا (انهن جي اسپين) انهن جي ڪاغذ ۾. ٻين لفظن ۾، مطالع ڪرڻ جي نتيجي ۾ جنسي استعمال سان لاڳاپا ڪنهن به متحرڪ سان جنسي يا لاڳاپي جي اطمينان سان لاڳاپو نه ٿي سگهيو. ان کان پوء محقق سڀني کي ڄاڻ پئي ڪيو ته فحش ۽ رشتا تي سڀني سڀني اڀياس، جيڪي وڌيڪ قائم، سائنسي طريقيڪار ۽ فحش جي اثرات بابت سڌريل سوال هئا. غلط آهي. ڇا واقعي واقعي سائنس آهي؟ ليبر ليکڪ جو ويب سائيٽ ۽ سندس پئسي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ڪجھ سوال پڇندا.

حقيقت ۾ ، تقريبن 60 مطالعات فحش استعمال کي غريب جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان ڳن haveيو آهي (پڙهائي جي فهرست ۾ 1 ۽ 2 ميٽا تجزيي آهن ، اڀياس # 3 فحش استعمال ڪندڙن کي 3 هفتن تائين فحش استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ ، ۽ 4 ذريعي 8 جو اڀياس ڪيو) longitudinal آهي). ڪجھه مطالعي سان عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال نن haveا وڏا جنسي اطمينان سان تعلق رکن ٿا ، اڪثريت مطالعي جو نه آهي (هن فهرست کي ڏسو: فحش جا ڌيان شامل آهن فحش: بدعنواني تي منفي اثر، جنسي اطمينان، ۽ رشتي). جئين جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀني مڙني مطالعات جن ۾ شامل هونديون فحش جي استعمال سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

------

پرورا، فحش استعمال گهڻو ڪري مثبت ۽ ٻيهر آهي:

اھڙيء ريت ھڪڙو غير معقول، چري ٿيل ٿيل اڀياس جيڪو پوئين حصي ۾ ابھربو ڪيو ويو آھي: جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ رکندڙ ، “هيٺيون اپ” ريسرچ (2016) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.

------

پر کوورا دنيا کي ٻڌائي ٿو ته هن جو ڍنگ، غلط، نڪتو، 2015 مطالعو فحش لت کي ڌڪيو:

پرائيز نيوروسائنجسٽ جي مختصر جواب ۾ هن جي ڪجھ به رد نه ڪئي ميوزز گولا جي ان کي اين اين ايڪس اي اي اي مطالعي جي نازڪ تجزيي (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015). يو ايس پي پي تنقيد کي پروپوزل ۽ الائي ختم ڪري ڇڏيو آهي. ليڪ تي ليڪ جي دعوي، دعوي جي دعوي، ترتيب طرفان تڪرار: اھميت جا: ايڊٽر ڏانهن خط "پرجوش ۽ اڪثريت. (2015) لت جي اڳڪٿي جي جديد غلطي" (2016),

------

ڪوورا تي ، حملو ڪرڻ فحش لت ۽ فحش گهريلو جنسي مسئلا. ليبز مان ڪو مطالعو نه ڏيکاريو آهي ته ”جنسي فلمون“ نشين ناهن. تمام اعصابي مطالعي جي معنوي ماهر جي حمايت ڪن ٿا.

حقيقت فحش استعمال ڪرڻ / جنسي پريشاني لاء فحش لت ۽ جنسي محاوري کي گهٽ ۾ وڌو ڪندڙ ڳاڙهو. لسٽ ۾ پهريون 5 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.

------

کوورا تي، فحش-حوصلي جنسي مسئلو تي حملو ڪيو.

جڏهن ته اين اين ايڪسڪس مطالعي کي واضع ڪيو ته اهو نه ڳولي ته ڇا پراون استعمال ڪري ٿو:

1) پرائيز ۽ پيفا 2015 (مٿي بيان ڪيل). پرائيز ۽ پيفا ان جي دعوي جي حمايت نه ڪئي وئي، ڇو ته انهن کي اين ايڪسڪس نقادن نقاد ظاهر ڪيو:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

2) دعوي دعوي ڪئي آهي لينڊريپيٽ ۽ اتلافر، 2015 ملندڙ فحش استعمال ۽ جنسي پريشاني جي وچ ۾ ڪابه رشتي نه ملي. اهو صحيح ناهي، جيئن ٻنهي ۾ دستاويز ڪيل آهي هي يو بي پي جو تنقيد ۽ ادب جو جائزو وٺو. انهي سان گڏ ، لينڊراپيٽ ۽ الطلوفر پيپر ٽن اهم رابطن کي ختم ڪيو جيڪي انهن پيش ڪيا هڪ يورپ ڪانفرنس (ھن لاء)

مخصوص فحش جينز جي لاء ترجيحن جي رپورٽ ڪرڻ ۾ خاص طور تي erectile (لیکن نه اذاطي يا خواه سان لاڳاپيل) مرد جنسي مريض سان لاڳاپيل هئا.
فحشون وڌندڙ استعمال ٿورڙي هئي پر عورتن جي وچ ۾ جنسي تعلقات ۽ وڌيڪ گهڻيون جنسي خرابيء جي گهٽتائي سان دلچسپي سان لاڳاپيل.

پرائيز ۽ پيفس 2015 وانگر هي پيپر جي نظرثاني ٿيل ادب ۾ تنقيد ڪئي وئي. تبصرو تي: صنف آهي جنسي جسماني مشڪلاتن سان لاڳاپو استعمال ڪريو ۽ ننڍڙن بيمارين مردن جي وچ ۾ ڊسڪشنيون؟ گٽٽ مارٽن هالڊ، پي ڊي ڊي پاران

3) هي ايندڙ ڪاغذن کي اڳتي وڌائي رهيو آهي هوء ڇا لاء آهي: سٿن ، اسٽرٽن ، پيٽيڪ ، ڪولا ، ۽ ڪنٽر، 2015 هو مردن (سراسري عمر 41.5) تي هلندڙ مطالعي جو مطالبو ڪيو ويو هو، جهڙوڪ پارفاليس ۽ دائمي مشت زنی يا زنا. ايڪس اينڪسڪس "بچت ڌاڙيندڙ" جي طور تي वर्गीع ڪيا ويا آهن، مطلب ته اهي خاص طور تي فحش استعمال سان) هڪ يا وڌيڪ ڪلاڪ يا هڪ ڪلاڪ ڪلاڪ ڪلاڪ في ڪلاڪ کان وڌيڪ. 71 اجتماعي فحش استعمال ڪندڙن جي استعمال ڪندڙن کي 33 جي رپورٽ مطابق جنسي مشڪلاتن جي رپورٽ (اڪثر ڪري اڳوڻن اي ڊي جو اڳوڻو هوندو آهي). باقي مردن جو 38 سيڪڙو ڇا جنسي خلل آهي؟ مطالعو نٿو چوي ، ۽ ليکڪ تفصيل لاءِ بار بار درخواستن کي نظرانداز ڪيو آهي. هيٺيون لائن: تعريف هڪ مطالعو جو حوالو ڏئي رهيو آهي جتي 71 سيڪڙو لازمي فحش استعمال ڪندڙ جنسي reportedاڻ ڏني آهي - ثبوت طور ته فحش استعمال جنسي ڪارڪردگي جا مسئلا پيدا نه ڪندو آهي!

------

پرورا جي چوڻ تي هن چيو ته لون، غلط نڪتو فحش فحش لت کي ڦڙي ڇڏيو (پرايوس ۽ ايل، 2015):

ڇا جائز قانوني سائنسدان اهو دعوي ڪري ڇڏي ٿو ته انهن جي عارضي، غير انساني مطالعي کي رد ڪري ڇڏيو آهي چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي؟ حقيقت ۾، جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪن ۽ گيليناt (2014)، جنهن مان معلوم ٿئي ٿو ته وڌيڪ فحش استعمال وانين فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندي آهي. پرجوش ۽ اڪثريت. ڳولڻ سان پڻ جڙيل آهي باين ۽ ا. 2015 جيڪو #13 آهي هن فهرست ۾. ان کان علاوه، ٻيو ايج مطالعو اهو معلوم ڪيو آهي ته عورتن ۾ وڏي فحش استعمال گهٽ دماغي سرگرمي سان تعلق رکندڙ فحش سان. هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. ڏهه پير صاحب جو جائزو وٺندڙ مقالا متفق آهن ته هي مطالعو اصل ۾ اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ حساسيت / رهڻ مليو (لت سان جڙيل): پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

ڇو ته هي اخبار ٻڌايو گهٽ ونلا فحش ڏانهن دماغي چالو (تصويرون) وڏي فحش استعمال سان لاڳاپيل، ان جي طور تي ڏنل آهي حمايت ڪرڻ اهو سراسري فحش جيڪي استعمال ڪن ٿا تن کي استعمال ڪن ٿا. دٻايو، زبردست فحش استعمال ڪندڙن کي ho-hum فحش جا جامد تصويرون طرفان بورز هئا (ان جي نتيجن کي متوازي ڪوھن ۽ گالِينٽ. ، 2014). اهي جزيات جهڙي رواداري، لت جي نشاني سان برابر آهن. رواداري هڪ انسان جي دوا جي گهٽتائي واري جواب جي طور تي بيان ڪئي وئي آهي جيڪا پيدا ٿئي ٿي يا بار بار استعمال جو نتيجو آهي.

ڇو ته اڪثر فحش استعمال ڪندڙ ڪنٽرول جي ڀيٽ ۾ EEG پڙهائي گهٽ هئا ، ليڊ ليکڪ نيڪول پرائيز دعويٰ ڪري ٿو ته هن جو غيرمعمولي مطالعو فحش لت ماڊل کي غلط بڻائي ٿو. پرائيز اعلان ڪيو ته هن جي اي اي اي جي ريگنگن کي وڌيڪ رهڻ جي بدران "ڪائي ريڪارڊيت" جو جائزو ورتو. جيتوڻيڪ اگر صحيح ڪيو وڃي ته هوءَ آساني سان پنهنجي ”نقلي“ دعوى ۾ موجود خال کي نظرانداز ڪري ٿي: پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 عام طور تي فحش استعمال ڪندڙ، 26 ۾ گهٽ ڪيو ريڪيوت پئجي ويندا آهن ٻئي نظرياتي مطالعي کي ڪيو ويو آهي ريڪارڊيوڪ يا غير جانبدار فحش استعمال ڪندڙن ۾ (سنائيزيشن). 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. سائنس لون سان نه ٿو اچي، اڻ وڻندڙ مطالعي سان سنجيده طريقيڪار جي غلطي سان رڪاوٽ؛ سائنس دليل جي ثبوتن سان گڏ آهي (جيڪو پنهنجي دعوى جي حمايت نه ڪندو آهي).

------

پرائيز جي بنياد تي هڪ آرٽيڪل کي لکيو آهي اڪيلو ، بي عيب ، 2015 مطالعو هن دعوي ڪئي دعوي ڊينڪ ڪيو ويو:

ڏهه پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015. سڀ اتفاق متفق آهن ته پراجيڪٽ اصل ۾ ملزم يا استحڪام - لت سان جهڙي.

------

لائي جي پراڻي ڪتاب کي ٽائيٽ ڪرڻ ، جنهن ۾ ڪجهه به جعلي ناهي.

------

مشت زنی ڏيڻ جي ڪوشش ڪندو آهي، فحش جي بدران، منفي اثرات لاء:

وڌيڪ لاءِ ، ڏسو - جنس پرست عالمن رد ڪرڻ کان انڪار ڪندي اي پاران پاران دعوي آڱرين جو مسئلو آهي (2016)

------

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015، وري به اصل ۾ فحش لت ماڊل جي حمايت ڪن ٿا!

------

هتي هوء دعوي ڪئي آهي ته فحش فحش جي عقيدت تي ايمان آڻيندڙن جي وابستگي سان خودمختاري جو سبب آهي:

------

ڪنهن شيءِ کي رد نه ڪرڻ واري آهي.

آرٽيڪل جو بنيادي دليل اهو آهي ته وڏي فحش استعمال گهٽ ۾ گهٽ جنسي زيادتي جو سبب بڻيل آهي. دعوي واضح طور تي غلط آهي جيئن هتي دستاويز ٿيل آهي: ريپٽي جي شرح تي اضافو آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا نظرانداز (2018)

------

پامالا اينڊرسن تي هڪ ٻيو حملو روزانه جڳههجنهن جي نتيجي ۾ فحش سان لاڳاپيل خبرن جي اندر نڪرندڙ مضمونن کي ڪڍڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي:

------

هڪ مطالعو تي حملو ڪري ٿو جيڪو هو پسند نٿو ڪري:

مسئلو آهي، ملائي ملندي فحش سان ڳنڍيل تقريبا 80 اڀياس گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪن ٿا. هي حاصل ڪريو: مڙني ڄڻن ۾ شامل ٿيندڙ سڀني مطالعي کي وڌيڪ فحش استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.)

------

انڪشاف ۽ مٿين مطالعي مٿان:

------

هي ميڪيم مضمون هنن 2 مضمونن ۾ اين ايڇ ايس جي جنسي علاج ۽ ڊاڪٽرن کي ٽوڙڻ لاء شايع ڪيو ويو:

آرٽيڪل رڳو هڪ مطالعو جو حوالو ڏئي ٿو ته انهي دعويٰ جي حمايت ڪرڻ لاءِ ته فحش توهان لاءِ خراب ناهي ـ فحش بابت تمام گهڻو زبردست مطالعو - پي سي اي ايس جي نالي سان هڪ شڪي آلو استعمال ڪندي. YBOP مڪمل طور تي نمايان ڪري ٿو ته محققن انهن جا نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ ڇا ڪيو: فحشگرن جي خود اثر انداز اثرات (2008)، هلڊ جي ايم، مالاموت NM (PCES)

۽ هتي نقاد "فحشگرن جي استحڪام اثر واري اسڪيل" جو نقشو، "گري وولسن طرفان (7 منٽ ويڊيو ڊويزن)

------

ڪاليج جي طالب علم پاران وڌيڪ اڻ کليل پروپيگنڊا:

حقيقت

فحش ۽ جنسي پريشاني ھن لسٽ تي مشتمل آھن 45 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ.
رشيدن تي فحش جا اثر؟ تقريبن 80 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو.
فحش جذباتي ۽ ذهني صحت کي متاثر ڪري رهيا آهن؟ 55 کان وڌيڪ اڀياس فحش استعمال کي خراب ذهني جذباتي صحت ۽ خراب سنجڪاتي نتيجن ڏانهن ڳن linkيندا آهن.

------

اين ايڇ ايس ماهرن تي حملو ڪرڻ جي تعريف ڪئي ، اڃا تائين هوءَ مريضن جو علاج نٿي ڪري:

اهڙن آرٽيڪل سان پريشان ڪريو:

------

اين ايڇ ايس ماهرن تي حملو ڪري ٽيلر ڪوهت جو سَوِو ڪوالٽي پيپر استعمال ڪندي ، جيڪو هتي مڪمل طور تي ختم ڪيو وڃي ٿو: جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ رکندڙ ، “هيٺيون اپ” ريسرچ (2016) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.

ڪوهٽ جي مطالعي جي پويان ارادي جو مقابلو ڪرڻ هيو 80 کان وڌيڪ مطالعو ڳن useيل فحش استعمال رشتن تي منفي اثرن لاءِ هڪ معياري تعليم سان. اهو سڀ ڪجهه پرائيز ڪرڻي آهي.

------

پرائيز جي سڀ کان وڌيڪ مضحڪه خيز دعوائن مان هڪ آهي ته ٻارن جي راند کيڏڻ نرويولوجيڪل ۽ هارمونڊو انٽرنيٽ فحش جي ڌانڌل کان مختلف ناهي:

نه ئي نفسياتيات رکندڙ هن جي دعوي سان متفق آهن ته ڏسو ته ديني پوپانيان نروجولوجي طور تي فحش فلم کي ڏسڻ کان به وڌيڪ متضاد آهي. ڊان هيلٽن، ايم ڊي هڪ مضمون ۽ هي بيخبر ڳالهائڻ وارو مضمون لکيو آهي: Neuroscience and Problematic Behaviors About Correcting Misunderstandings. ساڳئي شخص کي ٽوئيٽ ڪيو ته ”اهي“ (نيورو سائنسي ماهر جيڪي فحش استعمال ڪندڙن ۽ جنسي عصمتن بابت مطالعو شايع ڪن ٿا) ڪو ماڊل استعمال نٿا ڪن. هن ڪوڙو بيان ڪيو ته ”انعام = لت“.

عموما مضحڪ طور تي چار اهم دماغ جي نشاندهي ۾ اضافا تبديلين پاران بيان ڪيل آهن جارج ايف. ڪوب ۽ نورا ڊي والي انهن جي تاريخي جائزي ۾. ڪائوب قومي نيشنل انسٽيٽيوٽ جي شراب جي بدعنواني ۽ اليوانزم (NIAAA) تي آهي، ۽ وولوڪو نيشنل انسٽيٽيوٽ آف نيشنل انسٽيٽيوٽ ڊائريڪٽر (NIDA) جو ڊائريڪٽر آهي. انهن جو جائزو سنڌ ۾ شايع ڪيو ويو نيو انگلينڊ جون دوائون جرنل: نوري باولوولوڪ جي ترقيات جي دماغي بيمار ماڊل مان ماڊل (2016). اخبار هڪ ٻئي منشي ۽ رويوالل جي نشريات سان ملوث دماغ ۾ اهم تبديلين کي بيان ڪري ٿو، جڏهن ته هن جي افتتاح واري پيراگراف ۾ بيان ڪري ٿو ته جنسي لت موجود آهي:

اسان اهو نتيجو نڪتو ته بيمارين جي دماغي بيماري جي ماهر کي هٿي ڏيڻ ۾ بيمارين جو سلسلو جاري آهي. هن خطي ۾ تڪليف جي تحقيق نه فقط نون موقعن کي مادي لت ۽ رويي جي رويي جي روڪ ۽ علاج جي لاء صرف پيش ڪري ٿو (مثال طور، کاڌو ڪرڻ، جنسي۽ جوا) ....

والڪو ۽ ڪوب پيپر بيان ڪيو چار بنيادي نشاندهي سبب دماغي تبديليون ، جيڪي آهن: 1) حساسيت، 2) حساسيت، 3) پاڻي جي وچ واري فريم سرڪٽ (hypophrontness)، 4) وڌائڻ واري طاقت جو نظام. هنن دماغ جي سڀني سمورن تبديلين جي نشاندهي ڪئي وئي آهي ڪيترن ئي نظرياتي اڀياس هن صفحي تي ڏنل آهن:

مطالعو حساسيت جي رپورٽنگ (قيو ريڪيوٽيڪيشن ۽ ڪاوڙ) فحش استعمال ڪندڙن ۾ / جنسي عادي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
فحش استعمال ڪندڙن ۾ رپورٽون حساسيت يا رهائش (جو رواداري طور تي) استعمال ڪندڙ / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
مطالعي جي رپورٽن غريب ڪندڙ انتظامي ڪارڪردگي (hypophrontality) يا فحش استعمال ڪندڙ / جنسي نادانن ۾ اڳوڻي سيڪيورٽي سرگرمي: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
مطالعي کي فحش استعمال ڪندڙ ۾ غير معمولي دٻاء سسٽم / جنسي ناداري: 1, 2, 3, 4, 5.

------

پرائيز جي پسنديده پڙهائي مان هڪ آهي ته هوءَ باقاعدگي سان ٽائٽس ، ۽ واضح طور تي غلط بيان ڪري ٿي:

هڪڙي جي پسنديده چيري چنبائي آڳاٽي مطالعي سان ڳنڍيل آهي: آسٽريليا ۾ فحش جي صارفين جو پروفائيل: سيڪنڊ آسٽريليا جي صحت ۽ رشتي جي مطالعي مان حاصل (2016). حقيقت ۾ ، 17-16 جي عمر جا 30 سيڪڙو مرد ۽ عورتون ٻڌايو ويو آهي ته فحشگرن جو استعمال انهن تي خراب اثر پيو. مطالعي کان ٽيبل:

------

هڪ مطالعي تي حملو ڪندي هوء پسند نه ڪندي - جيڪا وقت جي مٿان فحش استعمال جي واڌاري کي ظاهر ڪيو: ديوتا فحشون استعمال ڪرڻ: ابتدائي تعليم جو ڪردار بالغ فحش استعمال ۽ انفرادي اختلافات "(2016).

مطالعي مان گذارش:

نتيجو ظاهر ڪيو آهي ته بالغ + ديوان ڦوٽو استعمال ڪندڙ صارفين کي کولڻ تي تجربا ڏيڻ تي تمام گهڻو تيز ڪيو ۽ ٻڌايو ويو آهي ته بالغ فحش جي استعمال لاء نوجوانن جي ڀيٽ ۾ نوجوانن جي ڀيٽ ۾ خاص طور تي ننڍي ڄمڻ جي استعمال ڪندڙن جي ڀيٽ ۾ ننڍڙي ڄمڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي.
آخرڪار، بالغ اشتهارن لاء شروعاتي جي جواب ڏيڻ وارو "خودڪار ڄاڻ عمر" بالغن جي صرف بالغن + و ديوين فحشگرن کي استعمال ڪيو آهي. اهو اڄ آهي، بالغ + ديوار فحشگرن صارفين صرف بالغن جي صرف استعمال ڪندڙ جي ڀيٽ ۾ مقابلي ۾ اڻ عمر واريون (بالغن جي صرف) فحشگرن لاء ٻڏل انداز ۾ گهٽائي ڇڏيندي آهي. مجموعي طور تي، اهي نتيجن سيريفريڊ-اسپيلر ۽ راجرز (2013) پاران ختم ٿيل نتيجن کي هٿي ڏين ٿيون جيڪي انٽرنيٽ جي گرافيڪ استعمال کي استعمال ڪري سگھي ٿو. غيرت پسند فحشون استعمال ٿيڻ کان وڌيڪ امڪان آهي.

وڌيڪ ڪيترائي مطالعو رپورٽ ڪرڻ جي نتيجي ۾ اضافو يا استحقاق سان برابر آهي. 30 کان وڌيڪ مطالعو رپورٽ ڪرڻ جي نتيجي ۾ فحش جي واڌاري (رواداري) جي تسلسل ، فحش ڏانهن عادت ، ۽ اڃا به واپسي جا نشان (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).

------

ھڪڙي جو نتيجو XBIZ آرٽيڪل ٺاهيندڙ جو نالو آهي OOX)

------

"عوامي صحت جي مسئلي وانگر فحش" جي تصور تي حملو ڪندي:

------

Taylor twe Taylor Pr twe twe's Taylor twe Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor Taylor paper paper paper paper paper paper which paper paper ، جو پوري طرح ختم ڪيو وڃي ٿو جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ رکندڙ ، “هيٺيون اپ” ريسرچ (2016) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.

هو ٽيلر ڪوهٽ جي مقابلي ڪرڻ جو ارادو هو رشتي تي منفي اثرات جي استعمال سان ڳنڍيل تقريبا 60 مطالعي؟ جئين جيئن اسين ڄاڻون ٿا سڀني مڙني تعليمن ۾ شامل ٿيل ماڻهن کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. ڪجھه مطالعات عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال سان تعلق رکندڙ (يا غير جانبدار) کي وڌيڪ اطمينان حاصل ڪري، نه اڪثر (यो सूची हेर्नुहोस् - فحش جا ڌيان شامل آهن فحش: بدعنواني تي منفي اثر، جنسي اطمينان، ۽ رشتي).

------

عام صحت کے طور پر فحش کے تصور کے تصور پر حملہ:

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

فحش جي نشي کي علاج ڪرڻ جي رنگ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي ”تڪرار واري علاج“ کان مختلف ناهي (هم جنس پرست ماڻهن کي سڌو toرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي). پرائيز ۽ لي هڪ غلط تاريخن جي معاوضي جي علاج واري علاج جو هڪ ڊگهو تاريخ آهي (ڪيترن ئي علاج وارا شامل آهن جيڪي انهن کي نه gayاڻندا هئا. 2015 ۽ 2016: پروسيس جعلي علاج جي معالج جي علاج ڪرڻ جو الزام

------

ٽائيپنگ هڪ مضمون جيڪو خاصيت سان منسوب ڪيل حوالن طرفان، ۽ هن جي ڪاغذن بابت غلط دعوي آهي: پرائيز ۽ پيفا 2015

پرائيز ۽ پيفا 2015 پنهنجي دعوائن جي حمايت نه ڪئي ، وڌيڪ فحش کي وڌيڪ فحش استعمال سان وڌيڪ ايجاد جو مٿو دعويٰ. هي رسمي تنقيدي جائزو ڏسو. رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)، ۽ هڪ تمام گهڻو وسيع تنقيد ڪجھ به نه ڊپٽي اڀياس ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015).

حقيقت ۾ ، نيڪول پرائيز ۽ جم پيفس ٻئي پنهنجي ڪاغذ جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي رهيا هئا (جنهن اڳين 4 پرائيز جي مطالعي مان بتن ۽ ٽڪرا چوري ڪيا- جن مان ڪوبه پيفس ۾ شامل نه هو). ڪيترن ئي صحافين جا هن مطالعي بابت آرٽيڪل دعوي ڪيا ته فحش استعمال ڪن ٿا ڀلي erections، اڃا تائين ڇا ڪاغذ نه مليو آهي. رڪارڊيو انٽرويو ۾، نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس کي غلط طور تي دعوي ڪئي وئي آهي ته انهن لابراتوار ۾ ٺاهي ماپ ٺهرايو هو، ۽ هغه چا جو فحش فحش استعمال ڪيو، بهتر بنايو. ۾ جم پيفس ٽي وي جو انٽرويو غلطي جو بيان آهي:

اسان ليب ۾ تعمير ڪرڻ جي صلاحيت جي بنياد تي نظر آئي.
اسان فحش جي مقدار سان هڪ ٽرڪن سان تعلق مليا جيڪي اهي گهر ۾ ڏٺا آهن، ۽ ويچاري واريون هونديون آهن مثال طور اهي اهي جلدي جلدي آهن.

In هي ريڊيو انٽرويو ڏيندي نيلول دعوي دعوي ڪئي آهي ته تعميرات ليب ۾ ماپي ويندي هئي. صحيح نموني مان ظاهر:

وڌيڪ ماڻهو گھر ۾ ايٽوڪو ڏسي ٿو، جيڪي هنن جي ليب ۾ مضبوط مضبوط جواب آهن، گهٽ نه.

ڪوبه جسماني جينياتي رد عمل جي ڊيٽا انسانن جي خود رپورٽ ٿيل تجربو جي حمايت ڪرڻ لاء شامل نه هئا.

ٻين لفظن ۾، حقيقي ڪارپوريشن تجربا ڪيا ويا يا ليب ۾ ماپيل هئا، جنهن جو مطلب آهي ته اهڙي ڪا ڊيٽا يا نتيجو پير صاحب جي نظرثاني ٿيل هئي! ميڊيا هن ڪوڙ کي خريد ڪيو.

------

دوستي دوست ۽ Playboy ليکڪ ، جسٽن لميملر جون 5 حقيقتون ، جيڪي حقيقتون ناهن

۽ لاميلر جي 5 “حقيقت” جو ڪهڙو مطالعو مدد ڪري ٿو؟ ساڳيو ئي 4 مطالعو پرائيز پاران ٻيهر بار بار ٽائيٽل ڪيو ۽ مٿان درجن کان مٿي بيان ڪيل. ٻه پرائيز پيپرز ۽ ٻه ڪوهاٽ پيپر:

اهو تمام گهڻو پراجاز آهي: 4 غلطي، وڏن وڏن اديبن، ليکڪ 2 ايجنڊا پاران تحقيق ڪندڙن جي ليکڪ. فحش رپورٽ تي منفي نتيجن تي جائز مطالعي جي وڏي تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

هن مختصر ”ايڊيٽر ڏانهن خط“ جي دعويٰ تي فحش لت کي غلط قرار ڏنو آهي

پرورش نويسوسوفسٽسٽن جي ننڍڙي جواب ۾ ڪجهه به نه ڄاڻايو ميوزز گولا جي ان کي اين اين ايڪس اي اي اي مطالعي جي نازڪ تجزيي (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015). هي يو بي پي جو تنقيد ختم ٿي ويو آهي پرجوش ۽ اڪثريت. ليڪ تي ليڪ جي دعوي، دعوي جي دعوي ڪندي اھميت جا: ايڊٽر ڏانهن خط "پرجوش ۽ اڪثريت. (2015) لت جي اڳڪٿي جي جديد غلطي" (2016),

------

ڪاليج جي شاگرد جو ڌيان ڇڪائڻ:

شاگردن جي آرٽيڪل “گلوبل ڊيڪنگنگ” کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ صفر حوالا موجود آهن.

------

هن جون ڳالهيون “ڊڪنگنگ” فحش وارو اي ايم اي

بي رحم نه ٿيو.

------

پرائيز ۽ لي جا جوش گرببس بابت "مشاهدو ٿيل علت" جي باري ۾ ڪيترائي ٽائپس آهن.

گبب مطالعو، ۽ مطالعي بابت دعوي، جاچڻ تي غور نه ڪريو. وڌيڪ گهڻو ڪجهه ڏسڻ لاء:

------

وڌيڪ چري چناب:

پرائيز ڪو ان بابت ڪو ٽوئٽ ڇو نه ڪيو اهي 60 مطالعو فحش استعمال کي غريب ذهني جذباتي صحت سان ڳنingيل آهن ۽ خراب سنجڪندڙ نتيجا؟

------

هتي هوء هڪ مطالعي کي غلطي ڏني آهي جيڪا ڪڏهن به مذهبي يا قدامت پرست هئي جيڪو سڃاتو ويو هو. اهو واحد طور تي هر رياست لاء گوگل رجحان جي ڳولا تي ٻڌل هئي، چند چونڊيل لفظن لاء (يعني فحش، XXX، Gay، Sex)

بااختيار مجموعي انگن اکرن کي استعمال ڪندي اڻ ڄاڻيو سمجھي سگھيا ۽ هڪ اين اين ايڪسڪس مطالعي ۾ ناقابل اعتبار نتيجو پيدا ڪرڻ: فحش ۾ سماجي وابستگي سان تعلق رکندڙ لاڳاپيل رپورٽ: مذهب جو ڪردار. ان ۾، محقق هن نظريي جي آزمائش ڪئي آهي ته مذهبي ماڻهن انهن جي فحش استعمال ڪندڙن جي تحقيقات ۽ گمنام سروي جي مطالعي جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائيندا آهن.

پهرين، هڪ پٺتي پيل نظر. "ڪوڙ" جي تحليل سڀني تجزيه جي چند مطالعي تي آرام ڪئي رياست طرفان رياست گوگل جي ڳولا واريون ڳولهاون جهڙوڪ "جنسي،" "فحش،" "XXX،" ۽ پسند وانگر. اهي رياستي سطح جي مطالعي ٻڌايو ته قدامت پرست يا مذهبي ("لال") رياستن جي ڳولا گهڻو ڪري وڌيڪ لاڳاپيل شرطون آهن. هنن مطالعي جي ليکڪ پيش ڪيو ته سندن نتيجن جو مطلب اهو ٿيو ته (1) مذهبي ماڻهن غير مذهبي کان وڌيڪ فحش ڏسي رهيا آهن، ۽ (2) مذهبي فحش استعمال ڪندڙن کي محقق ۽ گمنام سروي ۾ انهن جي فحش استعمال بابت ضرور هجڻ گهرجي.

پر ڇا صرف ”ڪوڙ“ ئي وضاحت ڪري سگهي ٿو ڇو ته تقريبن هر پڙهائي جنهن ملازم ڪيو گمنام سروي مليو هيٺين مذهبي ماڻهن ۾ فحش استعمال جي شرح (اڀياس 1, اڀياس 2, اڀياس 3, اڀياس 4, اڀياس 5, اڀياس 6, اڀياس 7, اڀياس 8, اڀياس 9, اڀياس 10, اڀياس 11, اڀياس 12, اڀياس 13, اڀياس 14, اڀياس 15, اڀياس 16, اڀياس 17, اڀياس 18, اڀياس 19, اڀياس 20, اڀياس 21, اڀياس 22, اڀياس 23, اڀياس 24)؟ ڇا اسان کي ڪيترن ئي گمنام سروي کي مڃڻ گهرجي؟ يا رڳو ٻه رياست جي سطح گوگل سرچ رجحانات مطالعو (ميڪينس ۽ هڊسن ، 2015؛ وائيٽ هيڊ ۽ پيري ، 2017)؟

جڏهن محقق هن نظريي کي جانچيو ته "مذهبي ماڻهن ان جي فحش استعمال بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيا آهن. حقيقت ۾، انهن جا نتيجا پيش ڪيا ته مذهبي ماڻهن کي فحش استعمال جي باري ۾ سيڪيولر ماڻهن کان وڌيڪ ايمانداري هوندا. مختصر ۾، رياست جي ڀيٽ ۾ مقابلي جي انداز واضح طور تي هن موضوع جي تحقيقات لاء غلط طريقو آهي. اهو صحيح طور تي گمنام سروي طور جائز نه آهي جنهن ۾ هر موضوع جي مذمت جي سڃاڻپ آهي.

خلافت کان

تنهن هوندي ، مشهور جذبي ۽ اسان جي پنهنجي مفروضن جي برخلاف - اسان کي ان جي باري ۾ ڪوبه ثبوت ۽ ثبوت نه مليو ته مذهبي ماڻهن غير مذهبي طور تي فحشگون استعمال ڪرڻ جي رپورٽ جي خلاف وڌيڪ واضح سماجي گهربل تعصب آهي. ڳالهه ٻولهه جي شرطن جو اهو اندازو آهي ته يا ته ريورس طرف يا ته غير اهم يا اهم هو.

نتيجو کان وٺي:

اهي نتيجو اهو ئي بيان نه ٿا ڪن جيڪي مذهبي ماڻهن کي گهٽ ۾ گهٽ مذهبي کان گهٽ وڌائڻ يا ان جي فحش جي مخالف جي مخالفت کي ڦهلائڻ جي ڪوشش ڪن ٿا ۽ گهٽ ڄاڻائين ٿا ته جيڪڏهن ڪجهه محقق مذهبي اپوزيشن کي گهٽ ڪري رهيا آهن ۽ فحشون استعمال ڪري رهيا آهن.

ان ڪري، شرم جي بنياد تي، عام طور تي فحش فحش جو خودمختاري خودمختاري بنائڻ جي بدران "فحش لت،" مذهب کي فحش استعمال جي خلاف حفاظتي طور تي ظاهر ٿيندو آهي (۽ انهي طرح مشڪلاتي فحش استعمال).

سو، ڇا "سرخ رياستون" ۾ جنسي شرطن جي ڳولا کي وڌائي وضاحت ڪري سگهي ٿي. اهو اهو ممڪن ناهي ته باقاعده فحش ڪندڙ صارف جيڪي ڪلاڪ ڊگهي سيشن مان لطف اندوز ڪندا آهن گوگل جي استعمال نسبتا معصوم اصطلاحات ("XXX،" "جنسي،" "" " فحش ") انهي جا محقق جي تحقيق ڪئي. اهي سڌو سنئون انهن جي پسنديده ٽيوب سائيٽن ڏانهن (هاڪو ڪتابي نشان) ڪندا آهن.

ٻئي طرف، نوجوان جيڪي جنسي يا فحش بابت مشغول آهن اهي شايد گوگل سرچ قاعدن کي ملازمت ڪري سگهن ٿيون. سوڇيو ڇا؟ 15 چيو ويو آهي ته نوجوانن جو سڀ کان وڏو تناسب "لال رياستون" آهن. مذهب ۽ فحش استعمال بابت وڌيڪ تجزيي لاء هي مضمون ڏسو: فحش استعمال ۾ يوٽ #1 آهي؟

------

پسند ڪريو مضمون ڇاڪاڻ ته اها هن ۽ دائود لي جي معمولي اسپن لکي ٿي ، جيڪي فحش اي ايڊ جو سبب نٿا بڻجي سگهن:

اهو آرٽيڪل کي toهلائڻ لاءِ معمولي فيس آهي ، پر هن کان علاوه هن جو ڪٽيل ڪاغذ ، هن جو آرٽيڪل واضح نموني ڏيکاري ٿو ته فحش مسئلا ٿي رهيا آهن. پرائيز ۽ پيفس جون تنقيد ، 2015:

------

ڪانفرنس ۾ هڪ اسپيڪر تي حملو ڪريو:

ٻين ڳالهائيندڙن بابت sayingاڻيندي چوي ٿو ته ”اها فحش نه آهي“ (ڪير چيو ويو جي سچائي knowsاڻي ٿو؟):

بونير جي ڳالهين بابت اسپين:

بونير جي ڳالهين بابت وڌيڪ اسپن

بونر جو اصل مطالعو: غير معمولي ڊگري جو رواج هڪ غير معمولي عنصر جي طور تي نوجوان انسانن ۾ جنسي فزيشن جي تشخيص ۽ علاج ۾ (2014) - ھن مضمون ۾ 4 ڪيسن جي ھڪڙي ھڪڙي شخص تي فحش جي جنسي تشدد جو مسئلو (گھٽ لائيدو، فليشس ۽ اينگوساميا) سان رپورٽ ڪيو آھي. جنسي مداخلت هڪ اين اين ايڪس هفتي جي ضامن لاء فحش ۽ مشت زنی کي سڏيو وڃي ٿو. 6 مهينن کان پوء انسان کي جنسي خواهش، ڪامياب جنسي ۽ orgasm، ۽ خوشخبري ڏني آهي "سٺو جنسي عمل. ڪاغذن جا ڪجهه نمونا:

"جڏهن ماهر تجربن جي باري ۾ پڇيو ويو، هن ٻڌايو ته ماضي ۾ هن کي ڏاڍي تيز ۽ تيز رفتار سان پهچايو ويو آهي جڏهن ته نوجوانن کان وٺي فحشون ڏسي رهيو آهي. فحش جون اصل ۾ زوفايا، ۽ غلاميء، تسلط، اداس، ۽ مسلوزم جو بنياد شامل هئا، پر هو آخرڪار انهن مواد وٽ رهائش پذير هو ۽ ٽريگگرنجر جنس، انگ، ۽ تشدد جي جنسي حد کان وڌيڪ سخت فحش شڪل جي ضرورت هئي. هن غيرقانوني فحش فلمون خريد ڪرڻ جي لاء تشدد جي جنسي عمل ۽ ريپيو ۽ انهن مناظري تي ان جي تخيل ۾ ڏسڻ واريون عورتن سان جنسي طور تي ڪم ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي. هن چيو ته هو تيزيء سان پنهنجي خواهش ۽ پنهنجي تخليق ڪرڻ جي صلاحيت وڃائي ۽ پنهنجي ڌڻي کي گهڻي گهٽتائي.
هفتيوار سيشن سان جنسي تعلق رکندڙ سان گڏ، مريض کي هدايت ڪئي وئي ته هو جنسي طور واضح طور تي واضح مواد سان ويجهڙائي کان بچڻ لاء، ويڊيوز، اخبارن، ڪتابن، ۽ انٽرنيٽ فحشگرن سميت.
8 مھينن کان پوء، مريض کي ڪامياب orgasm ۽ ضايع ڪرڻ جو تجربو ڪيو. هن انهي عورت سان پنهنجو تعلق تازو ڪيو، ۽ هنن سان سست جنسي سٺي نموني سان لطف اندوز ٿي.

فحش وانگر آواز هو مسئلو ، پرائيز جي اسپين سان تضاد ۾.

------

اهو واقعي قابل ذڪر آهي ته ٽيلر ڪوهٽ ، نيڪول پرائيز ، ۽ اليگزينڊر التوهرر طرفان مطالعو ڪڏهن به فحش استعمال جي متعلق ڪنهن به مسئلي جي رپورٽ ڪرڻ لڳي ٿو (متبادل طور تي ڪنهن به منفي اثرات ۾ ڪاغذ ۾ دفن ٿيل آهن)، جڏهن ته ٻين پاران प्रकाशित प्रमाणको उद्घोषणाले उनीहरूको निष्कर्षहरू विरुद्धको विरोध गर्दछ.

هتي ŠŠŠhofhof talk about talk talk talk talk talk about about about about about about twe twe twe twe twe twe twe twe Pr where where where where where where where where he ـ جتي هو پڙهائي بابت شڪايت ڪري ٿو نه هن کان فحش جي ”مثبت اثر“ بابت.

فحش جا مثبت اثر اڀرڻ ۽ نڪرڻ هوندا - پر ڪنهن نوجوان کي فحش جي ضرورت نه هوندي ان لاءِ! مطالعي صرف اثرن بابت پڇندي آهي. گهڻو ڪري مطالعو مثبت اثر جي رپورٽ نه ڪري رهيا آهن ڇاڪاڻ ته هتي تمام گهٽ آهن. حقيقت: اسان وٽ آهي نوجوانن تي 280 مطالعي کان مٿي رپورٽ ڪرڻ جيڪي فحش استعمال اهڙي فڪٽرن سان لاڳاپيل آهي جئين اين اين ايڪسڪس + جي ڀيٽ ۾ مشغول ڪرڻ کان وڌيڪ خطر مسئلو جوڳي روييغريب ڪندڙ علماء، وڌيڪ جنسي ڏاڍائي، وڌيڪ جارحيت، غريب صحت، غريب رشتو، گهٽ عمر جي اطمينان، ماڻهن جي شين کي ڏسڻ، جنسي خطرات کڻڻ، گهٽ ڪوموم استعمال، وڌيڪ جنسي تشدد، ناجائز ڌمڪيون، جنسي ڏاڍائي، ليو لائيڊ، وڌيڪ اجازت ڏيڻ واري جذبي، سماجي گهرجن جي ترتيب، گهٽ نفس جي گهٽتائي، گهٽ صحت جي حالت، جنسي جارحتي رويو، نوڪر، جندر جي وڌيڪ ڪردار جي تڪرار، وڌيڪ مايوس ۽ پريشان منسلڪ شاليز، غير جانبدار رويي، ڳري پيئڻ، وڙهندي، ايڇ ڊي وي جي علامات، سنجڪاتي خساري ، اڳوڻي جنسي ڏاڍائي جي وڏي قبوليت، شادي جي گهٽ تشخيص، مرد جي حاڪمن جي قبوليت ۽ عورت جي خدمت جي گهٽتائي، گهٽ صنف برابري ۽ تڪليف جي عدم اطمينان جو امڪان آهي. ۽ وڌيڪ تمام گهڻو. ڏسو فحش ۽ نوجوانن جي تعليم

------

عام صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جي تصور تي حملو. اڃان تائين هڪ ٻيو مضمون Jesse Singal طرفان، صرف سپن ۽ صفر سان نقل ڪندي آهي:

پنهنجي لاء جج. ھن صفحي ۾ سلائي جا حصا ۽ ادب جي ڪيترن ئي تجزين سان ڳنڍيل آھن: انٽرنيٽ فحش جي فزيشن ۽ فحش جون اثرات تي تحقيق جي موجوده حالت.

------

عوامي صحت جي مسئلي وانگر فحش جي تصور تي حملو ڪرڻ ، انهي جي باوجود اهو صرف فحش صنعت جي بحث ڪندو. زيرو حوالا استعمال ڪندڙ فحش تي اثرات جو صارف تي:

------

پراگلو پروپيگنڊا سان آرٽيڪل:

------

آرٽيڪل خاص طور تي دوست ، ڊيوڊ لي ۽ جم پيفس شامل آهن ، اڃا تائين هڪ علمي ناهي ، جيڪو فحش لت يا فحش جي اثر جو مطالعو ڪندو:

ليکڪ تسليم ڪري ٿو ته هن جي معلومات جو ذريعو ڊيوڊ لي هو اڄ جي نفسيات ”بلاگ“ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي بلاگ پوسٽ:

جوابن جي لاء منهنجي ڳولا ۾، منهنجي ڌيان دائود لئ جي طرفان ٻڙي وئي هئي اڄ جي نفسيات مضمون، "اسان کي فحش مناظري ۾ سٺن سائنس تي رکڻ گهرجي. "

لائي جو مضمون فلپ زمبابو جي مقابلي لاءِ ڪوشش هئي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ "اسان لاء اسان لاء خراب آهي يا اسان لاء خراب آهي؟" (2016). YBOP حقائق ۽ حقيقي مطالعي سان جواب ڏنو - फिलिप जिम्मार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विवादास्पद: "اسان فحش بحث ۾ سٺو سائنس تي عمل ڪرڻ گهرجي"(مارچ، 2016)

------

پرائيز جي مطابق فحش لت ناهي:

------

پهچي ويو انسان جي خودڪشي جي استعمال سان فحش کي لت تي سوائپ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي:

------

ڪاليج جي شاگردن دائود لي لکي ٿو:

پر ڪي به ثبوت نه.

------

"مجبوري واري ماڊل لاءِ ڪوبه ثبوت ناهي"

اهو نه آهي پراجيو ۾ چيو هي 2015 سوالن جا جواب:

جيڪڏهن "فحش" ڏسڻ جا مسئلا هڪ لت نه آهن ، اهي رويا اڃا به هڪ مسئلو ٿي سگهن ٿا ، يقينا. ڪجھ مشورو ڏنو آھي ته اھو انتھائي مجبوري خرابي وانگر آھي ، ڊپريشن کي ظاھر ڪري ٿو ، تسلسل تي ضابطو رکندڙ خرابي آھي ، يا سماجي طور تي ناقابل قبول اعليٰ جنسي خواھش کي ظاھر ڪري ٿو. مون کي اعلي جنسي ڊرائيو وضاحت ڏيڻ لاء جزوي طور هو، پر هن ايل پي پي جو اڀياس اسان شايع ڪيو آهي، جيڪا مونجهاري ڪرڻ جي لاء وڌيڪ ضروري آهي.

هن جي تبصرن کي لت جي باري ۾ هڪ گهڻي جهالت ظاهر ڪري ٿي، جنهن ۾ لازمي ۽ تڪليف شامل آهن. ان کان سواء، ورلڊ هيلٿ تنظيم جي طبي تشخيص واري دستيابي جو جديد نسخو، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي).

------

ڇا جائز جائز محقق هن وقت هن جي تعمير جي گرافڪس وانگر هن کي ڇڏيندي؟

يا هي؟

مٿين گرافس جي سهائتا واري ڊيٽا ڪٿي نه ملي آهي. اهي نه ”اڳتي نه اچڻ“ هئا.

------

مون کي اندازو ڪرڻ ڏيو…

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

ايان ڪرنر AASECT لاء ترجمان آهي. ڏسو هن حصي کي وڌيڪ AASECT جي غير معاونت پيشي لاءِ.

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

ساڳئي ڏينهن تي:

هميشه “تصوف سائنس ،” استعمال ڪندو آهي ، پروت ڪڏهن به ادب جي حقيقي مييا تجزيي يا نظرثاني کي ٽائيم نه ڪيو آهي. مون کي عجيب لڳو ڇو؟

------

لائيڪ بيبل؟ نه هئڻ جو ڪو تعلق ناهي 4 مطالعات.

هن لائيڪ بيبل اڀياس پرائيز ۽ پيفا 2015. اهو ھڪڙي دعوي جو بنياد نه آھي ، اھو ٺاھيو ، جيئن اھي 2 تنقيد پڌرا آھن:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

------

اينڊي ڪيمپبل جو آرٽيڪل ، جنهن ڪيترن ئي آرٽيڪل لکيا آهن جن جي ساراهه ڪندي شامل آهي - سميت هڪ مضمون پنٿ گھرخاصيتون:

تعريف ڪري مضمون کي غلط قرار ڏنو. هتي هو ڊيٽا جي غلطي بابت مضمون ۾ ڪجھ به نه (اگر ڪئمپبيل هڪ قد ڊگري آهي، ۽ ختم ڪري ڇڏيو سٺين مطالعاتي سڀني قسم جي مسئلن کي فحش فحش سان لاڳاپيل).

------

وڌيڪ ساڳيو ئي خواهش طرفان روزانه ڌنٽ:

تمام نن articleڙو مضمون علم نفس بابت ڪجھ نه چيو ، صرف اهو ئي سبب آهي ته هن اڪيلائي دماغ جي اسڪين مطالعي ۾. دماغي ساخت ۽ فحشء سان ايسوسيئيشن رابطي خساره: دماغ تي فحش (ڪوھن ۽ گِلنٽَ ، 2014). حقيقت ۾، ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اي، نيوورپائيڪولوجيلو، هرمولر) لت جي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿا. بلڪل مختصر مضمون نقل ڪيل حوصله افزائي، ان کي حاصل ڪرڻ بابت سڀ ڪجهه غلط پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 اهو چئي سگهي ٿو ته اها دماغ اسڪين (ايف ايم آر) جو مطالعو آهي:

مثال طور، 2015 ۾، ڪيليفورنيا يونيورسٽيء جي تحقيق ڪندڙ، لاس اينجلس، ڏٺائين ته عام طور تي مادي جي منسلڪ دماغ جي علائقن کي فحش نه "روشني" ڪري ڇڏيو. مقابلي جي مصنفن جي مطابق، اصل ۾ مريضن کي نقصان پهچايو ويندو.

پرائيز جو مطالعو اي اي ايگ جو اڀياس هو اسڪال تي برقي سرگرمي جو جائزو وٺڻ. ڪو مسئلو ناهي ، 7 پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ڪاغذ اتفاق ڪن ٿا پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 اصل مادي نموني جي حمايت ڪندي:

------

ساڳئي ڏينهن مٿان هڪ ڏينهن. عوامي صحت جي طور تي فحش جي تصور تي وڌيڪ حملن جو مسئلو:

------

ساڳي ڏينهن. پبلڪ هيلٿ جو مسئلو فحش کي رد ڪرڻ سان گڏ پرائيز جو جنون جاري آهي:

------

نوٽ: اڪيلو تحقيق جي سڌي طرح فنڊ جي بغير پئسا (يا متبادل رستو وسيلي معاهدو) ٿي سگهي ٿو (جيئن ته جنسي طور تي مشغول ٿيڻ جي مشغول ڪرڻ لاء مضامين کي رسائي ذريعي).

------

غير ترتيب طور تي فحش ۾ حملو ٿيل ايڊيو:

فحش جو مظاهرو ڪيترن ئي ماهرن پاران اي آر ڪيو ويو آهي. جنسي ڪارڪردگي تي فحش جي اثرات وارن جي ماهر ۽ بيمارين جي طرفان ڄاڻايل 150 خبرون ڏسو ماهر جيڪي فحش سان متاثر ٿيل اي ايڊ کي تسليم ۽ علاج ڪن ٿا.

------

حملو ڪندڙ هڪ مضمون جيڪو چوي ٿو انٽرنيٽ لت هڪ شيء آهي (پراجيو حملن جي نشريات جي سبب آهي ڇو ته فحش لت هڪ انٽرنيٽ لت ذيلي قسم آهي)

مضمون ۾ سائنس سان ڪجھ به غلط ناهي.

حقيقت 380 کان وڌيڪ انٽرنيٽ ۽ ويڊيو گيم جي فهرست برين پڙهائي - سڀ سپورٽ لت ماڊل. انٽرنيٽ گيمنگ خرابي ۾ ڄاڻايل آهي ته ڊاڪٽر اين ايڪسڪسٿ جي فزيشن سيڪشن ۾ بين الاقوامي طبقن جي نظرثاني (اي سي سي- 11)

------

حملو ڪندڙ ايم ڊي:

------

ٻن غلط بيان: واپسي جو ڪو ثبوت، ۽ فحش استعمال وڏي پئماني تي مثبت آهي.

انٽرنيٽ فحش تحقيقي ۽ ڪيتريون ئي رپورٽون انهيء مان ڪجهه فحش استعمال ڪندڙ تجربو آهن واپسي ۽ / يا رواداري - جيڪي اڪثر ڪري جسماني انحصار جي خصوصيت آهن. حقيقت ۾، غير فحش استعمال ڪندڙ باقاعده طور تي سختي سان رپورٽ ڪن ٿيون واپسي جي علامنجنهن جي نشاندهي ڪرڻ واريون يادداشت آهن: اندراڻ، پريشاني، جلاديت، موڊ سوئنگ، سر درد، بيماري، غريب حراست، ٿڪيل، ڊپريشن، ۽ سوشل پيالس، انهي سان گڏ جيڪي ماڻهو سڏين ٿا انهن جي اوچتو نقصان جنهن کي 'لوڪ' (ظاھر ڪرڻ لاءِ فحش ڏانھن ڌار ڌار آھن) فحش استعمال ڪندڙن جي رپورٽ ڪيل جسماني انحصار جي هڪ ٻي نشاني تعمير حاصل ڪرڻ جي قابل آهي يا فحش استعمال ڪرڻ کان سواءِ orgasm حاصل ڪرڻ. جيئن پڙهائي لاءِ - پيج سان 14 استعمال ڪندڙن کي فحش استعمال ڪندڙن ۾ واپسي جي علامتون رپورٽ ڪرڻ.

------

هن مطالعي تي حملو ڪيو: ڇا اسان وٽ فحش حصو ڏيو؟ فحشگرن جي ڊگهي اثرات طلاق تي استعمال ڪريو (2017)

ڳاڙھو وارث. تقريبن 60 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. ڪجھ مطالعي عورتن ۾ وڌيڪ فحش استعمال سان بهتر (يا غير جانبدار) جنسي اطمينان سان تعلق رکندي آهي، (گهڻوत यो सूची हेर्नुहोस्: فحش جا نمونا شامل آهن جن ۾ عورتن جي رعيت: بي جانبداري تي منفي اثرات، جنسي اطمينان ۽ تعلق s).

------

هڪ ٽارگيٽ ۾ ٻه ڪوڙ:

پهرين ، اهو صحيح طرح قائم آهي جيڪو مٽي دماغ کي ڌڪيندو آهي. ٻيو ، هي ميڪسي پلڪ انسٽيٽيوٽ ايف ايم آر جو مطالعو فحش جي استعمال جي اعلي سطح سان ملندڙ 3 نئولوجيڪل نتيجن کي رپورٽ ڪيو: (1) گھٽ ثواب جو سسٽم سرمائي معاملو (ديسلل اسٽريٽ)، (2) گهٽ انعاماتي سرڪشن چالو ٿوري وقت ۾ جنسي تصويرون ڏسي، (3) ڊورسل اسٽريٽم ۽ ڊورسولر پريفورٽ ڪرتڪس جي وچ ۾ ڪمائيء سان ڪمزور. محققن کي 3 موندائن جي طويل مدت جي فحش نمائش جي اثرات جي اشارو طور وضاحت ڪئي. چيو ته تعليم،

اهو حديثن جي بنياد تي آهي جنهن ۾ فحشگم سليمين جي جذباتي طور تي جنسي تڪرار جي فطري تنصيلي رد عمل جي ھيٺئين ضابطي ۾ نتيجو آهي..

ليکڪ جو ليڊر ميڪس پلانڪ پريس ريڪارڊ ۾ تبصرو سمون ڪورن بابت چيو آهي ته:

اسان سمجهون ٿا ته مضامين وڏي فحش استعمال سان گڏوگڏ ضروري آهي ته محتاج وڌائڻ جي ضرورت آهي انعام جي ساڳيا رقم. انهي جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته توهان جي اجزاء سسٽم کان وڌيڪ گهٽوگڏ فحش جي باقاعده ڪتب آڻيندي. اهو مڪمل طور تي انحرافي تي صحيح هجي ها ته ان جو بدلو سسٽم وڌائڻ جي ضرورت آهي.

------

عام طور تي عام صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جو حملو تصور.

وڊيو - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

پريس ڪانفرنس ڪندي پنهنجي پاڻ تي ٺاهيل پڌرنامو جاري ڪري ڇڏيو آهي،

ڪير ڪير ڪري ٿو؟

------

پرائيز ان کي پسند نٿو ڪري ته ٻي رياست هڪ قرارداد پاس ڪري ٿي.

------

ڪوڙ کي ڪوڙ ڪري ٿو پرائيز ۽ پيفا هڪ "سبباتي تجربو" هو (اهو به صحيح مطالعو نه هو):

پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي. پرائيز ۽ پيفا 2015 جيئن اهي 2 تنقيد کي ظاهر ڪن ٿا، اها هڪ اڪيلو دعوي جي سهڪار نه ڪري سگهي ٿي:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

------

پرائيز پنهنجي خود ساخته پريس رليز کي ٽوئٽ ڪري رهي آهي جيڪا چوي ٿي ته فحش کان سواءِ ڪجهه به آهي:

تقريبن 60 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا تعلقات جي اطمينان. مٿين لسٽ جي پهرين حصي ۾ پڙهائي 1 ۽ 2 ميٽا تجزيي جا آهن ، مطالعو # 3 فحش استعمال ڪندڙن کي 3 هفتن تائين فحش استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي ، ۽ پڙهائي 4 کان 9 تائين ڊگها هوندا آهن. انهن جا نتيجا پرائيز پي آر سان نه ملن ٿا.

------

ٻي غلط بيان

مٿي هڪ آهي يوش گربب ڪيترن ئي CPUI-9 پڙهائي جي ، جنهن کي هو ”سمجهيو علت“ طور لکي ٿو. لي ۽ پراج غلط طور تي چيو آهي ته ڪل سي پي يو يو يو 9 جا نمبر فحش جي استعمال جي سطح سان لاڳاپيل نه آهن. پر اهي آهن - مضبوط طور تي. گببس جي سڀ کان مشهور مشهور اڀياس مان لاڳاپا ڏيکاريندا آهن ته سڀني سي پي يويو 9 سيڪشن فحش استعمال سان لاڳاپيل آهن:

جيڪڏهن Grubbs جي نامناسب جذباتي پريشاني وارا سوال ختم ڪيا وڃن ، استعمال جا ڪلاڪ ھميشه رھندڙ ھميشه جو زبردست پيش ڪندڙ آھي. Grubbs ۽ ان جي سيپي يو-ايڪسڪسڪس طرفان پيدا ٿيل دونھين مان وڌيڪ گهڻو ڏسو.

------

مضمون جي خاصيت کي ماهر طور ماهر طور پيش ڪيو:

مضمون شامل ڪيو ويو آهي اسٽلي ۽ الف.، 2013. هي اي ايف جو مطالعو ٿي ويو ميڊيا ۾ پراجيڪٽ پاران فحش جي وجود جي خلاف دليل طور تي / جنسي نشياب. ائين نه ٿيو. اسٽيل ۽ الف. ايڪسڪسڪس حقيقت ۾ فحش لت ۽ فحش استعمال ڪرڻ وارا جنسي خواهش ٻنهي جي وجود جي حمايت ڪري ٿو. ڪيئن ٿيو؟ مطالعي کي اعلي ايج جي پڙهائي ٻڌايو (ننڍا ننڍا تصويرن جي لحاظ کان) جڏهن لوڪ گرافڪ فوٽوز تي مختصر طور تي ظاهر ٿي ويا آهن. مسلسل اڀياس ڏيکاري ٿو ته هڪ بلند P300 ٿئي ٿو جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان جڙيل نموني (جهڙوڪ تصويرون) تي ظاهر ٿي رهيا آهن.

اس سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي، هن اي اي ايس مطالعي سان جنسي تعلقات لاء گهٽ خواهش رکندڙ فحش سان لاڳاپيل ڪرڻ لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيوٽي کي ٻڌايو. اهو ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، فحش ڏانهن جيڪي وڌيڪ دماغ چالو ڪندا آهن انهن کي فحش ڪرڻ کان سواء حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکن ٿيون. خوشگوار، مطالعي جي ترجمان جي دعوي ڪئي وئي آهي ته فحش استعمال ڪندڙن کي صرف "بلند لائيڊيو" هو، اڃا تائين مطالعي جو نتيجو چون ٿا ساڳئي ئي سامهون (رعيت جي حصيداري جنسي جي خواهش پنهنجن فحش استعمال جي سلسلي ۾ ڇڏي وئي هئي).

ان سان گڏ اهي ٻئي اسٽيل ۽ اي ايل. جزا ظاهر ڪن ٿا دماغي سرگرمي ڏانهن اشارو ڪرڻ (فحش تصويرون) ، اڃا گهٽ گهٽ ريزائيوٽي قدرتي انعامن (هڪ شخص سان جنسي). ٻئي هڪ نشري جي خاصيت آهن. 8 پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر سچائي جي وضاحت ڪن ٿا: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013. هي پڻ ڏسندا اي بي پي پي جو تنقيد.

پريس ۾ ڪيترن ئي اڻڄاتل دعوي کان علاوه، اهو پريشان آهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪري اين ايڪسڪس اي ايف جي مطالعي کي پير-نظرثاني منظور ڪيو ويو آهي، ڇو ته اهو سنجيده طريقي سان غلطي جو شڪار ٿيو: 2013) مضامين گردن (مرد، عورتن، غير هيروسيڪسز)؛ 2) مضمونن جا هئا دماغي خرابي يا نشريات لاء اسڪرين نه ٿي؛ 3) اڀياس ڪيو هو مقابلي لاء ڪنٽرول گروپ ناهي؛ 4) سوال پڇندڙ هئا فحش استعمال جي لاء جائز نه آهي يا فحش لت.

------

ٻيهر، اهو دعوي ڪري ٿو هن جي اڪيلائيء، اي اي اي جو مطالع ڪري ڇڏيو (جيڪو اصل ۾ رهائش ڏٺائين) لت جي ماڊل کي ”غلط ڪيو“ آهي.

10 پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ڪاغذن جو چوڻ آهي پراجيوس غلط آهي: هن جي پڙهائي اصل ۾ اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ حساسيت / رهائش مليو (لت سان تسلسل): پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015.

------

سائنسي طور تي؟ هي صفحو فهرست ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اين، نيوورپائيلوڪولوجي، هاممونڊو). اهي عضوي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿيون جيئن انهن جي موندائن مادياتياتي نتيجن جو مادي معالج مطالعي ۾ ٻڌايو آهي. فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 30 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل. وڌيڪ انتهائي مواد لاء لت ۽ اضافي جي نشاني؟ 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).

------

فحش صنعت جي حمايت ۾:

وڌيڪ لاءِ ”فحش ۽ ايثار“ لاءِ ڏسو 40 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال - يا هن 2016 ميٽا تجزيي کان خلاصو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015. مڪمل طور تي

هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. 109 شايع ٿيل ڪلينٽيشن جو مجموعو جنهن ۾ 135 اڀياس شامل هئا. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

------

ڪنهن به پڙهائي کي رد ڪرڻ جي ڪوشش جنهن کي هوءَ پسند نٿي ڪري:

هڪ گوگل اسڪالر ڳولا لاءِ 'فحشگري' 300,000 شيون ڏئي ٿو.

------

حملو ٻيو مطالعو هوءَ وڌيڪ غلط بيان سان ، انهي جي ساراهه نٿي ڪري:

پنهنجي لاءِ جانچ ڪريو - جملو ”سبب ٿي سگهي ٿو“ آهي اڃا تائين ڪاغذن ۾ نه ملي سگهي. ۽ نه ئي لفظ ”سبب“ آهي.

نوٽ: پراگانو بار بار ۽ ڪوڙ سان دعوي ڪئي آهي ته هن جي نالي سان گڏ ڪاغذ، پرائيز ۽ پيفا، 2015، ڏيکاريل آهي! اهو نه ڪيو.

------

گندگي سائنس؟ سنڌ سوال ۾ مضمون.

حيرت انگيز طور تي ، عام طور تي اهو پيروي آهي يا لئي اهو دعوي ڪري ٿو ته مشت زنی واقعي واقعي فحش واري جنسي مسئلن جو سبب آهي ، ڪڏهن به فحش نه: جنس پوزيشن پسندن کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪري رد ڪري ڇڏيو آهي. (2016).

------

هن معياري-يو مضمون هن ٽویٽ ۾ پراجیکٹ جو حوالو ڏيندي چيو ته فحش بابت ڪجهه به ناهي ، اڪيلو ”ايئن ئي پسند ڪريو فحش“ وانگر:

وڌيڪ ڪوڙ اصل ۾ ڇا چئجي ته مضمون ڇا آهي؟

ڏسجي ٿو يونيورسٽي ميڊيڪل انڪشاف ڪيو آهي ته کير ۾ ڪيميائي لذيذ لذيذ نشونما شامل آهي يلي فوڊ جي نشي جي اسڪيل کي استعمال ڪندي ، ڪنهن شخص جي خواهشن کي ماپڻ لاءِ ، اڀياس مليو ته پنير خاص طور تي ڏورانهين آهي ڇو ته ان ۾ ڪيسين شامل آهي. ڪيميائي ، جيڪو مڙيا دائيري شين ۾ مليل آهي ، دماغ جي اوپيئوڊ ريڪٽرز کي متحرڪ ڪري سگهي ٿو ، سخت دوا جي نشي جي وارن سان ڳن ofيل عافيت جو احساس پيدا ڪري سگهي ٿو.

پرائيز جي بنيادي دعوين مان هڪ اهو آهي ته ٻارڙن جي راند کيڏڻ ، يا چيز / چاکليٽ کائڻ نيورولوجيڪل ۽ هارمونڊو انٽرنيٽ فحش جي ڌانڌلين کان مختلف نه آهن. هي ڳالهائڻ واري پوائنٽ جو مطلب آهي فحش استعمال ڪندڙن تي ڪنهن به ۽ هر نيورولوجيجي اڀياس. ڪو به اصل نيورو سائنسدان هتي پراج جي غير سهڪار واري دعويٰ سان اتفاق نه ڪري. ڊان هلٽن ايم ڊي هن ۽ ٻين بي بنياد بيانن کي رد ڪندي آرٽيڪل لکيو. Neuroscience and Problematic Behaviors About Correcting Misunderstandings

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

هر ڪو هم عصر سائنسي سائنسي (بلڪه ڪڏهن به خاص مثال) نه پيش ڪندو آهي. اڃان تائين ٻيو مثال پنهنجي مطالعي کي غلط ثابت ڪري ڇڏيو.

------

هن جي ٺاهيل ”سائنس مخالف“ حملن بابت هڪ ڳالهه

انهيء جي يادگيري سان اهو ذڪر ڪيو ويو آهي ته هن جي مشهور دستاويز پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ادب ۾ 16 گهرايو ويو آهي.

اسٽيل ۽ الف.، 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
پرائيز ۽ پيفس ، 2015. رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)

------

عام صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جي تصور تي حملو ڪرڻ (هڪ طرف رخا مضمون جي حوالي سان صرف Ley ۽ Prause)

------

عوامي صحت جي مسئلي وانگر فحش جي تصور تي حملو ڪرڻ - ٻيو هڪ رخي آرٽيڪل جو حوالو ڏيڻ صرف لو ۽ حمد:

لي ۽ پراوس ڪيئن حاصل ڪن ٿا ڪيترا پرو فحش انڊسٽري آرٽيڪل ميڊيا جي دڪانن ۾؟ ها ها.

------

هن تي يقين ڪر؟ هن جي پنهنجي ويب سائيٽ ڏانهن لنڪس آهن

ٻيو ڪو به يقين نه مڃي، جيتوڻيڪ هن جي قريب اتحادين کي به نه. هڪ تازو مطالعو، نوجوان آسٽريليا 'جنسي خطرن جي رويي سان رشتي ۽ تنظيمن جو استعمال (2017)، آسٽريلياين جي عمر 15-29 تي مليا آهن ته زينت واري٪ 100 (عورتن جو 82) فحش ڏٺو ويو. گڏوگڏ، 69 سيڪڙو مردن ۽ عورتن جي 23 سيڪڙو پهريون ڀيرو زينج يا ننڍي عمر ۾ فحش ڏٺو ويو آهي. انهي مطالعي جي باري ۾ ٻڌايو ويو آهي ته گهڻو وقت اڳوڻي فحش جون اکيون موجوده ذهني صحت جي مسئلن سان لاڳاپيل آهن.

------

آرٽيڪل صرف David Ley ۽ Prause جي خاصيت سان آهي سموري، اي اي اي جو مطالعو (جيڪو اصل ۾ رهائش ڏٺائين) لت جي ماڊل کي ”غلط ڪيو“ آهي.

پريس YBOP ۾ اهڙين باصلاحيت مضمونن جي تبليغ جي جواب ۾ هن لکيو ته: باصلاحيت مقالو کي ڪيئن سڃاڻڻ لاء؟ اهي چوندا آهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 (غلط طور تي اها دعوي فحش فحش جي دعوي آهي)، جڏهن ته 3 درجن جي مٿان زهرانه نظرياتي فحش نشري جي حمايت ڪندي (اپريل، 2016).

------

معزز علمي معنوي لحاظ کان ڪاغذ جي غلطي سان تعريف ڪندي: مجبوري جنسي سلوک ڪرڻ گهرجي ڇا هڪ رواداري تي غور ڪيو وڃي؟ (ڪورس ۽ ايل.، 2016).

دراصل، ڪاغذن کي چيو ويو آهي ته سي بي بي (hypersexuality) هڪ لت وانگر نظر آئي:

DSM-5 جي تياري سان، جوا ڪارڪردگي مادي استعمال جي مشڪلاتن سان ٻيهر احوال ڪيو ويو. اهو تبديلي اعتقادن کي چئلينج ڪيو آهي ته لت صرف ذهن ذهن تبديل ڪرڻ واري مواد کي منحصر ڪري رهي آهي ۽ پاليسي، بچاء ۽ علاج جي حڪمت عملي لاء اهم اثر آهي. ڊيٽا ڏيکاري ٿو ته ٻين رويي ۾ اضافي مشغولگي (مثال طور گنوم، جنسي، لازمي شاپنگ) شايد مادي ڪلينڪ، جينياتي، نيروبيولوجيالوجي ۽ فزومولوولوجي متوازي سان مادي طور تي حصيداري ڪري سگھن ٿيون.
هڪ ٻيو شعبي وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي انهي تي غور ڪيو ويو آهي ته انساني جنسي رويي تي ٽيڪنالاجي تبديلين جا اثر ڪيئن هجن. انهي ڊيٽا کي ڏني وئي آهي ته جنسي رويا انٽرنيٽ ۽ اسمارٽ فون ايپليڪيشنن ذريعي سهولت فراهم ڪئي وڃي ٿي، اضافي تحقيق تي غور ڪيو وڃي ته ڊجيٽل ٽيڪنالاجيز سي ايس بي سان ٻڌل آهي (مثال طور انٽرنيٽ فحشگرن يا جنسي چيمريز تي) ۽ خطرناڪ جنسي رويي ۾ مصروفيت (مثال طور ڪانفيل جنسي، ڪيترائي جنسي ملازمت هڪ موقعي تي).
مجموعي طور تي خصوصيتون سي ايس بي ۽ مادي استعمال استعمال جي وچ ۾ موجود آهن. عام نيوورٽانسڪٽرٽرر سسٽم سي ايس بي بي ۽ مادي استعمال جي استعمال جي خرابين ۾ مدد ڪري سگھن ٿيون ۽ تازو نيوروميٽنگ جي مطالعي کي ڪشش ۽ رواجي تعصب سان لاڳاپيل نمايان ساڳيون شيون. ساڳئي دواسازي ۽ نفسياتي طريقي سان سي ڊي بي ۽ مادي لتين تي لاڳو ٿي سگھي ٿي.

هڪ سال بعد ساڳيو سائنسدان پڻ مضبوط ٻولي استعمال ڪيا: تمام گهڻو جنسی آهي ظاهر ايئرپورٽ هڪ لت خرابي (پوسٽينزا ۽ الف.، 2017) - جزا

لازمي جنسي رويو رويي جي بي جوڙجڪ جي نيروبيولوجي ۾ تحقيق جي حوالي سان عارضي جزيات، تشخيص ساليس جي ورڇ، ۽ دماغ تي ٻڌل ريڪيوئلائٽي سان پيدا ٿيندڙ نتيجن جو اضافو ڪيو ويو آهي جيڪا عادي وابستگي سان اضافو آهي.
باضابطه جنسي رويو رڪارڊ آڪسائيڊ آئي سي-اي اين اينڪس جي لاء پيش ٿيندڙ غير معدني لت جي خراب مشڪلاتن سان چڱي طرح محسوس ٿئي ٿي، اي سي ڊي-ايڪسيمڪس ڊيموڪريٽ جي ويب سائيٽ تي مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ لاء هن وقت جنسي تجدي واري تجارتي پابنديء سان. اسان يقين رکون ٿا ته زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي معدنيات جي بطور معدني خرابي جي لحاظ سان تازي ڊيٽا سان گڏ هوندو آهي ۽ شايد هن خرابي سان ذاتي طور تي متاثر ٿيندڙ ڪلينڪرن، محقق، ۽ ماڻهن کي فائدو وٺن.

------

هڪ ٻي مضمون ٽوري ڪيچ تي سواري کڻڻ:

صرف ماھر ماھر لکيو ويو آھي: پراجيو. صرف تعليم جو ذڪر ڪيو ويو آهي: سندس. ڏسو باصلاحيت مقالو کي ڪيئن سڃاڻڻ لاء؟ اهي چوندا آهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 (غلط طور تي اها دعوي فحش فحش جي دعوي آهي)، جڏهن ته 3 درجن جي مٿان زهرانه نظرياتي فحش نشري جي حمايت ڪندي (اپريل، 2016).

------

هڪٻئي جوش

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

------

پرائيز اڃا تائين هڪ ٻيو مضمون حاصل ڪري ٿو ، هن وٽ دنيا جي اختيارين جي حيثيت سان ، هڪ وڏي اشاعت ۾ رکيل آهي:

ڇا پئسو پريس ڪوريج خريد ڪري ٿو؟

------

ختم ٿيل دعوي لاء چوري ٿيل چٽا حمايت:

سچ: 25 مطالعي جي حوالي سان لنڪ p اوٽ عورتن ۽ جنس پرست خيالن جي لاء "غير مساوات جي روش" کي استعمال ڪريو. 2016 مطالعات جي هن 135 ميٽا تجزيي مان خلاصه ڏسو: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.

------

اڃان هڪ ٻيو تبليغي ٽڪرو ، فحش وارو تصور هڪ عوامي صحت جي مسئلي جي طور تي ، "غير ماهر" جي طور تي غير علمي دليل پيش ڪيو:

۽ يقيناً پرائيز جي خاصيت آهي سموري، اي اي اي جو مطالعو (جيڪو اصل ۾ رهائش پذير هو)، علمي کي نظر انداز ڪندي (ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل) لت جي نموني لاء مضبوط سهولت فراهم ڪندي.

جيڪڏھن توھان مضمون جي تحت ڪيترن ئي تبصرن کي ڏسو (پراگام طور فحشا)، ڏسي ڏسو صفحو.

------

پرائيز دعوي ڪري ٿو جيڪي يقين ڪري سگھن ٿيون ته فحش نقصانڪار ۽ لتائيندڙ ٿي سگهي ٿي. "سائنس بي انتها ۽ غلط سوچيندڙ"

هوڏانهن پنهنجي لنڊن سان ڳنڍيل

------

لي ۽ پراجيڪٽ ٽيم غلط مضمون پيش ڪرڻ ، حملي ڪرڻ وارو فحش لت تصور:

نقشه 2 سال کان وڌيڪ عرصي کان پوء، پرائيز کي پريس ۾ ڪجھ نه هو.

ساڳئي مضمون تي هڪ ٻيو حملو. ڪو به ٺهيل نه خضدار (جهڙوڪ هميشه مثال طور مهيا ڪرڻ ۾ ناڪامي ناهي):

ساڳئي مقالي بابت اڃا به ٻي ٽائيم آهي. ڪاميابي سان ڪاميابي کي شڪست ڏني ڏهاڙي Dot ايٽيڪ ڊي- ايم اينيمڪس کي شامل ڪرڻ ۾ شامل هئي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

افسوس ڏهاڙي Dot - اهو 2018 آهي ۽ بين الاقوامي طبقن جي بيماري (هاڻ سي ڊي ايڪسڪسڪس) c نئين تشخيص تي هلندي آهي فحش لذيري يا جنسي لت لاء مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

"تطويق جي ورزن" جي جاري ٿيڻ کان اڳ، اي سي ڊي-ايڪس اينيم جي بيٽا ڊسڪ پڻ آنلائن ڪئي وئي، ۽ شوق ڌرين جي نظرثاني ڪرڻ لاء دستياب ٿي. (گذريل سي اين ايڪسڪس سال جي آخري دوران ڊي سي ايم ايڪسڪس بيتا ڊسڪٽر سائيٽ تي پوسٽ ڪرڻ تي گهرايو ويو، ان کي حتمي دستياب ڪرڻ کان پوء سي ڊي بي ڊي جي تشخيص کي روڪڻ لاء بهترين طريقيڪار (هوء ناڪام ٿي وئي) . پوڙھي پوسٽ ۾ وڌيڪ تبصرا بيٽا ڊرافٽ جي حصي جو حصو سڀني کان وڌيڪ گڏيل.

------

عوامي صحت جي مسئلي جي طور تي فحش وارو تصور تي حملو - ماهر جي حيثيت سان آرٽيڪل سان ، فائب ٻڌائڻ سان:

مضمون کان نمايان:

پرائيز ڪرڻ واري صلاحيت کي حقيقي فائدي حاصل ڪري سگهي ٿو. "[Porn] بيمارين کي دٻاء گهٽائيندو آهي، زندگي جي اطمينان کي وڌائي، زباني يادداشت کي ماري وڌائي، شادي جي شاديء ۾ واڌارو، نارٿ پروسٽن سان لاڳاپيل سرطان کي گهٽائيندو آهي ڇو ته اهو ڌيئرن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو ۽ پنهنجو لبيا وڌائي ٿو."

مٿيان خالص بڪواس آهي. اهو سڀ کان وڌيڪ واضح آهي ته تحقيق جي اڳوڻي نتيجن کي ڳولي ٿو. فحش سان ڳنڍيل آهي

اعلي دٻاءُ بائيو مارڪرز - هائيسسنسيبل خرابي سان مردن ۾ ايڪس ڊي ڊيوڊريشنChatzittofis، 2015), Hypersexual Disorder جي Pathophysiology میں Neuroinflammation کی رول (جوڪيين ۽ ا.، 2016)
هيٺين زندگي جي اطمينان - 55 کان وڌيڪ اڀياس فحش استعمال کي خراب ذهني جذباتي صحت ۽ خراب سنجڪاتي نتيجن ڏانهن ڳن linkيندا آهن.
ضايع ڪيو ويو لفظي يادگيري مهارت ۽ خراب معرفت - ڇا ڪري سگھي ٿو فحش استعمال ۽ ميموري تي اثر انداز ڪري سگھي ٿو؟
غريب شادي جي اطمينان - تقريبن 60 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
ضايع ڪيو ويو ليبيو - ھن لسٽ تي مشتمل آھن 27 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ.

------

9 جي تازي مطالعي کي منهن ڏيڻ جي ڪوشش ڪندي جنسي خسارن جي تاريخي سطح کي ظاهر ڪري، ۽ نئين نعرا کي تيز ڪرڻ جي شرح: گهٽ لائيڊيا، دستاويز هن مضمون ۾ ۽ هن پير صاحب جي جائزو وٺڻ واري اخبار ۾ شامل ڪيو ويو جنهن ۾ شامل ڪيو ويو اين ايم ايڪس نيو نيوي ڊاڪٽرن - ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (2016):

ڪڏهن ڪڏهن پراج ۽ لي تي جوانن ۾ دائمي اڻ EDاتل اي اي ڊي جي لاءِ مشت زني جو الزام لڳڻ ، اهي ٻئي دفعا وائياگرا کي الزام ڏيندا آهن. ضروري بصيرت اهو آهي ته 'اهو سڀ ڪجهه آهي پر فحش!'

پرائيز ڪا شي جي طور تي بيان نه ڪيو آهي ، هڪ ڀيرو ٻيهر ، لي جي دعوي جي ڪا تجرباتي مدد ناهي ته وائگرا جو تعارف مردن جي حوالي سان آخرڪار سچ ٻڌائي ٿو اڀياس ۾ جنسي غرض تي. اسين ڊاڪٽرن ۾ ايڊ ڊاڪٽرن لاء پنهنجن ڊاڪٽرن جي زيارت ۾ اضافو نه ڪندا آهيون. اي ايل شرح صرف جنسي مرض جي آبادي جي وڌ ۾ وڌ شرحن تي صرف پير جي مطالعي واري مطالعي (عام طور تي گمنام سروي) جي حوالي ڪيو ويو آهي. ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، پرائيز دعوي ڪئي آهي ته سڄي دنيا ۾ سڀني ملڪن ۾ 1948 ۽ 2010 شايع ٿيل هر هڪ اڀياس ۾، مرد شرڪت ڪندڙن کي مسلسل پنهنجي مرتبي واري ڪارڪردگي بابت جڙيل آهي. وري 2010 ۾ (ويراگڻ بعد 13 سال متعارف ڪرايو ويو) سڀني نوجوانن ۽ صرف نوجوان ماڻهون، سچ کي گمنام سوال ۾ ٻڌائڻ شروع ڪيو هومتيڪ ڪمائڻ بابت بابت. اهو غير حقيقي آهي. پرائيز جو دعوي اهو چوڻ وانگر آهي ته اسپين جو تعارف هڪ سال جي گروپ جي وچ ۾ سرڪش جي 1000 سيڪڙو واڌ جي رپورٽ ڪرڻ جو مطالعو ڪيو جنهن کان اڳ ۾ ڪڏهن ئي سر مٿي هوندو هو.

------

هتي، گهڻا فحش تحقيق خراب تحقيق آهي:

------

جي ٺاھيندڙ دعوي ڪئي آھي، پر ڪا دستاويز ڪونھي.

پراڻن هن دفعي ڪيترن ئي ڀيرا کي دعوت ڏنو آهي، اڃا تائين ڪنهن به ثبوت جو ثبوت نه ڏنو آهي.

------

مارڪ گرفس ڏانهن هن سڀني شئي ۾ ٺاهي وئي آهي:

پرائيز شايد ممڪن طور تي هڪ واحد پيراگراف جو حوالو ڏئي رهيو آهي جنهن ۾ هن جي مڪمل طور تي “ري وئي لکت “ايڊيٽر ڏانهن خط” اھميت جا: ايڊٽر ڏانهن خط "پرجوش اينڊ الف. (2015) لت جي تڪليف جي تازي غلطي" (2016). "اصل جنسي ڊيٽا" جي باري ۾ دعوى بغير ڪنهن مدد جي آهي ، ۽ ڪٿي به نه مليو وڃي.

------

حيرت انگيز عورت جي تصور کي ڦهلائڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي Homophobia جي عام صحت بابت:

------

ٽروڪنگ، نالو-ڪال، جيئن اسان توقع ڪئي آهي:

اي ، اهو بي خوف آهي: پريوز جي 240 لفظ خط ڏانهن هر شي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). پڻ بيخبر: فحش / جنسي نشريات تي حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 20 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

------

هن تحريرن جي پوسٽن کي پڙهو لکت مٿي اڃا مٿي اڃا…

ڪئين معاملو ڪيترو عرصو ردي ، اهو اڃا تائين فضول آهي. پرائيز جي 240 لفظن واري خط ۾ سڀ ڪجهه لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)

------

اڃان هڪ ٻي ٽائٽ جيڪا مواد کي ظاهر نٿي ڪري:

"ماهر" AASECT ميمبر ۽ پرائيز الائي آهي ، Doug Braun-Harvey. هي سڀ ڪجهه هن آهي:

Crippen اڳوڻي تشخيص ۾ مشغول آهي، هڪ عام مالدي جنهن ۾ سوين جنسي سائنسدان، تعليمي ۽ ماهر سائنسن کان سکڻ جي قابل هجڻ جي قابل هوندو آهي، جيڪي محنت واري مطالعي ۽ مطالعي جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جن کي صاف اخلاقي طور تي باضابطه پوزيشن کان بچڻ کان بچڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي آهي.

ڪجھ به نه آهي “جعلي سائنس” ، ۽ نه هن جي دعويٰ جي حمايت ڪرڻ لاءِ.

------

پراجيڪٽ جي بنيادي حڪمت عملي جو هڪ مقصد اهو آهي ته جيڪو ڪنهن جي غيرقانونيت سان متفق آهن: هن ۾ انفرادي عورتن ۽ تنظيمون شامل آهن جن ۾ عورتن پاران گهڻائي تمام گهڻا ميمبر آهن (SASH ۽ آئي ٽيپ). پرائيز هڪ ڪيترن ئي ماڻهن وانگر غلطي نامناسب نامناسب آهي، جنهن کي هوء 50 وقت يا ان جي ٽائيم ٽائيم ڪيو آهي، ۽ ٻئي 20 وقت Quora تي موڪليائين ٿا:

پرائيويٽ ڄاڻي ٿو پروپيگنڊا جو هدايت هدايتون: چؤ ته اڪثر ڪوڙ ڀائيندا ھيؤ ۽ اھو سچي ڳالھ آھي.

هن جو واحد ثبوت “misogyny” آهي گري گريسن حادثاتي طور تي “مس” ٽائپ ڪري رهيو آهي- پرائيس کان بعد ولسن جي قلمن جي ماپ بابت پڇي.

------

فيمينسٽ نومي ولف تي کڻڻ ، پراجيو ٽيلر ڪوهٽ جي 2 ڊڪليلي آئليئرز کي بيان ڪري ٿو

ٻئي پوکيل:

حقيقت

تقريبن 70 اڀياس لنڪ فحش گهٽ جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان استعمال ڪريو. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.
فحش کي متاثر ٿيندڙ عقيدن، رويي ۽ رويي جو استعمال؟ انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 40 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال يا هن 135 مان 2016 مطالعي جو خلاصا meta-analysis: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.

------

هڪ معالج جي ڪتاب تي حملو ڪرڻ ، پوءِ مارٽي ڪلين جو حوالو ڏي ٿو ، جيڪو هڪ ڀيرو پنهنجي AVP هال آف فيم تي پنهنجي ويب پيج جي پاڻمرادو فحش صنعت جي مفادن جي خدمت ڪرڻ واري پرو فحش ايڊوڪسي جي اعتراف ۾ تسليم ڪيو (ڪ sinceڻ کان وٺي).

زمبابو ۽ ولسن ڪلين جي پروپيگنڊا کي ختم ڪري ڇڏيو: فحش تي وڌيڪ: پنهنجي مردانگي سنڀاليو- مارٽي ڪلين جو جواب ، فلپ زمبابو ۽ گري ولسن پاران (اپريل ، 2016)

------

هڪ مطالعو تي حملو ڪري ٿو جيڪو هن کي مڪمل طور تي غلط ۽ بي شرم پسند نٿو ڪري. ان جي پنهنجي پياري تصوير 4ڻ 5 (نه XNUMX) ڪڻڪ تنظيمن کي ڇڪيو جيڪي اعلان ڪري ڪ pornن ٿيون فحش ۽ جنسي نشي جي مخالفت.

اهو آسان هو ڪيڪ تنظيمن جي ٻرندڙ ، خراب ڪيل مدي ماش کي رد ڪرڻ. فحش ۽ جنسي لت خلاف مخالفت ڪندڙ "گروپ پوزيشن" تي ڀڃڪڙي (نومبر، 2017)

------

ها ها ، ”جعلي خبر“ سائيٽون:

ڇا هڪ جعلي مطالعو؟ پرائيز ۽ پيفا ايڪسڪسڪس مردن سان ايڊيو سان اڀياس نه هو. اهو سڀ ڪجهه اڀياس نه هو. ان جي بدران، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي ته هن جي اڳئين اڀياس جا چار حصا گڏ ڪيا وڃن، انهن مان ڪنهن کي به تعميراتي خوندى نه وي. اهو پريشان آهي ته هي ڪاغذ نيڪول پراجيوس ۽ جم پيفس طرفان پير صاحب جي جائزي سان گڏ ان جي ڪاغذن جي انگن اکرن سان گڏ ڄاڻايل چار ڄاڻائن جي ڊيٽا کي نه ملندي هئي، جنهن تي اخبار ٻڌل هجڻ جو دعوي ڪيو ويو آهي. تفاوت معمولی فرقے نہیں ہیں، لیکن سوراخ کرنے والی سوراخ جو پلگ ان नहीं जा सकता. ان کان سواء، ڪاغذ ڪيترن ئي دعوي ڪئي جيڪا غلط هئي يا انهن جي ڊيٽا جي حمايت نه ڪئي وئي آهي. پرائيز ۽ پيفا 2015 جيئن اهي 2 تنقيد کي ظاهر ڪن ٿا، اها هڪ اڪيلو دعوي جي سهڪار نه ڪري سگهي ٿي:

ڪاغذ ۾ ساڳيو جرنل رچرڊ اي ايسنبرگ ايم ڊي طرفان ايڊٽرڪٽر تي خط (2015)
تمام وڏا وسيع تنقيد: ڪجھ به نه ڊيوبورڪ مطالعو ۾ شامل ڪري ٿو: نوجوانن جو مضمون 'ايڇ باڪس اڻڄاتل' (2015)

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو ۽ هتي، نيڪول پرائيز ۽ جم پيفس پنهنجن ڪاغذن بابت پکڙيل هئا (جن مان پهرين اڳوڻي مطالعي مان ٺهرايو ويندو هو.

------

ٽڪنگ، حملو ڪرڻ هن مقالي ۾.

پرائيز هن کي 240 لفظن وارو خط لکي ٿو لکتجنهن کي وسيع طور تي تنقيد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويندو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش / جنسي نشريات بابت حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 30 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

پرايو به هن کي پنهنجي ڪاغذن کي بيان ڪري ٿو، جنهن چيو ته:

مووي فلمن کي ڏسندي ڏسڻ ۾ وڌيڪ منفي اثر، غفلت ۽ پريشاني جي روشني پڻ

منفي اثر جو مطلب منفي جذبات. اڙي.

------

هڪ تخليغفر ۽ هيل ڪاغذ آهي جتي اهي پنهنجن پنهنجن نتيجن کي غلط پيش ڪن ٿا.

حقيقت ۾، مطالعي جي فحش جي استعمال جي واڌاري جي حمايت ڪندي آهي. اسان جا تجزيا ڏسو هتي: "جنسي جسماني ۽ جنسي طور واضح طور تي واضح ميڊيا (SEM): جنسي جنسي ارسلن جي نموني سان SEM ۽ جنسي خودمختاري جي طريقن سان ۽ صنف ۽ جنسي جدت جي حوالي سان اطمينان" (2017).

ياداشت: گارٽ هالڊ فحش تي شايع ٿيندڙ تمام گهڻي شيءَ جي ذميواري آهي. YBOP مڪمل طور تي نمايان ڪري ٿو ته محققن انهن جا نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ ڇا ڪيو: فحشگرن جي خود اثر انداز اثرات (2008)، هلڊ جي ايم، مالاموت NM (PCES).

نوٽ: جي Štulhofer پيپر فحش لاڳاپيل ايبل کي رد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي اصل ۾ اي ايڊ ۽ فحش فحش جي وچ ۾ ڪجهه رابطا مليا، پر انهن کي دور لڪايو. ان کان سواء، Štulhofer فحش فحش استعمال ۽ جنسي مشڪلاتن جي وچ ۾ ٽن اهم تعريف کي ختم ڪري ڇڏي ٿي هڪ يورپ ڪانفرنس.

تنهنڪري اها ڪا به تعجب ناهي ته انهن پنهنجي موجوده ڪاغذن جا نتيجا ۽ طريقا spٽايا.

------

وڌيڪ اسپن:

فحش لت جي رد ڪندڙن جو مظاهرو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ورلڊ هيلٿ تنظيم جي طبي تشخيصيه دستياب جو جديد نسخو، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي). هن وڏيء نقادن جو پهريون حصو اي سي سي-ايڪس آرڪس جي ڀرسان ساراهه جي بيان سان بيان ڪري ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

اي سي ڊي- 11 جي هڪ درست اڪائونٽ لاء، هن سماج ۾ سوسائٽي لاء جنسي صحت جي واڌاري لاء (ڏسو): "اجتماعي جنسي رويي" کي عالمي صحت جي تنظيم پاران ذخيري صحت جي خرابي جي حيثيت سان ترتيب ڏني وئي آهي. ان سان گڏ ٿيندي آهي:

ان جي ابتڙ ڪجھه گمراھ ڪندڙ افواڻ باوجود، اهو يقين ناهي ته اهو ڊبليو ايڇ "فحش لت" يا "جنسي لت" کي رد ڪري ڇڏيو آهي. ڪيترن سالن کان نالا مختلف قسمن جي نالي سان سڏيو ويندو آهي: "هيڪسسيس"، "فحش لت" ، "جنسي نشريات"، "ٻاهران سنڀال واري جنسي رويي" ۽ اڳتي هلي. دماغي بيمارين جي تازي فهرستن ۾، ايڇ پي ايڇ کي هڪ ذهني بيماري جي طور تي "زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ" (سي ايس بي ڊي) کي تسليم ڪرڻ پاران بيمارين کي جائز ڪرڻ جي لاء هڪ قدم کڻندو آهي. ڊبليو ايڇ ماهر جيوري ريڊ جي مطابق، نئين سي ايس بي ڊي جي تشخيص "ماڻهن کي ڄاڻ آهي ته انهن کي" حقيقي حالت "آهي ۽ علاج ڳولي سگهي ٿو."

------

انهيء جي بيان سان هڪ ايڪوليٽي ٽيلر ڪوهت جي مطالعي کي ڦهلائي ڇڏيو، جڏهن ته ايڪسينڪس ٻين مطالعي کي نظرانداز ڪيو ويو:

ڪوهٽ جو مطالعو، نقشو: جي تنقيد "ڇا فحش آهي عورتن وٽ نفرت ڪرڻ بابت حقيقت؟ فحش وارا صارفين کي ڏسندي وڌيڪ نمائندگي ڪندڙ آمريڪن نموني ۾ غيرقانوني جي صنف جي برابري واري جذبي "(2016)، ٽيلر ڪوهت، جوڊي ايل بيئر، برنان واٽس.

حقيقت ۾، کوهٽ جي نتيجن تقريبن هر ٻين شايع ٿيل مطالعي جي لحاظ کان تضاد آهي. انفرادي اڀياس چيڪ ڪريو. 25 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال يا هن 135 مان 2016 مطالعي جو خلاصا meta-analysis: ميڊيا ۽ جنسي تيزيشن: رياستي تجرباتي تحقيق، 1995-2015.

------

عام طور پر عام صحت کے مسئلے کے طور پر فحش کا حملہ تصور:

ٻيهر ، پرائيز فحش جي نام نہاد فائدن بابت بحث چاهي ٿو. جيئن هن حصي جي تعارف ۾ 4 ”فائدا“ دستاويز ڪيا ويا آهن

------

وري، پراجلا ۽ لي سان رستي جي واٽ ۾، فحش جي نشاندهي جي منڪر جو مظاهرو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ورلڊ هيلٿ تنظيم جي طبي تشخيصيه دستياب جو آخري نسخو، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي). حالانڪه، هڪ بدمعاش ۾ "اسان وڃائي ڇڏيو، پر اسان کي پروپاگنڊو مهم جوڳيو آهي، ڊنرز اهو نئين تشخيص" رد ٻنهي جي "جنسي نشري" ۽ "فحش نشري".

2018 ۾ ، پراجيوس ڪيترن ئي twitter وارن پنگن تي هلي ٿو دنيا کي قائل ڪرڻ جي لاءِ فضول ڪوشش ڪري ٿو ته فحش لت ۽ جنسي لت جان بوجھ سان ICD-11 جي نئين تشخيص کان خارج ڪيو ويو:

ساڳئي ڏينهن تي:

ڇا عوام کي خبر ناهي ته هو اي سي ڊي- 11 ۽ نه ئي اي پي اي ڊي جي ڊي ايم ايس- ايم اينمڪس لفظ "لت" جو لفظ هڪ لت جي وضاحت ڪرڻ لاء استعمال ڪري ٿو - ڇا اهو جوا جو لت، هيروئن لت، سگريٽ لت، يا توهان ان جو نالو آهي. ٻئي تشخيص دستيابين لفظ "عضوي" جي بدران "لت" جي (لفظ "جوا جراحتي،" "نييڪٽين استعمال ڊسڪٽر،" ۽ انهي تي). ان ڪري، "جنسي نشي"۽" فحش نشي " ڪڏهن به رد نه ٿي سگهي، ڇو ته اهي باقاعده غور هيٺ ڪڏهن به نه هئا اهم تشخيص دستيابين ۾. بس ڪر، اتي ڪڏهن به "فحش نشري" تشخيص نه ٿيندو، جتنا به ڪڏهن به "ميتھت علت" تشخيص نه ٿيندي. اڃان تائين انهن جي نشانن ۽ علامن سان گڏ "فحش لت" يا "ميتٿتيامامين لت" جي برابر هجڻ وارن ماڻهن سان ICD-11 جي تشخيص ٿي سگهي ٿو رزق.

پرائيز جي دعوائن جي مڪمل رد ڪرڻ لاءِ ، ڏسو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسيڇا؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

------

هميشه چمڪندڙ:

اها هڪ نن committeeڙي ڪميٽي هئي ، نه “هائوس آف Commons.” ڪميٽي اهو بيان نه ڪيو آهي ته فحش عوامي صحت جو خطرو ناهي. اهو چيو ته تحقيق فحش ۽ منفي جنسي روين ۽ رويي جي وچ ۾ هڪ بنيادي لاڳاپو قائم نه ڪيو آهي asڻ ته سبب ڪڏهن به عام مطالعي جي طريقي جي ذريعي قائم ٿي سگهي.

جڏهن سلواڻ جي مطالعي سان مقابلو ڪندڙ فحش کي منفي نتيجن سان ڳنڍيل آهي، پروسڪٽي پي ايس ڊيز (۽ ڪينيڊا جي سب ڪمشنر) طرفان هڪ عام حڪمت عملي اهو دعوي آهي ته "ڪو سبب ظاهر نه ڪيو ويو آهي." حقيقت اها آهي ته، जब यो मनोवैज्ञानिक र (धेरै ) طبي مطالعي، تمام ٿورو تحقيق ڪري سڌو سنئون ڄاڻائي ٿو. مثال طور، ڦڦڙن جي ڪينسر ۽ سگريٽ تماڪ ڪرڻ جي وچ ۾ تعلقات تي سڀني مطالعات باضابطه اڃا تائين ان جو اثر ۽ اثر نه ٿو ڪري سگهجي پر سڀني تمباکو لوبي کي واضح آهي.

اخلاقي پابنديون هجڻ جي تحقيقات عام طور تي ٺهڻ کان منع ٿيل آهن تجرباتي تحقيقي جوڙجڪ جيڪي ظاهر ڪري سگھن ٿا ته ڇا ماري ڪجهه نقص ڪن ٿا. تنهن ڪري، اهي استعمال ڪندا آهن باهمي ماڊل بدران. ڪجهه وقت کان پوء، جڏهن بااختيار مطالعي جو هڪ اهم جسم ڪنهن به تحقيقي شعبي ۾ پيش ٿئي ٿو، تجربو مطالعي جي فقدان باوجود باوجود هڪ نقطه نظر اچي ٿو جتي جسم جو ثبوت چئي سگهجي ٿو. هڪ ٻيو طريقو، ڪو به باهمي تعلق مطالعو ڪڏهن به مطالعاتي علائقي ۾ "تماڪڪشي گن" مهيا ڪري سگهي ٿو، پر ڪيترن ئي بااختيار مطالعي جي ابديدي شاهدي سبب اثر ۽ اثر پيدا ڪري سگهي ٿي. جڏھن فحش فحش استعمال ڪرڻ لاء، تقريبا ھر ھڪڙي مطالع ڪيل مضمون سان تعلق آھي.

انساني علوم جي گهڻائي مختلف روين تي، انٽرنيٽ ۽ فحش فحش لائين شامل آهن باهمي. ھن صفحي ۾ اڀياس جي وڌندڙ فهرست آھي سخت مشورو ڏيکاري ٿو ته انٽرنيٽ استعمال (فحش، گیمنگ، سماجي ميڊيا) ماري ذهني / جذباتي مسئلا، جنسي پريشاني، غريب رشتي رواداري جي دماغي تبديلين ۽ ٻين منفي اثرات ڪجھ استعمال ڪندڙ ۾. مطالعي جي فهرستن جي فحش وائيس ۽ انٽرنيٽ جي استعمال جي مطالعي ۾ الڳ ٿيل آهن. 25 فحش جون تحقيقي طريقن سان طريقن جي بنياد تي 3 حصن ۾ ورهايل هونديون آهن: (1) فحش استعمال کي ختم ڪرڻ، (2) ڊگهي عرصي وارو، (3) لاء تجرباتي نموني فحش (بصري جسماني).

------

جڏهن پرائيز جي تبليغ کي چيلينج ڪيو ويو آهي هن صفحي سان ڪڙي سان، هن کي بلاڪ ڪيو.

------

هڪ ٻئي رياست سان ناپسنديده عوامي طور تي عوامي صحت جي مسئلي جو اعلان ڪندي، هوء اڊي ڪئمپبل لاء هڪ مارڪ لکڻي لکيو هفسٽ۽ هن جو ذڪر ڪيو ويو آهي (جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي، اڊي ڪئمپبيل، ڪيترن ئي قائداعظم جي بيانن تي لکيو ويو آهي پينٽ هوم رسالن لاء هڪ مضمون، پراجنگ جي خاصيت)

هٽ ٽٽل ۾ اسان کي پرائيز جو مزاحيه تاثر بيان ڪيو ويو آهي ته ڪتي جي تصويرن جو ڏسڻ ساڳيو اثر آهي جهڙي سخت ڪور فحش کي.

اهو سچ آهي - سوانح عمري اهو آهي، "ڊاڪٽر پرڳڻي اڳ چيو. "اها چاکليٽ ۽ تصويرون جي تصويرن جي تصويرن سان پڻ سچ آهي. توهان نه ڏسندا آهيو ته پيئپن ماڻهن کي عام صحت جي خطرناڪ قرار ڏئي رهيو آهي. اهي جنسي لت اڀياس جهل تي ڀاڙي رهيا آهن، اهو دعوي ڪري رهيو آهي ته اهي افسانا ساڳيا ئي ڪوڪين وانگر آهي ۽ اميد رکندو آهي ته توهان ڪنهن کي مختلف ناهي.

پرائيز جي بنيادي دعوين مان هڪ اهو آهي ته ٻارڙن جي راند کيڏڻ ، يا چيز / چاکليٽ کائڻ نيورولوجيڪل ۽ هارمونڊو انٽرنيٽ فحش جي ڌانڌلين کان مختلف نه آهن. هي ڳالهائڻ واري پوائنٽ جو مطلب آهي فحش استعمال ڪندڙن تي ڪنهن به ۽ هر نيورولوجيجي اڀياس. ڪو به اصل نيرو سائنس دان هتي جي دعويٰ سان متفق ناهي. ڊان هلٽن ايم ڊي هن ۽ ٻين بيوقوف خيالن کي رد ڪندي آرٽيڪل لکيو. Neuroscience and Problematic Behaviors About Correcting Misunderstandings.

پرائيويٽ پاڻ سان تضاد آهي جڏهن هوء حقيقي طور تي ٽائونائي ڇڏيون آهن (آگسٽ، 2018):

------

هڪ ٽولي رهيو نيو يارڪ ٽائمز غلط غلط دعوي سان مضمون:

ڪابه مطالعي سان ڳنڍيل آهي ته هوء ساڳئي ليکڪ کي ساڳئي ڪوڙ سان ڳنڍيندي آهي:

ٻين وقتن تي پراجز هن جي <2 ٪ دعوي کي ختم ڪيو آهي ، هن هن چرييل چونڊيل آسي جي مطالعي جو حوالو ڏنو: آسٽريليا ۾ فحش جي صارفين جو پروفائيل: سيڪنڊ آسٽريليا جي صحت ۽ رشتي جي مطالعي مان حاصل (2016). حقيقت ۾ ، 17-16 جي عمر جا 30 سيڪڙو مرد ۽ عورتون ٻڌايو ويو آهي ته فحشگرن جو استعمال انهن تي خراب اثر پيو.

------

هڪ ڊائريڪٽر لائي راء ٽوڙي پيرايو پيس، پرو-فحش ۾ شايع ٿيل فحش جا جرنل جرنل (ڏسو - 'فحش اسٽيڪ جرنل'، فيونا آٽورو ۽ ڪلريشيا سمٿ، ايڪس اينڪس)

لي ڏا prettyي ”پرائيڪ ڪيو ،“ غلط پيش ڪندي موجوده تحقيق جي موجوده حالت سائنس ، جڏهن پڙهندڙ کي اها مڃڻ جي توفيق ڏي ته مڃي ٿو چيري چونڊي / خراب ٿيل مطالعو م ثبوت پيش ڪرڻ جي نمائندگي ڪن ٿا. David Ley جي شاهڪار جي واڌاري لاءِ هڪ ٻي ٽائيم

مٿين تصوير اڃا تائين هڪ ٻي -اڻ-گرافڪ آهي جيڪا پراوز ان ڪوئيٽ يا پوسٽ ڪئي (Quora تي) شايد 40 ڀيرا. اهو پرائيز جي ايم ڊيزون پيج تي رهي ٿو: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. معلومات-گرافڪ ڪيترن ئي ويب سائيٽن کي "informationاڻ جو بڇڙو ذريعو" طور شامل ڪن ٿا ، بشمول YBOP ، ايف ٽي اين ڊي ، ريبوٽنگ ۽ آئي آئي ٽي پي - بنيادي طور تي گهڻو ڪري پراجيز جا مقصد.

بهرحال ، اهو informationاڻ لاءِ صرف 2 “سٺيون ويب سائيٽون” جو ذڪر ڪري ٿو: 1) جسٽن لهلمر ، جيڪو ملازم آهي Playboy ۽ 10 مضمون لکيا اٿس ڊاڪٽر پرڳڻي، ۽ ايڪس ايمڪس) AASECT غير علمي تنظيم آهي جنهن کي کليل طور تي مهمون فحش جي نشست جي خلاف ۽ فحش جذباتي ايڊيو.

او ها ، پرائيز 2014 کان ڪنهن هڪ آرٽيڪل جو ذڪر ڪري ٿو ، جتي هن وڏي پيماني تي ٻڌايو ويو آهي ، فحش جي اثرن بابت thirdاڻ جو ٽيون جائز ذريعو ـ (”جنسي فلمون“).

------

عام طور تي عام صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جو حملو تصور، پياري ٿوري انفرافيفي سان:

”علم سائنس“ اهو آهي جڏهن توهان ادب جي هڪ ميٽا تجزيي يا جائزو وٺڻ جي پوسٽ نٿا ڪري سگهو. جڏهن ته فحش جو تصور عوامي صحت جي مسئلي جي بنياد تي حملو ڪيو ويو ، پر ڪاروائي ڪڏهن به نه ڪئي آهي. ڪڏهن نه.

------

فلوريڊا جي هڪ قرارداد پاس ڪرڻ جي ڪوشش تي حملو ڪندي چيو ويو آهي ته پيپرز ”جنسي فلمون“ گهڻو ڪري صحت تي مثبت اثر رکندا آهن.

هتي ڪهڙو تعارف ڏنو ويو آهي:

1) جي پيروي ڪرڻ واري ايم اين ايڪس لفظ جو اکر ڏانهن لکت، جنهن پريز جي دعوائن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪجهه به ناهي بيان ڪيو ، ۽ ڪڏهن به ناهي چيو ته ”جنسي فلمون“ تمام گهڻي مثبت هونديون آهن. پرائيز جو خط هن وسيع نقاد ۾ مڪمل طور تي ختم ٿي چڪو آهي. "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 20 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

2) الف 5 سالن جي تاريخي نظرثاني، انهي يقين سان اهو بيان ناهي ڪيو ته ”جنسي فلمون“ تمام گهڻي مثبت هونديون آهن. دي جون گرانٽ پيپر ، جيڪو گرانٽ جي پيپ جي ڊاڪٽر ٿيل تصوير سان باقاعدگي سان غلط تشريح ڪريور، دعوي جي دعوي صفر جي حمايت پيش ڪري ٿو.

------

هن جون دعائون دعائون ايڪس اينڪس جون گرانٽ جي غلطي ڪاغذ:

جون گرانٽ جي ڪاغذ تي غلط پيش ڪرڻ واري تعريف تي وڌيڪ. هيٺيون اسڪرين شاٽ ، گردش ڪري رهيا آهن پرولتاري پروپيشلسٽ جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس (صاف طور تي ٺهيل) نولول پراجيڪٽ) خاصيتون جي پروپيگنڊا وارو توقع آهي ته پروپئگنڊاسٽ جو توقع آهي ته ڇا صرف لال خانن کي پڙهڻ گهرجي، اميد رکندي آهي ته ايڪس اينيمڪس جون گرانٽ پڙهي سگهي ٿي. تون ئي پيراگراف کي نظر انداز ڪندس در رياستون:

جيڪڏهن توهان لال بڪ باڪس جي بيماري ڪئي هئي، ته توهان مٿي ڏنل مٿاهون کي گمراهه ڪيو:

فحشون ڏسي رهيو آهي ... هن وقت تائين اسان کي هڪ خرابي جي خاتمي کي واضع ڪرڻ جو اشارو وٺڻ گهرجي ته ڪافي سائنسي ثبوت موجود آهي. محدود موجوده ڊيٽا جي بنياد تي، اهو ئي وقت کان وٺي آء ايس ايڪس ايڪس اينڪس ۾ شامل ڪرڻ لاء اڳوڻو لڳي ٿو.

اڃان تائين خالص ٺڳيء جو. هتي جون گرانٽ 2014 ڪاغذ آهي: اي سي سي-ايڪس اينڪس ۾ ايپليڪ ڪنٽرول جي بيماريون ۽ "رويي جي نشاندهي". پڙه علامه پيراگراف ۽ توهان کي ڏسي ٿو ته جون گرانٽ بابت ڳالهائيندي آهي "انٽرنيٽ گیمنگ خرابي" نه فحشون. ايمان مڃيو اهو اعتراض آهي ته ڇا هو تي ڪافي سائنسي ثبوت هو ته وقت جواز ڏيڻ خراب ڪارڪردگي جي طور تي انٽرنيٽ گنجائش ڊرامي جي شموليت

فيلڊ ۾ هڪ ٽيون اهم تڪرار اهو آهي ته ڇا انٽرنيٽ استعمال هڪ غير فعال بي جوڙيندڙ مسئلو آهي. ڪم ڪندڙ گروپ اهو ياد ڪيو ته هي هڪ هجروجنسي حالت آهي، ۽ انٽرنيٽ جو استعمال حقيقت ۾ تسلسل ڪنٽرول ڊيوشن جي مختلف قسمن جي لاء ترسيل سسٽم جو بنياد آهي (مثال طور، رياضياتي راند راندين يا ڏسڻ وارو فحش). خاص طور تي، پيٽوليڪ جوا جو بيان ۽ زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ کي نوٽ ڪرڻ گهرجي ته اهڙي طريقي سان انٽرنيٽ فورمز، يا وڌيڪ روايتي ترتيبن جي علاوه، يا خاص طور تي استعمال ڪري رهيا آهن. 22,23. DSM-5 سيڪشن ۾ انٽرنيٽ گیمنگ خرابي شامل ڪئي وئي "وڌيڪ مطالعو لاء شرط". جيتوڻيڪ ممڪن طور تي سمجهڻ لاء هڪ اهم رويو، ۽ ڪجهه پڪ سان، ڪجهه ملڪن ۾ هڪ اعلي پروفائل 12اهو اهو اعتراض آهي ته ڇا هن وقت تائين هن جي بيمارين کي شامل ڪرڻ جو اشارو وٺڻ جو ڪافي سائنسي ثبوت موجود آهي. محدود موجوده ڊيٽا جي بنياد تي، اهو ئي وقت کان وٺي آء ايس ايڪس ايڪس اينڪس ۾ شامل ڪرڻ لاء اڳوڻو لڳي ٿو.

پڙهڻ بغير صرف ڳاڙھو چوڪنس، مٿي ڏنل مسترد ظاهر ڪري ٿو ته جان گرانٽ اهو يقين آهي ته انٽرنيٽ گرافيڪ ڏسي رهيا آهيو سگهن ٿا باضابطه قبضي جي بي جوڙجڪ ٿي ويندا، ۽ اهو "لازمي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ" (سي ايس بي ڊي) جي ڇنڊ جي تشخيص هيٺ اچي ٿو. اها پروپئگنڊاسٽن جي طرفان "لال مربع" جي روشني جي سامهون آهي.

توڙي جو يون گرانٽ اصل ۾ چيو پيو وڃي ته لازمي فحش استعمال زبردستي جنسي مشڪلات جي خرابين جي تحت طبقاتي نه ٿي سگهيا، اهو غير معمولي طور تي (1) ڪاغذن کان وٺي نونومن سالن جي عمر تائين آهي، ۽ (4) اهو صرف گرانٽ جي ٻه سن آهي، هڪ آفيسر ناهي پوزيشن پيپر پاران ورلڊ هيلٿ تنظيم. ان کان علاوه، مداخلت ڪندڙ 2 سال ۾ تمام گهڻو تبديلي آئي آهي. رستي جو، انٽرنيٽ گيمنگ ڊسڪٽر آهي هاڻي ڊبليو ايڇ ڊي ايڪس ايڪسڪس ۾ آئي، لت جي رويي تحت.

پهريون، 33 سي ايس بي جي مضمونن تي 40 نئولوجيڪ اڀياس جو ھن صفحي تي درج ٿيل آھي 2014 جون گران ڪاغذ کان پوء شايع ٿيا. ٻيو، جان گرانٽ آئرن آء سي سي ايڪس ايڪسڪس ۾ سي ايس بي ڊي جي شامل ڪرڻ سان هي اين آرڪس ڪاغذن بابت (۽ اتفاق سان) اي سي ڊي- 11 ۾ اجتماعي جنسي رويو ريڪارڊ. ٽيون، پنهنجي 2018 ڪاغذ ۾، "اجتماعي جنسي رويو: هڪ غير منصفاڻي طريقي وارو ، “ جان گرانٽ پاڻ کي چوي ٿو ته مجبوري جنسي رويي کي به "جنسي ناداني" سڏيو ويندو آهي.

------

عام طور تي عام صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جو حملو تصور، پياري ٿوري انفرافيفي سان:

------

عوامي صحت جو مسئلو فحش جي تصور تي حملو ڪرڻ. ڪنهن ٻئي رخ واري مضمون سان ڳنڻ جتي پراجيس “ماهر” ماهر آهي:

پرجوش، مڪمل ٿيل چري چنار، رڳو چيري-چنبڙيل قانون سازي ۽ دعوى ۾ حوالن ۾ صرف هڪ هڪ نوجوان مطالعو کي منتخب ڪري ٿو. فحش استعمال ۽ نوجوانن بابت سچ؟ ھن فهرست جي چڪاس ڪريو 200 نوجوانن جي پڙهائي تي، يا تحقيق جي هي 2012 جائزو - بالغن تي انٽرنيٽ فحشون جو اثر: تحقيق جو جائزو (2012). نتيجو کان وٺي:

نوجوانن پاران انٽرنيٽ جي رسائي وڌايو جنسي تعليم، سکيا ۽ واڌ جي لاء بي مثال موقعن پيدا ڪيو آهي. برعڪس، ادب ۾ ظاهر ٿيڻ جو نقصان جيڪو محقق جي تحقيقات ڪري ٿو انهن کي رشتي ڪرڻ جي ڪوشش ۾ آن لائين صنفي شڪل کي نوجوانن جي نموني جو جائزو وٺڻ. مجموعي طور تي، اهي اڀياس پيش ڪن ٿا اهي نوجوان جيڪي فحش استعمال ڪندا آهن شايد غير حقيقي جنسي قدر ۽ عقيدت کي ترقي ڪري سگهن ٿيون. جزا جي نتيجي ۾، اجازت ڏيڻ واري جنسي عقيدن جي اعلي سطح، جنسي تعصب ۽ اڳوڻو جنسي تجربن جي وصف گهڻو ڪري فحشگرن جي استعمال سان لاڳاپيل آهن. پر ان جي باوجود، مسلسل نتيجن کي ڪڙي جي صنف جي نوجوانن جو استعمال ظاهر ڪيو آهي جيڪو جنسي طور تي جارحيت واري رويي جي وڌائي درجي سان تشدد کي ظاهر ڪري ٿو. ادب ۾ نوجوانن جي اشتهارن جي استعمال ۽ خود تصور جي وچ ۾ ڪجهه رابطا ظاهر ٿي ٿو. ڇوڪرين کي جسماني طور تي ننڍڙو ننڍڙو محسوس ڪندي عورتن کي اهي فحش لباس ۾ ڏسي رهيون آهن، ڇوڪرو اهو ڊپ آهي ته اهي ان ميڊيا ۾ مرد جي حيثيت سان ڪنوائي يا قابل نه هوندا. بالغن کي پڻ ٻڌايو ويو آهي ته انهن جي فحشگرن جي استعمال انهن جي خود اعتمادي ۽ سماجي ترقي جي واڌاري وانگر گهٽتائي ٿي. اضافي طور تي، تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جيڪي انٽرنيٽ تي فحشون استعمال ڪن ٿا، خاص طور تي انٽرنيٽ تي مليا آهن، سماجي انضمام جي هيٺين درجي، مسئلن ۾ اضافو، اعلي سطحي ضايع طريقه، مايوسيء جي علامات جي وڌيڪ واقعا، ۽ خيالات وارن سان جذباتي تعلقات گهٽائڻ.

------

هڪ ليکڪ کي هاري ٿو لا وقت رايو حصو جيڪو فحش ۽ جنسي نشريات جو ذڪر ڪري ٿو:

------

ڊاڪٽر اردن پيٽرسنسن جي لاء وڃڻ لاء اهو ڄاڻو آهي ته فحش نوجوان سڀني ماڻھن لاء اهو بهترين نه هجن؛

جيئن ته پرائيز جي دعوائن جي # 1) انهي جي جملي جي حوالي سان ، ”سپر سٹولمز نه ،“ صرف مٹھیو ماڻهون wouldاڻين ها ته پراجس انٽرنيٽ فحشگرن جي تصور کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي غير معمولي اسٽائل جئين طور تي "فضيلت" جي اصطلاح کي استعمال ڪندي اهو واضح ناهي ته نوبل انعام ڇا آهي Nikolaas Tinbergen ان جو مطلب اهو ٿيو ته هو اصل اصطلاح کي "غير معمولي محرڪ ' (ڪڏهن ڪڏهن ’supranormal‘ طور لکيو ويندو آهي). اسان خطاب ڪيو Prause جي ناڪام رد هن سيڪشن YBOP پنهنجي 240 لفظ خط جي تنقيد: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)

------

عام طور تي عوامي صحت جي مسئلي جي طور تي فحش جو حملو تصور ۽ سائبر جي پيچل سنينٽر ويلر:

------

پرائيس صرف ميوو ٺاهڻ واريون شيون آهي: 1) هوء ڪڏهن به پنهنجي ليبارٽري ۾ دوا جي استعمال جو مطالبو نه ڪندي، هوء صرف اي ايگي استعمال ڪندي آهي، جيڪو اسان کي ڪجهه به ٻڌائي ٿو ته ان جو سينو ارڪس کي متاثر ڪري ٿو. جانورن ۽ ايف ايم ايري مطالعي کي دوا جي استعمال (هيروئن، ڪوڪائن) ۽ جنسي / آلواتي orgasm جي وچ ۾ هڪجهڙائي حاصل آهي.

حقيقت: جنسي لذت ۽ نفسياتي منشيات چالو ساڳي ئي ثواب ثاني سرڪٽ نئرا سيلرا. ان جي ابتڙ، صرف هڪ ئي آهي ننڍي سيڪڙو لتڪ ڊاڪٽرن ۽ ٻين قدرتي انعامات جي وچ ۾ خريدار سيل چالو جي مٿان چڙهندڙن جو ذخيرو، کاڌو يا پاڻي. جنسي تذڪرن کي ٺاهڻ ۾ ساڳي اعصاب خاني کي ڇڪيو وڃي ٿو سمجهان ٿو ته مٿ، ڪوڪين ۽ هيروئن ايتري لتائيء جو سبب ٿي سگهي ٿو.

دلچسپ ڳالهه اها آهي ته هيروئن روهاري اڪثر طور تي "فائرنگ يافته وانگر محسوس ٿيندو آهي." ان جي تجربه جي حمايت، انزائيزيشن هيروئن جي اضافي اثرات کي ساڳيو انعام सर्किट اعصاب خانيات کي نقصان پهچائي ٿو. خاص طور تي، گلن کي ساڳيو دوپامائن جي نريري سيلز پيدا ڪري ٿو جيڪو هاڻوڪو هيروئين استعمال سان سڏي ويو آهي. هن جو مطلب ناهي ته جنسي خراب آهي. اهو اسان کي آسان ٻڌايو آهي ته لتڪ ڊاڪٽرن کي ساڳي ساڳي ميزانيزم کي ڇڪايو آهي جيڪو اسان کي ريپوم جي لاء بيڊ روم روم ۾ آڻڻ لاء زور ڏئي ٿو.

ٻين غير دوا واري انعام جي بدران (کاڌي يا کنڊ سڏڻ) جي بدران، پر بدعنواني جي نشاندهي سان، جنسي تجربو هڪ ڊگهي رهڻ واري تبديلي جي ڪري ٿي ثواب سينٽر جي گلوٽامات ريڪارڊس جي تعداد ۽ قسمن ۾. گوتمامٽ مين دماغ جي علائقن کان انعام مرڪز تائين معلومات ريلائيٽ ڪرڻ وارو مکيه نيوورٽرڪٽرٽر آهي.

ان کان سواء جنسي ۽ دوا جو استعمال ڊيلٽا ايفس بي جي جمع ٿيڻ تي، هڪ پروٽين جيڪو جين کي چالو ڪري ٿو، ان جي نشاندهي سان شامل آهي. ان ۾ آميشنل تبديليون ٺاهي رهيا آهن ٻنهي جي جنسي سهولتن لاء هڪجهڙائي آهي ۽ دوا جي دائمي استعمال. ڇا اهو جنسي يا بدعنواني جو شڪار آهي، ڊيلٽا ايفس بي جي اعلي سطح کي دماغ کي "IT،" کيڏڻ لاء رائج ڪرڻ واري به "IT" جو ڪجهه به "IT" آهي. نشي ۾ نه لڪل منشيات سمورا اعصاب خانو جنسي جسماني طور تي فعال، اهي ساڳيون سکيا وارو طريقيڪار جو طريقو ٺاهيو جيڪي اسان کي جنسي خواهش پيدا ڪرڻ لاء تيار ڪيو.

------

پرائيزز تنقيد جي مادي تي وٺڻ ۽ مشڪل کان بچڻ مشڪل آهي مشهوري… تنهنڪري ، متوقع ، تعريف هلي ٿي اشتهار گهريو:

------

هن جي قدمن جي درجه بندي کي بهتر استعمال ڪرڻ لاء، پراجيوٽس ٽيگ ان سان جوش گرببس مشهوري ڪنهن به تي حملو ڪندڙ جيڪي فحش لت تي ايمان آڻيندا آهن:

پراگيت ڪڏهن به هن جي ڊيٽا جو ذريعو نه ڇڏيا آهن.

------

ڪنهن به عذر تي زور ڀريو ته فحش لت موجود ناهي:

تعريف ڊپامين کي نٿو سمجهي. پي ايس - جا نتيجا فحش استعمال ڪندڙ / نشينات تي 55 نئولوجيڪ اڀياس 370 + سان لاڳاپو آهن انٽرنيٽ لت "دماغ جي مطالعي،" ان ۾ ڪجھه انٽرنيٽ فحش استعمال شامل آهي.

------

7 سال جي پيپر جي باري ۾ ترتيب ڏنل ٽائيٽل، ان سان گڏ سينگاري / جنسي لائين کي ڳنڍڻ جي ڪوشش ڪندي:

حقيقت: "کاڌو لت" کي رد نه ڪيو ويو. هڪ جرنل ۾ هڪ راءِ جوڙي رد ڪرڻ وانگر نٿي ٺهي سگهجي (تعريفات actsڻ ته عمل جي ڪو رسمي طور رد ڪرڻ وارو ڪو دفتر آهي) حقيقت: سلين جا نظرياتي مطالعو معتدل نموني جي حمايت ڪن ٿا.

------

گريس پرائيز اهو چوڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ته واپسي فحش نشينن سان نه ٿي ٿئي.

YBOP پراون جي ڪوڙ کي ظاهر ڪري ٿو هن سيڪشن YBOP پنهنجي 240 لفظ خط جي تنقيد: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش استعمال ڪندڙن ۾ واپسي جا وڌيڪ ثبوت: پسماندگي، نمونہ ۽ فحش فحش جي خودمختاري اثرات پذير ۾ پولش يونيورسٽين شاگردن ۾: هڪ ڪراس-طبقي مطالعو.

------

Cue-reactivity کے بارے ۾ آسان طور تي ديبل ۾ رد ٿيل امتحان سان ٽريلنگ IITAP سان.

بنيادي لت دماغ جي تبديلي، سنسائيزيشن، ڪائنات سان ظاهر ٿيڻ وقت استعمال ڪيو ريڪيڪيوٽ دماغ جي مطالعي يا مضبوط ڪاوڙ ذريعي استعمال ڪيو ويو آهي. فحش استعمال ڪندڙن ۾ رپورٽون حساس ڪرڻ (ڪيو-ريڪيوٽي يا مضبوط ڪاوڙ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

گهڻيون غلط بيان:

1- جنسي ۽ فحش لت ۾ دماغي تبديلين لڳ ڀڳ انهن کي هڪجهڙائي نظر اچي ٿو جيڪا منشي جي نشري ۾ ٻڌايو ويو آهي. ھن فهرست تي مشتمل آھي ايڪسڪسڪس تازو ادب جي تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

2 - جنس ۽ فحش لت ختم نه ڪئي وئي: Propagandists غلط پيرن جو جائزو وٺندڙ دستاويزن ۽ اي سي ڊي- 11 تلاش جي خاصيتن جي غلط غلطي کي سونائڻ لاء جيڪا ايڇ ڊي سي ايڪسڪسڪس "فحش فحش ۽ جنسي لت رد ڪئي" (11) "; ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسيڇا؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

3 - پرائيز صرف هن جي 240 لفظ واري خط جو حوالو ڏئي ٿو: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)

------

'تمام گهڻي مثبت' ، ٻيهر ... اڃا هوءَ ادب جي ڪيترن ئي جائزي يا ميٽا تجزيي جي جائزي مان ڪ neverي نه ٿي. ڇاڪاڻ ته اهي هن جي دعوائن جي حمايت نٿا ڪن.

ٽريسي ڪلارڪ-فلوري لي-پرائيز جي خاصيت وارا پرو فحش پروپيگنڊا لکڻ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي.

------

ڊيوڊ لي ڏانهن واپسي ۽ ان جي 2014 پروپيگنڊا جو حصو (ادب جو حقيقي جائزو نه)، جيڪو 2013 ۾ لکيو ويو هو:

هيٺ ڏنل هي پيپر جو هڪ ڊگهو تجزيو آهي ، جيڪو لائن آف لائن تائين هلندو آهي ، انهن سڀني شنيانگيز لي ۽ پرائيز کي پنهنجي ”جائزي“ ۾ شامل ڪيو آهي. شهنشاهه کي ڪپڙا نه آهي: هڪ ضايع ٿيل خوشخبري هڪ جائزو وانگر گم ٿي ويندو آهي. اهو مڪمل طور تي نام نهاد جائزو ختم ڪري ٿو ۽ تحقيق جي ڪيترن ئي غلط بيانن جي دستاويز جن جو انهن حوالا ڏنو آهي. انهن جي نظرثاني جو سڀ کان حيران ڪندڙ پاسو اهو آهي ته اهو تمام گهڻيون پڙهائي خارج ڪري ڇڏيائين جيڪي فحش استعمال ڪرڻ سان لاڳاپيل منفي اثرن جي رپورٽ ڪن ٿيون يا فحش لائين مليو! ها ، توهان اهو صحيح پڙهيو. "مقصد" نظرثاني لکڻ جي ڪوشش ڪندي ، لي ۽ پرائيز ان بنياد تي سوين تعليم ختم ڪرڻ جو جواز پيدا ڪيو ته اهي باهمي مطالعو هئا. سوڇيو ڇا؟ عام طور تي فحش تي سڀني پڙهائي بااختيار آهي ، جيتوڻيڪ انهن جو حوالو ڏنو ويو آهي يا غلط بيان ڪيو ويو آهي.

------

پرائيز ۽ لي يو 3 سالن جي مهم تي هلي چڪو آهي YBO ۽ مردن کي بحالي ۾ نو نازي سان. بس هڪ ٻي ڪوشش:

بس برفباري جو ٽپ. وڌيڪ لاء:

------

اڳ ۾ رٿيل رٿابندي ڪئي، پراجاس ۽ چار معمولي پاسي واريون هڪ اسٽار جي پوسٽ "جائزو" تي ويڙهاڪ نئون فيڪس فٽيو پيج

هيء تصوير هڪ سان رهان چوي ٿو ته هن ڳري ولسن کي رپورٽ ڪيو. رڪارڊ جي لاءِ ، گري ڪڏهن به پرائيز جي ڪنهن خيالي ايف بي آءِ يا پوليس جي رپورٽ جو نوٽيس ڪونه ورتو آهي ، يا انهن کي مرڪوز ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه ڪيو ، ۽ ايف ٽي اين ڊي معزز علمي سائنسدانن ۽ پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري تحقيق تي ڀاڙيو. ولسن ايف بي آئي سان معلومات جي ايڪٽ (ايف او آءِ اي) جي درخواست داخل ڪئي ۽ ايف بي آءِ تصديق ڪئي ته پرائيز ڪوڙ ڪري پيو ولسن تي ڪڏهن به ڪا رپورٽ درج نه ڪئي وئي آهي. ڏسو - نومبر، 2018: ايف بي جي نيڪول پراجيڪٽ جي دوکي جي ڀرپور افتتاحي دعوي جي حوالي ڪري ٿو)

جيئن ته پراگيوس جي دعوي لاء ويلسن هڪ غلط آهي، هن جو صرف هڪ ثبوت اهو آهي ته ولسن غلطي طور تي پنهنجي جواب ۾ "مس پراون" لکيو. توهان جي بيوروآرڊيڪيوشن تي تبصرو ڪريو جتي پراجيوس (RealScience) کان وٺي ولسن کان پڇي ٿو: "توهان جي ڏاهپ ۾ ڪيترا ننڍڙو گري آهي?"

افسوس جي دعوي آهي ته "انهن جي تڪليف بلڪل غلط آهي”محض عملي طور تي ڪوڙو آهي کان وڌيڪ غلط. پرائيز ڪوڙو مثال ”فصيح نيوروسيسر“ فراهم نٿو ڪري ، جڏهن ته ايف ٽي اين ڊي جي آرٽيڪل جو پڙهندڙ جهڙوڪ ”ڪئين فحش ڪهاڻيڪار ٿي سگهي ٿو، "هر دعوي جي حمايت ڪندڙ پير صاحب جي جائزو جي مطالعي کي ظاهر ڪري ٿو. ٻيو مثال، ايف ٽي اين آر ڊي سوالن ۾ مليو (ڇا فحش پرست آهي جيتوڻيڪ هڪ حقيقي ٿاڻي آهي؟)، پي اين آرڪس جي پير صاحب جي جائزو جي دستاويز جي حمايت بابت لنڪ تي مشتمل آهي.

ايف ٽي اين آر بابت پرائيز جي ڪوڙ ۾ ظاهر ٿي ويا آهن هن سٽي ڍنڍ ٽربيون ايپ ايڊ تي ايف ٽي اين آر تي حملي ڪئي. سطح تي اهو جائز طريقي سان ظاهر ٿيندو آهي جيئن ته پي اي ايس پي پي دوستن جي پيرويج تي دستخط ڪيو. جڏهن ته، ويجهي امتحان تي اسان اهو ڳولهيو آهي ته:

اهو "نئين دوا وڙهڻ،" يا ڪنهن ٻئي جي غلطي جي ڪابه مثال مهيا ڪري ٿو.
ڪنهن به دعوي جي حمايت سان سهڪار نه آهن.
8 نيوروسوئيسٽس صفر جي بيماري تي ٻڌل مطالعي جو بيان ڪيو آهي.
ڪوبه تحقيق ڪندڙن مان ڪڏهن به هڪ مطالعو شامل نه ڪيو ويو آهي تصديق "فحش عاديات."
ڪي جيڪي اوپي ايڊ تي دستخط ڪيا انهن جي تاريخ آهي بخار تي فحش ۽ جنسي رواداري جي تصور تي حملو ڪرڻ (انهي ڪري ته تعصب جو مظاهرو).
گهڻو ڪري اڀرندڙ ايڊ (پراجيوس) يا ان جي ساٿي (پيفس) جي اڳواڻي ليکڪ جي شروعات سان گڏ هئا.

مختصر طور تي، هي اين اين ايڪسڪس لفظ اوپي-ايڊ غير مستحڪم دعوي جو پورو ٺهيل آهي. اهو هڪ واحد اعتراف جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو جيئن اها صرف صرف اين اين ايڪسڪس ڪاغذن کي واضع ڪري ٿي. انهن مان ڪنهن کي فحش لتائڻ، ڪمن تي فحش جو اثر، يا فحش جوڳي جنسي مسئلو پيدا ڪرڻ جي ڪا به شيء ناهي.

هن فيلڊ ۾ ڪيترن ئي ماهر هو ۽ آئون ان جي ورهاڱي ۽ خالي بيان سان هن نسبتا مختصر ردعمل کي رد ڪري ڇڏيو. اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او اي ايڊ جي نيروسوائيسٽسٽريسٽس" جي نسبت سان، اسان ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

------

نامياري نفسيات وارو فلپ زمروارو جي حملي جي ساراهه ڪندي:

ڪيترن ئي سببن جي ڪري زمبابو تي حملو ڪيو:

قيصري جي قيادت ؟: فلپ زمرواردو: بهترين TED گفتگو تي (جيئن عنوان لکي ٿو) نوجوانن جي “وفات”. زمبرارو وڌيڪ انٽرنيٽ استعمال جي ڳالهه ڪري ٿو (فحش ۽ وڊيو گيمز) “وهندڙ نشوونما”. ياداشت: مئي 2019 ۾ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن ”گيمنگ ڊس آرڊر“ ۽ ”اجتماعي جنسي سلوڪ جي خرابي“ ان جي جديد تشخيصي دستور (ICD-11) جي هڪ حصي طور اپڊيٽ ڪئي ، اهڙي طرح مڪمل طور زمبابو ۽ سندس ڊي warningارٽي کي درست ڪري ڇڏيو.
فلپ زمرواروو جي اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ "اسان لاء اسان لاء خراب آهي يا اسان لاء خراب آهي؟" (2016).
هي ڪتاب - ماڻهو ، مداخلت ڪري: ڇو نوجوان جدوجهد ڪري رهيا آهن ۽ اسان ان بابت ڇا ڪري سگهون ٿا.
فل زمروارو ۽ گري ويلسن پاران ٻه مقالو ليکڪ:

------

جو ناشر شڪست ميگزين، ميٽرڪ شرمير، زمرواردو جي مشهور ڪيل "اسٽنفورڊ جيل جي تجربن" بابت ڊريب جي باري ۾ هڪ مضمون ٻڌائي ٿو. پرائيز کيس هٿ ڪري ٿو، زمرواردو بابت "سائنس جي غلطي" بابت.

نوٽ - پراجيڪٽ ڪڏهن به زمبابوي جو هڪ مثال سائنسي يا تحقيق جي غلطي نه ڏني آهي. هوء نه ٿي سگهي، ڇاڪاڻ ته هو نه. حقيقت ۾، زمينداري بابت انديشي جي خراب اثرات بابت آگاهه ڪيو مسئلا انٽرنيٽ فحش استعمال ۽ گهڻيون انٽرنيٽ گیم ٻئي ڄڻا ايندڙ آئسي سي سي ايڪس ايڪسڪس ۾ بيمارين جي طور تي ظاهر ڪيا ويا آهن، جيڪو عالمي صحت جي تنظيم جي تشخيص دستياب آهي.

زمربارو کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش صرف "ذريعو" هڪ دائود لي بلاگ پوسٽ ذريعي ڪئي ، جيڪو خالص اسپين هو ، ۽ مڪمل طور تي هتي debاسي ويو: फिलिप जिम्मार्डोको डेभिड लेको प्रतिक्रियाको विवादास्पद: "اسان فحش بحث ۾ سٺو سائنس تي عمل ڪرڻ گهرجي"(مارچ، 2016).

شرمير اسٽنٽنڊ جي قيد تجربه جي ڪيترن ئي دفاعن کي خط ڪيو. بجاء، پراجاز جواب ۾ ڪجھ به نه ٿو چوي:

زمبابو تنقيد ڪندڙن کي جواب ڏيندي - اسٽينفورڊ جيل تجرباتي جي سائنسي اهميت ڇا آهي؟ زمروارڪو پنهنجي ڪم جي خلاف نئين الزامن جو جواب ڏئي ٿو.

وڌيڪ تعريف ۽ لي حملن سان ، ٻارن جي يادداشتن ۽ ڪوڙ سان:

ڪوبه نيڪول، زمرواربو سان گڏ هو تحقيق جو اعلانپر توهان جي مٿان اين آر ايڪسڪس چري ٿيل مطالعي سان نه هوندي آهي.

تعريف کان وڌيڪ ڪوڙ:

پرائيز جي برعڪس ، زمبابو پنهنجي دعائن کي اقتباس سان واپس ڪيو. مٿين سڀني ٽائڪن کان ڇا غائب آهي؟ ھڪ زمبر جي غلط تشريح جو ھڪڙو مثال. ندا.

------

اهي ماهر ڪير آهن؟ بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي).

حالانڪه، هڪ بدمعاش ۾ "اسان وڃائي ڇڏيو، پر اسان کي پروپاگنڊو مهم جوڳيو آهي، ڊنئرز کي نئين اسٽائين کي اس طرح جي طور تي ظاهر ڪرڻ لاء تمام اسٽاپ ڪڍيو ويو آهي. رد ٻئي ”جنسي علت“ ۽ ”فحش نشين“. هتي جي آهي ان جي مجموعي طور سي ايس بي ڊي جي تشخيص ICD-11 دستور کان سڌو ورتو ويو. ٻنهي کي "فحش لت" ۽ "جنسي لت" جي متاثرين کي منهن ڏئي ٿو.

لازمي جنسي رويو رويي جي بيماري کي شديد ڪنٽرول کي ڦهلائڻ واري ناڪامي جي طريقيڪار سان منسوب ڪيو ويو آهي. علامتن ۾ ذاتي ۽ ذاتي خيال يا ٻين مفادات کي نظرانداز ڪرڻ واري شخص جي مرڪزي مرض کي بحالي جنسي سرگرمين ۾ شامل ٿيڻ، سرگرميون ۽ ذميواريون شامل آهن. عام طور تي بار بار جنسي رويي کي گهٽائڻ لاء ناڪام ناڪام ڪوششون؛ ۽ ان جي نتيجي ۾ بدعنواني جي نتيجي ۾ جاري رکڻ يا ٿوري وقت تي ڪو به اطمينان حاصل ڪرڻ جي باوجود جاري رکڻ واري رويو جاري آهي. شديد ڪنٽرول، جنسي تڪرار يا تڪليف ۽ ناڪام تڪرار واري جنسي رويي جو وقت وڌايو ويو آهي (مثال طور، 6 مهينن يا وڌيڪ)، ۽ نشان مصيبت جي ڪري يا ذاتي، خاندان، سماجي، تعليمي، ڪاروبار، يا ڪارڪردگي جا ٻيا اهم علائقا. اهو سلسلو جيڪو مڪمل طور تي اخلاقي فيصلي سان لاڳاپيل آهي ۽ جنسي تفاوت، رشتي، يا رويي بابت ناپسنديده هن گهرج کي پورو ڪرڻ لاء ڪافي ناهي.

آگاهه رهو ته هو اي سي ڊي-ايڪس اينڪس ۽ ڊي ڊي ايس ايم اينيمڪس هميشه ڪڏهن "لت" جو لفظ استعمال ڪري سگهي ٿو هڪ لت جي وضاحت ڪرڻ لاء - ڇا اهو جوا جو لت، هيروئن لت، سگريٽ لت يا توهان ان جو نالو آهي. ٻئي تشخيص دستيات "لفظ" بدران "بدران" جي بدران لفظ استعمال ڪريو (يعني "جوا جراحتي اختر" "اينکوڪين استعمال ڊسڪٽر،" ۽ انهي تي). ان ڪري، "جنسي نشي"۽" فحش نشي " ڪڏهن به ”رد“ نه ٿي ٿي سگهيو آهي ، ڇاڪاڻ ته اهي وڏين تشخيصي دستورن ۾ ڪڏهن به باضابطه غور هيٺ نه هئا. آسانيءَ سان ، ”فحش لت“ جي تشخيص ڪڏهن به نه هوندي ، جئين ڪڏهن ”ميت لت“ تشخيص نه ٿي سگهندي. اڃان تائين ٻنهي pathology چڪاس ڪري سگهجي ٿو آئي سي ڊي -11 جي شقن کي استعمال ڪندي.

"اجتماعي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ" (سي سي بي يا سي ايس بي ڊي) ھڪڙي ھڪڙي اصطلاح جي طور تي "جنسي لت" ۽ "فحش لت،" لاء. ۽ ٻئي ڪنهن به اصطلاح توهان کي زبردستي جنسي رويي جي وضاحت ڪرڻ لاء استعمال ڪيو ويو آهي، جهڙوڪ "هيڪرسس ازم،" "سائبرس لت،" "ڪنٽرول جنسي رويي جي ڪنٽرول" وغيره وغيره.

هيٺيان اسين مهيا ڪندا آهيون Prause جي ڪوڙ ۽ اسپين سان لاڳاپيل WHO جي شموليت بابت "اجتماعي جنسي رويي جي بيمارينئين سي سي ڊي- 11 ۾ (سي ايس بي ڊي). ڪجهه پوائنٽون ذهن تي رکڻ لاءِ آهن جيئن توهان جي پڙهو پرويز جي بار بار ڪيل ٽوئٽس:

WHO فحش يا جنسي نشري کي رد نه ڪيو ، ڇاڪاڻ ته نه ئي شامل ٿيڻ جي لاءِ هو ”اجتماعي جنسي رويي جي بيماري باقاعده غور هيٺ هو.
نه ته ICD-11 ۽ نه ئي ڊي ايم ايس 5 ڪڏهن به ڪنهن لت کي بيان ڪرڻ لاءِ لفظ ”علت“ استعمال ڪندو آهي: سڀني لت کي ”خرابي“ سڏيو ويندو آهي.
ڳوڙھي ٽائيم جون دعائون هن جون غلط پيشي (۽ ڊاڪٽريٽ ٿيل تصوير) جون گرانٽ 2014 جا ڪاغذ - اهو پنهنجي دعويٰ جي لاءِ صفر جي حمايت پيش ڪري ٿو.
دائمي طور تي ٽائيمز جي پيروي ڪري ان کي 240 لفظ خط لکت، جيڪو پراجيڪٽ جي دعوى کي هٿي ڏيڻ لاء ڪجھه ناهي ڪيو ويو. هن وسيع نقادن ۾ حمدن جو خط مڪمل طور تي رد ڪيو ويندو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).

سائب پلنگ، راب ويس، جيڪو ڪيترن پير صاحب جي جائزو ورتو ويو ۽ ڪيترن ئي ڪتابن تي شايع ڪيو آهي.

ھيٺ ڏنل سڀ ٽائٽس ۽ تبصراون پرائيز جي پڌرنامي تي مشتمل آھن 2014 جون گرانٽ جي غلط تجويزون پيپر:

ان جي ھڪڙي رڪنن جو نقل ڪيو ويو آھي:

ٻيهر، سڀن مٿين ٽائڪن کي ناقابل برداشت نه آهي، جيئن هتي بيان ڪيو ويو آهي: Propagandists غلط پيرن جي چڪاس واري ڪاغذن ۽ آء سي سي-ايڪس آرڪس تلاش جي خاصيتن جي غلط غلطي کي سونائڻ لاء ته ايڇ ڊي ايڪس ايڪسڪسڪس "فحش فحش ۽ جنسي لت رد ڪئي." هتي جون گرانٽ 2014 ڪاغذ آهي: اي سي سي-ايڪس اينڪس ۾ ايپليڪ ڪنٽرول جي بيماريون ۽ "رويي جي نشاندهي". پڙه علامه پيراگراف ۽ توهان کي ڏسي ٿو ته جون گرانٽ بابت ڳالهائيندي آهي "انٽرنيٽ گیمنگ خرابي" نه فحشون. ايمان مڃيو اهو اعتراض آهي ته ڇا ڪافي سائنسي ثبوت هو at ته وقت حق ڏيڻ گهرجي خراب ڪارڪردگي جي طور تي انٽرنيٽ گنجائش ڊرامي جي شموليت

5 سال ۽ سوين مطالعي کانپوء بعد ۾، انٽرنيٽ گيمز ڊرامر آهي هاڻي ڊبليو ايڇ ڊي ايڪس ايڪسڪس ۾ آئي، لت جي رويي تحت.

ICD-11 ۽ CSBD بابت وڌيڪ جنون واري ٽائنگنگ ۽ تبصرن تي… ۽ ساڳيون ڪوڙيون:

ڊيوڊ لي جي آرٽيڪل کي ٽوائٽ ڪندي:

ڊيوڊ لي جي آرٽيڪل هيٺ تبصرا ڪندي ، خطرا ڪندي:

ATSAC ٽولنگ

ٻيهر ATSAC ٽولنگ

اي سي ڊي- 11 ۾ سي ڊي بي ڊي بابت هڪ ٻي آرٽيڪل ٽڪنگ، انهي موقعي تي هڪ نئين انفراڪرافڪ هن جي لاء:

ننڍو مضمون

ڊ not نه - ديبلنگ "ڇو ته اسان کي اڃان پئجي رهيا آهيون ته فحش چاهيندا؟ مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ (2018) طرفان

پرائيز ان جي آرگاسڪ مراقبي جي ڊيٽا جو واعدو ڪندو رهي ٿو اهو سڀ ڪجهه ختم ڪري ڇڏيندو (اهو نه ڪندو).

------

ڄاڻي واڻي هن کي لکت صرف 5 حوالن سان خط ـ ڪنهن جو به خط جي غير معاونت سان واسطو ڪونهي

پرائيسز جي 240 لفظ جو اکر ۾ هر شي کي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 20 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

------

انهي سان گڏو گڏ ڊبليو ايڇ ڪري رهيو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي) آئو آئي سي ايڪس-اي اين ايمڪس ۾ آهي، پيرايوس ٽالڪ ٽويڪ کي پنهنجي اڻڄاتل اسپن جي منفرد برانچ فراهم ڪري ٿو:

------

ٽرڪن. تنهن ڪري هن پنهنجي 240 لفظ خط تي فخر ڪيو لکت:

ھن وسيع طور تي تنقيد ۾ بحث ڪيو ويو آھي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).

------

پرائيز هڪ ساله سالي نعامي ولف کي ڳولي ورتو آهي جيڪو کيس پسند نٿو ڪري.

پرائيز، لي ۽ ڪلن کي گذريل ڪجهه سالن تائين تحقيق جي موجوده رياست کي غلط طور تي غلط قرار ڏنو آهي. هاڻ، انهن سڀني کي آسان، چري تيار ٿيل مطالعي کي آسان طور تي بنائي ڇڏيو اهي باقاعده مٿئين مضمون ۾ بيان ڪن ٿا. يو ايس پي پي جي ليڪ جي دعوي ڪئي وئي آهي، دعوي جي دعوي ڪندي، پاڪائي بيان ڪندي، پوري پيرايوس-ڪوهٽ-ڪلي ميگنم اوپن کي ڦهلائڻ. ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

------

هڪ مضمون ٽڙي رهيو آهي جنهن کي فحش-ايڊيو اي ايڊ بيان ڪيو آهي:

پرائيز جي جسٽن ليملر جو حوالو ڏنو Playboy "ڌاڙي" فحش جو مظاهرو مسئلو. اهو هر ڪنهن کي حيران نه ڪرڻ گهرجي Playboy ليکڪ ليميلر پراگين جي ڀرسان هڪجهڙائي آهي، جيڪو هن جي هٿ ۾ آهي گھٽ ۾ گهٽ پوسٽون پوسٽون. اهي ۽ ٻيا ڪيترائي ليميلر بلاگن ۾ ساڳي غلط داستانن کي رهن ٿيون: فحشون استعمال جو سبب نه آهي مسئلا ۽ فحش لتري / فحش-جنسي جنسي خابي واريون موجود نه آهن. يو ايس پي پي مٿين ليهميلر آرٽيڪل غير معقول طور تي ظاهر ڪري ٿو: ديبلڪنگ جسٹن لميميرر "اي ايم يقيني خرابي واقعي نوجوانن ۾ اضافو واقعي" (2018).

------

جتي به هو ڪري سگهيا پنهنجي زبردست وڪامن جو حوالو ڏيندي ، هن ڀيري ”چرچ ڊيٽا“ ، ”فحش لذت“ ، ”تصوف سائنس“ وغيره وغيره

مهرباني ڪري ڊاڪٽر پيراڻ توهان جي سڀني پنن واري هڏن کي گڏ ڪرڻ لاء هڪ ٽوڪ ٽوڙڻ لاء هتي ڪلڪ ڪيو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

------

گولا ۽ گربب پاران ايندڙ هڪ مطالعو پسند نٿو ڪري ، جيڪا شايد اي ڊي سان فحش لت سان تعلق رکي ٿي:

پرائيز جو چوڻ آهي ته فحش ڏسڻ مشت زني يا جنسي جي ڀيٽ ۾ مختلف طريقي سان مختلف آهي (ايڊيٽر ڏانهن سندس خط جو حوالو - هڪ مطالعو پڻ نه). اهو واقعي PIED سان واسطو رکندڙ آهي ، پر ان جي ويجهي ساٿي ، جنيڪو جيرگيڊيڊس ، چوي ٿو پراجز مرڻ غلط آهي. جيارجيڊي ادب جي جائزي ۾انسانن کي چاهڻ واري جنس ۽ هن کي ڪرڻ سان تعلق رکندڙ انساني قمرت واري ڪروڙ نرواناتومي) هن چوندو آهي ته ڏسو ته فحش وارا نيورولوجيسي جنسي تعلق ڪرڻ جي برابر آهي:

موجوده مفهوم فريم ورڪ ۾، جتي جنسي جسماني جنسي فشري جو حصو آهي، جنسي تعلقات کي ڪنهن ٻئي فرد ۽ ماسٽي سان جسماني جيناتي رابطي جي ضرورت ناهي. فحش جو مثال وٺو. ان جي رسائي حاصل ڪرڻ جي طريقي بابت سوچ، يا ان کي فعال طور تي ڳولها، ۽ شايد پروسيس جي خواهش جي تجربه کي سمجهڻ، جنسي چاهيندڙ سمجهيو وڃي ٿو. چونڊيل فحش مواد کي ڏسڻ، حيرت کان سواء جيتوڻيڪ، جينياتي بيشمار جڏهن "جنسي هجڻ" سمجهي سگهجي ٿو.

اڙي.

ها، هڪ کي ٿي سگهي ٿي فحش ڏيڻ لاء، جيئن 0ver 30 مطالعو رپورٽنگ جي نتيجن مطابق فحش جي واڌاري سان رواداري (رواداري) ۽ فحش کي عادت آهي.

گولا ۽ گربب پاران ايندڙ مطالعي تي وڌيڪ شايد ايس ايم سان فحش لائين سان تعلق رکندي هجي:

30th جي وقت تائين اهي جنسي مسئلا سان گڏ فقط 5 تجرباتي اڀياس آهن: پهرين 5 لسٽ ۾ 27 مطالبا شامل آهن فحش کي استعمال ڪرڻ / فحش مسئلن کي جنسي مسئلن ڏانهن ۽ گهٽ تنقيد جنسي حوصلي سان. اهي 5 مطالعي جو مظاهرو ڪيو ويو آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.

------

پراگاني طور تي ٺڳيء جي ذريعي. هوء هڪ واحد سزا جي هڪ اڌ سزا ادب جي 2 سال اڳئين جائزي کان وٺي، جيڪي نيروسوائيينسٽ پسندين کي يقين ڏيارڻ تي غلطي ڪري ٿو: مجبوري جنسي سلوک ڪرڻ گهرجي ڇا هڪ رواداري تي غور ڪيو وڃي؟ (ڪورس ۽ ايل.، 2016).

دراصل، ايڪس اينڪس ڪاغذن چيو ته سي بي بي (هيڪلسيبيتا) هڪ لت وانگر ڏٺو آهي:

DSM-5 جي تياري سان، جوا ڪارڪردگي مادي استعمال جي مشڪلاتن سان ٻيهر احوال ڪيو ويو. اهو تبديلي اعتقادن کي چئلينج ڪيو آهي ته لت صرف ذهن ذهن تبديل ڪرڻ واري مواد کي منحصر ڪري رهي آهي ۽ پاليسي، بچاء ۽ علاج جي حڪمت عملي لاء اهم اثر آهي. ڊيٽا ڏيکاري ٿو ته ٻين رويي ۾ اضافي مشغولگي (مثال طور گنوم، جنسي، اجتماعي شاپنگ) شايد ڪلينٽي، جينياتي، نيروبيولوجيولوجي ۽ فزومولوولوجي متوازي سان مادي معنوي سان حصيداري ڪري سگھن ٿيون..
هڪ ٻيو شعبي وڌيڪ تحقيق جي ضرورت آهي انهي تي غور ڪيو ويو آهي ته انساني جنسي رويي تي ٽيڪنالاجي تبديلين جا اثر ڪيئن هجن. انهي ڊيٽا کي ڏني وئي آهي ته جنسي رويا انٽرنيٽ ۽ اسمارٽ فون ايپليڪيشنن ذريعي سهولت فراهم ڪئي وڃي ٿي، اضافي تحقيق تي غور ڪيو وڃي ته ڊجيٽل ٽيڪنالاجيز سي ايس بي سان ٻڌل آهي (مثال طور انٽرنيٽ فحشگرن يا جنسي چيمريز تي) ۽ خطرناڪ جنسي رويي ۾ مصروفيت (مثال طور ڪانفيل جنسي، ڪيترائي جنسي ملازمت هڪ موقعي تي).
مجموعي طور تي خصوصيتون سي ايس بي ۽ مادي استعمال استعمال جي وچ ۾ موجود آهن. عام نيوورٽانسڪٽرٽرر سسٽم سي ايس بي بي ۽ مادي استعمال جي استعمال جي خرابين ۾ مدد ڪري سگھن ٿيون ۽ تازو نيوروميٽنگ جي مطالعي کي ڪشش ۽ رواجي تعصب سان لاڳاپيل نمايان ساڳيون شيون. ساڳئي دواسازي ۽ نفسياتي طريقي سان سي ڊي بي ۽ مادي لتين تي لاڳو ٿي سگھي ٿي.

لازمي جنسي رويو رويي جي بي جوڙجڪ جي نيروبيولوجي ۾ تحقيق جي حوالي سان عارضي جزيات، تشخيص ساليس جي ورڇ، ۽ دماغ تي ٻڌل ريڪيوئلائٽي سان پيدا ٿيندڙ نتيجن جو اضافو ڪيو ويو آهي جيڪا عادي وابستگي سان اضافو آهي.
باضابطه جنسي رويو رڪارڊ آڪسائيڊ آئي سي-اي اين اينڪس جي لاء پيش ٿيندڙ غير معدني لت جي خراب مشڪلاتن سان چڱي طرح محسوس ٿئي ٿي، اي سي ڊي-ايڪسيمڪس ڊيموڪريٽ جي ويب سائيٽ تي مجبوري جنسي رويي جي بي جوڙجڪ لاء هن وقت جنسي تجدي واري تجارتي پابنديء سان. اسان يقين رکون ٿا ته زبردستي جنسي رويي جي بي جوڙجڪ جي معدنيات جي بطور معدني خرابي جي لحاظ سان تازي ڊيٽا سان گڏ هوندو آهي ۽ شايد هن خرابي سان ذاتي طور تي متاثر ٿيندڙ ڪلينڪرن، محقق، ۽ ماڻهن کي فائدو وٺن.

------

ماڊل لت آهي، ۽ اهو آزمائشي آهي ۽ تصديق ڪئي وئي آهي:

هي صفحو فهرست تمام اليڪٽرانڪ ايڪس اين ايڪس نيورسوسيسي بنيادن تي ٻڌل جيڪي فحش / جنسي لت تي شايع ٿيل آهن (ايم آر آء، fMRI، اييEG، نيوروپائيلوڪولوجيلو، هارمونڊو). اهي عضوي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿيون جيئن انهن جي موندائن مادياتياتي نتيجن جو مادي معالج مطالعي ۾ ٻڌايو آهي.

------

هتي اسان وٽ پراجيڪٽ، غير غير علمي، هڪ مشهور محقق ٽاللنگ (مارڪ گارففس)، رويي جي ڪنهن ٻئي محقق کان وڌيڪ رويو تي وڌيڪ اشاعت جو ليکڪ (شامل آهن ڪجھه جنسي ۽ فحش لت).

جڏهن ته پرائيز، ان جي ابتڙ، هئي ٿڪل آهي تحقيق ڪرڻ جي نتيجي ۾ سنڌ جي تجارتي مفادن کي وڌائڻ لاء تمام سختپر ظاهر سان نفسياتي، "اوجنسيز مراقبت" ڪمپني.

------

هڪ ٻيو محقق ٽڙي رهيو آهي، پنهنجي مطالعي کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي (مان سمجهان ٿو ته پراجائن کي غلط ٺاهي ٿو):

اسٽڊي جو نتيجو:

نتيجو: جي بي ايم ايم ايم جو جيڪو پنهنجن جانورن جي رپورٽ ۾ اڳ ۾ اي ميل تي ظاهر ڪيو ويو آهي بالغن جو جنسي خطرات. جي ايم ايس ايم ايم ۾ ايس ايم جي نمائش هڪ وڌيڪ جنسي ترقي جو سنگ ميل آهي

------

پرائيز ٽيلر ڪوهت جي ليب مان چيري چونڊ ڪيل پيپر سان نن relationshipي رشتي جي اطمينان سان فحش جي استعمال کي ڳن linkڻ وارا ڪيترائي مطالعو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو.

پهريان، اها دعوي ڪرڻ کان غير حاضر آهي ته هڪ واحد تجرباتي مطالعي مان ظاهر ڪري سگهيو ته ڇا فحش حقيقت ڏسي ماري منفي تعلق اثرات. تجربا جتي ڪاليج-عمر وارا دوست ڪجهه ڏجن ٿا Playboy مرڪز (مثال طور جيئن ليکڪ طرفان ڳنڍيل آهي) آخر توهان کي پنهنجي مڙس جي آڱرين جي اثرات بابت آخر تائين سالن تائين هارڊ ڪور ويڊيو ڪلپس تي اثر انداز ڪري سگهو ٿا. صرف تعلقو مطالعو جيڪو "ظاهر ڪندي فحش ڏسڻ ڏسي ماري منفي تعلق اثرات " ڊگهي مطالعي وارا آهن جيڪي متغير يا مطالعي لاء ڪنٽرول آهن جتي موضوعات فحش مان ورتل آهي. تاريخ تائين، ست ٻاهين رشتي رشتي شايع ٿيل شايع ٿيل آهن جيڪي جاري زندگي جي استعمال جي حقيقي زندگي جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا. سڀ ٻڌايو ته فحش استعمال ڪندڙ غريب تعلق / جنسي نتيجن سان تعلق رکي ٿو.

ان کي آسانيء سان ختم ٿيل نتيجن سان ڳنڍيل انجنيئر / کلين / ڪوهٽ واري ايڪس اين ايڪس مطالعي تي. ڇا يورپ کي نمائش ڏيڻ جي جذبي کي گهٽتائي ۽ انسانن ۾ رومانوي ڀائيوارن جي محبت سان محبت آهي؟ ڪيٽيڪل، گوتيرس، ۽ گولبربر جي آزاد ورڇ (1989).

ايڪس اين ايڪسڪس مطالع ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي 1989 مطالعي اهو مردن ۽ عورتن کي واضع تعلقات ۾ آڻي ڇڏيو مخالف جنس جي جنسي تصويرن کي. 1989 جي مطالعي ۾ معلوم ٿيو ته اهي مرد جيڪي نياڻين کي ظاهر ڪندا هئا Playboy مرڪزي مرڪز وري پنهنجي ڀائيوارن کي گهٽ دلچسپ طور سڃايو ۽ پنهنجن ڀائيوار لاء گهٽ محبت جي خبر ڏني. جيئن ته 2017 مطالعي کي 1989 نتيجن کي هٽائڻ ۾ ناڪام ٿيو، اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته 1989 مطالعو اهو غلط آهي، ۽ اهو فحش استعمال ڪندي پيار يا اميد گهٽ نه ڪري سگهي. ڪيرا! ايترو تڪڙو نه آهي.

نقل "ناڪام" سبب آهي ڇو ته اسان جي ثقافتي ماحول "فحش" ٿي چڪي آهي. 2017 محققين سي ايم اين اي ڪاليج جي شاگردن کي نوڪري نه ڏيندا هئا جيڪي اسڪول کان ايم اي وي کي ڏسي رهيا هئا. بجاء نئين لوڪ گيگ ۽ ننگا ناچ وڊيو ڪلپس لاء ڌاڙيلن فحش هائوس کي وڌايو ويو.

1989 ۾ ڪيترا ڪاليج شاگردن هڪ X-ريويو ويڊيو ڏٺو هو؟ تمام گھڻا نه. ڪيترين ئي 1989 ڪاليج جي شاگردن کي هر ممڪن جنسي سيشن خرچ ڪيو، انهن تائين پهچڻ کان، هڪ سيشن ۾ ڪيترا ئي هارڊ ڪوريون ڪلپس تائين پهچايو؟ ڪوبه نه. 2017 نتيجا جو نتيجو ظاهر ٿيو آهي: هڪ اڃا تائين هڪ تصوير جي مختصر نمائش Playboy سينٽرل هڪ ننڍڙو يانو آهي جنهن جي ڪاليج مردن ۾ ماڻهن کي سالن تائين ڏسي رهيا آهن. جيتوڻيڪ ليکڪ سندن پهرين غار سان جنگي اختلافن کي قبول ڪيو ويو:

1) سڀ کان اول، اهو ضروري آهي ته اهو اصل اڀياس 1989 ۾ شايع ڪيو ويو. وقت تي، جنسي مواد کي ظاهر ڪرڻ جي قابل نه ٿي سگهي ٿي. اڄ تائين، نيون تصويرن جي نموني نسبتا وڌيڪ وسيع آهي، ۽ اهڙي طرح هڪ نائون مرڪز فولڊ ڏانهن اشارو ڪري شايد اصل ۾ ٻڌايو ويو ان جي ابتڙ اثر ظاهر ڪرڻ لاء ڪافي نه هجن. تنهن ڪري، نتيجن جي موجوده نقلن جي اڀياس لاء اصل مطالع کان مختلف ٿي سگهي ٿي، جذباتي، رسائي، ۽ ايٽيڪا جي باوجود به اختلاف جي سبب، پوء هاڻي.

غير معمولي نثر جي نادر مثال پڻ ڊيوڊ لي ۾ مجبور ڪيو واضح طور تي نڪتو:

اهو ٿي سگهي ٿو ته ثقافت ، مردن ۽ جنسي جنسيت 1989 کان ڪافي حد تائين تبديل ٿي وئي هجي. گهٽ بالغ مرد انهن ڏينهن ۾ فحشگرن يا ننگا عورتون نه ڏٺيون آهن. پلنگن جي حبيب اشتهارن کي خوشبو ڏيڻ ۽ ڪيترن ئي رياستن ۾ ، عورتن کي توڻين وڃڻ جي اجازت آهي. تنهن ڪري اهو ممڪن آهي ته مرد هاڻوڪي مطالبي ۾ انهن جي فحاشي ۽ هم آهنگي کي ضم ڪرڻ سکيو جيڪي اهي فحش ۽ روزمره ميڊيا ۾ انداز سان ڏسندا آهن جيڪي انهن جي ڪشش ۽ ان جي ساٿين سان محبت تي اثر انداز نه ڪندا آهن. شايد مردن جي 1989 جي مطالعي ۾ جنس ، فحاشي ۽ فحاشي کي گهٽايو ويو هو.

ذهن ۾ رکو ته هي تجربه انٽرنيٽ فحش استعمال ڪرڻ جو مطلب ناهي نه ڪيو انسانن جي جذبن سان انهن جي عاشق لاء ماڻهن جي جذبي کان محروم ٿي ويو آهي. اهو صرف انهي جو مطلب آهي ته "سينٽر فول" ڏسڻ ۾ ان ڏينهن جو ڪوبه اثر نه آهي. ڪيترائي ماڻھو بنيادي طور تي رپورٽ ڪن ٿا انٽرنيٽ فحش ڏيڻ کان پوء ڀائيوار ٿيڻ جي لاء ڪشش ۾ اضافو ٿيو. ۽، يقينا، اهو پڻ آهي ته رشتي تي فحش نظرات جي غير معمولي اثرات جو مظاهرو پڻ بيان ڪيل وسيع ثبوت آهي.

آخرڪار، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته ليکڪ جا ليکڪ مغربي اونٽاري يونيورسٽي ۾ ٽيلر کوهٽ جي ساٿين سان ڳنڍيل آهن. وليم فشير جي اڳواڻي جي تحقيق ڪندڙن جو هي گروپ، فحش فحش مطالعو شايع ڪري رهيو آهي. انهن کي مسلسل نتيجو پيدا ڪري ٿو ته مٿاڇري تي وسيع ادب سان ڪتب آڻيندي ظاهر ٿيڻ سان فحش وارا استعمال پکيڙي منفي نتيجن تائين.

------

هن کي ٻڌايو لکت صرف 5 حوالن سان خط ـ ڪنهن جو به خط جي غير معاونت سان واسطو ڪونهي

پرائيسز جي 240 لفظ جو اکر ۾ هر شي کي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي ايڪسڪسڪس تازو ادب جي تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

------

هتي تعريف پيش ڪئي وئي آهي ته هڪ نئين مطالعي جي رپورٽن کي جنسي / فحش نشريات جون قيمتون 7-10٪

هن لائي ۽ پرائيز 2014 ڪاغذ دعوي ڪيو ته جنسي / فحش نشري جي شرح تقريبن 0.5 ٪ هئي. هنن ڪاغذن جو حوالو ڏنو 2004 کان هن جو ڊيٽا ورتو ، ۽ هن نشاندهي نه ڪئي. واقعي واقعي چيو:

عورتن جي تقريبن 13٪ ۽ عورتن جي 7٪ گذريل سال ۾ ڪنٽرول جنسي تجربن (OCSE) کان واقف ڪيو ويو آهي. ڪجھ ايمان آندو ويو ته او سي ايس جي پنهنجي جانن سان (مداخلت ۾ سڀني مردن جي 3.8٪ ۽ سڀني عورتن جي 1.7٪) سان مداخلت ڪئي هئي.

------

پنهنجي پاڻ کي ترتيب ڏيڻ جو شجاعت:

------

عمران خان SLATE دان کي آرٽيڪل مضمون. ها، دان ڏڪار کانسواء

ڊين نڪي موٽي نه ويو.

يو ايس پي پي جي ليڪ جي دعوي ڪئي وئي آهي، دعوي جي دعوي ڪندي، پاڪائي بيان ڪندي، پوري پيرايوس-ڪوهٽ-ڪلي ميگنم اوپن کي ڦهلائڻ. ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

------

گوٽمن انسٽيٽيوٽ تي وڌيڪ حملا - سڀ ان ڪري ڇو ته گوٽمنس هڪ مضمون شايع ڪيو هو جنهن ۾ thatاڻ هئي ته “فحش جون ڪجهه شوق سان تعلق رکن ٿيون. "

“ايممنهنجو ميدان ۾ ڪو به استعمال نه ڪيو ويو آهي”- ٿورو خطرو ٿو لڳي. ناپسنديده ڊيٽا سان گڏ”- واقعي: 60 مطالعي جي لنڪ، جنسي ۽ جنسي تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي اطمينان. مردن کي شامل ڪرڻ بابت جيڪي سڀئي ڄاڻون آهن انهن کي وڌيڪ فحش استعمال ڪرڻ سان ڳنڍيل آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

-------

هڪ "باب" لکي ٿو جنهن ۾ هن جا سمورا ڳالهائڻ واري نقطا شامل آهن:

سوال: هن وقت تائين پروپيگنڊا جا ٽڪرا ٺاهڻ لاء وقت کي ڪٿي ڳولهي رهيا آهن؟

-------

ڊاڪٽر ڪتيڪڪي ڪتاب تي حملو ڪريو

-------

ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري هڪ پڙهائي جيڪو هو پسند نٿو ڪري - عورت کي بدنام ڪرڻ جي تجرباتي اثرات وارا، نوجوان فحشون عورتن جي خلاف عورتن جي رد عمل تي نظر انداز: اعتراض، جنسيزم، امتياز (2018)

------

ٻيهر ، دعوي “ڪوڙ” جي نه جڏهن ڪو آهن:

جئين عام طور تي، پرائيز هن کي 240 لفظ خط لکي ٿو لکت، جو هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017)، ۽ هن جي مضمون جو مضمون - ديبلنگ "ڇو ته اسان کي اڃان پئجي رهيا آهيون ته فحش چاهيندا؟”مارٽي ڪلين ، ٽيلر ڪوهت ۽ نيڪول پرائيز پاران (2018)

------

ٽرڪنگ فحش ھومين جي ڪمن جو اڪائونٽ:

پرائيز چئي رهيو آهي ته فحش هاڻوڪي ساٿي جي خواهش وڌائيندو آهي ، پر هن جو سمورو مطالعو اهو مليو ته فحش ڏسڻ توهان کي شوقين بڻائي ٿو. پرائيز اهو ذڪر نه ڪيو ته هن جي مطالعي جي خبر پڻ آهي ته فحش ڏسڻ سان فوري منفي اثرات (اوپس):

”جنسي فلمون ڏسي ، پڻ منفي اثر ، قصور ۽ پريشاني جا وڌندڙ رپورٽ سامهون آيا آهن“

هن اهو پڻ ختم ڪري ڇڏيو ته واقعي ڇا اهم آهي - ڊگهي عرصي وارا اثر فحش استعمال ڪرڻ: وڌيڪ 60 مطالعي سان ڳنڍيل فحش جي گهٽ عمر ۽ جنسي تعلق سان استعمال ڪرڻ جي اطمينان، سڀني طويل مطالعي سميت - ۽ هر مطالعو اسان malاڻون ٿا مردن کي شامل ڪرڻ بابت ٻڌايو ويو آهي وڌيڪ فحش استعمال ڳن linkedيل سان غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان. اڙي #2.

------

وري چڙهندڙ فحشون: هن سان گڏ ٽيل ڏيڻ لاء ٻين ماڻهن کي مفت ٽي شرٽس مهيا ڪن ٿا.

ٻين ٽڪن ٽڪنس ڏانهن مفت ٽي شرٽس سان گڏ ڏسو:

-------

هڪ سالڙي پراڻي ڌيان ڏيڻ جو جواب، ساڳئي چريري ٿيل ڪتابن سان گڏ مٿيون ڪاغذن سان:

ڊويزن جي حمايت ڪرڻ ۾ دائود لئي جوڙيو ويو آهي:

فحش فحش لينڪ کاتي جي وڌيڪ ٽولي ڏيڻ:

هوء 2014 ڪاغذ لکي لنڊن هن جي طرفان لکي ٿي، جيڪا غلطي سان ڀرجي وئي آهي ۽ صاف طور تي هر مطالعي کي ٻڌايو ويو ته فحش فحش منفي نتيجن سان لاڳاپيل آهي (ڪٺڻ نه). مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو: شهنشاهه وٽ ڪپڙا نه آهن: 'فحش نگري جي نشريات' ماڊل جو هڪ جائزو (2014) ، ڊيوڊ لي ، نيڪول پرائيز ۽ پيٽر فن

------

“فحش بازي جي بحالي” يو بي او پي جي ٻن فهرستن کي ٽوئيٽ ڪري ٿو ، جنهن جي ڪري گيل ولسن ۽ نيوي ڊاڪٽرن جي هڪ دستاويز جي تعريف ڪرڻ آهي. پرائيز ڪوڙ دعوي ڪري ٿو ته هن COPE خراب ٿيڻ جو مشورو ڏيڻ ۾. هن پلاٽ تي وڌيڪ لاءِ ڏسو هي پيج: 2015 وسيلي 2018: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واريون ڪوششون (پارڪ ايٽ، 2016) ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي

جيئن وڌيڪ وضاحت ڪئي وئي ته ايم پي پي آئي سان پروجيس جو شڪار ڪيو ويو آهي (1) Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه مقالا شايع ٿيل آهن ته پراگاس سان تعلق ناهي (ڇاڪاڻ ته انهن ليکڪ پاران ڪيترن ئي مقالن جا مقالا گراهڪ), ۽ (2) گاري ولسن جو هڪ ليکڪ ليکڪ آهي پارڪ ۽ الف.، 2016. پرائيسز سائبر اسٽورننگ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ وائسن کي بدنام ڪيو، ھن وڏيء صفحي ۾ جڙيل. ٻه مقالا:

نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (محبت ۽ عالم، 2015)
ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

پرائيس سان فوري طور تي اصرار ڪيو ويو آهي ته ايم ڊي پي آئي پارڪ ۽ الف، 2016. علمي مضمونن تي پيش ڪيل جواب هڪ هڪ ردعمل شايع ڪرڻ جو هڪ تبصرو جو رايو آهي. Behavioral Sciences جي والدين ڪمپني، ايم ڊي پي آئي، مدعو هن کي ساراهه ڪرڻ. هن کي رد ڪيو. هڪ رسمي رسم الخط جي اشاعت جي بدران، هن کي غيرقانوني طور ڌمڪيون ۽ سوشل ميڊيا ڏانهن موٽيو (۽ سڀ کان وڌيڪ Retraction واچ بلاگ ڊولپمينٽ ۾ اي ايم پي آئي کي هٽائڻ لاء پارڪ ۽ الف.جنهن مان مان هڪ ايم ايڪس يو ايس نيوي جي بيمارين سان گڏ ليکڪ آهيان (جنهن ۾ ٻه يورپالو، ٻن نفسيات رکندڙ ۽ نيوروسوائيدانسٽ شامل آهن). ان کان سواء هوء ايم ڊي پي آئي کي ٻڌايو ته هوء آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن سان شڪايتون ڏنيون آهن. هوء وري سڀني ڊاڪٽرن جي طبي بورڊن سان شڪايتون ڏنيون. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ ادارن جي نظرياتي بورڊ کي دٻايو، جيڪو ڊگهي، مڪمل طور تي تحقيقات جو سبب بڻيو، جنهن جي ڪاغذن جي ليکڪ جي غلطي جو ڪو ثبوت نه مليو. پرپشش پڻ سيپيو (سيڪيولر اخلاقي ڪميٽي ڪميٽي) کي بار بار شڪايت ڪئي. COPE آخرڪار ايم پي آئي لکيو آهي ته "مريض رضامند نه هئا." ڊاڪٽرن جي مفهوم جي بنياد تي جراثيم بابت هڪ تحقيقي انڪشاف بابت، جيڪي ايم پي اي ڊي پاران حاصل ڪيل رضامندن جي تحقيق ڪئي، جيڪي ليکڪ، ۽ رضامندي حاصل ڪرڻ جي ڀرسان آمريڪا جي نيوي پاليسي . پر ۽ پرائيز تي نڪري ويو، ڪيترن ئي غيرمناسب کي ملازمت ڪرڻ واريون ايم پي آئي ايڪي وڪيپيڊيا جي صفحن کي ايڊسن، سندس همراهن جي باري ۾ داخل ٿيڻ لاء شامل آهن. ۽ ڪاغذ. وڌيڪ ڪجھ لاء، ڏسو: 2015 وسيلي 2019: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واري پيچيدگارن جون ڪوششون (پارڪ ايٽ، 2016) ڪڍڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

هيٺيون مثال طور پراجيڪٽ (مثال طور سائنسدان) هن جي معمولي رستن کي شامل ڪندي. پهرين، هوء نارويج رجسٽرڊ پاران ڪو غلطي داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيڪو حادثي سان ايم پي آئي جي ريزميشن کي "1" کان "عام" 0 "جي رتبي تي ماتايو ويو.

هيٺين درجه بندي جي درجه بندي هڪ ڪلريري غلطي هئي، ۽ ڪئي هئي ايم ڊي پي آئي وڪيپيلي پيج تي صفحي تي ڊگهي ٿي وئي. پيشڪش ڄاڻي ٿو ته صفر جي درجه بندي هڪ ڪلريري غلطي هئي،

---------

پرائيز هن جي فحش جو دفاع جاري رهيو، افتراح ۽ گري وولسن جي سختيء سان ختم، غلط دعوي ڪئي آهي ته هن جو نالو YBOP تي 82,000 وقت اچن ٿا (رپورٽنگ ولسن بابت ايف بي بي تائين ۽ ايل سي ڊي بابت ڪوڙ بابت):

جيئن ته "www.ooourbrainonporn.com" تي "پراجيو" جو 82,000 مثالن جي لاء، هي غلط آهي. جيئن بيان ڪيو ويو آهي هن حصي ۾، پيشڪش چاليل طور تي نون نحو نحو ملازمت کي حاصل ڪرڻ لاء. جيئن ته گوگل جي ڳولا لاء مناسب نحو "سائٽ:" ۽ هڪ URL جي وچ ۾ جاء ناهي، پوء "سائيٽ:www.yourbrainonporn.com"ٺيڪ آهي، پر" سائيٽ: wwwyourbrainonporn.com"ها يا پوء انٽرنيٽ جي وچ ۾ ڳولا ڪري سگهندي wwwyourbrainonporn.com يا يا مڃو يا ٻئي. بس ، يو بي او پي لاءِ مناسب ڳولا ـ ”ساراهيو“ سائيٽ: www.yourbrainonporn.com ـ واپسي صرف 871 مثالن. اڪثر مثالن جي "پراجيوس" جي صفحن تي پابندي لڳائي رهيا آهن جن کي هن جي غير جانبدار، غير جانبدار سائبر ڏورائي ٿو.

ٻين دعوين جي لاء، ڊاڪٽر پرڳڻي مون کي هنن ايڪس اينڪس حصن ۾ دستاويز طور تي ايف بي بي يا يو ايس سي پي ڊي کي ڪڏهن به ٻڌايو. هوء ڪوڙ آهي ۽ سالن لاء ٿي چڪي آهي. هن جي بيگس LAPD رپورٽ جي سلسلي ۾ ڪو به مون سان رابطو نه ڪيو.

---------

ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته ”جنس ۽ فحش نشي جي طور تي تشخيص نه رهيا آهن ،“ اڃان تائين هو اهو knowsاڻي ٿو بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش يا جنسي لاء مناسب علت: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. ” هڪ آرٽيڪل جتي پرائيز هر شي جي جنسي تي دنيا جو اختيار آهي:

هن مضمون ۾ هيٺ ڏنل ڪوڙي بيان ٻڌائي ٿو:

"اسان جي بيمارين جو ڊيٽا ڏيکاري ٿو ته وڌيڪ جنسي ڀائيوار توهان وٽ آهن، وڌيڪ جواب ڏيڻ وارو توهان جي دماغ کي جنسي سگنل (تصويرون) جي مٿان نه هوندي آهي. اهو ئي آهي، دماغ گونگي نه ٿيڻ، ٺهڪندڙ، يا بيمارين جي اعلي انگن اکرن ماڻهن لاء بيمار اثرات ڏيکارڻ شروع ڪري ٿو. "

بار بار فحش استعمال ڪندڙن تي سندس ٻه EEG مطالعو ، هن اصل ۾ رهائش ڏٺي - هن جي دعويٰ جي برعڪس:

1) جنسي گهربل، نئم نگنيگيشن، نوروفائيائيولوجيجي سان لاڳاپيل آهي جوابن سان تعلق رکندڙ تصويرون (اسٽيل ۽ الف.، 2013) - [جنسي جنسي خواهش سان تعلق رکندڙ وڏائي ڪائي ريڪڪ (سينٽرائيزيشن ۽ رهائش)] - هي ايج جو مطالعو ڪيو ويو ميڊيا ۾ جيئن ته فحش / جنس نشين جي وجود جي خلاف ثبوت. ائين نه ٿيو. اسٽيل ۽ الف. ايڪسڪسڪس حقيقت ۾ فحش لت ۽ فحش استعمال ڪرڻ وارا جنسي خواهش ٻنهي جي وجود جي حمايت ڪري ٿو. ڪيئن ٿيو؟ مطالعي کي اعلي ايج جي پڙهائي ٻڌايو (ننڍا ننڍا تصويرن جي لحاظ کان) جڏهن لوڪ گرافڪ فوٽوز تي مختصر طور تي ظاهر ٿي ويا آهن. مسلسل اڀياس ڏيکاري ٿو ته هڪ بلند P300 ٿئي ٿو جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان جڙيل نموني (جهڙوڪ تصويرون) تي ظاهر ٿي رهيا آهن.

اس سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي، هي اي ايف جو مطالعو به فحش سان لاڳاپيل لاڳاپا لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيوٽيشن ٻڌايو گهٽ ڀائيواري سان جنسي خواهش لاء. اهو ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، فحش ڏانهن جيڪي وڌيڪ دماغ چالو ڪندا آهن انهن کي فحش ڪرڻ کان سواء حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکن ٿيون. شوبل، مطالعي جي ترجمان نولول پراجيڪٽ اهو دعوي ڪيو آهي ته فحش لفظ استعمال ڪندڙ "بلند ليڊيدو" هوندو هو، اڃا تائين مطالعي جو نتيجو آهي ساڳئي ئي سامهون (رعيت جي حصيداري جنسي جي خواهش پنهنجن فحش استعمال جي سلسلي ۾ ڇڏي وئي هئي).

2) جسماني تصويرن جي نتيجي ۾ مرحوم جي ماڊل مسئلن ۾ مسئلن ۽ ڪنٽرول تي "فحش لت" (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015) هڪ سيڪنڊ ايڪس ايڪس کان مطالعو نیکول پراجيڪٽ جي ٽيم. اهو اڀياس 2013 مضمونن جي مقابلي ۾ مقابلو ڪيو اسٽيل ۽ الف.، 2013 هڪ ڪنٽرول ڪنٽرول گروپ (اڃا تائين نالي نالي ساڳئي طريقي سان غلطي کان متاثر ٿيو). نتيجن: ڪنٽرول فحش جي مقابلي ۾ ماڻهن کي جهڙا مسئلا ڏيڻ جي مشڪلاتن جي مقابلي ۾ "وينئر فحش" جي فوٽوز جي هڪ سيڪنڊ کي ذهن جي جوابن کي گهٽايو ويو. سنڌ اڳواڻي ليکڪ دعوي هنن نتيجن "پنن وارا فحش لت"ڇا جائز سائنسدان ڇا اهو دعوي ڪندس ته سندن عصبي مطالعي کي رد ڪري ڇڏيو آهي چڱي طرح تعليم حاصل ڪئي وئي?

حقيقت ۾، جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. ايڪسڪسڪس سان چڱي نموني سان ڪوھن ۽ گلييناt (2014), جنهن کي وينئنلا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکندڙ وڌيڪ فحش استعمال مليو. پرجوش ۽ اڪثريت. ڳولڻ سان پڻ جڙيل آهي باين ۽ ا. 2015. ان کان علاوه، ٻيو ايج مطالعو اهو معلوم ڪيو آهي ته عورتن ۾ وڏي فحش استعمال گهٽ دماغي سرگرمي سان تعلق رکندڙ فحش سان. هيٺين اي اي اي جو پڙهندڙ مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. ڏهه پير صاحب جو جائزو وٺندڙ مقالا متفق آهن ته هي مطالعو اصل ۾ اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ حساسيت / رهڻ مليو (لت سان جڙيل): پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

---------

مطالعي کي رد ڪرڻ هن جي پسنديده حڪمت عملي پسند نه ٿي ڪرڻ جي دعويٰ آهي ته پڙهائي ”ايڪس ، ي ، يا زي“ لاءِ ڪنٽرول نه ٿي.

جڏهن ته ڪجهه ڪيفيتز کي ڪنٽرول ڪرڻ ضروري آهي ، اهو محقق طرفان پڻ گهربل نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيو ويو. ستم ظريفي: پرائيز جا ٻه مشهور مطالعو (مٿي ڏسو) بنيادي ڳالهين تي به ضابطو آڻڻ ۾ ناڪام ٿيو. هن جا ٻه EEG مطالعو معياري طريقي سان ڪم نه ڪيو آهي:

جنسي خواهش، نائيسنسائٽي نه، نوري نفسيائيولوجي سان لاڳاپيل آهي جوابن سان جنسي تصويرون (اسٽيل ۽ الف.، 2013) - پريس ۾ ڪيترن ئي غير سپورٽ دعوائن کان علاوه ، اهو پريشان ڪندڙ آهي ته پراجيس جي 2013 اي جي جي اڀياس پير صاحب جو جائزو ورتو ، ڇاڪاڻ ته اها سنجيده طريقياتي خامين کان متاثر ٿي پئي: 1) مضمون هئا گردن (مرد، عورتن، غير هيروسيڪسز)؛ 2) مضمونن جا هئا دماغي خرابي يا نشريات لاء اسڪرين نه ٿي؛ 3) اڀياس ڪيو هو مقابلي لاء ڪنٽرول گروپ ناهي؛ 4) سوال پڇندڙ هئا فحش استعمال جي لاء جائز نه آهي يا فحش لت. الف تي اسٽيل ڇا اهو عيب غلط آهي صرف 3 ادب جو جائزو وٺو 20 & تبصرا ان جو ذڪر ڪنهڪ هڪ انتهائي غلطي طور تي قبول نه ڪيو ويو آهي، جڏهن ته ٻه قسمت ان کي ڪيو-ريڪيوٽي سان لاڳاپو رکي ٿي.
جائيل تصويرن جي لحاظ کان مرحوم مثبت مثبت ڪارڪردگي جي مسئلن ۾ صارفين ۽ ڪنٽرولون جهڙي ڪنٽرول سان "فحش لذي" (پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015) هڪ سيڪنڊ ايڪس ايڪس کان مطالعو پرائيز جو ٽيم. اهو اڀياس 2013 مضمونن جي مقابلي ۾ مقابلو ڪيو اسٽيل ۽ الف.، 2013 ھڪڙو ڪنٽرول ڪنٽرول گروپ (اڃا تائين ھن نالي جي ساڳئي طريقي سان غلطي کان متاثر ٿي).

---------

ساڳئي ڊبليو ايڇ او جي ICD-11 بابت ڪوڙو دعوائون "جنسي ۽ فحش لت رد ڪرڻ":

هن جامع تنقيد جو پهريون حصو آڪسائيڊ-ايڪس آرڪس جي ڀرسان پيادا جي غلطيء کي ظاهر ڪري ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

---------

ٻاهران نيري، ٽائيم هڪ 1996 اڀياس جي پيروي ڪريو انهي هڪ واضع پئجي پيدا ڪئي: فحش ڏانهن مستحڪم ڪرڻ کان وڌيڪ فصيح هئي ته تصور ڪرڻ سان.

فحش صنعت جي ايجنڊا کي فروغ ڏيڻ جو موقعو ڪڏهن به نه وڃايو.

---------

فحش کي ڇڏي هڪ مرد جي شادي تباهه ڪئي؟

هڪ ڀيرو ٻيهر ، پراجيوس غلط طور تي ٻڌائي ٿو ته فحش وارو لت “رد ڪيو ويو ،” جڏهن اصل ۾ ICD-11 صرف هڪ نئين تشخيص تخليق ڪئي هئي فحش ۽ جنسي لت. ڏسو ديبلنگ "ڇو ته اسان کي اڃان پئجي رهيا آهيون ته فحش چاهيندا؟"مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ (2018) پاران

---------

اتان کان ٻاهر، پراجنگ هڪ ڌاڙي ۾ داخل ٿيڻ لاء سندس ٻه پسنديده چري ٿيل ٿيل مقالا ٽيلر ڪوهٽ جي ليب مان وٺي ٿو:

ايڪس اينڪسڪس ڪاغذن جي پيروي جو ذڪر اڳڪٿي ڪيو ويو:

جيئن تعارف ۾ وضاحت ڪئي وئي آهي، ٽيلر ڪوهت جي خرابي جي قابل تحقيقي مقالا، جيڪو هتي مڪمل طور تي ختم ٿي چڪو آهي: جوڙي جي رشتي تي فحش نگاري جا اثر ٿيل اثر: اوپن-ختم ٿيل جي شروعاتي ڳولا ، حصو وٺندڙ کي edاڻ رکندڙ ، “هيٺيون اپ” ريسرچ (2016) ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم اي فشر ، لورن ڪيمپبل.
ڇا يورپ کي نمائش ڏيڻ جي جذبي کي گهٽتائي ۽ انسانن ۾ رومانوي ڀائيوارن جي محبت سان محبت آهي؟ ڪيٽرڪ، گٽيئرس، ۽ گولبربر (1989) جي پڙهائي 2 جي آزاد نموني

جنسي تعلقات تي حقيقي اثرات؟ وڌيڪ 60 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

--------

ان پروپيگنڊا جو ٽڪرو وڌائڻ انهي ڳالهه جو اظهار ڪيو ته فحش لت موجود ناهي:

-------

ڊيوڊ لي جي فضول سائنس پيپر کي ٻيهر ياد ڏيارڻ جنهن ۾ هن فحش کي عوامي صحت جي مسئلي طور بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي:

------

ٽائيپنگ ٽائيپنگ، ٻن ڊڪشنري آرٽيڪل پوسٽ ڪرڻ لاء عذر جو انتظار ڪندي:

پرائيز جا ٻه آرٽيڪل هيٺين نقطن ۾ مڪمل طور تي بدنام ٿيل آهن.

ننڍو ميگزين: تقريبا هر ڳالهائڻ واري نقطي ۽ چري جي مطالعي جي تڪليف لاء هي وسيع نقاد نظر اچي ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).
لکت خط: پرائيز جي 240 لفظن واري خط ۾ سڀ ڪجهه لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). پڻ بيخبر: فحش / جنسي نشريات تي حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 21 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

------

16 فيبروري 2016. هن جي لنسيٽ خط کي ٽيوٽ ڪيو…. ٻيهر:

پرائيسز جي 240 لفظ جو اکر ۾ هر شي کي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).

-------

ساڳئي ڏينهن تي وڌيڪ ترڪيب: فيبروري 16، 2019.

ڪجهه پس منظر. ايم پي اي آئي سان ميلاپ ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته (1) Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه مقالا شايع ٿيل آهن ته پراگاس سان تعلق ناهي (ڇاڪاڻ ته انهن ليکڪ پاران ڪيترن ئي مقالن جا مقالا گراهڪ), ۽ (2) گاري ولسن جو هڪ ليکڪ ليکڪ آهي پارڪ ۽ الف.، 2016. پرائيسز سائبر اسٽورننگ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ وائسن کي بدنام ڪيو، ھن وڏيء صفحي ۾ جڙيل. ٻه مقالا:

نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاري (محبت ۽ عالم، 2015)
ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

ٻيو اخبار (پارڪ ۽ الف.) پراجيو جي تحقيق جو تجزيو نه ڪيو. اهو انٽرويو ۾ 3 ۾ سندس ڪاغذن جي حوالا پيش ڪيو. پير صاحب جي نظرثاني جي عمل جي دوران هڪ نظر ثاني ڪندڙ جي درخواست تي، ٽئين، هڪ ايڪس آرڪس پيپر کي خطاب ڪندي پرائيز ۽ پيفا، حوالو ڏيڻ سان هڪ جرنل ۾ اسڪالر پيس انهي اخبار تي سخت تنقيدي تنقيد ڪئي. (ان ۾ ڪافي جڳھ نه ھو پارڪ ۽ الف. پتو ڏيڻ سڀني ڪمزورين ۽ اڻ سڌريل دعوي ۾ پرائيز ۽ پيفس ، 2015).

هڪ رسمي رسم الخط جي اشاعت جي بدران، هوء غيرمعروف طور تي ڌمڪيون ۽ سوشل ميڊيا ڏانهن موٽيو (۽ انهي جي چومن ۾ Retraction واچ بلاگ) اي ايم پي آئي کي ايڏو ڌمڪائڻ لاء انهن کي واپس وٺڻ تي غور ڪيو ويندو پارڪ ۽ الف.، جن مان آئون 7 يو ايس بحري طبيب سان گڏ هڪ مصنف آهيان (جن ۾ ٻه يورولوجسٽ ، ٻه سائڪائٽرسٽ ۽ هڪ نيورو سائنس ديس) آهن. ان کان علاوه ، هن ايم ڊي پي آئي کي آگاهي ڪئي ته هن آمريڪن سائڪولوجيڪل ايسوسيئيشن سان شڪايتون داخل ڪيون آهن. ان بعد هن ڊاڪٽرن جي طبي بورڊن سان شڪايتون داخل ڪيون. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ اداري جي جائزي واري بورڊ تي پڻ دٻاءُ وڌو ، جنهن جي ڊگهو ، مڪمل تحقيق ڪئي وئي ، جيڪا ڪاغذ جي ليکڪ جي حصي تي غلط ڪم جو ڪو ثبوت نه ملي. پرائيز پڻ ايم ڊي پي آئي ۽ سائيبر تي هلندڙ ايم ڊي پي آئي ۽ تحقيق ڪندڙن کي جيڪي ڪيترن ئي ايم ڊي پي آئي جرنلز تي مطالعو شايع ڪن ٿا. پراجس جي حراساني ۽ بدنامي جي شدت ۽ شدت ولسن کي مجبور ڪيو ته هو هڪ پورو پيج ٺاهي ، جيڪو پرائيز جي ڪڏهن ختم ٿيندڙ مهم لاءِ وقف ناهي: 2015 وسيلي 2018: پراجالل سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واري ڪاغذن جي ڪوششن جي ڪريپارڪ ۽ الف، 2016) ورتائين.

پراجيڪٽ ٻيهر آزمائي رهيو آهي جڏهن هوء هڪ ٽائيٽل جو ذڪر ملي ٿي ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو. (ھر شيء جي پيروي جو چوڻ آھي ته ھيٺ ڏنل ٽائپس ڪوڙ آھن، جيئن مٿي ڏنل صفحن ۾ دستاويز ٿيل آھي). پرجوش مشڪل آهي، ۽ هن پنهنجي لون جي بنيادي مطالعي سان جواب ڏنو آهي ته صاف طور تي اهو معلوم ڪيو ويو ته فحش تارن کي عام آبادي کان وڌيڪ نفسياتي صحت آهي.

وڌيڪ ساڳي موضوع:

------

غير ترتيب فحش فحش جي تصور کي نظر ۾ رکڻ ڪامل ٽبير:

------

هڪ ڪانفرنس تي حملو ڪري رهيو آهي خاص ڳالهائيندڙ ڳالهائڻ کان پهريان هن کي بدنام ڪيو ۽ هن کي ڏورايو آهي:

اسان هن کي ڏٺو آهي “ڊيٽا”: 5 چيري چونڊ پڙهائي جيڪي پنهنجي ڳالهه جي حمايت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي (تعارف ڏسو). ڪجھ صفحن جي تعريف ڪندڙ صفحن کي سختي سان هن جي پريشاني ۽ بدنام ڪرڻ کي.

ڪانفرنس بابت وڌيڪ ٽائٽس ، اسپيڪرز ۽ هر ڪو ”فليٽ ڪنڌ“ ۾ شرڪت ڪندڙ:

ٻيهر ، غلط طور تي ٻڌائي ٿو ته ڊبليو ايڇ او لت واري نموني کي رد ڪيو ، جڏهن اهي صرف رسمي طور تي “اجتماعي جنسي رويي کي خراب ڪرڻ وارو” سمجهندا.

------

اڻ ترتيب واري موضوع تي ٽولنگ ڪنهن جي طرفان ته هو نٿو ،اڻي ، هو هن جو حوالو ڏئي ٿو لکت & ننڍو مضمونن جو چوڻ آهي ته نيروسوفسٽيٽ متفق آهن:

دليل جي ٻن مضمونن هيٺين نقشن ۾ مڪمل طور تي تباهه ڪيو ويو آهي.

ننڍو ميگزين: تقريبا هر ڳالهائڻ واري نقطي ۽ چري جي مطالعي جي تڪليف لاء هي وسيع نقاد نظر اچي ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).
لکت خط: پرائيز جي 240 لفظن واري خط ۾ سڀ ڪجهه لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). پڻ بيخبر: فحش / جنسي نشريات تي حقيقي ماهرن جا رايا؟ هن لسٽ تي مشتمل آهي 21 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

-------

پراجيڪٽ هڪ پي ڊي ڊاهي رهيو آهي، هڪڙو چوري ٿيل ڪتاب سان منسوب ڪيو ويو آهي:

اخبار ۾ دعوي ڪئي وئي آهي ته غريب رشتي سان لاڳاپيل ڌاڙيلن مکيه متغير هو. اسان کي ڪهاڻي نه چئجي ته اهو آهي

فقير صاحب رشتي سان لاڳاپيل هو
محقق کي ڌپڻ واري فريڪ جي صحيح نه هئي - هن صرف اندازو ڪيو هو. تنهنڪري ڪاغذ فضول آهي.

وڌيڪ ساڳئي ريتل:

ديبل ۾ هن مقالي ۾. هميشه فحش جو دفاع ڪريو… هميشه.

-------

اهو ٽائيٽل ڌاڙيلن، جنسي تڪرار، ريڊيڪل جي خلاف قاچاق جي ٽولي سان گڏ شروع ٿئي ٿو ليلا ميڪيليوٽو، جيڪو ايڪسپو روئي سان جڙيل آهي. پرائيز Twitter-دائري کي informاڻائي ٿو ته هن جي نئين orgasmic مراقبي پڙهائي ڪنهن به شي کي رد ڪري ٿي ۽ هر شي فحش جي منفي اثرن بابت دعويٰ ڪري سگهي ٿي:

تنقيد اها آهي ته اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراجنا هوندا حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. فيڪس حاصل ڪيل مضمونن کي مطالعي لاء استعمال ڪيو ويو، جن کي هوء ڪاروبار جي تجارتي مفاد کي وڌائڻ لاء انجام ڏنو ويو هو. تمام سختپر ظاهر سان نفسياتي، "اوجنسيز مراقبت" ڪمپني. ان کان علاوه ، اهو ممڪن آهي ته پريوز جو ڪوبه مضمون (سموريون عورتون) اصل ۾ فحش لذت نه هئا. ان کان علاوه ، ۽ هڪ انسان پاران مشت زنی جي دوران خود orgasm جي طاقت (انهي جي "orgasmic مراقبت") اسان کي فحش لت بابت ڪجھ به نه ٻڌائي ٿي.

ٻئي ڏينهن حملن جي پيروي ڪرڻ جنس مخالف اسمگلنگ غير منافع بخش خروج رو. ساراهيو سي اي او جي تنخواه جي باري ۾ ڪوڙ ڳالهائي ٿو ان کي ”ڇي انگ ،“ جڏهن هن ٽائيٽ ڪيو هو ڏيکاري ٿو ته واقعي اها هڪ پنج نقشه معاش آهي. اهو انهي شخص کان جيڪو دعوي ڪري ٿو ته هڪ ماهر شماريات.

پرائيز سندس پوئلڳن کان پڇيو ته “ٺڳي لاءِ اٽارني جنرل سان رابطو ڪيو.” هميشه وانگر پراجيوس عام طور تي عوام ۾ ڪيل ”فراڊ“ کي بيان نه ڪندو آهي. حقيقت ۾ ، پراجيوس ڪيترن ئي متاثرين پاران فريب جي دائمي الزامن جي سپورٽ لاءِ دستاويزن جو هڪ به حصو فراهم نه ڪيو هو. اهو ساراهيو آهي جيڪو دوکي ۾ مشغول آهي.

پرائيس پوء پڇيائين سندس پوئلڳ Exodus Cry جي خلاف بغير شڪايت شڪايت ڪرڻ لاء. جيتوڻيڪ سهولت لاء هڪ لنڪ مهيا ڪري.

ٻئي ڏينهن هوء ٻيهر ٽائيپ ڪريو. مسڪين ڪروڙ ڪيترا ئي اربين ڊالر جي فحش انڊسٽري جي سهولت ڪندي آهي جڏهن جنسي ڏاڍائي جي سازش تنظيم تي حملو ڪيو وڃي ته هو پنهنجي سي اي او کي معمولي تنخواه ادا ڪن.

توهان پنهنجو پاڻ کان پڇيو آهي ته هڪ “محقق” جي 80 سيڪڙو ٽائٽس انهن تي نفرت آميز حملا ڪن ٿيون جيڪي مشورو ڏين ٿا ته فحش منفي اثر ٿي سگهن ٿا.

------

ساڳي ئي موضوع تي Exodus رائ تي حملو ڪيل ٽائيم وانگر، پرائيسيو، ڊيوڊ لي ۽ برين واٽسسن کي کليل طور تي اٽڪل هڪ ڪڪر پيدا ڪرڻ جي سازش ڪئي. جنسي سينٽرل تي قومي مرڪز

دماغي واٽسسن ڪينيسي انسٽيٽيوٽ سان تعلق رکندڙ آهي ، ۽ شايع ڪيو “فحشون جا تعارف: ڪيئن ڪئين فحش خراب ٿيڻ”جنهن جو احوال مطابق ـ“ ظاهر ڪري ٿو ، پهريون دفعو ، صحيح طور تي فحش ڪئين خوبصورت هجڻ بدتر هجڻ.

-------

پراوٿ ۽ ڊيوڊ لي گوٽمن انسٽيٽيوٽ تي وڌيڪ حملن لاءِ گڏ ٿيا ـ سڀ انهي ڪري ته گوٽمن هڪ مضمون شايع ڪيو آهي جنهن ۾ اشارو ڏنو ويو آهي ته “فحش جون ڪجهه شوق سان تعلق رکن ٿيون. "

اهي صرف انهن ۾ مشغول ٿيون سگهن مشهوري حملن ، ڇاڪاڻ ته تقريبن هر شايع ٿيل مطالعو گوٽسمنز جي نظريي جي حمايت ڪري ٿو ته تعلقات لاءِ تمام گهڻو سٺو ناهي.

گهڻن مطالعي سان ڳنڍيل ننڍڙي جنسي ۽ تعلق جي اطمينان لاء فحش استعمال. مردن ۾ شامل سڀ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

-------

پرائيز پنهنجي نئين تبصري ٻئي ڪاغذ تي لکي ڇڏيو. جيئن توقع ڪئي وئي ، هوء دعوي ڪري ٿي ته فحش جو استعمال عظيم آهي ۽ ڪڏهن به مسئلو ناهي. ٻارن لاءِ فحش به ٺيڪ آهي! پرائيز جي ڪاغذ مان هڪ اقتباس (وي ايس ايس = فحش):

درحقيقت، Leonhardt et al. VSS के प्रभावوں کو بچوں پر منفی ہونا لازمی طور پر ہونا ضروری ہے اور گھریلو خاتمے کی ضرورت ہوتی ہے ("[خاندان] جنسی میڈیا کے اثر کو کم کر سکتے ہیں"

ان کان سواء، ٻارن لاء صرف صحيح آهي فحش جي باري ۾ بٽس، اس ۾ صرف بٽس جو هڪ ريش ۽ ان دو پرڳڻي مضامين جو ٽڪر آهي جو YBOP په صحيح طور تي بحث ڪيو:

تقريبا هر ڳالهائڻ واري نقطي ۽ چري جي مطالعي جي اڀار لاء، هن جي وڏي تنقيد کي ڏسو SLATE مضمون ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).
پرائيسز جي 240 لفظ جو اکر ۾ هر شي کي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017).

------

نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي هن آرٽيڪل جي جواب ۾ سائبر هارسائيشن ۽ بدنامي تي چڙهائي جي سرپرست: ڇا فحش ٺاهڻ نوجوان مرد اڻ ڄاتل آهي؟

پراجيڪٽ في 3 پيپرس (اصل مطالعي) کي دفاع ڪرڻ جي باوجود اليفينڊر اليگزينڊر روڊس کي،

پراجيڪٽ ساڳيون ساڳيون ڪوڙيون آهن مضمون، ايمي فليمنگ جي مصنف ڏانهن. (فهيم آخر ۾ ٺاهيندي هن جي ڊومين اڪائونٽ پرائيز ۽ ان جي ساٿي بولين کان جاري رواداري سبب، جيئن ته برائن واٽسسن ۽ داود لي)

پراجيڪٽ ٻيهر ٽيون، روڊس بابت ڪوڙ جي پنهنجي معمولي پيڊ کي شامل ڪندي ، هن جو ڪوڙو به شامل آهي ته هن ايفڊس کي ايف بي بي کي رپورٽ ڪيو آهي (ڏسو - ڊسمبر، 2018: ايف بي جي تصديق ڪئي آهي ته نيڪول پرايوس اليگزينڊر روڊنس تي رپورٽ پيش ڪرڻ جي باري ۾ آيو):

ٻيو Prause طرفان ٽائيٽل، صحافين ايمامي فليمنگ کي هڙتال ڪيو:

مٿيان سڀ افسانا آھن ، ۽ عوام کي غلط atاڻ ڏيڻ جي ھڪڙي نفرت واري ڪوشش. جنهن جا حصا حصا پرائيز آهن پرائيز ۽ اتحادي ڊيوڊ لي جي سائيبر اسٽالنگ اليگزينڊر روڊس جي ڊگهي تاريخ ، بشمول ولسن ۽ روڊس تي ايف بي آءِ جي رپورٽ داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ (۽ ڊيوڊ لي انهن ڪوڙ کي ٻيهر ياد ڏياري رهيا آهن):

هن جي ٽوئيٽس ۾ ، پراجيوس 3 مشڪوڪ پيپرن سان ڳن actualيل آهي (اصل اڀياس نه). ٻه مقالا پروجيس جي پنهنجي پروپيگنڊا آهن ، جيڪي اڳ ۾ گهڻو ڪري ختم ڪيا ويا آهن. ٽيون پيپر اين زيڊ مان گريجوئيشن ڪندڙ شاگرد نفيپ تي هڪ هٽ ٽڪرو آهي. پرائيز جا لنڪ ، ڊبلنگنگ جي پٺيان.

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پرائيز ۽ پيفس ، 2015). مٿي ڏنل جڳهن ۾ بيان ڪيو ويو آھي. تنقيد:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "فحش لاء لاء آهي،" پرائيس ڪندي. هتي ديبل نقاد نيڪول پراجيڪٽ جو "فحش ڌيئر لاء فحش آهي" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'مان اها طاقت واپس چاهيندس': هڪ آن لائن فحشگري جي بي بنياد فورم جي اندر مردانگي جون ڳالهيون." اهو لنڪ 'بارٽ' ۽ پرائيز جي وچ ۾ پيپر جي باري ۾ اڳتي ۽ پويان دليل ڏانهن وڌي ٿو اڄ جي نفسيات، جتي پراميوس اليگزينڊر روڊس کي بدنام ڪيو. اهو ظاهر ڪري ٿو ته پراجاز ڪاغذ کي غلطي ڪري رهيو آهي - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقيقت

ھن لسٽ تي مشتمل آھن 35 مطالع ڪرڻ فحش فحش استعمال / جنسي پريشاني جي فحش فحش لائڻ ۽ جنسي محوط کي گھٽ ۾ گھٽ. هن لسٽ ۾ پهريون 6 مطالعو ڏيکاريل آهي سبب، شرڪت ڪندڙن فحش استعمال کي ختم ڪيو ۽ دائمي جنسي خاني ۾ رونما ڪري ڇڏيا.
هيٺيان مطالعي جي علاوه، ھن صفحي ۾ 140 ماھرن کان وڌيڪ مضمون ۽ وڊيو شامل آھي (علماء پروفيسر، اوولوجسٽس، نفسياتيات، نفسياتيات، جنس پرست ماهرين، ايم ڊيز) جيڪي ڪاميابي سان قبول ڪيا آهن ۽ انهن جي ڪاميابي سان جنسي جذبي جي ايډ ۽ فحش فحش جواني جي نقصان جو اظهار ڪيو.

دائود لي سان صحافي ۽ غير معمولي تبصرا جي حراسين ۾ پرائيس سان ٻڌل آهي.

شيخ واٽسن (Kinsey grad) لائي ۽ پرائيز ۾ شامل ٿي ويو آهي جنهن ۾ سڌو سنئون نگھبان رپورٽر امي فليمنگ. ڪينسي گريج برائن واٽسسن جي مضمون بابت NCOSE جي ڄاڻ آهي (اهو نه آهي). هن ٽائريٽ ۾، واٽسسن پنهنجي مصيبت ڏيکاري ٿي.

حقيقت ۾، فليمنگز اليگزينڊر روڊنس جي ڳالهين کان اين اين اي سي اي اي پروگرام ۾ ڏنل بيان کان لکيائين (سلين ماڻهن انهن کي اين اين اي سي آئي ۾ ڳالهين ڏني آهي). واٽسسن ڪمزور ڪوشش ڪئي آهي مشهوري انجمن طرفان (روڊن هڪ ئي جوش ۽ سياسي طور تي لفظي) آهي، ڇاڪاڻ ته واٽسسن مضمون جي مواد کي خطاب ڪرڻ جي قابل ناهي.

واٽسسن پاران وڌيڪ زغم، جيڪو رمزز پاران ڏنل NCOSE ڳالهين سان ورتو ويو آهي:

چوپائي جي سرپرست آرٽيڪل NCOSE جو حوالو نه ڏنو آهي. اهو روڊيوس جي هڪ NCOSE ڳالهين مان هڪ جملو نقل ڪيو آهي جيڪو ڪانفرنسن ، ٽي وي ۽ ريڊيو ، پوڊ ڪاسٽ ۽ سو کان وڌيڪ ميڊيا ميڊيا ۾ نمايان رهيو آهي.

------

دائود لي ۽ نيڪول پرائيز سائنس کي غلط پيش ڪرڻ جي لاءِ گڏي رهيا آهن. پرائيز سندس ايندڙ “آرگاسڪ ميڊيڪيشن” جو مطالعو: بالغ اداڪار روب جي وڏي ربيشيڪي، ڪير آهي بالغ پرفارمنس کے اداکاروں گيلڈ جو صدر، چيو ويندو آهي ته پرائيز حاصل ڪيل فحش فلمن جا اڀياس مضامين وانگر سڀ کان وڌيڪ معزز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد.

وڌيڪ لاءِ ڏسو - مفت تقرير اتحاد جي مبني طور تي پراجيڪٽ جي مطالعي لاء مضامين مهيا ڪئي آهي جنهن کي "عطاء پرست" فحش لائين.

--------

بي بي سي ٽولنگ هڪ ناقابل برداشت اقتباس سان هن جي برائوزر تبصري فارم ٺاهيندي:

بي بي سي جي جواب جي جواب ۾ فحش ۾ جارحيت جي سطح بابت مطالعيت بيان ڪيو، پراگريس ان جي تبصري کي بيان ڪري ٿو، هڪ سيڪشن جي پوسٽ ڪري ٿو، جيڪا فحشگرن ويڊيوز ۾ جارحيت جي سطح سان ڪم ڪرڻ کي ڪجهه ناهي. ان جي تبصري هتي پنڌ ڪيو ويندو آهي (سيڪشن جي پوسٽ شامل آهي) نقاد نيڪول پراجيڪٽ جو "فحش ڌيئر لاء فحش آهي" (2019)

--------

ڊاڪٽرن کي ڊائريڪٽر، ڊيوڊ لي ۽ جيوفري ملر ٽرور ملر کي ٽالر جي حيثيت سان ٽائيم ڪيو آهي، ايڪس ڊي-ايڪسڪسڪس جي غلطي کي رد ڪري ٿو، ۽ تحقيق جي رياست:

جئين ته معمول جي پيروي ڪرڻ واريون پوسٽون پهرين کان محروم آهن SLATE مضمون: - ديبلنگ "ڇو ته اسان کي اڃان پئجي رهيا آهيون ته فحش چاهيندا؟”مارٽي ڪلين ، ٽيلر ڪوهت ۽ نيڪول پرائيز پاران (2018)

----------

لي ۽ هڪ پي آر پي جي پيشڪس ٽالسٽ پٽاندڙ، دنيا کي ٻڌائين ٿا ته مذهبي مخالف فحش جا گهرايا ويا آهن، جڏهن ته ملين ڊالر جي ڀيٽ ۾ فحش صنعت کي نظر انداز ڪيو ويو.

پرائيويٽ ڪجھه تفصيلات کي ڏئي ٿو جهڙوڪ هڪ فحش ڪم ڪندڙ يونين آفيسر جو چوڻ آهي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر سڀ کان وڌيڪ ممتاز فحش انڊسٽري جي دلچسپي وسيلي مفت تقرير اتحاد. يا دستاويزي حقيقت اها آهي 2015 ۾ مفت تقرير اتحاد پيش ڪيو “مدد.” پرائيز پوء فوري طور تي پرو 60 تي حملو ڪري ٿو (فحش ۾ ڪنڊوم).

----------

هڪ مشهور معنوي شخصيت ٽولنگ هن سان گڏ هليو ويو آهي لکت تفسير. شايد ڇاڪاڻ ته ڪنهن ماڻهو ولسن جي ٽيڊيڪس ڳالهين کي ٽائيم ڪيو آهي:

پرائيسز جي 240 لفظ جو اکر ۾ هر شي کي لکت هن جامع نقاد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017). فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 21 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

تعجب جي ڳالهه ناهي ، ڊيوڊ لي واقعي واري ڳالهه کي toهلائڻ لاءِ ساڳئي موضوع تي پراجيس سان ملي ٿو (جيڪو تحقيق جي اڳڀرائي سان مطابقت رکي ٿو)

ڊمن ڪليمسي لي خريد جو پروپيگنڊا خريد نه ڪندو آهي. هن آواز نه ڇڪيو ، جيئن 25 مطالعي کان مٿي لنڪ فحش عورتن ۽ جنسي تڪرار جي نظر ۾ "غير مساوات جي نظرئي" جي استعمال. هن 2016 ميٽا تجزيي مان هڪ خلاصو لي کي ڪوڙ وانگر ظاهر ڪري ڇڏيو - ميڊيا ۽ جنسي تيزي: سرڪاري تجربو جي تحقيق، 1995-2015:

هن جائزي جو مقصد هو ميڊيا جي جنسي تجزياتي جانچ جي جاچيڪي اثرات کي گڏ ڪرڻ لاء هو. ڌيان جي بنياد تي پير صاحب جي نظر ثاني، 1995 ۽ 2015 جي وچ ۾ سنڌي ٻوليء جي صحافت ۾ شايع ٿيل تحقيق تي هئي. مجموعي طور تي 109 شايع ٿيل آهن 135 مطالعو جائزو ورتو ويو. موندندڙ جهڙي شاهدي ڏني وئي آهي ته ٻنهي ليبارٽري جي نمائش ۽ باقاعده، هن مواد ڏانهن روزمره جي نموني سان سڌي طرح نتيجن جي حد سان ڳنڍيل آهن، جن ۾ جسم جي عدم اطمينان، اعلي خود-اعتراضات، جنسي ۽ عقيدي جي عقيدت جي وڏي حمايت ۽ عورتن جي خلاف زبردست رواداري جي زغم. ان کان علاوه، انهي مواد لاء تجرباتي نمائش سبب عورتن ۽ مردن کي عورتن جي صلاحيت، اخلاقيات ۽ انسانيت جي گهٽتائي نظر آهي.

---------

ٻيهر ٽڙي رهيو آهي، اسان اهو ثابت ڪيو آهي ته وڌيڪ فحش استعمال، چند چونڊيل ملڪن ۾، گهٽ رپورٽون ريڪارڊ سان لاڳاپيل هئي.

پر اهو واقعي سچ ناهي. ڏسو - ريپٽي جي شرح تي اضافو آهن، تنهن ڪري پرو-پروپيگنڊا پروپيگنڊا نظرانداز (2018)

--------

هڪ ڀيرو ٻيهر ، "فحش کي عوامي صحت جي مسئلي وانگر" جي تصور تي حملو ڪرڻ:

ڪجهه به نه ٿو ٻڌائي. ڪوڙو دعوي ڪري ٿو ”جعلي سائنس.“ هن جي مدد پيش ڪري ٿي.

--------

ٻه ڪوڙ آهن هڪ ٽائيٽل: 1) نه ، فحش لت جو علاج بدلائڻ علاج جي برابر ناهي. 2) غلط - دنيا جو سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيندڙ طبي تشخيصي دستور ، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي فحش لاء لاهڻ لاء مناسب: "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري. "

ويجھو دوست جو ڪورت ان ۾ شامل آهي:

ساڳئي سلسلي ۾، تحريرن جي پوسٽن کي ايم ڪيو ايم لفظ لفظ ڏانهن لکت, جنهن جي جامع تنقيد ۾ مڪمل طور تي بحث ڪيو ويندو آهي: "تجزيي جنسي نه لذيري طور تي سپورٽ نه ڪيو"پرجوش ۽ اڪثريت.، 2017):

فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي 21 تازو ادب جا تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل.

-------

اپريل، 2019 ٽائريڪٽر هڪ نئون مطالعو غلط آهي:

هن مطالعو ”جنسي فلمن“ بابت ڪجهه به نٿو چوي ("جنسي فلمون" فحش لاءِ پرائيز جو جملو آهي. هو ڪڏهن به فحش نه چوندي). مطالعي جي طريقيڪار واري سيڪشن مان اقتباس:

"موجوده مطالعي جو مقصد مرڪزي رضامندي واري فلمن ۾ پيش ڪيل جنسي رضامندي ۽ انڪار جي تصويرن جو جائزو وٺڻ هو جيڪا نوجوان بالغن طرفان آساني سان استعمال ڪئي ويندي آهي."

--------

هڪ ڌاڙ تي ٽڙي رهيو آهي چريري ٿيل مطالعو کي منهن ڏيڻ ۽ پنهنجي ديبل کي مڃيل راء جي شڪل ۾. پهريون ٽي وي دعوي آهي ته ڌرما، نه فحش، مسئلو آهي (فحش انڊسٽري لاء وڏي ڳالهائڻ وارو نقطو!):

نفسياتي انگن اکرن کان پوء "ماڊلنگ" جو مٿيون سميوليل پيري مطالعي جي تجويز ڪيو ته مشت زنی، فحش استعمال نه ڪرڻ، رشتي جي مسئلن ۾ حقيقي مجاز آهي. پيري جي دعوي ۾ اهو سوراخ

پيري جي پنهنجي پراڻي ڊيٽا جي نئين تجزيي ۾ مشت زنی جي تعدد تي ڪو خاص ، قابل اعتماد ڊيٽا شامل ناهي. ان کان سواءِ ، هن جو دعويٰ هڪ مفروضي کان ٿورو وڌيڪ آهي.
پيري جي نقشن جو شڪار ٿيل آهي زينت سان تعلق رکندڙ جنسي تعلق ۽ تعلق سان تعلق رکڻ سان 70 مطالعي کان وڌيڪ (7 ڊگهي مطالعي سميت). جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

تعريف جاري آهي، هن کي پنهنجي پروپيگنڊا جي حوالي ڪري ڇڏيو:

سندس خط ايڊٽر تي، ساڳي عمر جي حمايت ٿيل ڪالرن ۽ چريري ٿيل ڪاغذن سان گڏ، هتي ورندي آهي: نقاد نيڪول پراجيڪٽ جو "فحش ڌيئر لاء فحش آهي" (2019)

ان م اڳتي ۽ پوئتي ساڳئي موضوع تي ، هوء چوندي رهي ٿي ته فحش ڪنهن به مسئلي جو سبب نٿو ٿي سگهي.

پرائيز استعمال ڪري سگھن ٿيون.

1) مرد جيڪي فحش ڏسندا آهن انهن وٽ جنسي خواهش هوندي آهي. نه - گهٽ ۾ گهٽ 25 مطالعو دعوٰي کي غلط قرار ڏين ٿا ته جنسي ۽ فحش جهلڻ وارا ”صرف جنسي خواهشون آهن“. جيتوڻيڪ هن پنهنجي مطالعي جي هن دعوي کي رد ڪيو: (اسٽيل ۽ الف.، 2013) - هيء ايج جو مطالعو ٿي ويو ميڊيا ۾ جيئن ته فحش / جنس نشين جي وجود جي خلاف ثبوت. ائين نه ٿيو. اسٽيل ۽ الف. ايڪسڪسڪس حقيقت ۾ فحش لت ۽ فحش استعمال ڪرڻ وارا جنسي خواهش ٻنهي جي وجود جي حمايت ڪري ٿو. ڪيئن ٿيو؟ مطالعي کي اعلي ايج جي پڙهائي ٻڌايو (ننڍا ننڍا تصويرن جي لحاظ کان) جڏهن اهي مضامين مختصر طور تي ڦوٽوگراف فوٽوز تي ظاهر ڪيون ويون آهن. مسلسل اڀياس ڏيکاري ٿو ته هڪ اعلي P300 ٿئي ٿو جڏهن رواداري ان جي نشاندهي سان اشارو (جهڙوڪ تصويرون) سان ظاهر ٿي رهيا آهن. اس سان گڏ ڪيممبرج يونيورسٽي دماغ اسڪين مطالعي، هي اي ايف جو مطالعو به فحش سان ملندڙ جنسي جي گهٽ خواهش سان فحش ڪرڻ لاء وڌيڪ ڪيو ريڪيوٽيشن ٻڌايو. اهو ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، فحش ڏانهن جيڪي وڌيڪ دماغ چالو ڪندا آهن انهن کي فحش ڪرڻ کان سواء حقيقي شخص سان جنسي تعلق رکن ٿيون. شوبل، مطالعي جي ترجمان پراجيڪٽ اهو دعوي ڪيو آهي ته فحش لفظ استعمال ڪندڙ "بلند ليڊيدو" هوندو هو، اڃا تائين مطالعي جو نتيجو آهي ساڳئي ئي سامهون (رعيت جي حصيداري جنسي جي خواهش پنهنجن فحش استعمال جي سلسلي ۾ ڇڏي وئي هئي).

2) ”ڪنهن ڊيٽا کان واقف نه هجڻ گهرجي ته فحش جو وڌيڪ استعمال مرد کي ڀائيوارن کي گهٽ ڪرڻ جو امڪان ڏياريندو آهي.“ واقعي؟ تعلقات جا فحش اثر وڌيڪ 80 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

------

پراجيڪٽ في هڪ مضمون جيڪو فحش تارن کي تحفظ ڏئي ٿو جيڪو سماجي ميڊيا جي استعمال جي اصطلاحن کي ڀڃڪڙي ٿو. آرٽيڪل صحافي صحافي طرفان ٽريسي ڪلارڪ-فلوري، هڪ يوڪاندار صارف آهي، جيڪو فحش ستارن کي استعمال ڪرڻ جي شرائط جي خلاف ورزی ڪرڻ جي ڪري رپورٽ ڪيو ويو آهي: فحش پوسٽ ڪرڻ ۽ جنسي واضح طور تي بيان.

پراجس جي جعلي ڪاوڙ ۽ اسپن کي بيوقوف نه ڪريو. پرائيز ان کي پسند نٿو ڪري سگھي ، پر فيس بڪ ، Twitter ۽ صارفن جي خلاف ورزي جي رپورٽ جي ڀڃڪڙي سان ڪو مسئلو ناهي.

--------

هڪ غيرجانبدار بصيرت پيدا ڪرڻ ۾، رياستن جي عام صحت جي مسئلي کي اعلان ڪرڻ واري رياست جي بدعنواني کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش:

---------

جڏهن کان هو ريئل وائي ٽاپ Twitter کي پنهنجي بنيادي اڪاؤنٽ جي طور تي استعمال ڪري رهيو آهي ، ڪجهه ٽئڪيون @ NicoleRPrause مان ظاهر ٿيون آهن. پر هوء فيصلو ڪيو رياست جي قراردادن تي حملو ٻيهر.

-------

مئي 10، 2019: رياست تي قراردادن تي هڪ ٻي حملي:

--------

آنسو ٻيهر، رياستي قراردادن جي تفاوت:

--------

مئي 18، 2019. ریاستی قراردادوں کو تفاوت کرنے کے لئے اپنے راستے باہر جانا:

-------

مشت زنی لاء فحش استعمال کي فروغ ڏيڻ (پراجيڪٽ ڪڏهن به فحش جي منفي اثرات جي رپورٽنگ کي ڪڏهن به نه پڙهندو آهي، جيتوڻيڪ اهڙي مطالعي گهڻائي ۾ آهن):

چيري چنبڙي جي پيروي ڪريو. اضافي طور تي شامل ناھي:

فحش ڏانهن جذباتي جذبات حاصل ڪرڻ. شرڪت ڪندڙن منفي طريقن تي ڌيان ڏنو ته فحش پنهنجن شناختن سان خاص طور تي بي مثالي ۽ لاتر عورتن کي علاج ڪيو آهي. شرڪت ڪندڙ جدوجهد سان ڪئين مشغوليء دوران پنهنجن فحش کي ڪتب آڻيندي ۽ آرام سان آرام سان محسوس ڪيو ويو آهي، جڏهن ته پيغامن جي وڏي سماجي اثرات کي فحش ۾. جوان
ونڊيو
منهنجو خيال آهي ته عورتن لاء حقيقي وڏو محاذ آهي، گهٽ گهٽ ۾ گهٽ رنر عورتن کي فحش نظر ڪرڻ لاء، توهان کي ڄاڻ آهي؟ اھو عورتن کي ڏنا ڏيڻ آھي، اھو صرف ماڻھن لاء آھي، خاص طور تي جيڪڏھن تون هڪ لامحدود عورت آھين، تو اھو اھو آھي
جوان وضاحت ڪرڻ لڳا ته هوء فحش کي نظر ڏيڻ جي اجازت ڏني وئي ۽ انهن مان ڪجهه پيغامن جي خلاف هلڻ شروع ڪيو آهي. گلوريا جي سزا فحش جي لاء محسوس ٿيو ڇو ته "فحش حقيقت ۾ ڇوڪرو ۽ لاطيني جنس بابت سڌي سنئون ماڻهن جي راء کي آگاهي ڏئي ٿو، ۽ مون کي ان کي ڏسڻ جو مجرم محسوس ڪرڻ ۽ اي حاصل ڪري رهيو آهي. فحش ڏانهن جهڙا جذباتي احساس عورتن جي مرضي سان عورتن جي ڌمڪيون يا گهٽتائي جي جذبات جي نتيجي ۾ ٿيندي.

--------

ٽپ مضمون هن جي لکي ڏيڻ، حوالو ڏيڻ واري پيشڪش ۽ ايڪس، 2015، فحش لت ۾ فرق ڪرڻ سڀ ڪجهه:

مسئلو: پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ، ڇا اهو ظاهر نٿو ٿئي. پرائيس سان زور ڀريو ته هن جو عزيز، ايجاد جي گهڻائي خراب آواز فحش لت کي ڦهلائي ڇڏيو هو، 10 پير جي جائزو جي تاليف متفق آهن. سڀئي اٺ مقالا جيڪي متفق آهن پرجوش اينڊ الا، 2015 در عام طور تي فحش استعمال ڪندڙ (هڪ رجحان سان نشريات سان گڏ) ۾ شامل ٿيڻ واري وصفن يا استحصال ۾: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

حقيقت: هن صفحي جي فهرست ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي، ايف ايم اي آر، اي اي اين، نيوورپائيلوڪولوجي، هاممونڊو). اهي عضوي نموني لاء مضبوط حمايت مهيا ڪن ٿيون جيئن انهن جي موندائن مادياتياتي نتيجن جو مادي معالج مطالعي ۾ ٻڌايو آهي. فحش تي حقيقي ماهرين جي راء / جنسي نشريات؟ ھن فهرست تي مشتمل آھي ايڪسڪسڪس تازو ادب جي تبصرا ۽ تبصرا دنيا ۾ ڪجهه نونسوسوائيدانس جي طرفان. سڀ سپورٽ لت جو ماڊل. وڌيڪ انتهائي مواد لاء لت ۽ اضافي جي نشاني؟ 60 کان وڌيڪ رپورٽن جي نتيجن جي حوالي سان مسلسل فحش جي استعمال (رواداري) جي اضافي سان، فحش ڪرڻ جي رهائش، ۽ ان کان سواء واپس وڃڻ (لت سان لاڳاپيل سڀئي علامتون ۽ علامتون).

-------

فحش لاتعداد ۽ منشیات جي منڪر جو مظاهرو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن جي طبي تشخيصيه دستياب جو جديد نسخو، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي). حالانڪه، هڪ خراب خيال ۾ "اسان وڃائي ڇڏيو، پر اسان کي پروپيگنڊا جوڳيو ويو آهي، پرڳڻي جاري آهي هي نئين تشخيص گھمائي رد ٻنهي جي "جنسي لت" ۽ "فحش نشري".

وڌيڪ رستن، ريڪيوبيون جي سان ڳنڍيل:

پراجيڪٽ جي غير حاضر دعوي جي ديبل کي پورو ڪرڻ لاء، ڏسو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت، ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018).

-------

پروپيگنڊا پکيڙڻ لاء منطقي فڪر کي ملازمت ڪرڻ.

A دعوي ڪئي وڃي بي.
B سان لاڳاپيل چيو ويندو آھي.
سي کي D طرف رجوع ڪرڻ گھرجي (پر اھو ھن معاملي ۾ نه آھي)

حقيقت وڌيڪ 75 مطالعي جي لنڪ فحش گهٽ سان جنسي ۽ تعلق رکندڙ استعمال ڪرڻ جي صلاح. جيستائين اسين ڄاڻون ٿا سڀ مردن ۾ شامل ٿيندڙ مطالعي کي وڌيڪ فحش فحش سان ڳنڍيل استعمال ڪيو آهي غريب جنسي يا رشتي جي اطمينان.

--------

جولاءِ ، 2019. پرائيز ايلي ايمٿٿمين (جيڪو ريئل يو بي او پي “ماهر” ٽيم جو ميمبر آهي) جي پيروي ڪري ٿو. دعا سان لاڳاپيل مطالعو ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو ، غير متعلق ڊرائيو سان.

سببن جي ٻولي بيان ڪرڻ جو دعوي آهي. ڇا؟ ڪو به دعوي ناهي ته ٻارن کي ترقياتي مفاد نه آهي. قافلو جاري آهي:

پرائيز استعمال فحش جي استعمال تي مطالع ڪرڻ جو اشارو نه آهي. هوء ان جي هڪ گڏيل مطالعي ڏانهن اشارو ڪري رهيو آهي ته جائزو وٺجي ته اين جي رپورٽ ڪيل خود مختار ارجنجس سان گڏ. ھن کي ھٿ ۾ مضمون سان ڪجھھ ڪرڻ ڪونھي. ڪنواري ريلوي.

-------

مطالعي کي غلط پيش ڪرڻ. هوءَ کولجج اثر جي تصور جي پرواهه نٿي ڪري ڇاڪاڻ ته اهو ولسن جي TEDx ڳالهه ۾ هو.

تنهن هوندي به، مطالعي سان هوء ڪليجج اثر جي حمايت ڪرڻ سان ڳنڍيل آهي.

------

هڪ گي ميڊيڪل ڊاڪٽر سان گڏ جڙيل جنسي ۽ فحش لت بابت (CSBD)

دعوي دعوي ڪئي آهي ته سي ڊي بي ڊي واقعي صرف اي سي ڊي آهي، پر ڪيترائي مطالعائي پنهنجي اڻ سڌريل ڳالهائڻ واري نقطي کي رد ڪري ڇڏيو آهي.

------

10 مطالعي جي بنياد تي دعوي ڪئي وئي آهي:

--------

فوري طور تي حملو هڪ مطالعو جو هو پسند نٿو ڪري: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

اسڪول رکڻ جي لاء NCOSE کي ناڪامي ۽ فحش سائيٽون بند ڪرڻ لاء عوامي لائبريري کي ناپسند ڪيو:

--------

تنهن بابت ڪاغذ برطانوي بورڊ آف فلم ڪلاس (BBFC) کان، عمر جي تصديق بابت بابت:

ڇا زينم جي هيٺان ماڻهن کي پريشان ڪندو آهي ته فحش پهچڻ ۾ مشڪلات هوندي؟

--------

پرائيز ۽ ليو واڌاري جو مظاهرو ڪيو ويو:

-------

Cindy Gallop کي فروغ ڏيڻ، هڪ فحش سائيٽ جو مالڪ:

------

آئي سي ايم ايڪسڪسڪس بابت هڪ پروپيگنڊاڊا

-------

هن جو 2015 مطالعو (Prause et al. ، 2015) انهي کي ورجايو ويو آهي ، جڏهن ته اهو نه آهي (هن جي ”نقل“ لنڪ پنهنجي خط ڏانهن ايڊٽر ڏانهن وڃي ٿو (جيڪو آهي هتي بحث ڪيو ويو آهي)، تعليم حاصل نه ڪريو (ڇو ته ڪوبه وجود ناهي):

پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ، ڇا اهو ظاهر نٿو ٿئي. پرائيس سان زور ڀريو ته هن جو عزيز، ايجاد جي گهڻائي خراب آواز فحش لت کي ڦهلائي ڇڏيو هو، 9 پير جي جائزو جي تاليف متفق آهن. سڀ 9 پيپر تي متفق ٿيون پرجوش اينڊ الا، 2015 در عام طور تي فحش استعمال ڪندڙ (هڪ رجحان سان نشريات سان گڏ) ۾ شامل ٿيڻ واري وصفن يا استحصال ۾: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

-------

والري وون کي ڌمڪيون، دماغ تي استعمال ٿيندڙ دماغ اسڪين، ۽ جنسي رواداري علاج ڪندڙ:

اسان کي ٻڌايو ته اي اي جي ڪيئن ايف ايم آر کان بهتر آهن “بهتر”. آئون پنهنجي سانس کي روڪي رهيو آهيان

--------

A TEDx ڳالهائڻ آهي ته صفر مطالعي کي بيان ڪري ٿو:

جواب: ڪيمرون اسٽالي جي TEDx ڳالهين. هو گڏجاڻي جي گريجو شاگرد هو جڏهن هن لاء ڊيٽا گڏ ڪيو هو اسٽيل ۽ الف. 2013. بس سندس ڪجھه ڪوڙ پنهنجي TEDx ۾ ڳالهائيندو هو جتي هن پنهنجي پروپيگنڊا جي حمايت لاء صفر مطالعي جو حوالو ڪيو:

اسٽالي چوي ٿو ته سندس "مشير هڪ مشهور جنسي محقق هئي!" ڇا؟ ڪو به اهڙو چوڻ کان اڳ واريون نه ٻڌائيندو هو اسٽيل ۽ الف. جولاء 2013 ع ۾ شايع ٿيو (پراجيوس ان جي نتيجي ۾ غلطي ڪئي).
اسٽالي جي باري ۾ حقيقي نتيجن بابت ڪوڙ آهي اسٽيل اي ۽، 2013. هن ۾ چيو ويو آهي ته "جي رعيت جي دماغ ۾ addicts جي دماغ وانگر نظر نه ڪيو" - پر هن چيو ته اسان ڪڏهن به ٻڌائي ٿو ته ڪيئن انهن جي دماغ ۾ addicts کان اختلاف (ڇو ته اهي نه ڪيائون). 8 پير صاحب جو جائزو وٺندڙ دستاويز اسٽالي سان متفق آهن ۽ اهو نڪتو آهي ته اهي ڌاڙا هڪ عادي طرح وانگر نظر اچن ٿا، پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد اسٽيل ۽ الف.، 2013 (وڏو کيو reactivity هڪ ساٿي سان جنسي لاء گهٽ خواهش سان correlated). نوٽ:. Steele تاڪين عن، هڪ ڪنٽرول گروپ آهي نه!
Staley Grubbs ۾ پيو "سھي فحش نشي" جو مطالعو، بي علميء سان ته Grubbs نشي ۾ عقيدي جي تشخيص.
اسٽالي چوي ٿو ته فحش سان لاڳاپيل مسئلا ايجاد نه ڪن ٿا: اسان جو يقين آهي ته فحش ڏسو هڪ مسئلو آهي، هڪ مسئلو آهي.
هن چيو ته فحش ڪڏهن به PIED سبب نٿو ڪري سگهي 7 پير صاحب جو جائزو ورتو مقالا فحش ڪيريئر جي وصولي ماڻھن جي ڪيس جي رپورٽ. ۽ 40 کان وڌيڪ پڙهائي جنسي مسئلا کي فحش ڪڙي / هيٺين arousal - پنهنجي سميت - اسٽيل ۽ الف. ، 2013 (ساٿي سان جنسي تعلق گهٽ رکڻ جي خواهش سان لاڳاپيل وڌيڪ ڪِي ردِعمل).
هن چيو ته فحش تعلقات جي لاء ڪا به مسئلو ناهي، اڃان تائين 80 پڙهائي جو رواج جي صحبت ۽ تعلق کي اطمينان کي فحش استعمال ڪڙي.

هيٺئين لائن اسٽالي جي مطابق - مڃڻ تي فحش استعمال صرف ٺيڪ آهي ۽ توهان فحش کي استعمال ڪندي صحيح آهي. اڻڄاڻ پروپيگنڊا سلائي جا اڀياس پاران رد ٿيل آهن.

-------

فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ جنسي ماهر جي سلسلي کي ڇڪڻ:

--------

بابت گھمندي پرجوش اينڊ الا، 2015. نه ، اهو نقل نه ٿيڻي هئي (نوٽيس اهو ”نقل“ سان ڳن cannotيل نٿي ڪري سگهي):

اهو ”ڪاوڙيل“ واڳون نه هو ، پر 10 پير جي جائزو واري ڪاغذن سڀني چيو ته پرائيز جي خراب مطالعي جي نموني نموني جي حمايت ڪري ٿي. سچ پچ ، نتيجن جا نتيجا پرجوش ۽ اڪثريت. (وينلا فحش ڏانهن گهٽ اي اي اي ريگنگ) مطلب اهو آهي ته لوڪ انهن تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏئي رهيا آهن. سادي نموني ، اڪثر فحش استعمال ڪندڙن کي وينلا فحش جي جامد تصويرن ڏانهن حساس ڪيو ويو. اهي بور هئا (طلاق يا استحقاق). هي ڏسو اي بي پي پي جو تنقيد. 10 پير وارين جائزو جي مقالن تي اتفاق ڪيو ويو آهي ته هي اڀياس حقيقت ۾ عام طور تي استعمال ڪندڙ فحش استعمال ڪندڙ (استحصال سان لاڳاپا) ۾ رهڻ جي بيزائشي / استحقاق ملي. پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

پرچارش اعلان ڪيو ته هن اي اي اي پڙهائي جي جائزو ورتو "ڪيو-ريڪارڊ" (حساسيت)، استحصال کانسواء. جيتوڻيڪ پراجيڪٽ صحيح صحيح هئي ته هوء آسانيء سان پنهنجي "باهميشن" جو اعتراف ۾ سوراخ کي نظر انداز ڪري سگهندي: جيتوڻيڪ جيڪڏهن پرجوش ۽ اڪثريت. 2015 اڪثر فحش استعمال ڪندڙن ۾ گهٽ ڪيو ريڪيو مليا هئا، ايڪس اينڪس ٻين نيروولوجيڪ اڀياس ڪيئي ريڪارڊز يا مجبوري فحش استعمال ڪندڙ ۾ ڪاوڙ (حساسيت) ٻڌايو آهي. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. سائنس سان گڏ ڪونهي اڪيلو مطالعو جنهن کي سنجيده طريقيڪار غلطيء سان ڌڪايو ويو آهي. سائنس ثبوت جي پيش نظر سان گڏ آهي.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.

پرائيز اسان جي ڪيترن ئي نظرن تي نظر رکي ٿي. مون 8pm تي هن نئين ريبوٽنگ جو مطالعو ڪيو - https://twitter.com/توهان جي بيورو اوپن پيٽ / ڪيفيت /1347027361175257089 - ۽ هوء فوراً هن ڪوڙ سان ڀريل ٽائيٽ ڪيو آهي:

مان سمجهان ٿو ته انهي جو مقصد ”معروضي تحقيق“ جي بدران ”معروضي تحقيق“ آهي. هوءَ دعويٰ ڪري ٿي ته ٻين مطالعن فحش جي خاتمي جي اثرن جو جائزو ورتو آهي ، ۽ ڪجھ به نه مليو. اهو ڪوڙ آهي ، جيئن ته هن پيج تي پهرين 10 مطالعو (سيڪشن # 1) شرڪت ڪندڙن تي رپورٽ آهي جن فحش فحش کي ختم ڪيو: 90 کان مٿي مطالعو انٽرنيٽ جي استعمال جو استعمال ڪندي ۽ فحش جو استعمال جو سبب بڻائڻ منفي نتيجا ۽ علامتون ، ۽ دماغ تبديليون. سڀ 10 اڀياس ظاهر ڪيو فائدا ، جهڙوڪ شفا دائمي جنسي ڪمزوري ، ڀائيوارن سان گهڻي وابستگي ، بهتر سنجڪرت واري پيراگراف.

-------

دعويٰ ڪرڻ ته فحش ڏيڻ نقصانڪار آهي.

اهو ڪاغذ جنهن سان ڳن linkedيل آهي اهو نه ٿو ٻڌائي ته هو ڇا دعوي ڪري ٿي (اهو صرف هڪ راءِ ڏيندڙ پيپر هو ، نه ڪي قائدو).

-----------

ڪيتري شرمناڪ ڳالهه آهي اهو چوڻ آهي ته پرائيويٽ ٽيوب فحش وڊيو جي ماري هڪ وڊيو هيٺ ويٺو آهي؟

-------

فحش انڊسٽري جي ايجنڊا کي سپورٽ ڪرڻ لاءِ ٽرائلنگ سلسلا:

ائين به نه. پرائيز جو ڪو به مطالعو مٿين پي اي ٽي سکين کي خطاب نٿو ڪري. پڻ - اڃا تائين ڪنهن پي اي ٽي سکين کي نقل ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي آهي (هيٺ ڏنل تصوير). هوءَ ساڳيو موضوع تي دل وجهندي رهي ٿي:

ٻيهر نه. ٻيون "تجرباتي طور تي سپورٽ" مداخلت آهن ، جهڙوڪ سي بي ٽي.

-------

فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي مدد لاءِ وڌيڪ ٽولنگ:

-------

وانگر @ BrainOnPorn پرائيز اهو زور ڏئي رهيو آهي ته مشت زنی ، فحش نه ، اصل مسئلو آهي ... ڪجهه به نقل نه ڪرڻ.

-------

ايل او ايل. فحش استعمال ڪندڙن ۽ جنسي عادتن تي دماغي اسڪين جي مطالعي جي نتيجن کي ”opinionهلائڻ“ لاءِ 2005 جي رايا پيپر جو ٽويوٽ ڪيو.

هن جا پوئلڳ ان کان اڻ areاڻ آهن ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل (ايم آر آئي ، ايف ايم آر ، اي اي ايگ ، نيوروپسائيڪلولوجيڪل ، هارمونل) فحش استعمال ڪندڙن يا جنسي روينيو تي شايع ڪيا ويا آهن. سڀئي نشي جي نموني لاءِ مضبوط سهڪار فراهم ڪن ٿا ، جئين انهن جا نتيجا مادي نشي جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو اعصابي نتيجن کي.

-------

pornhub بابت هڪ مطالعي تي حملو ڪرڻ دوران تحقيق بابت ڪوڙ ڳالهايو. هڪ نئين سائيٽ سان ڳن thatيل آهي جيڪا ريئل وائيOP جي بلڪل ساڳي هوندي آهي

ها ها ، ”ارتقائي لاڳاپو نه هجڻ برابر برابر آهي“ سڀني پڙهائي لاءِ جيڪو اسان پسند نٿا ڪريون. پر اهو هڪ ”باضابطه“ مطالعو نه هو.

Ponrhub تي بي مثال پڙهائي تي عمل ڪريو ، پراجيوز ڪم جي نتيجن کي منهن ڏيڻ جي ڪمزور ڪوشش ۾ اضافو ڪيو.

ان کان پوءِ هن پڙهائي جي ليکڪ کي گھرايو ، پنهنجي ڪوڙ سان ڀرپور ميڊيم پوسٽ ڪيو:

وڌيڪ ٽريلنگ ، ساڳي ڪوڙ تي ڀاڙيندڙ ميڊيم.

هن هڪڙي مطالعي سان ڏا soو جذباتي ڇو آهي؟ ها ها ، اهو فحشحو بابت آهي.

-------

ليليٰ ميڪلواٽ تي حملو ڪرڻ لاءِ XBIZ سان ڪم ڪندي:

فحشخون جي حمايت ڪرڻ واري مهم ۾ مائڪ وايوٽ کي بدنام ڪرڻ واري پرز پاران 100 کان وڌيڪ اضافي ٽائٽس ڏسو.

------------

ٽيوب پوڊ ڪاسٽ وائسس جي سامنتا کول سان گڏ مصنف جو حصو. فحش حب کي وڏي ۾ ٻارن جي جنسي بدسلوڪي ۽ اسمگلنگ ۾ ملوث هجڻ جي ڪري بي نقاب ڪيو ويو. ويزا ، ماسٽر ڪارڊ ۽ دريافت ڪٽ ڪارڊ پروسيسنگ. گرانٽ ٿورنٽن ، هينز / يونييلور ۽ پي پال جا لاڳاپا گهٽ آهن. پورن هوٽل پنهنجي 80 سيڪڙو ويب سائيٽ (10 ملين وڊيوز) کي خارج ڪري 5 قانون دائر ڪيا ويا. ڪينيڊا جي پارليامينٽ کان اڳ لاٿو - ۽ اڃا تائين اسان وٽ حمايت آهي PornHub جي عملدارن جي حمايت ۾

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++. +++++++++++++++++

ٻيهر - سائنس جي غلط تشريح لاءِ پنهنجو اڪائونٽ استعمال ڪرڻ بدران ، پراجيڪٽ تقريبن 2019 ۽ 2020 دوران تقريبن پنهنجو عرف شيل اڪائونٽBrainOnPorn استعمال ڪيو. سو اضافي مثال انهن 3 صفحن تي آهن:

--------

حصي 4: "RealYBOP": تعريف ، دانيلين برگنس ۽ ساٿي فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي حمايت ڪرڻ ۽ ڪنهن کي به بدنام ڪرڻ ۽ ڌمڪائڻ لاءِ فحش ويب سائيٽ جوڙي کي سوشل ميڊيا اڪائونٽ ٺاهڻ لاءِ تعصب پيدا ڪندا آهن (اپريل ، 2019 جي شروعات)

تعارف

رائي وِو يو پي twitter (twitter)BrainOnPorn) ۽ realyourbrainonporn.com جي هڪ اوزار جي طور تي ترقي ڪئي وئي نولول پراجيڪٽ ۽ دانيلين برگنس فحش تي پنهنجي دماغ تي حملو ڪرڻ ، گيري ولسن ، ۽ آهي ڪو ٻيو جيڪو فحش صنعت کي تنقيد ڪري ٿو يا نشاندهي ڪري ٿو فحش استعمال جي منفي اثرات.

هلندڙ قانوني ڪارواين جي ڪري ، YBOP کي گڏ ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو BrainOnPorn ٽائيٽس. یہ صفحہ RealYBOP Twitter جي پهرين سال جو دستاويز پيش ڪري ٿو ، ۽ هڪ وسيع تعارف تي مشتمل آهي حوالو ۽ واقعا جيڪي ختم ٿي چڪا آهن ، جهڙوڪ قانوني عمل ، RealYBOP Twitter کي بدنامي جي ڪيسن ۾ شامل ڪيو پيو وڃي ، ۽ حقيقي پاليسي جي ماهر فحش انڊسٽري طرفان ادا ڪيو پيو وڃي: RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ٽائٽس: ڊينئل برگس ، نيڪول پراوز ۽ پرو فحش حراسياس هڪ تعصب ٿيل ويب سائيٽ ۽ سوشل ميڊيا اڪائونٽس تي تعاون ڪري رهيا آهن ته جيئن فحش صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ڪري (اپريل ، 2019 ۾ شروع).

هڪ ٻيو صفحو دستاويز @ BrainOnPorn جي پرو سال فحش پروٽوڪرن جو ٻيو سال (شروعات 2 اپريل 17): RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ٽائٽس ، صفحو 2: ڊينيل برگس ، نيڪول پريوز ۽ نواز فحش پروجيڪٽ هڪ ٽويٽر اڪائونٽ تي تعاون ڪري فحش صنعت کي سپورٽ ڪرڻ ۽ هر ڪنهن کي هراس ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ جيڪو فحش جي منفي اثرن بابت ڳالهائي ٿو.

هڪ ٽيون صفحو پراجيوس ، برگيس ۽ ڊيوڊ لي جي ناقابل يقين ڪهاڻي کي دستاويزي طريقي سان جغرافيائي ”دريافت“ جعلي فحش يو آر ايلز يو بي او پي جي وائي بيڪ مشين آرڪائيو ۾ داخل ڪيو ويو آهي اهي صفحا ڪڏهن به YBOP تي موجود نه هوندا هئا (جيئن اسان ثابت ڪريون ٿا). ڪو به دستي طور تي ڪنهن به ويب سائيٽ تي يو آر ايل کي آرڪائيوز ۾ داخل ڪري سگهي ٿو. ريڊيرو بيورنسنسنپورن (ڊيلينر برورنس، نيڪول پراجيو) گري وولسن جي افتتاح / ڏکيا: اهي "انٽرنيٽ" جعلي فحش URL انٽرنيٽ ويچڪ ۾ آرڪائيو (آگسٽ، 2019)

جڏهن ته دانيلين برگنس آخري knownاتل هو مالڪ RealYBOP URL جو (www.RealYourBrainOnPorn.com) ، سڀ کان وڌيڪ قابل اعتماد ثبوت جو اشارو آهي نيڪال پراجيڪٽ RealYBOP ويب سائيٽ ۽ Twitter اڪائونٽ ٺاهڻ ۽ هلائڻ. @ BrainOnPorn 18 مهينن جو را reign ڏيڻ وارو مستقل طور تي ان جي پابندي سان Twitter سان ختم ٿي ويو ٽارگيٽ ڪيل تشدد جي لاءِ ۽ هن جي متاثرين جي ذاتي معلومات پوسٽ ڪرڻ

RealYBOP مسلسل انهن کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ ۾ مصروف آهي جيڪي فحش جي منفي اثرن بابت ڳالهائين ٿا (شايد ان جي 1,500 مهينن جي وجود ۾ 18 اهڙيون ٽوئٽس). اسان حيران آهيون ته قانوني طور تي ذميوار ڪير آهي BrainOnPornبدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ؟ اهو صرف آهي نولول پراجيڪٽ، يا صرف دانيلين برگنس، يا شايد ٻئي؟ يا سڀ ڪجهه ڪري سگهيا RealYBOP "ماهر" قانوني ۽ مالي طور تي ذميوار سمجهيو وڃي؟

اهو سوال عام طور تي گهٽ نه آهي جيئن پرائيز ۽ ريئل يو بي او پي جو Twitter هاڻي ٻن بدنام ٿيندڙ ڪيسن ۾ ملوث آهي (ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي & نوفاپ باني اليگزينڊر روڊن)، a تجارتي نشان جي خلاف ڪيس۽ هڪ ٽريڊ مارڪ اسسٽنٽ ڪيس. اصل ۾ ، ڪيترائي ريئل يو بي او پي جي ٽوئيٽ کي ٻه بدنامين جي مقدمن جي دستاويزن ۾ شامل ڪيو ويو آهي ، ۽ پراجيوٽ ۽ ريئل يو بي او پي جي Twitter وارن ٻين متاثرين طرفان داخل ڪيل حلف نامي ۾.عهدو # 1, عهدو # 2, عهدو # 3, عهدو # 4, عهدو # 5, عهدو # 6, عهدو # 7, عهدو # 8, عهدو # 9, عهدو # 10, عهدو # 11, عهدو # 12, عهدو # 13, عهدو # 14, عهدو # 15, عهدو # 16).

جڏهن ته تقريبن هر “RealYBOP” ٽيوٽ سپورٽ ڪري ٿو فحش صنعت جي ايجنڊا ، انهي تعارف هيٺ ڏنل ٽائڪن RealYBOP جي سچي وفاداري بابت ڪو شڪ ناهي ڇڏي - سڌي طرح فحش صنعت کي خاص مدد ڪندي - خاص طور تي PornHub (MindGeek).

تعريف جي طرفان ٽريڊ مارڪ ضايع ٿيو

جنوري 2019 ۾، نيڪپ پراجيڪٽ يو بي او پي جي قائم ڪيل تجارتي نشانن لاءِ درخواست ڏني، ولسن سميت اصل URL ( "YourBrainOnPorn.com ”توهان) ، يو بي او پي کي پنهنجي سائيٽ جي پنهنجي نسخي سان بدنام ڪرڻ جي نظر سان. اها پراوس طرفان هڪ سڌي سنسرشپ ڪوشش هئي ، جيڪو ٿي چڪو آهي زينڪ سال جي مٿان ويسن لاء مشڪل سان ڀريل ۽ بدنام ڪرڻ.

ولسن پنهنجي درخواست کي چيلنج ڪيو ، جنهن آخرڪار ناڪام ٿيو، ۽ تجارتي نشان 2020 ۾ ولسن نالي ۾ رجسٽرڊ ڪيا ويا.

ان دوران ، 13 مارچ ، 2019 تي (صرف ڪجهه مهينن بعد ٽريڊ مارڪ جي ڪوشش ٿيڻ کانپوءِ) ڊينيل اي برگس رجسٽرڊ ٽوڙيندڙ-خلاف ورزي واري ڊومين جو نالو RealYourBrainOnPorn.com رجسٽرڊ ڪيو. ريئل يو بي او پي سائيٽ پنهنجي پيدائش جو اعلان ڪيو پريس ڪانفرنس ۾، جو جعل سازي سان دعويٰ ڪيو ويو آهي ته ايشينڊ ، اوريگون ۾ ، جتي جيري ولسن ، ميزبان YBOP ، رهن ٿا ، ۽ عوام کي غلط استعمال بابت تحقيق جي رياست بابت غلط formاڻ ڏي ٿو.

چٽوسپا ۽ بدانتظامي جو تصور ڪرڻ لاءِ ٿورو وقت وٺو اهو ڊومين جو نالو رجسٽر ڪرڻ لاءِ جيڪو موجود ، ڊگهو قائم ڊومين نالو (YourBrainOnPorn) ۽ پوءِ ان کي “ريئل” شامل ڪرڻ لاءِ asڻ ته نئين تخليق اصل ويبسائيٽ هئي… ۽ پوءِ هن ٺڳيل نالي تحت ٻئي سوشل ميڊيا تي ٽڪيٽنگ ۽ مشغول ڪرڻ شروع ڪيو

عارضي سائيٽ جي منتظمين کي عوام کي غلط استعمال ڪرڻ جي ڏوهه جي ڪيترن ئي حڪمت عملي ڏني. مثال طور، نئين سائيٽ سنڌين کي چال ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، هر صفحي جي مرڪزي بيان سان "خوش آمدید ريال پنهنجي دماغ تي فحش، " جڏهن ٽيب غلط طور تي اعلان ڪيو "توهان جو دماغ فحش تي." پڻ ، انهن جي ناجائز سائيٽ کي اشتهار ڏيڻ لاءِ ، "ماهر" هڪ Twitter اڪائونٽ ٺاهيو (https://twitter.com/BrainOnPorn), يوٽيوب چينل, فيسبوڪ صفحو، سڀني لفظن کي ملازمت ڪريو "توهان جي دماغ تي فحش."

ان کان علاوه ، "ماهرين" هڪ ريڊٽ اڪائونٽ ٺاهيو (استعمال ڪندڙ / سائنسدان) فحش ريڊيو فورم کي هلايو ڪرڻ reddit / pornfree ۽ reddit / NoFap پروموشنل ڊرائيو سان ، دعوي ڪندي فحش استعمال نقصانڪار آهي ، ۽ YourBrainOnPorn.com ۽ ولسن کي بدنام ڪرڻ. اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته پرائيز هڪ آهي ڊگھي دستاويز ٿيل تاريخ فحش پوسٽن جي پوسٽن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ڪيترن ئي ٻين جهڙا ڪم ڪندڙ. هن کي آساني سان تسليم ٿيل تبصرو پنهنجي مطالعي کي فروغ ڏيڻ، فحش فحش جي مفهوم کي تصور، تفاوت وولسن ۽ يو بي پي، وصولي ۾ بيلتي مرد، ۽ فحش شڪست کي بدنام ڪري ٿو.

وڌيڪ عوام ۾ غلط استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي پريس ڇڏڻ خلاف ورزي ڪرڻ واري ويب سائيٽ کي ولسن جي آبائي شهر ـ اشلينڊ ، اوريگون مان نڪرڻ جي غلط دعويٰ ڪرڻ. (ماهوار ”نئين“ ڪو به ڪو ماهر نالي واري ويب سائيٽ تي ڪونه رهندو آهي ، اڪيلو ايشينڊ ۾) نيڪول پريوز ڏانهن سيز ۽ ڊيسسٽ خط جي پي ڊي ڊي - 1 مئي 2019

اتحاد تي هڪ نظر وڌي

ان جي حتمي نالي جي باوجود، اچو ته سائيٽ جي مختصر اکرن تي مختصر طور ڏسڻ ۾ ايندي. نئين سائٽ جي جنسي ماهر ۽ ان جي چومن جو حصو محققين جي پيش نظر جي نظريات جو اڄ تائين جي فحش جي اثرات تي تحقيق ڪري ٿو. (نيڪول پراجيوس، مارٽي ڪلين، لنن ڪاميل، ڊيوڊ جيو لي، ايميل ايف. رٿمن، سميليل پيري، ٽيلر ڪوهت، وليم فشير، پيٽر فين، جويني جورجيسس، ايरिक جوسنسن، اليگزينڊر Štulhofer، جوشيو گببس، جيمس ڪائوٽر، مييڪل سيٽيو، جسٹس لحميلر، وجيٽيڪا هارتمان، جوليا ويليٽ، راجر ليبي، ڊگگ برون-هاري، دائود هيرش، جينيفر ويالي، جو ڪورت، چارلس ماسر)

ويجهي امتحان تي، نئين ويب سائيٽ جي تقريبن "ماهر" غير تعليم وارا آهن، ڪنهن به يونيورسٽي طرفان ملازمت ناهي. انهن مان هڪ "ماهرن" جو ذڪر ڪڏهن تائين فحش عصبي مضامين جي هڪ گروپ تي نيورولوجيڪ مطالعو شايع ڪيو آهي (اجتماعي جنسي رويي جي بيماري رزق)

ڪير وڃجي ويو ۽ ڇو؟ پنهنجو پاڻ کان پڇو ته ڪهڙو محقق ڇو آهن جن کي فحش جي اثر تي لاڳاپيل دليلن جو ثبوت پيش ڪيو ويو آهي هن اتحاد ۾ "ماهرين" مان نڪتل آهن؟

نئين ويب سائيٽ ڪيتري ئي فحش انڊسٽري جي فائدي ڪيئن آهي؟

اڳيون، اچو ته ڪجهه طريقن سان نئين ويب سائيٽ + لاڳاپيل سوشل ميڊيا جي شوق کي وڌيڪ فحش فحش (جنسي ۽ واڌ وڌائڻ واري دوا؟) صنعتن جي وڌيڪ نظر رکون.

فحش جي اثرن تي تحقيق جي ابتڙ پيش ڪيل نئين سائيڪل جي چري چنبڙيل، اڪثر اڻ ڄاتل، مقالا واري اخبار. مثال طور، فحش استعمال ڪندڙن ۽ سي ايس بي ڊي جي مضمونن تي اهي 55 نئولوجيڪ اڀياس ”ماهر“ تحقيقاتي فهرست مان غائب آهن. تنهن ڪري مطالعه آهن فحش لئه زيور ۽ جنسي خشڪي جي حد تائين هڪ لنڪ ظاهر. تفصيل لاءِ ڏسو فحش سائنس سائنس ڊيلرز الائنس.

حقيقت اها آهي ته، ڪوڙيندڙ دنيا جي سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيل طبي تشخيص واري دستياب مسودي جي ماهرين سان قدم آهن، بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11). فحش جي صنعت انڊسٽري جي بيمارين "ماهر" جي هڪ گروپ سان گڏ خدمت ڪري رهيو آهي موجوده طور تي موجوده تحقيق جي توازن کي بدمعاش غلط ۽ تحقيق جي اوليت کي نظرانداز ڪيو. بعد ۾ فحش سائيٽ جي وڌيڪ استعمال سان لاڳاپيل ماپن نقصانن جي نشاندهي ڪري نئين سائيٽ جي ايجنڊا کي گهٽايو ويو آهي.

پراجيوز انهن ٽريڊ مارڪ-خلاف ورزي ڪندڙ سوشل ميڊيا اڪائونٽس ۾ ملوث هجڻ کي رد ڪري ڇڏيو. جيتوڻيڪ ، سادو مشاهدو ، ريئل وائي بي او پي ماهرن جي مطابقت ، وائيپو جي رپورٽ ، ۽ ڪافي ثبوت هن جي اڪائونٽن جي انتظام ڏانهن اشارو ڪندا آهن.

جڏهن ته ڊينيل اي برگس www.RealYourBrainOnPorn.com رجسٽر ٿيو ، پرائيز ڪيترائي متاثرين يقين ڪيو ته هن کي منظم ڪيو آهي مواد ريئل يو بي او پي تي ۽ پنهنجن سوشل ميڊيا اڪائونٽس کي هلائڻ وارو (خاص ڪري تمام گهڻو فعال Twitter اڪائونٽ جنهن کان پهريان ، هن تي پابندي مڙهڻ جي لاءِ ، حيرت انگيز طور تي سختي ڪئي ۽ انهن کي بدنام ڪيو جيڪي پيشڪش ڪيا انهن کي نقصان پهچائي يا فحش انڊسٽري کي مسئلو آهي.

ريئلYBOP 16 اپريل ، 2019 تي وساري ويٺا ، اڃا تائين اهو ولسن جي وڪيلن تائين نه هو عالمي دانشورانه ملڪيت واري اداري سان شڪايت داخل ڪئي (WIPO) اسان learnedاڻيو ته ڊينيل اي برگس يو آر ايل جي مالڪ هئي (8 جولاءِ 2019). اتفاق سان ، ولسن جي وڪيلن WYPO کان ان جي ٽريڊ مارڪ جي ظاهري غلط استعمال جي جائزي جي مطابق ريئل يو بي او پي يو آر ايل ۾ ممڪن طريقي سان www.realyourbrainonporn.com کي ولسن ڏانهن تڪڙو ۽ معاشي طور منتقل ڪرڻ جي ممڪن طور تي. حيرت انگيز طور تي ، WIPO صورتحال کي ٺيڪ ڪرڻ کان انڪار ڪيو، تنهنڪري ولسن انتظار ڪيو هو جيستائين خلاف ورزي يو آر ايل جو ڪنٽرول حاصل ڪرڻ کان اڳ هن جي ٽريڊ مارڪ رجسٽريشن سرڪاري هئي.

انهي سان گڏ، WIPO فيصلي کي “هٿياربند” مڃيو. هوء هڪ گمراهه پريس رليز جاري ڪئي ۽ Twitter تي مسلسل WIPO جي فيصلي کي غلط بيان ڪيو. هن نمائش ڪئي ولسن جئين ته “پنهنجي ويب سائيٽ” کي چوري ڪرڻ جي ناڪام ڪوشش ڪئي وئي آهي (اها ستم ظريفي!) اها پروپيگنڊا مهم هن جي ميٿالوجي جو حصو بڻجي وئي ته هو ۽ ٻيا ، انهن کي “خاموش” ڪرڻ چاهين پيا ڇاڪاڻ ته اسان ”انهن جي سائنس“ کان ڊ wereون پيا. هن جي تجارتي نشانن جي واضع خلاف ورزي جي حفاظت ڪرڻ جي ڪوشش جي ، ولسن کي سائنسدانن ڏانهن بدنام ڪيو. آخرڪار ، پراجيوس بار بار انتظامي WIPO کي “مقدمو” جي نالي سان اڳتي وڌائيندي. اهو مقدمو نه هو. درحقيقت ، اها ڪوشش هئي ته اڳتي وڌڻ کي قانوني طريقي سان غير ضروري ڪيو وڃي.

هن RealYBOP "ماهر" پرائيز ويب سائيٽ هلائي هئي

جئين شروعاتي طور تي ڪوبه نه Bاڻي ٿو برجس ريئل وائي يو پي يو آر ايل جو سرڪاري مالڪ هو ، ولسن جا وڪيل موڪلڻ جي پابند هئا بند ڪريو ۽ ناممڪن خط سڀني ڏانهن “ماهر” ان جي خلاف ورزي واري ويب سائيٽ تي درج ٿيل (مئي 1 ، 2019) ”ماهر“ مان هڪ مٺڙي جواب ڏنو ۽ ڪجھ پرائيويٽ ريئل بوڪ جي آپريٽر جي نالي سان پرايو. هتي ، مثال طور ، ڇا RealYBOP اڳوڻو “ماهر” الن مکڪي اسان جي سي اينڊ ڊي خط جو جواب ڏئي رهيو آهي:

هتي آهي انڊيانا يونيورسٽي جو اڳوڻو ساٿي ۽ هم مصنف اسان جي وڪيل جي سي ۽ ڊي خط تي پيٽر فن جواب ڏيندي.

حقيقت ۾ ، هڪ به نه حقيقي مهارتن جا ماهر بيان ڪيو ، يا لڳي ويو آهي ، ته ڊينئل برگس ملوث هئي جڏهن انهن موٽائي ۽ رد ڪيل خط جو جواب ڏنو. واضح طور تي ، هن جا "ماهر" سمجهندا هئا ته اهي صرف پراجيوس سان معاملو ڪري رهيا آهن. (پراجي جي ريئل بينڊ “ماهرين” جي ميري بينڊ: مارٽي ڪلين ، لين ڪوميلا ، ڊيوڊ جِي لي ، ايملي ايف روٿمن ، سموئيل پيري ، ٽيلر ڪوهٽ ، وليم فشر ، پيٽر فن ، جنيڪو جارجياڊس ، ايريڪ جانسن ، اليگزينڊر Šٽوليفر ، جوشيو گربز ، جيمس ڪنٽر ، مائيڪل سيٽيو ، جسٽن ليملير ، اينا رندل ، وڪٽوريا هارٽمن ، جوليا ويلتن ، مائیکل وگوريٽو ، ڊوگ برون هاروي ، ڊيوڊ هرش ، جينيفر والي ۽ نيڪول پرائيز پاڻ آهن.)

ورلڊ انٽيليڪچوئل پراپرٽي آرگنائيزيشن (ڊبليو پي اي او) ريئل و بي او پي سان پرڳڻي جي شموليت جو ڪافي ثبوت مليو

هن WIPO فيصلو يو ايس ولسن کي يو آر ايل جي منتقلي ۾ غير متوقع دير جو سبب بڻيو (جيستائين ٽريڊ مارڪ ان جي نالي تي رسمي طور تي درج نه ٿي وڃن). هتي اهم نڪتو اهو آهي ته WIPO پينلسٽ به پرائيز کي ويب سائيٽ جي هڪ عظيم ڪنٽرولر جي حيثيت سان ڏٺو: “پينل انتهائي ثبوت ثابت ڪري ٿو ته مسٽر برگنس، ڊاڪٽر پرايوس، ۽ ليبلو ايل ايل جي ويب سائيٽ تي قابو رکندي."WIPO راء مان نڪتل:

ترميمي شڪايت ڊاڪٽر نيڪول پرائيز ۽ ليبروس ايل ايل [هن جي ڪمپني] کي به جوابدارن جو نالو ڏئي ٿي. اهي ڊومين نالي جي لحاظ کان رجسٽرار جي آئي جي آئي ڊيٽابيس ۾ ظاهر ناهن ٿيون ، پر اتي مڃڻ جا سبب آهن ته ڊاڪٽر پرائيز “نفسياتيات ۽ سائنسدانن جي گروهه” ۾ اهم شخص آهي ، جوابدار جي ويب سائيٽ جي مطابق. جواب. هوءَ ويب سائيٽ تي ٻي لسٽ ۾ ماهر آهي ، ان سان وابستگي ”ليبروس“ وانگر ظاهر ڪئي وئي آهي. ٻن ماهرن جن کي شڪايت ڪندڙ جي مطالبي خط جو جواب ڏنو چيو انهن هن جي دعوت تي حصو ورتو. قانون جو فرم جيڪو هن جي طرف شڪايت ڪندڙ جي مطالبي جي خط جو جواب ڏئي چڪو آهي اها ئي قانوني فرم آهي جيڪا هن ڪم ۾ جوابدار جي نمائندگي ڪري ٿي. ڊاڪٽر پرائيز “ڊي بي اي لبرس ايل ايل ايل” توهان جي دماغ تي يونٽس جي گڏيل تجارتي رجسٽريشن جي درخواست ڪئي. ڪيليفورنيا جي اسٽيٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ جو آن لائن ڊيٽابيس ظاهر ڪري ٿو ته ليبرس ايل ايل ڪيليفورنيا جي محدود ذميواري واري ڪمپني آهي ، جنهن لاءِ نيڪول پرائيز رجسٽرڊ ايجنٽ آهي.
پينل کي ڪافي ثبوت مليا آهن ته مسٽر برگس ، ڊاڪٽر ساراز ، ۽ ليبرس ايل ايل سي ڊومين نالي سان لاڳاپيل ويب سائيٽ جي ڪنٽرول ۾ حصيداري شامل آهن ، انهي سان گڏ هن عمل کي عام دلچسپيون به ، ۽ هن ڏانهن مادي تعصب جو ڪوبه ظاهر نه ٿيو آهي. انهن واقعن ۾ جڏهن اڳتي وڌڻ جاري آهي ڊاڪٽر پراون سان ۽ ليبروس ايل ايل سي جوابدارين جي نالي سان. ڏسو WIPO ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو آرٽ جي نظريي جي منتخب ٿيل يو آر پي آر تي سوال، ٽئين ايڊيشن ("WIPO Overview 3.0")، سيڪشن 4.11.2.
درحقيقت، پينل جي شڪايت ڪيترن ئي جوابدارن جي خلاف اجازت ڏئي ٿو جيئن مٿي مٿي ڏنل آهي ۽ انهن ڌرين کي مجموعي طور تي "جوابدار".

As ثالث ياد ڪيو, ٻنهي پرائيز ۽ ڊينيل برگس حقيقت ۾ پولٽرڪ ۽ جيامپيترو جي پريوس جي وڪيل وائن بي جيامپيترو طرفان نمائندگي ڪئي وئي هئي. جيڪڏهن پراجيس ريئل بي يو پي ۾ ڪوبه شموليت نه هئي ، ڇو هتي وڪيل (جيڪي ولسن جي ٽريڊ مارڪ تي ان جي خلاف ورزي جي حوالي سان ان جي نمائندگي جاري رکندا آهن) پڻ ڊينيل برگس جي نمائندگي ڪن ٿا؟

تازه ڪاري (جنوري 2021): گيري ولسن هاڻي ريئل وائي يو بي يو آر ايل جو مالڪ آهي. پريس رليز ڏسو - ڌيان: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل ڪري ٿو ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي حل.

The RealYourBrainOnPorn فيسبوڪ پيج پراجیکٹ جي فون نمبر جي رابطي طور درج ڪيو

ان کان پھري جو ريئل وائي بل فيس بڪ ختم ٿي ويو ، نيڪول پراجيس جو فون نمبر رابطا نمبر طور درج ٿيل آھي. اسان سندس رازداري جي حفاظت لاءِ هن جو فون نمبر ڪ phoneي ڇڏيو آهي ، پر پرائيز اهو ساڳيو نمبر ٻين ڪيترن ئي صفحن تي درج ڪيو آهي ، جن ۾ هو آن لائن ڪنٽرول ڪري رهيا آهن ، بشمول Twitter. (صحافين کي غير معقول ڪاپيون فراهم ڪري سگهجن ٿيون.) ان کان علاوه ، هيٺ ڏنل فيسبوڪ پيج مالڪ کي ”سائنسدان“ جي بجاءِ ”سائنسدان“ (واحد) طور بيان ڪري ٿو. بعد ۾ اها توقع ڪئي ويندي ته ريئل يو بي او پي هڪ سچي گروپ جي ڪوشش هئي ، جيئن پراوز (انهي جي مئنيجر جي طور تي) دعوي ڪئي آهي.

“RealYourBrainOnPorn” يوٽيوب چينل شروعات ۾ پاڻ کي نيڪول پرائيز طور سڃاتو (انهي ڪري پڻ تعريف طور ساکپپٽ TruthShallSetSetYouFree طور سڃاتو وڃي ٿو)

شڪست کان گهٽ شڪست ڏيندڙ ريباڪا واٽسسن وڊيو سان coveringڪيل روڊس بدنام ڪيس، پرائيز سندس پنهنجو اڪائونٽ استعمال ڪيو ۽ RealYBOP يوٽيوب اڪائونٽ ڏانهن واٽسسن ويڊيو هيٺ تبصرو ڪندڙن سان بحث ڪريو. RealYBOP جو تبصرو پڙهو ifڻ اهو پرائيز پاران لکيو ويو هجي ، پهرين شخص ۾ (“منهنجو لائسنس” ، “مان کٽيو”) ، جڏهن WIPO ٻڌڻ ، يو سي ايل اي جي شڪايتن ، ۽ هن جي نفسيات لائسنس جي خلاف شڪايتن بابت هن جي نام نهاد فتوحات بيان ڪندي. ريلي وائي بي او پي جو تبصرو 2 عدالتي دستاويزن سان به ڳن linksيل آهي هي آرٽيڪل هيلٽن v جي باري ۾ تعريف ڪريو. (ڪورٽ کي نظرانداز ڪيو ويو ڪوڙ ڀريل دستاويزن کي ساراهيو ۽ ڪيس کي رد ڪرڻ کان انڪار ڪيو.)

تعزيت جون دعائون گهرنديون آهن خالص ٺاھڻ. اها آهي مرتڪب ، متاثر نه ڪندڙ.

ان کانپوءِ يوٽس ۽ يوٽيوب تي واٽسسن خلاف حملا بعد جلدي ، ريئل يوبي يوٽيوب چينل ان جو نالو “TruthShallSetYouFree” ۾ تبديل ڪري ڇڏيو، ”جنهن جي نتيجي ۾ مٿي ڏنل تبصرو صارف جا نالا بدلائي ٿو:

پرائيز اڃا تائين هن جي ترميمي يوٽيوب عرف استعمال ڪندو آهي (سچائي شٽل آپ مفتهن جي معمولي دعائن کي spreadingهلائيندي ، هن جي معمولي مقصدن کي بدنام ۽ بدنام ڪرڻ.

PornHub پهريان پهريون ڀيرو هن ويب سائيٽ تي رابطو ڪيو هو، هن چيو ته PornHub ۽ RealYBOP اڪائونٽ جي وچ ۾ هموار ٿيل ڪوشش آهي.

نئين RealYBOP پاران اسان پهرين پهرين ٽائيم سان شروع ڪريون ٿا. ياد رهي ته فحش انڊسٽري سان لاڳاپيل احوال جا اڌ احوال هئا. جيئن ته RealYBOP اڪائونٽ اڃان تائين ڪو فوٽو نه هئا، انهي جو مطلب اهو آهي ته اهي مداحن جي امڪاني طور اي ميل ذريعي اطلاع ڪيا ويا.

اهو ظاهر ٿئي ٿو ته PornHub ريئل يو بي او پي جي شروعاتي ٽوئيٽ کي ٻيهر بحال ڪرڻ لاءِ پهريان ٽوئٽر اڪائونٽ هو:

ڇا اهو ثبوت آهي ريئل يو بي او پي جو Twitter ۽ ويب سائيٽ فحش صنعت سان هم آهنگ آهن؟

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++. +++

RealYourBrainOnPorn (@ BrainOnPorn) ٽيوٽس سڌو سنئون فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪري ٿو ، خاص طور تي Pornhub

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، ٻه مکيه صفحا دستاويز اڪثر ، پر سڀ نه ، ريئل وائيOP جي ٽيوٽس فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪن ٿيون:

جڏهن ته تقريبن هر “RealYBOP” ٽيوٽ فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي حمايت ڪندو آهي ، هيٺيون ٽيونٽس RealYBOP جي سچي وفاداري بابت ڪو شڪ ناهي ڇڏي - سڌي طرح فحش انڊسٽري کي خاص طور تيMindGeek).

------------

RealYBOP فحش پروسيسر (https://www.provillain.com/) سان ڏاڍي آرام ڪري رهيو آهي:

----------

وڌيڪ پروپيگنڊا فحش انڊسٽري جي ايجنڊا جي خدمت ڪندي:

--------

ريئل يو بي او پي زامسٽر جي سلسلي کي ڳن linksيندو آهي جتي (ڊسمبر 2018 ۾) پراجيو آف اين ايفپ جي اليگزينڊر روڊس کي بدنام ڪيو آهي. (تفصيل لاءِ ، ڏسو ڊسمبر ، 2018: پروموٿ نو فاپ ۽ اليگزينڊر روڊس کي منهن ڏيڻ لاءِ زامسٽر کي جوڙيو. Fatherly.com کي هڪ هٽ ٽڪرو شايع ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو آهي جتي پرائيز “ماهر” آهي.)

--------

RealYBOP فحش فلمن کي ٻيهر ڏيو، هڪ ڀيرو ٻيهر ان جي صنف انڊسٽري ايجنڊا جي تصديق ڪري رهيو آهي (جڏهن "ڪارڪنن" ۾ سوائپ ڪري رهيو آهي):

جيڪڏهن ناجائز ويبسائيٽ (RealYBOP) فرض ڪيو وڃي ٿو ته فحش استعمال ڪندڙن جي ممڪن اثرن بابت ، ڇو ڇو RealYBOP باقاعده طور تي فحش صنعت جي پروپئگنڊا ڪندو آهي؟

-------

ڇا يو ايس اي بي پي جنسي جنسي اسمگلنگ جي حمايت ڪري رهيو آهي (ان جي پس منظر لاء انهن جي حمايت ذريعي)؟ استعمال ڪندڙ فحش جي اثرات سان ڇاپڻ کي ڇا ڪرڻو آهي؟

-------

RealYBOP ھڪ ادا ڪيل فحش سائٽ کي فروغ ڏيڻ، اسان کي پنھنجي جنسي تعليم حاصل ڪرڻ واري ٽيوب سائيٽن تان حاصل ڪرڻ گھرجي

جاري آهي، هڪ ادا ڪندڙ ويب سائيٽ کي اي ايم ۽ ٻين مسئلن لاء علاج جي طور تي:

------

RealYBOP ميمبر Hartmann ۽ RealYBOP twitter فاسٽسٽ ناپسند ڪرڻ جولي باندل ۽ سندس مضمون، ايڪس بيز آرٽيڪل کي فروغ ڏيڻ:

اهي گهڻي صنفي صنعت سان پنهنجن مباحثي سان لڪائي رهيا آهن.

-------

فحش صنعت جو سڌو سنئون: چيما مشهور ڄاڻ رکندڙ فحش ٽامي پستول جي شروعات ۽ ڊائريڪٽر

--------

حقيقي پاليسي هڪ اسٽريڪ ڪلب کي وڌائڻ:

---------------

مضمون: RealYBOP اڃا تائين هڪ ٻيو اڪائونٽ ٽڪي آهي (ليلا ميڪيليوٽو) فحش جو دفاع ڪرڻ لاء (ليلا ميڪيليوٽ پڻ آهي رائونڊ وي ۾ هڪڙو تصديق ٿيل ادائيگي وارو منصوبو). هتي آهي ليلي جي تمام مقبول ٽوئيٽ، 1/31/20 تي پوسٽ ڪيو ويو:

ليلا ٻئي ڏينهن جاري آهي حقيقتون ۽ خدشن سان

عمر جي تصديق بابت ڪير ٿيندو؟ ڪير نوجوانن جي خاصيتن کي پسند ڪندڙ نوجوانن لاء ڪير هوندو، جيڪي 13-14 ٿين ٿا ۽ اهي عمل ڪن ٿا؟ حقيقي طور تي ظاهر ٿئي ٿو.

ريئل يو بي او پي پنهنجي ڇنڇر رات جي گڏجاڻي ”ثبوت“ گڏ ڪري رهيو آهي ۽ فحش هب ۽ ٻين بالغن جي سائيٽن جي حفاظت کي ٽائيم ڪري ٿو.

هميشه وانگر، RealYBOP ڪي اھڙا پوائنٽ پيش ڪندي رھيا آھيون، جيڪو اسان چئون ٿا. Pornhub جي ٽائيم آھي نڪتي آھي عمر جي تصديق. جنهن جي ريئليوپپ جي تصديق ڪئي وئي ۽ انهي جي تصديق ڪئي وئي ته ڇوڪرين کي تمام گهڻو وڊيو ڏٺو ويو. اهو مڪمل طور تي غير مناسب آهي ته ٻيون سائيٽون شايد ڪجهه سڃاڻپ جي سڃاڻپ ڏئي سگهجن ٿيون (اهو سوال آهي). تنهنڪري سڀ ڪجهه ٺيڪ آهي ڇو ته توهان انٽرنيٽ جي چوڌاري ان هزارين گهٽتائي جهڙا ڇوڪرين ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ۽ انهن جي عمر جي رستي جي تصديق ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو؟

---------

ريئليوپپ آرٽيڪل (يعني پروپيگنڊا) طرفان ايڪسبيٽ ڪندي (سڀڪو سڀني فحش پرست انتهاپسندن کي سڏيندو):

-------

ويجهڙائي سان وڙهندڙ نئين ڊاڪٽرن سان ان جي معتبر ذريعو طور AVN سان ڳنڍيل آهي

پراجيڪٽ FTND بدنام طور تي بدنام ۽ سختي آهي.

---------

حقيقي شخصيتن جي مشهور شخصيتن جي سهولت رکن ٿا مفت تقرير اتحاد.

ايف ايس سي سان گڏ هڪ بهترين تاريخ آهي.

--------

فحش انڊسٽري ريليڊيڪل آف پاڪستان جي فحش انڊسٽري طرفان پروپيگنڊا ڪري رهيو آهي زبيز (ايف ٽي اين ڊي تي حملو ڪندي):

اصل خبر جو ڀاڱو: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

ريئل يو بي او پي ٽوئيٽس RealYBOP ميمبر ٽيلر ڪوهت جي حمايت لاءِ Pornhub:

جڏهن فحش حب کي جنسي اسمگلنگ جي متاثرين جي ويڊيو هجڻ جي ڪري سامهون اچي رهيو آهي ، ريئل يو بي او پي دماغي گائيڪ جو دفاع ڪري رهيو آهي:

ڊينيل هڪ برگس ايل ايم ايف ٽي مالڪ آهي realyourbrainonporn.com

PornHub لاءِ وڌيڪ پيار:

---------

بابت ٽائيپ ڪرڻ اي وي اين ڪنوينشن لاس ويگاس ۾

--------

ٻيهر رٽائجڻ XBIZ هٽ ٽڪرو ، فحش انڊسٽري جي حمايت ۾:

--------

شڪايت ڪرڻ ته فحش انڊسٽري ۽ جسم فروشي کي استثنا ڏنل آهن:

------------

فحش کي فروغ ڏيڻ جو ، جيڪو ٿيو آهي ان جي پليٽ فارم تي جنسي عيوض ۽ جنسي سمگلنگ وڊيوز مانٽائز ڪيو پيو وڃي:

RealhBOP بابت ٽوئيٽ ڪرڻ لاءِ پھريون اڪائونٽ آھي Pornhub!

------------

pornhub کي فروغ ڏيڻ ، جڏهن ته اها جاچ جي جاچ هيٺ آهي باقاعدي ٻارن جي فحش ۽ جنسي عصمتن واري وڊيو جي ميزباني ڪندو! تمام گھڻو وفادار RealYBOP.

----------

RealYBOP هڪ فيمينسٽ کي پائڻ وارو آهي جيڪو فحش هوب تي نازڪ آهي جنسي سمگلنگ وڊيوز کي نن monپڻ لاءِ:

RealYBOP ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي ، جڏهن هوء دعوي ڪري ٿي ته فحش سائيٽون ريپ ۽ جنسي سمگلنگ وڊيوز تي مشتمل ناهي. هن اڪائونٽ ذريعي طومار ڪريو ، ۽ پنهنجي پيٽ جي بيمار ٿيڻ لاءِ تيار ٿي. https://twitter.com/LailaMickelwait ريئل يو بي پي pornhub جو دفاع ڪري رهيو آهي !!

---------

XBIZ خبرن جي ايڊيٽر گستاوو ٽرنر پاران XBIZ پروپيگنڊا ڪيو

---------

PornHub جي حمايت ۾ “جنسي ڪم” واري پروپيگنڊا کي ٽائيم ڏيو:

او ، نه ، ھاڻي آھن ~ايڪس اينڪس ايسوسيسي بنيادن تي ٻڌل نشي جي ماڊل لاءِ مضبوط مدد فراهم ڪندي ، جئين انهن جا نتيجا مادي جي نشي جي مطالعي ۾ ٻڌايو ويو اعصابي نتيجن کي.

---------

Pornhub لاء مسلسل مدد (جيڪو ختم ٿي رهيو آهي ٻارن جي فحش فحش وڊيوز جي ميزباني ڪندي):

-------

هڪ طوائف طرفان آرٽيڪل کي فروغ ڏئي ٿو ، ”جنس مخالف سمگلنگ دلال کي اڏائي ٿو“. پڪ.

---------

XBIZ پاران ريپلويٽ پروپئگنڊا (جيڪو PornHub جو دفاع ڪري رهيو آهي)

pornhub جي باري ۾ حقيقت پڙتال:

--------

واو. رائل ريبو هاڻي هن حقيقت کي لڪائي نه سگهيو آهي ته هو هڪ فحش انڊسٽري شيل آهي. هوءَ حملو ڪري ٿي ٻارن کي فحش ۽ جنسي سمگلنگ ويڊيو هومنگ ڪرڻ لاءِ فحش هب کي جوابدار قرار ڏيڻ جي درخواست

---------

ٻيهر موٽ

وري، ڇو ته ڪنهن ويب سائيٽ کي فحش انڊسٽري ۽ فنڪشنلز جي باري ۾ چمڪندڙ فحش تي فحش جي اثرن بابت هجڻ جي دعوي آهي؟

------------

هڪ فحش پروڊيوسر ٻيهر ٽائيٽ ڪيو:

------------

RealYBOP Pornhub لاءِ سڌو سپورٽ فراهم ڪرڻ لاءِ هڪ ٽرولو. ريئل يو بي او پي ايڪس ريٽ بابت پڻ ڪوڙ ڳالهايو وڃي ٿو ، ۽ دنيا کي تعليم ڏيڻ جي مهم کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ته فحش هائوس ٻارن جي فحش وڊيوز ۽ اصل عصمتن جي ويڊيو هسٽنگ ڪري ٿو.

RealYBOP pornhub کي سپورٽ ڪري رهيو آهي ، جيڪو ٻار فحش ۽ جنسي سمگلنگ وڊيوز کي هٿي ڏيندو آهي. ڀلو.

ساڳئي سلسلي ۾ ، RealYBOP ايف ٽي ڊي کي بدنام ڪرڻ دوران pornhub جو دفاع ڪندو آهي.

ريئل يو بي او پي 100 واري ڀيري ان جي مذاق جو مذاق ڪيو. 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قائل کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي. هن فيلڊ ۾ ڪيترن ئي ماهرن هن نسبتاً مختصر جواب ۾ پنهنجي دعويٰ ۽ خالي بيان بازي ختم ڪري ڇڏي - اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟ (2016). "اپ او ايڊ جو نيوروسوائيٽسٽسٽ" جي خلاف، اهي ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن جائزي کي بيان ڪيو.

-----------

جولاء 13، 2020: ايڪسپائو رو کي بدنام ڪرڻ ۽ فحش هوب کي سهارو ڏيڻ لاءِ RealYBOP 6 هفتن واري پراڻي ڇڪڻ واري پيچ کي ٽوڙڻ آهي. ريئل يو بي يو پي هڪ ڀيرو ٻيهر گمنام ٽوئيل کي ڇڏي ڪندي ٽوئيٽ ڪيو (۽ نه ڪو نوپ ف ميمبر) ، اهو Noap mods ذريعي هٽايو ويو. هڪ حذف ٿيل تبصرو ، اڻ unknownاتل ٽولو طرفان - اهو سڀ رئيليو بي او پي جو آهي - جنهن جو مطلب آهي هوءَ اهو ٻيهر بار بار ٽوئيٽ ڪندي.

--------

RealYBOP صرف مواد ٺاهڻ ، تيري جي ڪاوڙ تي حملو ڪندي (ايف ٽي ڊي کي بدنام ڪرڻ) تي ٽائيم ڪرڻ لاءِ ته فحش هوب کي ٻارن جي فحش ۽ جنسي اسمگلنگ وڊيوز جي ميزباني جي بدنام ڪرڻ جي ضرورت آهي. RealYBOP سڌي طرح Pornhub جي حمايت ڪري رهيو آهي!

------------

ريئل يو بي او پي ريٽائيوز گسٽاوو ٽرنر آف XBIZ:

-------------

جولاء 25، 2020RealYBOP retyets فحش انڊسٽري اتحادي تبصرا ريئل يو بي او پي حملي تحت Nofap تي:

ريئل يو بي او پي ۽ فحش انڊسٽري twitter اڪائونٽ ـ دوست اڪثر ڪري RealYBOP جي معمولي متاثرين کي جاچ ڏيڻ ۾ تعاون ڪندو آهي.

----------

ريئل يو بي او پي ٻيهر رائٽس جنسي ڪارڪن ”وڪيل“ وٺن منهنجي هڪ ٽوئيٽ تي:

RealYBOP = فحش صنعت جو حامي ۽ جسم فروشي جو.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) لالا ميڪل وِٽ کي وري جنون جي ٽوئيٽ سان نشانو بڻائي رهيو آهي هڪ سازش سانوڙن کي آئوٽسٽ رو کي ڳن connectڻ جي ڪوشش ڪندي. ميل ميگزين ايڪسپريس رو بابت ڪجهه به نٿو چئي. RealYBOP Pornhub جي دفاع لاءِ ڪجھ به نه روڪيندو ، بشمول بدنامي ۽ هارائڻ.

-----------

سنڊي گالپ جي فحش سائيٽ کي فروغ ڏيڻ

---------

پڙهائي نه ، پر فحش جي استعمال ڪندڙن جي تبصره (ڪجهه شامل آهن پي ايڇ ڊي جي طرفان وڏي فحش جي طرفان ادا ڪيو پيو وڃي):

---------

ان جي ويجهو اتحادي کي ٻيهر ريٽ ڪيو ، ايڪس بيز:

-------

ريئل يو ايس بي پي جا حملا قاچاق ھب، فحش فحش ۽ جنسي بدسلوڪي وڊيوز جي ميزباني لاءِ فحش هب کي ذميوار قرار ڏيڻ جي مهم (پاران شروع ڪيل) ليلا ميڪيليوٽو).

RealYBOP / Prause جي آن لائن سائبر اسٽالنگ ۽ ليلي ۽ بدنامي روئي کانپوءِ ڪجهه مهينن کان پوءِ ، نيويارڪ ٽائمز هڪ تحقيقاتي آرٽيڪل شايع ڪيا جيڪي پوري طرح سان دعويٰ ڪري رهيا هئا ته هن اسمگلنگ هوب ۽ ليلي طرفان: Children of Pornhub - ڪئناڊا هن ڪمپني کي استحصال ۽ حملن جي وڊيوز کي نفعو ڪمائڻ ڇو ٿو ڏئي؟. اهو صرفBrainOnPorn جي شروعات هئي ، جئين اهو سائي سائيڪلنگ ، ڪوڙ ۽ بدنامي تي مڪمل ٿي چڪو هو- PornHub جي ايجنڊا جي حمايت ۾ سڀ. ڪجھ وڌيڪ مثالَ

هيٺيان ، RealYBOP سڌي طرح ليڊي ميڪيل وائيٽ جي هيٺيان ٽائيم کي ھدف ڪندي Mindgeek ، PornHub جو مالڪ آهي. (مکليڪه جي غير مباحثي ۽ غيرقانوني مواد لاءِ فحش هب کي جوابدار رکڻ لاءِ درخواست ان جي سائيٽ تي پوسٽ ڪئي وئي آهي هڪ لک کان مٿي دستخطون.)

هتي ليليبيا تي حملو آهي ليلي تي حملو ڪندي ، جڏهن منڊجيڪ جي سي اي او کي دفاع ڪيو. نوٽ: RealYBOP ڪوڙ آهي جڏهن کاتي کي ڌمڪائڻ Mindgeek جي سي اي او جو ناهي.

-------

هتي ريئل يو بي او پي ٻاهر روانا مڪمل واڪو روڪيو وڃي خروج روئي:

ريئل يو بي او پي جو ٽرائل اسمگلنگ حامي جو حامي:

Pornhub جو وڌيڪ تعاون (منڊجيڪ ڪيتري رقم ۾ وٺي ٿو بابت ڪجهه تبصرو ناهي)

اسمگلنگ واري حامي جي ڏڪندڙ چيلهه ، اي سي بجيٽ کي پوسٽ ڪرڻ ، ifڻ ته ان کي فحش فلمن سان ڪجهه به هجي.

ريئل يو بي او پي ٽوئيٽ ڪيو ته ليلي يو ايس سي ۾ شرڪت نه ڪئي. ميريٽ پنهنجي ڪوڙ لاءِ ريئلائي بوپ کي سڏيندي آهي:

ريلي يو بي او پي پوسٽن کي مالي طور تي ، جعلي طور تي ڪجهه شديد تاثر ظاهر ڪري رهيو آهي. ريلي يو بي او پي جو چوڻ آهي ته اسمگلنگ واري مرڪز جي درخواست ياد ناهي. ڇوڪرو ريئل ريڊ غلط هو: https://traffickinghub.com/

ماربٽ پوسٽ فحشحم جي خلاف احتجاج ، ريئل وائي بي او پي تي حملو ٿيو:

ريئل يو بي او پي پاڻ کي بدنام ڪرڻ ۾ مشغول آهي ، ڪوئلي سان لائلي بيان ڪري مردن کي ڌمڪيون ۽ ڌمڪيون ڏيڻ ۾ چئي ٿي. 4 اسڪرين شاٽس چوي ٿو ڪنهن کي به اسٽال ٿيڻ بابت ڪجهه ناهي ، صرف ليلي کي ٻڌايو پيو وڃي.

وڌيڪ بدنامي ، ڪوڙو دعويٰ ليليٰ ڪيترن ئي عالمن عالمن کي خطرو ڪيو. اسڪرين شاٽ گمنام انٽرنيٽ جا تبصرا آھن. ليليٰ سان جڙيل ڪجهه به ناهي.

RealYBOP بلڪل خرابي سان هلي ٿو ، جيئن هڪ بدنامي جي ڪيترن ئي واقعن سان:

ريئل يو بي او پي جو چوڻ آهي ته درخواست ڪجهه نه ڪندي ، انهي جي باوجود هن فحش هائوس کي پنهنجي اڌ کان وڌيڪ وڊيوز کي حذف ڪرڻ ، نوان ضابطا قائم ڪرڻ ۽ قانون ٺاهيندڙن کي بل ۽ تفتيش شروع ڪرڻ جو سبب بڻايو. RealYBOP سان ڇا ٿيو؟ ويب سائيٽ ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي لاءِ هيٺ لهي وئي ، جڏهن ته Twitter کي هراسان ڪرڻ لاءِ مستقل طور منع ڪيو ويو!

وڌيڪ حيرت انگيز چوڻ. تعجب ناهي ته ڪيترن ئي پارٽين طرفان پرائيز جو ڪيس ڪيو وڃي ٿو.

RealYBOP فحش هب جي بائيڊنگ جاري رکي ٿو:

جذباتي سائي سائيڪلنگ جاري آهي:

10 ٽيليٽس بعد للي کي نشانو بڻايو ۽ 30 سيپٽمبر تي اسمگلنگ مهم شروع ٿي ، ريئل يو بي او پي پهرين آڪٽوبر تي وڌيڪ ڪوڙ جي شروعات ڪندي:

سي وڌيڪ بدنامي:

RealYBOP کان وڌيڪ ڪوڙ. ٽائيم ۾ RealYBOP WIPO جو روابط آهي ، جيڪو YBOP جي ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي بابت هو. نيوز فليش - وائيپو مسئلو نه ٿو ڪري ڇاڪاڻ ته مان هاڻي ريئل اسٽيب جي URL جو مالڪ آهيان. ڌيان: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل ڪري ٿو ٽريڊ مارڪ جي ڀڃڪڙي حل.

رئي ريبو جي جنون جاري آهي:

ساڳي ، وڌيڪ ڪوڙ. اسڪرين شاٽس جو ڪنهن سان به واسطو نه آهي ، صرف بي ترتيب انٽرنيٽ ريڪارڊ.

حيرت انگيز طور تي هن جي بدنامي جو ڪيس ڪيو وڃي ٿو.

وڌيڪ ڪوڙ ۽ سائي سائيڪلنگ: ليلي ٻين گروهن لاءِ فنڊ گڏ نه ڪري رهيا آهن (نه پر ڪاپ ڪرڻ آزاد ڪرڻ لاءِ دعوى ڪيو ويندو آهي)

LOL - هاڻ ريئل يو بي پي ڪوڙو بيان ڪري رهيو آهي. مزي جي ڳالهه اها ته هن جا اسڪرين شاٽ ڪي به مثال نه آهن ، اڃا تائين مون پنهنجو پاڻ کي دعائن جي مثال ڏيڻ جا ڪيترائي مثال بيان ڪيا آهن. نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي بدنام ڪيسن ۾ ڪوڙو ڪرڻ جو عزم ڪيو (سيپٽمبر ، 2019). هون .. رائلٽي بي او پي ڪيئن پرائي ايف بي اي آن لائن شڪايتون جا اسڪرين شاٽ حاصل ڪيا- انهي ۾ مون سميت ڪو به نالو نه هو؟ ها ، حقيقي وائي بائوف ساراهه آهي.

منهنجي twitter جي سلسلي جي پراجيڪ جي ڪوڙ جي مذمت ڪندي:

مزاحيه - BrainOnPorn (نيڪول پرائيز) ا 20 XNUMX ڀيرا ٽوئيٽ ڪيو آهي ته آئون ڪوڙ ڳالهايو جڏهن مون چيو ايف بي اي ايف ايف آءِ کي درخواست ڪئي ته هن ثابت ڪيو ته هن ۽ ايلڪس روڊس تي ايف بي آءِ رپورٽ داخل ڪرڻ بابت ڪوڙ ڳالهايو
ايف بي آءِ نڪي کي ڪوڙ ۾ پڪڙيو. هن ايف بي آءِ جا سڀئي دستاويز هن حصي ۾: https://t.co/3R4uJMd1WQ
ـ تهنجو دماغ فحش تي (@ YourBrainOnPorn) آڪٽوبر 7، 2020

بس مزيدار ٿي ويندو آهي:

وڌيڪ دعا گوجھانا منهنجي قانوني فتح ۾ ظاهر ٿي ، جتي عدالتن فيصلو ڏنو ته مان تقيه نه آهيان ، ۽ پرياگ مجرم هو - ولسن کي خاموش ڪرڻ جي ڪوشش جون ڪوششون ناڪام ٿي ويون هن جو روڪيندڙ آرڊر غير سنجيده قرار ڏنو ويو ۽ هن SLAPP جي حڪمراني ۾ وڪيل جي فيس جو واجب الادا آهي.

RealYBOP (هاڻي “Anti-YBOP” ، پر اڃا تائين @ BrainOnPorn) Pornhub ، Avri Sapir جي هڪ شڪار جي سوال ڪرڻ

اويري سپير ريئل يو بي او پي جي نفرت واري ٻرندڙ کي جواب ڏيندو آهي:

ريئل يو بي اي پي ٻيهر مسوري رياست جي ايڪسپورٽ رو جي رپورٽ ڪرڻ جي لاءِ پنهنجي پيروڪارن کي ابھارڻ جي ڪوشش ڪري ٿو (جئين پرائيز هڪ سال اڳ ڪيو) فيبروري ، 2019: پرائيز جعلي الزامن جي فراڊ جو روڪيو. مسوري جي وڪيل کي غير منافع بخش رپورٽ ڪرڻ جي لاءِ Twitter پيروڪارن پڇي ٿو (غلط دليلن لاءِ) سي اي او جي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ جي درخواست ڪئي آهي.). ڪو به نه knowsاڻي ٿو ، ريئل يو بي او پي سميت ، ڪير نڪاح آرائي روڪيو.

PornHub جو سڌي سپورٽ

آخرڪار ، پرائيز هاڻي هن جي عرف اڪائونٽ جي پويان لڪائي نه ٿو.

هوء پنهنجي عرف ۾ واپس ايندي آهي واضح طور تي اشارو ڪندي: اي سي جنسي اسمگلنگ کي ختم ڪرڻ چاهي ٿي.

وڌيڪ ڌڪ سان ڀريل آهي ڪوڙ سان ڀريل:

Pornhub جي حمايت ۾ وڌيڪ سائي سائيڪل:

اسمگلنگub جي وڌيڪ مدد ڏيندڙ سائيڪلننگ مدد.

اسمگلنگ حب جي مدد ڪندڙن جا سلسلا داخل ڪرڻ ، غلط spreadingاڻ پکيڙڻ

اسمگلنگ ايڇ ۽ ليلي تي ريئل يو بي اي پي جا حملا هتي ختم ٿي ويا جئين ريئل يو بي او پي ٽوئٽر مستقل طور تي هارسائيزيشن تي پابندي هئي.

اهو نيڪول پرائيز جي فحش انڊسٽري شيل اڪائونٽ وانگر ڏسڻ ۾ اچي ٿو BrainOnPorn نفرت انگیز استعمال ۽ ٽارگيٽ ڪلنگ لاءِ معطل ڪيو ويو آهي.
حيرت آهي ته اهو مستقل آهي؟ ڀيڻ گهرجي.
جيڪو پڻ ٿيو آهي ان جي تجارتي نشان جي ڀڃڪڙي ڪندڙ ويب سائيٽ آهي https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
ـ تهنجو دماغ فحش تي (@ YourBrainOnPorn) آڪٽوبر 24، 2020

ايڊيليگ: 2021 ليليٰ ميڪيلهٽ طرفان واشنگٽن ٽائمز ۾ او ايڊڊ. فحشخ ۽ ان جي عملي (جيئن ريئل يو بي او پي) جي نفرت آميز سرگرميون بيان ڪيون ويون آهن. Pornhub جي ڌمڪيون ڏيڻ جي مهم جو اختتام.

----------

RealYBOP “ماهر” دائود لي پنهنجي مارچ 2021 ۾ پي ٽي بلاگ پوسٽ ۾ چيو (رد ڪندڙ موبائيل اچي رهيو آهي) ته فحش فحش ۽ جنسي اسمگلنگ ويڊيوز تي فحش هب جو ذميوار ڪم ڪم تي ثقافت رد ڪرڻ کان وڌيڪ ڪجهه نه هو

هن ڪينيڊين پارليامينٽ ان سان اختلاف نٿي ڪري

—————————————————————–

ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟

تعارف

ھي صفحو 4 مکيه حصن ۾ ورهايل آھي:

سيڪشن 1: نيڪول پرائيز ۽ فحش انڊسٽري

**ڄاڻي ٿو ٻيا جو چوڻ آهي ته فحش انڊسٽري هن جي تحقيق مان ڪن ٿا**

2015 واري ۾ مفت تقرير اتحاد پيشڪش جي مدد مهيا ڪري ٿي ، هو قبول ڪري ٿو ۽ فوري طور تي ڪيليفورنيا جي پروڊ 60 تي حملو ڪري ٿو (فحش ۾ ڪنڊوم).

هن مفت تقرير اتحاد مبينا طور تي نيڪول پرائيز مطالعي لاءِ مضمون مهيا ڪيا ويا آهن ته هو دعويٰ ڪندو آهي ”فحش له“ خارج ڪندي.

پرائيز جو سڌو سپورٽ لاءِ فحش ۽ جنس جي صنعت (FSC, XBIZ، هاامسٽر ، وغيره).

فحش جي صنعتن جي اداڪارن ، ڊائريڪٽرن ، پروڊيوسرن وغيره سان پرائي جا گهرا لاڳاپا.

ثبوت آهي ته نيڪول پرائيز فحش صنعت انعامن / واقعن ۾ شرڪت ڪري ٿو (XRCO ، AVN)

سقراط 2: هو نيڪول جا پيروڪار "PornHelps؟" (PornHelps ويب سائيٽ، ٽئڪن تي، مضمونن جي تبصري ۾) سڀني اڪائونٽس هڪ دفعو ختم ٿي ويا "فحش هيلپس."

سيڪشن 3: نيڪول پرائيز جا مثال فحش صنعت جي مفادن جي سهڪار سان تحقيق جي غلط بيان ڪرڻ ۽ تحقيق ڪندڙن / تعليمي جرنلن تي حملو ڪرڻ

تعارف

هيٺيون ٽائپس ۽ تبصرا فحش جي اثرات سان لاڳاپيل سائنس جي پراجيس جي متعصب نمائندگي تائين محدود آهن.

تعارف

تعريف جي طرفان ٽريڊ مارڪ ضايع ٿيو

اتحاد تي هڪ نظر وڌي

نئين ويب سائيٽ ڪيتري ئي فحش انڊسٽري جي فائدي ڪيئن آهي؟

PornHub پهريان پهريون ڀيرو هن ويب سائيٽ تي رابطو ڪيو هو، هن چيو ته PornHub ۽ RealYBOP اڪائونٽ جي وچ ۾ هموار ٿيل ڪوشش آهي.

RealYourBrainOnPorn (@ BrainOnPorn) ٽيوٽس سڌو سنئون فحش انڊسٽري کي سپورٽ ڪري ٿو ، خاص طور تي Pornhub

RealYBOP ويب سائيٽ ۽ Twitter سان ملندڙ وڌيڪ لاءِ

3 thoughts on "ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟"

تڪڙا لنڪس