نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (صفحو 6) ـ فحش دماغ تي توهان جو دماغ

تعارف

قانوني صلاحون اسان کي اهي صفحا ٺاهڻ جي صلاح ڏني ، جيڪي نيڪول پرائيز جي وسيع مهم جوڙي انهن کي نشانو بڻائين جيڪي فحش انڊسٽري جي فحش استعمال يا مسئلن جي ممڪن نقصانن جي نشاندهي ڪن. ”سجاڻ“ ڪميونٽي جي حفاظت ڪري حقيقتن کي محفوظ ڪندي حيوانات کي دهرائڻ ۽ سياحن ۽ صحافين کي پاڻ لاءِ سچ سمجهڻ جي اجازت ڏيڻ. ڇوته ، ھي صفحا اڳ ۾ ڏنل آھن الف پرائيز جي خلاف بدنام ڪيس:

”محافظ جي هڪ انتهائي تفصيلي ۽ چ documentي ريت تاريخ تاريخ 2013 کان وٺي هن جي ڪيترن ئي متاثرين / مقصدن جو حساب ڪتاب آهي ، جيڪي ٻن هزار صفحن تي مشتمل دستاويزن ۽ ثبوت تي موجود آهن ، https://bit.ly/32KOa3q. "

نولول پراجيڪٽ هن غلط دعوائن ، بدنامي ، بدفعلي جي رپورٽنگ ، ٽارگيٽ حراساني ، بي بنياد مقدمن ، ۽ ڪارنامن جي ڌمڪين جي تصديق ڪندڙ برفاني توازن ۾ مصروف آهي اهي صفحا هن جي ڪيترن ئي بدنامي وارين دستاويزن کي دستاويز ڪن ٿا ، جيتوڻيڪ ڪجهه واقعا شامل نه ڪيا ويا ڇو ته حدف انهي کان وڌيڪ انتقامي ڪارروائي کان ڊ fearن ٿا (صفحي 1, صفحي 2, صفحي 3, صفحي 4, صفحو 5، صفحي 6).

مان (گريري ولسن) شايد ان جو پسنديده هدف آهيان ، پر هن يو سي ايل اي ، يو جي خيرات ، برطانيه جي بحالي ۾ هڪ مرد ، محقق ، طبي ڊاڪٽرن ، علاج معالج ، نفسيات جي ماهرن ، ساٿي پنهنجي ساٿين کي به نشانو بڻايو آهي. TIME ميگزين ايڊيٽر ، ڪيترائي پروفيسر ، آئي آئي ٽي پي ، سش ، فائيو دي ڊرگ ، اسمگلنگ هوب ، ايڪسپو رو ، علمي صحافت Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي. انهن واقعن تي "ٻيا وغيره" نالا آهن. واقعن جا دستاويز تقريباً ترتيب سان ترتيب ڏنا ويندا آهن.

منهنجي حوالي سان ، شروعات ۾ هن ڪوڙ دعويٰ ڪئي ته مان آهيان “نه رابطو” جي حڪم جو موضوع. هن پهريون ڀيرو 2013 ۾ مون تي چڪر لڳائڻ جو ڪوڙ الزام لڳايو جڏهن هن ۽ David Ley انهن جي پي ٽي بلاگ پوسٽ سان منهنجي ويب سائيٽ کي نشانو بڻائڻ شروع ڪيو ، “توهان جي دماغ فحش تي - اها ڳالهه نه آهي. ” جڏهن مون ڪجهه کي چئلينج ڪيو انهن جون غلط دعوائونپرائيز منهنجي جواب کي هٽائي وڃڻ جي ڌمڪي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي مون تي چڙهڻ جو الزام هڻندي.

ان وقت کان وٺي ، هن باقاعدي طور تي ڪيترن ئي ماڻهن خلاف هن الزام کي هٿياربند ڪيو آهي ، ”موت جي ڌمڪين“ جي غلط الزامن سان سينگاري ، بظاهر هن جي تعصب ۽ بدنيتي واري سرگرمي کي دٻائڻ لاءِ. ٻين لفظن ۾ ، مظلوميت جي داستان سالن کان وڌندي وئي آهي جئين هن جو ايذاءُ.

2020 جي آخر ۾ ، هوء اوچتو دعوي ڪرڻ شروع ڪئي ته 2019 ۾ هن کي جنسي طور تي زيادتي ڪئي وئي ، ۽ آئون پراسرار طور تي ذميوار هو. هوءَ ڪوڙو دعويٰ ڪري ٿو ته مون هن جو پتو YBOP تي پوسٽ ڪيو ۽ اهو انهي کي اسڪيٽ بورڊ سان هڪ جوان پاران گلي تي چاڙهيو ويو. هوء يا ته منهنجي فزيري ايڊريس تي پوسٽ ڪرڻ يا هن جي گرفتاري جي ڪنهن به مقصد جو ثبوت فراهم ناهي ڪيو.

ستم ظریفي اها آهي ته پراجس ان جي اصل کي ظاهر ڪرڻ تي ڌيان نه ڏنو گهر مون کي پتو جڏھن هن ڏيوالپڻي کي داخل ڪيو مون کي ادا ڪرڻ کان بچڻ لاءِ اٽڪل ~ 40K $ وڪيل فيس کانپوءِ SLAPP حڪمران عدالت مون کي نوازيو (ڏسو “قانوني معاملا” هيٺ ڏسو). هوءَ پوري هئي ته مان ڪڏهن به ظاهر نه ڪنديس (۽ مون کي ائين ڪرڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي) - جيڪا ظاهر ڪري ٿي ته هن جا دعويدار ڪيترو بيحد غيرمحسوس آهن ته مان هن کي خطري ۾ وجهڻ چاهيان ٿو. واقعا ، اندر هن جو ڏيوالو درج ڪرائڻ هن قسم کنئي آهي ان ئي ايڊريس تي رھيو وڌيڪ 3 سالن کان. اڃا تائين هن ڪيترن ئي وقتن سان هن سان گڏ بيعزتي ڪئي آهي ڪيترائي ڀيرا منتقل ڪيو ويو هن (غير موجود) اسٽيلرز کي ڇڏڻ لاءِ. انھيءَ لاءِ سڀ ڪجھ کاڌ خوراڪ ڏيڻ هن جي ٺاهيل ظلم!

صرف صاف ڪرڻ لاءِ ، مون ڪڏهن به ڪنهن کي به پرزور سختي نه ڪئي آهي. ۽ نه ئي مون کي ڪو ثبوت ڏٺو آهي ته ڪنهن کي مان knowاڻان ٿو هن کي سختي ڪيو يا ان کي ڪنهن خطري ۾ رکيو. هن جي عادت آهي بنا ٺاھيل ”ثبوت“ جي فراهمي اھو نه ، حقيقت ۾ ، سندس دعويٰ قائم ڪري ٿو. مثال طور ، هوء هن جو علاج ڪري ٿي قانون لاڳو ڪندڙ کي غلط رپورٽون، هرڪو سي ۽ ڊي خط ماڻهن جو الزام انهن شين تي جيڪي هن نه ڪيا آهن ، هن جا غير معقول اسڪرين شاٽ ۽ اهي اتحاديونثبوت جي طور تي غير واضع بيان ، جيتوڻيڪ ڪو به پنهنجي دعوائن جي حمايت لاءِ حقيقت تي مبني ثبوت فراهم ڪري ٿو.

اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته ڪينيڊا جي تحقيقاتي صحافي ڊانا ڊيوسن جنهن مصنف آهي پوسٽ مليل نمايان ڪريو، ساڻس گذريل هفتي تائين رڪارڊ تي ڳالهايو. هڪ عوامي وڊيو هيٺ عوامي تبصره ۾ ڊيوسنسن تبصرو ڪيو، "پرائيز مون لاءِ ڪيتريون ئي ڳالهيون ڪيون پر هن جو ڪو به “ثبوت” اصل ۾ سندس دعويٰ جي حمايت نه ڪندو آهي. هر مثال ۾ ثبوت موٽيا ته جارح ڪير هو. هوء بنيادي طور تي ٻين تي صحيح شين جي الزام هنيا. مون هن سان اي ميل ڪيو ، رڪارڊ تي ، تقريبن هڪ هفتي تائين. ” ٻي رايا ۾ ڊيسنسن چيو، "جڏهن مون چيو ته مان ٻن هفتن تي تحقيق ڪئي هن جو مطلب آهي مان عدالت جي هر دستاويز ۽ هر لاڳاپيل دستاويز کي پڙهي ـ هڪ هفتي گذاريندس ـ پراجس پاڻ ڏانهن اي ميل ڪئي جنهن مون کي تنگ ڪرڻ جي اصل ثبوت پڇڻ کان پوءِ مون کي ڪٽي ڇڏيو.”پرائي طرفان جواب ڏنو ويو ڊيوسن ۽ ٻئي جي خلاف مقدمو هلائڻ جو خطرو پوسٽ مليل, جيتوڻيڪ هن جي پيروي نه ڪئي.

قانوني معاملا

جيتوڻيڪ پرائيز ۽ ان جي اتحادين هن کي ڏکيا رنگ ڏيڻ جو سخت ڪم ڪيو آهي ، هو ، اصل ۾ ، جارح، ٻئي سوشل ميڊيا تي ۽ قانوني معاملا. ڪورٽ ۾ ، اھو ھن لاءِ سٺو ڪم نه ڪيو آھي. اهو صفحو مختلف دستاويز آهي پرائيز تي قانوني فتوحاتجن مان ٻه مون کي شامل ڪيا. آئون انهن کي مختصر ڪندس.

2020 جي شروعات ۾ ، پرائيز منهنجي خلاف بي بنياد پابندي واري آرڊر جي درخواست ڪندي هن جي ٺاهيل خودشريبي مهم کي مضبوط ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. هن جي ڪوڙ سان ڀريل فائلن ۾ ، پريز ايتري تائين هليو ويو منھنجي پٽ کي بدنام ڪر ۽ ڊي ڪيو. عدالت آگسٽ 2020 ۾ سندس درخواست رد ڪئي. جج پڻ منهنجي SLAPP ڏني (”عوامي شرڪت خلاف اسٽريٽيجڪ ڪيس“) تحرڪ. ان جو مطلب آهي ته هن فيصلو ڪيو ته پراجيوس جي غير قانوني قانوني ڪارروائي منهنجي آزاد تقرير جي حقن کي دٻائڻ جي غير قانوني ڪوشش هئي.

مختصر ۾ ، هن جي شڪار جا دعويدار ثابت نه ٿي سگھيا آهن. حقيقت ۾ ، ٻڌڻ ۾ ان جا اڪثر ثبوت ”هيس ،“ “حتمي ،” “غير متعلق” ۽ وغيره وغيره وانگر wasٽي ويا. ٻڌڻ کان هڪ هفتو اڳ ، پراجيڪٽ Twitter تي ويو ڪوڙو اعلان ڪيو ته هن جي خلاف ”حفاظتي حڪم“ هو، هن جي ڪاوڙيل پيروڪارن کي مون کي تنگ ڪرڻ تي اکسائي ڇڏيو. ٻڌڻي کان ڪجهه وقت اڳ ، هن جو پنهنجو وڪيل استعيفيٰ ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي ڇاڪاڻ ته هن کيس قانوني ڪارروائي سان ڊي hadاريو هو جڏهن هو غير اخلاقي حرڪت ۾ مشغول نه هوندو. پريس ريڊيو

اڳتي هلي هن اوريگون ۾ منهنجي خلاف هڪ بدنام سوٽ داخل ڪيو. جنوري 2021 ۾ ، ڪورٽ مليو پراجيو ان جو ڪيس نه مڃي ، ۽ مون کي قيمت ۽ ڏنڊ سان نوازيو (جيڪو پراجيو کيس ڏيڻ کان انڪار ڪري چڪو آهي). پريس ريڊيو.

اتفاق سان ، پراجيو ڪيل ڪنهن به فيصلي جو ادا نه ڪيو آهي. ان جي بدران ، هن مون کي بدنام ڪرڻ ۽ ڌمڪائڻ جي هڪ عوامي مهم چونڊي آهي asڻ ته آئون پنهنجي بدران ظالم آهيان. هوء پڻ عوامي طور تي انڪار ڪيو انهي ڪري هن مٿين قانوني ڪارروائي مان هڪ وڃائي ڇڏيو. حيرت انگيز.

هڪ طرف کان ، 2019 جي شروعات ۾ پراجيوس آمريڪا جي ٽريڊ مارڪ اختيارين سان غلط اعلان ڪيو جڏهن هوءَ عام قانون واري ٽريڊ مارڪ کي پڪڙڻ لاءِ لاڳو ڪيو ويو، دعوي ڪندي ته هوء ڪنهن کي نه whoاڻيندي هئي جنهن کي استعمال ڪرڻ جو حق هو my URL ۽ ٽريڊ مارڪ. هن منصوبي ذريعي ، هن منهنجي سٺو قائم ٿيل يو آر ايل تي خاص قانوني حق حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. اها منهنجي سموري سائيٽ کي سنسر ڪرڻ لاءِ هڪ شفاف ڪوشش هئي. تفصيل. واضح طور تي ، هن تعصب کي شڪار طور پيش ڪيو وڃي ، هن جهڙو بدانتظامي مهم ڏنو ويو آهي.

ڪيترن ئي ڪلاڪن جي وڪيل وقت کان پوءِ ، مون پڻ باضابطه طور تي منهنجو تجارتي نشان رجسٽريشن حاصل ڪيو منسلڪ ڀڃڪڙي URL ، RealYourBrainOnPorn.com. انهي سان لاڳاپيل Twitter اڪائونٽ @ BrainOnPorn 18 مهينن لاءِ دهشتگردي جو را conducted ڪيو. BrainOnPorn انهي جو استعمال ڪيو فرض ڪيو ”اجتماع“ آواز ٽوٽيو 1,000،XNUMX کان وڌيڪ بدنام ۽ بدنامي وارا بيانَ (هڪ ڏينهن تائين 170 ٽائٽس تائين!) ڪنهن جي باري ۾ جنهن سان پراجس ان سان اختلاف ڪيو. پرائيز ملوث هجڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، پر سادي مشاهدي ، ريئل وائي بي او پي جي اهلڪارن جي صحبت ، وائيپو جي رپورٽ ، ۽ ان جا وڏا ثبوت ريئل اين بي او پي جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس ۽ يو آر ايل جي انتظام ڏانهن اشارو ڪن ٿا (ثبوت هتي).

ٽن الڳ ڌرين پنهنجي سچائي ، زندگيءَ کي خراب ڪرڻ واري مهم تي پرائيز جي خلاف بدنامي وارا سوٽ داخل ڪيا آهن. ڊونڊل ايل هٽلن، جوڙي وي. نيڪول پرايوس، سيراب.، ٽيڪساس سان انتونيو ڊويزن جي مغربي ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ اليگزينڊر روڊنس وي. نيڪول پراجيو، ۽ ايم.، پنسلوانيا جي ويسٽرن ضلعي لاءِ آمريڪا جي ضلعي ڪورٽ ، ڪيس نمبر 2: 19-cv-01366 ، ۽ ھارون ايم منڪ ، ايسق v. ميليسا اي فارمر ۽ نيڪول آرڪيس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio. (اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فارمر هڪ آبادڪاري تي راضي ٿيو آهي ، جيڪا پراجيوس کي واحد مدعا ڇڏي ويندي. ڪو شڪ نه آهي ته آبادگار فارمين جي انشورنس ڪمپني مان پيڪج شامل هئي. 8 اپريل 2021 جي هڪ حلف نامي ۾ ، فارمر Prause جي ڪوڙ کي ٻيهر نشر ڪرڻ ۾ هن جو غلط تسليم ڪيو [واپس وٺڻ جو پي ايم ڊي] پرائيز چيو آهي ته هن جي پنهنجي انشورنس ڪمپني مني جي سوٽ کي هن جي خلاف نپوڙڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي ، تنهن ڪري هو ان سوٽ ۾ پڻ ڪنهن مالي اثرن جا سڌو سنئون ذميوار ٿي سگهي ٿو. هوءَ اڃا تائين ولسن کي پنهنجي خلاف فتح جي حوالي سان معزول ڪري ٿي.)

پهرين 2 ڪيس 2021 جي شروعات ۾ آباد ٿيا. جيتوڻيڪ شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي ، اهو چوڻ مناسب آهي ته حل پراجيس جي انشورنس ڪيريئر کان وڏي ادائيگي ذريعي ممڪن هئا.سپريم ڪورٽ دستاويز ظاهر ڪيو ته فنڊ مدعي ڏانهن منتقل ڪيا ويا). ٽيون ۽ تازو بدنام ڪيس سوٽ اوائيو ۾ جاري آهي. انهي صورت ۾ ، پرائيز جو هڪ همراهه جيڪو پراجس جي بدنامي واري ٽائٽس کي ٻيهر شايع ڪيو ويو آهي ، هڪ جوابدار آهي ۽ هاڻي افسوس سان ان جي خوشي ۾ شامل ٿيڻ جي ذميداري جي ذميواري سان ظاهر ٿيو آهي.

اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته پراجيس پنهنجو پاڻ کي وڌندڙ رڪارڊ جي طور تي وڌندڙ رڪارڊ آهي. گذريل سال يا ان کان وڌيڪ ، هوء وڌيڪ کان وڌيڪ فائل ڪيو آهي اڌ درجن نن claimsيون دعوائون سوٽ، ۽ ، ان کان اڳ ، ڪجهه 40 بدانتظامي رپورٽون ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن جي خلاف (اڃا تائين ، پرائيز ڪڏهن به ڪنهن قانوني مقدمن ۾ غالب نه آئي آهي ۽ هن جي تمام جعلي رپورٽون رد ڪيون ويون) پرائيز پنهنجي خاموشي ۽ بيزاري جي دعوائن ڪري ڪنهن سان خاموش ۽ پريشان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.

ڪيترن ئي سوشل ميڊيا معطل

آڪٽوبر ۾ ، 2015 پراجيز جو اصل Twitter اڪائونٽ @ NicolePrause مستقل طور تي معطل ڪيو ويو ھو بدانتظامي لاءِ.

مارچ ، 2018 ۾ ، پريز جي ڪوآرا اڪائونٽ تي پابندي هئي پوسٽ ڪرڻ ۽ غلط بيان ڪرڻ ، ذاتي معلومات لاءِ.

آڪٽوبر ۾ 2020 BrainOnPorn Twitter اڪاؤنٽ، جيڪو لڳي ٿو انتظام ڪيو مستقل معطل ڪيو ويو ٽارگيٽ ڪلنگ ۽ بدسلوڪي لاءِ

مارچ 2021 ع ۾ ، هن جو ٻيو ذاتي Twitter اڪائونٽ ، @ NicoleRPrause عارضي طور تي ”پرتشدد خطرا“ ڏيڻ جي لاءِ معطل ڪيو ويو هو.

مون کي شڪ آهي ته پرائيز ٻن وڌيڪ ناپسنديده Twitter اڪائونٽن جي پويان هو: @ درست ڪرڻ وارا وائل 1 ۽ هن جو پهريون فحش انڊسٽري شل اڪائونٽ PornHelps آهي.

پرائيز جي ڪوڙ کي ميڊيا دڪان ۽ ٻين کي نقصان پهچايو ويو آهي

يويا جي ميڊيا دڪان اسڪرا نيوز ڪاروبار کان ٻاهر ويو ان کان پوءِ انهي کي وڏو نقصان ڏيڻو پيو پرنٽ جو بدنام ڪوڙ آهي. مون اهو ٻڌو آهي ويس ساڳيو لبرل دعويٰ جو تابع هو ۽ غلط معلومات کي ختم ڪرڻو هو مهيا ڪيل طرفان فراهم ڪيلوڏي پئماني تي قانوني خرچ ڪرڻ. آئون پهرين هٿ اڻان ٿو ايم رسالي هن جي پيش ڪيل شڪار هود بابت ڪهاڻين جو هڪ سلسلو پيش ڪيو. اڃا وڌيڪ تحقيق کانپوءِ ، ايم پراجيوس جا ڪوڙ ڇپائڻ کان انڪار ڪيو ۽ ميگزين جلد ئي مڪمل طور تي اشاعت معطل ڪري ڇڏي. قانوني ڪارروائي سان منهن ، روزاني حيوان مخصوص ماڻهن جي خلاف پرائيس جي غير ثابت ڪيل الزام کي واپس ورتو ويو. آخر ۾ ، يونيورسٽي آف وڪوسنسن-لاڪروز شاگردن جي اخبار هڪ ”تحقيقي“ مضمون کي هٽائڻ تي مجبور ڪيو ويو ڊاڪٽر جي متعلق مون بابت ڪوڙ جو اشارو ڪيو.

پرائيز جو پورن انڊسٽريءَ سان آرام سان تعلق

اچو ته ”شل“ جي تعريف سان شروع ڪريون.

هڪ شل… اهو ماڻهو آهي جيڪو عوامي طور تي ڪنهن ماڻهو يا تنظيم کي مدد ڏيڻ يا اعتبار ڏيڻ کان بغير اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جو تعلق ڪنهن فرد يا تنظيم سان آهي. … شلز وڪرو ڪندڙ ۽ پيشه ور مارڪيٽن جي مهم سان نوڪري ڪري سگهجي ٿي.

مٿين وصف کي نظر ۾ رکندي ، انهن ڪيترن تي غور ڪيو مثال. تعريف آهي ناجائز طور تي پرو فحش، ظاهر ڪرڻ هڪ ذھني اهو هڪ سائنسدان ۾ قابل ذڪر آهي ، جنهن ڏنو آهي ته سائنسدان عام طور تي غيرجانبدار طور تي انهن جي بي پناهه حفاظت ڪن ٿا.

ٽي Twitter اڪائونٽ - هن جو پنهنجو جواب اڪائونٽ ۽ گڏوگڏ معطل BrainOnPorn ۽ PornHelps آهي (جنهن جو بعدين 2 جن جي پيروي ظاهر ٿي وئي هئي) - لاڳيتو پروپ ، يا تعاون ڪئي ، فحش صنعت کي وڌايو ۽ پنهنجي نقادن تي حملو ڪيو.

پراون پڻ 50+ پيدا ڪيو آهي وڪيپيڊيا ساکپپس (هن وقت تائين) صنعت جي مفادن کي ڪمزور ڪرڻ ۽ نقادن کي گمراهه ڪندڙ ايڊيشن سان گڏ بدنام ڪرڻ سان گڏ ٻيا ڪيترائي نالا هوءَ فحش بحالي واري فورمن تي پوسٽ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪندي آهي.

صرف چند سال اڳ ، پراجيوس هن انڊونيشيا سان لاڳاپن کي فروغ ڏئي رهي هئي ، جنهن ۾ هن تي خدمتون سرانجام ڏيڻ سميت هڪ فحش اداڪار جي گلڊ جو بورڊ (APAG) ۽ هن جون تصويرون فحش انڊسٽري اندر گهڙندڙ واقعن تي حاضري. هاڻي ، هن جي ڪوشش ڪري رهي آهي ٻين کي ڊيارڻ انهن مان ڪنهن جو ذڪر نه ڪرڻ غير معقول حقيقتون ڇاڪاڻ ته اهو فيصلو ڪري چڪو آهي ته اهي هن جي تصوير کي نقصان پهچائين.

مختصر ۾ ، اهو واضح ناهي ته ڪنهن صحافي ڇو (ڪير آهي) نه فحش انڊسٽري لاءِ شيلنگ) پراجيو کي هڪ معتبر ذريعو سمجهندو هو. صحافين کي پڙهندڙن جي ذميواري آهي ته هو ججن جي نتيجو ۽ ٻين قانوني نتيجن جو احترام ڪن ، ۽ پڙهندڙن کي غلط تاثر سان گڏ نه ڇڏين ته پرائيز جي الزامن بابت سچائي گرفت جي لاءِ آهي يا هن جي بدنام ٿيندڙ دعائن ۾ صحيحيت آهي. هئڻ عدالتن ۾ گم ٿي ويو، هوءَ اڪثر پريس تي ۽ وڪي پيڊيا تي متعصب ايڊيٽرن جي مدد سان تاريخ ٻيهر لکڻ جي ڪوشش ڪندي آهي.

اهو انهن لاءِ مشڪل ٿي سگهي ٿو ته هو حقيقتن کي افسانه کان ڌار ڪرڻ لاءِ ڇاڪاڻ ته هن جا بيان ڏا “ا ”رسيلا“ آهن ۽ ان جا ٺهيل ”ثبوت“ ايترا گهرايا آهن. جيتوڻيڪ ، جيئن عدالت ۾ منهنجا نتيجا ظاهر ڪن ٿا، مون ڪيترائي دستاويز گڏ ڪيا آھن ۽ سندس دعويٰ کي رد ڪري سگھان ٿو ، جيڪڏھن پڇيو وڃي.

هرهڪ جيڪو متاثر نه ٿيڻ جي دعويٰ ڪندو آهي ان جو شڪار آهي. ڪجھ رڳو پنھنجي عوامي تصوير کي خراب ڪرڻ جي ڪوشش ۾ مصروف آھن يا ڪنهن کي غير بدنام ڪرڻ ۽ ”پليٽ فارم“ کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش ۾. ٽرمپ سوچيو. صحافي پراجيوس کي پنهنجي پگهار ۽ بدنامي وڌائڻ لاءِ پليٽ فارم ڏيڻ کان پهريان احتياط سان غور ڪرڻ چاهيندا.

مڪمل ٽيبل جون شيون (سڀ 5 صفحن)

پيج نمبر 1 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 2 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 3 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 4 جي پيروي ڪريو

پيج نمبر 5 جي پيروي ڪريو

Prause Page #6 (يعني هي صفحو، ولسن جو ٺاهيل ۽ ڇپيل، اڻپورو، سندس وفات کان پوءِ)

ٻيا - اپريل 2021: منڊجيڪ جي حمايت ۾ ، پرائيز ٻه ڪينيڊا جي ايم پي ايز تي حملو ڪري ٿو جيڪي هائوس آف Commons اخلاقيات ڪميٽي تي آهن ، فحشخ جي بيشمار طريقن ۽ ممڪن وارين ڏوهن جي جاچ ڪري رهيا آهن.

پراجيوس پارليامينٽ جي ٻن اهم ڪينيڊين ميمبرن تي حملو ڪرڻ ۾ ٻين فحشخ جي حامي سان شامل ٿي ويا جيڪي فحشهب جي تحقيقات واري ڪميٽي ۾ آهن: چارلي اينگس ۽ آرنلڊ ويرسن (وڌيڪ ڏسو لاءِ) 70 کان وڌيڪ پارليامينٽ ، سينيٽر پورن هوب جي ڪئنيڊين مالڪن جي باري ۾ فوجداري تحقيق جي مطالبي تي زور ڏنو آهي ۽ Children of Pornhub - ڪئناڊا هن ڪمپني کي استحصال ۽ حملن جي وڊيوز کي نفعو ڪمائڻ ڇو ٿو ڏئي؟)

ان جي شروعات آرنلڊ ويئرسن سان ڪئي وئي آهي- هڪ جامع پوسٽ ساٿي ڪميٽي جي ميمبر چارليس اينگس پاران. ان ۾ اينجس ظاهر ڪري ٿو ويس (ممڪن طور تي جانبدار صحافي سمانته کول) زرد صحافت جي هڪ ٻئي حصي تي غلط معلومات شامل ڪرڻ چاهي ٿي.

چارلي اينگس هيٺ ٽائيمون ويرسن ، چئي رهيو هو ته هو فحش هوب جي حامين کان خوفزده نه ٿيندو ويس ڪريم:

پرائي ٺهراءُ ۾ اچي ويو ، هن جي شڪار جون پراڻيون داستانون پکيڙڻ.

اتفاق سان ، مون هڪ جمع ڪيو ڪينيڊين اخلاقيات ڪميٽي کي مختصر مان پاڻ منڊلجيڪ ۽ پرائيز جي وچ ۾ ممڪن لاڳاپا ۽ سڀني جي خلاف هلندڙ بدنامي جي مهم جو اشارو ڪندي جيڪي فحش استعمال ۽ ان جي پيداوار سان لاڳاپيل نقصان کي اشارو ڪن ٿا.

پرائيز جي خالي دعائن ڏانهن واپس. نه هن وٽ ثبوت نه آهي ته 6 عورتن جي عالمن مخالف فحش گروپن طرفان نشانو بڻايو ويو. ۽ نه ئي اها غلط دعوي جي حمايت ڪندي عدالت ۾ بيانن ڏانهن اشارو ڪري سگهي ٿي. مان پڪ سان پڪ آهيان ، جئين هن وٽ عدالت جا سمورا دستاويز آهن.

هوءَ ٽائيپ ڪري ٿي ويس مارا ۽ هن جي پراڻيون ڪهاڻيون:

سمنتا کول ٽٽڻ وارو ٽڪرو مڪمل طور تي گب ۽ ڪجهه مخالف تنظيمن جي اسمگلنگ هوب ۽ اين او او ايس جي ڪجهه پوسٽن جي وچ ۾ هڪ خيالي رابطن تي دارومدار رکي ٿي. جيتري قدر ”گروهن“ جي لاءِ سمانته کول ”رپورٽنگ“ جاري آهي ، هڪ کي گاب تي 2 پيروڪار هئا ۽ ٻيا 10 هئا - ۽ انهن پيروڪارن جي صداقت پڇاڙيءَ کان وڌيڪ هئي.

اهو شخص جيڪو ”دريافت“ اڪائونٽون ڪري ٿو ، آرٽ ورڪ سان ملندڙ اهڙي فن جو ڪم کول ۽ پرائيز بابت مشهور آهي ، ۽ هڪ شخص آهي جيڪو فحشهوب کي دفاع ڪرڻ جو جنون هو. هن ماضي ۾ سوشل ميڊيا تي جعلي creatingاڻ ٺاهڻ جو به اعتراف ڪيو. ڇا اهو فحش هب يا ان جي مڙهيل سهولتن جو مقابلو ڪندڙ آپريشن ٿي سگهي ٿو؟

پرائيز پنهنجي توجہ چارلي اينگس ڏانهن ڌيان ڇڪائي پنهنجي دعويٰ “عدالت ۾ 5 بيان”. اصل ۾ عدالت ۾ وڃڻ صرف هڪ ئي ڪيس هو ، منهنجي ٻه فتحون هيون ، آئون پڪ ڪري سگهان ٿو ته XNUMX عورت سائنسدانن طرفان عدالت ۾ ”بيان نه“ هئا ته اهي قرباني ڏينديون.

پرائيز جي ٻي ٽوئٽ ايڪسپريس رو جي لاءِ نوڪري پوسٽنگ جو اسڪرين شاٽ آهي. هوءَ چوي ٿي ايڪسپريس رو MP MP Angus کان وڌيڪ پئسو ڪمائڻ جو منصوبو رکي ٿي. ھائو؟ ڪو به مطلب نٿو رکي.

اهو سڀ ڪجهه سوال کي اڀاري ٿو: ڇونه هڪ اڻ unbiasedاڻيل محقق (LOL) فحشخ کي بچائڻ جو جنون آهي گهڻو ڪري وڌيڪ جي لاءِ پرائو هوب جي حمايت تي ، ڏسو:

اپريل 2021: پرائيز گاري ولسن هجڻ جو Twitter اڪائونٽ تي ڪوڙو الزام لڳايو

پرائيز ڪنهن گمنام اڪائونٽ تي الزام لڳائڻ لڳي ٿو جيڪو هن تي منهنجي هجڻ جو تنقيد ڪري ٿو. هوءَ اها به دعويٰ ڪري رهي آهي ته مون وٽ 24 Twitter اڪائونٽ ۽ 8 ويب سائيٽون سندس استحصال لاءِ وقف آهن. مثال طور ، هي بدنامي وارو ٽویٽ:

ڪوڙ جو س aو پيالو.

هن پنهنجي تازي ڪوڙ ۾ ، پرائيز ٻانهي چيو آهي ته مان آهيان @ Countscary1.

حقيقت ۾ ، پراجول ٽرول آهي ، 200 کان وڌيڪ ممڪن ڪتب آڻيندڙ سان. PDF دستاويز ناممڪن نيڪوولو پرائيس جا نالا. ۽ هتي هن بابت وڌيڪ andاڻ ۽ هن جو بگڙيل محافظ وڪي پيڊيا تي هن جي ساکپپٽن جي ميزبان مان فائدو حاصل ڪندي: نيڪول پرائيز لاءِ هڪ سنگ ميل؟ 50+ ظاهري ساکٽ وڪيپيڊيا کي پنهنجي تعصب ، ڪوڙ ۽ بدنامي سان ايڊٽ ڪري ٿو.

ٻيا - اپريل ، 2021: ميليسا فارمر پرائيز جي ڪوڙ کي spreadهليندي آهي ۽ قيمتي طريقي سان حل ڪرڻي پوندي

ن جولاء 2020 ، پرائيز ظاهري طور تي ساٿي ميليسا فارمر پي ايڇ ڊي کي قائل ڪيو ته هو وڪيل هارون منڪ بابت پنهنجي بدنامي کي spreadهلائڻ ۾ مدد ڪري. Minc جي فرم پرنس جي خلاف بدنام ڪيسن ۾ اليگزينڊر روڊس جي نمائندگي ڪري رهي هئي ، جيتوڻيڪ هڪ ٻيو وڪيل اصل ۾ روڊس جي نمائندگي ڪري پيو (نه Minc). تنهن هوندي ، صرف مينڪ وٽ هڪ Twitter اڪائونٽ هو. اهو ئي سبب معلوم ٿئي ٿو پر پراجيس عوامي سطح تي Minc کي جهنگلي سان نشانو بڻائيندي ، انهن پروين ٽائٽس سان دعويٰ ڪئي ته Minc Prause جي ذاتي معلومات ”ماڻهن کي موڪليندي هئي جيڪي سالن کان کيس قتل ڪرڻ جي ڌمڪيون ڏئي رهيون آهن“ موڪليائون.

Minc جي Twitter تي عوامي رد ڪرڻ جي باوجود ، فارر ، هڪ پرائيز جي ٻٽي فالوورز ، سڌي طرح پراو جي اسٽيٽ بار ايسوسيئيشن ، ڪليليينڊ ميٽروپوليٽن بار ايسوسيئيشن ، ۽ اوهويو سپريم ڪورٽ جا Twitter اڪائونٽ سان گڏ Prc جي بدنامي بابت ٽوئڪ شيئر ڪيو! هن جي ٻرندڙ مهم جي حصي جي طور تي ، فارمر غلط طور تي دعوي ڪئي ته منيڪ هڪ اخلاقيات جي ڀڃڪڙي ۾ مشغول هو. وڌيڪ اثر لاءِ ، فارمر اويويو سپريم ڪورٽ جي ويب سائيٽ تان ورتو ويو اويووو رولز آف پروفيشنل سلوڪ 4.4 جي اسڪرين شاٽ واري تصوير کي. (پرائيز باقاعدي طور تي هن جي بدنامي مهم کي مضبوط ڪرڻ لاءِ غير متعلقہ قانون ۽ ضابطن جو حوالو ڏيندي آهي ، تنهنڪري اسان کي شڪ آهي ته هوءَ فارمير کي تصوير سان گڏ فراهم ڪندي هئي.)

9 سيپٽمبر ، 2020 تي ، هارون منٽ ، جي ڊي فائل ڪئي هڪ بدنما سوٽ ميليسا فارمر جي خلاف ، وعدو ڪيو ته ڪڪر کي همت جي حيثيت سان شامل ڪيو ويو فارمر بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ ۽ جيڪڏهن ۽ جڏهن پرائيز جو ڏيوالپڻي جج ان جي اجازت ڏني (“رهائي کان رليف”). ڏسو - سيپٽمبر ، 2020: هارون منٽ ، جي ڊي جو نيڪولو پرائيز خلاف سندس بدنامي جو ڪيس جو اعلان ڪري ٿو (منسڪ ايڪس رڊس جي نمائندگي ڪندڙ قانوني فرم جو مالڪ آهي). پرائيز شامل ڪيو ويو. هارون منڪ پاران ٽي دستاويز:

ان دوران ، جج فارمر موشن ٽو ڊسمس کي رد ڪري ڇڏيو ، ۽ اهو ڪيس آزمائش لاءِ مقرر ڪيو ويو. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فارمر جي انشورنس ڪمپني سمجهي ٿي ته هن جي گراهڪ غالب اچڻ جي ممڪن نه هئي ، ۽ اسان قياس ڪيو ٿا ته هوءَ Minc سان مالياتي بندوبست تي آئي آهي. اپريل ۾ ، 2021 جي فارمر هڪ Minc سان آباد ڪيو ، جنهن جج قاضي تي دستخط ڪيا. انهي آبادي جي حصي جي فارمر جو حلف نامو داخل ڪيو ويو بيان ڪرڻ ، ٻين شين جي وچ ۾ ، اهو ،

5. جنهن وقت مون ٽوئيٽ شايع ڪئي ، مون وٽ ڪوبه ثبوت نه هو ته هارون منڪ هن حرڪت ۾ شامل هو ، جيڪي اوائيو جي پروفيشنل رويي جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪن ، نه ئي مون کي ڪا ذاتي thatاڻ هئي ته هارون مين سڌي طرح نيڪول آر پرائيز جو گهر ۽ ڪم جو پتو موڪلي. ماڻهن جو هڪ گروپ جيڪو سالن کان هن کي مارڻ جي ڌمڪي ڏئي رهيو آهي. مون کي مڪمل طور تي ٽوئيٽ شايع ڪرڻ تي افسوس ٿيو ۽ مون کي اهو احساس آهي ته اهو ٽئٽ شايع ڪرڻ هڪ غلطي هئي مون وٽ ڪوبه ثبوت ناهي ته ، مسٽر مين تي لڳايل الزام سچا آهن. مون وٽ ڪوبه ثبوت نه آهي ، ته نيڪول آر پراون پاران ڪيل دعوائون سچ آهن. آئون پنهنجي عملن سبب ڪنهن به پريشاني جي لاءِ جناب Minc کان معافي وٺان ٿو. (زور فراهم ٿيل)

مختصر ۾ ، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ميليسا فارمر ۽ هن جا وڪيل Minc بابت پنهنجي لبرل بيانن جو دفاع ڪرڻ جو ڪو جواز پيش نه ڪري سگهيا. کسان هن کي قبول ڪيو ، هن جي شڪست قبول ڪئي ، ۽ ٻاهر نڪري ويو. هن سان پريشانيءَ جي ڪري صرف هن جي بد اعمالي جي رد عمل کي منهن ڏيڻ جي لاءِ ڇڏي ڏئي ٿو. پر فارمر پريوز جي بدانتظامي smear مهم ۾ شامل ٿيڻ جي مهرباني ، هڪ ڪيسن جي پريشاني ، شرمندگي ۽ پيشه ور اثر کي برداشت ڪيو.

هڪ ڀيرو ٻيهر ، اهو ظاهر آهي ته پريز جي ڪوڙ کي spreadingهلائڻ وارا ٻڏي ويا آهن انهن لاءِ وڏو اثر آهي. ٻيو مثال: ميڊيا جو دڪان اسڪرا نيوز نيلز پرائيڊس ۽ ايلڪس روڊ بابت نوليل پراج جي ڪوڙ شايع ڪرڻ تي معافي وٺڻ ۽ زبردست نقصان پهچائڻ تي مجبور ٿي ويو.

14 اپريل ، 2021 کان حتمي جج جي داخلا لاءِ مقرر ڪيل تحريڪ:

PAGE # 3 ، نالي جو نالو:

——————————————————————————————————-

صفحو # 6 - کسان کي واپس آڻڻ ، نالو ڏيڻ جو تعريف

——————————————————————————————————

ٻيا - اپريل ، 2021: نيڪول پرائيز جو چوڻ آهي ته ايڪسزو رو ۽ ليلي ميڪيل ويٽ فحش هيل سي اي او فيرس انٽون جي نامڪمل مونٽريال جي ظاهري آتش زدگي ۾ شامل هئا.

پورن هوب سي اي او فيرس انٽون انٽينيٽ ۾ نامناسب چيتو مشڪوڪ آتش ۾ جليو اڃا ڪجهه هفتا بعد بازار ۾ اڃا نامڪمل ملڪيت کي 15.9 ايم ڊالرن ۾ رکيو آهي. جي روزاني ميل نوٽ ڪيو اهو:

ملڪيت واپس مونٽيريل جي ”مافيا راو“ ڏانهن وڌي ٿي جتي ڪيترا جرم جا انگ اکر رهن ٿا. اس جگہ پر کہ اینٹون کا گھر بن رہا ہے ، ایک بندوق بردار کھڑا تھا اور اس نے ایک گولی ڈبل پین والے دریچے کے ذریعے ایک گولی چلائی ، جس سے نکولو رضزوتو کو قتل کیا - 'کینیڈین گاڈ فادر' - 2010 ۾ سندس باورچی خانه ۾.
'اهو علائقو ماڻهن جي گهر طور تي whoاتل آهي ، جيڪي چون ٿا ، ضروري طور تي پنهنجون قسمتون قانوني طريقي سان نه بنايون ،' هڪ ڊگهي وقت واري مونٽالل چيو جڏهن ڊيلي ميل.com گذريل سال سائيٽ جو دورو ڪيو. 'توهان هن علائقي بابت ڪنهن کي به شهر کان پڇو ۽ چوندا ها ، مافيا ول.

ڏوهن جي غلط فهرست يا غير قانوني سرگرمين جي ڊگهي لسٽ ۾ شامل ڪرڻ لاءِ گهڻو وقت نه ورتو ويو هن ليلي مِڪلويت جي خلاف ڪوڙي الزام هنيو آهي.

جڏهن ته پراجيس سائيبر اسٽالس ميڪلائيٽ پنهنجي غلط شين تي الزام هنيو آهي جيڪو هن نه ڪيو آهي. پرائيز Mindgeek کي مڪمل ڊڪرز تي مڪمل پئسو ڏئي ٿو ٻارن جي فحش کي فحش ڪرڻ ۽ ويڊيو ڪرڻ. انهي سان ڇا ٿو ٿئي؟ او ها.

هڪ حيرت انگيز ايجنڊا تي هلندڙ وڪيپيڊيا جي ايڊيٽر ۽ تعريف ساکپپيٽ محافظ Tgeorgescu تي پوسٽ ڪيو ويو نوفاپ وڪيپيڊيا جي ڳالهه واري صفحي ۽ نيڪول پرائيز ڳالهين پيج اهو ايلڪس روڊس ۽ آئون شايد باهه جي پويان هئا. هن ٻنهي صفحن تي هن پوسٽ ڪئي:

مونٽيريل پوليس آتش بازي جي جاچ ڪري رهي آهي جنهن کي NoFap ۽ YBOP سان ڪرڻو آهي ، تنهنڪري اهي سائيٽون ڪئنيڊين پوليس جي ڇنڊڇاڻ ۾ اچي وينديون. پاڙيسري کي خطرو ختم ڪيو ويو ، تنهنڪري اهو آساني سان قتل جي ڪوشش جي اپگريڊ ڪيو ويندو. معصوم ٽئين پارٽين جي زندگين کي خطري ۾ وجهي ڇڏيو ويو. ٽورگجسو (ڳالهائي09:43 ، 28 اپريل 2021 (UTC)

وڪيپيڊيا خراب آهي، اعليٰ سطح جي ايڊيٽرن کي اجازت ڏني ته اهي پليٽ فارم استعمال ڪن ته اهي ڪنهن کي به بدنام ۽ ڏکيائين ۾ ڏسن ، جڏهن ته قانون ٽوڙڻ ڪارپوريشن جي ايجنڊا جي حمايت آهي.

ٻيا -26 اپريل ، 2021: پرائيز جي قانوني معاملن بابت اپڊيٽ جي پوسٽ ڪرڻ لاءِ يوٽيوب ۽ پيٽرون کي ريبيبه واٽسسن (“SkepChick”) هارائڻ ۽ رپورٽ ڪرڻ. يوٽيوب غلط طور تي واٽسسن کي سينسر ڪري ٿو.

نومبر ۾ ، 2019 ربکا واٽسسن پوسٽ ڪيو هڪ وڊيو پرائيز جي خلاف ايڪس رائيڊس جي بدنامي جو سوٽ coveringڪڻ تي واٽسسن جي وڊيو ريوڊس يا مون (گري ولسن) جي مشڪل سان مشڪل هئي ، پر اهو اڳواٽ لاءِ اهو به گهٽ سازگار هو ، جنهن واٽسسن جي سچائي بيان ڪرڻ کي جرم ڪيو. ڏسو نومبر ، 2019: پرائيز صحافي ريبيڪا واٽسسن تي حملو ڪندي (اسڪپيڪس) چيو ته هن پرڪس جي خلاف ايڪسلي روڊس جي بدنامي جي سوٽ coveringڪي رهيو آهي.

22 اپريل ، 2021 تي واٽسسن پنهنجي هڪ وڊيو تي 2 منٽ اپڊيٽ ڪيو (جيڪو سام پيري جي مشڪوڪ ”مذهب جي فحش مسئلن جو سبب آهي“ جي هڪ ٻئي تي حيران ڪندڙ هو) تي حيران ٿي ويو.

جي ”تازه ڪاري سيڪشن“ جو ٽرانسڪشن واٽسسن 2021 وڊيو (في الحال نجي طور تي ليبل ٿيل آهي)

هڪ وڌيڪ تازه ڪاري جڏهن آئون موضوع تي آهيان: انهي پوئين وڊيو ۾ مون اهو دريافت ڪيو ته اليگزينڊر روڊس ، جو NoFap جو باني ، نيورو سائنسيسٽ نيڪول پريوز تي دعوي ڪري رهيو هو ، ڪيترن ئي محققن مان هڪ جيڪو اهو مليو آهي ته هتي فحش نگاري جو حقيقي سماجي خطرو ناهي. منهنجي شروعاتي گھٹنے واري رد عمل جي باوجود ته اها سائنس مخالف سنسرشپ هئي ، گهڻي تحقيق کان پوءِ مان هن نتيجي تي پهتو آهيان ته پراون بائيڪرز هو ۽ شايد واقعي رداس کي ڪوڙو الزام هڻائي هن کي سام دشمني ۽ غلط سوچ جو شڪار ڪري ڇڏيو هو. درحقيقت ، ان کي وڏي گندگي هئي ، ويڊيو ڏسو.
انهي وڊيو کان وٺي ، ٻيا ڪيترائي ڪيس پڻ آهن ، ماڻهن طرفان داخل ڪيل دعوى جي ڪري هن کي بدنام ڪيو ويو آهي ، ۽ پراجيو پاران انهن فحش فحش ماڻهن جي خلاف پابندي وارو حڪم حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي اهي دعوي ڪندا هئا ته کيس هراس ڪري رهيا آهن. يقينن ، اهو عدالتن وراڻيو بابت مون سان متفق نظر اچن ٿا ، ڇاڪاڻ ته هتي گهٽ ۾ گهٽ آهي هڪ توهين عدالت جي توهين ۽ ان جي خلاف SLAPP جي ڪيترن ئي خلاف قانونن جي خلاف مقدمن جي خلاف هڪ فيصلو ڪيو. هوء ڏيوالپڻي جو اعلان ڪري ڇڏيو آهي ۽ هن کي ٽوئيٽر تان معطل ڪيو ويو. اسڪرام نيوز ، هڪ بلاگ جيڪو هراساني جا الزام ورتا ، شايع ڪيو مجبور ٿي معافي وٺڻ تي، قانوني فيس ادا ڪريو ، ۽ ڪاروبار کان ٻاهر پڻ ويا. يارڪس.

اشعار تي ، پراوز هڪ ڪوڙ سان متاثر ٿيل Twitter تي ڀ wentي ويو ۽ واٽسسن کي پيٽرون ۽ يوٽيوب ٻنهي ڏانهن اطلاع ڏنو.

پرائيز وڏي ڪوڙ سان شروع ٿئي ٿي ، ڪوڙ جي دعويٰ ڪندي ته هوءَ ٽويٽر کان ڪڏهن به معطل نه ٿي وئي آهي ۽ نه ئي ڪو مقدمہ کٽي ٿي.

هن مون تي 2 ڪارٽون گم ڪيا آهن ، ۽ ٻين قانوني عملن ۾ شامل ٿي چڪا آهن جيڪي هن جي رستي ڏانهن نه ويا هئا: سيريل هراساني / بدنام ڪندڙ نيڪول پرائيز تي قانوني فتوحات: هوءَ قصوروار آهي ، نه ڪي مقتول! جيئن Twitter جي لاءِ ، هن جا ٻه اڪائونٽ مستقل طور تي سختي لاءِ منع ڪيا ويا هئا ۽ هاڻوڪو کاتي تي عارضي طور تي گهٽ ۾ گهٽ 2 موقعن تي بدانتظامي جي ڪري پابندي وڌي وئي آهي:

پراجيوس جي سلسلي ۾ ايندڙ ٽئيٽ وڏي تعداد ۾ اهو assاڻايو آهي ته پرو واٽسن جو مخالف مخالف فحش هيرو آهي. پرائي پڻ غلط چوندي آهي ته ”غلط ڏوهاري رپورٽون“ Twitter تي موڪليون ويون.

هن جي ٽيون ٽائيم ۾ پريز جيڪي واٽسن چيو ، انهي کي غلط انداز سان پيش ڪيو ، دعوي ڪيوtهو عدالتون منهنجي باري ۾ ”اتفاق“ سان گڏ ، ۽ آئون اسڪرايم نيوز سان ڳالهين ۾ شامل هئس) ':

واٽسسن ڪڏهن به نه چيو آهي ته پراجم SCRAM خبرن سان ڳالهين ۾ هو.

اسڪرام نيوز ، هڪ بلاگ جيڪو پيراگراف جي حراساني جا الزام شايع ڪيو ، مجبور ٿي معافي وٺڻ تي، قانوني فيس ادا ڪريو ، ۽ ڪاروبار کان ٻاهر پڻ ويا. يارڪس.

واٽسسن صحيح آهي: اسڪرا نيوز ڪاروبار کان ٻاهر ويو انهي کان پوءِ هن کي وڏو نقصان ڏيڻو پيو ڇاڪاڻ ته اهو پرجيس جي بدنامي ڪوڙ ڇپائي چڪو هو.

گڏيل طور تي ، پرائيز پوسٽون 4 وڌيڪ ڪوڙ ڀريل ٽائٽس ۽ واٽسسن تحت.

حقيقت

مون 2020 ۾ پرائيز جي خلاف سڌي مٿي اينٽي SLAPP تحريڪ کٽي ۽ 2021 ۾ مون هن جي خلاف هڪ نن claimsي دعويٰ سوٽ کٽي قيمت ۽ جزا سان کيڏي. هوءَ ٻئي عمل کڻي آئي.
"بدنامی تلاش ،" نام کی کوئی چیز نہیں ہے ، یہی وجہ ہے کہ پراجز نے اس جملے کا انتخاب کیا۔ هن جي غيرت ، زنده خراب ڪندڙ ڌمڪيون واري مهم جي جواب ۾ ٽن جدا پارٽين پراجيوس جي خلاف غداري جو ڪيس داخل ڪيو آهي. ڊونڊل ايل. هٽلن, اليگزينڊر روڊن, هارون ايم. پهرين 2 ڪيس $ 2021 جي شروعات ۾ هليا ويا. ٽيون ۽ تازو بدنام ڪيس اويوو ۾ سوٽ جاري آهي ، جيتوڻيڪ پريوز جو همعصر (ميليسا فارمر پي ايڇ ڊي) بظاهر حل ڪري چڪو آهي ۽ عوام کي ان جو اعتراف آهي ته هن جو ڪو به سبب ناهي ته هن سوچڻ جو ڪو سبب نه هو.
”ڪڏهن به ڪجهه ادا نه ڪيو ،“ پرائيز چوي ٿو ، پر هن جي انشورنس ڪمپني ڪئي! جيتوڻيڪ شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي ، اهو قائل ڪرڻ مناسب آهي ته پراجيس جي انشورنس ڪيريئر کان ڪافي ادائيگي ذريعي معاملا طئي ڪيا ويا. (ڪورٽ جا دستاويز ظاهر ڪيو ته رقم منتقل ڪئي وئي)

هن جي ايندڙ ٽائٽ ۾ هر لفظ ڪوڙ آهي:

جئين مون وٽ پرائيز جي عدالت جون سموريون فائلون آهن ته آئون تصديق ڪري سگهان ٿو ته 8 عوامي عورت سائنسدانن جو بيان ڪيل عوامي دستاويز نه آهن. فقط ”علمي“ جنهن دعويٰ ڪئي آهي ته مان هن کي ايذايو ، پروسيس ـ ۽ منهنجو مخالف SLAPP فتح ثابت ٿيو هوء ڪوڙ رهيو هو. جئين ايذاءُ جي سبب جي ورهاست جي ضرورت هجي ، عدالتي دستاويز پڌرا ڪن ٿا اھو پڻ ھن بابت ڪوڙ رھيو آھي. جيتري قدر هن جي حملي لاءِ ، مون چيو ته پراونس ڪوڙ ڳالهايو آهي ته سندس مبينا حملو يو بي او پي تي رکيل ايڊريس تي ٿيو (جيئن ته هن جو ڪو جسماني پتو ڪڏهن به YBOP تي نه رهيو آهي):

پنهنجي 3 ۽ 4 واري ٽوئيٽس ۾ پراجم پنهنجي مبينا تبصرن جي سلائيڊ پوسٽ ڪري اڻناما انٽرنيٽ ٽرولز جو چوڻ آهي ، واٽسسن پراجيس جي تحقيق بابت ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهي (واٽسن ڪڏهن به پرائيز جي تحقيق جو ذڪر نٿو ڪري) ۽ پرتشدد خطرن کي اڀاري رهيو آهي. (بيحد!) پرائيز جي دنيا ۾ ڪا به تنقيد موت جي ڌمڪين کي متحرڪ ڪري ٿي (جئين هميشه قانون لاڳو ڪندڙ معاملي تي ڪم ڪري رهيا آهن…. صحيح.) پرائيز پيٽرون کي به ٽيگ ڪيو ، غلط واٽسون دعوي ڪندي هن کي بدنام ڪيو.

پرائيز هن جي بدنامي ۾ ساٿي فحش شي کي “@ پٽپنڪ” شامل ڪيو ، پر ملڪيت ملي وئي:

ٿوري وقت اندر ربيڪا واٽسسن 2019 وڊيو ڪ removedيو ويو آهي ، انهي ياداشت سان ته پراوز هن جي خلاف DMCA دعويٰ داخل ڪئي.

دڙڪا ڏيو ته واٽسسن سندس ”چوري ڪيل تصويرون“ استعمال ڪيون آهن ، اڃا هڪ تصوير هيٺ اچڻ گهرجي صحيح استعمال جو اصول انهي صورتحال ۾.

پرائيز هڪ ڀيرو ٻيهر ڪوڙ ڳالهايو ، دعوي ڪندي ته هوءَ ڪڏهن به ڪو چارو نه مڃيندي آهي. پر هن وٽ آهي ، ۽ هڪ کان وڌيڪ!

ٻيا - مئي 7 ، 2021: ريبيڪا واٽسسن پوسٽنگ ويڊيو پيش ڪرڻ جي پيروڪار جي ڊي ايم سي اي ڪوشش ، سائبر اسٽالنگ ، ۽ بدنام ڪرڻ. پرائيز 30 ليبلس ٽائڪن سان جواب ڏئي ٿو ؛ پيٽرون سان شڪايتون فائل ؛ واٽسسن تي تشدد کي هٿي ڏيڻ جو الزام آهي.

واٽسسن 18 منٽ نقاطي جي مذمت ڪندڙ انتهائي ڪارناما (نقل هيٺ ڏنل آهي ۽ Skepchick سائيٽ تي دستياب آهي).

وڊيو جو نقل

هن پوسٽ ۾ هڪ وڊيو آهي ، جيڪا توهان ڪري سگهو ٿا هتي به ڏسو. وڌيڪ وڊيوز کي اس طرح سپورٽ ڪرڻ لاءِ ، کان وٺي patreon.com/rebecca!
هيلو ، يوٽيوب. ڪجهه هفتا مون وٽ آهن! مون ڪجھ گهڻو اهم سکيو آهي تازو: وضاحت بابت ڪوبه ماڻهو پڙهيو ئي ناهي. توهان کي knowاڻ آهي ، گوبي وارو دوکو. سو ان کي ذهن ۾ رکي ، مان هتي هر شي کي صحيح رکڻ وارو آهيان ، خود ويڊيو ۾. اجايو.
سڀ کان پهريان ، ڇا توهان thatاڻيو هو ته منهنجون سڀ ويڊيوز آسان ٽرانسپيڪٽ سان آيون آهن جتي آئون سڀني لاڳاپيل مطالعن ۽ مضمونن ۽ ٽيوٽس سان ڳن linkيل آهيان ۽ ٻيو ڇا؟ اهو سچ آهي! توهان منهنجي مٿان رشتو ڳولي سگهو ٿا Patreon يا تي اسڪاپيچ. سکڻ لاءِ ڪيترائي طريقا ۽ پڻ منهنجي مدد ڪرڻ لاءِ جيڪڏهن توهان اهو ڪرڻ چاهيندا ته! حالانڪه ، منهنجي وڊيوز کي پسند ڪرڻ ، تبصرو ڪرڻ ، سبسڪرائيب ڪرڻ ، ۽ شيئر ڪرڻ منهنجي لاءِ ٻيو بهترين طريقو آهي تنهن ڪري هر ڪنهن جو شڪريو ادا ڪريان ٿو مهرباني ڪري!
آخرڪار ، توهان شايد منهنجي وڊيوز تي ڪجهه وڊيو ظاهر ٿيڻ ، غائب ٿيڻ ، ۽ ٻيهر ظاهر ٿيڻ جو خيال ڪيو آهي ، ڪڏهن ڪڏهن انتهائي خراب آڊيو ۽ ويڊيو سان ٻيهر ظاهر ٿيندو! ۽ جيتوڻيڪ آئون انهن ڪجهه شين جي وضاحت ڪري چڪو آهيان ، مون انهن وڊيوز جي وضاحت ۾ وضاحت جي غلطي ڪئي. ۽ پوءِ توهان سڀئي رايا ڏيو: ”آڊيو بيڪار آهي!“ ”ڇا مون اهو وڊيو اڳ نه ڏٺو هو؟“ ”يار ، اهو مئي آهي ، نومبر ناهي!“ ۽ پهرين ته آئون ناراض ٿي ويس پر پوءِ مون جهڙو هو ، سٺو ، ڇا مان هميشه وضاحت پڙهندو آهيان؟ نه آئون نه. تنهن ڪري ، آئون پنهنجي ڪاوڙ کي رد ڪريان ٿو. يار ٺيڪ آهن. مون کي وضاحت ڪرڻ جي اجازت ڏيو ته ڇا ٿي رهيو آهي.
وائي واپس نومبر 2019 ۾ ، مون سکيو ته اينڊريو راڊس ، اينٽي فيڪ نالي مخالف فحش ، ڌمڪيون ڏيندڙ مخالف گروپ جو باني ، فحش بدنامي جي حامي نورو سائنسدان جي نيڪو پروز جو بدنام ڪري رهيو هو. مون اڪثر ماڻهن کي تنقيد ڪندڙن کي خاموش ڪرڻ لاءِ ليبل قانون استعمال ڪندي سڏايو آهي ، تنهن ڪري مان پرائيز جو دفاع ڪرڻ لاءِ ٽپو ڏيڻ لاءِ تيار هئس ، جن جي تحقيق مون کي جائز لڳي ٿي ۽ موجوده سائنسي اتفاق راءِ کي مطابق فحشگري لت نه آهي ۽ نه فطري طور تي خطرناڪ ماڻهن کي جيڪي ان کي ڏسي رهيا آهن.
پر جڏهن آئون عدالت جي ڪيس ۾ پيش ڪيل ثبوتن ۾ غور سان ڏٺم ته هن نتيجي تي پهتو ته هي آهي نه هڪ سائنسدان جي خاموشي تي مقدمہ ڪرڻ لاءِ شيءَ جو جادوگر سائنسدان جو رويو بدنام ڪرڻ جو صاف ڪيس. مان وڪيل نه آهيان پر اهو مون ڏانهن لڳي ٿو ته رودو اصل ۾ صحيح ڪيس ٿي سگهي ٿو. اهو تمام خوبصورت آهي ۽ جيڪڏهن توهان وڌيڪ تفصيل toاڻڻ چاهيندا ، وڃو ويڊيو ان ويڊيو کي.
ان کان پوء هن سال جي اپريل ۾ مون هڪ نئون مطالعو پڙهيو آهي ته ڪيترا ماڻهو جيڪي فحش تي پابندي مڙهڻ جي حق ۾ هوندا آهن انهي کي دليل ڏيڻ لاءِ ”سائنس“ استعمال ڪري سگهندا آهن پر حقيقت ۾ اهي تقريبن خاص طور تي مذهبي بنياد پرست آهن جيڪي پنهنجي اخلاقي اعتراضن جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڊيٽا چوري ڪري رهيا آهن. يقيناً انهي مونکي گهڻو ڪري سيڪيولر NoFap گروپ جي ياد ڏياري ، تنهنڪري مون ڏٺو ته عدالتي ڪيس 2019 کان حل ٿي چڪو آهي يا نه. مون اهو معلوم ڪيو ته نه صرف اهو ڪيس اڃا تائين هلندڙ هو ، پر هتي ڪيترائي وڌيڪ ڪيسن جا ، خطرن جون ڌمڪيون پڻ هيون. ، ۽ ان کان پوء مختلف بيچيني. تنهن ڪري مون هڪ ٻي وڊيو ٺاهيو جتي مون گهڻو ڪري نئين پڙهائي جي باري ۾ ڳالهايو پر پڻ مختصر طور تي NoFap / Prause اپڊيٽ جو ذڪر ڪيو.
اھو آھي جڏھن شيون واقعي دلچسپ آھن. ان وڊيو جي هلڻ کانپوءِ ٿورڙي وقت ، يوٽيوب مون کي ٻڌايو ته ڪجهه وڊيوز جي خلاف ڪجهه ڊي ايم سي اي ڪي خارج ڪيا ويا آهن. جيڪو ماڻهو هنن کي داخل ڪيو ويو هو نيڪل پرائيز ، جنهن دعويٰ ڪئي ته مون هن جي ٽوئيٽر پروفائل تصوير جو ٿامبيل ”چوري“ ڪيو آهي جيڪو مون تقريباً ڏهن سيڪنڊن لاءِ اسڪرين جي ڪنڊ ۾ ظاهر ڪيو جڏهن پهريون ڀيرو مون انهن مان هر هڪ وڊيو ۾ ان جو ذڪر ڪيو.
جڏهن اها ڊي ايم سي اي جي شڪايتن بابت اچي ٿي ، اها منهنجي سمجهاڻي آهي ته يوٽيوب عام طور تي شڪايت ڪندڙن سان فوري طور تي رڌل آهي ، تنهن ڪري آئون حيران نه ٿيو ته انهن چيو ته هنن منهنجي وڊيو 2019 مان ڪ removedي هئي.
اهو سڀ ڪجهه ٿي چڪو آهي جڏهن ته آئون اصل ۾ هفتي کي هٽائي ڇڏيو آهي ، ۽ هتي آئون مذاق به نه ڪري رهيو آهيان ، آئون فيصلو ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. ۽ خدا ڪريم نه صرف منهنجي نئين شادي لاءِ پر سامونڊي ڪناري واري موڪل تي به ويو هو جتي مون وٽ منهنجو ليپ ٽاپ يا سٺو انٽرنيٽ نه هو ، ان ڪري مون يوٽيوب ۽ اسڪپڪڪ تي سڀ ڪجهه نجي ٺاهيو ۽ پوءِ سرفنگ تي وڃڻ لاءِ ان کي نظرانداز ڪيو. هفتو.
پرائيز پيٽرون سان به رابطو ڪيو هو انهن کي ٻڌايو ته آئون ان جي ڪاپي رائيٽ جي خلاف ورزي ڪري رهيو آهيان. اهي مون سان رابطي ۾ آيا ۽ مون وانگر هو ، چ ،و ، سمجهوتي جي خلاف ورزي منهنجي يوٽيوب وڊيو تي آهي ۽ اهو هاڻي دستياب ناهي ، تنهن ڪري ... اسان سٺو؟ هنن اتفاق ڪيو: اسان سٺا.
منهنجي موڪلن کانپوءِ آئون اهو سڀ ڪجهه طئه ڪرڻ لاءِ آباد ٿي ويس. منهنجا اختيار اهو هئا ته ڊي ايم سي اي خارج کي جاري رکون ۽ پرائيز جي تصوير کي منهنجي ويڊيو مان تدوين ڪيو ۽ ٻيهر اپ لوڊ ڪري ، يا ڪائونٽرٽ فائل ڪيو جيڪا بنيادي طور تي هن قانوني عمل کي وڌائيندي. کاؤنٹرسیٹ کی بنیاد یہ ہوگی کہ "ارے ، اس کا مناسب استعمال آهي 10 سي سيڪس تائين ڪنهن جي گهٽ ريز پروفائل تصوير کي استعمال ڪرڻ لاءِ اهو واضح ڪرڻ لاءِ ته آئون ڪير ڳالهائي رهيو آهيان" پر منصفاڻو استعمال هڪ ڏکيائي علائقو آهي جيڪا سٺي نموني بيان نه ڪئي وئي آهي. پسند ڪريو ، تمام مهانگي قانوني ويڙههون کٽي ويون آهن ۽ جيڪو ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ۽ صحيح استعمال به ناهي ڪيو ويو. مان سمجهان ٿو ”اي ، مون وٽ وقت نه آهي ، پئسا ، يا ان ويڙهه لاءِ توانائي. مان وڊيوز ۾ ايڊٽ ڪندس ۽ ٻيهر اپ لوڊ ڪندس. “ اهو اضافي ڪم آهي ، ٿورو زور ڀريو ، پر جيڪو ڪجهه به آهي. انهي تي غور ڪريو ته ڪيتريقانوني مقدمن جي پيروي ڪرڻ ، يا ته دفاع ڪرڻ ، يا خطرو آهي.
پر يوٽيوب مون کي 2019 کان پنهنجي اصل ويڊيو ڊائون لوڊ ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندو هو ، ڇاڪاڻ ته هن ڊي ايم سي اي واري هڙتال ڪئي هئي ، ۽ ظاهري طور تي آئون نومبر کان سواءِ هر شي جي بڪنگ ڪئي هئي منهنجي خارجي هارڊ ڊرائيو ڏانهن ، ڇو ته ، مان آهيان ، اها بيوقوفيءَ جي شيءَ آهي مان ڪيان ٿو. تنهن ڪري مون هڪ خراب معيار آڊيو سان ويڊيو جو گهٽ معيار وارو نسخو ڳولي لڌو ۽ مون ان تي اپ لوڊ ڪري ڇڏيو ، پريوز جي پروفائيل تصوير ڪ removingي ۽ پڻ ترجيح طور تي هن جي ٽيوٽس جا اسڪرين شاٽ سنسر ڪيا ، ڇو ته آئون صرف انهي سان ٻيهر معاملو نه ڪرڻ چاهيندس. ياد رکو ، اهو اهم آهي.
تنهن ڪري اها ويڊيو آهي جيڪا هن هفتي جي شروعات ۾ هلي وئي ، جتي توهان سڀني کي خراب معيار ۽ مون جي بيچيني جي شڪايت ڪندي چيو اها نومبر آهي جڏهن واضح طور تي مئي ٿي سگهي ٿي.
هڪ دفعو اهو ٿي چڪو هو ، مون تازو ترين تازه ڪاري وڊيو کي ايڊٽ ڪرڻ شروع ڪيو ، جيڪو آسان ٿي ويو هو ڇاڪاڻ ته مون وٽ خام فائل هئي. پر مون ختم ڪرڻ کان پهريان ، مان يوٽيوب تان اِي ميل حاصل ڪئي. جيتوڻيڪ مون پروز جي ڊي ايم سي اي کي چئلينج نه ڪيو ، يوٽيوب اصل ۾ محسوس ڪيو ته اهو مڇريل هو ۽ منهنجو پروفائل تصوير استعمال ڪندي اصل ۾ اڪثر ممڪن آهي ته منصفاڻي استعمال هيٺ. سو اها ويڊيو منهنجي لاءِ هڪ ڀيرو ٻيهر عام ڪرڻ لاءِ موجود هئي ، جيڪا تمام بهترين آهي! پر ان کان پهريان جو مان اها ٻيهر شايع ڪريان ، مون اهو حصو ڪ removedي ڇڏيو جتي مون Prause تي تازه ڪاري ڏني ، ڇو ته آئون فيصلو ڪري چڪو آهيان ته آئون اهو وڊيو ٺاهڻ چاهيندس جتي مان سڀ ڪجهه وضاحت ڪريان. ۽ ايمانداري سان هاڻ اها وڊيو ان لاءِ بهتر آهي ڇاڪاڻ ته عيسائي بنياد پرستن ۽ فحش پابندين بابت نئين سائنس کان ڪابه پريشاني ناهي.
مون پوءِ يوٽيوب کي اي ميل ڪيو ۽ چيو ”اي ، جيڪڏهن پروفائل واري تصوير جا ڏهه سيڪنڊ هن وڊيو ۾ مناسب استعمال وارا هئا ، ته پوءِ توهان پوئين وڊيو ٻيهر بحال ڪري سگهو ٿا ، جيڪو ساڳيو ڪم ڪيو؟“ مون اڃا تائين واپس نه ٻڌو آهي ۽ سمجهه سان اهو گوگل تي هڪ انسان تائين پهچڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو تنهن ڪري مان نٿو ifاڻان ته جيڪڏهن ڪو به ڏسي سگهندو ، پر جيڪڏهن اها ويڊيو بحال ٿي وئي ته آئون اڳتي هلي سگهان ٿو ۽ خراب معيار کي ڪ deleteي ڇڏيندس.
2021 ویڈیو ٻيهر پبلڪ ڪرڻ بعد فورا ، مون کي يوٽيوب جي هڪ ٻي اي ميل ملي وئي جيڪا اعلان ڪيو ته هڪ *** انفرادي *** رازداري ”خدشات“ جي ڪري 2019 ۾ ٻيهر اپ لوڊ ٿيل وڊيو ختم ڪرڻ جي درخواست ڪئي آهي ، ٽائيم ٽائيم سان سيڪنڊن جو وقت نوٽ ڪري ٿو. آئون ڪنڊ ۾ هڪ سينسر ٿيل دٻي سان نيڪول پرائيز جي خلاف داخل ڪيل تمام عوامي مقدمن جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان. يوٽيوب مون کي انسان کي ڏسڻ کان اڳ تبديلين لاءِ 48 ڪلاڪ جو نوٽيس ڏئي رهيو هو ۽ فيصلو ڪري ٿو ته ڇا اهو ، اصل ۾ ، هڪ رازداري تشويش آهي.
ان دوران مون محسوس ڪيو ته ڪجهه عجيب ڳالهه Twitter تي ٿي رهي آهي. منهنجي ٽوئيٽس لاءِ جواب جا ڪيترائي جواب هئا جيڪي آئون نه ڏسي سگهيس ، ۽ اهو ظاهر ٿيو ته نيڪول پرائيز مون کي Twitter تي بلاڪ ڪيو پر ڪنهن طرح منهنجي ٽوئيٽس جو جواب جاري رکڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو. مان… مون کي اها خبر به نه هئي ته اهو ممڪن آهي. اهو وڌيڪ ممڪن نه آهي ڇاڪاڻ ته آئون اڳتي به ويو ۽ هن کي به بلاڪ ڪيو ، پر مون هڪ نظر هن جي پروفائل تي ڏٺي (مهرباني ڪري نجي برائوزر!) ۽ ڏٺم ته هو مون تي بدنام ڪرڻ جو الزام هڻي رهيو آهي. هي مددگار ثابت ڪيو ڪجھ وضاحت ڪئي مان پنهنجي يوٽيوب تي پيغامن ۾ ويڊيو ڪ removedي ڇڏڻ جي ڪوشش ڪئي ، جتي هن لکيو ، “پيش ڪيل معلومات غلط ، بدنامي ، ۽ ڪيليفورنيا ۾ ربيڪا واٽسسن خلاف هڪ ڪيسي جي موجوده موضوع آهي. هوءَ پنهنجي باري ۾ ”خبر“ پيش نه ڪري سگهي آهي. مون کي ڪابه خبر نه هئي ته ڪيليفورنيا يا ڪنهن ٻئي هنڌ تي منهنجي خلاف ڪا ڪارروائي ڪئي وئي آهي ، پر شايد انهي کي ڪنهن جو چوڻ آهي؟
پرائيز دعويٰ ڪئي ته اها ”غلط ۽ بدنامي“ منهنجي لاءِ آهي ته هن کي ٽوئيٽر مان معطل ڪيو ويو هو ، پر پوءِ هوءَ ٽوٽي تي پنهنجو اڪائونٽ بحال ڪرڻ لاءِ شڪر ڪندي پاڻ پتوڙيندي. هو معطل ٿيڻ بعد. پوء.
هن اهو به چيو ته مون هن کي بدنام ڪيو جڏهن مون چيو ته هوءَ بدنام ٿيندڙ ڪارناما وڃائي چڪي آهي. مون کي رڪارڊ درست ڪرڻ ۽ جيترو صاف ٿيڻو ڪرڻ گھرجي. گري ولسن جي مطابقپرائيز هن کي اوريگون نن claimsن دعويٰ عدالت ۾ بدنام ڪرڻ جو الزام هنيو ، جنهن جي خلاف فيصلو ڪيو ۽ عدالت جي فيس ادا ڪرڻ جو حڪم ڏنو. هوءَ پڻ هڪ وڃائي وئي مخالف SLAPP سوٽ (مون غلط طور تي سوچيو ته ڪيترائي مخالف SLAPPs آهن پر اهو صرف هڪ هو - جيئن پراجيس پنهنجي ٽوئيٽ ۾ چوي ٿو ، مون س fullyو دستاويز مڪمل طور تي نه پڙهيو ـ منهنجي خراب!) انهي جي جواب ۾ هن جي خلاف پابندي واري حڪم حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ۾ ولسن. جڏهن نيوروسرجن ڊان هلٽن ميجر کي بدنام ڪرڻ جو دعوي ڪيوپرائيز ڪورٽ کان ٻاهر آباد ٿيڻ تي اتفاق ڪيو. هن جي خلاف NoFap جي اليگزينڊر راڊ جو بدنام ڪيس اڃا تائين جاري آهي. ۽ نفسياتي ماهر ڊاڪٽر اسٽيسي سپراؤٽ جو چوڻ آهي انهي کان پوءِ جڏهن هن کي ان بدنام ڪيسن مان هڪ پرهنس کي هارائڻ بابت حلف نامه بيان ڪرڻ لاءِ چيو ويو ته ، پراوز ان کي سپروٽ کان 10,000،XNUMX ڊالر ادا ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ۽ پوءِ ڪيليفورنيا جي نن claimsي دعويٰ عدالت ۾ هن تي مقدمو قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، غلط هنڌ.
Twitter تي واپس ، پراوز دعويٰ ڪري ٿو ته هن جا نقاد منهنجا ”اينٽي فحش هيرو“ آهن ، هي هاڪاري سمجهندڙ آهي ، انهي بحث تي منهنجي هر ٻن وڊيوز ۾ آئون صاف صاف چوندو آهيان ته آئون نه ٿو سمجهان ته فحش ماڻهن لاءِ خراب آهي. هوءَ دعويٰ ڪندي آهي ته مون چيو ته مان هن سان بحث ۾ آهيان (مون ڪڏهن به ناهي چيو ، اهو چوڻ سراسر مجنون هوندو) ۽ مون چيو ته هوءَ اسڪرام نيوز سان ڳالهين ۾ هئي (مون ڪڏهن به اهو نه چيو ته - مون صحيح طور تي چيو آهي ته اسڪرايم نيوز پرائيز جي تبصرن کي ورجائڻ لاءِ بدنامي جو دعوي ڪيو ، انهن اهو ڪيس وڃائي ڇڏيو ۽ معافي وٺڻي پوندي ، فيس ادا ڪرڻ ، ۽ پوءِ اهي ڪاروبار کان ٻاهر نڪري ويا. پوءِ هوءَ چوي ٿي مان ”انهن گروپن سان ڳن linkان جيڪي چون ٿا مون کي جنسي ڏا assائي ناهي ڏني وئي“ ، جنهن…. مون ڪڏهن به ڪجهه نه چيو آهي ته هن سان جنسي تشدد ڪيو ويو آهي يا نه. غير sequitur جي ڀڃڪڙي ڪريو.
آخرڪار ، هن يوٽيوب جو اڳوڻي وڊيو ڪ theي ڇڏڻ تي شڪريو ادا ڪيو جنهن منهنجي غلط چوري جون تصويرون پوسٽ ڪيون آهن اهو دعويٰ ڪري ٿو ته آئون مقدمو وڃائي ويٺو آهيان ، فحش وغيره ۾ ملوث هئي “۽ پاڪ گندگي ، ڇا؟ مان اصل ۾ حيران ٿي چڪو آهيان انهي ڪري هن بابت گهڻو تبصرو اڇلائي ٿو انهي بابت هن کي فحش نگري ۾ شامل ٿيڻ بابت. مون ڪڏهن به نه چيو ته هوءَ فحش ۾ آهي ، ۽ جيڪڏهن هن فحش ۾ ئي هجي ته اهو فرق ڇو ڪندو؟ پسند ڪريو ، تون عورت آهين! فحش وارو هجڻ ۾ يا شرمناڪ واقعي بابت ڪجھ به غلط ناهي.
سو ، پرائيز منهنجي باري ۾ ڪيتريون ئي شيون ٽوئيٽ ڪيون جيڪي غلط آهن. ڇا اهو مطلب آهي ته آئون انهن سڀني بدنامين جي مقدمن تي زوري ٿيڻ وارو آهيان؟ نه ، هتي ڇو آهي: جيئن آئون (هڪ غير وڪيل) ان کي سمجهان ٿو ، منهنجي پاڻ هڪ عوامي شخصيت کي بدنام ڪرڻ جي ضرورت آهي ته اهو بيان غلط آهي ، بدانتظامي ، ۽ نقصان جو سبب بڻجندي. هن جا بيان واضح طور تي غلط آهن پر ڇا هوءَ knowاڻي ٿي ته اهي غلط آهن؟ شايد ، شايد نه! شايد اهو مون کي ٻين ڪيترن ئي ماڻهن سان پريشان ڪري ڇڏيو آهي ، جيڪي عوامي ميدان ۾ هن سان وڙهي رهيا آهن. شايد انهن ماڻهن مان هڪ چيو ته هوءَ فحش ڪندي آهي. مونکي خبر ناهي.
۽ اھو مون لاءِ نقصانڪار ھو؟ چ ،و ، هوء پيٽرون ، منهنجي ابتدائي آمدني فراهم ڪندڙ کي ٽيگ ڪيو ، غلط ٽيوٽس مان هڪ (هن پڻ انهن سان رابطو ڪيو منهنجي اڳوڻي وڊيو کي ڪ tryڻ جي ڪوشش ڪرڻ). ۽ ها ، هن جي ڊي ايم سي اي ڪي عرصي تائين اها ويڊيو ڪ removeي ڇڏي جنهن جي نتيجي ۾ ڪجهه اشتهاري آمدني ختم ٿي وئي ، ۽ اهو وڊيو مون کي ايڊٽ ڪرڻ ، ٻيهر رڪارڊ ڪرڻ ۽ ٻيهر اپ لوڊ ڪرڻ ۾ ڪجهه ڪلاڪ لڳي ويا. پر حقيقي لاءِ ، مون کي بدنام ٿيندڙ مقدمن کان سخت نفرت آهي ۽ جيڪڏهن مان پنهنجو آغاز ڪرڻ وارو آهيان ته توهان کي بهتر سمجهان ها ته اهو ان جي لائق هوندو. ۽ هينئر تائين ، مون وٽ اڃا تائين منهنجو پيٽريون ۽ يوٽيوب اڪائونٽون آهن ، تنهن ڪري خسارو وٺڻ لاءِ راضي آهيان.
مان ناقص خاموشي سان خاموش ڪرڻ لاءِ عدالت جو نظام استعمال ڪندي ماڻهن جي سخت خلاف آهيان. مان بلڪه عقلي ماڻهن جي عام عقل تي وڌيڪ ڀروسو رکڻ چاهيان ٿو ته پرائيس طريقي سان ڪهڙو سلوڪ ڪري رهي آهي ۽ سمجهي ٿي ته هن کي سنجيده نه ورتو وڃي. اها حقيقت آهي ته اهو ڏا thisو ڏکيو وڃان پيو ته هوءَ مون کانپوءِ ڏک ڪندي جڏهن آئون هن سان متفق آهيان ته سائنس ڏيکاري ٿي ته فحش وارو نقصان نه ٿيو آهي. ۽ ڇو ته مان آهيان ، آئون صرف سڀ ڪجهه ختم نٿو ڪري سگھان ٿو ۽ ھلندو آھيان جڏھن مون کي خطرو آھي. مون کليل رهڻ لاءِ هر شيءِ کي ترجيح ڏيڻ گهرجي. تنهن ڪري مون اها وڊيو ٺاهيو ۽ پڪ ڪري رهيو آهيان ته ٻين وڊيوز کي عوام بڻايو وڃي.
سو اها ڪهاڻي آهي جئين هن وقت. مان هن کي ڪيترائي ڀيرا رڪارڊ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي پر هر دفعي مون کي ڪجهه نئين نوٽيفڪيشن ملي آهي ته پراوز مون کي بند ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي ، جيڪا گهڻو ڪري ناراض ڪندڙ آهي ڇاڪاڻ ته اهو نيڪول پرائيز چينل نه آهي ۽ مان هن کي پنهنجو آخري وڊيو ٺاهڻ پسند ڪندس. عنوان تي.
جيڪڏهن توهان هن تي وڌيڪ بار بار اپڊيٽ چاهيون ٿا ، منهنجي ڪتا جون تصويرون ، احمقانہ مذاق ، ۽ سائنس وارو سامان ، توهان مونکي Twitter تي فالو ڪري سگهو ٿا.ربيڪا واٽسسن. پيٽرون ۽ هتي يوٽيوب تي سڀني کي توهان جي مهرباني جو منهنجي وڊيوز ، سبسڪرائيب ڪرڻ ، ۽ دوستن سان شيئر ڪرڻ کي پسند ڪري رهيا آهن. آئون واقعي ان کي ساراهيو.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

صبح جو 4 تي پرائيز هن جي سائبر ريمپ ٿيڻ شروع ڪري ٿي. ٽائيم ۾ ٽوئيٽ کانپوءِ تعريف لکي ٿي “سيي 6208.1“، جيڪو ضابطي سان لاڳاپيل آهي گهريلو تشدد ، جنسي زيادتي ۽ تعاقب جي قربانين لاءِ رازدار خطاب پروگرام - قانون جو قانون (گهر ۾ محفوظ ڪريو). اهو سي اي اٽارني جنرل جي آفيس طرفان لاڳو ڪيل آهي. پروگرام اينگل جي ايڊريس ۽ فون نمبر جي اشاعت کي روڪڻ جي لاءِ ڪم ڪري ٿو. واٽسسن جي وڊيو تي مشتمل ناهي نه ئي (نه ئي ان جي ويڊيوز پرائيز جي تصوير تي مشتمل آهي). هڪ ڀيرو ٻيهر ، پرائيز سيف هوم گهر کي پنهنجن متاثرين کي پريشان ڪرڻ لاءِ غلط استعمال ڪري رهيو آهي. ڏسو

اها پڪ آهي ته پرائيز سي اي ڊي جي سيف گهر تي فراڊ سان داخل ڪيو ، ڇاڪاڻ ته هن نالو رکيو me جيئن ته ان ۾ ئي ڪرڻ جو سبب ڪوڙ ڀريل آهي موشن کي ڊسڪ ڪرڻ ڊان هلٽن ڪيس ۾ داخل ڪيو ويو (هن جي رد ڪرڻ جي حرڪت رد ڪئي وئي). مون هن جي حفاظت کي نه خطرو ڪيو هو. وڌيڪ: نومبر ، 2019: پراجيوز غلط ڪيفيتن تحت ڪيليفورنيا جي “محفوظ گهر گهر پروگرام” ۾ داخل ٿيو ، هن کي متاثرين ۽ نقادن کي پريشان ڪرڻ لاءِ غلط استعمال ڪيو.

چرٻي تي.

ڪوڙو دعويٰ واٽسسن CA تي گهر ۾ صفا جي خلاف ورزي ڪئي (جيڪا Prause فراڊ ڪري داخل ڪئي وئي).

شيل چيو ته هن پيٽرون خلاف ڪيس داخل ڪيو (جيڪڏهن ائين آهي ، شايد نن claimsي دعويٰ عدالت):

دعويٰ واٽسسن کي هن جي باري ۾ سچ ٻڌائڻ تي ڏنڊ وڌو ويندو.

پوءِ دعوي آهي ته هڪ Netflix دستاويز اچي رهيو آهي. پڪ.

مسلسل سائيبرنگ ۽ ڪوڙ ڳالهايو ته واٽسن سي اي ڪي ڪوڊ ريگيوليشن جي ڀڃڪڙي ڪئي.

پرائيز واٽسن کي پريشان ڪرڻ لاءِ پنهنجو ئي دڳ ٺاهي ٿو ، پر هن پنهنجي ڪوڙ تي اهم ڌنڌ واپس حاصل ڪئي آهي (پهريان ته هو پنهنجي سڀني نقادن کي بلاڪ ڪري سگهي).

اصل ۾ ، قانون SLAPP جي خلاف آهي ، ۽ SLAPP تحرڪ ڏيڻ جو علاج آهي. قانوني ويب سائيٽون اڪثر 2 استعمال ڪنديون آهن لفظ متبادل طور تي. ساراهه پئسا نه ڏنا ، ڇو هن ڏيوالپڻي کي داخل ڪيو مون کي ادا ڪرڻ کان بچڻ لاءِ اٽڪل ~ 40K $ وڪيل فيس کانپوءِ SLAPP حڪمران عدالت مون کي نوازيو. ان کان پهريان جو توهان هن لاءِ افسوس محسوس ڪيو ، اهو knowاڻو پرائيز پري مائل ناهي. هن صرف اڪثر اثاثن کي رٽائرمينٽ اڪائونٽن مان ختم ڪري ڇڏيو هو (لکين ڪروڙ کان وڌيڪ) ۽ صارف جي قرض جو هڪ نن bitڙو حصو درج ڪيو ويو (3,000،XNUMX ڊالر کان گهٽ). هن جي تعلقي جي دعويٰ تقريبن پوري طرح سان هئي امڪاني 3 بدنام ٿيندڙ سوٽ (جيڪي شايد آزمائشي طور تي ڪڏهن به نه هليا ويا آهن) جا ذميوار آهن ، انهي سان گڏ ڪي 40 ڊالر جي عيوض هن کي مون تي قرض ڏيڻو پوي ٿو جڏهن جج جج رقم کي روڪيو. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته پريوز جي انشورنس ڪمپني پنهنجن سڀني قانوني خرچن کي بدنام ڪرڻ جي سوٽ ۾ wasڪي رهي هئي ته هو ڏيوالپڻي جي عدالت کي رد ڪرڻ چاهي ٿو.

ڪيترائي جوابَ

ڪوڙ سان وڌيڪ جواب:

اهو 8 عورتون ڪندو هو. جڏهن کان مون Prause پاران سڀني قانوني دستاويزن کي ڏٺو آهي مان knowاڻان ٿي ته هوءَ ڪوڙ آهي. ساڳي جو وڌيڪ

غير جانبدار جواب ۽ ڪوڙ: واٽسسن جي وڊيوز ۾ نڪي جي تصوير شامل نه هئي.

هڪ ٻيو کاتو ساڳيو جواب ڏيندو 2 پرائيز هن کي بلاڪ ڪيو ۽ ڪوڙ ڀريل جواب ۾ سانپيو.

پرائي ڪوڙ آهي. مئي 2021 واٽسسن وڊيو ۾ ان جون تصويرون ڪونه آهن. واٽسسن 2019 وڊيو جي پنهنجي ٻيهر اپ لوڊ ڪيل ورزن مان پراجيو جي تصوير ڪ removedي:

پراجس پاران ٻه وڌيڪ فاتحه ٽائٽس ، هن کي ڪال ڪرڻ جا جواب ڏنا. هوءَ CA سيف ايٽي هائوس جو حوالو ڏيندي رهي ٿي ، جيڪا بي تعلق آهي. هميشه وانگر هن جو دعويٰ آهي ته ايل اي پي ڊي ملوث آهي.

ڪو به يقين نٿو ڪري.

پرائيز انهي سلسلي ۾ وڌيڪ 2 ٽائپس شامل ڪيون آهن (لڳي ٿو ته هن سلسلي ۾ ٻين اڪائونٽس کي بلاڪ ڪيو ويو آهي).

اڃان هڪ ٻيو رايو ، ۽ هڪ حقيقت چيڪ:

ھڪڙي سلسلي ۾:

اڃا ڪنهن ٻئي سلسلي ۾. ”ٽي ايل“ جو جواب خاص طور تي تفريح بخش آهي.

اڃا ڪنهن ٻئي سلسلي ۾:

هن جي فحش شيل دوست جيري برنيٽ سان جاري آهي:

اڃان هڪ ٻيو ٽائيم:

پر هوءَ ا the ڏينهن تائين نه ٿي رهي هئي.

ٻيا - 7 مئي 2021: آن لائن تنقيد کان مايوس ٿي ڪري ٿو ، پراجاڪا ربيڪا واٹسن جي وڊيو کي ”ڊيبينڪ“ لاءِ ڪوڙ سان ڀريل سلائيڊ ٺاهي ٿو ، 12 منٽن جي عرصي ۾ 20 ڀيرا ان کي ٽوئيٽ ڪري ٿي (ظاهر ٿئي ٿو پراجيوس انهن اڪائونٽن کي بلاڪ ڪيو آهي).

وڌندڙ تنقيد جي منهن ۾ ، پرائيز واٽسسن جي وڊيو کي ”بيدخل“ ڪرڻ لاءِ ڪوڙ سان ڀرپور سلائيڊ تيار ڪئي. هن 12 منٽن ۾ 20 ڀيرا ٽوئيٽ ڪيو ، اڪائونٽس هيٺ پوسٽ ڪيو جيڪي هن لاءِ نازڪ هئا. جيئن ڪنهن به جواب ڪونه ڏنو ، مون شڪ ڪيو ته پرائيز انهن جي موضوعن جو جواب پوسٽ ڪرڻ کان اڳ سڀني کي بلاڪ ڪري ڇڏيو. عام طور تي هن لاءِ ايم. پرائيز جي سلائيڊ:

سلائيڊ تي منهنجو تبصرو:

1) هن دعوي ڪيو واٽسسن پنهنجي تصوير پوسٽ ڪئي ۽ انهي جي ڀڃڪڙي ڪندو آهي “گھر ۾ محفوظ. ” پهرين ، واٽسسن جي وڊيو پريز جون تصويرون نه هيون. ٻيو ، عوامي تصويرون جن تي ڪاپي رائيٽ نٿي ٿي سگھجن جو آزاديءَ سان استعمال ٿي سگھن ۽ جيڪي ”چوري نه ٿيون ٿين“. محفوظ گهر جو ضابطو صرف انهن تصويرن جي خلاف حفاظت ڪندو آهي جيڪي عظيم جسم کي نقصان پهچائڻ يا ڪنهن کي ڌمڪائڻ يا انهن جي ذاتي حفاظت لاءِ معقول معنى خوف ۾ رکڻ جي اراده سان پوسٽ ڪئي وينديون آهن. واٽسسن انهن شين مان ڪابه نه ڪئي. پرائيز پاڻ پنهنجي تصويرون آزادانه انٽرنيٽ تي پهچائي ، بشمول اهي جيڪي هن جي ذاتي پريس ڪٽ ۾ آهن. وڌيڪ لاءِ ڏسو- نومبر ، 2019: پراجيوز غلط ڪيفيتن تحت ڪيليفورنيا جي “محفوظ گهر گهر پروگرام” ۾ داخل ٿيو ، هن کي متاثرين ۽ نقادن کي پريشان ڪرڻ لاءِ غلط استعمال ڪيو.

2) پرائيز دعوي ڪيو آهي روڊس v. مقدمو جي ڪارستاني مڪمل طور تي لپي وئي آهي (واٽسسن چيو ته اها اڃا مڪمل ناهي ٿي). NoFap مقدمہ اپریل ، 2021 ۾ حل ڪرڻ کان پوءِ آباد ٿيو دريافت کان بچڻ لاءِ ڏيوالپڻي داخل ڪئي وئي، جيتوڻيڪ ڏيوالپڻي جي عدالت آخري ڳالهين تي فيصلو مڪمل نه ڪيو آهي (تنهن ڪري ”مڪمل ٿيڻ“ ايترو واضح ڪٽ نه آهي). تنهن هوندي به ، پرائيز جي خلاف داخل ڪيل هڪ ٽين بدنامي جو سوٽ اڃا تائين جاري آهي ، ۽ پراجس جي انشورنس ڪمپني انهي جو دفاع ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي: ھارون ايم منڪ ، ايسق v. ميليسا اي فارمر ۽ نيڪول آرڪيس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته فارمر مدعي کان پهريان ئي حل ڪري چڪو آهي ، ۽ تسليم ڪيو آهي ته هن (فارمر) وٽ ڪوبه ثبوت نه هو ته پيش ڪيل طرفان دعوا (۽ فارمر طرفان واپس موٽيا) سچا آهن ۽ Minc کان معافي وٺي ٿو.ميليسا فارمر جي پگهار جو پي ڊي ايف].

3) اسٽيسي اسپراٽ نن claimsن دعويٰ سوٽ بابت پراجيڪٽ جي باري ۾ جابس جي مڃتا ڪئي وئي جيڪا واٽسسن صحيح طريقي سان وڊيو ۾ بيان ڪئي آهي.

۽ نفسياتي ماهر ڊاڪٽر اسٽيسي سپراؤٽ جو چوڻ آهي انهي کان پوءِ جڏهن هن کي ان بدنام ڪيسن مان هڪ پرهنس کي هارائڻ بابت حلف نامه بيان ڪرڻ لاءِ چيو ويو ته ، پراوز ان کي سپروٽ کان 10,000،XNUMX ڊالر ادا ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ۽ پوءِ ڪيليفورنيا جي نن claimsي دعويٰ عدالت ۾ هن تي مقدمو قائم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، غلط هنڌ.

پرائيز پوءِ واشنگٽن رياست ۾ درج ڪئي. پرائيز سپراٽ خلاف پراجيڪٽ جون نن claimsيون دعائون هراساني جو سوٽ جيترو ممڪن آهي جيترو مون خلاف ڪيو پيو وڃي ، جيڪو هوءَ گم ٿي وئي. پريت جو ڪو ڪيس ناهي. هوءَ ۽ سندس ڪروڙيون زور سان ”موت جون ڌمڪيون“ ۽ ”مالي دوکو“ canاڻي سگهن ٿا. هن جون بدنام دعوائون خالي آهن ، ۽ صرف اسپروٽ کان جوابي دعويٰ شروع ٿيڻ جو خطرو.

4) پرائيز مروڙي ٻولي کي استعمال ڪري ٿي ، جيڪا واٽسسن جو چوڻ نه سمايو: “هيلٽن آباد نه ٿيو… هڪ قانوني حل طي ڪرڻ جي ضرورت آهي.”ھائو؟ واٽسسن هيٺين چيو ، جيڪو صحيح آهي:

جڏهن نيوروسرجن ڊان هلٽن ميجر کي بدنام ڪرڻ جو دعوي ڪيوپرائيز ڪورٽ کان ٻاهر آباد ٿيڻ تي اتفاق ڪيو.

هيلٽنٽ ۽ پرائيز فيبروري ، 2021 جي آخر ۾ پنهنجو مقدمو طئه ڪيو. جيتوڻيڪ شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي اهو ممڪن آهي ته پراجس جي انشورنس ڪمپني کي هن جي طرف وڏي پئماني تي ادائيگي ڏيڻي هئي ، جئين هيلٽن کي جلدي حل ڪرڻ جي جلدي ۾ نه هئي. تنهن ڪري پرائيز واقعي عدالت کان ٻاهر رهڻ تي راضي ٿي ويو.

5) پرائيز فحششيب جي سي اي او گهر جي فائر بمبنگ جي واکاڻ ڪرڻ جي تلقين جو الزام هن تي لڳندو رهيو. اها تجويز ڪرڻ بلڪل غير سنجيده آهي ته سپراؤٽ ، يا ڪنهن ٻئي ، "هڪ فحش هب سي اي او جي گهر کي باهه ڏيڻ جي حمايت ڪئي." بهرحال ، باهه واقعي مشڪوڪ آهي ، جئين اهو ساڳيو ئي ٿيو PornHub ، هڪ نجي ڪمپني ، ظاهري طور تي خريد ڪندڙ خريد ڪري رهي آهي.

6) پرائيز منهنجي “SLAPP” فتح جي باري ۾ هڪ خيالي ڪهاڻي تعمير ڪريو. پرائيز جي بگوس آرڊر منهنجي خلاف ”SLAPP“ سوٽ قرار ڏنو ويو جڏهن جج منهنجي اين آءِ اي ايل پي پي موومينٽ منظور ڪئي. اهو واجب القتل منهنجي جائز فيس ادا ڪرڻ جو ،. هوءَ ڏيوالي بابت درخواست ڏيڻ سان ئي بچي وئي. ٻيون عورتون هن ڪارروائي جو حصو نه هيون. ڪنھن کي به ٻيھر مٽائڻو نه ھو. پرائيز اتي منتقل ٿيڻ جو دعوي ڪيو آهي ، پر هن جي ڏيوالپڻي جو اعتراف ڪيو ويو آهي هوءَ 3 سالن کان ساڳئي پتي تي رهندي آهي. ڪوڙ تي ڪوڙ.

7) پرائي غلط بيان ڪري ٿو ته واٽسسن چيو هو مستقل طور تي Twitter کان معطل. واٽسسن جي وڊيو تان:

پرائيز دعويٰ ڪئي ته اها ”غلط ۽ بدنامي“ منهنجي لاءِ آهي ته هن کي ٽوئيٽر مان معطل ڪيو ويو هو ، پر پوءِ هوءَ ٽوٽي تي پنهنجو اڪائونٽ بحال ڪرڻ لاءِ شڪر ڪندي پاڻ پتوڙيندي. هو معطل ٿيڻ بعد. پوء.

Twitter Twitter اڳوڻي ڪيترن ئي اڪائونٽن کي معطل ڪري ڇڏيو آهي ، جن ۾ هڪ اڳوڻو ذاتي اڪائونٽ به شامل آهي. ناقابل وضاحت طور تي ، هنن هڪ موجوده معطلي کانپوءِ هن جو هاڻوڪو ذاتي اڪائونٽ بحال ڪري ڇڏيو ، باوجود ان جي کاتي جي بدنامي جي لامحدود وهڪري ۽ واضح پابندي مڙهڻ جي باوجود. معطلي جي تاريخ

آڪٽوبر ۾ ، 2015 پراجيز جو اصل Twitter اڪائونٽ @ NicolePrause مستقل طور تي معطل ڪيو ويو ھو بدانتظامي لاءِ.
مارچ ، 2018 ۾ ، پريز جي ڪوآرا اڪائونٽ تي پابندي هئي پوسٽ ڪرڻ ۽ غلط بيان ڪرڻ ، ذاتي معلومات لاءِ.
آڪٽوبر ۾ ، 2020BrainOnPorn Twitter اڪائونٽ ، جنهن جي ساراهه لڳي ٿي ، مستقل معطل ڪيو ويو ٽارگيٽ ڪلنگ ۽ بدسلوڪي لاءِ
مارچ 2021 ع ۾ ، هن جو ٻيو ذاتي Twitter اڪائونٽ ، @ NicoleRPrause عارضي طور تي ”پرتشدد خطرا“ ڏيڻ جي لاءِ معطل ڪيو ويو هو.
مون کي شڪ آهي ته پرائيز ٻن وڌيڪ ناپسنديده Twitter اڪائونٽن جي پويان هو: @ درست ڪرڻ وارا وائل 1 ۽ هن جو پهريون فحش انڊسٽري شل اڪائونٽ PornHelps آهي.

هيٺيون لڪير: ڪجهه غير معمولي غلطين سان ، واٽسسن جو وڊيو درست هو. اهو واضع طور تي پراجيو آهي جيڪو پنهنجي جذبات کي قابو ڪري نه ٿو سگهي يا ماڻهن کي تنگ ڪرڻ ڇڏي ڏيندو.

خلاصو - پرائيز جي ٽوئيٽس جي مقابلي ۾ حقيقت:

هيلٽن ۽ روڊس ۾ بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ غير پڌري معاهدي هيٺ ، جن جي تعين خلاف ورزي ٿيندي نظر اچي پئي.
پرائيز جي انشورنس ڪمپني تقريبن يقيني طور تي روٿس ۽ هيلٽنٽن جي پراجيوس جي حصي تي ڪافي آباديون ادا ڪيون.
گهڻو ڪري ٽيونٽس ڏيو ـ “wتعصب سان ڇٽيل.”هڪ ڪيس جي حل لاءِ معنيٰ مدعي (روڊي ، هيلٽن) مدعا جي“ معاهدي ”کي قبول ڪري چڪو آهي ، ۽ تنهن ڪري اصل سوٽ کي رد ڪرڻ تي راضي آهي. “تعصب سان” صرف اهو مطلب آهي ته مدعي ٻيهر محافظ تي ڪو به مقدمو نه ڪندو اصل دعوائون. مدعي نئين دعوي لاءِ ٻيهر ڪيس ڪرڻ لاءِ آزاد آهي ، جئين معاهدي جي معاهدي جي شرطن جي ڀڃڪڙي.
هوءَ به ٽوئٽ ڪري ٿي ، “ڪابه بدنامي جو ڪو سبب ڪڏهن به نه ٺاهيو ويو يا نه.”دليل دريافت ۽ جوري آزمائش سان عمل ڪرڻ کان بچڻ لاءِ هر سوٽ کي آباد ڪيو. پرائي معاف نه ڪيو ويو. نه ئي ڪي نتيجا ۽ نتيجا هئا. اهي واقعا نه ٿيندا آهن جڏهن ڪو مقدمو طي ٿي ويندو آهي.
A ٽيون بدنامي جو ڪيس جاري آهي، ۽ مان پرائيز جي خلاف 2 ڪاروايون کٽي چڪو آهيان ، هن کي قصوروار طور ظاهر ڪندي ، نه ته قرباني (سوٽ # 1, سوٽ # 2).

سلائيڊ تي مشتمل سندس ٽوئٽس تي.

دعائن ربيڪا واٽسن عورتن کي سالن کان تنگ ڪري رهي آهي:

هارائڻ؟ ڊارو.

هاڻي اها “همٿ هراسگي.” اوهين مهرباني ڪري.

واٽسسن 3 وڊيوز پوسٽ نه ڪيون. هن صرف هڪ نئين وڊيو پوسٽ ڪئي. هڪ ٻئي 2019 جي ٻيهر وڊيو ٻيهر پوسٽ ڪري رهيو هو جنهن سان پراجيوس جي شي به ختم ڪئي وئي.

هڪ وڊيو ، نه 3

او ايم جي. هوءَ هاڻي اها دعويٰ ڪري رهي آهي ته هوءَ کٽي SLAPP سوٽ ته مان کٽي ويس ، ۽ هن جو وڪيل هن کي پنهنجي ٽوائٽس سان مدد ڪري ڇڏي (مان نه ٿو سمجهان جيئن هو رهي چڪو آهي) پرو ايس جڏھن کان هن پنهنجو ڏيوالو استعمال ڪيو پنهنجي وڪيل کي سخت ڪرڻ).

"هوءَ غلط هجڻ knewاڻي ٿي”؟ ڊ نه. ترقي يافته گروهه هن کي مارڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن؟ بي ايس.

هاڻي واٽسسن کي ادائيگي ٿي وڃي “عورتن جي عالمن کي خطرو. ” کلندڙ.

پراجيڪٽ مقدمن جي شروعات ۾ ڪنهن تي به غور ناهي ڪيو:

"موت جي ڌمڪي اصل رخ ٿي وئي”؟ تنهنڪري پرائيز دعوي ڪئي پئي وڃي ته کيس قتل ڪيو ويو آهي ؟؟

هڪ وڊيو (نه 3) پراون جي ڪوڙ کي ظاهر ڪرڻ ، سائبر اسٽڪلنگ ۽ بدنامي:

واٽسسن بابت ڪيليفورنيا جي ريگوليشن جي خلاف ورزي جي باري ۾ ڪوڙ هجڻ.

ساڳيو.

--------

ٻن ڏينهن کان پوءِ هوءَ ٻيهر سلائيڊ کي ٽوئٽ ڪندي آهي.

--------

14 مئي 2021 تي ٻه وڌيڪ ٽوئيٽس:

ڏينهن جو 2nd ٽائيم:

---------

مئي 16. دعويٰ ڪندي رجبڪ واٽسسن جي بيبي صابڻ سبب هوءَ هڪ معاهدو وڃائي ويٺي

16 مئي پنهنجي پوسٽ جي اسپرٽ سان گڏ دير سان ڀريل ، ڌانڌلي وارن نن claimsن دعويدارن جي پوسٽ ڪئي. پرائيز وڃائي ڇڏيندي جئين پوئين نن claimsن نن claimsن دعوائن جي سوٽ ۾.

3rd ٽيون 16 مئي تي. واٽسسن جي جواب ۾ ، پر اسٽسي سپراؤٽ کي بدنام ڪرڻ:

ڏسو - جنوري 24 ، 2018: تراشي اسٽاڪي سپراؤٽ خلاف واشنگٽن اسٽيٽ سان بي بنياد شڪايتون فائلون (حصي بدنام ۽ ڏورانهين جي ڪيترن ئي واقعن تي مشتمل آهي)

پر هتي وڌيڪ آهي (ايندڙ حصي)

ٻيا - مئي 7، 2021: پراوس هڪ عرف Reddit اڪائونٽ استعمال ڪندي ظاهر ٿئي ٿو (قابل معاهدو-جهاز -5361ربيڪا واٽسسن ۽ ٻين کي ان جي وڊيو ۾ ذڪر ڪرڻ هن کي ذليل ڪرڻ (گيري ولسن ، نو فاپ)

پراجيو تقريبا 200 کان وڌيڪ عرفان ٺاهيا آهن ، جن ۾ تقريبا 30 ريڊائٽ عرفيون شامل آهن فحش بحالي بحالي سبريڊٽس (r / pornfree ، r / nofap): PDF دستاويز ناممڪن نيڪوولو پرائيس جا نالا.

واضح طور تي ، پراوز Twitter ذريعي سائبر اسٽالنگ ربيڪا سان مطمئن نه هو. ان ۾ ٿورو شڪ آهي قابل معاهدو-جهاز -5361 جديد ترين پرستي عرف پنهنجي 3 تبصرن ۾ 6 سڌي طرح واٽسسن جي وڊيو سان آهي ، پرائوز جي ٽيوٽس جي مواد کي ظاهر ڪندي. حقيقت ۾ ، تبصرن جا 2 عدالت جي دستاويزن سان جڙيل آهن جيڪي صرف پراجيوس ۽ ڪجهه ٻين بابت wouldاڻين ها: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. ٻئي لنڪ تعريفات باقاعده ٽائٽس ۽ وڪي پيڊيا جي صفحن ۾ داخل ٿيو آهي (هن جي ڪنهن جي به استعمال ڪندي 50+ وڪيپيڊيا ساکٽ).

In هي تبصرو معاهدو- جهاز 5361 واٽسسن کي ڪوڙو سڏين ٿا. ناظم ”نيڪالي-جهاز-5361“ کي نيڪول پرائيز جي حيثيت سان ڀليڪار ڪري ٿو. ايل او ايل.

هوءَ ڪنهن کي به بيوقوف بڻائڻ نه آهي.

ٻيا - مئي ، 2021: فحشخ جي واضح حمايت ۾ ، پرائيز مدد XBIZ ۽ مفت تقرير اتحاد اسمگلنگ ايڇ ۽ ليليٰ ميڪلواٽ جي خلاف انهن جي smear مهم ۾.

جيئن ٻين حصن ۾ دستاويز ڪيو ويو آهي ، ساراهيو ۽ ان جي پابندي واري عرف (BrainOnPorn) ليليٰ ميڪلواٽ جي بدنام ڪرڻ لاءِ آبهوا آهن غير مباحثي ۽ غيرقانوني مواد لاءِ فحش هب کي جوابدار رکڻ لاءِ درخواست. جي درخواست 2 لکن کان وڌيڪ دستخط حاصل ڪيا آهن ۽ آخرڪار اڳواڻي ڪئي نيو يارڪ ٽائمز هڪ تحقيقاتي مضمون شايع ڪرڻ لاءِ دعويٰ مڪمل طور تي دعويٰ ڪندي دعويٰ ڪندي اسمگلنگ هوب ۽ ليلي طرفان: Children of Pornhub - ڪئناڊا هن ڪمپني کي استحصال ۽ حملن جي وڊيوز کي نفعو ڪمائڻ ڇو ٿو ڏئي؟.

18 مهينن جي تعريف لاءِ کيس بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِBrainOnPorn عرف استعمال ڪيو ميٿوئلٽ ، ايڪسپريس رو ۽ درخواست. کان پوءِ BrainOnPorn جي مستقل طور تي پابندي وڌي وئي هئي سختي لاءِ ، پراجيس پنهنجو نالو استعمال ڪرڻ تي مجبور ٿي ويو ، جيڪو هن وڏي واڪي سان ڪيو: جاری ہے: پراجز لیلیٰ میکلوایت کو ہراساں اور بدنام کرنے کے لیےBrainOnPorn اورNicoleRPrause استعمال کرتا ہے اس کے بعد اس نے اسمگلنگ ہب مہم کو شروع کرنے کے بعد فحش ہب کو بچوں کی فحش اور اسمگل شدہ خواتین کی ویڈیوز کی میزبانی کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا۔ پرائيز للي جي حمايت ڪرڻ يا موت جي ڌمڪيون موڪلڻ تي ڪوڙو الزام هنيو.

مکليڪه هڪ ايڊ-ايڊ لکيو هن کي ۽ ايڪسپورٽ رو کي بدنام ڪرڻ ، ۽ ان کي بدنام ڪرڻ ۽ بدنام ڪرڻ لاءِ مربوط مهم تي اشارو ڪرڻ هن جي مضمون مان ڪجھ بٽس:

عوام جي غيرجانبدارانه هي مهم رڳو برفاني وهڪرو آهي. گذريل سال تائين ، منڊجيڪ ۽ هن جا نائب هڪ ئي وقت تي تمام اونداهي ، خفيه مهم هلائي رهيا آهن انهن کي بدنام ڪرڻ ، هارائڻ ۽ خوفزده ڪرڻ جي جن کي سچ ظاهر ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي…
هن عرصي دوران ، مون ۽ منهنجي گهرواري به ، ڪارڪنن جي هڪ گروپ پاران خطرو ، سختي ، بدنام ، ۽ ڌمڪيون ڏيڻيون ويون آهن ، جن مان ڪيترا ئي سڌو منڊجيڪ ۽ ان جي صلاحڪارن سان ڳن canجي سگهن ٿا. خانداني رهواسين جي گهڻيون اي ميلون ، بئنڪ اڪاؤنٽ ، ۽ ڪلائوڊ اسٽوريج هيڪ ٿي ويون. پرائيويٽ گهريلو تصويرون انهن کي ۽ منهنجي پاڻ کي ۽ ڊيidارڻ جي ڌمڪي جي واضح ڪوشش ۾ اي ميل ڪيون ويون هيون….

پرائيز ظاهر عوامي رازن جي publicاڻ واري مهم جو هڪ اهم حصو نظر اچي رهيو آهي

پرائيز هيٺ ڏنل ٽائڪن سان هن جي بي وفائي ڪرڻ ۾ ڪو به شڪ ناهي ڇڏي.

ايڪس بيز (گسٽاو ٽرنر) اسمگلنگ هب درخواست کي بدنام ڪرڻ لاءِ مدد طلب ڪري ٿو. پرائيز ڪم ڏانهن وڃي ٿو ، ظاهر ڪري ٻن درخواستن سان گڏ درخواست تي دستخط ڪرڻ ۽ پوءِ انهي بنياد تي TraffickingHub درخواست کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي.

XBIZ جي ٽرنر تي وڌيڪ 2 جوابن ۾ ، هوءَ فخر سان جعلي دستخطون ڏيکاريندي آهي. هن کي جاچ ڪريو متاثر ڪندڙ بابت ان جي نفرت ڪندڙ ، نااهل تبصرو.

هڪ ٻي غير حساس ، وحشي ٽويٽ ۾ ، پراجيس هڪ درخواست ۾ 2 جعلي دستخطن جي ڪامياب شموليت کي برابر ڪري ٿو سان Pornhub ٻارن جي فحش ۽ جنسي اسمگلنگ واري وڊيوز کي اپ لوڊ ۽ منيٽ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي (۽ اڪثر غيراخلاقي وڊيوز کي هٽائڻ کان انڪار ڪندي)!

هن هن اسڪرين کي پنهنجي ٽائيٽس ۾ پوسٽ ڪيو آهي:

اڳيون ، تعريف 2 جعلي دستخط پوسٽ ڪرڻ لاءِ پبلڪ افيئرس جو ڊائريڪٽر مفت تقرير اتحاد لاءِ (فحش فائدي وارو گروپ) مائٽ اسٽيبل NCOSE ۽ اسمگلنگ هوب جي ڌپ ۾. ٻيهر ، هوء 2 درخواستن جي دستخط برابر ڪري ٿي فحشخب جي غيرقانوني ، دل بيزاري سرگرمين سان.

وس وارو. ھڪڙي کي وڊيو سان گڏ ھڪڙي ويڊيو جي تحت ٽئڪس وڪري ڏيو فحشخوب جا متاثرين.

پراوز ڊگهي عرصي کان مفت تقرير اتحاد سان آرام سان آهي.

Mindgeek لاءِ هن جي ٻُڌل مدد جاري رکي ، تحقيق جي حمايت ڪندي هڪ ٽوئيٽ تحت 2 جعلي دستخط پوسٽ ڪيا.

هوءَ پنهنجو موضوع ٺاهي ٿي ، يڪجهتي سان ظاهر ڪري ٿي 2 جعلي دستخطون. ”منجهس ڏا indeedو خوفناڪ“ واقعي سڻڀ جي مدد ڪرڻ.

۽ پراج حيران ٿي ويو آهي ڇو ته ماڻهو سمجهندا آهن ته هو فحش انڊسٽري ۾ شامل آهي.

مئي 2021: پرائيز ان جي پراڻي Span-Lab.com URL کي تجديد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ۽ ان کي وڃائي ٿو. ايڇhen URL هڪ جنسي رانديڪن جي دڪان ڏانهن ريهو جعلي طور تي ”مخالف فحش محافظن“ جي ملوث هجڻ جو الزام هڻي ٿو ۽ ان واقعي کي پوليس ڏانهن رپورٽ ڪري ٿو.

ڊاڪٽر بدنام جي پوئين سائيٽ span-lab.com هاڻ ظاهر ٿئي ٿو جنسي رانديڪن جي سائيٽ ڏانهن ريڊائلي سڏجي ٿو lovemart.com. (لوورمارٽ هڪ جنسي رانديڪا سائيٽ آهي جيڪو هولي هئن سان ملندڙ آهي ، جنهن سان پرائيز هڪ ڀيرو ڪم ڪيو هو.)

ماڻهن لاءِ اها عام ڳالهه آهي ته هو ڪنهن به trafficڪيل ٽرئفڪ مان پئسو ڪمائڻ لاءِ ختم ٿيل ويب سائيٽز کي ڇنين ٿا. واضح طور تي ڪو ماڻهو سوچيو span-lab.com سنڌين کي سياحن ۾ شوق هوندو ته شايد - شايد ڇاڪاڻ پراجيڪٽ ٿو جنسي رانديڪن تي تحقيق.

هن شفٽ جو اسان وٽ ڪنهن سان ڪو به تعلق ناهي. اهو صرف انٽرنيٽنگ 101 آهي ۽ هر شي بابت هن جا معمولي غلط الزام.

مٿي ،اڻايل ، غير واقعي مان پيدا ٿيڻ ، هڪ بهترين مثال آهي ته Prause ڪيتري ئي وقت هن جي بيزاري ڪ fabricي ٿو.

WHOIS ظاهر ڪري ٿو ته ختم ٿيل Span-Lab.com URL 6 مهينا اڳ ئي حاصل ڪيو ويو هو (11-11-2020):

پرائيز بعد هن جو غلط الزام هڻي ڇڏيو ، هن جا 2 پيروڪار هن جي سلسلي کي ٽويٽ ڪندا ، هن جي مضحڪه خيز دعوي کي ورجائيندا.

اهو هڪ وڌيڪ مثال آهي پراجيوس هن کي پنهنجي Twitter وارن دماغن جي پيروڪارن کي هن جي قرباني جا اڏاڻا پکيڙڻ ۾. هيٺين ڪارٽون هن نن dramaي ڊرامي کي بهترين نموني سان پڪڙيندي آهي.

ٻيا - مئي ، 2021: پراجیکٹ تي غلط طريقي سان الزام هڻندڙ معالج سٽي سپروٽ هن جي رپورٽنگ ڪرڻ لاءِ ٽوئٽر تي تشدد جو خطرو بڻيو (جيڪو پراجيو غلط طور تي ”مجرمانه رپورٽ“ ليبل ڪري ٿو)

مارچ ۾ 2021 ، پرائيز جو ٻيو ذاتي Twitter اڪائونٽ (@ NicoleRPrause) عارضي طور تي ”پرتشدد خطرا“ ڏيڻ جي لاءِ معطل ڪيو ويو. بحالي جي بحالي جي بعد Prause ڪيترن ئي Twitter اڪائونٽن تي "غلط" الزام هن کي ٽوئيٽر تي تشدد ڪرڻ واريون ڌمڪيون ڏيڻ جي رپورٽ ڪيو. بهرحال ، پرائيز کي ڪا خبر نه آهي ته ڪير هن کي رپورٽ ڪيو جئين Twitter ڪڏهن به ظاهر نه ڪري ته ڪير رپورٽ فائل ڪري ٿو.

هن جو واسطو سائي سائيڪلنگ پرائيز سان شروع ٿئي ٿو هيٺ ٽائيٽنگ a مرد جي صحت مضمون فحش استعمال جي منفي اثرات بابت. مضمون کان وٺي مون جو ذڪر ٿيو آهي ، تعريف هن کي ڏٺي ٿي. مثال طور ، هتي هن جو هڪ 8 ٽوائٽ نشانو بڻائيندو آهي جنهن هيٺ مون کي مرد جي صحت ٽائيٽ ڪريو. اهو سڀ ڪوڙ آهي جئين ڪنهن عورت مون کان ڪڏهن قانون سازي جي تحفظ جي طلب نه ڪئي آهي. پرائيز هڪ فراڊ کي بحال ڪرڻ جو آرڊر ڏنو ، جنهن کي رد ڪيو ويو ۽ منهنجي اڳواڻي ڪئي قانوني فتح کيس مجرم طور ظاهر ڪندي ظاهر ڪيو آهي.

مان سندس لاچار تي تڪرار ڪريان ٿو - ۽ ھن پنھنجو ثبوت پيش نه ڪيو (ڇاڪاڻ ته موجود ڪونھي). پر اهو موجوده حصو اسٽيسي اسپراٽ جي باري ۾ آهي ، انهي ڪري اسان پرائيز کي خطاب ڪنداسين ٻئي ڪوڙ آهي.

اڳتي هلي ، هڪ غير معقول ٽيبٽ ڪوڙ تي ٻڌل دعويٰ ڪندي ته اسٽيسي پراجيوس جي مبينه جنسي حملي کي ”لڪائڻ“ جي ڪوشش ڪئي. (نوٽ - پرائيپ يو بي او پي تي پوسٽ ڪيل ايڊريس تي هن جي حملي بابت ٻڌايو).

پرائيز چيو آهي ته اسٽيسي هن کي Twitter تي رپورٽ ڪيو ، پر ڪو ثبوت نه ڏنو ، ڇاڪاڻ ته هتي ڪو به ناهي. پرائيز اڳ دعوي ڪئي ته ليلي ميڪلواٽ ۽ مان ٻنهي هن جي رپورٽ ڪئي هئي ، پر انهن دعوائن جي ڪا به ثبوت ناهي.

پرائيز ڪيو بعد ۾ پوسٽ ڪيو منهنجي 2 مهينن جي سپروٽ جي ٻيهر ٽوئيٽ جاري ڪرڻ جو اعلان ڪيو تعزيت وڌندي وئي ، هن کي عارضي Twitter استعمال ڪرڻ واري پابندي “مجرمانه رپورٽ” طور بيان ڪيو. هُو اسٽيسي سپراؤٽ خلاف نن smallن نن smallن دعوائن وارو سوٽ ٽائٽ پڻ ڪري ٿو

اها سچائي بيان ڪرڻ جي لاءِ بدنام نه آهي: پراوز کي ٽوئيٽر مان معطل ڪيو ويو (اسپراؤٽ ڪڏهن به نه چيو ڇاڪاڻ ته شايد هو اهو ئي نٿو doesn'tاڻي ته ڪير پرائوز جي بدنيتي ٽيوٽر پوسٽس عارضي معطلي کي شروع ڪري ٿو.

هيٺين ٽوئيٽ ۾ پراجيس طرفان ٻه ڪوڙ آهن: (1) اسٽيسي ڪڏهن به نه چيو ته پراجس تي حملو ڪونه ڪيو ويو ۽ (2) اسٽيسي ڪڏهن به پرائيز جو پتو پوسٽ نه ڪيو آهي (ڪوبه نه آهي).

جڏهن ته جواب ڏيڻ ۾ ربيڪا واٽسسن جا حامي پراسيڪ سپروٽ جي خلاف هن جي خراب نن claimsن نن claimsن دعوائن جي اسڪرين شاٽ جو بي نقاب ٽايمٽ ڪيو. پرائي وڃائي ڇڏيندي ، جئين اڳئين لباس ۾.

ٻيهر ، واٽسسن جي جواب ۾ ، پر سپروٽ خلاف نن smallن نن claimsن دعويٰ جا ثبوت پوسٽ ڪرڻ.

جئين توهان ڏسي سگهو ٿا پراجوت اسپراؤٽ سان ڀريل آهي:

ٻيا - مئي ، 2021: معزرت ڪوڙ سان علاج ڪرڻ جو الزام رکيو Staci Sprout جي (1) چوڻ ته پراونس تي ڪڏهن به حملو نه ڪيو ويو ۽ (2) ليب پتي کي whereهليندي جتي Prause دعويٰ ڪئي ته هن تي حملو ڪيو ويو

هڪ ڀيرو ٻيهر ، پرائيز اسٽائي سپراؤٽ کي بدنام ڪيو ، غلط بيان ڪندي چيو ته:

اسٽيسي ٻيهر شايع ڪيو ته پرائيز ڪڏهن به حملو نه ڪيو ويو آهي
اسٽيسي ليب ايڊريس کي تبليغ ڪيو جتي پرائيز دعوي ڪئي آهي ته هن تي حملو ڪيو ويو

پرائيز سپروٽ جي ڪا به ثبوت ناهي. ان جي بدران ، پرائيز اسان جي تعارف مان ٻن جملن جو هڪ اسڪرين شاٽ پوسٽ ڪري ٿو جيڪو صحيح طور تي ٻڌائي ٿو ته پرائيز ڪوڙ ڪري رهيو آهي ته هن جو پتو YBOP تي رکيو ويو هو.

مهينن جي ڪوڙ ڳالهائڻ بعد ته هن جو پتو يو بي او پي تي آهي ، ۽ مان مطالبو ڪريان ٿو ته هو ثبوت پيش ڪري ، پرائيز آخرڪار فيلو ، ڪيليفورنيا جي هڪ خانگي رٽائر سينٽر تي 2017 جي منسوخ ٿيل ورکشاپ لاءِ هڪ اشتهار تيار ڪيو (سان فرانسسڪو کان 100 ميل اتر)

پراوس پڻ اهو ٽوئيٽ ڪيو…

[گري ولسن 20 مئي 2021 تي وفات ڪئي، تنهن ڪري هن صفحو پورو نه ڪيو]

نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ (پيج 6)