آن لائين فحش نشري: ڇا اسان کي ڄاڻون ٿا ۽ جيڪو هڪ منظم نظام وارو نه هوندو هو (2019): ضمير جي تجزيه ۽ ضوابط.

اصل تعليم سان ڳن --يو - آن لائن فحش نشريات: اسان ڇا Knowاڻون ٿا ۽ ڇا نٿا ڪريون- هڪ منظماتي جائزو (2019)

ياداشت - ٻيا پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر ان ڳالهه تي متفق آهن پرجوش اينڊ الا، 2015 کي فحش لائين نموني جي حمايت ڪندي آهي: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015

نمايان چڪاسنگ پراجيڪٽ جو 2 EEG مطالعو: اسٽيل ۽ الف، 2013 ۽ پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 (تقسيم 105 آهي اسٽائل, نقاشي 107 پراجيڪٽ آهي):

هن جي خفيه ڪارڪردگي جي اشارو ڪرڻ جي ثبوتن جي اميد خاص طور تي پريفورٽ ڪرتڪس ۾ نمايان آهي.101۽ ايمگدال [102,103]، حساسيت جو ثبوت هجڻ. هنن دماغ جي علائقن ۾ سرگرمي مالي انعام جو يادگار آهي [104] ۽ اهو هڪ ئي اثر وڌائي سگھي ٿو. ان کان علاوه، انهن صارفين ۾ پڻ اي اي اي ريگنگون آهن، انهي سان گڏ هڪ پارٽنر سان جنسي طور تي گهٽ ۾ گهٽ خواهش هونديون آهن،105]، ڪجهه شين جي جوڙجڪ ۾ پڻ فرق تي ڌيان ڏي ٿو [8]. اهو سمجهڻ جي نشاني جو سمجهي سگهجي ٿو. بهرحال، اسٽيل جي مطالعي تي متعدد طريقي سان غلطي شامل آهي (موضوع جي تابعيت، ذهني خرابين جي بدلي ۽ اسباب جي نشاندهي ڪرڻ، هڪ ڪنٽرول گروپ جي غير موجودگي، ۽ سوالن جي استعمال لاء فحش استعمال لاء تصديق ٿيل نه آهي)106]. پراجيڪٽ پاران هڪ مطالعو [107]، هن وقت هڪ ڪنٽرول گروپ سان، هنن تمام گهڻا نتيجن کي رد ڪيو. سائبسڪس لت جي ترقي ۾ ريويت ۽ رويي جي ڪردار جو ڪردار هائوسسائيلي خاتون ۾ داخل ڪيو ويو [108۽ نرالي نر نر نموني [109].

يو ايس پي جا ويچار مٿين نقادن جو بيان آهي ته پراجيڪٽ استعمال ڪري اين ايڪسڪس ايگ پنهنجي 2015 ايج جي مطالعي مان نتيجن کي نقل ڪيو (اسٽيل ۽ الف.) ٻنهي مطالعي ۾ رهائش يا استحڪام جو ثبوت پيش ڪيو ويو آهي، جيڪا لدي جي نموني (رواداري) سان برابر آهي. مون کي ٻڌاء ڏي.

اهو ڄاڻڻ ضروري آهي پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015 ۽ اسٽيل ۽ الف.، 2013 ڪري پيو ساڳيو "فحش عدد" مضمونن. مسئلو اهو آهي اسٽيل ۽ الف. مقابلي لاء ڪنٽرول گروپ ناهي! تنهن ڪري پروپوس ۽ ايڪس، ايڪسڪسڪس واري مضمونن جي مقابلي ۾ 2015 جي مقابلي ۾ اسٽيل ۽ الف.، 2013 ھڪڙو ڪنٽرول ڪنٽرول گروپ (اڃا تائين ھن نالي جي ساڳئي طريقي سان غلطي کان متاثر ٿي). نتيجن: ڪنٽرول فحش جي ڀيٽ ۾ ماڻهن جي ماڻهن کي هڪ سيڪنڊ کي ذهني ردعمل کي ڪنٽرولن جي مقابلي ۾ "ماڻهن پنهنجن فحش کي نظر انداز ڪرڻ جي مسئلن جو تجربو" ڪيو آهي. ACTUAL جا نتيجا پراگنا جي ٻن ايج جي مطالعي جا نتيجا:

  1. اسٽيل ۽ الف.، 2013فحش ڪرڻ لاء وڏا ڪيو ريڪيٽي سان تعلق رکندڙ ماڻهو گهٽ هڪ ڀائيواري سان جنسي تعلقات جي خواهش رکو ٿا، پر مشغول ڪرڻ لاء گهٽ خواهش نه آهي.
  2. پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015: "فحش وارو استعمال ڪندڙ" هئا گهٽ ونیلا فحش جي جامد تصويرون دماغ چالو. هيٺين اي اي اي جو مطالع ڪرڻ جو مطلب اهو آهي ته "فحش عادي" مضامين تصويرن تي گهٽ ڌيان ڏنو ويو آهي.

واضح نمونن کي 2 مطالعي مان نڪرندي آهي: "فحش عادي استعمال ڪندڙ" وينجنلا فحش ڏانهن حساس ٿي ويا آهن يا اهي وينيو ريڪيتائتي سان انهن کي پسند ڪرڻ لاء فحش وارا حقيقي شخص سان جنسي نسبت کان فحش ڏيڻ چاهيندا آهن. انهن کي آسان ڪيو ويو ته اهي معزز هئا (لت جي هڪ عام اشارو) ۽ هڪ تمام طاقتور ثواب (جنسي ڀائيوارن) کي ترجيح سان مصنوعي تعريفون. فحش فحش لفط جعلي طور تي هنن نتيجن جي تفسير ڪرڻ جو ڪو طريقو ناهي. نتيجن کي لت جي نموني جي حمايت ڪن ٿا.

ٻيا ڪيترائي پير صاحب جو جائزو وٺندڙ مقالا سان متفق آهن ته پراجيڪٽ ۽ اي ايل.، ايس ايم ايڪس کي فحش لائين نموني جي حمايت ڪندي آهي: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015