اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟

اوپيڊ پي. اين جي

Introduction to YourBrainOnPorn.com

مان توهان کي نٿو ٻڌائي سگهان ته ڪيترا دفعا "خط ڏانهن ايجاد" نالي هڪ سالٽ ڍنڍ اخبار ۾ ڏنل طور تي بيان ڪيو ويو آهي "دليل" فحش استعمال جو سبب به ڪو مسئلو ناهي ۽ فحش لذي موجود ناهي: اوپيڊ: انسٽيٽيوٽ اسڪول اسڪول جي سائنس سائنس کي غلط ڪري ٿو. اهو اڪثر طور تي سوشل ميڊيا (ڪوورا ، ٽويٽر ، فيسبوڪ) تي پوسٽ ڪيو ويندو آهي اهو ثبوت آهي ته YBOP ، نئين دوا سان وڙهن ٿا يا ٻين تحقيق جي موجوده حالت کي غلط انداز ۾ پيش ڪيو آهي يا پڙهائي کي غلط قرار ڏنو آهي. سطح تي اهو ليکڪ جي 7 پي ايڇ ڊي دوست طور جائز نظر اچي ٿو نولول پراجيڪٽ ان تي دستخط ڪيو.

جڏهن ته، ويجهي امتحان تي اسان اهو ڳولهيو آهي ته:.

  1. اهو "نئون دوا وڙهڻ" ، يا ڪنهن ٻئي جي طرفان غلط بياني جو مثال فراهم نٿو ڪري
  2. ڪنهن به دعوي جي حمايت سان سهڪار نه آهن.
  3. 8 نيوروسوئيسٽس صفر جي بيماري تي ٻڌل مطالعي جو بيان ڪيو آهي.
  4. ڪوبه تحقيق ڪندڙن مان ڪڏهن به هڪ مطالعو شامل نه ڪيو ويو آهي تصديق ٿيل "فحشگرن جا نوڪر."
  5. ڪي جن اوپي ايڊ تي دستخط ڪيا آهن فحش فحش جي جذبي تي حملو ڪرڻ ۽ جنسي فتوي جي تاريخ (اهڙيء طرح اسٽار جي تعصب جو مظاهر).
  6. گهڻو ڪري ايپ ايڊ (پراجيوس) يا ان جي ساٿي جي اڳواڻي ليکڪ سان گڏ هئا.غلطي).

هي 600 لفظ اوپي ايڊ جو تعاون نه ڪرڻ وارن ڳالهين سان ڀريل آهي ، جنهن جو مطلب عام عوام کي بيوقوف بڻائڻ آهي. اهو هڪ واحد قول کي سپورٽ ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي جئين اهو صرف 4 پيپرز جو حوالو ڏئي ٿو - جن مان ڪوبه فحش فحش لت ، رشتن تي فحش اثرات ، يا فحش حرڪت واري جنسي مسئلن سان ڪجهه به ناهي.

آئون هن فيلڊ ۾ ڪيترن ئي ماهر ماهر پنهنجي آڌار تي ۽ خالي بيان جي هيٺان ننڍڙي نموني ۾ رد ڪري ڇڏيا. "ا او اي ايڊ جي نيروسوائيسٽسٽريسٽس" جي بيان ڪيل لفظن "اسان ادب جي ڪيترن ئي سؤ مطالعي ۽ گهڻن تجزيو کي بيان ڪيو آهي، جنهن ۾ ڪيترائي به شامل آهن:

پرائيز جي ناڪامي ، ايف ٽي ڊي ڊي طرفان غلط پيش ڪيل هڪ مطالعي جو حوالو ڏنو ويو جنهن جي تصديق ڪئي وئي هي چنڊ جو ڌاڳو جيڪي صارف ايس بي سي چئلينج پڙهائي ۽ ايف ٽي اين ڊي بدنام ٿيڻ واري بيان کي بيان ڪن ٿا. پرائي جو جواب ڪونهي:

يو ايس پي پي هڪ پڙهائي نالي جي پيروي ڪرڻ لاء ايڪس اينڪس جي مٿان انتظار ڪري رهيو آهي جيڪا ايف ٽي اين ڊي غلطي ڪئي آهي. اڃا انتظار پيو ڪريان.

آخرڪار، پڙهندڙ ڄاڻڻ گهرجي ته پراجيو هڪ اڳوڻي تعليمي حيثيت سان آهي ڊگهو تاريخ ڏوهارين ليکڪ، محقق، طبيب، صحافين ۽ ٻين جو مطالبو ڪرڻ جي جرئت جو انٽرنيٽ فحش استعمال کان نقصان جي شاهدي جي شاهدي آهي. هوء ٿي سگهي ٿي خاص طور تي فحش جي صنعت جي لحاظ سان آرام سان، جيئن هن کان ڏسي سگھجي ٿو هن جي شڪل (بلڪل ساڄي) ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽ آرگنائيزيشن آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. (وڪيپيڊيا جي ٽي وي مطابقhe ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو بالغن جي تفريحي ڪم ۾ ڪم ڪندي ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي، خاص طور تي صنعت جي ميمبرن لاء مخصوص رکيل آهي.[1]). اهو پڻ ظاهر ٿئي ٿو ته پراگاس شايد هجي حاصل ڪيل فحش ڪمزور وانگر هڪ ٻئي فحش انڊسٽري جي ذريعي دلچسپي ورتي آهي مفت تقرير اتحاد. فيڪس حاصل ڪيل فاعل ان جي استعمال ۾ استعمال ڪيا ويا هوشيار بندوق جو مطالعو تي تمام سخت ۽ تمام تجارتي "آرگاسڪک مراقبت" منصوبو (هاڻي رهيو ايف بي بي طرفان تحقيق ڪئي وئي آهي). تعريف پڻ ڪئي اٿس اڻڄاتل دعوي جي باري ۾ ان جي پڙهائي جا نتيجا ۽ هن جي اڀياس جو طريقو. وڌيڪ دستاويز لاء، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟ 

اپڊيٽ (اپريل، 2019): YBOP جي تنقيد کي خاموش ڪرڻ جي ڪوشش ۾، هڪ خودڪشي ڪرڻ واري ماهرن جو هٿ YBOP جو ٽريڊ مارڪ چوري ڪرڻ لاءِ هڪ گروپ ٺاهيو. تعجب جي ڳالهه ناهي ، اهو گروهه نيڪول پرائيز جي سربراهي ۾ آهي ۽ هن جا ايڊيٽڊ جا 3 ٻيا ليکڪ شامل آهن: جنيڪو جيارجڊي ، ايريڪ جانسن ، ۽ جيمس ڪنٽر. تفصيل لاء ھن صفحي کي ڏسو: فحش لٽري ڊينئرز (www.realyourbrainonporn.com) پاران جارحيت واري واپاري نشان جي خلاف ورزي. جيڪڏهن توهان هڪ مطالعي جو تجزيو ڳولي رهيا آهيو ته توهان هيٺ ڏنل نقاد ۾ نه ٿا سگهو ته هن صفحي کي چيڪ ڪريو. فحش سائنس سائنس ڊيلڊيز الائنس (AKA: "ريئل يارورن برائن اوپن پيز" ۽ "PornographyResearch.com"). اهو تجارتي نشانين جي خلاف ورزي '' تحقيقي صفحو '' جي جانچ ڪري ٿو، جنهن ۾ پنهنجي چيري-چن ٿيل ٻاهرئين مطالعات، تعصب، زبردستي موڪل ۽ فريب شامل آهن.

اوپيڊ: ڪير ڪيتري ئي فحشگرن تي سائنس کي غلط ڪري رهيو آهي؟

8 نيروسوائيسٽسٽنٽ پنهنجي هڪ دعوى جي مطالعي جي حمايت لاء هڪ غير نفسياتي مطالعيت کي ناڪام ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي

مٽيء جا گلز، گيل ڊائنس، مريم اين ليينڊن، گري وولسن، جيلن مننگ، ڊونالڊ هائلون ۽ جان فوبرٽ طرفان

سائنس جي غلطي جي الزامات سنجيده آهن. اسان هڪ جواب جي جواب ۾ لکندا آهيون تازي اپ ڊيڊجو نقشو آهي نئين دوا وڙهڻجي سائنسي دعوي آهي. بلڪه صرف "سرگرمين" کان سواء، ليکڪ اديب اسان کي لکيا ويا آهن، اسان ڪجهه 130 سالن جو گڏيل پیشہ ور تجربو جي تحقيق يا ان جي مدد ڪندڙ ماڻهن جي نمائندگي ڪندا آهيون.

جيتوڻيڪ اڳوڻي ايڊ ايڊ ليکڪ جي صنف جي استعمال جي حوالي سان "ڳڻتي جو ڪجهه سبب" قبول ڪيو ويو آهي، تقريبن اڌ اڌ تبصري کي "جنسي فلم استعمال جي مثبت اثر" ظاهر ڪري ٿو، جڏهن ته ڪنهن به ڏکئي نقصان کي گهٽائڻ. اهو هڪ قسم جي "متوازن نظر" آهي، اهي دليل آهن، ايف ٽي اين ڊي اسڪولن ۾ پنهنجون ڪم ۾ مڃڻ ۾ ناڪام ٿي ويا آهن.

صرف هڪ مطالعي سان، فحش کان بهتر فائدو حاصل ڪرڻ جي انهن جي شاندار فهرست "جنسي واڌارو،" کان وڌيڪ "خوشيء ۽ خوشي" کي وڌيڪ بهتر بڻائي ٿو ۽ "آرام سان هڪ پنهنجي ظاهري طور تي." تي هڪ واحد جزو جي بنياد تي اسان کي يقين ڪرڻ لاء چيو ويو آهي ته " فحش جي پيداوار جي واڌاري لاء "اعلي خود اعتمادي" کي وڌايو ويندو آهي جڏهن ته ان جي استعمال ۾ "تشدد جي گهٽتائي ۽ جنسي ظلم" جي گهٽتائي آهي. ڇهين تصديق ڪندڙ ذهني ۽ جسماني صحت جا مسئلا عورت جي اداڪارين يا مڪمل ايڪس اينڪس پيرن جو جائزو ورتو ويو سڌو ڳنڍيل فحش جنسي تشدد جي ڪري استعمال ڪريو.

ليکڪرن جو اهو چوڻ آهي ته هڪ وڌيڪ صحيح سائنسي تجزيو صرف "انهن ماڻهن جو ننڍڙو حصو آهي جيڪو جنسي فلمن کي ڏٺو آهي" جي طور تي "2 سيڪڙو مردن کان گهٽ، 0.05 percent of women than". ۽ نه ئي 2016 جي ذڪر ڪرڻ کانسواء US پڙهائي جنهن ۾ (يا مٿي کان مٿي) فحش جي استعمال ڪندڙن جو 28٪ ممڪن ممڪن آهي ته ممڪن ناپسنديده خرابي جي لاء، يا 2016 بيلجيج مطالعو جنهن ۾ فحش جون 28 صارف انهن جي فحش استعمال جي خودمختيار طور تي تشخيص طور تي خطرناڪ طور تي (خطرناڪ ترين قيمتون آهن، جنهن کي ممڪن آهي ته ممڪن آهي ته ممڪن آهي ته صارفين جي عدم استحڪام جي عام طور تي اهي غلطي جي سڃاڻپ آهن. ان جي باوجود، هن ليکڪ جي مصنفن تي تنقيد ڪرڻ تي انهي ڳالهه تي تنقيد ڪرڻ ته اهو فحشگرن کي "عام طور تي منفي اثر نه آهي" ۽ ان جي بدران "اڪثر اثرائتي اثرات".

ختم ٿي ويا آهن ايڪس اينڪس پيرن جو جائزو ورتو ويو-اڙي تاريخ جي لنڪنگ جي ثبوت جو ثبوت پيش ڪندي گهٽ لاڳاپا يا جنسي اطمينان (ها، سڀ کان وڌيڪ جانچيل مثبت اثر پڻ) استعمال ڪن ٿا. ان کان به اڻ وڻندڙ ​​آهن 30 جي لنڪنگ سان جنسي مسئلن ڏانهن فحش ۽ واهپو گھٽ، دستاويز دستاويزي دستاويز فحش جون زيادتيون رهڻ يا رهائش ۽ هڪ مڪمل سائنسي جائزي جي 20 جيڪي فحش استعمال جي استعمال سان سنگين خطرن کي قائم ڪن ٿا.

اهڙا تحقيقي، هنن ليکڪ جو بحث، وڌيڪ "متوازن" جي تشخيص ۾ ختم ٿيڻ گهرجي. ان جي ابتڙ، جيڪي انهن جي گلابي تجزيه سان متفق آهن، انهن لفظن ۾، صرف "سائنسي طريقي سان ناپسنديده" يا ڪافي "سخت" مطالعي کي منظم ڪرڻ ۾ ناڪام آهن.

ها ته هينئر تائين لاڳو ٿئي 41 شايع ٿيل نيورسوسيسي اڀياس يونيورسٽين جهڙوڪ ڪيمبرج، ايلي ۽ ميڪسي پلڪ کان اڪثر مشهوري استعمال ڪندڙ جي مرضي جي دماغ ۾ نمونن جا نتيجا ڳولي رهيا آهن؟ عمدي هر بيروسوسي مطالعي سان ملي چڪو آهي دماغي تبديلين جي عادي سان لاڳاپو، دستاويز ڪندڙ 28 مطالعي سميت حساسيت يا اشارو رد عمل ، اٹھارو دستاويز رڪاوٽون اڳڪٿي سرڪٽ ۽ اٺ دستاويز ڪرڻ حساسيت.

ڪيترين ئي اٺن نفسيات پسندين کي ان پڙهائي تي نظر انداز ڪري سگهيو آهي، خاص طور تي جڏهن سٺائي نفسيات پسندن کان مٿي ختم ٿي چڪو آهي انهن جي دماغ جي ڊيٽا کي فحش جي شوق جي صلاحيت جي حمايت ڪندي آهي. درحقيقت، هڪ واحد ٽيم پنهنجن ڊيٽا کي فحش جي استعمال ڪندڙن جي دماغ مان تفسير ڪري ٿي، ٻي صورت ۾ هڪ چونڊيل اختيارن جي سرپرست جي اڳواڻي آهي. جڏهن ڏهن ٻاهرين جائزي ٻيهر تجزيو شايع ڪيو انهن ڊيٽا مان ، انهن اهو نتيجو ڪيو ته ٽيم تمام رهائشي ۽ غير حساسيت جي ثبوت کي نظر انداز ڪندي ، تمام لتڪي شڪلن جي خاصيت ڪري. ليڊ ليکڪ جي دعوائن جي برخلاف ، هن جي ٽيم جي غير معمولي مطالعو انفرادي طور تي "فحش لت ختم ٿي وئي آهي" انهي مطالعي ۾ صرف اٿي نه ٿو.

ان جي باوجود، هن ليکڪ کي دلائل ڏيندي چيو ته حقيقي عوامي ڏک فحشون استعمال کان نه ايندي، پر مان عام طور تي زور ڏيندي ته اهو نقصانڪار ٿي سگهي ٿو!  فحشگرن جي نوجوانن جي صلاحيت جي باري ۾ پيغام کي حصيداري ڪرڻ جو پيغام ڏيڻ لاء انهن جو اصرار آهي ته، "متوازن" نظر ٻڌي نوجوانن کي "مثبت" اثرات قبول ڪرڻ کي نوجوانن کي يقيني بڻائڻ لاء اسڪول جو اختيار ڏيڻ جو حقيقي خطرو آهي.

ڏنو وڃي ٿو ته ليکڪ جي تجويز سان گڏ ڪيتري حد تائين ٻاهر آهي ثبوت جي طاقت فحشگرن جي استعمال سان جڙيل ممڪنن جي نقصان جي هڪ ترتيب کي دستاويزي طور تي ترتيب ڏيڻ ، اسان مجبور ٿي پڇون ٿا: هتي جا ڪارڪن ڪير آهن؟ ۽ ، اسان جي ٻارن سان انهن ليکڪن جو نتيجو ڪ byڻ سان ، دلچسپي کس جو هوندو؟

جي روشني ۾ دستاويز ڪيل اسان نوجوانن تي سماجي، جذباتي، سنجڪرت، جنسي ۽ ترقي واري اثر، اسان اهو سمجهڻ جو وقت آهي ته نوجوانن جي تعليم و ضوابط کي تعليم ۽ تحفظ جي لاء مضبوط، اڻ ڄاڻايل بنياد تي عوامي صحت جوڙي. اسان جا ٻار گهٽ ۾ گهٽ هوندا آهن.

[هن اپليڊ ۾ ڏنل اضافي اضافي دعوي جي جوابن لاء، هيٺ ڏسو]

ڪللي اوسنسن سي اي او ۽ نئين ڊاڪٽرن جي ويڙهه جو باني آهي، ۽ باني، قلعي جي ترقي يافته ۽ فنڪشنل ڊائريڪٽر آهي، جيڪي مجبوري فحشگرن جي مسئلن کي منهن ڏيڻ لاء هڪ تعليمي سپورٽ ڪميونٽي آهي.

گيل ڊائنس، پي ايڇ ڊي. بوسٹن میں ويليلک ڪاليج، ۽ ثقافت ريففرمن جي باني صدر، نوجوانوں ۾ عوامي صحت جي تنظيم جي عمارت لچک ۽ مزاحمت جوش ڪلچر کي سماجيات ۽ عورتن جي مطالعي جي پروفيسر آهي.

ميني اين اين ليڊن، پي ڊي ڊي، ليوسنيا جي يونيورسٽيء جي نفسياتي کاتي ۾ جنسي ۽ جاهل ۽ نفسياتيات جي پروگرام جو سينٽرل ۽ سنجپوزياتي علاج لاء سينٽرل آهي.

گري ولسن جو خالق آهي YourBrainOnPorn.com ۽ ليکڪ "توهان جو دماغ فحش تي: انٽرنيٽ فحشگرافي ۽ ايمرجنسي جو عروج واري سائنس."

جل مننگ، پي ايڇ ڊي. هڪ لائسنس يافته ميزائل ۽ خانداني معالج، محقق ۽ کولوراڊوز جي بنياد تي ليکڪ آهي. هوء في الحال ڊائريڪٽرن جي بورڊ تي ڪم ڪرڻ ڪافي آهي، هڪ غير منافع بخش تنظيم آهي جيڪو انٽرنيٽ کي ٻارن ۽ خاندان لاء محفوظ ڪرڻ لاء وقف ڪيو ويو آهي.

ڊاونال هٽلن، ايم ڊي سان سين انتونيو ۽ ٽيڪس هيلٿ سائنس سينٽر جي هڪ ساٿي جي آمريڪي ايسوسيئيشن آف نيوراولوجي سرجسن يونيورسٽيء ۾ نيوواسورجري جو هڪ ساٿي پروفيسر آهي.

جان ڊي فائوبر، پي ايڇ ڊي.، اوڪيلاهوم اسٽيٽ يونيورسٽيء ۾ ڪاليج جي شاگردن جي واڌاري جو هڪ پروفيسر پروفيسر آهي ۽ ليکڪ جي نئين ڪتاب، ڪئين دستاويزن هارس: ڇا ڪائنات، نوجوان بالغن، والدين ۽ پادرن کي ڄاڻڻ جي ضرورت آهي.

اسسٽنٽ: 7 جوابن جو جواب:

1. سائنس جو فلسفو. ان ڳالهه تي غور ڪندي چيو ته ايف ٽي اين ڊي "سسٽمائي طريقي سان سائنس کي غلط انداز ۾ آڻيندي "۽" ناپسنديده "کي سائنسي طريقو"ليکڪ هڪ ڊگهو پيراگراف اصولن جي ذريعي هلندا آهن جيڪي انهن جي خلاف ورزي ڪئي وئي آهي، يعني:

"سائنسي طريقائي غلط فيڪليسيشن کي ٺاهڻ جي ضرورت آهي، پوء، هن اسلوبيت کي ناس ڪرڻ لاء تجربات ٺاهي. صرف جيڪڏهن ڊيٽا مستقل طور تي ناپسند ٿيڻ جي ناڪاميء کان ناڪام ٿي سگهي ٿي ته اهو تصور ڪري سگهجي ٿو ته اهو سمجهڻ جي حمايت ڪئي وئي آهي، نه ثابت ٿيو."

سمجهي ويس! ۽ صحيح تي. اسان هاڻي تائين توهان جي پيروي ڪري رهيا آهيون…

انهن جاري رکو، "ايف ٽي اين آر خط جو مشورو ڏنو ويو آهي ته (الف) انهلوسيسي کي نااهل ڪرڻ جي سخت سخت جانچ ڪئي وئي آهي جيڪا فحشگت لتڪي يا نقصانڪار آهي."

Yep. اتي آهي

"(ب) هن جاچڻ هن فڪري طور تي ناڪام ٿيڻ ۾ ناڪام ٿي چڪي آهي"

Yep. اهو آهي!

"۽ (c) ڪو متضاد ثبوت نه ملي سگهيو آهي. "

بلڪل گھڻي نه آهي ٺيڪ آهي!

اهو به غلط آهي ته اٺ نئيوئل سائنسدان هن طريقي سان ڄاڻڻ جي هدايت کي نظر انداز ڪري سگهندا آهن.

2. نمائندگي جو مظاهرو ڪريو. اوپي ايڊ مصنفن جو چوڻ آهي ته، "جنس فلم استعمال ڪندڙ ڪنهن به نمائندن جي طريقيڪار ۾ نموني نه ڪيا ويا هئا، ۽ مطالعي سان باصلاحيت نموني سان ختم ٿيل پڙهائي سندن جنسي فلم استعمال جي حوالي سان پريشاني بابت رپورٽنگ. "

حقيقت ۾، اسان جي 75 مطالعي جي فهرست جنسي يا تعلقات سان فحش استعمال سان لاڳاپا صرف هڪ مطالعو آهي جيڪو هن اطمينان واري مسئلي کي نمائندي انداز ۾ نموني ڪيو: ٻنهي پارڪ ۽ ڊگهي.

3. نشي جي ٻولي ۽ مصيبت. ليکڪ چوندا آهن "رويي جي تصور کي 'لت' جي طور تي دستاويز ڪئي وئي آهي اھم نفسياتي نقصان."

اڃا تائين مطالعي جو حوالو ان جي جائزو وٺڻ جي نفسياتي نقصان جو جائزو ورتو جيڪو انهن جي رويي کي لتائڻ محسوس ڪيو. انهن جي لنڪ هڪ مطالعي تي وڃي ٿو اهو مليو آهي ته نفسياتي مصيبت جي متعلق فحش لچ آزمائش ۾ स्कोर. بس ٺاهيو، فحش فحش جي اعلي سطحي مصيبت جي شدت سان تعلق رکندڙ آهي، جيڪو مشڪلاتي صارفين ۾ توقع ٿيڻ گهرجي. هڪ لاء هن مطالعي جو مڪمل تنقيد هتي ڪلڪ ڪيو.

4. نشي جي ٻولي ۽ جنسي بيماري. ليکڪ چوندا آهن "'رديع' جي طور تي رويي جو تصور'…ڇو ڪيو آهي ڇوڪرن کي سوچيو ته اهي عارضي ڊاڪٽرن ۾ آهن جڏهن اهي نه ٿا ڪن. "

وري ٻيو ڪوڙا. لنڪ هڪڙو پيپر ڏانهن وڌي ٿو نوجوانن جو 4 پيچيده ڪيس جي مطالعي جو پيو erectile dysfunction (نه "يقين" اهي اي ايڊ هئا جيڪي ليکڪ جي دعوي ڪندا آهن). اتي ڪاغذن جي استعمال جو ڪو ذڪر ناهي يا ڪاغذ ۾ فحش لذي آهي.

5. فحش ۽ عورتن جي حقن. چون ٿا، "جنس-فلم ڏسڻ پڻ منسلڪ ڪيو ويو آهي وڌيڪ بي مثال روين سان…."

مطالعي جي حوالي سان ليکڪرن پاران "مساوات پرستيء" جي حوالي سان بيان ڪيو ويو آهي: فومينسٽ سڃاڻپ، عورتن جو عهدي جي منصب بندي، گهر کان ٻاهر ڪم ڪندڙ عورتون ۽ اسقاط حمل. سيڪيولر آباديون وڌيڪ ليبرل هوندا آهن، ۽ خاص طور تي فحش استعمال جي اعلي شرحن ۾ آهن مذهبي آبادي کان. اهو حقيقت فحش فحش استعمال جي وچ ۾ هڪ مضبوط رابطو پيدا ڪري ٿو ۽ (ڇا اهو مطالعو هن جي طور تي بيان ڪيو آهي) "برابريداري". حقيقت ۾، موجود آهن 40 کان وڌيڪ مطالعو فحش استعمال کي عورتن جي طرف ”غير برابري واري روش“ سان ڳن linkڻ.

6. فحش ۽ اعلي تعليم / مذهب. ليکڪ چوندا آهن "جنس-فلم ڏسڻ پڻ منسلڪ ڪيو ويو آهي سان… اعليٰ تعليم ، وڌيڪ نماز ۽ مذهبي استعمال وڌيڪ استعمال تي ، ۽ عام طور تي جنسي علاج ۾ استعمال ٿيندا آهن. "

لنڪ ليکڪ ليکڪ کي هڪ واحد رپورٽ جي رپورٽ ٿيل ”عدليت پسندي“ سان تعلق فراهم ڪن ٿا ، ليکڪ جي ٻين دعوائن جي نه. ان کان علاوه ، ڪيترائي مطالعات جي مخالفت ڪن نتيجن جي رپورٽ آهي ، بشمول مطالعو فحش کي جنسي رويي جي روش ، تعريف ۽ گهٽ مثاليت پسندي سان. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. تشخيص دستياب. آئي سي سي (بين الاقوامي طبقاتي مرضن ۽ لاڳاپيل صحت جي مسئلن جي حوالي سان) جنهن جي ليکڪ جو ذڪر ڪيو آهي، اهو اهم نقطو اهو آهي ته ايندڙ آي سي ايڪس ايڪس آرڪس لاء تشخيص "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري، "قبول ٿيل" تنگ اصطلاح "جنهن جي لاء"جنسي لت. "

واضح طور، بين الاقوامي طبي ميدان ميدان ۾ بيمارين ۽ ٻين دليلن جي تعصب جي هدايت ۾ منتقل ٿي وڃي ٿي. فحشگر جي صحيحت بابت شڪايت ڪجهه استعمال ڪندڙن لاء خطرو آهي جيئن عوام جي اکين ۾ مٽي کي لتڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. اتفاق سان، ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن آف اي سي سي "ٻاهران" کي تشخيص گائيڊ طور پيم ڊڪنگ ڊزائينڪ ۽ آرٽيڪل ايسوسيئيشن دستي (DSM) شامل آهن. اي سي سي دنيا ۾ دماغي بيماري جو سڀ کان وڏي پيماني تي استعمال ٿيل طبقو آهي، ۽ ان جي تشخيص واري ائڊريس آمريڪا ۽ ٻين هنڌن ۾ بين الاقوامي معاهدي جي طور تي ڊي ايس ايم ايڪس اينڪس جي تشخيص جي مخالفت ڪئي وئي آهي، جيڪي اهڙي طرح مينڊيٽ جو لطف اندوز ڪندا آهن. آخرڪار، اهو دعوي آهي ته اسان جي ابتدائي جواب، تشخيصي ڪوڊ کي موجوده تشخيص واري دستيابن جي حوالن ۾، بيٺل تشخيص کان سواء غلط آهي، جيئن ڊي ايم ايس جي ماهر مريض نفسياتي رچرڊ ڪروجر ايم ڊي.