روري ريڊ جي ”تنقيد“ نيڪول پرائيز 2013 اي اي جي اڀياس جو جواب (اسٽيل ۽ ايل. ، 2013) ـ فحش دماغ تي

YBOP تجويزون:

هيٺيون يو ايس پي آر جو جولاء، 2013 جو جواب آهي "قابل تعريف مطالعو جو نقطو" روري سي ريڊ، پي اي ڊي (نفسيات جو کاتو، ڪيليفورنيا يونيورسٽي، لاس اينجلس). اسان وٽ ڇو هڪ جواب لکيو آهي رووري ريڊ جو نقاد نيڪول پرائيز جي “جنسي تناظر، نئپسيسنسائٽي نه، نوري نفسيائيولوجي سان لاڳاپيل آهي جوابن سان جنسي تصويرون”؟ ڇو ته اهو سڀ کان وڌيڪ تنقيد ناهي. انهي جي بدران ، اهو پراجيو اي اي ايگ جو هڪ پردو دفاع آهي (اسٽيل ۽ الف. ، 2013). پهريون ڏيو اهو آهي ته روري ريڊ گيري ولسن جو ذڪر هن جي نام نهاد ”تنقيد“ ۾ ڏهه ڀيرا ڪري ٿو. ٻيو ، ريڊ 3 دفعا ٻڌائي ٿو ته گيري ولسن جو اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ پراجز جي مطالعي جو تجزيو هاڻي شايع ٿيل ناهي. ريڊ ۽ پرائيز ٻئي چ knowي ريت knowاڻين ٿا ته اهو ڇو غائب آهي: پرائيز دٻاءُ اڄ جي نفسيات نه رڳو ولسن جي پوسٽ کي ختم ڪرڻ لاءِ ، پر هي تحرير ٻن ٻين بلاگرز طرفان. آخرڪار ، روري ريڊ جي تنقيد اسان جي ڪنهن به اهم نقاط کي خطاب ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ، يا پريس جي پريس جي غلط بيانن جي وضاحت ڪري ڇڏي. ان جي بدران ، ريڊ غلط بيان ڪندي تنقيد کي رد ڪري ٿو جيڪو YBOP تجزيو اصل ۾ چيو آهي. نوٽ: روري ريڊ بيان ڪيو اهو UCLA آفيس پرائيز جي اڳيان دروازو آهي (۽ ٻه ڪمري روم استعمال ڪرڻ لاءِ).

تازه: ان کان اڳ اسان روري ريڊ جي تنقيد ۽ اسٽيل ۽ الف.حقيقي نتيجن جي ڪري، جولاء کان 2013 گهڻو ڪري ٽرانسپيو آهي. يو سي ايل ڪيڪلول پراجيڪٽ جي معاهدي جي تجديد نه ڪئي (جنوري، 2015). ڪوبه علمي طور تي ڪوبه پراجيڪٽ استعمال نه ڪيو آهي ڊگهو تاريخ گاري وولسن ۽ ٻين کي تباهه ڪرڻ ۽ ٻين کي تحقيق ڪندڙ، طبي ڊاڪٽرن، طبي، نفسياتيات، اڳوڻي يو ايس سي اي جي ڀائيوارن، يو يو ايس خيرات، بحالي ۾ مرد TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئيٽپ، ساش، نئين دوا جي جنگ، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، جو علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي. ڏسو نيڪول پرائيز جي دستاويز گريلي ولسن ۽ ٻين ڪيترن ئي ٻين کي هراسان ڪرڻ ۽ تنگ ڪرڻ (۽ ھاڻي ٻيو صفحو ۽ هڪ ٽيون پيج).

اهم نقطو: جڏهن ته پرائيز ڪوڙ کي جاري رکڻ جو دعوي جاري آهي ته هوء "قرباني آهي،" اهو ئي آهي جو هن صفحي تي ڏنل ماڻهن ۽ تنظيمن لاء سڀني رابطي ۽ ڏورائي شروع ڪئي. ڪو به اڳئين صفحن تي لسٽ ۾ نيلول پرايوس کي نقصان رسايو آهي. سندس فحش واري ڪارڪنن "جي سامهون" ڀڃڪڙي يا غلطي جو شڪار ٿيندڙ دعوي جي باري ۾ سندس ٺاهيل دعوي "ڪوس دستاويزن جي مخالفين" جي نالي سان ڪو به دستاويز آهي. سڀني دليلن جو اهو خود پيدا ٿيل آهي: هڪ ڄاڻ گرافڪ، ٻين کان ڪجھه ميلن تائين ٻين کي ڏورانهين بيان ڪري ٿو، ۽ پنج بيڪار ٿي رهي آهي ۽ غلط ڪوڙ آهي. توهان پڻ رسمي رسمن جي شڪايت جو ثبوت ڏسڻ ۾ اچي سگهون ٿا پر مختلف قسم جي ريگيوليٽري ايجنسين سان گڏ پراجيڪٽ استعمال ڪيو ويو آهي. هوء هنن بيگس جون شڪايتون کي فائل ڏيڻ لڳي ٿي ته هوء وري پنهنجي مقصد جي دعوي ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهو ٿا "سڀاڻي تحقيق".

پيشڪش سائبر ڀوتن جي حدف جو ڪو به ٿڪيل مثال مهيا ڪري ٿو. ٻئي طرف، پراجيڪٽ جي Twitter اڪيلو اڪيلو اڪثريت تي مشتمل آهي سئو وولسن ۽ ٻيا ڪيترائي هدف جي لفافي ۽ غلط غلطين جي ڪري (پراون استعمال ڪيو ويو آهي جتان اهي 3,000 اهڙيون ٽڪيون). سمجهو ته، پراجيڪٽ هڪ ماهرولوجي سان صفر جي تصديق واري شاهدي پيدا ڪئي آهي، جڏهن ته فحش جي صنعت سان ويجهي ٺهرايو، جيئن هن کان ڏسي سگھجي ٿو هن جي شڪل (بلڪل ساڄي) ايڪس ريڊيڪل آرڪسٽ آرگنائيزيشن آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. (وڪيپيڊيا جي مطابق، ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهن کي بالغن جي تفريحي ۽ ڪم ڪرڻ ۾يو ٽيوٽ انڊسٽري انعام آهي خاص طور تي ميمبرن جي ميمبرن لاء خاص طور تي ظاهر ڪندو آهي.^[1]) وڌيڪ دستاويز لاء، ڏسو: ڇا نيڪول پراس فحش فحش انڊسٽري طرفان متاثر ڪيو آهي؟).

اسان جو جواب ريوري ريڊ (جولاء، 2013):

اسان پنهنجي ڪيل سوالن جو جواب ڏسي خوشي ڪري رهيا آهيون ، توڙي جو اهو اسان جي تنقيد ڪندڙ جڏهن ته صرف پرائيز جي ڪم جي تنقيد جوڙي پيش ڪري. جيئن ته اسان اڪثر پوائنٽس جو جيڪو اسان اٿاريو آهي نظرانداز ڪيو ويو آهي ، يا مختلف معنيٰ کي ختم ڪرڻ جي لاءِ ، اسان چاهيون ٿا ڊاڪٽر فرياد کان پڇڻ لاء هيٺيان اضافي سوالن جو جواب ڏيڻ لاء ڊاڪٽر عابد:

1) توهان ان کي ڇو thatٽو ڪيو آهي ته توهان جي نتيجن کي نظرثاني ڪئي وئي آهي اصل ۾ ”بلند“ خواهش جڏهن توهان جو مطالعو گهٽ گهٽ جنسي خواهش سان گهٽ دماغي چالو سان ملي ٿو؟ پرائيز جي لکت کي ياد ڪريو هن انٽرويو ۾:

توهان جي مطالعي ۾ بنيادي مکيه ڇا آهي؟
”اسان اهو معلوم ڪيو آهي ته دماغن جي جنسي تصويرن جي ردعمل سان هيڪرسسائيزيشن جي ٽن مختلف سوالن وارين قدمن جي اڳڪٿي نه هئي. دماغي جو جواب صرف پيش ڪيو ويو آھي جنسي خواهش جو هڪ اندازو آهي. ٻين لفظن ۾، ايپرسسائيزيشن جنسي جواب ۾ دماغ جي اختلافن کي بيان ڪرڻ جي لائق نه آهي صرف هڪ اعلي لڀيٽي کان وڌيڪ."

پر اهو نه ٿيو ، جئين جان جانسن پي ايڇ ڊي ۾ وضاحت ڪئي هي پير صاحب جو جائزو وٺندڙ:

'هڪ واحد سنگيني لحاظ کان اهم پئجي ويو آهي نشي جي باري ۾ ڪجهه به ناهي. ان کان علاوه، هيء اهم پئجي رهيو آهي پيڪس اينيمڪس جي وچ ۾ منفي رابطي ۽ پارٽنر سان جنسي خواهش جي خواهش (r = -0.33) اشارو ڪيو ته P300 طول و عرض گهٽ جنسي خواهش سان لاڳاپيل آهي. هي سڌو سنئون پي ايم اينيمڪس جي تعبير جي اعلي تقاضا وانگر آهي. ٻين لتين گروپن جو ڪو مقابلو نه آهي. گروپن کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء ڪابه قيمت نه آهي. محقق جي نتيجن جو نتيجو ڊيٽا جي مقدار ۾ ڪتب آڻيندي آهي، جيڪو هن جي باري ۾ ڪجھ به نه چوندا آهن ته جيڪي جنسي تصويرون جي نظر ۾ آڻيندا ماڻهن کي مشڪلات ڪن يا ڪوڪين يا ڪنهن به روينيو جي ٻين قسمن وانگر دماغي جواب نه آهي.

2) ڊاڪٽر دليل ، توهان ڇو ”اندر موضوع“ جي ڪنٽرول گروپ جو ذڪر ڪيو ڇو ته اهو غير متعلق ناهي اسٽيل ۽ الف.صرف بيان ڪيل نتيجا:

"وڏيون پي ايڇ ڊي آء ايم ڊي خوشگوار جنسي محڪومن، غير جانبدار حوصلي جي نسبت سان اختلاف، جنسي خواهش جي قدمن سان منفي طور تي منفي طور تي نه هو، پر هيڪر ورثي جي قدمن سان لاڳاپيل نه."

ترجمو: انفرادي شخص کي فحش ڏانهن وڌيڪ سگهه رکندڙ رد عمل رکندڙ ، ڀائيواري سان جنسي تعلق ڪرڻ جي گهٽ خواهش هئي (پر ڌيئر نه گهٽائڻ جي خواهش). هڪ ٻيو طريقو رکڻ لاءِ: ماڻهن جا وڌيڪ دماغي چالو ۽ فحش لاءِ ترسڻ پسند حقيقي شخص سان جنسي نسبت بدران فحش تي ڌاڻا هجن. پراجيڪٽ جي نام نہاد “اندر-مضمون” ڪنٽرول گروپ سان غير متعلق.

3) ڊاڪٽر پرچار، توهان پنهنجي نفسيات جي اڄوڪي مرڪوز ۽ ٻين هنڌن ۾ اڻڄاتل دعوي ڇو ڪيو؟ سنڌ اڄ جي نفسيات انٽرويو:

مطالعي جو مقصد ڇا هو؟
پراجيڪٽ: اسان جي مطالعي جي آزمائش ڪئي وئي آهي ته اهي ماڻهو جيڪي اهڙن مسئلن جي رپورٽ ڪن ٿا ٻين عصمت وانگر جنسي تصويرن جي دماغ جي جوابن وانگر نظر اچن ٿا. نشاندهي جي نشريات جي مطالعي، جيئن ڪوڪائن، بدعنوان جي دوا جي تصويرن جي دماغ جي جواب جي هڪ جهڙي نموني ڏيکاري آهي، تنهنڪري اسان پيش ڪيو آهي ته اسان انهن ماڻهن ۾ ساڳيو نمون ڏسڻ گهرجي، جيڪو جنسي طور مسئلن جي رپورٽ ڪري، حقيقت ۾، نوڪري.
ڇا اهو ثابت ثابت ٿيو ته جنسي لت هڪ مستحڪم آهي؟
جيڪڏهن اسان جو مطالعو نقل ڪيو ويندو آهي، انهن نتيجن کي جنسي "لت" جي موجوده حيوانات لاء هڪ وڏي چيلنج پيش ڪندي. انهن نتيجن جو سبب هڪ چئلينج پيش ڪيو آهي اهو اهو ڏيکاري ٿو انهن جي دماغ کي ٻين روينيو وانگر تصويرن جي نشاندهي ڪرڻ لاء انهن جي تصويرن جو جواب نه ڏنو.

مٿي claimsاڻايل دعوي آهي ته دماغ وارن جواب نه ڏنو ٻين جوابدارن وانگر سهارو نه آهي. ۾ سلي ۽ اي. مضمونن ۾ جنسي تصويرون ڏسڻ دوران اي اي اي جي (P300) وڌيڪ پڙهڻ هو ، جيڪا اصل ۾ ڇا هوندي آهي جڏهن روينيو پنهنجي لت سان لاڳاپيل تصويرون ڏسندا آهن (جيئن ته هن مطالعي کي ڪوڪن جي روينيو تي). تبصري هيٺ اڄ جي نفسيات انٽرويو افضل، سيني نفسيات پروفيسر اميريت جان اي جانسن چيو آهي:

"منهنجو ذهن اڃا تائين دعوي تي دعوي ڀڃي ٿو ته هن جي رعيتي جنسي تصويرن جو جواب نه ڏنو ويو آهي جهڙوڪ منشي روڊن جي دماغ انهن جي دوا کي جواب ڏنو آهي، جيڪا جنسي تصويرون لاء اعلي P300 پڙهائي پڙهي ٿي. بس جيڪي ڊاڪٽرن کي پسند ڪن ٿا انهن جي پسند جي دوا سان پيش ڪيو ويندو آهي. اهو ڪيئن نتيجو ٺاهي سگهي ٿو حقيقي نتيجن جي سامهون آهي؟ منهنجو خيال آهي ته هن جي اڳڀرائي جي سبب ٿي سگهي ٿو - ڇا هوء ڳولڻ جي اميد هئي. "

4) ڊاڪٽر ، پرائيز ، جنسي ايجاد انوينٽري (ايس ڊي آئي) تي اي اي جي ڊيٽا ۽ سڀني 14 سوالن جي وچ ۾ لاڳاپو ڇا هو؟ آئون جواب ڏيندس: ڪوبه اهم لاڳاپو نه هو. مطالعي سان سولو جنسي خواهش جي انگن اکرن جي رپورٽ ڪئي وئي آهي ، پر هي نتيجو آهي:

ٿڪل: لاء سمجهه ۾ ائين اچي ٿو ته هاء نگاري بدعنوان کانسواء، بحث ڪيو وڃي ٿو.

دنيا دعوى ڇو ڪري ٿي جڏهن “اعليٰ خواهش” جي دعويٰ ڪئي وڃي جڏهن موضوع سان تمام وڏا ريڪارڊ هڪ پارٽنر سان جنسي لاء گهٽ خواهش. ان کان علاوه ، جملو “جنسي خواهش” 63 دفعا مطالعي ۾ ورجائي وئي آهي ، ۽ مطالعي جو عنوان (جنسي خواهش ، نه نفس پرستي….) مطلب آهي ته اشارو لاءِ اعليٰ دماغي سرگرمي وڌيڪ جنسي خواهش سان لاڳاپيل هئي. ان کان سواءِ ، سڀني عنوانن شور ڪيو ته ”جنسي علت“ واقعي وڏي خواهش هئي؟ پر اها وڏي خواهش نه هئي!

5) ڊاڪٽر ريڊ چوي ٿو، "مان هڪ مسئلو وڌائي سگهان ٿو منهنجي مسٽر ولسن کي اي ٽيگ جو هڪ ٽيڪنالاجي طور برطرف ڪرڻ سان منهنجي تڪليف آهي." اسان اي اي اي ٽيڪنالاجي جي طور تي ڪاوڙايو؟ حقيقت ۾، اسان جي جوابن کي 2 مطالعي جي لنڪ آهي، جيڪا اي اين ايز کي محدود طور تي ۽ مناسب طور تي تحقيق جي مزي جي نشاندهي ۾. اسان صرف اهو نشاندهي ڪيو ويو آهي ته ڪيميائي لتين جي ڀڃڪڙي، جنسي رويي جي نشاندهي ڪيترن ئي سنجاتياتي ادارن کي هٿي ڏين. اي اي اي جي ڪارڪردگي جي بنياد تي وسيع دعوي ٺاهڻ تي ٽيڪنالاجي جي بيماري حد جي سبب آهي.

6) ڊاڪٽر ، پرائيز ، ڪٿي اهو ثبوت آهي ته ”ڊائڊڪ مفاد اڪيلو” عام طور تي ”جنسي خواهش“ جي ماپ طور استعمال ڪيو ويندو آهي. توهان اهو دعوي جاري رکو ٿا ، پر هن دعوي جي مطالبي جي صرف هڪ مدد هن جي دعوي جي مخالفت ڪري ٿي.اڀياس 1, اڀياس 2. ان کان علاوه ، ايس ٽي آئي جي ڊولپرز مان هڪ تي تبصرو ڪريو ايلانا اسپيڪٽر، جن سان اسان پريز جي دعوائن کي سمجهڻ جي ڪوشش ۾ رابطو ڪيو (هڪ دفعو جڏهن اسان اها پڙهائي ڏٺي جو ان سان اختلاف آهي). اسپيڪٽر ، جيڪو اسان کي يقين ڏياريو ته ايس ڊي آئي ون يونٽ طور سنڀالڻ جو ارادو آهي ، چيو ”پيمائش رڳو اڪيلو ۽ دائيڊڪ سموريون شيون استعمال ڪندي صحيح ڪئي وئي…. پيماني کي استعمال ڪرڻ لاءِ ڊزائين نه ڪيو ويو هو [جيئن ته اهو هتي هو] ۽ نه ئي انهي طريقي سان تصديق ڪئي وئي.

7) ڊاڪٽر پروپوزل، توهان کي هڪ رويو مطالعي لاء معياري پروتوکول معلوم ڪيو ويو جيڪو ڪيو-متاثر ڪيل دماغي سرگرمي جي تشخيص ڪجي. پوء پوء اهي مضمون هئا مرد ۽ زالن، جن ۾ 7 غير جراثيم شامل آهن؟ مطالعي کان پوءِ تصديق ڪئي وئي ته مرد ۽ عورت جي جنسي تصويرن يا فلمن جي دماغ جا مختلف ردعمل آهن. صحيح علت دماغي مطالبن ۾ بيشمار مضمون شامل آهن: هڪ ئي جنس ، ساڳي جنسي ارتقا ، ساڳي عمرن ۽ علم وارن ماڻهن سان. اهو اڪيلو توهان جي ڳولا جي رعايت ڪري ٿو.

8) ڊاڪٽر پرائيز ، توهان صرف هڪ هائٽرسائيڪل فحش سان تجربن ۾ غير جڙيل فرد کي ڪيئن جواز پيش ڪري سگهو ٿا؟ هي پڻ توهان جي نتيجن کي سوال ۾ طلب ڪري ٿو.

9) ڊاڪٽر پرجوش، توهان جا رعيت ڇو نه هئا؟ جائز رواني دماغ جي اسڪرين شاگردن جي اڳوڻي حالتون (ڊپريشن، او سي سي، ٻين روڊن وغيره) لاء. هي پڻ توهان جي نتيجن جو سوال پڇي ٿو.

10) ڊاڪٽر دليل ، توهان ڇو ايس سي ايس (جنسي مجبوري اسڪيل) استعمال ڪيو جڏهن اهو انٽرنيٽ فحش نشريات يا عورتن لاءِ هڪ صحيح تشخيص وارو امتحان نه آهي. اهو 1995 ۾ ٺهيل ۽ بي ترتيب جنسي سان ٺهيل هئي لاڳاپا ذهن ۾ (ايص ايس ايجاد جي تحقيق ڪرڻ سان). ٻيهر، اهو اڪيلو وضاحت ڪري ٿو ته P300 پڙهائي ۽ ايس ايس ايس جي وچ ۾ ڪوبه لاڳاپو ڪونه هو.

جنسي خواهش جي انشورنس (ايس ڊي آئي) ڏانهن واپس اچو ، ۽ روري ريڊ جي دعوي آهي ته اسان ڪنهن به طور تي اڪيلائي ايس ڊي آئي جي سکور کي وڃائي ڇڏيو: “مسٽر وولسن انهي ڳالهه تي زور ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته ڊاڪٽر پرڳڻي پنهنجي مطالعي ۾ استعمال ٿيندڙ ايس ڊي آئي سبيل جي تجزيه جو جائزو وٺڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو آهي“. پڙهو جيڪو اسان اصل ۾ چيو ، شروع ڪيو هتي. اسان واضح طور بيان ڪيو ته پوري ايس ڊي آئي استعمال ڪيو ويو ته ڪوبه باضابطه وجود موجود ناهي. اها هڪ حقيقت آهي. جڏهن اسٽيل اي واري الف اي اي پڙهائي ۽ اي ايس آئي جي سوالن جي ڀائيواري جي وچ ۾ منفي رابطي جي خبر ڏني، هن ڳولڻ پاڻ کي گمراهي مطالعي جي عنوان طور ظاهر ڪيو ۽ ”جنسي خواهش“ بابت غلط سرخيون“. مطالعي مان حقيقي نتيجا:

"وڏيون پي ايڪس ايم آء ايم ڊي خوشگوار جنسي شاخن ۾، فرق جي غير جانبدار حوصلي سان اختلاف هئي، منفي طور تي جنسي خواهش جي قدمن سان لاڳاپيل آهن ، پر صنف پرستي جي قدمن سان نه.

ترجمو: انفرادي شخص کي فحش ڏانهن وڌيڪ سگهه رکندڙ رد عمل رکندڙ ، ڀائيواري سان جنسي تعلق ڪرڻ جي گهٽ خواهش هئي (پر ڌمڪي نه گهٽ هجڻ جي). ٻيو رستو رکون - ماڻهن جي دماغ جي وڌيڪ فعاليت ۽ فحش لاءِ هوشيار اصل شخص سان جنسي نسبت رکڻ بدران فحش جي ڌپنا ڪندو. انٽرويوز ۽ سرسريئن کان ڪافي مختلف.

ٽيبل 2 تي هڪ نظر ڏسو مطالعي جو مڪمل متن.

ٽيبل 2 وڌائڻ لاء ڪلڪ ڪريو

پهرين ، ”نوٽ“ چوندو آهي ته اڪائيري ٽيسٽ جي حد جي حد ”3-26“ آهي ، ۽ اڃا تائين عورت جو مطلب ان کان وڌيڪ آهي. اهو 26.46 آهي - لفظي طور تي چارٽس کان. ڇا ٿيو؟

وڌيڪ اهم ، جيتوڻيڪ ، جيڪڏهن اسپين ليب مڪمل طور تي مڪمل جنسي ايس ڊي آئي کي استعمال ڪندي ”جنسي خواهش“ ماپيو آهي ، ان جي محققن وڌيڪ ڀائيواري واري خواهش 23.92 (26 مان) کي ڀائيواري-مطلوب مطلب جو نمبر 58 ۾ شامل ڪيو هوندو. ھڪڙو 70 جو. ان ڪري ، حقيقي "جنسي خواهش" مطلب سکور هڪ زبردست 82 (ممڪن 96 جو) هو.

ڇا ٿيندو ڇا ٿيندو جڏهن ڪو اصل (14-سوال) جي “جنسي خواهش انوکيئري” EEG ڊيٽا سان گڏ نتيجا؟ هتي ڪوبه اهم باهمي تعلق نه آهي. نه ـ غير حقيقي دعوٰي ”جنسي روش“ جي تصور کي ختم ڪرڻ جي ، نه ئي جرئت واري ميڊيا ڌڪ ، ۽ نه ئي needرندڙ نقشن تي ڌمڪيون ڏيڻ جي ضرورت آهي هڪ ناقص ڳولا کي لڪائڻ جي ڪوشش جي. مختصر ۾ ، اسٽيل ايٽ ال. اي اي اي جي پڙهائي ۽ سوالن جي وچ ۾ نن correlڙي لاڳاپي جو نتيجو ڪيڏو نه دلچسپ نڪ نڪتو هوندو (آسان طريقي سان ٻين طريقن جي ڪمزوري کي واضح ڪيو ويو آهي).

اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته مطالعو ايس ڊي آئي جي حوالي سان هڪ ٻي غلطي تي مشتمل آهي: “ايس ڊي آء جي قدمن جو استعمال ڪندڙ جنسي اميدون ٻه ماپ جو ٺهيل آهي هر هڪ شيون.”حقيقت ۾ ، جنسي خواهش جي فهرست شامل هوندي آهي نو ڀائيوار سوال, چار جاندار سوالs، ۽ هڪ سوال جيڪو منجهيل نه ٿو ڪري سگھجي (#14). ميڊيا ميڊيا بلوٽ، جيڪو هن مطالعي جي اشاعت سان گڏ ڪيو، ان کي جزوي SDI نتيجن تي پنهنجي توجہ وڌائڻ واري عنوانات جو اڏو لڳايو. اڃان تائين مطالعي لکڻ وارا پاڻ SDI جي باري ۾ چمڪندڙ غلطي شامل آهن، جيڪي محققن ۾ اعتماد نه آڻيندا آهن.

اڄ نفسيات ۽ نيڪول سارا پيروي

ها ، ا Psych اسان جي نفسيات پوسٽ پوسٽ هيٺ ڪ wasيو ويو. اها اسان جي سمجھ آهي ته انهي کي ”پرائيويسي ا Todayڪلهه“ جي خلاف بي بنياد قانوني خطرن جي ڪري هٽايو ويو ، ڊاڪٽر پرويز پاڻ. حقيقت ۾ ، هڪ ڏينهن بعد ، پي ٽي اسان جي اڳ واري پوسٽ ختم ڪئي… بابت ٻيو اسپان ليبارڪ اڀياس. صرف بلاگ پوسٽن جي 4 سال ۾ صرف پوسٽون هٽايو ويو آهي. هيم. سائنس جي کلي مباحثو تي رهي ٿو، نه ئي هن جي پويان منظرن جي خوفزده.

ڊاڪٽر ريڊ (مٿين) ٻه ڀيرا اسان جي پوئين تحرير ”سائڪالوجی ا Today“ تي ڳن linkedيل آهي (جيڪو هاڻي هڪ اڻ ڇپيل پيج ڏيکاري ٿو) ۽ اهو suggestedاڻايو ته اهو ”نفسيات ا Todayڪلهه“ جي عقيدي جي ڪري حذف ٿي ويو آهي انهي ۾ غلطيون شامل آهن عطا ڪيو ويو ته اسان پاڻ کي ڊاڪٽر پراون کان بدعنواني ، بي بنياد قانوني ڌمڪيون ملي رهيون آهن ، اسان ان تي تمام گهڻو شڪ ٿا ڪريون.

جيتوڻيڪ اسين اي ميلن جي خلاصي کي عام ڪرڻ کان نفرت ڪندا آهيون ، ان صورت ۾ ، اسان اهو ضروري محسوس ڪريون ٿا ته دلچسپي رکندڙ پڙهندڙ ڊاڪٽر پرائيز جي حڪمت عملي جي مڪمل تصوير حاصل ڪري سگهن. ڏسو اسان ۽ سندس وچ ۾ اي ميلن جي سموري تبديلي (هيٺيان) اهي واقعا مهينا اڳ ، اپريل ، 2013 ۾ ، جڏهن هن “مطالعاتي” جو اڻ ڇپيل ، اڃا تائين نظرثاني ٿيل ورزن “ليڪ ڪيو” نه ڪيو جنس جا ماهر. انهي بعد هوءَ ”نفسيات ا Today“ اسان جي جواب کي هٽائي ٿي. اتفاق سان ، اسان پوءِ ”نفسيات ا Today“ جي ايڊيٽرن کي لائي جي پڙهائي جي بنياد تي ليڊي جي پوسٽ کي هٽائڻ لاءِ چيو (جنهن جي ساراهه ٻين تي دستياب ٿيڻ کان انڪار ڪري چڪي هئي) ، ۽ “نفسيات ا Today” ان کي ڪ removeي ڇڏيو. (پنهنجو پاڻ لاء جج: هتي ڪلڪ ڪريو ڊيوڊ لي جي بلاگ پوسٽ ڏسڻ لاءِ ، اسان جو جوابي بلاگ پوسٽ ، ۽ اسان جي پوسٽ هيٺ ڏنل راءِ - بشمول گري جي بدلي سان نيڪول پراجيڪٽ.)

جڏهن آخري مطالعو نڪري آيو ، پراجس برائن مستنسڪي کي من پسند انٹرويو جي پوسٽ ڪرڻ جي درخواست ڏني ، جتي پراجيوس ان جي نتيجن کي پنهنجي مرضي مطابق “اسپين” ڪرائي سگهيو. اسان سندس پوسٽ جو جواب پوسٽ ڪيو ، ۽ اهو ئي هو جنهنجي ڪري “اology جي نفسيات” ڪ removeي ڇڏيو.

ياد رکجو ته پراجنگ اسان جي ٻن پڙهائي بابت اسان جي جوابن تي جواب ڏيڻ جو موقعو ڪافي هو (جنهن مان ٻنهي کي ڳولي سگهجي ٿو فحش پڙھندڙ مشق. ان جي بدران ، هوء چونڊ ڪئي آهي ته اسان کي سڌو سنئون نه وٺو. هاڻ ، هوءَ ڊاڪٽر ريڊ جي ويب سائيٽ جي تفسير جي پويان لڪيل آهي ، جتي نقادن کان سڌو جواب جي اجازت ناهي.

تازه: هن صفحي جي پهرين ٺاهي وئي هئي پرائيس گيري وسن ۽ ٻين کي نشانو بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، جنهن ۾ يو ايس ايڇا، يو يو ايس ايڇ، يو يو ايس خيرات، نوڪريء ۾ مردن جي مختصر شاخن کان تحقيق ڪندڙ، طبي ڊاڪٽرن، طبيب، نفسياتيات ۽ ساٿين شامل آهن. TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، نئين ڊرگ سان وڙه، Exodus Cry، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، جو علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي. ڏسو نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي حرڪت ۽ گيري ولسن ۽ ٻين کي بدنام ڪرڻ

تازه: تقريبا جنوري 2015: نيڪول پراجيو يو ايس ايل اي يا ڪنهن ٻئي علمي ادارن پاران ملازم ناهي.

تازه: هاڻي اين اين جي پير صاحب جي جائزو جي تجزيي جا نتيجا آهن اسٽيل ۽ الف.، 2013. سڀني يونيڪپ جي تنقيد سان گڏ ٺھيل. سڀ بيان ڪريو ته ڪيئن نتيجن جا نتيجا اسٽيل ۽ الف.، 2013 فحش لت ماڊل جي سپورٽ ڏيو. ڪاغذ #1 رڳو وقف ڪري ٿو اسٽيل ۽ الف. پيپرز 2-8 حصن جي تجزيو آهي سلي ۽ اي. 2013:

نيڪول پرائيز - گري وولسن اي ميل تبادلي:

مارچ 5، 2013

"هن جي افسانه جنس جي نشيت" جو مصنف، دائود لي، ۽ نيڪول پرڳڻي ٽيم کي لکڻ جي حوالي ڪيو اڄ جي نفسيات اسٽريٽجڪ عنوان سان بلاگ پوسٽ: “فحش تي توهان جو دماغ - اهو لت وڌيڪ ناهي. (توھان جي دماغ فحش فحش آھي ويب سائيٽ ويلسن پاران قائم ڪيل.) اهو نيڪول پرائيز جي شايع ٿيل نه هو ، اڃا تائين پير صاحب جو جائزو ورتو ويو EEG مطالعو ("جنسي خواهش ، hypهل نه هجڻ جي برابر ، جنسي تصويرن پاران حاصل ڪيل نيورو فزيولوجيڪل جوابن سان آهي").

اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته صرف لي کي پرائيز جي غير شايع ٿيل ريسرچ تائين رسائي حاصل هئي (اهو 5 مهينن بعد شايع ٿيو). بلاگ پوسٽ ولسن جي ويب سائٽ تان توهان جو دماغ ۽ لنڪ سان ڳن linkedيل آهي ۽ اها YBاڻ هئي ته يو بي او پي فحش تي پابندي لڳائڻ جي حق ۾ آهي.

اهم نقطي: پنجن مهينن کان اڳ پيسيو جي ايج جي مطالعي (اسٽيل ۽ الف.، 2013) شايع ٿيل هو، ٻنهي پيراڳ ۽ لئي گاري وولس کي نشانو بڻايو ويو هن جي ويب سائيٽ.

مارچ 7، 2013

ولسن هڪ ڇپيل اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ ڊيوڊ لي پوسٽ ۾ موجود مواد جو جواب ڏيندي. لي جو بلاگ پوسٽ ۽ ولسن جو جواب آخرڪار ختم ٿي ويو اڄ جي نفسيات ايڊيٽرن ، جيئن بنيادي تعليم اڃا موجود نه هئي. توهان اصل ليون ۽ ولسن بلاگ جون پوسٽون ڳولي سگهو ٿا هتي. اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته ولسن جي بلاگ پوسٽ واضح طور تي ٻڌائي ٿي ته اها صرف لي جي جواب هئي بيان تعريف جي مطالعي جو. بعد ۾ نيڪول پرائيز وولسن تي الزام لڳائي ٿو ته هن پنهنجي پڙهائي کي غلط پيش ڪيو (اهو صرف هن ۽ لئي ڏٺو هو ، ۽ عوامي دعويٰ ڪري رهيا هئا) بعد ۾ ڏيکاريل ناهن).

مارچ 7، 2013

ولسن پوسٽون ڊيوڊ لي جي آرٽيڪل تحت پڙهائي جي درخواست ڪئي

اي يار داؤد ـ مان حيران ٿي ويس ته توهان پنهنجو هٿ هڪ مطالعي تي ڇا حاصل ڪيو جيڪو اڃا تائين شايع نه ڪيو آهي ، يا ڪنهن ٻئي هنڌ ٻڌايو آهي. ڇا تون مون کي ڪاپي موڪلڻ لاءِ تيار آهين؟

David Ley جواب نه ڏنو.

اپريل 10، 2013

مٿين تبصري جي جواب ۾، پراجيڪٽ سان رابطو ڪيو اڄ جي نفسيات ايڊٽرس ۽ هيٺيون ايڊز ايڪس اي ميل. اي ميل ۾، پرائيز حملن جي وسنسن ذاتي طور تي، ۽ غلطي سان ٻڌائي ٿو ته هن مطالعي جي طلب نه ڪئي. هو حقيقت ۾، هن لاء ڊيوڊ لي چيو هو. اي ميل:

اڄ نفسيات ([ايميل محفوظ ٿيل])
4/10/13
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]
پاران: نيڪول پراس
پيارا مسٽر ولسن،
اسان جي سائنس کي غلط طريقي سان بيان ڪرڻ جي غيرقانوني هجڻ جي ڪا به ضرورت نه آهي ته توهان غير قانوني آهي. انهي وانگر علاج ڪيو ويندو. اسان جو مضمون اصل ۾ تمام توازن آهي. تو وانگر نه ، مون هن مسئلي جي ٻنهي پاسن تي پيرسن جو جائزو ورتو آهي. توهان شين کي بيان نه ڪرڻ جي ڪري ان کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. مان ا Psychڪلهه هن نفسيات سان تعاقب ڪري رهيو آهيان ، پر آئون توهان کي صلاح ڏيندس ته پنهنجي پاڻ کي اڳيئي قدم کڻڻ تي مجبور ڪيو وڃي وڌيڪ ڪارروائي ڪرڻ تي مجبور ٿي وڃان.
توهان وٽ هن اي ميل جي ڪنهن به حصي کي نقل ڪرڻ جي اجازت ناهي. اهو خانگي مواصلات آهي.
پنهنجي قابليت تي ڪتاب وڪرو ڪريو. انهن جي نوڪرين ڪندي سائنسدانن جي پٺڀرائي ڪرڻ لاءِ پئسا نه ڪمايو. مان چئي سگهان ٿو انهي مطالعي کي واضح طور تي توهان کي پريشان ڪريان ٿو ڇاڪاڻ ته ڊيزائن ۽ ڊيٽا مضبوط هوندا آهن ، پر اها ڪيڏي نه سخت ڳالهه آهي ته مون کي نسخه جي ڪاپي به نه پڇي ۽ صرف مواد ٺاهيو وڃي. توهان کي شرم اچڻ کپي.
نيڪول پراجيڪٽ، پي ڊي ڊي
فيڪٽريشن
UCLA

ان کان علاوه، اڄ نفسيات جي ايڊيٽرن کي هڪ سيڪنڊ اي ميل اڳتي وڌايو ته پراجيو مان:

تاريخ: اپريل 10، 2013 5: 13: 30 PM EDT
موضوع: تبصرن تي رايا
پاران: نيڪول پراس، پي ايڇ ڊي
هن جو مخاطب ڪير آهي:
مون کي حيرت انگيز ڏسي رهيو هو ته منهنجي مطالعي بابت منهنجي گري وولسن تي لکيل آهي اڄ جي نفسيات.
مون وٽ هن سان ڪو به مسئلو ناهي ته هو پنهنجي مطالعي جي خيالن ۽ تفسير جي نمائندگي ڪن، پر هو مون وٽ پهچ نه ٿي سگهيا آهن. اهو نظرثاني هيٺ آهي ۽ هن ڪنهن به مصنف جي ڪنهن به ڪاپي کان درخواست نه ڪئي. مون کيس اطلاع ڏنو ته ان کي هٽائي ڇڏيو وڃي. ايترو اڃان تائين نه ڪيو آهي. يقينن، هڪ دفعو اهو عوامي رڪارڊ آهي، هو ان تائين رسائي هوندي ۽ انهي جي نمائندگي ڪرڻ جي قابل هوندا.
يقينا، ڄاڻڻ سان ڪنهن شخص کي رد ڪرڻ جي غلطي غير قانوني آهي. آئون اميد رکون ٿا اڄ اڄ هن معاملي کي سنجيده وٺندو. آئون ٻين بورڊ جي ميمبرن سان گڏ رابطو ڪندس، جيڪڏهن توهان جو ڪيو مڪمل آهي ۽ جواب ڏيڻ لاء گهڻو وقت وٺن.
توهان جي مسئلي کي حل ڪرڻ ۾ توهان جي مدد لاء مهرباني
مخلص،
نيڪول پراجيڪٽ، پي ڊي ڊي

بي جانبدار قانوني ڌمڪيون، غلط دعوي، ۽ مظلوم کيڏڻ شروع ڪري کيس ولسن سان گڏ پهرين پهرين رابطو. ڪجھ به نه چوڻ جي لائق آهي:

ولسن پراوز جو مطالعو نه بيان ڪيو يا ڪنهن به انداز ۾ ان کي غلط پيش ڪيو. هن رڳو ليڊي ڏانهن جواب ڏنو بيان تعليم حاصل ڪرڻ پڙهو لي ۽ ولسن جون بلاگ پوسٽون ۽ پنهنجو پاڻ لاء فيصلو ڪريو.
هن ڏينهن تائين پرائيسز هڪ ئي لفظ وولسن جي مارچ، 2013 ۾ رد ڪري ڇڏيو آهي اڄ جي نفسيات پوسٽ يا تجزيي ولسن جولاء ۾ لکيو ان کانپوء اي اي اي مطالعي جو آخر ۾ شايع ٿيو. نه رڳو پيرايو هڪ لفظ کي چار پير صاحب جي نظرثاني ٿيل تنقيدن ۾ هن جي 2013 EEG مطالعو (1, 2, 3, 4.).
ولسن هن ڪوشش کان ڪو پئسا بند نٿو ڪري.
ولسن جي مطالعي جي ڪاپي لاء پڇيو (پراجاس ان کي پهچائڻ کان انڪار ڪيو).
تعريف سان ولسن سان رابطو ڪيو.

ولسن جي اي ميل جواب نيڪول پراجيڪٽ ڏانهن:

اربع ، 10 اپريل ، 2013 تي 3:14 پي ايم ، گري ولسن <> لکيو:
نیکول هيلو،
مون توهان جي تبصرو هيٺ ڪيو. ڏسو.
اسان هن تي ڪوبه پئسو نٿا ڪريون. منهنجي ويب سائيٽ جي ڪابه اشتهارسازي نه آهي ۽ اسان ڪنهن به امداد کي قبول نه ڪندا آهيون. اسان وٽ وڪڻڻ جي ڪا به سهولت ناهي. مون وٽ وڪڻڻ جو ڪوبه ڪتاب ناهي. منهنجي زال جو ڪتاب ، جيڪو پي ٽي تي ظاهر ٿئي ٿو ، فحش بابت نه آهي.
جيڪڏهن توهان واقعي منصفاڻو ٿيڻ چاهيو ٿا ، مهرباني ڪري اسان کي مڪمل مطالعو موڪليو ۽ اسان کي انهي بابت بلاگ ڪرڻ جي اجازت ڏيو - جيئن توهان ڊاڪٽر ليئي سان ڪيو.
آئون توهان جي پڙهائي جي توقع ڪندو.
گري وسن

اپريل 12، 2013

ٻن ڏينهن کان پوء پرائيس ولسن سان رابطو ڪيو ۽ ٻيهر قانوني ڪارروائي کي خطرو ڪيو. هوء ڪنهن به رستي تي لهي وئي ولسن جي تبصرن مان هڪ هڪ بحالي واري سائيٽ تي توهان جو دماغ ٻيهر بحال ٿيو. اهو ڊگهو موضوع تي ڊيوڊ لي جي اصل بلاگ پوسٽ بابت پوسٽ ڪيو ويو هو. ولسن جو تبصرو اهو بيان ڪرڻ لاءِ هو ته لئي ۽ ولسن ٻنهي ڇو اڄ جي نفسيات پوسٽن طرفان ختم ٿي چڪي هئي اڄ جي نفسيات. اها نشاندهي ڪرڻ واري صلاحيت جي نموني جي طور تي، گوگل جي ڪا به ڳولا نه آهي ته انهي پوسٽ کي ڳولي سگهي ٿي. ڪئين چاڙهيو هن موضوع جي باري ۾ ڄاڻايو آهي ته ڇا؟

پروموشن اي ميل:

نڪول پراس (nprause@________)
4/12/13
پيارا مسٽر ولسن،
توهان جي پوسٽ ۾ http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
توهان ڪوڙ ڳالهايو ٿا: ”مون هن جو مطالعو ڏسڻ جي درخواست سان وڌيڪ گندي اي ميلن جو جواب ڏنو ، ۽ هن انڪار ڪيو.“
هي ليلي آهي. مهرباني ڪري هن پوسٽ ختم ڪريو يا آء قانوني ڪارروائي سان عمل ڪندس.
نولول پراجيڪٽ

ولسن جواب ڏنو:

خميس ، 12 اپريل ، 2013 تي 11:09 ايم ، گري وائلسن <> لکيو:
پيارا نڪو پيارا،
شايد توهان کي خبر ناهي ته منهنجي زال يلي قانون اسڪول مان گريجوئيٽ آهي. مون چيو ايبيبل ڪجهه نه ڪيو. اصل ۾ ، منهنجا بيان بلڪل صحيح آهن.
1) توهان پنهنجي اڻ شايع ٿيل مطالعي تي هٿ ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي.
2) توهان هاڻي گندا ۽ خطرو آهيو، جيئن توهان هاڻي آهيو.
3) اضافي طور تي، توهان صافيء سان بيان ڪيو آهي ته آئون ماڻهو کان پئسا وٺي رهيا آهن جن کي فحش جي لتين کي بحال ڪرڻ ۾ جدوجهد.
4) توهان منهنجي پي ٽي پوسٽ کي پڻ غلط نموني سمجهيو آهي ، ڇاڪاڻ ته اها توهان جي غير مطبوع ٿيل مطالعي جي وضاحت بابت ڊيوڊ لي جي واضع جواب هئي. توھان انتخاب ڪيو درست نه ڪيو لي جي تفصيل يا مون کي مڪمل پڙهائي دستياب بڻايو ، جيتوڻيڪ جڏهن مون هڪ مهينو اڳ تبصرو سيڪشن ۾ ان بابت پڇيو.
توهان اڃان تائين منهنجي اصلي سوالن جو جواب ڏياريو آهي (تبصرا سيڪشن ۾ مشغول آهي):
1) توهان صرف پنهنجي ڊيوڊ لي کي پنهنجي مطالعي ڇو جاري ڪئي؟ جيئن ته ”منٿ آف گس آف ايڊس“ جو ليکڪ ۽ ڪو ماڻهو جيڪو فحش نشري جي دعويٰ نٿو ڪري سگهي ، اهو ئي ڇو هو صرف هڪ ئي چونڊيل هو؟
2) توهان ڊيوڊ لي جي پنهنجي پڙهائي جي تفسير کي ڇو درست نه ڪيو آهي؟ اهو هڪ مهيني کان وڌيڪ عرصو گذري چڪو آهي ، ۽ توهان گذريل مهيني هن تي ٻه ڀيرا تبصرو ڪيو آهي.
3) توهان هڪ مهينا اڳ ليڊي جي پوسٽ هيٺ راءِ ڏني هئي. مون جلدي توهان جي راءِ هيٺ هڪ راءِ پوسٽ ڪئي ، ڪيترن ئي مخصوص سوالن سان توهان جي پڙهائي بابت توهان ڏانهن هدايت ڪئي. اهو توهان جو جواب ٻنهي ۽ پڙهڻ جي پيشڪش جو موقعو هو. توهان به نه ڪيو. ڇو؟
مان ٺيڪ آهيان اسان جي تبادلي کي عوام بڻائڻ سان. ڇا اهو دلچسپ نه ٿيندو جڏهن توهان ڪجهه پي ٽي بلاگرز خلاف ڪيس داخل ڪري رهيا آهيو جيڪي توهان جي تحقيق تي همت ڪري رهيا آهن؟
بهترين،
گري وسن

وڌيڪ مهانگو دعائن ۽ قانوني خطرن سان ٻيهر اي ميلن جي پيروي ڪريو [نوٽ: نه ئي وسنسن ۽ نه جي زال پنهنجي سيرت سان رابطو سان شروع ڪيو. هوء اهو ئي آهي جيڪو بار بار ساڻن سان رابطو ڪيو ۽ انهن کي غير قانوني ڪارروائي سان خطرو ڪيو.]

پاران: nprause@_________ تاريخ: Fri, 12 اپريل 2013 15:01:09 -0700
مضمون: جواب: [PT] انڪوائري ذريعي نفسيات ذريعي اڄ
پيارا گري،
اهو توهان ۽ توهان جي زال ٻنهي کي اطلاع ڏيڻ آهي ته توهان (توهان ۽ توهان جي زال ٻنهي) جو رابطو ناپسنديده آهي. توهان جي گهرو رياست ۾ اسٽيج اسٽٽنگhttp://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page)، ڪنهن به اضافي هڙتال ڪندڙ رابطي ڪارروائي جي طور تي تشريح ٿيڻ گهرجي.
توهان ڪنهن به فورم ۾ هن نجي رابطي کي حصيداري ڪرڻ جي اجازت نه آهي.
نولول پراجيڪٽ

وولسن پنهنجي آخري اي ميل کي حيرت انگيز ڪرڻ لاء، ريکاريو قائم ڪرڻ لاء موڪلي ٿو: اهو هوء سڀ رابطي شروع ڪندي آهي ۽ خطرن کي صرف هڪ شخص آهي (۽ غلط ڪوڙ):

مان: [ايميل محفوظ ٿيل]

ڏانهن: nprause موضوع: RE: [PT] ڄاڻ نفسيات ذريعي ذريعي اڄ
تاريخ: اڱارو، 12 اپريل 2013 15: 44: 12 -0700
پيارا نڪو پيارا،
افسوس؟ مون توهان سان گڏ هڪ اي ميل بدران شروع نه ڪيو آهي.
پهرين، توهان 4 / 10 / 13 تي شروع ڪيو، جتي توهان وٽ آخري اي ميل هو. ۽ هيٺيان هڪ، جتي توهان ڪو غلط تاثر بڻائڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيو ته ڪو ماڻهو توهان کي ڏڪائيندي آهي، جڏهن حقيقت ۾ توهان کي ٻيو ڀيرو مون لاء خطرو آهي.
توهان پڻ هڪ آهيو جنهن منهنجي بلاگ پوسٽ سان مداخلت ڪرڻ لاءِ ا Todayڪلهه جي نفسيات جي ايڊيٽر سان رابطو ڪيو. منهنجي زال سان تنهنجو ڪوبه رابطو نه آهي.
اسان کي توهان جي اجازت جي ضرورت ناهي.
گري وسن

روري ريڊ جي ”تنقيد“ نيڪال پرائيز جي 2013 EEG مطالعو تي اسان جو جواب (اسٽيل ۽ ايل. ، 2013)

YBOP تجويزون:

اسان جو جواب ريوري ريڊ (جولاء، 2013):

اڄ نفسيات ۽ نيڪول سارا پيروي

نيڪول پرائيز - گري وولسن اي ميل تبادلي:

مارچ 5، 2013

مارچ 7، 2013

مارچ 7، 2013

اپريل 10، 2013

اپريل 12، 2013

اهو صرف نيڪول پراجيڪٽ لاء شروع ٿيو. ڏسو:

تڪڙا لنڪس