نيلول جي ڪيل ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ واري پيپر (پارڪ اينڊ ال.، 2016) حاصل ڪيو

پارڪ ۽ الف

هي هڪ غير معمولي ڪهاڻي آهي ته ڪيئن نيڪول پرائيز هڪ معزز جرنل ۾ پير صاحب جو جائزو وٺندڙ پيپر ، پارڪ ۽ ايل جي اشاعت کي روڪڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. سوال ۾ پيپر: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺوپارڪ ۽ الف.، 2016). [شروعاتي نيٽورڪ جي ڪري، پارڪ ۽ الف. رهيو آهي جي ذريعي مٿي اين ايڪسڪس ٻين پير صاحب جي جائزو واري ڪاغذن ذريعي ڏنل آهي، ۽ آهي تمام گهڻا پٽو صحافي رويي جي سائنسدانن جي تاريخ ۾].

احوال:

  1. اپڊيٽ (موسم گرما، 2019): مي ايڪسڪسڪس تي، 8 ڊونالڊ هيلٽن، ايم ڊي جي هڪ افتتاح ۾ داخل ڪئي سي مقدمو نيڪول پرائيز ۽ لائبروس ايل ايل جي خلاف. 24 جولاءِ 2019 تي ڊونڊڊ ہلٽن پنهنجي افتتاحي شڪايت جو اعتراف ڪيو اجاگر ڪرڻ لاءِ (1) ٽيڪساس بورڊ آف ميڊيڪل ايگزامنرز جي شڪايت ، (2) غلط الزام ته ڊاڪٽر هيلٽن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو ، ۽ (3) ساڳئي ٻين حراسان ۽ بدنامي جي شڪار ماڻهن جو 9جان ايڊر، ايم, گري وسن, اليگزينڊر روڊن, اسپيشل اسپروٽ، ايل سي ايس ايس, لنڊي هچ، پي ڊي, براڊلي سائو، پي ايڇ, اسٽيفنيائي ڪورينس، پي ڊي ڊي, جفف Goodman، پي ايڇ, ليل هداد.)
  2. تازه ڪاري (آڪٽوبر، 2019): 23 تي آڪٽوبر، 2019 اليگزينڊر روڊس (باني جو reddit / nofap ۽ NoFap.com) جي خلاف ورزي جي افتتاحي ڪيس نيڪول ر پريم ۽ لبياز ايل ايل ايل. ڏسو هتي جي ڪورٽ جو گزيٽ. روڊ پاران ڏنل ڏنل ٽي پرائمري عدالت دستاويزن لاء هي صفحو ڏسو. فيڊ فائونڊيشن جي ڪري اليگزينڊر روڊس افتتاحي قانون خلاف نيڪول پرايوس / لبيا.
  3. (نومبر، 2019): آخرڪار، سيريل جھوڙي الزام، آميام، هارسر، ٽريڊ مارڪ جي خلاف ورزي تي ڪجهه صحيح ميڊيا ڪوريج، نيڪول پراجيڪٽ: "ايڊڪس روڊنس فحش فحش جي حمايت گروپ 'NoFap' تي ٻڌل مشاهدو پرو-صنف جنس پرستي جي افتتاح لاء" مگنگن فاکس پاران پي جي ميڊيا ۽ "فحش وار نوٽس نومبر ۾ ذاتي حاصل ڪريو"، ڊيانا ڊيويسن جي طرفان پوسٽ مليل. ڊيويسن جي پيشڪش جي سڀ کان وڌيڪ رويي بابت هي 6 منٽ ويڊيو پڻ پيدا ڪئي. "ڇا وڌائڻ فحش آهي؟".
  4. ايم ڊي پي آئي صرف برفبرگ جي چوٽي آهي. ڏسو - نيڪول پراجيڪٽ جي عمل جي بدسختي رپورٽ ۽ خراب استعمال.
  5. نيڪول پرائيز ۽ ڊيوڊ لي ڊين هيلٽن بدنام ڪيسن ۾ ڪوڙ ڳالهايو.
  6. اپڊيٽ پراجيوس جي پابندي واري آرڊر لاءِ هن پنهنجو پاڻ کي جعلسازي ڪندي چيو ، مان هن جو پتو يو بي او پي ۽ ٽيوٽر تي پوسٽ ڪيوتعريف سان ڪجھ به نئون ناهي). مون خاموشي ۽ مون کي تنگ ڪرڻ لاءِ قانوني نظام (ٽي آر او) جي غلط استعمال جي لاءِ پراجز جي خلاف ڪيس داخل ڪيو. 6 آگسٽ تي لاس اينجلس ڪائونٽي سپيئرئر ڪورٽ فيصلو ڪيو ته پراجز جي منهنجي خلاف پابندي واري آرڊر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش عوامي شرڪت خلاف غير سنجيده ۽ غيرقانوني “اسٽريٽجڪ مقدمو” قائم ڪيو ويو (عام طور تي “SLAPP سوٽ” سڏيو ويندو). جوهر ۾ ، عدالت اهو معلوم ڪيو ته پراجس ولسن کي خاموش ڪرائڻ لاءِ روڪيندڙ آرڊر واري عمل کي غلط استعمال ڪيو ۽ پنهنجي تقرير جي حقن کي گهٽائڻ. قانون طرفان ، SLAPP حڪمران ولسن جي وڪيل جي فيس ادا ڪرڻ لاءِ واجب الادا پابند آهي.
  7. تازه ڪاري (جنوري ، 2021): پرجيم جي خلاف ڊسمبر ، 2020 ۾ بدنامي جي الزام ۾ منهنجي خلاف هڪ ٻئي غير قانوني قانوني ڪارروائي داخل ڪئي. 22 جنوري ، 2021 تي هڪ ٻڌڻ جي اوريگون عدالت منهنجي حق ۾ فيصلو ڪيو ۽ پراجز کي قيمتن ۽ هڪ اضافي ڏنڊ سان چارج ڪيو. اها ناڪام ڪوشش هڪ مان هئي درجن مقدمہ عوامي طور تي خطرا ۽ / يا گذريل مهينن ۾ درج ڪيو ويو. سالن جي مايوسي رپورٽ کانپوءِ ، هوءَ اصل ڪيسن جي ڌمڪين ڏانهن وڌي وئي آهي ته جيڪي خاموش آهن ان کي خاموش ڪرائڻ جي ڪوشش فحش صنعت سان ويجهي لاڳاپا ۽ هن جو بدنام رويو ، يا جنهن هن جي خلاف سرگرم هن وقت 3 بدنام ٿيندڙ سوٽ ۾ حلف کڻي بيان ڪيا آهن.

موادن جو تعداد

  1. "ڪير ڏسي رهيو آهي Retraction واچ؟ ” - واقعن تي هڪ تازه ڪاري.
  2. پسمنظر - عام
  3. ايم ڊي پي آئي تاريخ کان: يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون، ۽ “جاني ولسن” (پرائيس عرف).
  4. Behavioral Sciences جو نسخو پارڪ ۽ الف.، ۽ پرائيز جي واپسي جو ڪوششون
  5. پروموشنل ايم ڊي پي آئي کي هڙتال ڪرڻ لاء سوشل ميڊيا استعمال ڪري ٿو، محقق جيڪي ايم ڊي پي جي جرنلز ۾ شايع ڪن ٿا ۽ ڪنهن به حوالي ڪري رهيا آهن پارڪ ۽ الف، 2016
  6. مئي ، 2018: ايم ڊي پي آئي جي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪرڻ لاءِ ساراهه ڪيترن ئي ساک پتلين ٺاهي رهي آهي (۽ ساک پپليٽ ۽ بدنام ڪرڻ تي پابندي آهي)
  7. 2019: وفاقي عدالت ۾ درج ڪيل هڪ قسم جي پگهار ۾، گري وسنسن چيو ته پراجيوز (1) وسن، هن جي پبلشر ۽ اينڊ انورڊ فائونڊيشن کي بدنام ۽ هارس ڪرڻ لاء هڪ غلط سڃاڻپ (Janey Wilson) استعمال ڪيو. (2) اي ميل تي ، ۽ عوامي تبصرن ۾ جڏهن اهي گري وسن کي انعام فائونڊيشن طرفان مالي معاوضو ملي ٿي
  8. مئي، 2018: پراپرٽ ايم ڊي پي آئي ايم ڊي ۾ اي ميلون گاري ولسن بابت، ڊيوڊ لي، نيورو ايسڪسيڪ، آدم مارڪسس جي واپسي واچ، ۽ سيپ
  9. "Janey Wilson" (پراجيوس عرف) جي استحصال
  10. واقعن جو خلاصو.
  11. هتي ڇا آهي؟
  12. تازه ڪاري - جون ، 2019: ايم ڊي پي آئي نيڪول پرائيز جي غير اخلاقي رويي بابت ايڊيٽوريل شايع ڪري ٿي
  13. تازه ڪاري - جون ، 2019: ايم ڊي پي آئي جي سرڪاري ردعمل ايم ڊي پي آئي جي وڪيپيڊيا پيج فياڪو (ان کي ڪيترن ئي نيڪول پرائيز ساکپٽس پاران ايڊٽ ڪيو ويو هو)

"ڪير ڏسي رهيو آهي Retraction واچ؟ "

(هيء حصو پيدا ٿيو پوء سيڪشن 2-9 ٺاهي وئي.)

آئون اهو تاثر هيٺ هو ته ماڻهن کي ڏسڻ لڳو Retraction واچ تحقيق جي ذميوار ، مڪمل طور تي چڪاس ڪيل مضمونن جي. جيتوڻيڪ منهنجي تازي تجربي کان پوءِ آئون فقط اهو پڇي سگهان ٿو ، ”ڪير ڏسي رهيو آهي Retraction واچ؟ ” ڪنهن کي يا ڇا آهي Retraction واچ جڏهن غير معقول صحافت ۾ مشغول ٿي وڃي ته ان جي نگراني ۾ احتساب؟

13 جون، 2018 تي Retraction واچ (آر ڊي) شايع ٿيل غلط ۽ واقف واقعا واقعات ڀرسان Behavioral Sciences پيپر پارڪ ۽ الف.، 2016. ٻين تحريرن جي ڪري، نيڪول پرايوس جي ناڪاميء جي باري ۾ مواد کي ختم ڪري ڇڏيا (۽ اڻڄاتل) 3 سال جي مهم جو ڪاغذ جاري ڪيو ويو آهي) ايندڙ اين ايڪسڪس حصن ۾ دستاويزن (.

پرائيز، اڳوڻي تعليمي طور تي، روشني سان تعلق رکندڙ اهلڪار اهلڪارن سان تعلق رکندڙ ماڻهن کي ڄاڻايو ۽ انهن کي ڪائنات ۾ چاهيندا هئا. منهنجي ردعمل واچ آرٽيڪل تحت هيٺ اچن ٿا. جڏهن ته، آر ڊي منهنجي تبصري کي گهڻو ڪري ايڊٽ ڪيو ويو آهي انهي کان پهرين ان کي پوسٽ ڪري ڇڏي. هتي آئون مختلف غائب تفصيلات ڏنا.

پهريون، منهنجو تبصرو هڪ اي ميل جو هڪ ريٽيڪل نسخو آهي جيڪو ٿوري دير کان پوء ظاهر ٿيڻ کان پوء مون کي آر ڊي جي آدم مارڪسس ۽ ايوانو اوڪڪڪي موڪليو ويو. پوئتي ۽ پوئتي اي ميلن جا 3 ڏينهن بعد، آخرڪار ڏنل تجويز ڪيل مواد (منهنجي اي ميل کان) ۾ موڪليو، پر انهي کان مطالبو ڪيو ته آئون ان طريقي سان هٽايو، جنهن ۾ طريقو نازل ڪيو ويو جنهن ۾ RW پنهنجي صحافياتي وظيفو نه ڪيو.

هتي وڌيڪ ڪهاڻي آهي.

1) سينئر ليکڪ، ۽ نيوي آفيسر، اينڊريو ڊان ايم ڊي پي ڊي ڊي درخواست ڪئي ته آدم مارڪس مون کي اخبار جي ڀرسان (تفصيل مارڪس کيس رابطو ڪرڻ کان پوء) جي تفصيل تي وضاحت ڪرڻ لاء ڳالهايو. ھيئن ھن لاء ڪيو آھي تھ اھو ۽ منھنجي ٻين جي ايڪسڪس ٽيڪ ليکڪرن آمريڪا جي بحريه ۾ فعال ڊائيٽي آھن ۽ "عوامي معاملن واري دفتر جي متحده نيوي بحريه جي اجازت کان بغير تفصيل سان ڪاغذ جي باري ۾ نٿا چئي سگھجن." مارڪسس مون سان رابطو ڪرڻ جو ارادو نه ڪيو. انهي جي بدران هن کي هر شيء سان ڀروسو ڪري کيس کارائي ڇڏيو. منهنجي اصل اي ميل کان:

مون پنهنجي ٽڪر کي پڙهيو آهي، "جرنل صحيح، پر انٽرنيٽ فحش تي متضاد اخبار، ٽڪر نه ڪندو. "هن جو مقصد مقصد آهي Retraction واچ پبلشنگ ۾ سالميت آهي، منهنجو يقين آهي ته توهان هن مضمون کي ڪيترن ئي اهم احترام ۾ صحيح ڪرڻ چاهيندا. ان جي موجوده صورت ۾ ان ۾ ڪيتريون غلطيون ۽ تمام بدنام ناممڪن غلطي شامل آهن. مون کي افسوس آهي ته توهان ڊاڪٽر ڊان جي تجويز ڪيل طور تي مون سان رابطو نه ڪيو هو، تنهن ڪري اهي غلطيون ختم ٿي ويون آهن.

2) آر اي پرنسپل آدم مارڪسس ۽ آئيون اوڪٽڪي مي مئي تي نقل ڪيو ويو، ايڪس ايم ايم ڊي ايم آئي-پي اي پي اي ميل بدران. جيئن مون پنهنجي اي ميلون آر ڊي تائين هڪ ۾ چيو ته:

مان گهڻي طور تي ڳڻتي رهيو آهيان واپسي ڏسندڙن جي ايم پي اي آئي اي ميلن جي بٽس جو چونڊيو استعمال ڪيو جيڪي ڊاڪٽر پراون توهان تي ڪاپي ڪئي. جيئن ته مون انهن اي ميلون پڻ موڪليو هو، مون کي ڄاڻ آهي ته انهن ۾ ڪيترائي معلومات موجود هئا. حذف ٿيل بٽ ٻين تي ڊاڪٽر پرايوس طرفان ڪوڙ ۽ غير نفسياتي حملن شامل هئا. جيتوڻيڪ ڊاڪٽر لن جي بدقسمتي سان ايڪسپورٽ هئي (انگريز سندس پهرين يا ٻيون ٻولي نه آهي)، مان سمجهان ٿو ته هن جي رڪارڊ کي حقيقت جي روشني ۾ 'ٻڌو' هجڻ گهرجي، جيڪا ڊاڪٽر پرڳڻي پنهنجي ڪمپني سڌو سنئون بدبخت ٿي چڪو آهي، ۽ اڻ سڌي طرح COPE ذريعي تقريبا ٻه سڌا سال. هن جي تڪليف آساني سان سمجهي ويندي آهي. ڊاڪٽر پرويس کي پنهنجي جارحيت جي رويي تي هلڻ وارو "انتهائي" ڪري ڇڏيو آهي جڏهن ته هن جي انتهائي سخت ۽ وڌيڪ اهم بيان ڪري ٿو، پنهنجن پڙهندڙن کي تمام گهڻو لڪير نظر اچي ٿو.

اهو ياد رکڻ گهرجي ته آر ايڇ اڳوڻو 3 سال جي اي ميلن تي ڪاپي نه هئي، جتي پراجاس مي ايم ڊي آئي، يو ايس نيوي، ايڪس نيڪس نيوي ڊاڪٽرن، انعام انعام فائونڊيشن، منهنجي ڪتاب جو پبلشر وغيره. ۽ ڪوپ ۽ هن جي آفيسرن تائين ڪو به ذاتي نئي اي ميلون ناهن.

3) مئي، 2018 MDPI-Prause اي ميل بدران، مارڪسس ۽ اوڪڪڪي کي ٻه ڀيرا ڏنو ويو هن جامع صفحي جي دستاويز جي ڊگهي تاريخ دستاويزن ڏوهارين جا محقق، ليکڪ، طبي ڊاڪٽرن، ماهر، نفسياتيات، اڳوڻي يو ايس ايل اي ڀائيوار، يو ايس جي خيرات، مردن جي بحالي ۾، هڪ سينئر TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترائي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، نئين ڊاڪٽرن، ايم ڊي پي آئي، ۽ علمي جرنل جي سر CUREUS. ذات ۾، آر ڊي جي انوائيوشن جي دستاويزي غلط ڪارڪردگي کي ان جي پيروي ڪرڻ واري متاثر ٿيل ٽڪرا شايع ڪرڻ کان انڪار ڪيو.

4) آر ايڇ کي منهنجي (رد ٿيل) تبصرو ڪرڻ ۾ ناڪام ڇو ڇو پي اي ميل ۾ پڇيو ويو ته مون مارڪس ۽ اوڪڪڪي جو ذڪر ڪيو هو ته آر ڊي جي هٽ جي بنيادي دعوي غلط هئي:

جيئن شين کي اٿي، توهان جي مضمون جو بنياد پڻ ڪوڙ آهي. منهنجو انعام انعام فائونڊيشن (ٽر ايف) سان هميشه هميشه واضح طور تي بيان ڪيو ويو، ٻنهي ابتدائي طور تي Behavioral Sciences مضمون ۽ ان ۾ تازو اصلاح (جي اصل PubMed ورجن). جو مقصد نئين ڇپيل اصلاح ڊاڪٽر پرچار جي لڳاتار جو مقابلو ڪرڻ لاء هو ناممڪن دعوي آهي ته آئون ٽر ايف کان پئسا وٺندس۽ مان پنھنجي ڪتاب مان پئسا ٺاھيندس (منھنجي آمدني لاء، حقيقت ۾، خيرات ڏانھن وڃو).

5) منهنجي ٻنهي اي ميلن ۾ آر ڊي تائين، مون کي واضح طور تي سيڪنڊ پرائمري امتحان ان مضمون ۾ واضع ڪيو:

اهو پڻ واضح ڪرڻ لاء ضروري آهي ته ڊاڪٽر پراجيڪٽ "77 اڻ نڪتل پوائنٽون" دعوي ڪوڙ آهي. مون انهن پوائنٽس ۽ اسان جي ٽيم جي جوابن جي دستاويزات (۽ اهو دستاويز جيڪي 25 جي پوائنٽ "جي" ن "سان ڪجھ ڪرڻ لاء ڪجھ نه هئا Behavioral Sciences ڪاغذ).

ڏسو هن سيڪشن وڌيڪ تفصيلن جي لاء "زينم پوائنٽس" جي نالي سان سڏيو ويندو آهي ۽ اڳوڻي سان گڏ ان جي غير منافعاتي شموليت، اسان جي ڪاغذ جي ڪيتري مختلف نسخ تائين يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون.

6) منهنجي ٻنهي اي ميلن ۾ آر ايڇ لاء، مان صاف طور تي بيان ڪيو ويو ته پراجائلي ڪيليفورنيا جي تحقيقات بابت ڪوڙو هو:

اڳيون، ڊاڪٽر پراج جي غلط دعوي کي درست ڪرڻ لاء اهو اهم آهي ته ڪيليفورنيا جي رويي جي رويي ختم ٿي وئي آهي ۽ هوء غالب ٿئي ٿي. اهو ختم نه آهي. هڪ تحقيق ڪندڙ مون کي دعوت ڏني آهي ته ايندڙ ايندڙ مهينن ۾ گواهي ڏين (تاريخ ٽي بي ڊي).

اها ڪافي ڳالهه اها آهي ته مارڪس ۽ اوڪڪڪي

(1) آر ايف آر جي غلط جڙيل ۽ گمراهي واري بيان کي درست نه ڪيو ويو,

(2) منهنجي تجويز ڪيل پوسٽ ۾ شاهدي شاهدي ڏني وئي آهي ته انهن جي پيروي ڪرڻ جي بدنام بيانن ۽ ڏورانهين جي ڊگهي تاريخ کان تمام واقف هئا ۽ هر طرح اڳتي هلي،

(3) توهان سان گڏ رابطو ڪرڻ کان پهريان مون سان رابطو نه ڪيو ويو آهي، جيتوڻيڪ پيپر جي سينيئر مصنف کان عرض ڪيو آهي،

(4) واضح طور تي مشورو ڏنو ويو ته مون کي وحشي طور تي تشدد ڪيو ويو آهي ته ڪيليفورنيا جي تحقيق مڪمل ڪئي وئي ۽ ان جي پيروي ڪرڻ واري فيصلي ۾ فيصلو ڪيو ويو ۽ روزانه جڳهه واقعن جو اڪائونٽ، ۽

(5) صحيح نه ڪئي وئي آهي يا نه ئي انهن کي غير معقول صحافت وانگر مارڪيٽ کي شايع ڪيو ويو آهي ۽ نه ئي عام طور تي هن ليکڪن ۽ جرنل کي معافي ڏني وئي جن جي توفيقات کي ان جي بغير ڪنهن به سبب بنائي سگهجي.

ڪجهه آرٽيڪل بابت آر اي آر مضمون منهنجي تبصري ۾ شامل نه ڪيو. پهريون پيراگراف جو ذڪر ڪيو ويو آهي:

اشاعت کان پوءِ ، نقادن COPE کي ڪاغذ ڏسڻ لاءِ چيو.

"نقادن" جمع اها صرف هڪ "تنقيدي" هو، جيڪو ايم ڊي پي آئي يا اي پي پي اي ميل ڪيو. هوء آمريڪي نيوي جي ڪيترن ئي دفاتن کي اي ميل ڪيو، اخبار تي 7 ڊاڪٽرن کي ٻڌايو ته ڊگهي مهم جي حصي ۾، ايم ڊي پي آئي ۽ ايم پي اي ۾ شايع ڪندڙ سوشل ميڊيا کي هڙتال ڪرڻ لاء ڪاغذن جو جواب ڏيڻ ۽ ان جي بدران منظر عام جي پيروي ۽ عوامي غلط معلومات جي ذريعي حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي بدران.

مضمون چيو آهي:

“COPE ، جنهن وٽ عمل درآمد وارو ڪوبه اختيار نه آهي ، پبلشر ڏانهن اي ميل ۾ چيو ته اها آرٽيڪل واپس وٺڻ جي سفارش ڪئي هوندي.”

COPE هڪ مسئلي جي باري ۾ صرف ڳڻتي هئي (انهي جي حقيقتن تي ٻڌل "حقيقتن جي بنياد"): رضامندي. هيٺيان چيو ويو آهي:

”ڇا اهو ڪيس اسان جي COPE جي هڪ فورم تي اُٿاريو وڃي ها ، اسان محسوس ڪريون ٿا ته سفارش اسان کي رضامندي جي گهرجن جي بنياد تي آرٽيڪل جي خارج ٿيڻ تي غور ڪرڻ گهرجي ها“….

جڏهن ته COPE جو جواب نظرياتي طور تي آهي، حقيقتن جي بنياد تي "حقائق" جي ظاهري طور تي ان کي فراهم ڪندي، ليکڪ ۽ ايم ڊي پي جي صحيح جواب ۾ حيران ٿي ويا آهن. حقيقت ۾، آمريڪي نيوي ڊاڪٽرن جي ان جي بحري طبي ميڊيڪل سينٽر سان گڏ ان کان وڌيڪ. سان ڊيگو جي آئي آر بي رضامند قاعدن. بحري ميڊيڪل سينٽر سان ڊيوگو جي آئبليو بي پاليسي پاليسي ڪيس رپورٽن تي هڪ ئي مضمون ۾ چار مريضن کان گهٽ انسان جي ريسرچ هجڻ گهرجي، ۽ مريض هڪ مضمون ۾ شامل ٿيڻ جي رضامندي جي ضرورت ناهي.. جيتوڻيڪ محققن جي رضامندي حاصل ڪرڻ جي ضرورت نه هئي، ٻن ڪيسن لاء، زباني ۽ لکت واري رضامندي حاصل ڪئي وئي. ٽئين صورت ۾ ڄڻ گمنام سمجهي وڃڻ جي ممڪن نه هئي، ڪو به لکيل اجازت قبول نه ٿي سگهيو آهي.

اتفاق سان، ڊاڪٽر پرڳڻي جي زور تي، اخبار شايع ٿيڻ کان پوء، هن اخبار جي حوالي سان نيوي ڪو ليکڪ جي ڪارناما هڪ آزاد نيوي جي تحقيق ۾ نظرثاني ڪيا ويا. نتيجو؟ مون کي نيوي جي وڪيل طرفان سرڪاري رپورٽ جي ڪاپي آهي جنهن جي تصديق ڪندڙ ليکڪ سڀني آر بي جي ضابطن سان عمل ڪيو.

آر ايف آرٽيڪل پڻ چيو ته:

“انهن [sic] دعويٰ جي وچ ۾ اهو آهي ته هڪ ليکڪ ، گيل ولسن ، پنهنجي ڪم سان واضع طور تي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. انعام انعام فائونڊيشن، "

هي غلط آهي. جيئن اڳ بيان ڪيو ويو، انعام انعام فائونڊيشن (پي آر ايف) سان منهنجو رابطا هميشه واضح طور تي بيان ڪيو ويو، ٻنهي ابتدائي طور تي Behavioral Sciences مضمون ۽ ان ۾ تازو اصلاح (جي اصل PubMed ورجن). جو مقصد نئين ڇپيل اصلاح ڊاڪٽر پرچار جي لڳاتار جو مقابلو ڪرڻ لاء هو ناممڪن دعوي آهي ته آئون ٽر ايف کان پئسا وٺندس۽ مان پنھنجي ڪتاب مان پئسا ٺاھيندس (منھنجي آمدني لاء، حقيقت ۾، خيرات ڏانھن وڃو).

مناسب نگراني جي غير موجودگي ۾، آر اي آر پڙهندڙ شايد اڻ پڙهيل بغير آر اي جي بلاگ پوسٽن کي انسٽال ڪرڻ بابت شڪست ٿيڻ گهرجي. آر ايڇ ايجنڊا پاران پاڻ کي استعمال ڪرڻ جي لاء رضامند ٿيڻ لڳي ٿو، جيڪا اڃا تائين وڌيڪ تحقيق جي ضرورت پوندي.

پس منظر

MDPI سوئس پرائيويٽ ڪمپنيون ڪيترن ئي علمي صحافت جو، جنهن ۾ شامل آهن Behavioral Sciences. ايم پي آء چاهي ٿو نه مخلص جرنل شايع ڪريو. حقيقت اها آهي ته اهو سال اڳ جي تحقيق ڪئي وئي هئي ته اهو غلطي سان لسٽ جاري ڪيو ويو ۽ جائز طريقي سان هڪ جائز ناشر مقرر ڪيو ويو آهي. ڏسو http://www.mdpi.com/about/announcements/534. انسان (Jeffrey Beall) جيڪو غلطي ڪيو آخرڪار پنھنجي سڄي آپريشن کي ختم ڪيو.

ايم پي اي آئي سان ميلاپ ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته (1) Behavioral Sciences شايع ٿيل ٻه مقالا شايع ٿيل آهن ته پراگاس سان تعلق ناهي (ڇاڪاڻ ته انهن ليکڪ پاران ڪيترن ئي مقالن جا مقالا گراهڪ), ۽ (2) گاري ولسن جو هڪ ليکڪ ليکڪ آهي پارڪ ۽ الف.، 2016. پرائيسز سائبر اسٽورننگ جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي ۽ وائسن کي بدنام ڪيو، ھن وڏيء صفحي ۾ جڙيل. ٻه مقالا:

ٻيو اخبار (پارڪ ۽ الف.) پراجيو جي تحقيق جو تجزيو نه ڪيو. اهو انٽرويو ۾ 3 ۾ سندس ڪاغذن جي حوالا پيش ڪيو. پير صاحب جي نظرثاني جي عمل جي دوران هڪ نظر ثاني ڪندڙ جي درخواست تي، ٽئين، هڪ ايڪس آرڪس پيپر کي خطاب ڪندي پرائيز ۽ پيفا، حوالو ڏيڻ سان هڪ جرنل ۾ اسڪالر پيس انهي اخبار تي سخت تنقيدي تنقيد ڪئي. (ان ۾ ڪافي جڳھ نه ھو پارڪ ۽ الف. پتو ڏيڻ سڀني ڪمزورين ۽ اڻ سڌريل دعوي ۾ پرائيز ۽ پيفس ، 2015).

پرائيس سان فوري طور تي اصرار ڪيو ويو آهي ته ايم ڊي پي آئي پارڪ ۽ الف، 2016. علمي مضمونن تي پيش ڪيل جواب هڪ هڪ ردعمل شايع ڪرڻ جو هڪ تبصرو جو رايو آهي. Behavioral Sciences جي والدين ڪمپني، ايم ڊي پي آئي، مدعو هن کي ساراهه ڪرڻ. هن کي رد ڪيو. اهو نوٽ ڪيو وڃي ٿو ته پرائيز حملن وسنس ۽ سندس ويب سائيٽ مسلسل ۽ عام طور تي.

هڪ رسمي رسم الخط جي اشاعت جي بدران، هن کي غيرقانوني طور ڌمڪيون ۽ سوشل ميڊيا ڏانهن موٽيو (۽ سڀ کان وڌيڪ Retraction واچ بلاگ ڊولپمينٽ ۾ اي ايم پي آئي کي هٽائڻ لاء پارڪ ۽ الف.جنهن مان مان هڪ ايم ايڪس يو ايس نيوي جي بيمارين سان گڏ ليکڪ آهيان (جنهن ۾ ٻه يورپالو، ٻن نفسيات رکندڙ ۽ نيوروسوائيدانسٽ شامل آهن). ان کان سواء هوء ايم ڊي پي آئي کي ٻڌايو ته هوء آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن سان شڪايتون ڏنيون آهن. هوء وري سڀني ڊاڪٽرن جي طبي بورڊن سان شڪايتون ڏنيون. هوء ڊاڪٽرن جي طبي مرڪز ۽ ادارن جي نظرياتي بورڊ کي دٻاء پڻ ڏني، هڪ ڊگهي، مڪمل طور تي تحقيقات، جنهن سان ڪاغذ جي ليکڪ جي غلطي جو ڪو ثبوت نه مليو.

پرائيز پڻ COPE کي بار بار شڪايت ڪئي (اشاعت جي اخلاقيات بابت ڪميٽي) COPE آخرڪار ايم ڊي پي آئي کي واپس آڻڻ بابت هڪ خيالي تحقيق سان لکيو ، بنياد پرز جي داستان تي ٻڌل آهي ته "مريض راضي نه ٿيا." ايم ڊي پي آئي ڊاڪٽر جي طرفان حاصل ڪيل رضامندي جي چ investigatedي طرح جاچ ڪئي جنهن پيپر جي تصنيف ڪئي ، انهي سان گڏ آمريڪي نيوي جي پاليسي رضامندي حاصل ڪرڻ بابت.

مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته بحري طبي مرڪز سان ڊياگو جي آر بي هڪ مضمون ۾ چار مريضن کان گهٽ مريضن جي ڪيسن جي رپورٽن کي انساني موضوع جي تحقيق نٿو سمجهي ۽ مريضن کي آرٽيڪل ۾ شامل ڪرڻ جي رضامندي نه ٿو ڏئي. جيتوڻيڪ محققن کي رضامندي حاصل ڪرڻ جي ضرورت نه هئي ، ٻن ڪيسن جي لاءِ ، زباني ۽ تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي. ٽئين صورت ۾ anڻ گمنام سمجهي وڃڻ جي ممڪن نه هئي ، نه ئي ڪا تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي.

اتفاق سان، ڊاڪٽر پرڳڻي جي زور تي، اخبار شايع ٿيڻ کان پوء، هن اخبار جي حوالي سان نيوي ڪو ليکڪ جي ڪارناما هڪ آزاد نيوي جي تحقيق ۾ نظرثاني ڪيا ويا. نتيجو؟ مون کي نيوي جي وڪيل طرفان سرڪاري رپورٽ جي ڪاپي آهي جنهن جي تصديق ڪندڙ ليکڪ سڀني آر بي جي ضابطن سان عمل ڪيو.

انهي سان گڏ ايم ڊي پي آئي ڪاغذ کي واپس ڏيڻ کان انڪار ڪيو. هي ڪوريا کان وڌيڪ اعتراض جي بغير ڪوپ ڪيو ويو هو. جيستائين اهو محقق ان جي ادارن جي آر بي جي رضامندي جي ضابطن جي تعميل ڪن ٿا (جيڪو اهو ڪيس هو، ان ۾ ڪوبه مسئلو ناهي. اڃان تائين پراجيڪٽ غلطي دعوي جاري رکي ٿو ته هي مسئلو غير حل ٿي ويو ۽ "مريض رضامند نه هئا" ۽ اڳتي وڌائڻ مناسب آهي.

پرائيسز به انهي ڳالهه جي شڪايت ڪئي هئي ته مون کي دلچسپي جي اڻڄاتل تڪرار آهي. پس منظر: مون پنهنجي رابطي کي انعام اينڊ فائونڊيشن سان ڪاغذ جي شروعات کان ظاهر ڪيو. هي دلچسپي جي تڪرار ناهي. 2018 ۾، جرنل هڪ اصلاح جاري ڪئي جيڪا ٻولي منهنجي ميثاق کي بيان ڪري ڇڏيو ۽ اها ٺاهڻ واري (واضح ڪرڻ واريون) کي به واضح ڪري ٿي ته دلچسپي جي تڪرار موجود ناهي. اها ڳالهه منهنجي ڪتاب، حقيقت اها آهي ته منهنجي آمدني ڪتاب روورڊ فاؤنڊيشن ڏانهن وڃو، ۽ حقيقت اهو آهي ته منهنجو تعلق هڪ ناپسنديده پوزيشن آهي. پرائيز دعوي جاري رکي آهي (غلط) جيڪو مون کي خيرات کان هزارين پائونڊ قبول ڪيو ويو آهي. اهو ثبوت آهي ته هوء غلطي ڪئي وئي آهي هن صفحي جي ٻين هنڌن تي.

پري ايم ڊي پي آئي تاريخ: يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون ، ۽ “جاني ولسن”

اهو پيچيده سان گڏ شايع ٿيل پيدائش جي ڪوشش جي ڪهاڻي جيڪا آخرڪار شايع ڪئي وئي هئي پارڪ ۽ الف. اصل ۾ ٿيندي آهي کان اڳ ايم ايم پي آئي جي شموليت ۽ Behavioral Sciences. ھڪڙو پھريان، ڪاغذ جو تمام ننڍڙو نسخو، ساڳيو ليکڪ ۽ ليکڪ سان لاڳاپيل ان کي جڏھن بعد ۾ پيش ڪيو ھو Behavioral Sciencesپهريون ڀيرو پيش ڪيو ويو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون (YJBM). اهو هن آرٽيڪل جي سلسلي ۾ ڪجهه طريقيڪار جي جائزو وٺڻ جي قابل هوندو، جڏهن اهو ان جي ذريعي هيٺ ڪيو ويو آهي YJBM.

ڪاغذن جي 2 نظرثاني ڪندڙن مان هڪ کي هڪ 70 + تنقيد سان هڪ فڪر جو جائزو ڏنو، ۽ اها حقيقت کي رد ڪري ڇڏيو ويو. انهي وقت جي چوڌاري YJBM ڪاغذ کي رد ڪيو، هڪ "جاني ولسن"منهنجي ڪتاب شايع ڪندڙ، عام ويلويٽ پبليڪيشن، ۽ رجسٽريشن خيرات کي منهن ڏيڻ شروع ڪيو جنهن کي آئون پنهنجي ڪتابن جي آمدني جو حصو وٺان ٿو. (مان ليکڪ آهيان توهان جي دماغ تي فحش: انٽرنيٽ فحشون ۽ رواني جي بيماري سائنس.) "جاني صاحب" جي وسيع، بي جانشين جو مظاهرو مقرر ڪيل تفصيلي اڪائونٽ مقرر ڪيو ويو آهي هن صفحي جي تري ۾

نوٽ: تسليم ڪرڻ YJBM هو صرف منهنجي ذلت سان خيرات رکي، انعام انعام فائونڊيشن (ٽر ايف) ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو ڪٿي نه هو. ٻين لفظن ۾، ٽريفڪ بورڊ کان سواء ۽ مان صرف انهن کي YJBM ايڊمنسٽريٽر ۽ ان جا ٻه نظرثاني ڪندڙ هن جي باري ۾ ڄاڻن ٿا. ۽ اڃان تائين، "جاني" کي هن رابطي جو ثبوت حاصل ڪيو، ۽ ٽر ايف ۽ مون پاران غلطي جي مختلف الزامن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ لاء منهنجي ميڙ استعمال ڪيو. هوء اڃا هڪ فوري طور تي رپورٽ اسڪاليش خيرات ريگوليوٽر سان گڏ، ڪنهن کي به فائدو نه ڏيندي.

بعد ۾، ڊاڪٽر پرڳڻي هن جي ڏنڊ کي پيش ڪيو YJBM ھڪڙي ريگيوليٽري بورڊ کي 70 + تنقيد سان جائزو وٺو (ھن شايع ٿيل اخبار جي ڪوشش جي ھڪ حصي کي ختم ڪيو ويندو) YJBM سان گڏ اخبار جي غير مناسب جائزي سان. (وڌيڪ ثبوت آهي هوء هوء هئي YJBM نظر ثاني ڪندڙ جي دوران ختم ٿيو Behavioral Sciences جمع ڪرائڻ جو عمل ، جيئن هيٺ بيان ڪيو ويو آهي.) اتفاق سان ، پرائيز جا عمل پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙن لاءِ COPE جي ضابطن جي واضح خلاف ورزي آهن (سيڪشن 5 جو “رهنما اصولن جي رهنمائي تي عمل"، جنهن جي نظر ثاني ڪندڙ جي ضرورت آهي اهو جائزو وٺڻ واري طريقي سان پڙهي سگهجي ٿو.

YJBM ڄاڻايل "جاني" (1) پاران "هاري" (2) جي ڪوشش ڪئي وئي هئي، "جاني جي" ممڪن سچي شناخت، ۽ (3) حقيقت اها آهي ته "جاني" کي عوام جي رازداري جي معلومات بابت مان.

ڪاغذ کي فوري طور تي قبول ڪيو ويو آهي YJBM... ۽ پوء ان جرنل ۾ شايع نه ڪيو، جرنل جي فيصلي جي ڪري ان کي درخواست ٿيل نظرثاني ڪرڻ لاء دير سان دير ٿي وئي ۽ اڃا تائين پرنٽ جي آخري وقت تائين يو جي بي ايم جا خاص "نشو" مسئلي.

Behavioral Sciences جو نسخو پارڪ ۽ الف.

ڪاغذ جي هڪ تجويز ڪيل ۽ تازه ڪاري ورزن کي پوء جرنل ۾ پيش ڪيو ويو Behavioral Sciences. ڪجهه جائزو ۽ نظرثاني ڪرڻ کانپوء ان کي ادب جي جائزي جي طور تي، مطالعي جي مطالعي سان قبول ڪيو ويو. اصل کان ان جي آخري فارم بلڪل مختلف هئي YJBM تسليم ڪرڻ.

ھن عمل جي دوران، آرٽيڪل جائزو وٺندڙن کان سواء ٻيو ڪو به جائزو ورتو ويو. پنج ان کي منظور ڪيو، ڪجهه ڪجهه تجويز ڪيل نظرثاني سان، ۽ هڪ سختي سان ان کي رد ڪري ڇڏيو.

هن عمل مان هڪ مرحلو هيٺيان بيان ڪيو ويو آهي: ڪاغذ ٻه ڀيرا جائزو ورتو ويو آهي، انهن مان هڪ هڪ ناقابل قبول ردعمل آهي. سخت ردعمل کان حيران، Behavioral Sciences 2 ٻين نظر ثاني ڪندڙ جي جائزي وٺڻ لاء اخبار ڪڍيو ويو. انهن جا نظرثاني ڪندڙ ڪاغذ گذري ويا. Behavioral Sciences محتاط طور ڪاغذن کي رد ڪري ڇڏيو پر ليکڪن کي "ٻيهر ۽ ٻيهر تيار ڪرڻ" کي اجازت ڏيڻ جي اجازت ڏني وئي آهي، هن عمل جي حصي طور، ليکڪ کي نظرثاني ڪندڙ پاران سڀني جو رايو ڏنو ويو هو (پر انهن جي سڃاڻپ نه آهي). نظرثاني ڪندڙن جي خدشات کي چڱي طرح خطاب ڪيو، نقطي نقطي (درخواست تي دستياب).

انهن تبصرن مان، اهو ظاهر ٿيو ته "سخت سخت نظرثاني ڪندڙ" Behavioral Sciences ڪاغذ پڻ ڪاغذن جو جائزو ورتو هو YJBM. ھڪڙي جڳھھ جي حوالي سان 77 پوائنٽون انهي سان تعلق نه ڪيو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ بلڪل. انهن جو حوالو ڏنو ويو هو صرف موجوده ۾ پهريان کان ڪاغذ جو نسخو، جيڪو اهڙو پيش ڪيو ويو هو YJBM.

ٻين لفظن ۾ سخت نظرثاني ڪندڙ هڪ جائزو وٺڻ کان اڳ تنقيد جي ڪيترن ئي تنقيد کي ختم ڪري ڇڏيو هو ٻيو جرنل (YJBM)، جنهن سان هاڻي پيش ڪيل ڪاغذ سان ڪو به لاڳاپا ناهي Behavioral Sciences. هي انتهائي غير منافع بخش آهي. ان کان علاوه، پرائيسائيز آخرڪار ان کي تنقيد جي مصنف طور تي ريگيوليٽري بورڊز (مٿي ڏسو)، ان ۾ هن کي ظاهر ڪيو، YJBM ڪاغذ جي اڻڄاتل نسخي جو جائزو وٺو.

اتفاق سان، جڏهن پراجنگ تي ڪاغذن جو جائزو وٺڻ گهريو ويو هو Behavioral Sciences هن چيو ته ظاهر ٿيو ته هوء ڪنهن ٻئي صحافي ۾ ڪاغذن جو جائزو ورتو هو. اهو اڳوڻي نظرثاني ڪندڙ ظاهر ڪرڻ لاء اڳوڻي نظر ثاني ڪندڙ اخلاقي هوندو هوس.

مون کي پراجيڪٽ جي ڪيترن ئي اعتراضن کي اسان جي ڪاغذن کي اختصار ڏيو. ٻيهر، 25 يا انهن مان ڪجھ انهن سان گڏ ڪجهه به نه ڪيو هو Behavioral Sciences ڪاغذ جي پيروي ڪندي پڇيو ويو هو Behavioral Sciences نظرثاني ڪرڻ انهن پنهنجي پهرين پيشگيشن تي حوالو ڏنو YJBM. اهو اڪيلو وڌيڪ غور سان اڳتي وڌڻ گهرجي.

تنهن هوندي، اسان هر تبصره وسيلي هر ڪنهن مفيد انتساب ڏسڻ ۾ مشغول ڪريون ٿا، ۽ لاء سڀني تجويزن لاء هڪ جامع جواب لکيو Behavioral Sciences ۽ ان جي ايڊيٽرن ۾. باقي باقي باقي سڀئي سڀئي اين ايڪسڪس اهم تنقيدي راء يا سائنسي طور تي غلط، بي بنياد آهن، يا بلڪل غلط بيان هئا. ڪجهه ورجائي رهيا هئا. 50 مريضن جي کوٽ جي موجودگي بابت ڪيترن ئي شڪايت ڪئي هئي، جيتوڻيڪ اهو اخبار "کلينڪ رپورٽون سان جائزو" جي طور تي پيش ڪيو ويو. "ڪجهه ڪجهه بيان ڪيل ذريعن جي باري ۾ اسان جي دعوي ڪئي، پر دعوي صرف پاڻ مقالي طرف ڪو سهڪار نه ڏنو ويو. 3 کان وڌيڪ ڳالهين تي زور ڀريو ته ڊاڪٽر ڊاڪٽرن کي انهن مطالعي جي مطالعي جي مقابلي ۾ قابض نه هوندا هئا (!).

مختصر ۾، نظر ثاني ڪندڙ جي تبصري هميشه هميشه ڪنهن به قسم جي ڪاغذ کي بهتر بنائي ٿو، خاص طور تي ڪاغذ جي گهڻو ڪري پراجائن جي تبصرو جي روشني ۾ "درست" ڪرڻ جي ضرورت ناهي. جيڪو اسان ڪيو ڪيو سو پاڻ کي 50 وڌيڪ حوالن سان گڏ پيپر مضبوط ڪيو ويو آهي، نه ئي ٻين پڙهندڙن مان ساڳيون غلطيون به آهن.

ڪاغذن کي رد ڪرڻ ۽ نظر ثاني ڪئي وئي. انهي کان پوء، ٻه وڌيڪ نظرثاني ڪندڙ ۽ نگراني ايڊٽر جي نظرثاني ڪئي ۽ ان کي مختلف تجويزات سان منظور ڪيو، جنهن کي "بحيثيت جي مطالعي جي جائزي جي جائزي" جي طور تي بحال ڪرڻ لاء هڪ مشورو شامل آهي. تصديق ڪيو ويو آهي ته تمام جائز تشويش، Behavioral Sciences اخبار شايع ڪيو.

واپسي جون ڪوششون

فوري طور تي دعا ڪرڻ شروع ڪيو ته اهو اخبار ڪڍڻ گهرجي. ٻين ڪوششن جي باوجود، ايم ڊي آئي ڊي ميڊيا کي اهو غيرمعروف خانگي اي ميل پيغام موڪليو هو ته انهن کي ڪاغذن کان واپس وٺڻ کان انڪار ڪندي:

”اهو 24 آگسٽ 2016 ۾ داخل ڪيو ويو. اهو هاڻي 12 نومبر 2016 آهي… .. جيڪڏهن مون کي ايندڙ ٻن هفتن اندر ڪجهه به ٻڌڻ نه گهرجي ، اسان انهي جرنل جو بورڊ لکڻ جي شروعات ڪري ڪيس جي حقيقتن سان گڏ. ڪيترائي رد ڪرڻ وارا نگران اڳ ئي آگاهي وارا آهن ۽ ٻڌڻ جي انتظار ۾ آهن ته رٽائر ٿيڻ واقع ٿي رهيو آهي ، پر جيڪڏهن ضرورت هجي ته واپس وڃڻ جي ناڪامي جي باري ۾ شايع ڪندس. “

هتي ايم ايم پي تي ميڊيا، نوان ايڪسڪسڪس، ايم اين ايڪس تي ڏنل ذاتي خطرن مان هڪ ٻئي جي آهي:

”رويوالل سائنس سائنس ـ جديري واري جرنل جي تعريف آهي ۽ بيال جي predatory جرنل لسٽ تي انهي کي تسليم ڪيو ويو جيستائين توهان کيس هٽائڻ جي ڌمڪي نه ڏيندا. انهي بابت پهريون ميڊيا ڪوريج ا lateڪلهه هفتي جي آخر ۾ هڪ قومي دڪان ۾ ظاهر ٿيڻ گهرجي. اسان توهان کي هن جعلي ڪاغذ کي واپس وٺڻ جو هر موقعو ڏنو. “

ايم پي آئي پنهنجي پيچيدگين جي خدشات يا ڪاغذن جي تشخيص سان اختلاف نه ڪيو، ۽ ان جي ورهاست کي اڳتي وڌڻ نه ڏنو، ان جي وڌيڪ جائزو وٺندي. ويهي جاري رهي، ۽ ان جو هڪ تت هن صفحي جي تمام آخر ۾ ظاهر ٿئي ٿو.

ڪنهن به واقعي ۾، هن جي گهڻي تقسيم ڪرڻ کانپوء، ايم ڪيو ايم آئي (ايم ڪيو ايم) کي تباهه ڪرڻ لڳو Behavioral Sciences) جيئن "پرولتاري" سوشل ميڊيا تي.

پروموشنل ايم ڊي پي آئي کي هڙتال ڪرڻ لاء سوشل ميڊيا استعمال ڪري ٿو، محقق جيڪي ايم ڊي پي جي جرنلز ۾ شايع ڪن ٿا ۽ ڪنهن به حوالي ڪري رهيا آهن پارڪ ۽ الف.، 2016

ان کان ٻاهر نه رڳو هوٽل تي ايم پي آء ايم پي آء اي پي پي جي هڪ آرٽيڪل تي ٽائيم ڪري رهيو آهي جنهن سان ايم ڊي پي آئي سان ڪوبه تعلق ناهي:

ايم ڊي پي آئي جواب:

اهو سببن تي هڪ ٽارگيٽ ڪلنگ تي چڙهي وڃڻ (ان جا ڪجهه ٿورا هيٺيان ٽامي) تي پيس ڪرڻ:

پارڪ ۽ الف

ايم ڊي پي جي دعا قبول ڪئي:

پارڪ ۽ الف

ايم ڊي پي آئي جي ايم آريڪ فرانز ويازيڪز، پي ايڇ ڊي، پڻ جواب ڏيندو آهي، جيئن ته پراجیکٹ:

پارڪ ۽ الف

پراپرس هڻي وڃڻ (MDPI کي پنهنجي Twitter tagging کي نظرانداز ڪيو):

پارڪ ۽ الف

ڇا پراوز ڪوشش ڪري رهيو آهي ته ايم ڊي پي آئي کي پب ايمڊ ۽ ٻين اشارن تان دٻايو وڃي ، جن جي سچن جي بنياد تي؟ ٽي ٽيوٽس آگسٽ 2016 ، ـ صرف ڪجهه هفتن کان پوءِ پارڪ ۽ الف، 2016 شايع ڪيو ويو:

پارڪ ۽ الف

ٻيو ٽائيم:

ٽيون ٽائيم:

نومبر کان هڪ ٻي ٽائيم، 2017 جو چوڻ آهي ته پراون استعمال اڃا ايم ڊي پي آئي بابت ريگيوليٽري ايجنسين کي هڙتال ڪري رهيو آهي.https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

پراگاس پاران ڪيترائي غلط بيان شامل آهن: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. هڪ مضمون جو حوالو ڏنو ويو 7 نيوي جي ڊاڪٽرن ۽ مون طرفان جائزو ، ٻيو ٻين ماهرن طرفان گڏيل ليکڪ آهي ، بشمول Todd Love PsyD - جن کي پيچيده به ڏکيو آهي. ٻيهر، ايم ڊي پي آئي رسمي طور تي ختم ٿي ويو ۽ بيٽل پنهنجي فهرست هيٺ اچڻ کان اڳ هٽايو ويو.

پرائيس سان پڻ مداخلت ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي آهي ٻئي ايم پي آئي جي جرنل مسئلن ايم ايم پي آئي کي تباهي ڪندي:

پارڪ ۽ الف

----

پارڪ ۽ الف

هتي ايم پي پي طرفان انعام حاصل ڪرڻ / اشاعت / حاصل ڪرڻ لاء ناجائز غير معقول شديد ٻين جي مثال جا مثال آهن:

پارڪ ۽ الف

-

پارڪ ۽ الف

----

پارڪ ۽ الف

---

هتي پرائيز پنهنجي من پسند ڪارڊ کيڏندي آهي - ٻين تي غلط الزام لڳائڻ وارا - ثبوت جي ڪوڙي کانسواءِ (جيئن هوء مون سان ڪيو آهي ۽ بيشمار ٻين).

غلطي جي وڌيڪ الزام،

پراجيڪٽ ڦيرايو دعوي ڪري ٿو Behavioral Sciences ڪاغذ هوء ڌڪ هئي. هي ٻنهي نامناسب ۽ غير نفسياتي آهي.

Twitter ڪچهري جاري آهي:

فحش نگاري جي وصولي ”يو بي او پي“ جي ٻن فهرستن کي ٽوئيٽ ڪري ٿو ، جنهن جي ڪري گيل ولسن ۽ نيوي ڊاڪٽرن جي هڪ دستاويز جي تعريف ڪرڻ آهي. پرائيز ڪوڙ دعوي ڪري ٿو ته هن COPE خراب ٿيڻ جو مشورو ڏيڻ ۾. اهو سڀ ڪجهه چور آهي.

ڊگهي، مڪمل طور تي، وقت لڳائڻ جي تحقيق کان پوء ايم ڊي پي آئي ڪاغذن کي واپس وٺڻ نه ڏني، ۽ مسوده جي ايڊيٽوريل تنقيد جي پيرويز جي غير روايتي رويي کي جاري ڪيو. جتنی جلدی پراجیکٹ کو مطلع کیا گیا تھا، انہوں نے ایم ڈی پی آئی کے ساتھ ایک غیرمعمولی، ناقابل اعتماد ای میل ایکسچینج شروع کر دیا، جس نے امید کی ہے کہ وہ مختلف بلاگروں کو کاپی کریں جو اس کے الفاظ کو لے لے اور افتتاحی مضامین شائع کرے. Retraction واچ اڳ ۾ ئي پنهنجي مطالبن جي تعميل ڪئي آهي.

اهو 2019 آهي ۽ تعريف ٽوئٽر جاري رکيو اڻ لاڳاپيل مواد لاءِ ، تنهن ڪري انهي کي ڪوڙ ٺاهڻ جو هڪ عذر آهي ڪوڙ ۽ بوگس واپس وٺڻ واري آرٽيڪل:

YBOP کان مطالعي جي ٻن فهرستن جي جواب ۾ ٽائيم ڪريو. نه ئي فهرست شامل آهي پارڪ ۽ الف.، 2016.

جنوري 29، 2019:

پر فيبروري 16، 2019، هڪ جنسي دوا جي ماهر تي هڪ گفتگو پيش ڪيو جسماني دوائون لاء جنسي دوائون بابت 21ST ڪانگريس انٽرنيٽ تي جنسي تي اثر پوي. ڪجھ سلائڊ فحش-حوض جنسي مسئلا بيان ڪرڻ، بيان ڪرڻ پارڪ ۽ الف.، 2016، ٽڪي ويو ٽائيمز نيڪول پراجيڪٽ، ڊيوڊ لي، جوشوا گوببس ۽ ان جي اتحادين تي Twitter-rage جي سبب بنيا پارڪ ۽ الف.

پرائيس جي ڊائريڪٽرن جا ڪيترائي خطاب هڪ خطاب لاء پتو پوي ٿو، جين وولسن ايڪس اين اين ايس ايس ڪانفرنس جي لاء مقرر ڪيل آهي. اوچتو ۽ بغير بغير منهنجي ڳالهائڻ پراسرار طور تي منسوخ ٿي ويو آهي. امڪان اهو لڳي ٿو ته ڊاڪٽر پرڳڻي جي رد ٿيڻ جي پويان هوء صرف هڪ رپورٽ ڪرڻ بابت (انهي جي باري ۾؟) کي رد ڪري (بار بار) سوشل ميڊيا تي. هوء هڪ ڊگهي تاريخ آهي جيڪا تنظيمن ۽ انتظامي ادارن ڏانهن غلط رپورٽون ٺاهڻ.

اهو امڪان اهو آهي ته پراجاز آئي ايس ايم ايس ڪانفرنس جي منتظمين کي کارايو عام طور تي ڪوڙ جو معمول جمع. مثال طور ، مون کي شڪ آهي ته هن نشاندهي ڪئي ته مونکي لائسنس جي بغير نفسيات جي عملي “نفسيات جي مشق” جي لاءِ (بغير سبب) رپورٽ ڪئي وئي. مان اهو چوان ٿو ڇاڪاڻ ، ڪانفرنس جي ڊگهي وقت کان پوء ، مون حاصل ڪيو هڪ خط بورڊ کان نڪرڻ ائين ڪري رهيو آهيان (اهي ظاهر نه ڪري سگهيا آهن جن کي گندو شڪايت شڪايت ڪئي هئي).

ڊاڪٽر پراجيڪٽ پڻ باقاعده ماڻهن سان دعوي ڪري ٿي، شايد شايد ڪانفرنس جي تنظيمن کي شامل ڪري سگهان ٿو، جيڪو مان پاڻ کي پروفيسر طور ڪم ڪري رهيو آهيان. هي پڻ ناقابل آهي. (هن لنڪ جي تفصيل لاء ڏسو: جلاوطن - پراجيڪٽ غلط طور تي دعوي ڪري ٿو ته ولسن پنهنجي سند کي غلط قرار ڏنو آهيشايد هن آرگنائيزرز کي هن جي بار بار ڪوڙ به ٻڌايو آهي مون وٽ ان جي حفاظت لاءِ منهنجي خلاف پابندي جو حڪم آهي ، ۽ مان ايف بي بي کي رپورٽ ڪيو ويو آهي. ڪو اهڙو “رابطو” ناهي ، ۽ مون اڳ ۾ ئي عوام کي هڪ ڪري ڇڏيو آهي ايف آء ايف طرفان مون کي اطلاع ڏنو ۽ ڪوڙ ڳالهائڻ جي تصديق ڪري ٿو. هيٺ ڏنل تعريف جا مثال آهن 16 فيبروري ، 2019 Twitter سان تعلق پارڪ ۽ الف.، 2016:

جوش گبب اڪثر سائنس جي (يا سندس مطالعي) جي سائبر حملن ۽ غلطي جي ڪري الحمد لله جي حمايت ڪري ٿو.:

ساڳئي ڏينهن ، فطري ريويوزولوجيشن (اين آر يو) ڳالهين مان نقل ڪئي ، نه اسان جي ڪاغذن مان. هي اين آر يو جو ٽوئيٽ آهي ، جيڪو رڪاوٽ ۽ هن جي پوئلڳن اسان جي پيپر تي حملو ڪندي تمام گهڻن Twitter ٽئڪسن کي راغب ڪيو ، جيتوڻيڪ اسان جي پيپر هيٺيان نه چيو ، ۽ حقيقت ۾ فحش لت بابت ڪجهه نه چيو. هڪ پاسي کان ، ”جعلي ڊيٽا“ بابت پرائيز جون دعوائون غلط ۽ غير معاون آهن.

انهن صفحن تي دائمي طور تي بغير ڪنهن تعاون ، بدنام ٿيل دعوائن جي پرائيز اسٽرنگ جي کانسواءِ ٻيو ڪجهه به موجود ناهي.

سچ ، اهو گهڻو ڪري مون شايد ايس ايم ايس جي هڪ اهم اسپيڪر جي طور تي پرايو ويو پردي جي پردي جي ڪوششن جي ڪري ۽ هن جي چيم ۽ هم مصنف جمي پيفس (آئي ايس ايم ايم ميمبر) ، جنهن پنهنجو ڊگهو اثر رسوخ استعمال ڪرڻ لاءِ ڪيو آئي ايس ايم ايس ڪميٽي ڏانهن نچڻ. جئين ته مان ملزمين جي ڪنهن به غلط ڪم ۾ مشغول نه آهيان ، پرزم صاف طور تي ISSM کي ڊ toڻ لاءِ ڪجهه پاگل ڪوڙ جون شيون تيار ڪيون آهن. پرتگال ۾ ٿيندڙ 2018 جي ​​ايس ايس ايم ڪانفرنس ۾ گيري ولسن جي طئه ٿيل ڳالهين جو هڪ اسڪرين شاٽ:

ڪميٽي مون کان پڇڻ لاء چيو ته: (1) مون تي هئي پارڪ ۽ الف، 2016، ۽، (2) مون کي ڏنو هو تمام مقبول TEDx ڳالهائي رهيو آهيجنهن ذريعي فحش ايپليڪيشن اي ايڊ تي ڇڏيا ويا آهن. رسمي دعوت جو هڪ اسڪرين شاٽ:

سوشل ميڊيا تي ، پرائيز بيان ڪيو آهي ته هن منهنجي ڳالهه منسوخ ڪئي ڇاڪاڻ ته مون ”جعلي سند“ پيش ڪئي. مثال طور ، پرائيز جو ٽوئيٽ ESSM ڳالهين تي حملو ڪري رهيو آهي ، ۽ هن جو دعوي آهي ته گري وولسن کي دعوت ڏني وئي آهي ڇاڪاڻ ته هن "غلط اسناد ڏني":

ثبوت جو ثبوت آهي، پوئتي ۽ اي ميلون ۾، مون ايس ايس ايم ڪميٽي کي ياد ڪيو آهي جيڪو مون وٽ پي ڊي ڊي يا ايم ڊي (هيٺ ڏنل ڏسڻ ۾) ناهي. اڃا تائين، ڪميٽي انشاء الله اصرار ڪيو ۽ منسوب (جو عام طور تي نه ڪيو ويو) پرتگال کي پڻ منهنجي پرواز لاء ادا ڪيو.

جيتوڻيڪ اهو شديد ٿي سگهي ٿو ته پراجنگ اهڙي مهارت واري مشغول ۾ مشغول هوندي، اسان کي ياد رکون ٿا ته هي ساڳيو ماڻهو آهي جنهن کي 7 طبي ڊاڪٽرن ٻڌايو. پارڪ ۽ الف. انهن جي رياست جي طبي بورڊن ڏانهن (بورڊن کي نظرانداز ڪري ٿو پرائيز جي ٽارگيٽ ايذائڻ). هوءَ ساڳي ماڻهو آهي جنهن وٽ 6 سال لاء چيو ويو آهي ته هوء گري ويلسن کي ايف بي بي کي ٻڌايو آهي. ساڳئي شخص جيڪو بار بار، ڪوڙ سان ٽڪي ٿو نئين دوا سان وڙهندي پنهنجن پوئلڳن کي ٻڌايو ته ”ڊاڪٽر پرائيڪ تي عصمت دري ڪئي وڃي “. ساڳيو ماڻهو جيڪو تي حملو ڪيو ۽ اڳوڻي يو ايم ايل اي جي ڀائيواري روري سي ريڊ پي ڊي. ساڳيو ماڻهو جيڪو ھڪڙو فحش سائيٽ تي ھڪڙي آرٽيڪل شايع ڪيو ، غلط دعوي ڪئي آهي ته گري وولسن ڏکڻ کان اوگراون يونيورسٽي مان فائر ڪيا ويا. ۽ پر ۽ اهو وڃي ٿو.

2019 ESSM تي ڳالهائيندي وڌيڪ ٽائپس ۽ ڳالهائيندي پارڪ ۽ الف.، 2016:

نه، COPE ايڪسپورٽ کي ڌيان نه ڏني وئي، جيتوڻيڪ پراپائن انهن کي سڌو سالن تائين ايڪسينڪس لاء هارائي ڇڏيو. جيترو جلد COPE سمجھي ٿي ته سڀني نيوي جي رضامندي جي ضابطن سان عمل ڪيو ويو، ختم ٿيڻ جي سڀني ڳالهين ختم ٿي وئي.

هڪ ٻي ڪوڙ بابت "لت رهڻ ختم ٿي ويو." ڊزائينشيٽ دستيابن جهڙوڪ ڊي ايس ايم ۽ اي سي ڊي جو لفظ "لت" لفظ ڪنهن به لت جي وضاحت ڪرڻ لاء نه استعمال ڪيو: اهي "خرابي." استعمال ڪريو حقيقت ۾، عالمي صحت واري تنظيم جي طبي تشخيص جو آخري نسخو دستياب بين الاقوامي طبقن جي بيماري (اي سي سي- 11) نئون تشخيص شامل آهي مناسب جو عام طور تي "فحش لذي" يا "جنسي لت" جو حوالو ڏنو ويندو آهي. اهو سڏبو آهي "اجتماعي جنسي رويي جي بيماري"(سي ايس بي ڊي).

هن وڏيء نقادن جو پهريون حصو اي سي سي-ايڪس آرڪس جي ڀرسان ساراهه جي بيان سان بيان ڪري ٿو: ديبلنگ "ڇو ته اسان اڃان بلڪل پئجي رهيا آهيون فحش بابت ڏسي؟ "، مارٽي ڪلين، ٽيلر ڪوهوت ۽ نيڪول پراجيڪٽ پاران (2018). اي سي ڊي- 11 جي نئين تشخيص جي درست اڪائونٽ لاء، سوسائيٽي طرفان جنسي صحت جي واڌاري لاء "تازو مضمون" ڏسو. "اجتماعي جنسي رويي" کي عالمي صحت جي تنظيم پاران ذخيري صحت جي خرابي جي حيثيت سان ترتيب ڏني وئي آهي.

2019ESSM وڌيڪ ٽاهلنگ ڳالهائڻ:

پرائيز ۽ لي - هميشه وانگر، زور سان فحش جو دفاع ۽ فحش انڊسٽري.

بنا ڪنهن خاص سبب جي ، پراجيس جي ٽوڪري کي رد ڪري ڇڏي ٿو پارڪ ۽ ايل بابت مضمون ٻيهر ڏسو.3-1-19):

تعريف جاري آهي، جيوت کي رويي جي سائنسدان کي بدنام ڪرڻ:

سائبر جي خرابي.

ٻاهر نيري، پراجيڪٽ ايم پي آئي اي تي حملو ڪري سگھي ٿوهيٺ ڏنل درجه بندي ريگريزينٽيشن پاران ناروي جي رجسٽرڊ هڪ ڪلرياتي غلطي هئي، جيڪا بعد ۾ صحيح ڪئي وئي هئي. ايم پي آئي اي پيپي وڪيپيڊيا جي صفحي جي وضاحت ڏسو: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

پريت ڄاڻي ٿو سچ کي جيئن هن جا ڪيترائي ڪتاب ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جي صفحي تي ايڊٽ ڪيا آهن، ڪوڙ جي معمولي سيٽ داخل ڪري ٿي.

ھڪڙي ڳنڍڻ لاء صحيح نسخو ظاهر ڪيو ته ايم ڊي پي آئي کي گهٽ نه ڪيو ويو. اهو ئي سبب آهي ته پراجیکٹ پنهنجي ٽوئيٽ ۾ صفحي سان ڳن toيل نه آهي. اسڪرين شاٽ ھيٺ:

ٻن ڏينهن کان پوء پراگري هڪ پراڻي فوٽو اسٽوڊيو ٽڪري ٽڪر ڪيو هو گري ويلسن جوش گببس اسپين کي درست ڪيو ويو. هوء ساڳئي ئي ديبل شاٽ شاٽ ٽڪيم:

اهو 4 سال غير جانبدار سائبرداري ۽ افتتاح جو سال آهي.

اپريل، 2019، دائود لي سان نيڪڪي ڊپٽي پارڪ پارڪ ۽ اي ايل.، 2016 سان شامل آهي:

Ley به سندس مال کي واپس وٺڻ لاء مادي سان جواب نه ڏيندو آهي.

اپريل 27، 2019. ھڪڙي بي ترتيب موضوع تي ٽڪرائڻ لاء ٻاھر ڪڍڻ لاء معمول باطل:

جيئن چيو ويندو آهي ته صرف هڪ “سائنسدان” هو ، پراجيوس. ۽ نه ، ايڪسڪسڪس ناهن تصديق واري مطالعي ۾ نه آهن.

----

جولاء، 2019 هن چيو ته هو هڪ ٻيهر ٻيهر ونڊوز آهي وڪيپيڊيا جي امڪاني ماهر ساکپپچ داخل ڪري ٿو ساڳئي ڄاڻ ايم ڊي پي آئي Wikipedia.

ھڪڙي ڳنڍڻ لاء صحيح نسخو اهو ظاهر ڪيو ته ايم پي ايڪس ۾ ايڪس پي آئي کي ماتحت نه هئي (اهو ڪلرياتي غلطي هئي جيڪا آخرڪار صحيح هئي). جڏهن ته 2019 رتب پڻ هڪ غلطي ٿي سگهي ٿي، نارويڊ رجسٽرڊ ڏيکاري ٿو "2020" - پر اهو "ٻيهر ناهي". ياد رهي ته پراجيڪٽ عوامي طور تي بيوقوف ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن ريٽنگ جي 0 اسڪرين شاٽز کي ٽوڪ ڪندي؛ ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي ھڪڙي قسم جي ھڪڙي کي قبول ڪيو. پرائيز جي اسڪرين شاٽ:

صرف پهريون دفعو 2020

ٻيو ڏيکاريل غلط غلطي:

ايم پي اي جي ايڪس ايڪس ايڪس بابت ايم پي اي جي جڳهه آهي، جهڙوڪ هڪ اسڪرين شاٽ ۾ ڏٺو ويو آهي تازيون تاريخون:

ان سان گڏوگڏ پراجيڪٽ جي منفي طور تي هڪ ونڊيو "نون" وڪيپيڊيا جو ترجمو داخل ڪري ٿو وڪيپيڊيا واري وڪيپيڊيا جي صفحي ۾ 2020 جي درجه بندي.

فرانک ويازوز، پي ايڇ ڊي. (ايم پي پي آئي جي چيف سائنسي آفيسر ڪالهه جي ڪوڙ ڳالهائڻ لاء دعا:

اهو ظاهر ٿئي ٿو ته 2020 جي درجه بندي سال جي شروعات ۾ ٿيندي.

جواب ۾، پراونڪس هڪ اي اين اين جي مڪي فرڪ ويسيڪز کي ٽائيم ڏئي ٿو:

ٻٻرڻ جي دوري بابت نارويگي جي درجه بندي بابت ڪوڙي ڪوڙ ڳالهايو. صحيح لنڪ هر جرنل جي درجه بندي واري صفحي ڏانهن: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ايم ڊي پي آئي جي ڳولا ڪريو ۽ توهان کي ڏسندا ته سمورن صحافتن کي "1" جي درجه بندي آهي، جنهن ۾ شامل آهن Behavioral Sciences، جتي پارڪ ۽ الف، ايڪسڪسڪس شايع ٿيو.

--------

آگسٽ، 2019: پراجيڪٽ ۽ دائود لئي بابت ڪوڙ بابت ٽيم پارڪ ۽ الف. ، 2016. اخبار هڪ سلسلي ۾ پوسٽ ڪئي وئي آهي لئي رياست جي تحقيق کي غلط پيش ڪري ٿو ، دعويٰ آهي ته فحش لت موجود ناهي. فوري طور تي لي جوابن سان بدنام ڪيو - ليکڪ کي ادا ڪرڻ جا دعويٰ ڪري رهيا آهن پارڪ ۽ الف.، 2016 شايع ٿيل:

گري وسن لي جي ڪوڙ کي درست ڪري ٿو:

نولول پراجيڪٽ هن کي ڪوڙ ڀائيندو آهي ، دعوي ڪيو ته 8 ليکڪ کي "لت ڏيڻ ان کي سڏڻ" ادا ڪيو ويو.

هتي هوء ٻيهر اچي وئي آهي، ساڳئي عنوان سان:

وانگر ايم ڊي پي آئي آئي اي ايل جي وضاحت ڪئي، حقيقي درجه بندي ۾ 2020 اچي ٿي.

تازه ڪاري (2020): جيئن توهان ڏسي سگهو ٿا، ايم ڊي پي آئي هميشه هميشه # 1 جي درجه بندي ڪري رهي آهي - (پرائيز ڪرڻ واري ايم ڊي آئي جي ريڊي جي باري ۾ لکيل آهي)

------------------------------

زلزلي ۽ الي راء جي تحت، ايڪسڪسڪس نفسياتي اڄوڪي بلاگ پوسٽ مارڪ Castleman طرفان. ڪلمنمان جي پوسٽ بابت اٽڪل ڳالهائيندو آهي پارڪ ۽ الف.، 2016 ۽ گربس ۽ گولا ، 2016. ڪاسٽلمين توهان جي برینن پورن. هن پنهنجي تعارف ۾ پڻ ڪوڙ ڳالهايو آهي يو بي او پي فحش حرڪت واري اي ڊي بابت ڇا چيو. هر شي جيڪو هن پارڪ ۽ ايل بابت دعوي ڪيو. هڪ ڪوڙ آهي: مواد ، ان جون دعوائون ، ان جو ڌيان ، ڪيسن جو مطالعو ، حوالا ، تون ان جو نالو. اها تعجب نه ٿيڻ گهرجي جئين ڪاستلين فحش انڊسٽري جي حمايت ۾ ڪيترائي مضمون شايع ڪيا (سڀ تعصب ۽ سائنسي لحاظ کان غلط). هو محقق يا علاج ماهر ناهي ، رڳو هڪ ايجنڊا سان صحافي آهي. ڪاستلي جي مضمونن کي به ترقي ڏني realyourbrainonporn.com جيئن ته فحش جي اثرات بابت سچائي جو ذريعو. هن جي موجوده مارڪيٽ ۾ پرائيز ۽ لي جي شموليت جو ٿورو شڪ ناهي.

پهرين تبصرو لئي طرفان:

لي جي ڪوڙ ۽ اسپين تي ڪجهه تبصرا.

ليئ - تمام غريب حالتن ۾ تمام غريب جرنل ۾ ڇپيل.

رويوالل سائنس پب ايمڊڊ انڊيڪس آهي ، جرنلز جي برعڪس ، جيڪي لي جي 2 راءِ بيان ڪيا آهن (مثال طور فحش اسٽڊي جرنل ، موجوده جنسي صحت واريون رپورٽون).

لي - ليکڪ مان ڪوبه ظاهر ناهي ٿيو ته جنسي صحت ، يا جنسي علاج ۾ ڪا تربيت هوندي آهي ۽ ڪيترائي بظاهر اکين جو ماهر هوندا آهن؟

عام طرح سان. اٺ اديبن جي وچ ۾ ٻه ماهر پيش ڪيا ويا جن کي ٻه تعصب پسند، يوروسوائيتيسٽ، ۽ ٻه نفسياتي ماهر، ۽ عام طبي معالج آهن. "هڪ ليکڪ، ڊاڪٽر ڪلم، دماغي صحت جي ڊائريڪٽر نيوي ميڊيڪل سينٽر- سان سينگو. جيئن ته مافياولوجولوجسٽ ڊاڪٽر، ڊاڪٽر اي ايم ايم ۽ پي اي ڊي (نريسوسائينس - جانس هپسکنز) آهي، نيوالڪ ميڊيڪل سينٽر ۾ دماغي صحت کاتي ۾ "عدم استحڪام ۽ استقامت تحقيق" جي سربراهي آهي. انٽرنيٽ صنف تي ڪاغذن جي علاوه، ڊن ٽيڪنالاجيز سان لاڳاپيل رويي جي علت / رويگرن تي ڪيترن ئي مقالا لکي چڪو آهي، (هن هاء اسڪول مان نڪرڻ کان اڳ پير صاحب جي جائزي جي مطالعي کي شايع ڪيو).

ليه ـ پارڪ جي مضمون ۾ بيان ڪيل طبي تجزيا ۽ علاج تمام ڏکوئيندڙ آهن. پهرين ڪيس جي مطالعي ۾ ، ليکڪ بيان ڪيو ته انهن مريض کي informedاڻايو ته ”جنسي رانديڪا جو استعمال هن جي قلمي اعصاب کي بااختيار بڻائي ڇڏيو آهي ،“ يووراولوجي معائنن کانسواءِ شايع ڪرڻ لاءِ هڪ غير معمولي ۽ غير مددگار بيان.

لي اهو سوچيو آهي ته ڊاڪٽرن لاء ان وقت تائين ڏاڍو جنسي ڇوڪرين ۽ فحش ڏيڻ جو مشورو ڏيڻ هو. (جيتوڻيڪ نا ملاح کي پنهنجي رانديگرن / فحش جي هٿن ۾ جنسي پريشاني جي باري ۾ سختي هئي). ڪيس جي رپورٽ کان هڪ حوالو لاء طور لائي مشوري کي رد ڪري ٿو:

هڪ اي اين اينڪس سال پراڻي ڪارپوريشن جيڪي ڇهن ڇهن مهينن تائين انگن اکرنس ۾ حاصل ڪرڻ ۾ مشڪلاتن سان پيش ڪيل ڪارڪرين خدمت ڪيو. اهو پهريون ڀيرو هو جڏهن هو ملڪ ۾ تعینات ڪيو ويو هو. هو هڪ ڪلاڪ کان سواء آرزو نه بغير ڪنهن جي ڌمڪي هئي، ۽ سندس قلمي تڪليف ٿي چڪي هئي. تعمير جاري رکڻ ۽ هن جي اوجيسس حاصل ڪرڻ ۾ هن جي مشڪلاتن ۾ سندس تمام گهڻي نوڪري جاري رهي. هن جي موٽڻ کان پوء، هن پنهنجي ساٿين سان مخاطب ٿيڻ کان قاصر نه ڪيو هو. هن تعمير حاصل ڪري سگهي ٿي پر ان کي خوشبو نه ٿي سگهيو، ۽ 20-10 منٽ کان پوء هو پنهنجي تعمير کان محروم ڪري ڇڏي، جيڪا اي اي اي مسئلن کان اڳ واري صورت ۾ نه هئي. هن جو تعلق هن جي ساين سان تعلق رکندڙ مسئلن سبب هو.

مريض ڪيترن ئي سالن کان، تقريبا "سال" جي ڀيٽ ۾ مشغول رهيو ۽ تقريبا ٻه ڀيرا هڪ يا ٻه ڀيرا. هن انٽرنيٽ فحشگراف کي تڪليف ڏني آهي. ان کان پوء تيز رفتار انٽرنيٽ تائين رسائي حاصل ڪرڻ کان پوء، هن کي انٽرنيٽ فحشگرن تي صرف انحصار ڪيو ويو. شروعات ۾، "نرم فحش"، جتي مواد لازمي طور تي اصل جماعتون شامل نه آهي، "چال چئو". بهرحال، هو نيٺ ڪرڻ لاء هن کي وڌيڪ گرافڪ يا فليش مواد جي ضرورت آهي. هن هڪٻئي سان ڪيترن ئي وڊيوز کي کولڻ ۽ سڀ کان وڌيڪ حصيداري حصن کي ڏسڻ ۾ اينديون. جڏهن هڪ سال اڳ ٺهڪائڻ لاء تيار ٿي، هن کي جنسي تعلقات کان پري ٿيڻ کان پريشان هو. تنهن ڪري، هن هڪ جنسي ڇوڪري خريد ڪيو، جنهن هن کي "جعلي ويجن" طور بيان ڪيو. ھن ڊوائيس ۾ شروعاتي طور تي ھو انهي ڪري ھن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو اھو ھو منٽ ۾ منڍ ۾ پھتو.

عام طور تي، هن جي وڏي بيماري، سرجري، يا ذهني صحت جي تشخيص جو ڪوبه تاريخ نه هو. هن کي ڪنهن دوا يا سپاهي وٺڻ نه هئي. هن تمباکو جي شين جي استعمال کان انڪار ڪيو پر مهيني ۾ ڪجھه يا ٻه ڀيرا پارٽين ۾ ڪجھ شراب پيئندا هئا. هن شراب جي نشاندهي مان ڪٽي نه ڪڍيو هو. هن ماضي ۾ ڪيترن ئي جنسي ساٿي ٻڌايو، پر هن جي مصروفيت کان وٺي هڪ سال اڳ هن جي فينگي سندس واحد جنسي ڀائيوار هئي. هن جنسي منتقلي بيمارين جي تاريخ کي رد ڪيو. جسماني امتحان تي، سندس اهم علامتون تمام عام عام هئا، ۽ هن جي جينياتي امتحان عام طور تي جاني ۽ عوام کان ظاهر ٿي ويندو هو.

گهمڻ جي نتيجن تي، هن کي بيان ڪيو ويو آهي ته هڪ جنسي ڇوڪري جو استعمال ممڪن طور تي پنهنجي قلمي اعصاب کي ڌڪايو ويو هو ۽ گهرو انٽرنيٽ جي فحش فلم ڏسي رهيا آهن ته سندس محض جنسي محاذ لاء. هن کي مشهوري ڏني وئي ته انٽرنيٽ کي استعمال ڪندي ۽ انٽرنيٽ انٽرنيٽ فحش ڏسندڙ کي ڏسڻ لاء. هن وڌيڪ تشخيص لاء يورپولوجي ڏانهن اشارو ڪيو ويو آهي.

ان وقت تائين هو ارولوجسٽ طرفان ڪجهه هفتن کان پوء ڏٺو ويو، هن انٽرنيٽ جي فحشگرن تي ڪٽي وئي هئي، خاص طور تي استعمال ڪندا آهن، جيتوڻيڪ هن چيو ته هو مڪمل طور تي روڪي نه سگهي. هن کي رانديون استعمال ڪيو. هو پنهنجي فينيڪ سان گڏ گڏوگڏ اين آر ايسز ٿي رهيو هو ۽ سندن تعلق بهتر ٿي چڪو هو.

وڌيڪ ثبوت آهي ته لي کي جنسي مشوري ڏيڻ گهرجي.

پراگاس عرف پاران هڪ راء (هوء آگسٽ، 2 جي 2016 قانونن ۾ شامل ڪيو ويو آهي جيئن اهو پنهنجو پاڻ کي ظاهر نٿو ڪري).

هڪ بيوقوف تبصرو پارڪ ۽ ايل. ، 2016 هڪ مطالعو نه ، پر هڪ جائزو هو. موجوده صفحي تي ظاهر ڪيل ، پراجيوز اخلاقيات جي مسئلن ۽ ڪيس جي رپورٽ بابت ڳالهائي رهيو آهي. پر ايم ڊي پي آئي جي سائي سائيٽرر مان توهان ڇا توقع رکو؟

پراگاس عرف پاران هڪ ٻيو رايو:

مٿي ڄاڻايل، پارڪ جو جائزو ورتو ويو، تنهن ڪري اهو تجرباتي ڊيٽا موجود نه آهي. بهرحال، اهو سڄو ۽ 200 حوالن ۾ وڏي ڊيٽا شامل آهي.

------

24-27 مئي ، 2018 - ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا پيج جي تبديلي لاءِ ڪيترن ئي جرابين جي پٽڙين کي ٺاهي ٿو (۽ ساک-پتري ۽ بدنامي تي پابندي آهي)

هڪ ۾ اڳوڻي ڀاڱو اسان MDPI ۽ ان جي جرنل جي Prause کي سختي ڏياري Behavioral Sciences. اسان هن پيج تي فهرست ڏنل ڪيترن ئي شخصيتن يا تنظيمن کي ڏکيائين ۾ وجهڻ لاءِ ڪيترن ئي جعلي صارف نامن جي وڪريپيڊيا (جيڪا هن جي حڪمن جي ڀڃڪڙي آهي) کي استعمال ڪرڻ جي ڊگهي تاريخ کي پيچ ڪيو. مثال طور:

پرائيز جو تازو وڪيپيڊيا بيراج 24 مئي کان 27 مئي تائين ٿيو ۽ گهٽ ۾ گهٽ 6 جعلي صارف نالا (جن کي وڪيپيڊيا جرگن ۾ ”ساک پپلٽ“ سڏيو وڃي ٿو) شامل آهن. ھيٺ ڏنل لنڪس توھان کي خاص تبديلين ("استعمال ڪندڙن جي مدد" ذريعي) سڀني تبديلين لاءِ وٺي وڃن ٿا.

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

پهرين چار صارفين جي ايم ڊي آئي وڪيپيپي پيج واري صفحي ۾ تبديلي ڪئي، جڏهن ته 3 جي 6 کي ايڊٽ ڪيو ويو وڪيپيڊيا واري صفحي جو صفحو، ته جنس جي فني صفحو ۽ فحش واريون صفحي جو صفحو. سڀ 3 صفحا پروپوزل جون مشاهدو آھن. جيتوڻيڪ وڪيپيڊيا وارن صارفين جو نالو ساڳئي شخص جي حيثيت سان تسليم ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته سڀئي نالا "ساکا-puppetry." لاء پابند ٿيا. اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته اها اها ايم پي آئي جي صفحي کي ايڊٽ ڪرڻ واري هئي ڇو ته:

1) ايم پي پي آئي ۽ نيڪول پراوري جي وچ ۾ اي ميلون جو تازو بيچ مئي 22 تي شروع ڪيو ويو آهي، ايم ڊي پي آء سڀني کي شامل ڪيو ويو آهي ته هڪ ننڍڙي ٽيڪنالاجي اصلاح ۽ ايڊيٽوريل هوندو. هي ناراض پرائيويٽ جيڪو مطالبن ۽ خطرن جي هڪ تار سان جواب ڏنو، غلط جزا ۽ ذاتي حملن جي پٺيان.

2) تبديلين سان شروع ٿي استعمال ڪندڙ نيورو ايسڪس جنهن جي پهرين مئي 24th کان صرف ايڊٽ ڪريو هڪ ناڪام ڪوشش هئي ٻين وڪيپيڊيا جي صفحان سان ڳنڍيل آهن نيڪول وڪيپيڊيا وڪيپيڊيا جو صفحو (فيبروري، 2018). کان نورو ايسڪس ڳالهائيندڙ صفحي:

وڪيپيڊيا ۾ ڀلي ڪري آيا. جيتوڻيڪ ايڪوليليڪليا جي ترقياتي طور تي هرڪو استقبال ڪيو ويو آهي، انهي صفحي جي هڪ يا وڌيڪ جوڙي جو اضافي نولول پراجيڪٽ ٽٽي ويو

3) وڪيپيڊيا جو مواد پرائيز جي جاري وارين غورتن مان هڪ جي باري ۾ گردش ڪندو آهي: گريري ولسن ۽ يو ايس نيوي ڊاڪٽرن پاران گڏيل ليکڪ ٿيل ڪاغذ کي رد ڪرڻ ۽ واپس وٺڻ جي ڪوشش: ڇا انٽرنيٽ فحش جي صنف کي ختم ڪرڻ جا طريقا؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو وٺو (پارڪ ۽ الف، 2016)

4) سڀئي وڪيپيڊيا واري تبديلي ۾ آئيني سموري پيرا استعمال جون ٽائپسون ۽ هن جي اي ايم ڊي آء ايم پي آئي (جن مان ڪيترائي وولسن ڏٺو آهي).

5) گونگا-پوپٽ جو دعوي ڪيو ويو آهي ايم پي اي آئي اي ميل اي ميلون آهن، جيڪي انهن کي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڪاپي صفحي تي پوسٽ ڪرڻ چاهيندا آهن. هتي جو نورو ايسڪس پنهنجي تبصرو ۾ چيو آهي. (ياداشت: ايم ڊي پي آئي کي هن جي سمورين اي ميلز ۾ ، پرائي سي سي ڊي رسيدظاهري طور تي ايم ايم پي آئي عوامي انتقالي طور تي خطرو ڪرڻ گهرجي.):

مون وٽ تصويرون آهن جيڪي هر دعوي جي تصديق ڪن ٿا (مثال طور، پبلشر کان اي ميل، فهرست اي ايڊٽمنٽ وغيره وغيره). ريڪرڪشنيو ۽ ٻيا ٻيڙيون به ان جي جائزي جي لکڻ تي غور ڪري رهيا آهن، پر آئون پڪ نه ٿو ڪري سگهجن ته اهي انهن کي ترتيب ڏينداسين. اهو بهترين طريقو مهيا ڪرڻ آهي جيڪو دعوي جي تصديق ڪري ٿو؟ جڙيل تصوير طور تي تصويرن سان ٻين ليڊر ليکڪ ۽ ڳنڍيل آهي؟

اچو ته گاري ولسن ۽ سان لاڳاپيل ”نيورو سيڪس“ ايڊيشن (ڪوڙ) جي ڪجهه مثالن کي مهيا ڪريون پارڪ ۽ الف، 2016 - ولسن جي خيالن جي پٺيان:

نورو ايسڪس ايڊٽ ڪيو ويو #1: گري ولسن پاران هو {{سائٽ ويب | عنوان = 9000 پائونڊ کان مٿي ادا | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} انعامي فائونڊيشن فحش مواد مخالف رياستن جي بيانن جي ڪري آمريڪا ۾ لابنگ ڪندي.

ولسن تبصرو: نيورو سيڪس هڪ رد ٿيل دستاويزن سان ڳن linkedيل آهي ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته گري ولسن کي 9,000 پائونڊ اسڪاٽش خيرات دي ريوارڊ فائونڊيشن طرفان ڏنا ويا آهن. ٻه ڏينهن اڳي ڪاوش جرنل پبلشر ايم ڊي پي آءِ (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري هجڻ سان) ، خيرات آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي ادائيگي اصل ۾ ولسن کي ادا ڪئي وئي. پرائيز سندس حقيقتن کي چڪاس نه ڪيو آهي ، ۽ هو غلط ٿي ويو آهي (ٻيهر). ولسن ڪڏهن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا نه ورتا آهن. گري ولسن انعام لاءِ فائونڊيشن جي چيئر ، ڊريئل ميڊ جو دعويٰ اڳتي وڌائي ڇڏيو. سندس جواب مٿي آهي.

پاران: فائونڊيشن انعام[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليل: خميس ، 24 مئي 2018 8:17 ايم
کان: گري ولسن
مضمون: ٻيهر: نيڪول پرائيز پاران COPE جي توجہ ڏانهن وڌندڙ. Manuscript ID Behavsci-133116

پيارا گاري:

مون انهي ۾ غور ڪيو آهي. پرائيز چيو:

 On 22/05/2018 20:48 ، نيڪول پرائيز لکيو:
> اهو ظاهر ٿيو ته ولسن انعام ثاني فائونڊيشن کان پئسا وصول ڪيا. جڙيل آهي انعام انعام فائونڊيشن جي سالياني رپورٽ. سفر جو حوالو ڏيڻ واري شي C6 جو بيان ڪيو ته گري ولسن جو سفر مجموعي طور 9,027،XNUMX پائونڊ آهي.
>
> آئون عرض ڪريان ٿو ته ڪنهن به اصلاح ۾ مالي مالي COI شامل ٿئي ، يا وقت صحيح نموني سان مختص ڪيا وڃن ته اهو دلچسپي جي مالي تڪرار نه هئي.
>
> نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. لائبيرسhttp://www.liberoscenter.com>

اهو اسان جي 2016-17 جي سالياني اڪائونٽس جو حوالو آهي. شناخت redaction سان اڪائونٽس جو هڪ ورزن اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر جي آفيس طرفان شايع ڪيو ويو ۽ ان تي ڊائون لوڊ ڪري سگهجي ٿو https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#resultsڪاپي منسلڪ آهي. اهو رد عمل وارو عمل او ايس آر سي طرفان خيرات جي نالي کان نه پر ڪيو ويو آهي.

ھن اسڪرين شاٽ جي مطابق ريٽيڪل پڙھڻ سان لاڳاپيل حصو.

انفرادي طور تي C6 ۾ ڏنل آهي ڊيرائل ميڊ ، انعام فائونڊيشن جو چيئرمين. مان اهو ئي شخص آهيان ۽ مون سفر ۽ ٻين قيمتن جي ورڇ جي دعويٰ ڪئي هئي.

اصل دستاويز ھيٺ ڏنل آھي:

انعام فائونڊيشن جي خرچن جي ڪنهن به حصي ۾ گري ولسن جو ڪوبه حوالو ناهي ڇاڪاڻ ته هن کي ادائيگيون نه ڪيون ويون آهن.

بهترين خواهش سان،

ڊريٽل ميڊ

خلاصو ، پرائيز ولسن تي انعام انعام فائونڊيشن کان فنڊ وصول ڪرڻ جو ڪوڙو الزام هنيو. انهي کان پوءِ هن MDPI ، COPE تي ڪوڙ ڳالهايو. رسيد، ۽ ٻيا ، استعمال ڪيل دستاويز ڪيل دستاويزن جو استعمال ڪندي (جيئن نيرو ايسڪس ان جي لاڳاپيل ترميم قبول ڪرڻ جي ناڪام ڪوشش ۾ وڪي پيڊيا تي ڪوڙ ڳالهايو).

اپڊيٽ ڪريو ، 6-7-18: خاص طور تي ڪنهن به سبب لاءِ نه ڏنو ويو آهي ۽ نه ئي ڪنهن منهنجي ڪم جو حوالو ڏنو ۽ نه ئي مون کي ذڪر ڪيو ، پراجيوس هڪ رايو پوسٽ ڪئي گري ولسن بابت ICD-11 (راءِ رکڻ لاءِ يوزر نيم ٺاهڻ لازمي هوندو). انهي تبصري ۾ پرائيز مٿئين ڪوڙ کي ورجائي ٿي ، هن ايم ڊي پي آئي سان هڪ اي ميل تبادلي ۾ بيان ڪيو ، واپسڪرايچ واچ ۽ COPE (۽ وڪي پيڊيا تي):

ايندڙ ڪجهه ڏينهن دوران نيڪول پرائي سي سي ڊي -4 تي گريري ولسن تي حملو ڪرڻ تي وڌيڪ 11 لبرل تبصره پوسٽ ڪيا ۽ انهي تي ڪوڙ جي جاري رکيو ته هو انعام انعام فائونڊيشن جو هڪ ادا ڪندڙ ملازم آهي. انعامل فائونڊيشن جو چيئرمين ، ڊيرل ميڊ ، آخرڪار جواب ڏنو:

جيئن توقع ڪئي وئي ، پراوز ڪيترن ئي ڪوڙ ۽ ذاتي حملن سان جواب ڏنو.

اپڊيٽ ڪريو ، 6-18-18: تبديلي آڻڻ لاءِ هڪ ٻيو وڪيپيڊيا يوزر نيم ٺاهيو ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا صفحو - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contensions/185.51.228.245 - ۽ شامل ڪيو ھيٺ:

2016 ۾ ، هڪ ٻي ايم ڊي پي آئي جرنل ، Behavioral Sciences، هڪ جائزو وٺندڙ پيپر شايع ڪيو فحش جي دعوي جو سبب erectile dysfunction. ڇهن سائنسدان آرٽيڪل ۾ ٺڳي ۽ ٻين مسئلن بابت ايم ڊي پي آئي سان آزادانه رابطو ڪيو ، پبلڪ اخلاقيات (COPE) بابت ڪميٽي جو هڪ آزاد جائزو شروع ڪيو. COPE آرٽيڪل واپس وٺڻ جي سفارش ڪئي آهي.[31] درج ٿيل پيپر ايڊيٽر ، سکاٽ لين ، ايڊيٽر جي حيثيت سان ڪم ڪرڻ کان انڪار ڪيو. اهڙيء طرح ، ڪاغذ پير صاحب جي نظرثاني کان نه ٿي لڳي. وڌيڪ ، ٻن ليکڪ مفادن جي تضاد کي اڻ hadاڻ ڪري ڇڏيو هو. گري ولسن جو تعلق ريوارڊ فائونڊيشن سان هو ان کي هڪ سرگرم ، انسائيگرافي مخالف تنظيم طور سڃاتو نه.

ولسن سوشل ميڊيا ۾ پڻ وڏي پئماني تي پوسٽ ڪيو هو ته مطالعو ”يو ايس نيوي“ طرفان آهي ، جيتوڻيڪ اصل پيپر اهو بيان ڪيو آهي ته اهو آمريڪي نيوي جي خيال جي عڪاسي نٿو ڪري. ٻيو ليکڪ ، ڊاڪٽر اينڊريو ڊين ، هڪ ڇتي اکين جو ماهر هو ، جيڪو انسداد فحش مواد واري وزارت ريئل بيٽ فيلڊ منسٽرس کي سنڀاليو ، انهن جي ڳالهائڻ لاءِ عطيا جي درخواست ڪئي.[32] وڌيڪ ، اشاعت اخلاقيات بابت ڪميٽي اهو طئي ڪيو ته ڪيس صحيح نموني سان شامل نه ٿيا ، شموليت جي لاءِ رضامند ٿيا. ايم ڊي پي آءِ انهي ڪجهه مسئلن بابت ترميم جاري ڪئي ،[33] پر ٻين جي تاريخ تائين صحيحون پوسٽ ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي جيئن ته ريڪٽرچ واچ پاران بيان ڪيل آهي[31]

مٿي ڏنل ڪوڙ کي گھرايو ويو آھي:

  1. 6 سائنسدان نه هئا ـ صرف پرائيز ايم ڊي پي آءِ سان رابطو ڪيو.
  2. منهنجو انعام انعام فائونڊيشن سان شروع کان مڪمل طور تي ظاهر ڪيو ويو هو. جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي ، انعام انعام فائونڊيشن (ٽي آر ايف) سان منهنجي وابستگي هميشه واضح طور تي بيان ڪئي وئي ، ٻنهي جي شروعات ۾ Behavioral Sciences مضمون ۽ ان ۾ تازو اصلاح (جي اصل PubMed ورجن). جو مقصد نئين ڇپيل اصلاح ڊاڪٽر پرچار جي لڳاتار جو مقابلو ڪرڻ لاء هو ناممڪن دعوي آهي ته آئون ٽر ايف کان پئسا وٺندس، ۽ اهو آئون پنهنجي ڪتاب مان پئسا ڪمائي ٿو (منهنجي آمدني ، جنهن لاءِ ، حقيقت ۾ ، خيرات ڏانھن وڃو)
  3. مون پوسٽ ڪيو ته ان پيپر ۾ 7 يو ايس نيوي جا ڊاڪٽر شامل هئا. نيوي کي منهنجي راءِ سان ڪو مسئلو ناهي.
  4. ڊاڪٽر اينڊريو ڊو هڪ ٻئي ايم ڊي آهي ۽ پي ايڇ ڊي آهي (نيروسوسيسي - جانس هاپڪنز) ، نيول ميڊيڪل سينٽر جي دماغي صحت جي شعبي ۾ “لٽريسي اينڊ رليليسي ريسرچ” جي سربراهه جو اڳوڻو آهي. . مختصر ۾ ، هو هڪ قابل وار سينئر ليکڪ آهي. اهي ٻيا مقالا هتي ڳولي سگهجن ٿا. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. هن جو غير منافع بخش ، حقيقي ميدان جنگ جو وزارت (آر بي ايم) ، اخبار جي اشاعت کان اڳ فحشگرن تي بحث نه ڪيو هو. جيتوڻيڪ آر بي ايم فحشگرن تي پيش ڪيو هجي ها اهو به فائدي جو تڪرار نه هوندو هو.
  5. جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، COPE جو فيصلو مفروضي هو ۽ اسان جي پيپر تي لاڳو ڪونه ٿيو هو جيئن ته آمريڪي بحري ڊاڪٽر پنهنجي بحري ميڊيڪل سينٽر سان سينٽ ڊيوگو جي IRB رضامندي جي ضابطن کان وڌيڪ عمل ڪن ٿا. بحري ميڊيڪل سينٽر سان ڊياگو جي آءِ آر بي پاليسي ڪيس رپورٽن تي هڪ ئي مضمون ۾ چار مريضن کان گهٽ انسان جي ريسرچ هجڻ گهرجي، ۽ مريض هڪ مضمون ۾ شامل ٿيڻ جي رضامندي جي ضرورت ناهي.. جيتوڻيڪ محققن کي رضامندي حاصل ڪرڻ جي ضرورت نه هئي ، ٻن ڪيسن جي لاءِ ، زباني ۽ تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي. ٽئين صورت ۾ anڻ گمنام سمجهي وڃڻ جي ممڪن نه هئي ، نه ئي ڪا تحريري رضامندي حاصل ڪئي وئي. اتفاق سان ، ڊاڪٽر پرڳڻي جي زور تي ، اخبار شايع ٿيڻ کان پوءِ ، هن اخبار جي حوالي سان نيوي جي هم مصنفن جي عملن جو جائزو ورتو ويو آزاد نيوي جي تحقيق ۾. نتيجو؟ مون کي نيوي جي وڪيل طرفان سرڪاري رپورٽ جي ڪاپي آهي جنهن جي تصديق ڪندڙ ليکڪ سڀني آر بي جي ضابطن سان عمل ڪيو.

فيڊرل ڪورٽ ۾ حلف نامي ۾ شامل ڪيل بيان ۾ ، گري ولسن چيو ته پريوز (1) ولسن ، هن جي پبلشر ، ۽ انعام انعام فائونڊيشن کي بدنام ۽ تنگ ڪرڻ جي لاءِ (جاني ولسن) غلط سڃاڻپ استعمال ڪئي ، (2) اي ميلز ۾ ، وڪي پيڊيا تي ڪوڙ ۽ عوامي تبصره ۾ جڏهن اهو بيان ڪيو ويو آهي ته گري ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان مالي معاوضو وصول ڪيو

پرائيز ڪوڙ ۽ ڏڪار آخرڪار هن کي پڪڙي ورتو.

جئين اڳئين حصي ۾ وضاحت ڪئي وئي گري ولسن دانهون پنهنجي ڪتاب جي آمدني جي مدد ڪري ٿو ڏانهن روورڊ فاؤنڊيشن ڏانهن. وولسن ڪا پئسا قبول نه ڪيو آهي، ۽ ڪنهن به ڪوشش جي لاء ڪڏهن به ايماندار نه ملي آهي. يو ايس پي پي کي اشتهارن کي قبول نه ڪيو ويو آهي ۽ ولسن کي ڳالهائڻ لاء ڪا به فيس قبول نه ڪئي آهي. جيئن ته انهن حصن ۾ دستاويز ڪئي وئي ته پراونس هڪ لياقت پسند واري داستان جو تعمير ڪيو آهي جيڪو ولسن هڪ خيرات ادا ڪري رهيو آهي جيڪو هن جي مدد ڪري ٿو ته هن جو ڪتاب هن ڏانهن آهي:

حقيقت ۾ ، اهو سچ ناهي. مٿين ٻن حصن گاري ولسن جي حلف نامي ۾ خطاب ڪيو ويو آهي ، جيڪو ڊاڪٽر هيلٿ پاران ڊاڪٽر پرائيز جي خلاف داخل ڪيل بدنامي جي ڪيس جو حصو آهي.

فيڊرل ڪورٽ ۾ داخل ٿيل هڪ حلف نامي ۾ ، گري وولسن چيو ويو (ڪوڙ جي سزا هيٺ) ٻڌايو ته (1) نيڪول پرائيز ولسن ، هن جي پبلشر ، ۽ انعام انعام فائونڊيشن کي بدنام ڪرڻ ۽ هارائڻ لاءِ غلط (جاني ولسن) جو استعمال ڪيو ، پرائيز اي ميلن ۾ ، وڪي پيڊيا تي ۽ عوامي تبصرن ۾ ڪوڙ ڳالهايو جڏهن بيان ڪيو ته گري ولسن دي انعام انعام فائونڊيشن کان مالي معاوضو ورتو.

مڪمل حلف نامو ڏسو جولاء ، 2019: گري ولسن حلف نامي: ڊونالڊ هلٽن نيلول آر پرائيز ۽ ليبرس ايل ايل جي خلاف بدنام ڪيس. گري ولسن جي حلف نامي سان لاڳاپيل اقتباسات ، جيڪي حصو آهن ڊاڪٽر هيلٿ پاران ڊاڪٽر هيلٿ جي بدنامي جو ڪيس داخل ڪيو ويو آهي.

سادگي سان ، نيڪول پرائيز ولسن ۽ ڊاڪٽر هيلٽن خلاف ثابت قدمي ۾ مصروف آهن. ولسن جي علاوه ، پراونس جي 8 ٻين متاثرن عدالت سان حلف نامو داخل ڪيو آهي بدنام ، هراسان ڪرڻ ، ۽ بدنيتي تي رپورٽ ڪرڻ ادارن ۽ ادارن کي بدنام ڪندا (بس ٽپ جي پرائيز برفبرگ).

ايم ڊي پي آئي اي ميلن ۾ گري ولسن جي باري ۾ ڪوڙ ڪوڙ ڳالهايو ، دائود لي ، نيرو مشڪو ، آدم مارڪسس جو واپسي واچ، ۽ COPE (مئي ، 2018)

مئي ، 2018 ۾ ايم ڊي پي آئي ۽ اي او پي اي سان اي ميل جو تبادلو ، پرائيز ڪيل بلاگرز جيڪي ميڊيا ۾ ايم ڊي پي آئي جي شهرت کي نقصان پهچائڻ جي پوزيشن ۾ آهن جيڪڏهن اهي چونڊ ڪن. لائي بلاگس تي اڄ جي نفسيات ۽ اڪثر ڪري ثمود جو ذڪر وانگر رهيو آهي. نيورو سڪيڪڪ هڪ مشهور بلاگ آهي، جيڪو جائز (۽ ڪڏهن ڪڏهن حساس) تحقيق ڪري ٿو. آدم مارڪس لاء لکي ٿو واپسي ڏسو. پرائيز پڻ آئراڪس پائيبي کي نقل ڪيو ، جيڪو COPE لاءِ ڪم ڪري ٿو ، هڪ تنظيم جيڪو اشاعت جي اخلاقيات کي خطاب ڪري ٿو. پهريان ئي ، آدم مارڪسس جو Retraction واچ مناسب تحقيق جي بغیر کاٻي ورتي آهي.

هن جي بدنامي آرٽيڪلز ، ٽائٽس ۽ ڪوورا پوسٽن ۾ پريوز knowingاڻيندي ۽ ڪوڙ سان چئي چڪو آهي ته آئون (گريري ولسن) ”حياتيات ۾ پروفيسر“ ”ڊاڪٽر“ يا ”نيورو سائنس دان“ هجڻ جي دعويٰ ڪئي هئي. مان ڏاکڻي اورينجون يونيورسٽي ۾ ايڊجنٽ انسٽرڪٽر هوس ۽ ٻين جڳهن تي انساني اناتومي ، فزيولاجيز ۽ پيٿولاجي سيکاريا هئا. جيتوڻيڪ لاپرواهي وارا صحافي ۽ ويب سائيٽون ڪيترن سالن کان مون کي غلط عنوانن جون قطارون مقرر ڪيون آهن (بشمول هڪ ويبسائيٽ اب ناکاره صفحو جنهن ۾ ڪيترن ئي TEDx ڳالهه ٻولهه ۽ خاص طور تي ڳالهائيندڙن کي انهن سان رابطو ڪرڻ کان سواءِ بيان ڪيو ويو آهي) مون هميشه بيان ڪيو آهي ته مان اناتومي سيکاريو ۽ فزيولوجيلو. مون ڪڏهن به نه چيو آهي ته مون کي پي ايڇ ڊي يا پروفيسر هو. پرائيس کي چيو اي ميل وصول ڪندڙن تي ساڳيو ڪوڙ آهي.

پرومويل اي ميل # 1 (5-1-2018)

خميس ، 1 مئي 2018 تي 10:11 پي ايم ، نيڪول پراون >

اضافي طور تي ، مسٽر ولسن هاڻي هن اشاعت کي استعمال ڪري رهيو آهي ته مريضن کي بي پرواهي (منسلڪ) ڪرڻ لاءِ ڊاڪٽر آن لائن هجڻ جي دعويٰ ڪري.

NP

نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com

هيٺ ڏنل اسڪرين شاٽ آهي انجو استعمال ڪرڻ “ثابت” ڪرڻ جي لاءِ ته مون پنهنجي روايتن کي غلط بيان ڪيو (ٻيهر ، هي گري ولسن پيج هاڻ موجود نه آهي). ياداشت: جيستائين پراجيس پنهنجو ”ثبوت“ نه ٺاهي ، مون ڪڏهن به هن سائيٽ کي نه ڏٺو هو ۽ نه ئي پنهنجي ميزبانن سان ڳالهه ٻولهه ڪئي هئي ، نه صفحه کي سوال ۾ اپ لوڊ ڪيو ۽ نه ڪ removedي ڇڏيو. ان ڪري مون يقيناً ڪڏهن به جيو ، يا “پروفيسر” جي دعوى ناهي فراهم ڪئي.

مون ٻن موقعن تي ڏاکڻي اورينگن يونيورسٽي ۾ سيکاريو. مون ٻن ڏهاڪن جي عرصي دوران ٻين اسڪولن ۾ اناتومي ، فزيولوجيز ۽ رياضيات سيکاريو ۽ انهن مضامين کي تعليم ڏيڻ جو سند ڏني وئي ۽وگون ۽ ڪيليفورنيا ٻنهي جي تعليم کاتي طرفان. مان ڳالهائڻ جي مشغولن نه ڳولهيو ۽ نه ڳالهائڻ جي فيس ڪڏهن قبول ڪئي. ان کان علاوه ، YBOP اشتهارن کي قبول نٿو ڪري ، ۽ حاصلات منهنجو ڪتاب ھڪ رجسٽرڊ خيرات ڏانھن وڃو.

On ”اٽڪل“ صفحو Keynotes.org ويب سائيٽ چيو آهي ته اها ڪا ايجنسي نه آهي ۽ جيڪو ڪنهن سان وڊيو ۽ اسپيڪر اپلوڊ ڪري سگهي ٿو: Keynotes.org هڪ ايجنسي ناهي ، بلڪه ، ميڊيا سائيٽ…. Keynotes.org دنيا جي سڀ کان وڏي رجحان اسپاٽنگ ويب سائيٽ TrendHunter.com پاران وڏي پئماني تي ۽ استعمال ڪيو ويو آهي. ٻيهر ، مون ڪڏهن به سائيٽ تي ڪا شي اپ لوڊ نه ڪئي آهي ، ۽ مون کي ڪوبه خبر ناهي ته هي صفحو ڪنهن کي اپ لوڊ ڪيو (يا ان کي ڪ orderedڻ جو حڪم ڏنو).

اهڙيءَ طرح ، اهو به ممڪن آهي ته منهنجي هن TEDx گفتگو ۽ اراده طور تي غلط بائيو سان گڏ ، هن پيج کي اپ لوڊ ڪيو ، غلط بيان جي هن جو گهربل “ثبوت” تيار ڪرڻ لاءِ- ۽ پوءِ اهو ختم ڪري ڇڏيو. کان پوءِ جاري رکڻ جو زينت سال ۽ سائبر اسٽڪر, اڻڄاتل دستاويز, غيرجانبدار نتيجا، سوين جو في، ۽ ڏهن ڄڻن جي نامناسب سان سلين جا ويچار، اسان کي ڪجھ به حيران نه ٿئي ها.

مٿي اسڪرين اسڪرين شاٽ الف جو حصو ھو پرائيز پاران وڏو آرٽيڪل جتي هن غلط طور تي دعويٰ ڪئي هئي ته مونکي ڏاکڻي اوريگن يونيورسٽي مان برطرف ڪيو ويو آهي: مارچ ، 2018 ـ آزادي جي دعويٰ ته گيري ولسن فائر ٿي ويو. هن جي آرٽيڪل ۾ ، جيڪا فحشگرن سان لاڳاپيل سائيٽ ۽ ڪوورا تي پوسٽ ڪئي وئي هئي ، پراجيوس منهنجي ڏکڻ اوينگون يونيورسٽي ملازمت جي رڪارڊن جي ريڊيڪ ورزن شايع ڪئي ، غلط بيان ڪندي مون کي برطرف ڪيو ويو ۽ SOU ۾ سيکارڻ کان اڳ ڪڏهن به نه. جئين هن جي انعامن فائونڊيشن جي ڀرپاسي دعائن سان ، پراجيو رد ٿيل دستاويزن ۾ جيڪا هن جي صحيح مواد بابت ڪوڙ آهي. رستي ۾ ، ڊيوڊ لي ڪيترائي دفعا پرائيويٽ آرٽيڪل کي به ٽوئٽ ڪيو ، چوڻ لڳو ته آئون سووه مان ڪ wasي ويو آهيان (صفحي تي اسڪرين شاٽ).

آخر ۾، پراون کي تنگ ڪرڻ جي لاءِ ڪوورا مان مستقل طور تي منع ڪيو ويو ۽ فحش بلاگ سائيٽ ، پراجز جو لبريز مضمون ڪ removedي ڇڏيو.

------

ايم ڊي پي آئي کي اي ميل ۾ ، COPE ، لي ، نيوروسکپٽيڪ ، آدم مارڪسس آف Retraction واچ ۽ ٻيا پراج غلط طور تي دعويٰ ڪن ٿا ته مون انعام انعام فائونڊيشن کان رقم ورتي هئي.

پرومويل اي ميل # 2 (5-22-2018)

لائبيرسhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 تي ، نيڪول پرائيز لکيو:

ظاهر آهي ولسن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا ورتا. جڙيل آهي انعام انعام فائونڊيشن جي سالياني رپورٽ. C = هر شي سفر ڏانهن اشارو ڪندي ، جيڪو گري ولسن جي سفر جو ڪل 6،9,027 پائونڊ بيان ڪري ٿو.

آئون عرض ڪريان ٿو ته ڪنهن به اصلاح ۾ مالي مالي COI شامل ٿئي ، يا وقت صحيح نموني سان مختص ڪيا وڃن ته اهو دلچسپي جي مالي تڪرار نه هئي.

نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. لائبيرس

پرائيز سندس حقيقتن کي چڪاس نه ڪيو آهي ، ۽ هوءَ غلط ٿي وئي آهي. مون انعام انعام فائونڊيشن کان ڪڏهن به پئسا نه ورتا آهن. مون انعام جي فائونڊيشن جي چيئرمين ڊريئل ميڊ ڏانهن دعوى کي اڳتي وڌايو ، جيڪو پرائيز جي دعوي کي رد ڪري ٿو. دستاويزن لاءِ مٿين ڏسو.

------

پرومويل اي ميل # 3 (5-22-2018)

ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي پنهنجي ڪيترن ئي اي ميلن ۾ ، پراجيوس هن جي ”77 تنقيد“ جو ذڪر ڪيو ۽ غلط دعويٰ ڪئي ته انهن جو جواب نه ڏنو ويو. اهو تازو ئي تازو هو:

خميس ، 22 مئي 2018 تي 9:36 اي ايم ، نيڪول پريوز>

مون هڪ اشاعت کان اڳ هڪ 77 پوائنٽ تنقيدي مهيا ڪئي جيڪا ، سچائي صحافي فهرستن جي ايم ڊي پي آئي تي ظاهر ٿي ، نظرانداز ڪئي وئي.

نيڪول پرائيز ، پي ايڇ ڊي. ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com

هن جو مطلب پراجيوس هو ان مان ٻه جائزو وٺڻ وارا يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون تسليم ڪرڻ - ۽ اهڙيء طرح "جاني ولسن." جيئن بيان ڪيو ويو آهي ، 77 ۾ تمام گھڻا مسئلا لاپرواهي سان نقل ڪيا ويا ۽ پرائيز جي جائزي کان چٽايا ويا YJBM تسليم ڪرڻ؛ ان جي 25 انهن سان گڏ ڪرڻ جو ڪو به واسطو نه هو Behavioral Sciences تسليم ڪرڻ. ٻين لفظن ۾ ، اخبار تي مذمت ڪرڻ جو واحد جائزو وٺندڙ هڪ نظرثاني کان ڪيترن ئي تنقيد کي ختم ڪري ڇڏيو هو ٻيو جرنل (YJBM)، جنهن سان هاڻي پيش ڪيل ڪاغذ سان ڪو به لاڳاپا ناهي Behavioral Sciences. هي انتهائي غير منافع بخش آهي.

جيتوڻيڪ اهڙا چمڪندڙ غيرقانوني کان سواء، ڪجهه اين ايڪسڪس جي مسئلن کان ڪجهه جائز جائز سمجهيو وڃي ٿو. اڃان تائين، مفيد برداشت لاء هر تبصري کان کنيج جي حوالي سان اسان کي احتياط سان گڏوگڏ، ۽ لاء سڀني تجويزن لاء هڪ جامع جواب لکيو Behavioral Sciences ۽ ان جا ايڊيٽر. تقريبن سڀئي 50 تنقيدي تبصرا يا ته سائنسي طور تي غلط ، بي بنياد هئا يا رڳو غلط بيان هئا. ڪجهه ورجائي رهيا هئا. ليکڪز ايم ڊي پي آئي کي هڪ نقطي جي پوائنٽ جي هر مسئلي جي مسئلي کي جواب فراهم ڪيو.

“جاني ولسن” جا ڪارناما (تعريف)

ھن خلاصي جي ھيٺان حقيقي اي ميل جون نقلون ڏسو.

ٿوري دير کان پوء منهنجو ڪتاب 2015 ۾ شايع ٿيو ، پراجيس منهنجي پبلشر کي نالي جي نالي سان لکيو ، هڪ عرف (“جاني ولسن”) استعمال ڪندي. “جاني” کي صحيح سمجهي ، دولت مشترڪه پبلشنگ جي دان ھند ھن کي صلاح ڏني ته ڪتاب جي آمدني مان منھنجو حصو سکاٽش رجسٽرڊ جي رجسٽرڊ فائونڊيشن ڏانھن ويو.نيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

“جاني ولسن” فلاحي اداري کي فوري طور تي آگاهي ڏني ته ولسن “پاڻ کي عوام جي اڳيان انعام جي فائونڊيشن سان وابسته رکڻ جي ڪري جعل سازي ڪري رهيو هو ،” ۽ چئي رهيو هو هن وٽ ثبوت آهي. صرف اهو رستو جيڪو هن اڃا تائين عوامي اشتهارن جو ”ثبوت“ حاصل نه ڪري سگهي ها جيڪڏهن هو اڪيڊمي ڪاغذ ڏسي ها جنهن کي مون گڏ ڪيو هو. اهو جائزو وٺڻ واري عمل جي ذريعي learnedاڻيل معلومات ظاهر ڪرڻ يا غلط استعمال ڪرڻ اشاعت جي اخلاقيات جي ضابطن جي ڀڃڪڙي آهي.

"جاني" جي معلومات انعام واري فائونڊيشن کان گهربل غصي کي ٻاهر ڪ failedڻ ۾ ناڪام ٿي (جئين ته آئون واقعي فائونڊيشن سان وابسته هئس ، غير اعزازي پوزيشن ۾ "اعزازي سائنس آفيسر" طور ڪم ڪري رهيو آهيان). بي خوف ، ”جاني“ پوءِ انعام انعام فائونڊيشن کي اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر ڏانهن تصور ڪيو مالي ۽ ٻين مبينه بدانتظاميءَ لاءِ.

خيرات ايتري نئين هئي ته مالي ماليات اڃا تائين گهربل نه هئي ، تنهنڪري اها قانوني طور تي به ممڪن نه هئي ته انعام فائونڊيشن ان مالي رپورٽنگ جي بدانتظامي جو ارتڪاب ڪيو.

تقريباً ”جاني“ (1) انعام انعام فائونڊيشن کي لکيو ته ان کي منهنجي ”غلط“ وابستگي جي دعوى بابت ٻڌايو وڃي خيرات منهنجي ۽ انعام انعام فائونڊيشن جي باري ۾ غلط دعائن سان آباد آهي (هيٺ ڏسو). ايڊنبرگ جي وجود کي ”پگھلڻ پوٽ“ سڏيو ويندو آهي. اهو هڪ ڇٽي تنظيم آهي جيڪا مختلف نن enterprisesن ادارن کي هٿي ڏئي ٿي. ”جاني“ ظاهري طور تي انهي بابت redddit / pornfree porn recovery فورم تي هن بابت پوسٽ ڪيو. Gary Wilson YBOP کان منافعو آهي:

مٿين ڏا hardي حيرت انگيز طور تي آهي جئين ته پرائيز پوسٽ ڪرڻ لاءِ ڪيترن ئي ساک پتلين سڃاڻپ کي ملازمت ڏني آهي ، بنيادي طور تي ولسن بابت فحش بحالي واري فورمن تي. مثال طور ، پراوز جي بظاهر اوتار طرفان سوين رايا ڏنا ويا پر هيٺ ڏنل لنڪ تي ڳولي سگهجن ٿا. ۽ ، اھي آھن پر ھڪڙو نامڪمل مجموعو آھي:

هڪ ٻي reddit / pornfree پوسٽ جيڪا ساڳئي وقت ظاهر ٿي هئي (پرائوز هن جي ساکپٽ جو صارف نام ختم ڪري ڇڏيو ، جيئن ته هو گهڻو ڪري پوسٽ ڪرڻ کانپوءِ)

جاني / پراجيوس غير سنجيده دعويٰ ڪئي ته آئون ”ادا ڪري رهيو آهيان“ انعام جي فائونڊيشن کي TEDx ڳالهين جو موقعو آهي جيڪو سال اڳ ، 2012 ۾ اچي چڪو هو. اهو 2011 ۾ بندوبست ڪيو ويو هو ، سال اڳ اهو خيراتي تصور يا منظم ڪيو ويو هو. ظاهر آهي ، ڪوبه اهڙي پناهه ڏيڻ جي ضرورت نه هئي. مون کي حق ڏنو هو ته منهنجي ڪتاب کي ڪنهن به وقت تائين پهچندي ، يا منهنجي کيسي ۾ وجهي. مون انعام فائونڊيشن کي چونڊيو ڇاڪاڻ ته آئون ان جي متوازن ، تعليمي مقصد جي عزت ڪندو آهيان.

نه ئي تنظيم (اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر ۽ نه ئي پگھلڻ واري پوٽ) ”جاني“ جو جواب ڏنو ، جئين ته هن نه ثبوت پيش ڪيو ، ۽ نه پاڻ کي سڃاڻي ، ”ويسٽ بلور اسٽيٽس“ جي دعوى ڪئي (جيتوڻيڪ ، يقينا ، هوءَ ٻئي ۾ ملازم نه هئي) ، ۽ خطرو نه هو). ڪاشي کي پگھلڻ واري برتن سان مضبوط ، احترام واري رشتو نه ھجي ھا ، ۽ اھو اڳ ۾ ئي لازمي طور تي اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر سان مالي بيان داخل ڪرڻ گھرجن ھا ، “جاني” جي بدانتظامي دعوائن شايد خيرات جي وقار جو گھڻو نقصان ڪيو ھو ۽ شروع ڪيو ھيو وقت جو تقاضا ، قيمتي آڊٽ ، وغيره.

2016 جي آخري وقت ۾، هن کي "جاني وولسن" جي حيثيت سان پنهنجو پاڻ کي (بار بار ۽ ناڪام ٿي) طور تي چيو ويو آهي ته ماننيفورنٽ پبلشنگ آف ڊان ھند تصديق ڪريو منهنجو ڪنيڪشن اسڪاٽش خيرات سان گڏ انعام ريڊيشن فائونڊيشن کي لکي لکڻ ۾ چيو. ايم پي پي آئي (ٻنهي ليکڪ جو اڳوڻو پبلشر جو آخري پبلشر) ۽ اشاعت اخلاقي ادارو (COPE)، پراگنائيو ھندن جي ھند کي چيو ته ھو اڳ ۾ ئي هن اثر کي لکيو هو.

بهرحال ، واحد خط وحدت ھيلسن سان ولسن ۽ انعام انعام فائونڊيشن جي ڪنھن موضوع تي ھئي ، ”جاني“ سان ، ۽ ھن انھيءَ تحرير ۾ (ھيٺ) بيان ڪيو آھي. ان ڪري ، اڳوڻي پاڻ کي اڳوڻي "جاني" طور ڪڍي ڇڏيو آهي. جڏهن هندو پراج جي بار بار مطالبن جو جواب ڪونه ڏنو ، تڏهن هن دولت مشترڪه جي ويب ڊزائينر جي ذريعي demandedاڻ جي گهر ڪئي - هميشه وانگر ، عام طور تي ، بدنام ۽ خطرو سان

توهان سائيٽ جي مواد جي مالڪ کي همٿ ڏيارڻ چاهيو ٿا جنهن کي توهان وضاحت ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو هو ته هن جو ليکڪ پڪڙيو ويو هو ”امداد“ جاري ڪرڻ هڪ ڪتاب مان جاري ٿئي ٿو جيڪو اصل ۾ هن جي پنهنجي کيسي ۾ آهي. مسٽر ھند سيڪيولر اخلاقيات بابت ڪميٽي جي تحقيقات جو جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيو. مان سمجهان ٿو ته توهان نه چاهيندا ته توهان جو نالو ڪنهن طرح تي دوکي ۾ ledاٿل آهي.

پرائيز مڃڻ لڳي ٿو ته منهنجي حقيقت اها آهي ته منهنجي ڪتاب جي آمدني اسڪاٽش رجسٽرڊ خيرات ڏانهن وڃي ٿي ، جيڪا آئون 2016 ۾ شايع ٿيندڙ ٻن علمي مقالن جي مقصدن لاءِ منهنجي وابستگي جي طور تي درج ڪئي ، مطلب اهو آهي ته مان ڪنهن به طرح آمدني حاصل ڪري رهيو آهيان (منهنجي پنهنجي ڪتاب مان) - ۽ اهڙيءَ ريت مفاد جو تڪرار آهي ، جيڪو سندس ذهن ۾ ، مبينه ريت منهنجي ڪاغذ جي بحاليءَ لاءِ آهي. ڪندو ڪنهن به ڇا اهو حقيقتن جي روشني ۾ ڪنهن کي به احساس ناهي؟

حقيقت ۾، مان خيرات جي بورڊ تي نه آهيان، ۽ منهنجي ناقابل برداشت عطاء جي نتيجي جي طور تي هن ڪتاب جي آمدني تي يقين نه رکندو آهيان. اتفاق سان، منهنجي ٽڪيٽ اڃا عوام کي آهي، جيئن ته انهن ڪاغذن جو آئون شايع ڪيو ويو آهي. مختصر طور تي، ڪا به پوشيدگي يا ناپسنديده حرڪت ناهي، ۽ انهن جي نظر ۾ پيروي ڪرڻ جي دعوي ۽ عوامي طور تي، دلچسپيء جو ڪوبه ٽڪراء به ناهي.

نيڪول پريوز جي ڏينهن اندر (پاڻ وانگر) ايم ڊي پي آئي کي اِي ميل ڪرڻ جو مطالبو ڪرڻ جو مطالبو ڪيو پارڪ ۽ الف.، 2016، Twitter اڪائونٽ ”pornhelps” انعام فائونڊيشن جي ميري شارپ تي حملو ڪيو. هن ٽائيم ۾ @ هارپس سڀ ڪجهه پر اعتراف ڪن ٿا ته هوءَ ساراهه ڪري ٿي:

پرائيز ، هڪ ڪينيسي ڊگري ۽ اڳوڻي تعليمي ، پنهنجو پاڻ کي نيورو سائنسدان چيو آهي ، ۽ 15 سال اڳ ڪاليج جي شروعات ڪرڻ لڳي ٿي. گهڻي وقت بعد هن ظاهر ڪندڙ ٽائيٽ “pornhelps” ٻنهي جو پنهنجو Twitter اڪائونٽ ۽ ويب سائيٽ ڊيل ڪري ڇڏيو (pornhelps.com) - جيئن ٻين تي واضح ٿي ويو ته پراجس اڪثر ڪري انهي اڪائونٽ سان ٽوئيٽ ڪندو آهي ۽ ويب سائيٽ سان مدد ڪندو آهي.

جنهن جا هيٺيان حصا پيج جي پيروي ڪريو پرائيز ۽ “pornhelps” جي مثال مهيا ڪريو پرائيز جي ڪجهه پسنديده مقصدن تي حملو ۽ بدنام ڪرڻ (مردن کي فحش بحالي بحالي فورم هلائيندڙ ، فحش لائين محقق ، TIME ايڊيٽر بيلنڊا لسمڪبي ، جنهن هڪ پرچي ڪهاڻي لکي پراجیکٹ هن کي منظور نه ڪئي).

تازه: مئي ، 2018 ۾ پراجيوز جرنل پبلشر ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري طور تي) ، خيراتي آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي واپسي اصل ۾ مون کي ادا ڪئي وئي. مون انعام جي فائونڊيشن جي چيئرمين ڊريئل ميڊ ڏانهن دعوى کي اڳتي وڌايو ، جيڪو پرائيز جي دعوي کي رد ڪري ٿو. دستاويزن لاءِ مٿين ڏسو.

----

جاني جي ڪهاڻي ۾ حوالو ڏنل ٻيون اي ميلون:

2015

[“جاني” جو تبادلو منهنجي پبلشر سان]

پاران: ڊينيل ھند

تاريخ: خميس ، 26 مارچ 2015 تي 10:15 ايم
مضمون: ري: پگھلڻ واري پوٽي تي غير منافع بخش طور تي ظاهر ٿيندڙ منافع بابت

مون ڇنڇر تي جاني ولسن سان ڪنهن رابطو ڪيو هو. اسان جي وچ ۾ مڪمل مٽاسٽا هيٺ ۽ کٽ ٿيل آهي. جئين توهان ڏسي سگهو ٿا مون هن کي ٻڌايو هو ته ليکڪ جي اجرت انعام فائونڊيشن کي ڏني ويندي آهي.

مون کي توهان سان چڪاسڻ گهرجي ها. مون کي افسوس آهي جيڪڏهن مون ڪنهن جي لاءِ غير ضروري پيچيدگيون پيدا ڪيون آهن.

دان

-----------

تاريخ: خميس ، 26 مارچ 2015 16:59:12 +0000
موضوع: ايف ڊبليو: ولسن ٽيڪسٽ
پاران: xxxxx
ڏانهن: xxxx

---- فاررفي پيغام ----
مان: دان ھند
تاريخ: خميس ، 24 مارچ 2015 تي 9:33 ايم
موضوع: ري: ولسن متن
کان: جيني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
چيرٽي ڪميشن انگلينڊ ۽ ويلز ۾ خيرات جو هڪ رجسٽرڊ آهي. انعام فائونڊيشن اسڪاٽلينڊ ۾ رجسٽر ٿيل آهي.

هتي هن جو فهرست اسڪاٽش چيرٽي رجسٽرڊ تي آهي -

https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948

برطانيه ۾ ڪيتريون ئي ذميواريون اسڪاٽش پارليامينٽ جي حوالي ڪيون ويون آهن ، جن ۾ فلاحي ادارو شامل آهي ، اهو لڳي ٿو.

مون کي اميد آهي ته هي ڪو مونجهارو ختم ٿي ويندو.

توهان جو مخلص،

دان ھند

-

خميس ، 24 مارچ ، 2015 تي 7:15 ايم ، جاني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]> لکيو:

پيارا دان ھند ،

forاڻ ڏيڻ لاءِ مهرباني مان عام طور تي چڪاس نه ڪندس ، پر مون کي خوشي آهي ته مون ڪيو. اها تنظيم اصل ۾ برطانيه ۾ رجسٽر ٿيل ناهي:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx

هي حڪومتي رجسٽري آهي ، تنهن ڪري مون کي پڪ ناهي ته اهو ٻيو ڪٿي ٿي سگهي ٿو. توهان شايد پنهنجي ليکڪ کي خبردار ڪرڻ چاهيندئو ته اهي شايد هڪ اسڪيم ۾ حصو وٺي رهيا هئا. مان انهي جي بنياد تي خريد نه ٿو ڪري سگهان ، ۽ مان نه ٿو سمجهان ته ٻئي ڪنهن کي به گهرجي.

J

---

سومر تي، مارچ 23، 2015 تي 4:42 AM، دان هند لکيو:

محترم محترمه ولسن ،

ليکڪ جي آمدني برطانيه ۾ هڪ رجسٽرڊ خيرات انعاماتي فائونڊيشن جي حمايت ڪري ٿي.

http://www.rewardfoundation.org/

توهان جو مخلص،

دان ھند

-

ڇنڇر ، 21 مارچ ، 2015 تي 6:17 ايم ، جاني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]> لکيو:

سلام،

مون ڏٺو ته هن ڪتاب مان آمدني سڀني تحقيق تي آهي. ڪهڙي تنظيم کي فائدو پهچائي رهيو آهي؟ مان ڏسڻ چاهيان ٿو ته آئون ڪٽيل طور ان کي ٽيڪس مان لسٽ ڪري سگهان ٿو.

---

["جاني جي" تبادلي واري پگھل سان]

25 مارچ 2015 تي 12:08 محمد ابوالحسن[ايميل محفوظ ٿيل]> لکيو:

مريم- اميد آهي ته توهان مضبوط ٿي رهيا آهيو.

مون جاني ولسن جي نيٺ اي ميل کان اهو عجيب طريقي سان حاصل ڪيو آهي…

ڇا توهان هن شخص کي youاڻو ٿا؟

ان کي پڙهو ۽ مون کي پنهنجن خيالن کان آگاهه ڪيو.

مهرباني

موٽر

---- فاررفي پيغام ----
کان: جيني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
تاريخ: 25 مارچ 2015 04:09
مضمون: پگھلڻ پوٽ تي غير منافع بخش طور تي ظاهر ٿيندڙ منافع بابت
جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]

پيارا محمد ابوحسن ،

آئون پگھلڻ پوٽ تي رکيل انعام انعام فائونڊيشن جي تشويش کان ٻاهر لکندو آهيان ، جيڪا هڪ غير منافع بخش جيئين جيئندي آهي. 2012 ۾ ، ميري شارپا گلاسگو ۾ TEDX اسپيڪر کي چونڊڻ جو ذميوار هو. هن هڪ مساج معالج هجڻ جو ڏا neurو بي مثال فيصلو ڪيو ، نه هن وٽ نيوروسائنس پس منظر ، جيري ولسن ، "فحش لت" جي نيوروسيسرين بابت بابت. ڳالهه ڏا poorي ناقص هئي اها هن وقت TEDX طرفان پنهنجي نفسيات جي تحقيق ڪري رهي آهي. هاڻ ، مسٽر ولسن هن موقعي لاءِ ميري شارپ کي ادا ڪندي نظر اچن ٿا.

خاص طور تي ، هو ڪتاب وڪڻي رهيو آهي ۽ ڪتاب جي تمام آمدني “تحقيق” لاءِ انعامي فائونڊيشن ڏانهن وڃي چيو وڃي ٿو.

www.therewardfoundation.org
اڃا تائين ، ميري شارپ هڪ محقق نه آهي ، نوري سائنس جي پس منظر نه آهي ، ۽ خيرات انهن فنڊز جي درخواست ڏيڻ جي لاءِ ڪنهن به حقيقي سائنسدان لاءِ رستو نه ٿو ٻڌائي. پئسو سڌو هن جي کيسي ۾ وڃي رهيو آهي ، ان جي اڳئين TEDX احسان جي بدلي ۾. خيرات وڌيڪ چونڊ ڪئي آهي ته اهي پنهنجي ماليات جي لنڪ کولي نا مهيا ڪن.

مون پڻ اسڪاٽش چيرٽي رجسٽر سان هي شڪايت داخل ڪئي آهي. منهنجي صلاح اها آهي ته توهان ان تي تحقيق ڪرڻ تي غور ڪريو ته محترمه شارپ ڪئين ڪئين ماڻهن کي ڀ toڻ لاءِ سائو سائنس کي استعمال ڪندي. اهو مشڪل سان ڪنهن به ايجاد ٿيل مقصدن جي لائننگ پوٽ ويب سائيٽ تي درج ٿيل آهي.

J

-

محمد ابوحسن ، بزنس ڪوآرڊينيٽر

سماجي تبديلي ٺاهيندڙن لاءِ متحرڪ وسيلا
5 گلاب اسٽريٽ ، ايڊن برگ ، EH2 2PR
ٽيلي: + 44 (0) 131 243 2626/3

www.MeltingPot ايڊين برگ.org.uk
ڪمپني نمبر: SC291663

کان: جيني ولسن[ايميل محفوظ ٿيل]>
تاريخ: 22 اپريل 2015 تي 17:21
مضمون: ٻيهر: پگھلڻ واري پوٽي تي غير منافع بخش طور تي ظاهر ٿيندڙ منافع بابت
ڏانھن: محمد ابوحسن[ايميل محفوظ ٿيل]>

مون وٽ هاڻي اهي دستاويز موجود آهن ته گري وولسن پاڻ انعام انعام فائونڊيشن جو ميمبر هجڻ جي دعويٰ ڪري رهيا آهن. جڏهن ته هو نئين ويب سائيٽ پيج تي درج نه آهي (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.htmlاهو نمائندگي وڌيڪ بدترين حد تائين آهي. هن دعويٰ ڪئي ته پنهنجي ڪتاب جي آمدني کي تحقيق لاءِ ”عطيو“ ڏئي ، جيڪا هاڻي هڪ فلاحي اداري ڏانهن ٿي رهي آهي ، جنهن جو ڪو تحقيقاتي منصوبو ناهي ۽ جنهن جو هو حصو آهي. ميري شارپ کي شايد اها خبر به نه هجي ته هو اهي دعوائون ڪري رهيو آهي ، مان پڪ ناهيان ، پر هن هاڻ عوام آڏو پيش ڪيو آهي.

---

جيئن مٿي بيان ڪيو ويو آهي ، مون ڪاغذ جو هڪ پهريان ۽ انتهائي مختلف نسخو مون 7 يو ايس نيوي ڊاڪٽرن سان گڏ ليکڪ ڪيو آهي ، پارڪ ، ايٽ.، پهرين مارچ ، 2015 ۾ جمع ڪرايو ويو هو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون انهي جي ”لت“ واري مسئلي جي حصي طور. هي ڪاغذ واحد جڳهه هئي جتان انعام واري فائونڊيشن سان منهنجي وابستگي “جاني” جي تبادلي جي وقت ملي سگهي ٿي ، جيئن اها هينئر تائين عوامي نه هئي. ان ڪري ”جاني“ کي ڪاغذ موڪليندي به ڏٺو هو YJBM جائزي لاءِ.

---

2016

دعا ڪريو منهنجي پبلشر ڊان ھند سان رابطو ڪري ، آخرڪار پاڻ کي ”جاني ولسن“ جي نالي سان ٻاهر نڪتو

کان: نِڪي [ايميل محفوظ ٿيل]

موڪليو ويو 03 نومبر 2016 21:27
جي طرف: دان ھند؛
سي سي ڊاڪٽر فرينڪ وجيڪز | سي اي او | ايم ڊي پي آئي آئيٽريڪس پنبلا ؛ [ايميل محفوظ ٿيل]؛ مارٽن رٽمن ؛ ڊاڪٽر شو-ڪون لن ؛ جم پيفس
موضوع: ٻيهر: ڪتاب مالي فائدو ڏيندڙ

مسٽر ھند ،

اسان وٽ اڳ ئي هڪ اڳوڻي ايميل توهان جي تصديق ڪري چڪو آهي ته گري ولسن پنهنجي ڪتاب جي سموري آمدني هن تنظيم ڏانهن موڪلي آهي جنهن جو هو اصل ۾ ملازم آهي ، انعام انعام فائونڊيشن. توھان شايد ھن معلومات جي اشاعت جي اخلاقيات جي ڪميٽي تي چونڊڻ لاءِ منتخب نه ڪريو ، پر اڳوڻي اي ميل پڻ انھن کي سپلائي ڪري سگھجي ٿو.

توهان جو ليکڪ هينئر ڪيترن ئي اشاعتن ۾ پنهنجي مفاهمت جي مالي تڪرار کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو جڏهن ته عوام کي (۽ توهان کي) آمدني کي ”عطيو“ ڪرڻ جي دعويٰ ڪندو رهيو. هي اڳ ۾ ئي عوام جو knowledgeاڻ آهي ته توهان يا ته رڪارڊ تي اچي سگھو ٿا مدد يا منافعي کي وڌائڻ ۾ مدد ڪريو.

NP

نيڪول پراجيڪٽ، پي ايڇ ڊي.

تحقيق www.span-lab.com

ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com

323.919.0783

--------

ڊان ھند جي ويب ڊزائينر ڏانھن اي ميل ڪريو.

مان: جمي ڪانڊل[ايميل محفوظ ٿيل]>
موڪليو ويو 04 نومبر 2016 11:32
جي طرف: ڊينئل ھند
موضوع: ايف ڊبليو: ڪتاب کي مالي فائدو ڏيندڙ

هيلو دان،

انهن کي چيو مان توهان کي جيڪو ڪجهه به توهان تي اڳتي وڌائيندس.

Jamie

جمي ڪانڊل ايم اي (آر سي سي)

www.jamiekendall.com

اڳتي وڌيل نياپو شروع ڪيو:

کان: نِڪي[ايميل محفوظ ٿيل]>

مضمون: ايف ڊبيو: ڪتاب مالي فائدو ڏيندڙ

تاريخ: 3 نومبر 2016 at 21:31:24 GMT

جي طرف: [ايميل محفوظ ٿيل]

پيارا مسٽر ڪينڊل ،

توهان سائيٽ جي مواد جي مالڪ کي همٿ ڏيارڻ چاهيو ٿا جنهن کي توهان وضاحت ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو هو ته هن جو ليکڪ پڪڙيو ويو هو ”امداد“ جاري ڪرڻ هڪ ڪتاب مان جاري ٿئي ٿو جيڪو اصل ۾ هن جي پنهنجي کيسي ۾ آهي. مسٽر ھند سيڪيولر اخلاقيات بابت ڪميٽي جي تحقيقات جو جواب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيو. مان سمجهان ٿو ته توهان نه چاهيندا ته توهان جو نالو ڪنهن طرح تي دوکي ۾ ledاٿل آهي.

NP
نيڪول پراجيڪٽ، پي ايڇ ڊي.
تحقيق www.span-lab.com
ليبرس ايل ايل. www.liberoscenter.com
323.919.0783

خلاصو:

  1. مارچ ، 2015 جو اڳوڻو نسخو پارڪ ۽ الف. جي حوالي ڪيو ويو يلي جرنل آف حياتيات ۽ دوائون. تسليم ڪرڻ YJBM اها واحد جاءِ هئي جيڪا منشور سان منهنجي ثواب واري انعام فائونڊيشن (ٽي آر ايف) کي ملي ، ڇاڪاڻ ته اها عوامي جاءِ نه هئي.
  2. 21 مارچ جي وچ ۾st ۽ 22 اپريلnd 2015 جي ”جاني ولسن“ دولت مشترڪه جي اشاعت ڊان ھند کي ڪيترائي اي ميلون موڪليون ، محمد ابوشابان جو پگھلڻ پاٽ ايڊن برگ (جيڪو انعام انعام فائونڊيشن ڪندو آهي) ، ۽ اسڪاٽش چيرٽي ريگيوليٽر. سڀني ۾ غلطن جي غير معاونت ٿيل دعوائون شامل آهن. اهو مواد ۽ مخصوص انداز مان امڪان ظاهر ٿيو ته ”جاني“ اصل ۾ نيڪو پرايو هو - جنهن کي بعد ۾ پڪ ٿي ويو.
  3. هن YJBM ستائڻ واري رويي جي باري ۾ (اڻايو ويو هو (جني انهن جا ٻه نظرثاني ڪندڙ ”جنلي ولسن“ تي پوڙهي رهيا آهن) جڏهن اها تجويز پيش ڪئي وئي ته ڊاڪٽر پرڳڻي شايد ان بيزار اي ميلن ۽ اخبار جي شروعاتي ردن جي پويان هجي ، ڪاغذ فوري طور تي قبول ڪري ويو… ۽ پوءِ آخرڪار شايع نه ڪيو ويو ، هڪ دعويٰ جي بنياد تي ته پرنٽ جي آخري تاريخ کي ملڻ جي لاءِ گهڻي دير ٿي چڪي هئي. يو جي بي ايم جا "نشي" مسئلي.
  4. ڪاغذ جو هڪ نئون ورزن پوءِ رسالي ڏانهن پيش ڪيو ويو Behavioral Sciences. چار شخصن ڪاغذ کي 3 قبول ڪرڻ ۽ مڃڻ سان گڏ جائزو ورتو (جيئن اسان بعد ۾ دريافت ڪيو) انهي کي ”77 مسئلن“ جي فهرست سان رد ڪيو.
  5. هن جا 77 تمام گھڻا مسئلا لاپرواهي سان نقل ڪيا ويا ۽ پرائيز جي جائزي کان چٽايا ويا YJBM جمع ڪرائڻ ، ڇاڪاڻ ته انهن مان 25 جو ڪوبه تعلق نه هو Behavioral Sciences ڪاغذ.
  6. چند 77 مسئلن کي جائز سمجهي سگھجي ٿو. ليکڪز ايم ڊي پي آئي کي هڪ نقطي جي پوائنٽ جي هر مسئلي جي مسئلي کي جواب فراهم ڪيو.
  7. پارڪ ۽ الف. ٻن نظرثاني ڪندڙ طرفان نظرثاني ڪئي وئي ۽ جائزو ورتو ويو.
  8. جيئن ئي پارڪ ۽ الف، 2016 شايع ڪيو ويو ، پراجيوس ان مهم کي شروع ڪيو ته اخبار ڪ retجي ويو ، ايم ڊي پي آئي ، COPE ، نيوي ، ڊاڪٽرن جي طبي بورڊ ، ۽ منهنجي پبلشر (۽ ممڪن طور تي پب ايمڊ ، ايف ٽي سي ۽ ڪير knowsاڻي ٿو) .
  9. ايم ڊي پي آءِ هڪ پر باضابطه تبصرو شايع ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪيو پارڪ ۽ الف، ۾ Behavioral Sciences. تعريف رد ڪئي وئي جيڪڏهن ڪاغذ صحيح نموني نه هوندا هئا ، اهو آسان معاملو هوندو ته هن کي رسمي تبصري سان بدنام ڪرڻ.
  10. 2016 جي آخر ۾ ، پرائيز پنهنجو پاڻ کي ”جاني ولسن“ جي نالي سان ڪedي ڇڏيو جڏهن هن (بار بار ۽ ناڪام) مطالبو ڪيو ته منهنجي پبلشر تصديق ڪريو منهنجو اسڪاٽش خيرات سان منهنجو تعلق ريوارڊ فائونڊيشن سڏجي ٿو پر لکڻ ۾ ادا ڪرڻ. ٻنهي ايم ڊي پي آئي ڪاپي (مٿي ڏنل ڪاغذ جو حتمي پبلشر) ۽ هڪ اشاعت اخلاقي تنظيم ، پراجز دولت مشترڪه جي ڊين هند کي ٻڌايو انهي بابت هن کي پهريان ئي لکيو هو. اڃان تائين هن صرف “جاني” سان لاڳاپن بابت رابطو ڪيو.
  11. جڏهن ته هن جي حملن ۾ ويچارو آهي ، ۽ اڪثر منهنجي ۽ ڪاغذ جي مواد بابت ڪوڙ ڳالهائي ٿو ، پرائيز بالآخر صرف 2 مسئلن سان گڏ آيو جيڪو COPE سمجهندو هو. ڪيس پڙهائي.
  12. حالانڪه مون کي COPE سان ڏا sympي همدردي آهي ، ۽ آسانيءَ سان theٽي ٿي مان سمجهان ٿو ته انهن جي ڪمي برداشت ٿي چڪي هوندي ، منهنجي خيال ۾ ، نه ئي موٽائي جي صحيح دليل آهي يا ايستائين اها اصلاح (جيتوڻيڪ اهڙي سطحي سڌارا ڪا وڏي dealاڻ ناهي) ،
    1. انعام انعام فائونڊيشن سان منهنجو غير معطلي وارو تعلق واضح طور تي دلچسپي جو تڪرار نه هو ۽ منهنجو تعلق اصل پيپر ۾ اڳ ۾ ئي ظاهر ٿي چڪو هو ، ۽
    2. بحري رضامندي جي هدايتن تي عمل ڪيو (جيڪو اصل ۾ گهربل ناهي ڪنهن به ڪيسن جي پڙهائي لاءِ 4 مريضن کان گهٽ سان لکيو ويو رضامنديون). ائين ئي ، طبيب جي احتياط جي حد ۾ ، ٻن ماڻهن لاءِ مڪمل لکڻ واري اڳڀرائي حاصل ڪئي وئي. ٽئين لاءِ ، ڪاغذ ۾ رضامندي جي ضرورت لاءِ ڪافي تفصيل نٿي ڏني وئي. يو ايس نيوي جي تحقيق ان ڳالهه جي تصديق ڪئي ته ڊاڪٽرن آءِ آر بي جي سمورن قاعدن سان مطابقت رکن ٿا.

جيتوڻيڪ ڪي شايد مون سان اختلاف ڪن ، اهو واضع آهي ته انهن مان ڪنهن به نقطي ۾ "ٺڳي" يا بدانتظامي شامل ناهي ، جيئن ته تعويت زور ڀريندي جاري رهي.

هتي ڇا آهي؟

سالن تائين ٻنهي جي لاء پراگيو ۽ لي جي بدنام، هارس ۽ سائبر اسٽال فرد ۽ تنظيمن کي ميلاپ ڪيو آهي جيڪي فحش جي نقصن جي خبرن جي تحقيق يا شايع ٿيل تحقيق جي فحش آهن. حالانڪه، پراجيو ۽ لي پنهنجي غير اخلاقي ۽ اڪثر غير قانوني سرگرمين کي فحش جي صنعت جي ايجنڊا جي حمايت ۾ وڌائي ڇڏيو. مثال طور، 0n جنوري 29، 2019، پراجيڪٽ جو دڙو تجارتي نشان جي درخواست حاصل ڪرڻ لاء YOURBRAINONPORN ۽ YOURBRAINONPORN.COM. اپريل ۾ اين اين ايڪسڪس، هڪ پيدائشي ۽ لي پاران مشغول رهيو غير قانوني تجارتي نشان جي خلاف ورزی of YourBrainOnPorn.com "RealYourBrainOnPorn.com ٺاھڻ"

ان کی غير قانونی سائٹ کي اشتهار ڏيڻ لاء، خود-घोषणा "विशेषज्ञ" "" एक खाता सिर्जना (https://twitter.com/BrainOnPorn), يوٽيوب چينل, فيسبوڪ صفحو، ۽ هڪ شايع ٿيل پريس ڇڏڻ. عوام کي غلط استعمال ڪرڻ جي وڌيڪ ڪوشش ۾، پريس ڪانفرنس کي گري وولسن جي گهر جي ڳوٺ، آسٽريليا، اوگرن (مان اوجون ۾ ڪو به نه "ماهر" جي رهنمائي ڪرڻ جو دعوي ڪري ٿو، اڪيلو ڇڏي ڏيو). پنهنجي لاء جج ته ڇا "ماهر" کي فحش صنعت جي وڌيڪ دلچسپي يا مستند ڳولڻ سائنسي سچائي جي ذريعي هي آرٽيڪل ٽائيم ٽائيم جون شيون. ڊاڪٽر پرايوس جي لکڻ ۾ لکيل مختلف گمراهي وارو انداز، ٽاريون فحش جي فائدن کي وڌايو، تحقيق جي موجوده رياست کي غلط، ۽ اڳوڻي ماڻهن کي ڏاهپ ۽ ادارن جي پيروي ڪئي آهي.

ان کان سواء، "ماهر" نالي هڪ ريڊ ايڊٽ اڪائونٽ ٺاهي (استعمال ڪندڙ / سائنسدان) فحش ريڊيو فورم کي هلايو ڪرڻ reddit / pornfree ۽ reddit / NoFap سان پروموشنل ريويو، فحش استعمال جو دعوي لاچار آهي ۽ توهان جي BrainOnPorn.com ۽ گري ويلسن کي تڪرار ڪري ٿو. اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته پراجيو، هڪ اڳوڻي علمي، هڪ آهي ڊگھي دستاويز ٿيل تاريخ فحش پوسٽن جي پوسٽن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ڪيترن ئي ٻين جهڙا ڪم ڪندڙ. (يو ايس پي پي هاڻي آهي قانوني عمل ۾ مشغول ۽ ان جي غير فحش اتحادين سان مصروف آهي).

جولاءِ 2019 ۾ ، ڊيوڊ لي ۽ ٻن کان وڌيڪ Realاتل سڃاتل RealYBOP “ماهرين” (جسٽن ليملير ۽ ڪرس ڊونگائو) کليل طور تي فحش صنعت سان تعاون شروع ڪيو. سڀ 3 موجود آهن صلاحڪار بورڊ هيٺيون ٽڪريون جنسي صحت اتحاد (SHA). دلچسپي جي هڪ جهڙي مالي تڪرار ۾، ڊيوڊ لي ۽ SHA آهن فحش انڊسٽري ديو xHamster جي معاوضي سان پنهنجي ويب سائيٽ کي فروغ ڏيڻ لاءيعني StripChat) ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ گهرجي ته فحش لت ۽ جنسي لت ماٿري آهن!

وڌيڪ نيڪول پراجيڪٽ تي

2013 اڳوڻي يو يو سي پي جي محقق نيڪول پرايوس شروع ڪندي شروع ڪندي، لڪلنگ ۽ سائبر برڪنگنگ گري ويلسن. (جنوري، 2015 کان وٺي تعليمي ادارن پاران پيرا استعمال نه ڪيو ويو آهي.) ننڍو وقت ۾ هوء هن ٻين کي نشانو بڻائڻ شروع ڪيو، جن ۾ تحقيق ڪندڙ، طبي ڊاڪٽرن، ماهر، نفسياتيات، اڳوڻي يو ايل سي جي ڀائيوارن TIME ميگزين ايڊ ايڊيٽر، ڪيترن ئي پروفيسر، آئي ٽيپ، ساش، نئين ڊاڪٽرن، ايجاد رئو، NoFap.com، ريبوٽشن، توهان جي بيورو ريبولڊيوشن، تعليمي جرنل Behavioral Sciences، هن جي والدين ڪمپني ايم ڊي پي، يو ايس نيوي جي طبي ڊاڪٽرن، علمي جرنل جي سربراهي CUREUS، ۽ جرنل جنسي رواني ۽ اجتماعي.

جڏهن ته ٻين جاڳائي ڪلاڪ کي سختيء سان گذاريندا هيا، چوري طور تي ساراهه وڌائين. صفر جي تصديق واري شاهدي سان. هوء هو "مقتول" جو سڀ کان وڌيڪ جيڪو فحش جي اثرات يا موجوده فحش تحقيق جي حالت ۾ غير غير معقول دعوى سان اختلاف ڪرڻ جي جرئت جي ڪري. جاري هڙتال ۽ غلط دعوي کي منهن ڏيڻ لاء، YBOP زبردست پراجيڪٽ جي سرگرمين جي ڪجهه دستاويز ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو. ھيٺ ڏنل صفحا ڏسندا. (اضافي واقعا پيش ڪيا ويا آهن ته اسين تقسيم ڪرڻ جي آزاديء ۾ نه آهيون - جيئن ته پراگنا جي شڪارين وڌيڪ عذاب کان ڊڄندا آهن.)

شروعات ۾ پرائيز جعلي نامزد ٿيل جاگيردارن تي پوسٽ ڪرڻ لاء ملازم فحش نوڪرين فورم, Quora, وڪيپيڊيا، ۽ ۾ تبصرو سيڪشن مضمونن جي تحت. پرائيز هن کي ڪڏهن به حقيقي نالو يا ان جي سماجي سوشل ميڊيا اڪائونٽ استعمال ڪيو. انهي کانپوء سڀني تبديلين کان پوء يو ايس ايل اي کي چونڊيو ويو ته پراجاس جي معاهدي جي (نئين جنوري، 2015) جي تجديد نه هوندي.

ڪنهن به نگران کان پريشان ٿيو ۽ هاڻي خود ملازمت، پراجيڪٽ استعمال ڪيو ٻن ميڊيا مينيجر / پروموٽر کان ميڊيا 2 × 3 هن جي ڪمپني جي "مستحڪم." جي ننڍڙي مستحڪم آهي ميڊيا 2 × 3 صدر جيس پونس پاڻ کي بيان ڪري ٿو هلو ويڊيو ميڊيا ڪوچ ۽ ذاتي برانچنگ ماهر.) انهن جي نوڪري ڪرڻ آهي مضمونن کي جاء ڏيو پريس ۾ خاصيتون۽ هن کي ڳولي ڳالهائڻ وارا فحش ۾ گهڻن شاخن جي جڳهن. ھڪڙي غير سائنسي سائنسدان لاء اڻڄاتل حڪمت.

پرائيس کي پنهنجي نالي کي ڪوڙ ڏيڻ شروع ڪيو، کليڪ سائبر کي ڪيترن ئي ماڻهن ۽ تنظيمن تي سماجي ميڊيا ۽ ٻين هنڌن تي. پرائيسز جي بنيادي حد کان وٺي گري وسن (سوين سوسائٽي ميڊيا جي پوئين مناظرن سان اي ميل مهمات) هئي، انهي جي نگراني واريون تحريرن ۽ پوسٽن جي نگراني ۽ دستاويز ڪرڻ ضروري آهي. اهو هن جي متاثرين جي حفاظت لاء ڪيو ويو، ۽ مستقبل جي ڪنهن به قانوني ڪمن لاء اهم آهي.

اهو جلد ئي ظاهر ٿي ويو ته پراگنا جي مشغول ۽ تبصرو ڪڏهن به جنسي تحقيق، نوزسوفي، يا هن جي دعوي سان لاڳاپيل ڪنهن به موضوع جي باري ۾ هوندا هئا. حقيقت ۾، فضيلت جي پوسٽن جي وڏي اڪثريت ٻن حصن واري ڀاڱن ۾ ورهائي سگهجن ٿا:

  1. فحش صنعت جي اڻ سڌي مدد: بدنامي ۽ مشهوري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن کي ٽارگيٽ ڏيڻ جو تبصرو ڪيو آهي جنهن ۾ هوء "فحش-ضد سرگرم ڪارڪن" (اڪثر ڪري انهن ماڻهن ۽ تنظيمن جو شڪار ٿيڻ جو دعوي) طور لکيل آهي. هتي دستاويز ڪئي 1 جو صفحو, 2 جو صفحو, 3 جو صفحو، ۽ 4 جو صفحو.
  2. فحش انڊسٽري جي سڌي هدايت:
    • خاص طور تي ايف سي سي (مفت تقرير اتحاد)، اين اين (بالغ ويڊيو نيوز)، فحش پروگر، ڪارڪردگي، ۽ سندن اجندا
    • فحش صنف جي حالت جي بيشمار غلطي تحقيق ۽ فحش مطالعي تي حملن يا فحش تحقيق ڪندڙ.

هيٺ ڏنل صفحا ٽائپس ۽ #2 سان لاڳاپيل نمونن تي مشتمل هونديون آهن. اهي فحش انڊسٽري ۽ هن جي منتخب ڪيل پوزيشن جي زبردست حمايت. يو ايس پي پي جو اهو نظر آهي ته پراجاس جي هڪ جهادي جارحيت اهڙي بار بار ۽ بي جانبدار افتتاحي ڏانهن وڌايو آهي (غلط طور تي ان جي جسماني طور تي ان کي پيچيدگي جو شڪار ڪري، "" غلطي "،" "نيون نازس" اهو اسان کي ممڪن آهي ته هو پنهنجي ممڪن طريقي جي معائنو ڪرڻ لاء. هي مواد 4 مکيه حصن ۾ ورهايل آهي:

  1. سيڪشن 1: نيڪول پرائيز ۽ فحش انڊسٽري:
  2. سقراط 2: نيڪول جو پيروڪار هو "PornHelps"؟ (PornHelps ويب سائيٽ، Twitter تي پيوريليلپس، مضمونن جي تبصري). سڀني اکرن کي هڪ ڀيرو مٽايو ويو جئين جو نالو استعمال ڪيو ويو "PornHelps."
  3. سيڪشن 3: نيڪول پرائيز جا مثال فحش صنعت جي مفادن جي سهڪار سان تحقيق جي غلط بيان ۽ حملو / تحقيق ڪندڙن تي حملو.
  4. سقراط 4: "ريئليو بائو": پراجيڪٽ ۽ ڀائيوارن هڪ باصلاحيت ويب سائيٽ ۽ سماجي ميڊيا اڪائونٽ ٺاهي ٿو جيڪو حفظان صحت انڊسٽري ايجنڊا جي حمايت ڪري ٿو.

جڏهن ته پرائيز جي ڪنهن متاثرين جو ڪو ثبوت ناهي ته بيان ڪيو ويو آهي ته پراجز فحش انڊسٽري کان فنڊ حاصل ڪري ٿو ، ڪنهن کي به حيران ٿيڻ جي معاف هجي ته ڇا is يقيني طور تي فحش صنعت جي اثر هيٺ آهي. سنڌ صفحن جو حوالو ڏيو هن ويب سائيٽ تي صرف هڪ تمام وڏي پراجيس برفبرگ جي چوٽي آهي. هوء هزارين ڀيرا پوسٽ ڪئي آهي ، هر ڪنهن تي حملو ڪندي ۽ ڪنهن جو جيڪو مشورو ڏئي ٿو ته فحش مسئلا ٿي سگهي ٿو. (پرائيز تازو ئي هن جي ٽوئيٽر اڪائونٽ 3,000،XNUMX يا وڌيڪ بيچيني ٽئڪنٽس کي پاڪ ڪيو آهي.) هن هر موڙ تي صنعت جو دفاع ڪيو آهي ، جيترو گهڻي پئماني تي انڊسٽري جو سوچيندڙ اڳواڻ ٿيڻ جي اميد ڪري سگهجي ٿي. واضح طور تي دعا ڪريو ، جيڪو لا ۾ رهندو آهي ، هن کي فحش وارو صنعت سان هڪ خوشگوار تعلق حاصل آهي. هي ڏسو هن جي تصوير (بلڪل صحيح) ظاهر ڪيو ته ظاهري طور تي اي ريڊيڪل آرڪسٽس آرگنائيزيشن (XRCO) انعام جي تقريب جي لال قالين تي. جي مطابق رڪنپيڊيا,

"هن ايڇ آر او اوارڊ آمريڪي طرفان ڏنل آهن ايڪسائيڊل ريڪارڊ آرگنائيزيشن هر سال ماڻهو ڪم ڪري رهيا آهن بالغن جو تفريح ۽ اهو صرف بالغ بالغ صنعت آهي جنهن کي صنعت ميمبرن لاء خاص طور تي محفوظ رکيل آهي.[1]"

2016 XRCO اوارڊ تي ورتل تصويرون (نن pornي کان کاٻي پاسي اسٽار فحش وارو اسٽار ميليسا هيل) نوٽ ڪريو: اتي غير مستند ثبوت آهي ته فحش انڊسٽري ڏهاڪن کان جنسي تجربي جو ڌنڌو پئجي ويو آهي. جنس جنس جي اجندا جي اڃا تائين فحش صنعت جي خدمت ڪرڻ اچن ٿا. ان ڪري، هن صفحي تي شاهدي وڏي لحاظ کان ڏسڻ گهرجي. ڏسو هڇ هفيرر، انٽرنيشنل اڪيڊمي آف جنس جي تحقيق ۽ ان جي قائم ڪيل صدر سمجھن ٿا ته ڪيتريون ئي صنف-صنفي دوستي واري جنسي علوم جو تعلق ڪائنز انسٽيٽيوٽ تي اثر پيو. پرجوش هڪ ڪائنس گريج آهي.

وڌيڪ داؤد لي تي

David Ley's interest of financial conflicts (COI) لڳي ٿو ظاهر ٿيو.

COI #1: دلچسپي جي هڪجهڙائي ۾، ديوي لي لي آهي فحش انڊسٽري ديو ايڪسسٽر پاران معاوضي سان معاوضو آهي انهن جي ويب سائيٽن کي وڌائڻ ۽ صارفين کي قائل ڪرڻ لاءِ ته فحش لت ۽ جنسي لت ئي خفيه آهن! خاص طور تي ، دائود لي ۽ تازو ٺهيل جنسي صحت اتحاد (SHA) آهن اي ايم هاسٽر ويب سائيٽ سان ملندڙ (اسپيڊ-شيٽ). ڏسو "اسٽرڪٽ جنسي صحت جي اتحاد سان گڏ توهان جي انديشي فحش مرڪزي دماغ کي ڇڪايو وڃي ٿو"

بيگاري جنسي جسماني صحت جي اتحاد (SHA) صلاحڪار بورڊ دائود لي ۽ ٻه ٻيا به شامل آهن ريئليوورن بيوروOnPorn.com "ماهر" (جسٽن لهلير ۽ ڪرس ڊانهيو). RealYBOP جو گروپ آهي حيرت انگيز، خود مختص ڪيل "ماهر" جو ذڪر ڪندي نولول پراجيڪٽ. هي پڻ هن گروپ ۾ مشغول آهي غير قانوني تجارتي مارڪيٽنگ جي خلاف ورزي ۽ اسڪرپٽ ٿيڻ هدايت يافته قانوني طريقي جي حوالي سان. بس ڪر، جيڪي يو ايس پيپ کي ماٺ ڪري رهيا آهن انهن کي فحش انڊسٽري طرفان ادا ڪري رهيا آهن ان جي ڪاروبار کي فروغ ڏيڻ ۽ انهن جي ڪاروبار کي يقيني بڻائڻ ۽ انهن کي يقيني بڻائي ٿو ته فحش ۽ ڪئم سائٽون ڪا پريشاني نه هوندي (نوٽ: نيڪول پراجيڪٽ بند آهي، فحش انڊسٽري جي عوامي تعلقات هن صفحي تي دستاويز ڪئي).

In هن مقالي ۾، لي کي سندس صنعت جي معاوضي جي واڌاري کي رد ڪري ڇڏيو آهي:

تحصيل، جنسي صحت جا پروفيسر سڌو واپار طور تي تجارتي فحش پليٽ فارم سان گڏ ڪجهه امڪاني آتشين سان منهن ڏيڻ، خاص طور تي انهن لاء جيڪي پاڻ کي مڪمل طور تي غير جانبدار طور تي پيش ڪرڻ چاهيندا آهن. "مان سمجهان ٿو ته تمام پرديش [مخالف فحش وڪيلن] سڀ چيري ڏانهن، 'هو، نظر، وګورئ، ډيويډ لي د فحش لپاره کار کوي.' نالو عام طور تي ناانصافي سان ذڪر ڪيو ويندو آهي مخالف ڌيئرون ڪميونٽي جهڙوڪ فيپپ ۾.

پر جيڪڏهن جيتوڻيڪ اسٽريچٽ سان گڏ سندس ڪم به ان کي چاهيندڙ يا فحش لبي جي جيب ۾ لکڻ لاء هر ڪنهن کي شوق مهيا ڪري سگهندي، لي لاء، اهو واپار اهو آهي. "جيڪڏهن اسان [اندريون غير مرضي صارفين] جي مدد ڪرڻ چاهيون ٿا، اسان کي انهن ڏانهن وڃڻ گهرجي،" هو چوي ٿو. "۽ اهو ڪئين اسان اهو ڪريون ٿا."

باصلاحيت؟ لي اسان کي ياد ڏياري ٿو بدنام تمباکو ڊاڪٽرن، ۽ جنسي صحت جي اتحاد کي اسان کي ياد ڏياريندو تمباڪو انسٽيٽيوٽ.

COI #2 David Ley آهي ادا ڪيو پيو وڃي فحش ۽ جنسي لت مارائڻ لاء. جي آخر ۾ هن اڄ جي نفسيات بلاگ پوسٽ لي ملڪ

"ظاهر ڪيو: داؤد لئي کي قانوني ڪيسن ۾ گواهي ڏني وئي آهي جنهن ۾ جنسي روينج جو دعوي شامل آهي."

2019 ۾ ڊيوڊ لي جي نئين ويب سائيٽ سندس پيش ڪيل پيش ڪئي سٺي معاوضي "خدمتون سرانجام" جون خدمتون:

دائود جائي لي ، پي ايڇ ڊي ، هڪ ڪلينڪ نفسيات رکندڙ آهي ۽ جنسي علاج جي اي ايس اي سي ايس تصديق ٿيل سپروائيزر ، البوڪيرڪ ، اين ايم تي ٻڌل آهي. هن آمريڪا جي ڪيترن ئي ڪيسن ۾ ماهر شاهدي ۽ فورينسڪ گواهي ڏني آهي. ڊاڪٽر لئي کي جنسي لذت جي دعوائن جي رد ڪرڻ ۾ ماهر سمجهيو ويندو آهي ، ۽ انهي موضوع تي هڪ ماهر شاهدي جي حيثيت سان تصديق ڪئي وئي آهي. هن رياست ۽ وفاقي عدالتن ۾ شاهدي ڏني آهي.

هن جي فيس شيڊول حاصل ڪرڻ لاءِ هن سان رابطو ڪريو ۽ پنهنجي مفاد تي بحث ڪرڻ لاءِ ملاقات جو بندوبست ڪيو.

COI #3: لي کي پئسا پيسا ٻه ڪتاب وڪڻندا آهن جيڪي جنسي ۽ فحش لت انڪار ڪن ٿا ("جنس جا ماهر، "2012 ۽"اخلاقي فحش جون ڪپڙا،"2016). Pornhub (جو فحش ديو MindGeek جي ملڪيت آهي) جي ڏنل لائسنس بابت بابت لنڪس جي 2016 ڪتاب لاء ڏنل پنجن ڪپڙن مان هڪ آهي.

نوٽ: PornHub هو ريڪيوبينٽ جي شروعاتي ٽائريڪٽر کي ريٽائيوٽ آف ٽيوب اڪائونٽن جي ريٽنگ ڪرڻ لاء ان جي "ماهر" ويب سائيٽ کي اعلان ڪيو، جيڪا PornHub ۽ اس جي وچ ۾ منظم تعاون پيش ڪندي حقيقي پاليسي جي ماهر. واھ!

COI #4: آخرڪار، داؤد لي ذريعي پئسا ٺاهي ٿو سي اي يو يو سيمينار، جتي هن پنهنجي دو ڪتابن ۾ علت-ڊاڪٽرن جي نظرين کي متعارف ڪرايو آهي (جنهن کي اڻ ڄاڻيو (؟) ڪيترن ئي مطالعي کي نظرانداز ڪيو آهي ۽ نئين جي اهميت اجتماعي جنسي عمل جي بيماري جي خرابي ورلڊ هيلٿ تنظيم جي تشخيصي دستياب ۾). لي جي ڪيترن ئي ڳالهين جي ڪري فحش جي پنهنجي باصلاحيت نظريات کي خاص طور تي معاوضو ادا ڪيو ويندو آهي. هن 2019 پريس ڪائونسل ۾ نوجوانن جي فحش استعمال کي هٿي ڏيڻ ۽ واڌارو ڪرڻ جهڙو آهي. نوجوانن ۾ مثبت جنسيت ۽ ذميوار بڻائڻ واري صنف کي استعمال ڪريو.

جون، 2019: ايم پي پي (پيري واري ڪمپني جو جرنل Behavioral Sciences) شايع ڪندو آهي ايڊيٽوريل نڪول پراجيز جي انهي بابت غير اخلاقي رويي بابت ناڪام ٿيڻ جي ڪوشش آھي پارڪ ۽ الف. ، 2016 ختم ٿي ويو

ايم ڊي پي آئي پراٿ جي رويي تي تبصرو (جيڪو مٿي دستاويزن ڪيو ويو آهي):

21 جون 2019

پارڪ ، بي. ، ۽ الف تي تبصرو. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو بها. اسڪ. 2016، 6، 17

آگسٽ 2017 ۾، Behavioral Sciences آرٽيڪل شايع ڪيو [1] ، جنهن ۾ يو ايس نيوي ۾ ٽن شخصيتن جي هڪ ڪيس جو مطالعو شامل آهي. اخبار ۾ اسان جي عام ادارتي عمل هيٺ ، پير صاحب جو جائزو سميت ، ۽ اشاعت لاءِ قبول ڪيو ويو. هن وقت کان وٺي ، اسان هڪ هڪ فرد کان ڪيترن ئي شڪايتون وصول ڪيون آهن جن جي دعويٰ آهي ته ڪاغذ ۾ سخت خرابي آهي ۽ آرٽيڪل واپس وٺڻ جو مطالبو ڪيو ويو آهي انهي تبصري ۾ اسان انهي ڳالهه کي ٻيهر ٻڌائڻ چاهيون ٿا ته مسودي جي هٿ ۾ صحيح طريقيڪار جي پيروي ڪئي وئي ۽ عوامي سطح تي ڪجهه دعوائن کي منهن ڏيڻ. ڪميٽي آف پبليڪشن اخلاقيات (COPE) انهن مان ڪجهه مسئلن تي غور ڪندي ۽ اسان انهن جي صلاح ۽ تعاون جا شڪر گذار آهيون. اسان لکندڙن جي تعاون جي مهرباني پڻ ڪرڻ چاهيندا آهيون.

هڪ سنگين دعوي ڪاغذ جي خلاف ڪئي وئي ته ٽنهي ماڻهن کان گهربل مطالعو پيش نه ڪيو ويو جيڪي پيش ڪيل ڪيس جي مطالعي ۾ شامل آهن. تي پوسٽ ڪيل ليکڪن جي هدايتن مطابق Behavioral Sciences ڪيس جي پڙهائي جي لاءِ ويب سائيٽ ، consentاڻايل رضامندي حاصل ڪرڻ گهرجي جتي ڪو خطرو هجي ته ماڻهن جي سڃاڻپ ٿي سگهي. جڏهن هن نقطي جي تصديق ڪرڻ لاءِ چيو ويو ، ليکڪ تصديق ڪيو ته رضامندي حاصل ڪرڻ جي لاءِ ٻن ماڻهن لاءِ رضامندي حاصل ڪئي وئي هئي ۽ ٽئين لاءِ ڪاغذ ۾ شراڪت جي ضرورت نه هئي ڪافي تفصيل. ايڊيٽوريل آفيس استعمال ٿيل رضامندي فارم جون ڪاپيون ڏٺيون آهن ۽ ليکڪ جي وضاحت کان مطمئن آهن.

ٻيو مسئلو اهو هو ته آرٽيڪل جو ايڪيڊيڪل ايڊيٽر کي اها خبر نه هئي ته هو آرٽيڪل قبول ڪرڻ جو آخري فيصلو ڪري رهيو آهي [1] پبليڪيشن لاءِ. Behavioral Sciences ايڊيٽرن کي دعوت ڏيڻ جو حتمي فيصلو ڪرڻ لاءِ هڪ معياري ٽيمپليٽ استعمال ڪيو ويو ، جيڪو پڻ هن صورت ۾ ڪيو ويو. شڪايت کان وٺي ، اصلي علمي مدبر اسان کي hasاڻايو آهي ته هو باخبر نه هو ته اهو ڪاغذ لاءِ سندس ڪردار هيو. اسان (هاڻ اڳوڻي) جي ايڊيٽر ان چيف جان ڪورڊيل سان پير صاحب جو جائزو وٺڻ واري عمل جو ٻيهر جائزو ورتو ۽ فيصلو ڪيو ته انهي مسودي کي مسودي کي ختم نه ڪيو وڃي. شايع ٿيل اصلاح [2] ۾ ، تعليمي ايڊيٽر معلومات ۾ ترميم ڪئي وئي آهي.

ليکڪ جي مفاد جي تضاد بابت ڪيتريون ئي دعوائون جي سلسلي ۾ ڪيون ويون [1]. فائدي جي صرف هڪ غير مالي تڪرار کي ثابت ڪرڻ لاءِ لڌو ويو ۽ اخبار کي تازو ڪيو ويو [2].

نتيجي طور ، ايم ڊي پي آئي ليکڪ جي پنهنجي هدايتن کي اپڊيٽ ڪيو آهي ته باضابطه رضامندي جي مسئلن بابت وڌيڪ وضاحت ۽ هن علائقي ۾ ليکڪ جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ. اسان جون ضرورتون ۽ پاليسيون تبديل نه ٿيون آھن ۽ اسان COPE پاران ڏنل ھدايتن تي عمل جاري رکون ٿا.

اسان کي يقين آهي ته هن پيپر جي ڀرپاسي وارو تڪرار ماڻهن جي علاج جي لحاظ کان راءِ جي فرق کان پيدا ٿيو ، فحش وارو اعليٰ سطح استعمال ڪندي ، ۽ اخبار جي چوڌاري ادارتي ڪم بابت حقيقي خدشات کان متاثر نه ٿيو [3] اسان جو خيال آهي ته اهڙي تڪرار سان نبيرڻ جو صحيح طريقو پير صاحب جي نظرثاني واري ، سائنسي حوالي سان دليلن ۽ جوابي دليلن کي پيش ڪرڻ سان آهي جتي ٻنهي ڌرين جا مفاد جي تضاد کي صحيح طور تي ظاهر ڪيو وڃي. ذاتي تنقيد کي ان حوالي سان ڪا جڳهه نٿي ۽ ادب ۾ پنهنجو ڪم ختم ڪري مخالف ڌرين کي بند ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ صحيح رويو نه آهي. اسان thatاڻون ٿا ته ليکڪ ۽ پڙهندڙن جي اڪثريت تحقيق جي تعمير ۽ مصروف طريقي سان ٿيندي آهي ۽ اسان مجموعي طور تي تحقيقاتي برادري جي فائدي لاءِ هن طريقي جي حمايت ڪرڻ چاهيون ٿا.

حوالا

[1] پارڪ ، BY؛ ولسن ، جي. ؛ بيجر ، جي. ؛ ڪرسٽمن ، م. ؛ ريينا ، بي. ؛ بشپ ، ايف. ؛ ڪليم ، ڊبليو پي. ڊان ، اي پي ڇا انٽرنيٽ فحشگرافس جنسي خساري جو سبب بڻيل آهن؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو. اسڪ. 2016, 6، 17.

[2] پارڪ ، BY ۽ الف. ؛ اصلاح: پارڪ ، BY ، ۽ الف. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو اسڪ. 2016، 6، 17. بها. اسڪ. 2018, 8، 55.

[3] مارڪسس ، اي. ”جرنل صحيح ڪري ٿو ، پر ڪڙي نه ڪندو ، انٽرنيٽ فحش تي متنازع پيپر“. Retraction واچ. آن لائين دستياب https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (رسائي 13 جون 2018 تي) https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 سيپٽمبر 2018 آرڪائيو)

گيري ولسن تبصرو هيٺ ڏنل جملي تي:

فائدي جي صرف هڪ غير مالي تڪرار کي ثابت ڪرڻ لاءِ لڌو ويو ۽ اخبار کي تازو ڪيو ويو [2].

جيئن مون وضاحت ڪئي منهنجي رٽائرمنٽ واچ تبصرو (جيڪو ريٽرنٽ واچ پاران جزوي طور تي سنسڪرت ڪيو ويو هو). ، انعام انعام فائونڊيشن سان منهنجي وابستگي اصل ڪاغذ تي هئي ، ۽ جاري هئي اڳوڻو نسخو ، 2015 ۾ شروعاتي حياتيات ۽ طب جي يلي جرنل ۾ پيش ڪيو ويو. منهنجو رايو:

هن آرٽيڪل ۾ ڇا واضع نه آهي اهو آهي ته منهنجو (ولسن جي) انعام انعام فائونڊيشن سان شروع کان ظاهر ڪيو ويو هو (ڏسو اصل پب ايمڊ جو نسخو ، آگسٽ 2016 ۾ شايع ٿيل - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). اها اصلاح مون جي حفاظت لاءِ شايع ڪئي وئي ، ڊاڪٽر پرڳڻي کي دعويٰ جاري رکڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ۾ ته آئون انعام انعام فائونڊيشن کي لابيسٽ طور ادا ڪيو پيو وڃي ، يا صرف ”ادا.“ (هن عوامي سطح تي منهنجي بي بنياد بدعنواني بابت ڪيترن ئي بي بنياد نظريات کي ترقي ڏني آهي.) جرنل جي اصلاح ۾ صرف منهنجي ڪتاب جو عنوان (“Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction”) ۽ منهنجي بي انتها ڪردار جي واضع نشاني. انعام انعام ۾ شامل ڪيا ويا. ٻيهر ، اهو مفاد جي ڪنهن به مالي تڪرار جي وڌيڪ ڳالهين کي روڪڻو هو. صحيح ورزن: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

آسانيءَ سان ، اهو اصلاح مون کي پرائيز کان بچائڻ جي لاءِ ڪيو ويو هو ۽ هن اخبار جي چوڌاري ڪوڙ جي غلط خيالن جو.

جون ، 2019 ايم ڊي پي آءِ جو سرڪاري ردعمل ڏانهن ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جو صفحو (جيڪو ڪيترن ئي نيڪول پرائيز ساکپٽن پاران ايڊٽ ڪيو ويو آهي)

گهڻي وقت کانپوءِ نه پارڪ ۽ الف، 2016 شايع ڪيو ويو پراجيو ايم ڊي پي آئي ، Behavioral Sciences ، ۽ پارڪ ۽ ايل جي ليکڪ خلاف وارپٿ تي هليو ويو ، واضح ۽ ڳجهي حملي جي ڪيترن ئي رستن جي ملازمت ڪئي (هن وسيع پيج تي دستاويز ٿيل - افسوس جون ڪوششون رويي جي سائنسدانن جو جائزو وٺڻ پيپر (پارڪ ۽ الف.، 2016) واپس ڪڍيو ويو ). حملي جو هڪ طريقو ايم ڊي پي آئي وڪي پيڊيا جي صفحي کي ڪيترن ئي عرفن (ساکپپٽس) استعمال ڪندي ايڊٽ ڪرڻ هو ، جيڪا وڪيپيڊيا جي ضابطن جي ڀڃڪڙي آهي. تاريخ تائين ، اسان شناخت ڪيو آھي گھٽ ۾ گھٽ 30 امڪاني ساکٽ واريون.

اچو ته وڪيپيڊيا جي استعمال ڪندڙ کان شروع ڪريون نورو ايسڪس، جنهن وٽ گهٽ ۾ گهٽ 8 ٻيا نالا هئا - جن سڀني تي پابندي لڳائي وئي هئي نيورو ايس ايڪس جي وڪيپيڊيا جا ساٿي. نيوروڪس ، هن جي ساکٽ ، ۽ ٻين پراجيس ساکپيٽس وڪي پيڊيا جي ترميم ڪئي ، جيري ولسن ، پارڪ ۽ ايل بابت غلط معلومات داخل ڪندي. ۽ ايم ڊي پي آئينيڪول پرائي نالي جي پي ڊي ايف هن کي بدنام ڪيو ۽ بدنام ڪيو).

مثال طور ، نيورو ايسڪس شامل ڪيو ويو معلومات کي ظاهر ڪرڻ واري تعويذ ٽائٽس ۽ ايم ڊي پي آئي سان پراجيس جي اي ميل تبادلي مان مواد سڌو سنئون کڻڻ (جن مان ڪيترائي ولسن ڏٺا آهن). نيورو سيڪس دعوي ڪئي آهي ايم پي اي آئي اي ميل اي ميلون آهن، جيڪي انهن کي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڪاپي صفحي تي پوسٽ ڪرڻ چاهيندا آهن. هتي جو نورو ايسڪس پنهنجي تبصرو ۾ چيو آهي. (ياداشت: ايم ڊي پي آئي کي هن جي سمورين اي ميلز ۾ ، پرائي سي سي ڊي رسيدظاهري طور تي ايم ايم پي آئي عوامي انتقالي طور تي خطرو ڪرڻ گهرجي.):

مون وٽ تصويرون آهن جيڪي هر دعوي جي تصديق ڪن ٿا (مثال طور، پبلشر کان اي ميل، فهرست اي ايڊٽمنٽ وغيره وغيره). ريڪرڪشنيو ۽ ٻيا ٻيڙيون به ان جي جائزي جي لکڻ تي غور ڪري رهيا آهن، پر آئون پڪ نه ٿو ڪري سگهجن ته اهي انهن کي ترتيب ڏينداسين. اهو بهترين طريقو مهيا ڪرڻ آهي جيڪو دعوي جي تصديق ڪري ٿو؟ جڙيل تصوير طور تي تصويرن سان ٻين ليڊر ليکڪ ۽ ڳنڍيل آهي؟

اچو ته گاري ولسن ۽ سان لاڳاپيل ”نيورو سيڪس“ ايڊيشن (ڪوڙ) جي ڪجهه مثالن کي مهيا ڪريون پارڪ ۽ الف، 2016 - ولسن جي خيالن جي پٺيان:

نيورو سيڪس ايڊٽ # 1: گري ولسن پاران هو {{سائٽ ويب | عنوان = 9000 پائونڊ کان مٿي ادا | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} انعامي فائونڊيشن فحش مواد مخالف رياستن جي بيانن جي ڪري آمريڪا ۾ لابنگ ڪندي.

گري وولسن تبصرو: نيورو سيڪس هڪ رد ٿيل دستاويزن سان ڳن linkedيل آهي ، اهو دعويٰ ڪري ٿو ته گري ولسن کي سکاٽش خيرات دي ريوارڊ فائونڊيشن پاران 9,000 پائونڊ ڏنا ويا. ٻه ڏينهن اڳي ڪاوش جرنل پبلشر ايم ڊي پي آئي (۽ ٻين) کي ڪوڙو دعويٰ ڪئي ته ، خيرات جي تازي عوامي فائلنگ جي بنياد تي (نالي سان رد ٿيل ، معياري هجڻ سان) ، خيراتي آفيسر کي ادا ٿيندڙ خرچن جي واپسي اصل ۾ ولسن کي ادا ڪرڻي هئي. پرائيز سندس حقيقتن کي چڪاس نه ڪيو آهي ، ۽ هو غلط ٿي ويو آهي (ٻيهر). ولسن ڪڏهن انعام انعام فائونڊيشن کان پئسا نه ورتا آهن. پراون انهي ساڳي ڪوڙ کي ٻيھر به ورجايو آهي

نيورو سڪس جا ٽي ساکٽ جيڪي ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا پيج کي ايڊٽ ڪيو (هر ساکپپٽ جي لنڪ ڏيکاري ٿو)

نيورو سيڪس جا ٻيا امڪان ساکٽ (پرايو) جيڪي ايم ڊي پي آئي کي به ايڊٽ ڪيو آهي (شايد وڌيڪ آهن):

هن حصي جي آخر ۾ ڪيتريون ئي ٻيون ساکٽ فهرست ڏنل آهن. اپريل-مئي ، 2019: ٻن “نوروسڪس” ساکپپٽس (سيڪنڊري اي ڊي 2020 ۽ سائنساريسل) وڪيپيڊيا جي تدوين ڪندي ، RealYourBrainOnporn.com لنڪس داخل ڪري رهيا آهن ۽ پريوز جهڙو پروپيگنڊا

ايم ڊي پي آئي اعلان تي.

ايم ڊي پي آءِ 19 جون 2019 کان اعلان

ايم ڊي پي آئي وڪيپيڊيا جي آرٽيڪل جو جواب

وڪي پيڊيا برادري جي بنياد جي knowledgeاڻ جو هڪ اهم ذريعو آهي ۽ ايم ڊي پي آئي علم جي کليل ورڇ جي ڪوشش جي حمايت ڪري ٿو ، جيڪا ايم ڊي پي آئي جي مقصدن سان ويجهي ويجهي آهي. بدقسمتي سان ، ايم پي پي آئي بابت وڪيپيڊيا پيج جي ڪجهه ايڊيٽرن کي گھٽ اعتراض ڪونهي. هي آرٽيڪل کي ڇڏي ڏئي ٿو ايم ڊي پي آئي جي اڪثريت جي سرگرمين بابت گهڻي تعصب ۽ اڻ formاڻ. صفحي ۾ شامل ڪيل ڪجھ امڪاني اصلاحات تي فوري طور هٽايو وڃي ٿو۔ اسان وڪيپيڊيا جي ايڊيٽرن سان مضمون جي معيار کي بهتر بڻائڻ جي لاءِ گهڻيون ڪوششون ڪيون آهن ، پر ڪاميابي کان بغير. ان ڪري ، هن وقت تائين ، اسان وڪي پيڊيا کي ايم ڊي پي آئي بابت معلومات جي قابل اعتماد ذريعو جي طور تي سفارش نٿا ڪريون.

ايم ڊي پي آئي جي جامع تاريخ لاءِ ڏسو https://www.mdpi.com/about/history. وڌيڪ ، اتي ٽئين پارٽي جي ذريعن جي معلومات بابت ايم ڊي پي آئي جرنلز جهڙوڪ http://qoam.eu/journals، ۽ پبلشون (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

وڪي پيڊيا آرٽيڪل جو تقريبن ٽي چوٿون متنازع عنوانن تي مشتمل آهن ، 4،200,000 کان مٿي شايع ٿيل مقالن ۾ 10 جو ذڪر ، هڪ مثال جتي 2018 ادارتي بورڊ جي ميمبرن استعفيٰ ڏني (43,000 ۾ اسان وٽ XNUMX،XNUMX کان مٿي ادارتي بورڊ جا ميمبر ۽ مهمان ايڊيٽر هئا) ، ۽ جيفري بيال جي فهرست ۾ شامل ٿيڻ ، کليل اڻ جي خلاف هڪ ذريعو طور سڃاتو وڃي ٿو ۽ جنهن مان ايم ڊي پي آئي لاٿو ويو هتي). جڏهن اسان انهن عنوانن جي ذڪر ڪرڻ تي اعتراض نٿا ڪريون ، انهن جي پيشڪش جو طريقو گمراهه آهي.

ڪپي عنوانن جا جواب ڳولي سگھجي ٿو:

آسٽريليا جي پيراڊوڪس (غذائي شيون): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

اندلس پيپر (زندگي): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

ايڊيٽوريل بورڊ استعيفيٰ (تغذيات): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

پارڪ ، بي. ، ۽ الف تي تبصرو. ڇا انٽرنيٽ فحش نگاري جنسي خساري جو سبب بڻيل آهي؟ ڪلينٽي رپورٽون سان جائزو بها. اسڪ. 2016، 6، 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

ھڪڙي وڏي والدين ڪمپني بغير سرڪاري غير اخلاقي رويي سان ٻٽي سرڪاري بيانن جي پوسٽنگ پي ايڇ ڊي کان سواءِ ٿي سگھي ٿي.